Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumo
A falta de qualificao da populao brasileira tem sido muito criticada e estudos
sobre a qualificao da mo-de-obra no Brasil so considerados prioritrios no debate
sobre desenvolvimento econmico. Com o intuito de contribuir nesse sentido, este artigo
investiga se o ensino profissionalizante aumentou a probabilidade de insero profissional
e a renda dos egressos at meados da dcada de 1990, comparativamente aos que no
cursaram esse tipo de ensino. Foram utilizados os microdados da Pesquisa sobre Padres
de Vida (PPV) de 1996 do IBGE, que tem informaes sobre educao profissionalizante
e a nica no Brasil que pode ser considerada geograficamente abrangente, uma vez que
representa as regies SE e NE. No h no Brasil outro estudo geograficamente abrangente
sobre esse tema. Os resultados revelam que os egressos de cursos profissionalizantes de
nvel bsico tinham renda esperada 37% maior que a de indivduos que no fizeram
esse tipo de curso no ensino fundamental. Por outro lado, para os egressos do ensino
profissionalizante de nvel tecnolgico, observa-se uma reduo de 27% da renda esperada,
comparativamente aos que no fizeram esse tipo de curso no ensino superior. Os cursos
tcnicos oferecidos em empresas reduzem a probabilidade de desemprego e tm um
forte impacto positivo sobre os rendimentos. Nestes casos, bastante provvel que os
trabalhadores mais hbeis sejam selecionados. Assim sendo, ainda h espao na literatura
nacional para estudos sobre o tema que controlem as habilidades individuais, como estudos
com dados de painel.
Palavras-chave: Ensino Profissionalizante, Avaliao de Programas Sociais, Modelo
Multinomial Logstico
Classificao JEL: J24, J31
Revista EconomiA
Janeiro/Abril 2010
Abstract
Brazilians low education level is a known problem and studies about work force
qualification in Brazil are considered very important for economic development. The
aim of this paper is to check if vocational education in Brazil increased the probability
of employment and the earnings in the nineties, until 1996. We used information from
Pesquisa sobre Padres de Vida (PPV) for 1996, which is the only large database in Brazil
with information about vocational education, since it represents the Northeast e Southeast
regions. There is no other study geographically comprehensive about this subject for
Brazil. The results show that vocational education in elementary schools increased the
expected earnings in 37%. On the other side, technical courses during undergraduate
studies decreased the expected wage in 27%. Finally, technical courses offered by firms
decreased the probability of unemployment and had a strong positive impact on wages. In
those courses offered by firms, it is quite probable the selection of abler workers. Therefore,
there is space in the Brazilian literature for studies that control individual abilities, such
as studies that use panel data.
1. Introduo
amplamente conhecida entre os economistas a relao entre o nvel de educao
formal e a produtividade dos trabalhadores e, conseqentemente, entre a educao
e o desenvolvimento de um pas. 1 Tambm fato conhecido que a populao
brasileira tem baixo nvel de escolaridade. O nmero mdio de anos de estudo
cresceu no decorrer das duas ltimas dcadas, mas ainda assim no atingiu a
escolaridade mnima constitucionalmente obrigatria: oito anos de estudo. 2
Essa realidade, aliada a outros problemas econmicos (como baixas taxas de
crescimento, informalidade e desigualdade), preocupa permanentemente e exige
aes por parte do governo e da sociedade. A educao um dos assuntos centrais
no debate sobre polticas sociais para o desenvolvimento com reduo da pobreza e
da desigualdade. Dentro desse tema, a educao profissional em particular tambm
foi bastante debatida no decorrer da segunda metade do sculo XX, especialmente
na dcada de 90.
J na dcada de 70, a Lei 5692/71 imps a compulsoriedade do ensino
profissionalizante (ou tcnico) em nvel de segundo grau. A partir de ento, todos
os estudantes sairiam em tese com um diploma de capacitao profissional. Hoje se
sabe que, devido escassez de recursos para o oferecimento adequado dos cursos que
a lei propunha, falta de qualificao dos professores, e mesmo ao desinteresse dos
educandos em ingressar no mercado de trabalho aps o trmino do segundo grau,
a compulsoriedade teve um expressivo fracasso. Com isso, voltou-se histrica
157
profissional, existe hoje uma vasta literatura internacional, em especial nos Estados
Unidos. 3
O Brasil, ao contrrio, no possui tradio em realizar avaliaes de impacto de
seus programas de qualificao profissional. No se tem conhecimento de muitas
tentativas de avaliao do impacto dos programas do sistema S, por exemplo.
Com o advento do PLANFOR, essa situao mudou um pouco. Existe hoje uma
srie de avaliaes de impacto em andamento.
Fernandes et alii (2000), por exemplo, fizeram uma avaliao do programa de
treinamento conduzido pelo Sindicato dos Metalrgicos de So Paulo, uma entidade
conveniada ao Ministrio do Trabalho. O estudo teve por objetivo verificar qual o
impacto sobre a renda potencial para os participantes do programa, utilizando o
estimador propensity score. A concluso geral foi que o programa de treinamento
no tinha sido efetivo para seus participantes.
Este trabalho tambm uma contribuio para a avaliao dos programas
de treinamento profissional no Brasil, porm referente ao perodo anterior ao
PLANFOR, j que a Pesquisa sobre Padres de Vida do IBGE foi realizada uma
s vez, entre maro de 1996 e maro de 1997. 4 O objetivo verificar o impacto do
ensino profissionalizante sobre a probabilidade de insero no mercado de trabalho
e sobre a renda dos egressos. O modelo multinomial logstico foi usado para analisar
a probabilidade de insero no mercado de trabalho e uma regresso linear para
analisar o impacto sobre a renda. Os formados em escolas profissionalizantes so
diferenciados daqueles que fizeram cursos no prprio ambiente de trabalho, assim
como em Card e Sullivan (1988), que avaliaram os programas de capacitao
profissional nos Estados Unidos na dcada de 1970.
O artigo est organizado em quatro sees alm desta Introduo. Na segunda
feita uma breve caracterizao do ensino profissionalizante no Brasil, destacando
sobretudo o perodo analisado (perodo anterior ao PLANFOR). A terceira
refere-se ao efeito do ensino profissionalizante sobre a probabilidade de insero
no mercado de trabalho e a quarta refere-se ao efeito sobre os rendimentos
cada uma apresentando a especificao do modelo e os resultados correspondentes.
Finalmente so destacadas as principais concluses.
2. Ensino Profissionalizante no Brasil: Caractersticas Gerais e
Algumas Estatsticas Pr-PLANFOR Baseadas na PPV de 1996
No Brasil os setores pblico e privado compartilham a tarefa de oferecer ensino
profissionalizante aos cidados. A participao do setor privado se d no s atravs
de instituies de ensino privadas, mas tambm atravs de cursos profissionalizantes
oferecidos dentro das empresas.
3
Podem ser destacados os trabalhos de Ashenfelter (1978), Card e Sullivan (1988) e Friedlander et alii
(1997), entre outros.
4
A PPV foi uma pesquisa piloto do IBGE com o Banco Mundial que no se repetiu.
158
As perguntas da PPV sobre ensino profissionalizante so: 1) Concluiu algum curso profissionalizante?,
2) Em que ano concluiu o ltimo curso que fez?, 3) Qual a durao do ltimo curso que fez?, e 4) Onde
fez o curso?.
EconomiA, Braslia(DF), v.11, n.1, p.155174, jan/abr 2010
159
No
Diferena
do indivduo
Erropadro
Primrio
2,16
1,53
0,63***
0,26
Ginsio
2,82
3,01
-0,19
0,23
Colegial
5,21
5,08
0,13
0,25
Superior
7,08
8,39
-1,31***
0,51
Mdia da escolaridade da me
Primrio
1,43
1,23
0,20
0,29
Ginsio
2,95
2,64
0,31
0,28
Colegial
4,73
4,69
0,04
0,21
Superior
6,93
7,70
-0,76*
0,47
204,76 180,22
24,53
37,60
Ginsio
320,53 224,64
95,89**
50,95
Colegial
360,26 352,47
7,78
28,38
Superior
122,62
Dado que a PPV foi realizada em 1996, vale ressaltar novamente que esse
foi o ano de aprovao da LDB e de lanamento do PLANFOR. Pode-se dizer
que a partir de 1996 houve uma descentralizao do gerenciamento dos cursos
profissionalizantes oferecidos pelo Estado no Brasil. At ento estes eram vinculados
educao regular de segundo grau ou ao Sistema S. Desde ento puderam ser
160
Esse critrio no da PPV. Na pesquisa do IBGE apenas se pergunta a durao do curso. Decidiu-se
no considerar os casos com durao de menos de seis meses para eliminar casos de cursos com pouco
ou nenhum contedo.
EconomiA, Braslia(DF), v.11, n.1, p.155174, jan/abr 2010
161
1
1+
1+
e(j x)
j=d,i
e(d x)
P
j=d,i
e(j x)
P (inatividade) = Pi =
1+
e(i x)
P
j=d,i
e(j x)
O modelo ajustado foi composto pelo vetor de variveis X, que inclui uma
srie de caractersticas socioeconmicas que so determinantes da probabilidade
tanto do desemprego quanto da inatividade da populao brasileira. Na seleo
dessas caractersticas seguimos Fernandes e Picchetti (1999), com exceo apenas
da incluso das variveis de experincia no mercado de trabalho e de formao
profissionalizante (foco deste estudo), alm do controle por estrato geogrfico. A
equao a seguir apresenta o vetor X de variveis explicativas. 8
g(x) = + .ensino tecnico + .escolaridade + 1 .experiencia
+ 2 .experiencia2 + 3 .escolaridade do pai + 4 .escolaridade da mae
+ 5 .sexo + 6 .branco + 7 .chef e + 8 .no. de criancas
+ 9 .no. de adultos + .estrato geograf ico
(1)
em que os smbolos , e representam, respectivamente, vetores de coeficientes
para o conjunto de variveis dummy para ensino tcnico (escola nvel bsico,
escola nvel tcnico, escola nvel tecnolgico, empresa e outros), escolaridade
(primrio incompleto, primrio completo, ginsio incompleto, ginsio completo,
colegial incompleto, colegial completo, superior incompleto, superior completo e
ps-graduao) e estrato geogrfico (colocados na seo anterior). As variveis
omitidas foram respectivamente no fez, analfabeto e Sudeste rural. Vale ressaltar
que as variveis dummy para os trs tipos de ensino tcnico so iguais a 1 se o
indivduo concluiu tal tipo de ensino em qualquer momento do passado. A varivel
experincia refere-se aos anos de experincia no mercado de trabalho. Escolaridade
7
Para maiores detalhes sobre o modelo multinomial logstico, consultar Greene (1997).
Outra diferena com relao Fernandes e Picchetti (1999) a no-incluso da varivel idade. Isso
deve-se ao fato de que, neste estudo, para estimar a regresso, os aposentados foram retirados da
amostra. Com isso, a idade perde importncia como varivel determinante da inatividade.
162
X
Pj
Pj jk j = emprego, desemprego ou inatividade
= Pj jk
Xk
j=d,i
importante destacar que os sinais dos coeficientes podem diferir dos sinais dos efeitos marginais,
conforme demonstra Greene (1997, p. 914).
EconomiA, Braslia(DF), v.11, n.1, p.155174, jan/abr 2010
163
Tabela 2
Efeitos marginais do modelo multinomial logstico
Variveis
PEmprego
Coef.
EP
PDesemprego
PInatividade
Coef.
EP
Coef.
EP
-0,04084
0,06091
Ensino profissionalizante
Escola-Bsico
0,06979 0,29671
-0,01079
0,02434
Escola-Tcnico
0,02154 0,17825
0,02031
Escola-Tecnolgico
0,00090 0,28610
0,03039
0,02759
-0,10266
0,09867
Empresa
0,23904*
0,12863
Outros
0,07414 0,27039
-0,00139
0,02230
-0,07574
0,06478
Primrio incompleto
0,03715 0,18374
0,00847
0,01657
-0,06564
0,04054
Primrio completo
0,02992 0,17357
0,00785
0,01589
-0,05564
0,03912
Ginsio incompleto
0,06335 0,18062
0,00579
Ginsio completo
0,09864 0,21228
-0,01544
0,01716
Colegial incompleto
0,13854 0,25235
-0,01844
Colegial completo
0,16025 0,21818
-0,02705
Superior incompleto
0,17742 0,35421
-0,01991
Superior completo
Escolaridade
Ps-graduao
Experincia
-0,05895
0,04403
-0,00109
Escolaridade do pai
-0,02279 0,01444
0,00191
0,00136
0,00003
0,00357
Escolaridade da me
-0,00267 0,01462
0,00011
0,00139
0,00200
0,00375
0,20929** 0,09572
0,00358
Branco
-0,01380 0,08930
-0,00601
0,00845
Chefe da famlia
No de crianas
-0,04972 0,04466
0,00287
No de adultos
0,03122 0,02396
-0,00240
0,00226
Homem
0,03219
-0,00391
0,02144
0,00563
Estrato geogrfico
RM Fortaleza
RM Recife
RM Salvador
RM Belo Horizonte
RM Rio de Janeiro
-0,01136 0,20837
RM So Paulo
0,00514
0,02048
-0,00429
0,05041
Nordeste urbano
Nordeste rural
Sudeste urbano
165
Outro fato relevante mostrado pela tabela A6 a diferena de rendimento entre homens e mulheres:
o salrio mdio de um indivduo do sexo masculino ultrapassa o dobro de uma pessoa do sexo feminino.
11
Para maiores detalhes quanto s questes metodolgicas da equao de rendimentos, consultar
Menezes-Filho (2002).
166
Esse tipo de estimao remonta a artigos clssicos, como o de Mincer (1958). Uma anlise bastante
detalhada da estrutura salarial brasileira pode ser encontrada em Barros et alii (1999).
EconomiA, Braslia(DF), v.11, n.1, p.155174, jan/abr 2010
167
Tabela 3
Resultados do modelo de regresso linear mltipla
Varivel
Ensino profissionalizante
Escola-Bsico
Escola-Tcnico
Escola-Tecnolgico
Empresa
Outros
Coeficiente
Erro padro
0.37355**
(0.16255)
0.04099
(0.10412)
-0.27165***
(0.10235)
0.37255**
(0.16985)
0.17638
(0.12295)
(0.08302)
(0.08050)
Ginsio incompleto
0.23650***
(0.09015)
Ginsio completo
0.27897***
(0.09980)
Colegial incompleto
0.52105***
(0.11971)
Colegial completo
0.65985***
(0.09614)
Superior incompleto
0.85921***
(0.13861)
Superior completo
1.45859***
(0.11457)
Ps-graduao
1.88415***
(0.23686)
0.00182
0.00008
(0.00644)
(0.00014)
Experincia
Experincia2
Background Familiar
Escolaridade do pai
0.01780***
(0.00690)
Escolaridade da me
0.01817**
(0.00754)
Homem
Branco
Chefe da famlia
Sindicalizado
Posio na ocupao
Empregado com carteira
0.15132***
0.15300***
0.21862***
0.11585**
(0.05046)
(0.04269)
(0.04776)
(0.05154)
0.13071*
(0.07219)
0.13696
(0.08472)
0.31406***
(0.09962)
-0.00690
(0.08353)
0.71817***
(0.11719)
0.40302***
(0.14776)
Setor de atividade
Indstria de transformao
0.54814***
(0.09224)
Construo civil
0.63840***
(0.09361)
1.28747***
(0.14962)
Comrcio de mercadorias
0.58202***
(0.09079)
Transporte e comunicao
0.85455***
(0.12067)
Prest.de servios-privada
0.59296***
(0.08952)
Prest.de servios-pblica
0.68019***
(0.09713)
Administrao pblica
0.74915***
(0.12351)
Outras atividades
0.85169***
(0.09930)
Estrato geogrfico
RM Fortaleza
-0.01587
(0.08407)
RM Recife
-0.08481
(0.08385)
RM Salvador
0.08894
(0.08570)
RM Belo Horizonte
-0.09509
(0.08029)
RM Rio de Janeiro
-0.49433***
(0.08523)
RM So Paulo
0.32840***
(0.08626)
Nordeste urbano
-0.15947*
(0.08741)
Nordeste rural
0.50178***
(0.08256)
Sudeste urbano
0.24721***
(0.08016)
Intercepto
-1.04388***
(0.13492)
F (k 1, n k)
48.73
Prob> F
0,00000
R2
0.39
Fonte: Elaborao prpria com base nos dados da PPV-1996.
(Erros-padro entre parntesis)
***, **, *: significante a 1%, 5% e 10% respectivamente.
168
da PPV, que os torna mais produtivos. Por outro lado, tambm perfeitamente
possvel que o contedo dos cursos tcnicos oferecidos nas empresas de fato
capacitem melhor os empregados, aumentando sua produtividade. Este estudo no
fornece uma resposta definitiva a essa dvida.
5. Concluses
A educao um dos assuntos centrais no debate sobre polticas sociais para o
desenvolvimento, com reduo da pobreza e da desigualdade. Dentro desse tema,
a educao profissional tambm foi intensamente debatida no decorrer da segunda
metade do sculo XX, especialmente na dcada de 90.
Com o objetivo de atender melhor a demanda da sociedade por qualificao
profissional, algumas aes foram implementadas na dcada de 90 no Brasil, como
a implantao do Plano Nacional de Formao Profissional (PLANFOR), em 1995,
e a aprovao da nova Lei de Diretrizes e Bases da Educao Nacional (LDB), em
1996.
Apesar dessa preocupao governamental, observa-se que a atuao da rede de
ensino profissionalizante, que j funcionava desde os anos 40, foi pouco avaliada em
todo o perodo de funcionamento. Os esforos nessa direo so recentes e ainda
no se sabe, conclusivamente, se os programas de capacitao obtiveram sucesso
no sentido de inserir seus egressos no mercado de trabalho e melhorar o bem-estar
destes.
Com o intuito de contribuir nesse sentido, o objetivo deste estudo foi verificar o
impacto do ensino profissionalizante sobre a probabilidade de insero profissional
e sobre os rendimentos dos egressos at 1996 (perodo anterior LDB e ao
PLANFOR), comparativamente aos que no cursaram esse tipo de ensino. Foram
utilizados os dados da Pesquisa sobre Padres de Vida (PPV) do IBGE, que foi
realizada uma s vez, entre maro de 1996 e maro de 1997. Trata-se da nica base
de dados nacional que tem informaes sobre ensino profissionalizante e pode ser
considerada geograficamente abrangente, uma vez que representa as regies sudeste
e nordeste. Os formados em escolas profissionalizantes foram diferenciados daqueles
que fizeram cursos no prprio ambiente de trabalho. O modelo multinomial logstico
foi usado para analisar a probabilidade de insero no mercado de trabalho e uma
regresso linear para analisar o impacto sobre a renda.
Os resultados revelam que os egressos de cursos profissionalizantes de nvel bsico
tm renda esperada 37% maior do que a de indivduos que no fizeram esse tipo de
curso no ensino fundamental. Por outro lado, os egressos do ensino profissionalizante
de nvel tecnolgico (vinculado ao ensino de nvel superior) tm uma renda esperada
27% menor, comparativamente aos que no fizeram curso tcnico no nvel superior
de educao.
Quanto formao tcnica no ambiente de trabalho, esta reduz a probabilidade
de desemprego e aumenta em 37% a renda esperada dos egressos. Deve-se admitir
a possibilidade de que os empregados selecionados pelas empresas para receber
EconomiA, Braslia(DF), v.11, n.1, p.155174, jan/abr 2010
169
Anexo Estatstico
A. Tabelas Gerais e de Anlise Descritiva dos Dados
Tabela A1
Brasil: Nmero mdio de anos de estudo por sexo segundo grupos de idade 1981 e 1999
Homens Mulheres
1981 1999 1981 1999
15-17 4,3 5,8 4,7 6,5
18-19 5,2 6,8 5,6 7,6
20-24 5,6 7,0 5,9 7,9
15-24 5,1 6,6 5,5 7,4
15-55 4,5 7,4 4,2 6,7
Fonte: Camarano et alii (2001).
Tabela A2
Resultados do PLANFOR 1995/2000
Ano Treinandos % da PEA Investimento
(milhes)
(R$ milhes)
1995
0,10
0,18
28
1996
1,20
2,08
220
1997
2,00
3,38
348
1998
2,30
3,79
409
1999
2,70
4,35
354
2000
3,30
5,20
437
Total
11,60
3,23
1796
171
Homens
profissionalizante
Taxa de
Mulheres
Taxa de
Taxa de
Total
Taxa de
Taxa de
Taxa de
11,84
8,36
31,19
12,46
22,00
10,26
tcnica-profissional
Empresa
9,59
3,03
41,18
5,00
19,63
3,49
Outros
15,91
4,05
31,33
10,53
25,98
7,98
No fez
21,15
7,04
54,32
9,86
38,55
8,14
Total
20,41
7,03
52,40
10,08
37,22
8,25
Tabela A4
Porcentagem de indivduos nas trs categorias mutuamente excludentes
Escola
tcnica
Empregado
70,00
77,57
Desempregado
8,00
2,80
5,91
Inativo
22,00
19,63
5,00 5,18
Tabela A5
Teste de heterocedasticidade de Breusch-Pagan
H0 : Homocedasticidade
H1 : Heterocedasticidade
Chi2 (27)
811,5068
2
0,0000
172
Tabela A6
Salrio mdio segundo gnero e situao frente ao ensino profissionalizante (em R$)
Ensino
Homens
profissionalizante
Mulheres
Escola
Total
padro
padro
tcnico-profissional
Empresa
Outros
No fez
Total
Tabela A7
Salrio mdio segundo situao frente ao ensino profissionalizante e anos de estudo (em R$)
Anos de Escola tcnicaestudo
Empresa
Outros
No fez
Total
profissional
Mdia Desvio- Mdia Desvio- Mdia
padro
0,94
padro
346,67
Desvio-
padro
146,50
padro
padro
68,59
252,39 394,35
251,94 393,28
653,45
408,54 649,81
415,23 654,91
120,67
1 a 4
5 a 8
9 a 11
> 11
1452,67 1510,60 3693,42 5639,15 4558,68 10850,70 2261,20 3731,10 2279,52 4188,06
Total
Tabela A8
Teste de heterocedasticidade de Breusch-Pagan
H0 : Homocedasticidade
H1 : Heterocedasticidade
Chi2 (43)
239,4031
0,0000
173
Desemprego
Coef.
EP
Inatividade
Coef.
EP
Ensino profissionalizante
Escola-Bsico
-0,25749
Escola-Tcnico
0,37246
0,32167
-0,34735
0,27036
Escola-Tecnolgico
0,57782
0,54404
-0,26881
0,60069
-2,35927** 1,02672
-0,28123
0,41412
Empresa
Outros
-0,08102
Escolaridade
Primrio incompleto
0,13602
Primrio completo
0,12950
Ginsio incompleto
0,06510
Ginsio completo
-0,36903
Colegial incompleto
-0,46090
Colegial completo
-0,63975*
-0,52847
Superior incompleto
Superior completo
Ps-graduao
Experincia
-0,03601*
Experincia2
0,00000
Escolaridade do pai
0,04072
Escolaridade da me
0,00375
0,02757
Homem
-0,07054
-0,10623
0,16847
Branco
Chefe da famlia
0,01867
0,15131
0,01902
0,09914
No de crianas
0,07700
No de adultos
-0,05382
Estrato geogrfico
RM Fortaleza
1,11630*** 0,31503
RM Recife
RM Salvador
1,19735*** 0,31969
-0,12085
0,14995
RM Belo Horizonte
1,35403*** 0,31844
0,15813
0,14556
0,14682
RM Rio de Janeiro
0,10656
-0,16123
0,14426
0,40446
0,06248
RM So Paulo
0,95776*** 0,31544
-0,14808
0,16117
Nordeste urbano
1,06878*** 0,33021
0,07571
0,15321
Nordeste rural
1,20243*** 0,32204
0,21130
0,14257
Sudeste urbano
1,19319*** 0,32142
0,14897
0,14477
Intercepto
174