AQUECIMENTO GLOBAL ANTROPOGNICO: FATOS E MITOS

Luiz Carlos Baldicero Molion, PhD.

Laboratrio de Clima, Instituto de Cincias Atmosfricas (ICAT/UFAL)
(NOTA.: texto da apresentao ppt com arquivo de mesmo ttulo )
Inicia-se a presente apresentao fazendo um retrospecto, um diagnstico do clima
passado, e mostrando que as temperaturas da Terra j estiveram mais altas,
simultaneamente com concentraes de CO2 inferiores s atuais, e que, portanto, no se
pode afirmar que esteja havendo um aquecimento global sem precedentes como quer o
IPCC e muito menos que esse aquecimento esteja sendo provocado pelo aumento da
concentrao de CO2 decorrente das atividades humanas por meio da queima de
combustveis fsseis, como petrleo e carvo. Ao contrrio, demonstra-se que o CO2
no controla o clima global e que haver um ligeiro resfriamento global nos prximos
20 anos.
Os dados da estao de Vostok nos levam h 420 mil anos e o retngulo destaca a
ltima era glacial (slide 3). Esses dados nos mostram que os trs ltimos interglaciais,
de 130 mil, 240 mil, 320 mil anos, tiveram temperaturas de 6 a 10C mais elevadas que
as que estamos vivendo atualmente (slide 3). No entanto, o CO2 no passou de 300
ppm. Atualmente, a concentrao de CO2 j est em 390 ppm. Seria o homem
responsvel por esses aumentos de temperatura, de 6 a 10C superiores ao de hoje? Ser
que o homem emitia algum CO2 h 130, 240, 320 mil anos que fosse significativo para
mudanas de clima? H 10 mil anos, quando entramos no presente interglacial,
passamos por um perodo chamado timo Climtico do Holoceno, ocorrido a 7 mil, 8
mil anos antes do presente (slide 4 e 5). Posteriormente, houve um perodo quente na
Idade do Bronze, em que a Civilizao Minoana, na Ilha de Creta, floresceu a cerca de
3.500 anos atrs. O perodo quente de 500 a.C. a 200 d.C. permitiu que os Romanos
expandissem seu imprio, dominando a Europa e o Oriente Mdio, porque o clima era
quente e as safras agrcolas eram boas, capazes de alimentar e apaziguar os povos
dominados. O perodo a seguir, at cerca de 900 d.C., foi denominado de Eras Negras,
perodo em que civilizaes, como Nazca, desapareceram. Na sequncia, entre 900 e
1200 d.C., o chamado Perodo Quente Medieval, os Vikings saram da Escandinvia,
colonizaram e desenvolveram a agricultura no norte do Canad e no sul de uma ilha
chamada Groenlndia, que significa terra verde, regies hoje cobertas de gelo. As
construes de todas as catedrais europias tambm so dessa poca de riqueza fartura.
E at agora as temperaturas no voltaram aos valores que atingiram naquele perodo.
Conforme se pode depreender desse rpido resumo histrico, os perodos quentes
sempre foram benficos para a humanidade, enquanto os frios destruram civilizaes. E
o clima j esteve mais quente no passado que o clima atual.
Mais recentemente, temos dados de termmetros. Nos ltimos 130 anos (slides 6 e 7), o
que podemos observar, por exemplo, voltando ao rtico no perodo 1880-2004, o
grande salto que houve em sua temperatura, de mais de 4C, ocorrido entre 1918 e
1938. Qual carbono o homem lanava na atmosfera nessa poca? Basta dizer que, no

trmino da Segunda Guerra Mundial, o homem lanava menos de 10% do carbono do

que lana hoje na atmosfera. E como explicar esse grande aumento de temperatura
muito antes disso, quando as concentraes de CO2 no passavam de 300 ppmv ? E,
depois da Segunda Guerra, em que a industrializao se acelerou e, portanto, houve
necessidade de mais energia e maiores emisses de gs carbnico (CO2), o que
aconteceu com a temperatura? Caiu, ao invs de subir (slide 7)! Isso indica, claramente,
que o CO2 no controla a temperatura global. E, at hoje, o rtico no recuperou os
valores de temperaturas que tinha no final da dcada de 1930 (slide 7). So dados, no
achismo, e esto registrados.
Nos Estados Unidos (slide 8) e no Aeroporto de Asuncin, Paraguay (slide 9), os anos
mais quentes foram na dcada de 1930, h 80 anos. Muitas vezes se ouve falar na
televiso essa a maior chuva dos ltimos 50 anos. sinal de que j choveu tanto
quanto est chovendo agora, j houve registros anteriores. Como explicar esses
aumentos de temperatura no perodo em que o homem praticamente no lanava
carbono na atmosfera?
Uma das explicaes a atividade solar. O Sol nossa fonte de energia, tem um ciclo
de manchas de 11 anos (slide 10). Cada pico desses um ciclo de manchas (slide 10). E
toda vez que o Sol est bem ativo, com maior nmero de manchas, ele produz mais
energia. Mas, essa apenas uma parte da resposta, porque no sabemos, por exemplo,
como varia o campo magntico solar quando o Sol est num mnimo de atividade.
Atualmente, somos privilegiados porque o Sol tem um ciclo de 90 a 100 anos, chamado
Ciclo de Gleissberg (slide 10), em que, no incio de cada sculo, entra em um mnimo
de atividade e vamos poder acompanhar agora esse mnimo de atividade entre 2008 e
2030. a primeira vez que a humanidade est equipada com uma parafernlia de
satlites, telescpios e sondas, olhando como o Sol vai se comportar nesses prximos 22
anos. a primeira vez na histria da humanidade que vamos entender como a variao,
no apenas da radiao solar emitida, mas, por exemplo, do campo magntico solar
interferem na vida e no clima da Terra. Registros sugerem que a maior atividade solar
dos ltimos 400 anos ocorreu na primeira metade do Sculo 20. Ou seja, o Sol estava
produzindo mais energia entre 1920 e 1960 aproximadamente (slide 10).
Outro aspecto importante a atividade vulcnica nesses ltimos 400 anos. Cada pico no
grfico (slide 11) representa o material estimado que cada erupo vulcnica lanou na
atmosfera, o chamado ndice de Poeira Vulcnica Veladora (IPVV). Quando h uma
grande erupo, que injeta material vulcnico na estratosfera, esse material se espalha,
funciona como uma espcie de cortina e reflete mais radiao solar de volta para o
espao exterior e isso tende a resfriar o planeta. Porm, se passamos por um perodo de
baixa atividade (slide 11), como entre 1915 e 1956, em que a atmosfera ficou totalmente
transparente, associado ao aumento de atividade solar da primeira metade do sculo 20,
temos, ento, os dois ingredientes necessrios para aumentar a temperatura do planeta,
como ocorreu nas dcadas de 1930 e 1940. Portanto, uma causa natural no explicada

por modelo de clima algum, nem pelo IPCC. Mas, perfeitamente explicvel pela ao de
fenmenos naturais.
Outra grande contribuio vem dos oceanos. Recentemente, h 10 anos, percebemos
que o Pacfico, o maior oceano da Terra, tem uma oscilao decadal (ODP) com dois
modos (slide 12). Um modo que chamamos frio, onde as guas de sua regio tropical
ficam frias, e fora dos trpicos - Japo, China, costa oeste das Amricas - ficam mais
aquecidas. E, depois, a configurao se inverte na fase quente da ODP, em que a regio
tropical fica aquecida e, fora dos trpicos, fica mais frio.
O grfico ( slide 13) mostra que, entre 1925 e 1946, houve um aumento da temperatura
do oceano na regio tropical. De 1947 a 1976, entretanto, o Pacfico entrou na fase fria
da ODP. E, de 1977 a 1998, o Pacfico voltou a se aquecer novamente. Ou seja, 25-30
anos aquecendo e 25-30 anos resfriando, um ciclo de 50-60 anos. Agora, olhem o
reflexo disso na temperatura mdia global (slide 14). Notem, antes de tudo, que o
intervalo da escala aqui de 1C, -0,5 a +0,5C. Ou seja, absolutamente ridculo
estarmos discutindo uma variaozinha de 0,7C, que o IPCC diz que aumentou,
quando comparada com variaes de 10C a 15C, que ocorre entre uma era glacial e
uma interglacial (slide 3), pelas quais a Terra passou anteriormente. E o pior estarmos
gastando tanto dinheiro com essa discusso, quando temos graves problemas sociais a
resolver globalmente. Nesse grfico (slide 14), aparente que at mais ou menos 1920
estvamos dentro da chamada Pequena Era Glacial em que as temperaturas estavam
mais baixas, particularmente na Europa. Notem que, quando o Pacfico se aqueceu entre
1925-1946, a temperatura mdia global aumentou em 0,4C. Ao final da Segunda
Guerra, o consumo de petrleo era muito baixo e, exatamente quando a industrializao
acelerou e, portanto, as emisses de CO2 tambm aumentaram, o que aconteceu? Houve
um resfriamento global de 0,2C entre 1946-1976, consonante com o resfriamento do
Pacfico. E agora, o novo aquecimento do Pacfico trouxe um aumento de 0,4C na
temperatura mdia global. Ento, claramente, observamos que as variaes de
temperatura so naturais, comandadas pelo Pacfico, e que a concentrao de CO2 est
na contramo da variao da temperatura. Por exemplo, entre 1946-1976, quando a
concentrao de CO2 aumentou, a temperatura mdia global diminuiu (slide 14).
Ento, por que as pessoas tm a sensao de que o clima est mais quente? Durante o
Sculo 20, a maior parte da populao passou a viver nas grandes cidades. Cinquenta e
cinco por cento da populao do mundo vivem nas grandes cidades. Nos ltimos 20
anos, a China tirou 400 milhes de pessoas do campo para participarem dos processos
industriais. No Japo, 80% da populao vivem nas grandes cidades; no Brasil, o ltimo
censo mostrou que 84% vivem nas cidades. Ento, o que o cidado urbano sente o
chamado efeito ilha de calor urbana (slides 15 e 16). Numa regio vegetada, quando
chove, a gua infiltrada nos solos e a maior parte do calor do Sol por exemplo, na
Amaznia, 80% usada para evaporar gua e o restante para aquecer o ar (slide 16).
Numa cidade, chove, a gua escorre e vai embora. No tem gua para evaporar e o
resultado que o calor do Sol aquece o asfalto, os edifcios e a populao tm a
sensao de que realmente a temperatura est mais elevada. E de fato est! Vrios

estudos mostraram que a temperatura das cidades 4 a 6C superior s das redondezas

vegetadas. Por isso, o indivduo est respondendo ao microclima criado pela
urbanizao. Ele tem razo quando diz que est aquecendo, mas o clima da cidade que
est aquecendo. A atmosfera m condutora de calor, e esse calor no se propaga para
longe, a ponto de ser sentido globalmente. Localmente, sim, globalmente, no! Se
quisermos demonstrar que a dcada de 2000 foi a mais quente dos ltimos 750 anos,
basta selecionar a dedo termmetros que sejam urbanos. Outra possibilidade
ajustar o conjunto de dados - as temperaturas mais altas para baixo e as mais baixas
para cima - para provar que est havendo um aumento na temperatura global (slide 17).
Mas, os dados de satlite, que cobrem tanto os continentes quanto os oceanos,
mostraram que, nos ltimos 10 anos, a temperatura global ou est estacionria ou
diminuiu ligeiramente (slide 18).
Os eventos El Nio tendem a aquecer a atmosfera global. Se retirarmos o forte evento
El Nio ocorrido em 1997-1998 que aumentou a temperatura do Hemisfrio Norte em
1C, quase o dobro que o IPCC diz que aumentou nos ltimos 150 anos - da srie de
temperaturas por satlites, a tendncia mostra que, nesses 30 anos, a temperatura est
em ligeiro declnio (slide 18). Se argumentarem que 30 anos pouco para caracterizar o
clima, ento podemos dizer que, se no estiver em queda, pelo menos no est subindo.
Portanto, essas variaes so naturais e o CO2 no controla o clima global. As
temperaturas globais esto estveis, mas a concentrao de CO2 continuou aumentando
nos ltimos 15 anos (slide 19). Repito, o CO2 no controla o clima global, nunca
controlou e jamais vai controlar. E o carbono, que emitido pelo homem,
insignificante quando comparado com os fluxos naturais. Os fluxos naturais (slide 20)
somam 200 bilhes de toneladas de carbono por ano (GtC/a), emitidos dos oceanos,
solo e vegetao para a atmosfera. Qual a incerteza que temos nisso? Mais ou menos 40
GtC/a, 20%. Ns aprendemos em Clculo Numrico que, quando o erro est na
segunda casa significativa, nem se discute a primeira. Portanto, as emisses do homem
(7 GtC/a) so nfimas, equivalentes a 3% dos fluxos naturais, e a 1/7 da incerteza que
admitimos existir. E se as fontes naturais no so conhecidas, como pode ser dito que as
fontes antrpicas sero controladas? Como que essa contabilidade vai ser mantida?
O principal argumento do IPCC para justificar o aumento da temperatura pelo CO2 , a
base do aquecimento global antropognico, o efeito-estufa (slide 21). Conforme
definido na literatura (slide 22), ele foi nunca foi provado cientificamente. Eu fiz Fsica
na Universidade de So Paulo, nunca tinha ouvido falar em efeito-estufa at ter
comeado estudar Meteorologia. Robert Wood, grande fsico da rea de radiao, em
1909, 100 anos atrs (slide 23), j demonstrara que o aquecimento do ar dentro da casa
de vegetao (estufa de plantas) no era decorrente das propriedades radiativas do vidro
que cobria a casa de vegetao e da absoro de radiao infravermelha trmica pelos
gases de efeito-estufa dentro da estufa, e sim devido ao fato de o ar estar aprisionado e,
ao se aquecer absorvendo radiao solar e em contato com o cho, no pode subir ou se
misturar com ar externo casa de vegetao. o mesmo fenmeno que ocorre num
carro estacionado debaixo do Sol com os vidros fechados. A temperatura do ar dentro

do carro chega aos 55C, mas, quando se abrem os vidros, o ar aquecido escapa e
reposto por ar mais frio.
Uma das falcias do efeito-estufa a afirmao que, se o planeta no tivesse atmosfera,
sua temperatura de equilbrio seria 18C abaixo de zero (slide 23). Porm, se no
existisse atmosfera, tambm no existiriam nuvens, e nuvens so responsveis por 50%
da radiao solar refletida (albedo planetrio) em volta do espao. Assim, refazendo os
clculos, chega-se concluso que, em no existindo atmosfera, a temperatura da Terra
seria 5C abaixo de zero, que so temperaturas que ocorrem durante as eras glaciais.
Da maneira como descrito, o efeito-estufa desafia a Lei da conservao de Energia. Foi
mostrado na palestra anterior que a molcula de CO2 absorve radiao infravermelha
vibrando ou rodando (slide 24). Ora, se a molcula absorve radiao vibrando ou
rodando, isso gera energia cintica. Ao rodar ou vibrar, ela perde essa energia por
choques e atrito com as outras 2.600 molculas que esto em volta dela, como
nitrognio, que constitui 78% da nossa atmosfera e oxignio, que constitui 21%. S
esses dois j perfazem 99%. Ento, voltem para os bancos escolares, lembrem-se do
nmero de Avogadro, o volume ocupado por um mol de gs nas condies normais de
temperatura e presso, etc, etc... e chega-se concluso que existem cerca de 2.600
molculas em volta de cada molcula de CO2. Se ela vibra ou roda ao absorver um fton
infravermelho, vai se chocar com as outras, vai dissipar essa energia na forma de atrito.
Portanto, a molcula de CO2 no pode reemitir o fton infravermelho absorvido. Essa
possibilidade no existe, a menos que ela criasse energia. E de onde sairia essa energia?
Por outro lado, a Lei de Kirchhoff, absoro igual emisso num dado comprimento de
onda, s se aplica para corpo negro em equilbrio trmico. Alm dos gases no serem
corpos negros, nunca esto em equilbrio trmico na atmosfera, pois ou esto se
aquecendo ou se esfriando. Portanto, essa lei no vlida para a atmosfera e, se ela no
vlida, significa que o CO2, embora absorva radiao infravermelha, no
necessariamente um bom emissor nessa faixa do espectro. Finalmente, segundo a Lei
de Wien, o comprimento de onda (x), no qual a emisso de um corpo negro mxima,
multiplicado pela sua temperatura absoluta (T), igual a uma constante, que
aproximadamente igual a trs mil, ou seja, x. T =3.000. Ora, o CO2 absorve e, portanto,
emitiria muito bem em x =15 microns. Se dividirmos 3 mil por 15, obtm-se T= 200K.
Ou seja, a temperatura de emisso do CO2 cerca de 70C abaixo de zero. Um corpo
frio pode aquecer um quente? Isso no vai contra as Leis da Termodinmica? J se viu
isso, um corpo frio, um cadver, aquecer um quente? Portanto, jamais o CO2 poderia
aquecer a superfcie terrestre.
Ento, por que o ar aquece? Por contato! O ar est em cima da superfcie e, por contato,
ele se aquece. Existem vrias maneiras, processos fsicos, de a superfcie transferir calor
para o ar: conduo (contato), conveco - que transporte de calor por transporte de
massa - e liberao de calor latente, ou seja, liberao de calor quando o vapor dgua
(umidade do ar) se condensa formando nuvens e chuva. O efeito radiativo tem um papel
secundrio, irrelevante, no aquecimento do ar superficial. Portanto, se considerarmos os
processo fsicos atuantes, chegamos concluso que, se dobrar o CO2 pelas emisses

antrpicas, no vai fazer diferena alguma porque ainda vai haver 1.350 molculas de
outros gases que vo estar se aquecendo tambm. Ento, a massa de ar que se aquece,
a mistura gasosa denominada ar que emite radiao infravermelha trmica em
direo superfcie. E, como a massa de CO2 existente no ar nfima, sua participao
na emisso de radiao infravermelha muito pequena. Dobrando o CO2, ningum vai
notar aumento sensvel na temperatura do ar. Ou tambm se pode dizer que, retirando
totalmente o CO2 existente atualmente no ar, a temperatura mdia global permaneceria
inalterada! Ento, proposies como Kyoto (slide 25), que est em vigor at 2012, so
inteis. Reduzir 5,2% (0,3 GtC/a), contra fluxos naturais de 200 GtC/a e uma incerteza
de 40 GtC/a, que efeito ter tal reduo ? Mesmo que a Europa reduza 20% das
emisses e o Brasil, 38%, no ter efeito algum na temperatura do planeta! E, em
reunies da COP, cuja 17 ser em 2011, Durban, frica do Sul, deveriam estar
discutindo, no reduo de emisses de CO2, mas assuntos globais mais graves e
urgentes que afetam a maior parte da populao do planeta!
Poderamos resumir o que est por trs do aquecimento global antropognico em uma
nica expresso: segurana energtica dos pases industrializados. Diante da
incerteza da nossa matriz energtica, hoje 80% dependente de combustveis fsseis, ser
que o petrleo j passou do pico de extrao? Ou de repente descobre-se outro pr-sal
na costa de Alagoas e de Sergipe, e teremos mais uma sobrevida de 50 anos? Essa
incerteza, o pico de extrao, tem perturbado pases industrializados, como Japo,
Inglaterra, Alemanha e Estado Unidos, totalmente dependentes da importao de
energia, desde de 1973/74, primeira crise do petrleo, que foi quando surgiu a
hiptese do aquecimento global antropognico. Uma crise energtica em potencial e
no uma crise climtica! Existem apenas 47 pases no mundo que possuem o ndice
de Desenvolvimento Humano (IDH) adequado. Portanto, conclumos que reduzir as
emisses significa queimar menos petrleo, gerar menos energia e condenar os outros
140 pases do mundo a viverem com IDH baixo (slide 24). Ou seja, o aquecimento
global , em minha opinio, uma manobra neocolonialista para evitar o
desenvolvimento dos pases que esto atrasados ou se destacando (BRIC). Reduzir as
emisses no vai influenciar o clima, porque o CO2 no controla o clima global.
Nesse aspecto, ressalto o terrorismo que observamos na mdia, comeando por o nvel
do mar vai subir. No existem evidncias disso. O IPCC diz que subir 60 centmetros
(cm), Al Gore diz que subir de 6 m at 2100 (slide 26). No entanto, Al Gore acabou de
comprar uma manso de US$ 9 milhes, em Montecito, Califrnia, ao nvel do mar, em
meio crise imobiliria norte-americana (veja na internet). Quero dizer, um indivduo,
que est convencido de que o nvel do mar vai subir em 6 metros, gastaria US$ 9
milhes numa manso, ao nvel do mar ?!
Nos ltimos 170 anos pelo menos, o nvel do mar tem flutuado de 12 cm, 6 cm, em
funo de um ciclo lunar de 18,6 anos, resultante da precesso do plano da rbita da Lua
em torno da Terra. medida que a Lua orbita a Terra, o plano de sua rbita vai girando
no espao e completa um volta (360) em 18,6 anos. O ltimo pico lunar foi em
2006/2007 e provocou, dentre outros fenmenos, grandes mars na costa brasileira. O

grfico (slide 27) mostra os dados de nvel de mar observados por satlites. Ateno
para a escala: milmetros (mm)! De 1992 para c, o nvel do mar subiu 2,7 mm/ano, que
resultou num aumento de 4 cm, dentro daquela variabilidade natural. Quando a Lua se
aproxima do mximo do ciclo, ela levanta a superfcie do mar em praticamente metade
da superfcie terrestre por sua atrao gravitacional, e os satlites registram esse
inchamento dos mares. Mas, notem que parece ter ocorrido uma inverso no grfico
aps o mximo lunar ter sido atingido em 2006/2007. O nvel do mar parece ter
comeado a baixar e, como a Lua se desloca para um mnimo nos prximos 9,3 anos, os
4 cm de aumento devem se reduzir novamente. Portanto, no h evidncias do aumento
do nvel do mar nos ltimos 170 anos (slide 28, foto Dead Island, Tasmania).
O degelo no rtico realmente ocorreu, mas no foi pela primeira vez. No perodo 19251946, citado anteriormente, ocorreu um degelo de igual ou de maior proporo que o
atual (slide 29). Este atingiu uma rea de 2,7 milhes de km2 em 2007 (slide 30),
coincidente com o mximo lunar. Mas, ningum contou ao pblico que j houve grande
recuperao. Esses dados so de junho de 2010 (slide 30)! Variao perfeitamente
natural, por exemplo, a partir de 1995. Notem que as guas do Atlntico Norte estavam
relativamente quentes at mais ou menos 1963 (slide 29). Em seguida, passaram por um
resfriamento e, em 1995/96, houve uma inverso em que o Atlntico Norte passou a se
aquecer novamente. No me perguntem o por que, pois ainda no sabemos a resposta!
Ento, o que aconteceu? O que produziu o degelo do rtico? Muito simples!
Sabe-se que 10% de um iceberg ficam fora dgua e 90% dentro. O iceberg, gelo
flutuante, j desloca o volume que vai ter quando degelar. Quando as correntes
marinhas do Atlntico Norte, que penetram no rtico (slide 31), ficam um pouco mais
aquecidas, a gua relativamente mais quente entra por debaixo do gelo flutuante (slide
32), e derrete, parcialmente, sua base submersa. No so mais 90% submersos e, sim,
digamos, 85%. Com essa reduo, a parte submersa no consegue manter o peso da
parte area, no tem mais flutuabilidade para manter a parte area. Quando assistimos
os filmes ou clipes de internet, vemos que as geleiras esto desmoronando. O gelo
est colapsando e no derretendo! Mesmo porque, num vero forte no rtico, a
temperatura , em geral, negativa. Portanto, o derretimento no causado pelo
aquecimento global da temperatura do ar, mas sim pelo fato de estarmos num perodo
em que o ciclo lunar de 18,6 anos atingiu um mximo e, ao criar um desnvel ocenico
entre o trpico e o plo, acelerou ligeiramente as correntes marinhas que intensificaram
o transporte de calor para dentro do rtico. E as correntes marinhas mais aquecidas
derreteram a base do gelo flutuante. Com a Lua se deslocando para mnimo do ciclo, o
transporte de calor ser reduzido e a cobertura de gelo se restabelecer nos prximo 9,3
anos.
Na Antrtica (slide 33), desde que se comeou a monitorar por satlite, o gelo continua
crescendo. E faz sentido porque, se h mais transporte de calor para fora dos trpicos, a
corrente circumpolar antrtica est mais quente, evapora mais e a precipitao cai na
forma slida e vai aumentando o volume de gelo. Nesse continente, so 14 milhes km,
com uma espessura mdia de 2,1 km de gelo. So 30 milhes de km3 de gelo crescendo

numa taxa de 1% a cada 10 anos. Se toda a Antrtica degelasse, o nvel dos mares
subiria em 100 m. o que se estima. Mas, para degelar a Antrtica, teramos que
reboc-la de l do Polo Sul e traz-la para os trpicos. Enquanto estiver l, a
tendncia de o nvel do mar at diminuir ligeiramente.
O aquecimento global parece produzir catstrofes generalizadas: secas, ondas de calor,
tempestades, furaces. Catstrofes meteorolgicas sempre existiram, independentes de
clima frio ou quente (slide 34). A maior seca no Nordeste foi em 1877-79, perodo frio,
e est descrita em Os Sertes, de Euclides da Cunha , publicado em 1902. E as secas
continuam e foram severas, particularmente nas dcadas de 1980 e 1990. Dados
histricos da Estao da Luz, Cidade de So Paulo (SP), de 1888 at o presente (slide
35), por exemplo, mostraram que a dcada que apresentou frequncia maior de
tempestades com totais superiores a 30 mm/dia foi a de 1941 a 1950. Portanto, h 70
anos j aconteciam tempestades severas. S que hoje as reas impermeabilizadas, e os
consequentes danos, so maiores. Na Europa, em 2003, a onda de calor matou cerca de
30 mil pessoas. Mas, tambm ocorreram ondas de calor num passado recente. No Leste
dos Estados Unidos, em 1896, a onda de calor matou mais de 3 mil s em Nova York.
Qual era a populao de Nova York naquela data? O pior furaco que j entrou nos
EUA, que matou mais de 10 mil pessoas em Galvestone, Texas, foi em 1900, h 111
anos (slide 36).
Portanto, as pessoas no podem confundir vulnerabilidade social devido ao aumento
populacional, ao fato de o homem viver hoje em grandes aglomerados urbanos e ocupar
espaos indevidos ou reas de risco com intensidade dos fenmenos meteorolgicos.
Um fenmeno, com a mesma intensidade de 100 anos atrs, provoca maior perdas de
vida e um estrago muito maior atualmente. Foi o caso da regio serrana do Rio de
Janeiro no incio de 2011, quando desapareceram cerca de 1.000 pessoas. Entretanto,
em janeiro de 1967, fenmeno semelhante ocorreu na Serra das Araras (RJ) e, naquela
oportunidade, desapareceram 1.700 pessoas. Portanto, no se pode confundir
intensidade do fenmeno meteorolgico com vulnerabilidade da sociedade.
De onde saem essas previses catastrficas? De modelos de clima! O que so modelos
de clima? So meros programas de computador. Podem ter um milho de linhas, mas
no passam de cdigos criados pela mente humana para produzir resultados
possivelmente esperados ou induzidos. Os modelos so limitados e esto cheios de
problemas (slide 37)! Eles no reproduzem o ciclo hidrolgico e no criam cobertura de
nuvens adequadamente. No sabem fazer chover, no quantificam corretamente a
variao do armazenamento de calor. No reproduzem El Nios, Oscilao Decadal do
Pacfico (ODP) ou Oscilao Multidecadal do Atlntico Norte (OMA). O transporte de
calor para os plos limitado, no tm mecanismos como, por exemplo, o ciclo nodal
lunar, descrito acima, que intensifica transporte de calor para os polos.
Modelos so representados de forma discreta, digital, com os dados inseridos em pontos
de uma grade tridimensional. Fenmenos, como formao e crescimento de nuvens e
produo de chuva, ocorrem naturalmente numa escala espacial menor do que o

espaamento da grade do modelo e, como tal, precisam ser parametrizados. Isto , os

modeladores criam funes matemticas, que dependem de muitos parmetros, para
representar fenmenos dessa magnitude. Essas funes, que se julgam representar os
fenmenos fsicos, precisam ter seus parmetros ajustados ou sintonizados na
tentativa de reproduzir as caractersticas o clima atual. Ou seja, o cientista tortura o
modelo at ele confessar o aquecimento global. Depois que ele confessou o
aquecimento global, ento ele um bom modelo e pode fazer parte dos 23 modelos do
time do IPCC.
Modelo tem que ser validado! Um modelo validado deve ter capacidade de reproduzir o
clima passado. Foi o que o grupo do Instituto Goddard para Estudos Espaciais da NASA
(GISS/NASA) tentou fazer com o seu mais moderno modelo, simulando o clima de
1880 a 2003. E houve inmeros erros e distores nessa simulao (slide 38). O
modelo, por exemplo, colocou 20% de reduo de chuva na Amaznia. Ora, a
Amaznia uma das trs fontes principais de calor para a circulao da atmosfera
terrestre e para manter o clima atual. Se o modelo erra na Amaznia, reduzindo a
intensidade da fonte de calor em 20%, ele vai errar em todos os processos dinmicos
que vo ocorrer globalmente, pois esses so dependentes das diferenas de temperatura
entre equador-polos. Para se ter uma ideia do que isso representa, essa reduo
corresponde a 20 mil Itaipus, funcionando com capacidade total de 14 gigawatts de
potncia. Errou na fonte de calor, certamente vai errar na distribuio de calor
globalmente e na temperatura. Baixa-se o bico do gs, a panela leva mais tempo para
ferver!
Mas est realmente havendo mudana global (slide 39) ? Sim!!! Gostaramos que fora
um aquecimento global. A histria est cheia de exemplos que mostram que, toda vez
que a temperatura aumentou, as civilizaes floresceram. Mas, infelizmente, a mudana
agora para um resfriamento global para os prximos 20 anos. Por qu? Simples! O
Sol, em seu ciclo de 90 a 100 anos, est entrando num perodo de baixa atividade (slide
40). Nesses prximos 20 anos, at 2030, a previso que os dois ciclos de manchas
solares apresentem um nmero reduzido de manchas. O Sol vai estar menos ativo e,
como mencionei, uma grande oportunidade que a Cincia tem para conhecer os efeitos
que o Sol provoca no nosso planeta, no clima e na biosfera.
Outro grande controlador do clima global os oceanos (slide 41). Contrariamente ao
que foi falado na palestra anterior, hoje dispomos de um sistema de boias nos oceanos,
denominado ARGO (slide 42). So mais de 3.500 bias deriva (slide 43). Elas
mergulham at dois mil metros de profundidade e depois sobem, fazendo os perfis de
temperatura e salinidade da gua. Ento, monitoramos hoje uma camada de dois mil
metros de espessura dos oceanos. E o que essas boias dizem? Notem (slide 44) que, de
2002 para c, elas mostram que os oceanos esto perdendo calor!
Portanto, claramente, com o Sol entrando num mnimo de atividade, os oceanos
perdendo calor e o clima vai esfriar. Vejam a situao do Oceano Pacfico (slide 45), em
que a configurao das temperaturas superficiais, no perodo em que ficou frio de 1947

a 1976, semelhante atual (1999 a 2010). Quais os impactos de um resfriamento

global? essa a minha preocupao. Est todo mundo apostando em aquecimento. E se
esfriar, o que vai acontecer?
Vou colocar isso s para Brasil porque, se fosse falar aqui, excederia, em muito, o
tempo que me foi destinado. Basta dizer que, no inverno de 1999/2000, as estatsticas da
Inglaterra mostraram que morreram cerca de 48 mil pessoas a mais do que o previsto
devido ao inverno rigoroso (slide 46). Pessoas de idade, principalmente, morrem de
pneumonia, bronquite, pisam no gelo, caem e depois os ossos no colam mais, etc, etc...
Clima frio mata mais que clima quente!
Em relao Amaznia, no se pode tratar a regio como se ela tivesse um clima nico
(slide 48). Vejam, por exemplo, que naquele perodo que esteve frio e isto no
resultado de modelo, e sim estatstica dos dados observados entre 1950 e 1976 com
relao mdia de um perodo de 50 anos, 1950 a 1999 o que ocorreu? Choveu mais
na Bacia do Xingu, por incrvel que parea.
Notem que o Solimes e a parte do Madeira e do Juru tiveram reduo de precipitao.
Minha preocupao est aqui, no Brasil Central. Dos grandes rios que nascem nessa
regio, uns vo para o equador, outros vo para o sul. Ento, se as chuvas no Brasil
Central forem reduzidas, rios, como o S. Francisco, Tocantins e Paran, vo ter vazo
reduzida com relao ao perodo 1977-1998. De fato, quando olhamos a srie de vazo
do Paran, at 1975 as vazes eram, em mdia, 32% inferiores s de hoje (slide 49).
Tanto assim que, quando construram a Hidreltrica de Itaipu, eles projetaram o sistema
com uma vazo menor. Mas, algum teve a brilhante idia de deixar dois buracos para
instalar geradores adicionais. Depois de 1976, o clima se aqueceu, ficou aparente que
havia mais gua e colocaram mais duas turbinas de 700 MW cada uma.
Provavelmente, haver uma reduo entre 10% e 15% na vazo desses rios. E os estados
de Rio Grande do Sul e Santa Catarina podem sofrer mais. Nos ltimos 11 anos, 1999 a
2009, a regio que mais sofreu com o resfriamento global do Pacfico parece ter sido a
zona de expanso da soja, Tocantins, sul do Maranho, leste do Par e do Piau (slide
50). Essa regio aparentemente vai ser mais afetada, por conta das mudanas na
circulao atmosfrica, e j apresenta redues de 400 milmetros de chuva por ano,
semelhantes s do perodo 1948-1976. E os invernos vo ter a tendncia de ser mais
rigorosos no sul no Brasil. O inverno de 2007, por exemplo, mostrou redues de
temperatura de 3 a 4C nessa regio (slide 51). Mas, paradoxalmente, mostrou um
aumento de temperatura (secas) na regio sul da Amaznia. Isso porque, na Amaznia,
devido proximidade ao equador, as nuvens que controlam a temperatura. E, com a
atmosfera mais fria, mais seca, tm-se menos nuvens, entra mais radiao solar no
sistema, fazendo com que a temperatura nessa regio aumente.
Em resumo, de maneira geral, caminhamos para um resfriamento global nos prximos
20 anos. Eventos extremos (slide 52) sempre aconteceram independentemente de o
clima estar um pouquinho mais quente ou um pouquinho mais frio. Meio grau para cima
meio grau para baixo, no problema algum para nossa atmosfera. Entre um evento El

Nio forte e uma erupo vulcnica de grande porte, a temperatura global pode variar
de 1,5C. Portanto, 0,5C est perfeitamente dentro da variabilidade natural do sistema
climtico. Lembre-se que o CO2 no controla o clima global. CO2 no um gs txico,
no um poluente, no um vilo! CO2 o gs da vida! Na hiptese de se acabar com
o CO2 na atmosfera terrestre, acabaria a vida, porque ns e os animais no somos autosuficientes na produo do que comemos. Ns dependemos da planta. E as plantas
fazem fotossntese retirando esse vilo do ar e o transformando em aucares, amidos,
fibras, dos quais nos alimentamos. Quanto mais CO2 na atmosfera melhor, porque as
plantas, principalmente as plantas C3, como so os cereais, vo produzir mais. Centenas
de ensaios agronmicos mostraram que o aumento de produtividade da ordem de 30 a
50% quando se dobra o CO2. E repito, reduzir as emisses intil, pois o CO2 no
controla o clima global. Reduzir emisses implica em reduzir a gerao de energia
eltrica, e isso condenaria os pases pobres a continuarem pobres, aumentando a
desigualdade social j existente no mundo.
O IPCC no faz previses, frase proferida pelo prprio Kevin Trenbert um dos
grandes lderes do IPCC em uma conferncia. O IPCC usa cenrios fictcios, que no
necessariamente vo ocorrer no futuro, e projeta o clima dos prximos 100 anos
utilizando modelos que no representam adequadamente os processos fsicos que
controlam o clima e so induzidos a aumentar a temperatura quando se aumenta a
concentrao de CO2. Portanto, as projees do IPCC, por meio de modelos de clima,
so meros exerccios acadmicos. No servem para o planejamento das atividades
humanas e do bem estar social nos prximos 20 a 100 anos. E muito menos conseguem
projetar as mudanas climticas regionais, pois os modelos de clima tm uma resoluo
espacial muito pequena e no se prestam para essa finalidade.
Mas, no por isso que vamos destruir o planeta! muito importante no confundir
mudanas climticas com conservao ambiental. So duas coisas distintas. Aquea ou
esfrie, a conservao do meio ambiente indispensvel. Todas as aes que se referem
conservao ambiental e conservao da biodiversidade, qualquer medida que venha
a melhorar a eficincia energtica dos aparelhos eletro-eletrnicos e da iluminao,
acabar com o desmatamento da Amaznia e com a poluio da gua, do ar, dos solos,
reciclar materiais, mudar os hbitos de consumo, so muito bem-vindas e necessrias.
Muitas pessoas afirmam que a hiptese do aquecimento global tem seu aspecto positivo,
pois alertou a populao para a conservao ambiental. possvel, mas no se faz
conservao ambiental com base em falsa Cincia, sobre falsos argumentos cientficos!
muito importante que conservemos o ambiente, porque a populao vai aumentar.
Est prevista uma populao de nove bilhes de habitantes para 2040. Ningum sabe
quantas pessoas vo caber neste planeta. Ento, se no houver conservao ambiental,
mudana de hbito de consumos, certamente a espcie humana ser mais uma das que
podero desaparecer num futuro prximo. O planeta no tem problemas, ns que os
temos. Ns criamos os problemas. No momento em que desaparecermos, o planeta se
recuperar.
GRATO PELA ATENO!