Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULDADE DE TECNOLOGIA
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL
UNIVERSIDADE DE BRASLIA
FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL E AMBIENTAL
________________________________________________
JOS LUIS VITAL DE BRITO, D.Sc. (UnB)
(ORIENTADOR)
________________________________________________
ACIR MRCIO LOREDO SOUZA, Ph.D (UFRGS)
(EXAMINADOR EXTERNO)
________________________________________________
ENG MARLOS JOS RIBEIRO GUIMARES, D.Sc. (FURNAS GO)
(EXAMINADOR EXTERNO)
FICHA CATALOGRFICA.
SINGH, KELLEN DE SOUZA
Anlise Esttica de Torres Metlicas Treliadas Autoportantes para
Linhas de Transmisso [Distrito Federal] 2009.
xviii, 110 p., 297mm (ENC/FT/UnB, Mestre, Estruturas, 2009).
Dissertao de Mestrado Universidade de Braslia.
Faculdade de Tecnologia. Departamento de Engenharia Civil e
Ambiental.
1. Torres Autoportantes
2. Anlise Estrutural
3. Anlise Esttica
4. No Linearidade.
I. ENC/FT/UnB
REFERNCIA BIBLIOGRFICA.
SINGH, K. de S. (2009). Anlise Esttica de Torres Metlicas Treliadas Autoportantes
para Linhas de Transmisso, Publicao E.DM 004 A/09, Departamento de Engenharia
Civil e Ambiental, Universidade de Braslia, Braslia, DF, xviii, 110 p.
CESSO DE DIREITOS
NOME DO AUTOR: Kellen de Souza Singh.
TTULO DA DISSERTAO DE MESTRADO: Anlise Esttica de Torres Metlicas
Treliadas Autoportantes para Linhas de Transmisso.
GRAU / ANO: Mestre em Estruturas e Construo Civil / 2009.
concedida Universidade de Braslia permisso para reproduzir cpias desta dissertao de
mestrado e para emprestar ou vender tais cpias somente para propsitos acadmicos e
cientficos. O autor reserva outros direitos de publicao e nenhuma parte desta dissertao de
mestrado pode se reproduzida sem a autorizao por escrito do autor.
_______________________________________________
Kellen de Souza Singh
Rua Sindeaux Barbosa, n316, Mecejana.
CEP: 69304-250 Boa Vista/RR, Brasil.
iii
DEDICATRIA
iv
AGRADECIMENTOS
RESUMO
vi
ABSTRACT
This work describes the study of the behaviour of steel towers under the action of wind.
Initially some sub-routines of the programs developed by Menin (2002) had been
modified. Thus, new programs had been developed, according to this: GTAU that
generates the geometry of the towers and AETAU which makes the static analysis. In these
programs, the determination of the static forces of the wind is determined from the criteria
of NBR 6123 and NBR 5422.
The towers were modeled using non-linear approach admitting stretching of cables and
truss to describe the initial tension, and consider the effect of variation in temperature.
Completing the study, a comparison is made between the results of the displacements of
the cables, obtained in the AETAU with the sag through the equation of the parabola.
Furthermore, the results of axial force (tensile) of the cable, obtained in the AETAU were
also compared with the results obtained with the program SAP2000 Advanced v.12.0.0.
The data obtained through the static analysis had showed that the developed programs had
been capable to simulate the behaviour of the cables when submitted to the action of the
wind and dead weight.
Observing the results of the analysis without wind of all the analyzed models, were
verified that the biggest efforts of tensile had been gotten in the horizontal lines the head,
in the diagonal lines of lightning rod and in the braces the extension. Already the biggest
efforts of compression had been gotten in the legs of all the structure. In the analysis with
wind, the biggest efforts of tensile had been gotten in the diagonal lines of lightning rod, in
the diagonal lines of the extension and the vertical bars of the legs. For the compression
efforts, the biggest joined values had been in the legs of all the structure, in the diagonal
lines of the trunk and the braces of the extension.
vii
NDICE
CAPTULO
PGINA
1 INTRODUO
1.1 GENERALIDADES
1.2 MOTIVAO
1.3 OBJETIVOS
2 REVISO BIBLIOGRFICA
10
10
11
12
13
17
19
19
23
26
26
35
38
viii
5 FORMULAO MATEMTICA
41
41
41
45
46
6 PROGRAMAS COMPUTACIONAIS
50
50
52
56
7 APLICAES NUMRICAS
58
58
63
8 CONCLUSES
80
80
8.2 SUGESTES
81
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
82
APNDICES:
A ARQUIVO DO BANCO DE DADOS (PERFIS)
87
88
90
93
97
F REAES DE APOIO
102
ix
LISTA DE TABELAS
TABELA
PGINA
10
Tabela 7.1 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 350m.
60
Tabela 7.2 Bitolas e comprimento do tensionamento dos cabos para vos iguais de
350m.
61
Tabela 7.3 Propriedades geomtricas dos modelos numricos com vos iguais.
61
Tabela 7.4 Propriedades geomtricas dos modelos numricos com vos diferentes.
61
62
Tabela 7.6 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos iguais.
64
Tabela 7.7 Tempo de processamento dos modelos numricos com vos iguais.
65
Tabela 7.8 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos diferentes.
66
Tabela 7.9 Tempo de processamento dos modelos numricos com vos diferentes.
67
69
70
Tabela 7.12 Esforos nos cabos obtidos pelo programa AETAU para vos iguais de
350m.
71
Tabela 7.13 Esforos nos cabos obtidos pelo programa AETAU para vos diferentes de
260m e 310m.
71
72
Tabela 7.15 Esforos nos perfis para vos diferentes de 260m e 310m.
73
74
75
Tabela 7.18 Comparaes entre os esforos nos cabos do programa AETAU e SAP2000
para vos iguais de 350m (anlise sem vento).
76
Tabela 7.19 Deslocamentos dos ns dos pra-raios e msulas para vos iguais de
350m.
78
x
87
88
89
Tabela C.1 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 50m.
90
Tabela C.2 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 150m.
90
Tabela C.3 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 250m.
90
Tabela C.4 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 400m.
91
Tabela C.5 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 500m.
91
Tabela C.6 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 50m e 150m.
91
Tabela C.7 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 70m e 125m.
91
Tabela C.8 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 180m e 220m.
92
Tabela C.9 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 260m e 310m.
92
Tabela C.10 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 350m e 400m.
92
Tabela D.1 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos iguais de 50m.
93
Tabela D.2 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos iguais de 150m.
93
Tabela D.3 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos iguais de 250m.
93
Tabela D.4 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos iguais de 400m.
94
Tabela D.5 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos iguais de 500m.
94
Tabela D.6 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos diferentes de 50m e
150m.
95
Tabela D.7 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos diferentes de 70m e
125m.
95
Tabela D.8 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos diferentes de 180m e
220m.
95
Tabela D 9 Esforo axial e pr-tensionamento dos cabos para vos diferentes de 350m e
400m.
96
97
98
98
xi
99
99
Tabela E.6 Esforos nos perfis para vos diferentes de 50m e 150m.
100
Tabela E.7 Esforos nos perfis para vos diferentes de 70m e 125m.
100
Tabela E.8 Esforos nos perfis para vos diferentes de 180m e 220m.
101
Tabela E.9 Esforos nos perfis para vos diferentes de 350m e 400m.
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
xii
LISTA DE FIGURAS
FIGURA
PGINA
Figura 3.1 Principais elementos das linhas de transmisso (Labegalini et al, 1992).
11
Figura 3.2 Classificao das torres quanto forma de resistir aos carregamentos.
12
Figura 3.3 Classificao das torres autoportantes quanto ao formato (Gontijo, 1994). 13
Figura 3.4 Subestruturas de uma torre autoportante tipo tronco-piramidal.
14
15
15
16
16
16
17
18
21
22
24
27
28
29
33
35
37
Figura 4.7 Efeito da presso do vento sobre os condutores (Labegalini et al, 1992).
37
Figura 5.1 Modelo no linear de elemento de cabo no espao e sua representao vetorial
(Menin, 2002).
42
47
xiii
52
56
57
Figura 7.1 Trecho de uma linha de transmisso com trs torres autoportantes e dois
vos.
59
60
63
Figura 7.4 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos iguais.
64
Figura 7.5 Anlise comparativa do tempo de processamento dos modelos numricos com
vos iguais.
65
Figura 7.6 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos diferentes.
66
Figura 7.7 Anlise comparativa do tempo de processamento dos modelos numricos com
vos diferentes.
67
68
77
77
78
xiv
LISTA DE SMBOLOS
Smbolo
Significado
Ae
Ag
An
b, Fr, p
Ca
: Coeficiente de arrasto.
Cc
Cxc
cos
cos
cos
: Dimetro do cabo.
Fa
: Fora de Arrasto.
Fai
Fas
Fadm
t1
Fadm
t2
Fadm
Fc
Fg
Fi
Fl
Fu
Fy
g(x)
ha
K1, K2
Lt
l1(z)
Mai
Mk
k.
ndf
cabo.
pr
: Presso dinmica.
q(z)
rmn
S1
S2
indeformada.
V
V0
Vk
: Comprimento do vo considerado.
cabo tensionado.
t
trmico.
: Mdulo do vetor c.
()
: Variao de Temperatura.
(x)
( )
como .
( )
( )T
xvii
LISTA DE ABREVIAES
Abreviao
Significado
AAC
ACSR
AETAU
CA
: Cabos de alumnio.
CAA
CM
: Circular mil.
EHS
GTAU
GTAUDEF
NCE
NN
: Nmero de ns da estrutura.
NTE
SAP
xviii
1 INTRODUO
1.1 GENERALIDADES
A energia eltrica uma das formas de energia mais utilizadas pelo homem. Para sua
transmisso necessrio o emprego de torres que sustentam os cabos transmissores
mantendo-os a uma distncia segura do solo, interligando as unidades geradoras aos
centros consumidores.
As linhas de transmisso de energia eltrica atravessam lugares nem sempre de fcil acesso
surgindo a necessidade de transpor alguns obstculos, como vales, rios e montanhas,
levando utilizao de torres cada vez mais esbeltas.
Devido ao baixo peso prprio das torres metlicas treliadas e rara ocorrncia de
terremotos no Brasil, as principais foras consideradas em projetos so devidas ao do
vento. Neste trabalho ser feita uma anlise destas foras utilizando programas
computacionais que levaro em considerao as recomendaes das normas NBR 6123
(Foras devidas ao vento em edificaes) e NBR 5422 (Projeto de linhas areas de
transmisso de energia eltrica).
1.2 MOTIVAO
A motivao para estudar o efeito das aes do vento nas torres metlicas treliadas
utilizadas em linhas de transmisso so os inmeros acidentes que causam prejuzos para
as companhias de energia eltrica e interrupes de fornecimento populao.
A utilizao de programas computacionais permite que se efetue uma gama maior de
estudos com mais velocidade e preciso, o que pode colaborar com melhores anlises e
projetos, minimizando os riscos de incidentes e acidentes.
Alm disso, os programas computacionais apresentam a vantagem da rpida obteno dos
resultados quando comparados com outros mtodos. Existe tambm a necessidade de
Para as torres foram considerados os critrios propostos pela NBR 6123 (Foras
devidas ao vento em edificaes);
2 REVISO BIBLIOGRFICA
Neste captulo apresentaremos alguns estudos e concluses de trabalhos relacionados a
torres metlicas treliadas utilizadas em linhas de transmisso e no sistema de
telecomunicaes.
Bayar (1986) realizou alguns ensaios no tnel de vento com modelos reduzidos de uma
torre treliada autoportante de seo quadrada. Os coeficientes de arrasto foram
determinados para modelos compostos por cantoneiras simples e duplas, alm disso, foi
verificada a influncia do ngulo de incidncia do vento para torres situadas em morros
atravs da inclinao do eixo vertical do modelo. Com este estudo, o autor props
equaes para determinao dos coeficientes de arrasto em funo do ndice de rea
exposta da estrutura.
Loredo Souza (1996) estudou o comportamento de linhas de transmisso de energia
eltrica sob ao de ventos severos. Primeiramente, foram realizados ensaios no tnel de
vento com o objetivo de analisar o efeito da escala de turbulncia sobre a resposta de uma
estrutura de cabos. Nos ensaios foram utilizados dois modelos de cabos, sendo um formado
por apenas um cabo e o outro por dois cabos paralelos. Aps o trmino da fase
experimental, os resultados obtidos no tnel de vento foram comparados com um mtodo
estatstico baseado em linhas de influncia. Posteriormente, foi realizada uma reviso do
procedimento de projeto utilizado na determinao do carregamento do vento em torres de
linha de transmisso. Alm disso, processos correntes, como fator de rajada de Davenport,
foram comparados com um mtodo estatstico utilizando linhas de influncia. O autor
observou que h certas situaes em que a resposta ressonante pode ser uma parcela
significante da resposta total.
Em sua tese de doutorado, Carril Jr. (2000) realizou investigaes numricas e
experimentais em uma torre metlica treliada para telecomunicaes, com o objetivo de
estudar o efeito dinmico do vento neste tipo de estrutura. A torre foi dimensionada
conforme as normas brasileiras e foram estudadas as respostas ressonantes e no
ressonantes, alm do fator de resposta de rajada. Na anlise numrica foram comparados os
modelos de DAVENPORT (1993), da norma brasileira NBR 6123/1988 e o processo do
nos resultados da anlise esttica, verificou-se que o colapso de um estai pode levar a
configuraes altamente instveis e a grandes deslocamentos, alm da mudana brusca da
configurao de equilbrio, o que pode provocar danos estrutura. No que se refere
anlise das vibraes livres e foradas, observou-se que o sistema apresenta um
comportamento no linear. Alm disso, os parmetros fsicos e geomtricos influenciam a
freqncia natural de uma forma similar a aquela observada na anlise da carga crtica.
Machado (2003) analisou a resposta estrutural de uma torre metlica treliada sob a ao
do vento. A estrutura era utilizada como suporte de uma antena de rdio na cidade de Porto
Alegre (RS) e colapsou em 2000 aps um vendaval. O autor desenvolveu o estudo em duas
etapas: uma terica e outra experimental. Na etapa terica, concluiu-se que os elementos
verticais de suporte da torre (elementos montantes) estavam sub-dimensionados, pois a
fora de vento adotada para o projeto era bem menor do que a especificada em normas. Na
parte experimental, utilizaram-se dois modelos (trechos) seccionais para anlise das
propriedades aerodinmicas como coeficientes de arrasto, efeito de proteo, ndice de rea
exposta e ngulo de incidncia do vento levando a resultados satisfatrios.
Merce (2003) estudou o comportamento esttico e dinmico de torres metlicas
autoportantes de seo quadrada atravs de programas desenvolvidos pela prpria autora.
A anlise esttica foi realizada segundo a NBR 6123/1988 e a anlise dinmica segundo os
mtodos de simulao de Monte Carlo e estatstico de Davenport. Primeiramente, a autora
analisou estaticamente e dinamicamente uma torre de 40m, em seguida, as torres quadradas
de 50, 70 e 90m utilizadas por Guimares (2000) foram analisadas segundo o mtodo de
Davenport. Uma das concluses obtidas neste estudo foi que os resultados da anlise
dinmica, obtidos pelo mtodo de Davenport, se aproximaram do mtodo discreto proposto
pela NBR 6123/1988. Alm disso, para a torre de 40m, observou-se que os maiores
deslocamentos de topo foram obtidos na anlise esttica.
Por intermdio de estudos experimentais, Klein (2004) analisou as caractersticas
aerodinmicas como efeito de proteo, coeficientes de fora, ndice de rea exposta,
influncia do escoamento suave e turbulento, ngulo de incidncia do vento sobre perfis
tipo cantoneira e mdulos triangulares e quadrados que compem uma torre metlica
treliada. A autora concluiu que houve uma leve divergncia dos coeficientes de fora com
a norma para alguns ngulos de incidncia, percebeu que no ocorreram diferenas quanto
6
aos tipos de escoamentos, notou a importncia do clculo correto das reas para a
determinao da fora atuante e comprovou o efeito de proteo, embora no tenha
determinado o momento exato em que este efeito deixou de atuar na estrutura.
Rippel (2005) realizou, no Tnel de Vento Prof. Joaquim Blessmann do Laboratrio de
Aerodinmica das Construes (LAC) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
(UFRGS), medies das foras de vento sobre modelos reduzidos de mdulos de duas
torres metlicas treliadas autoportantes. Estes mdulos foram ensaiados para diferentes
ngulos de incidncia e nveis de velocidade do vento. Com este estudo, o autor comparou
os coeficientes de arrasto obtidos experimentalmente com os obtidos numericamente
atravs de diversas normas existentes, alm disso, verificou a eficcia das tcnicas de
medio de arrasto em tnel de vento para os modelos estudados, comparando as foras
experimentais com as fornecidas pelos projetos das torres. Analisando os resultados,
conclui-se que o somatrio das foras de arrasto, considerando a estrutura dividida em
vrios mdulos, apresenta valores prximos aos valores das foras atuantes sobre todo o
conjunto. Tambm foi verificado que os valores dos coeficientes de arrasto fornecidos por
normas so adequados apenas para alguns trechos das torres, no sendo indicados para os
demais elementos cuja diferena entre a geometria real e da norma seja grande, como por
exemplo, as msulas, vigas e deltas da estrutura.
Oliveira (2006) estudou o comportamento estrutural de torres de linhas de transmisso de
energia eltrica quando submetidas aos efeitos dinmicos induzidos pelo vento. Para isto, o
autor utilizou um modelo tridimensional constitudo de elementos finitos de prtico e
trelia espacial que leva em considerao a iterao cabo-estrutura. Desse modo, os
grandes deslocamentos sofridos pelos cabos e isoladores so considerados na anlise
dinmica dessa estrutura. Os resultados obtidos neste estudo mostraram que as freqncias
naturais da torre isolada so muito maiores do que as do conjunto (torres e cabos). Alm
disso, os primeiros modos de vibrao da torre so devidos aos elementos de cabos, sendo
a variao da rigidez da torre praticamente irrelevante.
Em sua dissertao de mestrado, Ribeiro (2007) realizou um estudo numrico das aes
estticas e dinmicas do vento em torres metlicas estaiadas de seo quadrada utilizadas
no sistema de telecomunicaes. O autor comparou os resultados dos exemplos numricos
obtidos pelos programas desenvolvidos por Menin (2002) com os do programa comercial
7
Figura 3.1 Principais elementos das linhas de transmisso (Labegalini et al, 1992).
3.2 ESTRUTURAS OU SUPORTES PARA LINHAS DE TRANSMISSO
As estruturas de uma linha de transmisso servem de suporte para os cabos condutores e
pra-raios, alm de suportarem mecanicamente os esforos transmitidos pelos mesmos.
So utilizadas estruturas em concreto, metlicas com perfis de ao galvanizado ou postes
de ao.
Para altas tenses, o emprego de torres metlicas treliadas a soluo mais econmica,
devido rapidez na montagem, com menor mobilizao de material e equipamentos na
execuo.
As estruturas podem ser classificadas, quanto funo que desempenham na linha, em:
10
Figura 3.2 Classificao das torres quanto forma de resistir aos carregamentos.
3.2.1 TORRES METLICAS ESTAIADAS
Nas estruturas estaiadas, os esforos horizontais transversais e longitudinais so absorvidos
pelos tirantes ou estais, consequentemente, as componentes das resultantes horizontais so
transmitidas ao solo. A desvantagem deste tipo de estrutura a necessidade de reas
maiores para a faixa de servido dos estais; alm disso, a sua instalao deve ser em
terrenos com topografia regular.
11
Figura 3.3 Classificao das torres autoportantes quanto ao formato (Gontijo, 1994).
12
Neste trabalho, concentra-se o estudo nas torres metlicas autoportantes do tipo tronco-piramidal utilizadas como estrutura de suspenso em uma linha de transmisso de 138 kV.
Este tipo de torre pode ser dividida em duas partes: cabea e tronco inferior. Estas partes,
por sua vez, so divididas em subestruturas, conforme mostra a figura 3.4. As subestruturas
da cabea so os suportes dos cabos pra-raios, as msulas e o tronco da cabea. O tronco
inferior composto pelas seguintes subestruturas: tronco bsico inferior, a extenso do
corpo bsico e as pernas.
Pra-raios
Cabea
Msula
Tronco inferior
Extenso
Corpo bsico
Tronco da cabea
travamentos, conforme pode ser visto nas figuras 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 e 3.9. Estas figuras
mostram uma viso frontal da estrutura, assim as barras do travamento interno no podem
ser visualizadas j que esto situadas em um plano horizontal em relao torre.
Horizontais
Diagonais
Montantes
Diagonais
Horizontais
14
Horizontais
Diagonais
Montantes
Travamentos
Horizontais
Montantes
Diagonais
Diagonais
Horizontais
Montantes
15
barras horizontais constituem um segundo site e assim por diante, conforme pode ser visto
nas figuras 3.10 e 3.11. Logo, cada subestrutura possuir quatro sites distintos (montantes,
horizontais, diagonais e travamentos), exceto os suportes dos cabos pra-raios e msulas,
que possuem apenas dois sites (horizontais e diagonais).
Legenda:
Site 1
Site 2
Legenda:
Site 14
Site 15
16
Na figura 3.12 mostrado um sistema que representa um cabo suspenso em dois suportes
(A e B) de mesma altura separados entre si por uma distncia (vo) L. Nas linhas de
transmisso, as alturas de suspenso (H) dos cabos esto diretamente relacionadas com o
valor das distncias dos vrtices das curvas ao solo (hs) e da flecha (f).
L
A
hs
To
p
17
: vo;
: altura de suspenso;
hs
: flecha;
To
y=
To
z
cosh ( To p
p
) - 1]
(3.1)
y = C1. cosh ( C1
) - 1]
(3.2)
z
C1
= 1 +
z2
2C 1 2
z4
4! C 1 4
z6
6! C 1 6
+ ... +
zn
n! C 1 n
(3.3)
Nas linhas de transmisso, o valor de C1 muito grande, dessa forma, a srie converge
rapidamente. Nesse caso podemos empregar apenas os dois primeiros termos da srie,
obtendo assim a equao da parbola:
2
2
z
pz
y =
=
2C 1
2 To
18
(3.4)
f =
2
pL
8 To
(3.5)
Os tipos de cabos pra-raios mais empregados so: cordoalha de fios de ao zincada, cabos
CAA extra-fortes e cabos de ao-alumnio. Neste estudo, foram utilizadas cordoalhas de
fios de ao zincada com resistncia mecnica extra-forte EAR (EHS), identificada pelo
dimetro nominal em polegadas
Alta condutibilidade: o material deve ter baixa resistncia eltrica, de modo que
as perdas por efeito joule possam ser mantidas, dentro de limites economicamente
rentveis, considerando o custo de transporte de energia.
19
Baixo peso especfico: quanto menor o peso especfico dos condutores, menores
sero os esforos mecnicos transmitidos as estruturas, consequentemente sero
utilizadas estruturas mais leves e mais econmicas.
Os materiais que atendem a estas caractersticas so: cobre e alumnio, bem como ligas de
alumnio, que so empregados em larga escala comercial.
Inicialmente foram utilizados os cabos de cobre que apresentavam como vantagens: alta
condutibilidade, elevada resistncia mecnica e alta resistncia corroso. Em 1895, foram
construdas as primeiras linhas de transmisso com cabos de alumnio, porm, naquela
poca, apresentavam a desvantagem de ter um preo mais elevado que o cobre.
Em 1913, os cabos de alumnio com alma de ao CAA ou ACSR (Aluminium Conductor
Steel Reinforced), foram utilizados com sucesso na linha BIG CREER na Califrnia, pois
estes cabos apresentavam todas as vantagens quando comparado com os de cobre.
Atualmente, os tipos de cabos condutores mais empregados em linhas de transmisso so:
CAA (Cabos de Alumnio com Alma de Ao) ou ACSR (Aluminum Conductor Steel
Reinforced) e CA (Cabos de Alumnio) ou AAC (All Aluminum Condutor).
A nomenclatura e o processo usado na construo dos cabos de ao podem ser observados
no modelo da figura 3.13. O tipo da construo indica quantas pernas tem o cabo, quantos
arames possuem cada perna, etc. Os cabos de ao so catalogados de acordo com essas
caractersticas.
20
Os cabos CAA (Cabos de Alumnio com Alma de Ao) ou ACSR (Aluminum Conductor
Steel Reinforced) so constitudos de uma ou mais camadas concntricas de fios de
alumnio ECH-19 encordoados sobre uma alma de ao de alta resistncia, galvanizado,
constitudo de um nico fio ou de vrios fios encordoados, dependendo da bitola do cabo,
conforme mostra a figura 3.14.
21
22
23
Fortes ventos que atingiram a regio norte do Mato Grosso, em setembro de 2004,
provocaram a queda de quatro torres metlicas da linha de transmisso Coxip-Sinop da
Eletronorte, deixando 350 mil pessoas de 25 municpios sem energia (O & M, 2004).
Em maio de 2005, ventos atingiram parte do municpio de Indaiatuba (a 102 km de So
Paulo) derrubando trs torres de transmisso de energia (Folha UOL, 2005). No ms
seguinte, uma tempestade, derrubou cinco torres de energia e a linha de transmisso entre
as cidades de Itutinga e Minduri (Gazeta Mercantil, 2005).
J em outubro de 2005, uma tempestade com ventos de at 80 km/h derrubou cinco torres
de transmisso do sistema Furnas, no oeste do Paran. As torres que caram estavam
localizadas entre So Miguel do Iguau e Medianeira (580 km de Curitiba). A queda
provocou a interrupo de trs linhas de corrente alternada (Agncia de Notcias, 2005).
Um vendaval, em setembro de 2006, derrubou trs torres da linha Uberaba-Delta e oito
entre Igarapava-Delta no estado de Minas Gerais (Jornal da Manh On Line, 2006).
Os temporais de outubro de 2007, que atingiram a regio entre Lagoa Vermelha e Vacaria
no Rio Grande do Sul, derrubaram oito torres de transmisso da Rio Grande Energia
(RGE) (De Olho no Tempo, 2007).
24
ANLISE
ESTTICA
DO
VENTO
EM
ESTRUTURAS
(4.1)
25
26
(4.2)
q=
1
V 2
2 k
(4.3)
27
(4.4)
Os valores do coeficiente de arrasto (Ca) podem ser obtidos para algumas formas de torres
por intermdio de um grfico apresentado pela NBR 6123. Este grfico relaciona o ndice
de rea exposta () com o coeficiente de arrasto (Ca). O ndice de rea exposta ()
definido como sendo a razo entre a rea frontal efetiva da torre (Ae) e a rea frontal da
superfcie (A) limitada pelo contorno:
Ae
A
(4.5)
Segundo Blessmann (1990), o primeiro problema que surge na prtica o de como, a partir
do perfil vertical de presses dinmicas, determinar a fora correspondente. Para torres
metlicas treliadas o clculo das foras e do momento de tombamento ser feito
considerando um perfil contnuo, admitindo-se inicialmente na deduo das frmulas, uma
edificao com rea toda cheia sendo finalmente corrigida para estruturas treliadas, ou
seja, em funo do ndice de rea exposta.
Conforme a figura 4.3, a fora de arrasto para uma faixa de largura l 1(z) e altura dz dada
por:
dfa = Ca.q(z).l1(z).dz
28
(4.6)
E para a regio situada entre o topo da edificao h e a altura hi, a fora de arrasto parcial
ser dada por:
h
Fa =
dfa
(4.7)
hi
Fa = Ca . q ( z ).l1 ( z ).dz
(4.8)
hi
Fa. ha =
z.df
(4.9)
hi
q( z ).l1 ( z ).z.dz
ha =
hi
(4.10)
q( z).l1 ( z ).dz
hi
(4.11)
l1(z) = c1 2.z.tg
(4.12)
e:
29
h tg =
c1 - c 2
2
(4.13)
Logo:
2tg =
c1 - c 2
h
(4.14)
(4.15)
(4.16)
(4.17)
Sendo:
K1 = 0.613. (V0. S1. S3)2
(4.18)
S2 = b. Fr. (z/10)p
(4.19)
Sendo que os valores dos parmetros b, Fr e p para os diversos intervalos de tempo e para
as cinco categorias de rugosidade do terreno so obtidos a partir da tabela apresentada pela
norma anteriormente citada.
Substituindo a equao (4.19) em (4.17) obtemos:
30
b.Fr 2 p
q(z) = K1.
.z
p
10
(4.20)
b.Fr
K2 = K1.
p
10
(4.21)
(4.22)
(4.23)
c1
2.tg
2 p+ 2
2 p+ 3
h 2 p + 2 hi
h 2 p + 3 hi
2p + 2
2p + 3
ha =
c1
2.tg
2 p+ 1
2 p+ 2
h 2 p + 1 hi
h 2 p + 2 hi
2p + 1
2p + 2
)
)
(4.24)
As equaes (4.24), (4.23) e (4.11) resolvem o problema da relao entre o perfil vertical
de velocidades mdias e o carregamento da estrutura na direo do vento.
Adequando a fora de arrasto (Fa) para o caso de torres metlicas treliadas, onde a rea
frontal efetiva (Ae) do reticulado sempre menor que a rea frontal (A) da superfcie de
contorno, o que consideramos por seo da torre, deve-se multiplicar o valor de Fa pelo
ndice de rea exposta (). Assim, a equao (4.23) adequada a torres treliadas resulta:
c1
2.tg
2 p+ 1
2 p+ 2
.(h 2 p + 1 hi
)
.(h 2 p + 2 hi
) .
Fa = K2.Ca .
2. p + 2
2. p + 1
31
(4.25)
Como a altura ha de incidncia da Fa no coincide com as cotas dos mdulos das torres,
deveremos decompor as foras Fa de cada mdulo, a fim de obter a parcela do
carregamento nodal para cada seo da estrutura. Este procedimento foi utilizado por
Guimares (2000).
Seja i um ndice das sees variando de 1 at o nmero de sees NS. As foras de arrasto
Fai com as respectivas alturas hai e os momentos de tombamento Mai foram calculados
seguindo a formulao apresentada acima. Considerando hii como sendo o valor da cota
inferior de cada mdulo da torre, conforme figura 4.4, temos:
k
Mak =
i= 1
(4.26)
e
Mk = Fak.(hak hik)
(4.27)
Fa 1s
Sec 1
hi1
h2
Ma1
F2
Fa2s
Sec 2
hi2
h3
Ma2
F3
hi3
h4
Ma3
M2
Fa 3
Fa 3i
F4
M3
Fa 4s
ha1
Sec 4
ha2
Fa4
Ma4
hi4
h5
F5
Fa 4i
ha4
Fa 5
Ma5
Fb
Fa5i
ha3
M4
Fa 5s
Sec 5
hi5
Fa2
Fa2i
Fa 3s
Sec 3
Fa 1
M1
Fa 1i
ha5
M5
32
(4.28)
Fais =
(4.29)
(4.30)
que fornecer:
Faii = Fai - Fais
(4.31)
(4.32)
33
34
(4.33)
qo
Cxc
: fator de efetividade;
Os coeficientes de arrasto para fios e cabos dependem do nmero de Reynolds (Re). Tratase de um parmetro adimensional que relaciona as foras de inrcia com as foras viscosas,
podendo ser expresso pela seguinte equao:
Re =
V .l
(4.34)
35
Figura 4.7 Efeito da presso do vento sobre os condutores (Labegalini et al, 1992).
Alm das dimenses fsicas, como dimetro e peso, para o estudo do comportamento
mecnico dos cabos necessrio que se conhea sua carga de ruptura, seu coeficiente de
expanso trmica e seu mdulo de elasticidade. Essas grandezas podem ser obtidas dos
36
catlogos de fabricantes dos cabos condutores, que variam de acordo com o material que
empregado na sua fabricao.
4.3 DIMENSIONAMENTO DOS PERFIS E CABOS
Neste trabalho, o dimensionamento dos perfis metlicos baseou-se no critrio das tenses
admissveis, pois, a formulao no linear do modelo matemtico, utilizada na anlise
esttica, permite grandes deslocamentos e deformaes.
Considerando apenas os esforos axiais nos perfis, o critrio das tenses admissveis,
conforme a norma do AISC: Manual of Steel Construction - Allowable Stress Design
(1989), recomenda que no dimensionamento trao sejam feitas as seguintes
verificaes:
1 - Quanto ruptura da seo lquida que pode ocasionar o colapso da pea, dada a
equao:
t1
Fadm
= 0,50 Fu An
(4.35)
(4.36)
sendo:
Fu
Fy
An
trabalho, considerou-se a rea lquida como sendo igual a 75% da rea bruta;
Ag
37
Assim, o esforo resistente trao admissvel considerado como sendo o menor dos
dois valores das verificaes acima citadas.
Quanto ao dimensionamento de peas comprimidas, o critrio das tenses admissveis
determina que a capacidade resistente compresso seja definida pelas seguintes equaes:
No caso de Kl / r C c :
Fadm
( Kl / r ) 2
Q 1
F y Ag
2C c2
=
3
5 3 Kl / r ( Kl / r )
3 8 C c2
8C c3
(4.37)
No caso de Kl / r > C c :
Fadm =
12 2 E. Ag
23( Kl / r ) 2
(4.38)
Sendo:
Kl / r
Fy
Ag
Cc
equao (4.38).
Cc =
2 2 E
Q.F y
(4.39)
No caso de cantoneiras simples, o fator de reduo Q ser igual a 1, quando for satisfeita
a seguinte relao:
38
b / t 76 / F y
(4.40)
sendo:
b
: espessura da cantoneira;
Fy
Kl
rmn
(4.41)
sendo:
K = 1.0
: comprimento da pea;
rmn
Alm disso, a mesma norma estabelece os limites de ndice de esbeltez, cujos valores so
apresentados a seguir:
a) Peas comprimidas:
montantes: 120;
demais peas principais (horizontais, diagonais e travamentos): 200;
peas secundrias: 240.
b) Peas tracionadas: 300.
39
40
5 FORMULAO MATEMTICA
Neste captulo ser apresentado o modelo matemtico, descrito por Pulino (1991) e
aplicado por Menin (2002) no estudo de torres estaiadas, que foi utilizado no programa de
anlise esttica de torres autoportantes de linhas de transmisso. A estrutura foi
discretizada empregando-se elementos finitos de dois ns, sendo considerada apenas a
rigidez axial.
As formulaes do modelo admitem alongamentos nos elementos de cabo para a
introduo das foras de tensionamento, podendo tambm ser usadas para modelar os
elementos de trelia, bastando considerar o tensionamento do elemento como sendo nulo.
Alm disso, este modelo tambm permite considerar o efeito trmico causado por um
aumento ou diminuio de temperatura (T).
O modelo descreve a obteno da funo da energia potencial total do sistema. Atravs de
um algoritmo do tipo Quasi-Newton, as configuraes que representam uma posio de
equilbrio esttico estvel podem ser obtidas como pontos de mnimo local da funo
energia potencial total, que ser escrita em funo dos deslocamentos livres do sistema.
5.1 MODELO NO LINEAR PARA CABO TENSIONADO NO ESPAO
Para o modelo no linear para cabo tensionado so assumidas as seguintes consideraes:
O material dos cabos ser considerado de comportamento linear.
Os elementos de cabos so considerados retos entre as coordenadas nodais.
As foras externas atuam somente nos ns dos cabos.
S considerada a rigidez axial dos elementos.
5.1.1 Deformao longitudinal
A figura 5.1 mostra um elemento de cabo no espao com sua respectiva representao
vetorial. Nesta figura a configurao indeformada do elemento representada pelo
segmento AB, o tensionamento pelo segmento BC e o efeito trmico por BD, de modo que
41
o cabo indeformado aps sofrer o efeito trmico representado pelo segmento AD. J a
configurao deformada do elemento, ou seja, aps sofrer o efeito dos carregamentos
nodais externos, representada pelo segmento AC. Os deslocamentos nodais AA e CC
so indicados pelos vetores p e q respectivamente (Menin, 2002).
C'
Tensionamento
do Cabo
c
-t.l
Efeito
Trmico
Elemento
Deformado
Elemento Indeformado
com efeito trmico
l'
A'
Figura 5.1 Modelo no linear de elemento de cabo no espao e sua representao vetorial
(Menin, 2002).
Sendo:
= c
: mdulo do vetor c;
t = t .l
t.l= . T.l
p, q
42
(5.1)
l = t - tl + c + q - p
(5.2)
z = q - p + c - tl
(5.3)
l = t + z
(5.4)
Fazendo:
Tem-se:
l' t
(5.5)
Lembrando que:
l' =
( t + z ) T .( t + z )
(5.6)
Sendo:
t = (c-c+tl) = Ltu
t = Lt u = Lt u = Lt
(5.7)
Onde:
u
Lt
l' =
43
( Lt u + z ) T .( Lt u + z )
l' =
Lt u T u + Lt u T z + z T Lt u + z T z
(5.8)
Sabendo que:
u = (cos,cos,cos)
(5.9)
Ento:
uTu = cos2 + cos2 + cos2 = 1
LtuTz = zTLtu
(5.10)
l' =
Lt + 2.Lt z T u + z T z
(5.11)
Lt + 2.Lt z T u + z T z Lt
Lt
= 1 + Lt 1 z T (2u + Lt 1 z ) 1
(5.12)
Fazendo:
1
T
= Lt z (2u + Lt z )
(5.13)
44
(5.14)
= ( ).d dV
V 0
(5.15)
Sendo:
( ) = E.
: deformao longitudinal;
E que, para um cabo com seo constante (c) e comprimento Lt, , temos:
= Lt. c ( )d
(5.16)
Portanto, a energia potencial total para um conjunto de n elementos de cabo ser dada
por:
( x) =
fTx+
i= 1
Onde:
45
(5.17)
( x) =
( x)
=
xi
i= 1
(5.18)
= c Lt . ( ) d
0
= c Lt . ( ).
(5.19)
46
x5
x4
x6
n
final
x2
x1
x3
n
inicial
= (1 + ) 1 / 2 .
xK 2
xK
(5.20)
T
T
T
= Lt z (2u + Lt z ) = 2 Lt z u + Lt z z
1
2
= 2.Lt .
( z T u ) + Lt .
(z T z)
x1
x1
x1
47
(5.21)
Mas:
zTu = (x4-x1+(-t)cos)cos + (x5-x2+(-t)cos)cos + (x6-x3+(-t)cos) cos
zTz = (x4-x1+(-t)cos)2 + (x5-x2+(-t)cos)2 + (x6-x3+(-t)cos)2
Portanto:
( z T u ) = cos
x1
(5.22)
( z T z ) = 2( x 4 x1 + ( t ) cos )
x1
(5.23)
1
1
= 2.Lt [cos + Lt .( x 4 x1 + ( t ) cos ]
x1
(5.24)
Logo:
1
1
= Lt (1 + ) 1 / 2 [cos + Lt .( x 4 x1 + ( t ) cos )]
x1
(5.25)
1
1
= Lt (1 + ) 1 / 2 [cos + Lt .( x 5 x 2 + ( t ) cos )]
x2
(5.26)
1
1
= Lt (1 + ) 1 / 2 [cos + Lt .( x 6 x 3 + ( t ) cos )]
x3
(5.27)
=
x4
x1
48
(5.28)
=
x5
x2
(5.29)
=
x6
x3
(5.30)
1
= c E (1 + ) 1 / 2 [cos + Lt .( x 4 x1 + ( t ) cos )]
x1
(5.31)
1
= c E (1 + ) 1 / 2 [cos + Lt .( x 5 x 2 + ( t ) cos )]
x2
(5.32)
1
= c E (1 + ) 1 / 2 [cos + Lt .( x 6 x 3 + ( t ) cos )]
x3
(5.33)
=
x4
x1
(5.34)
=
x5
x2
(5.35)
=
x6
x3
(5.36)
49
6 PROGRAMAS COMPUTACIONAIS
Neste captulo sero apresentados os programas utilizados na anlise esttica das torres
metlicas autoportantes tipo tronco-piramidal quando submetidas s aes devidas ao
vento. importante salientar que estes programas foram desenvolvidos em linguagem
Pascal utilizando o compilador Free-Pascal, alm disso, foram baseados nos programas
desenvolvidos por Menin (2002), logo, tambm sero apresentadas as principais diferenas
entre os programas.
6.1 PROGRAMA GTAU
O programa GTAU (Gerador de Torres Autoportantes) tem com funo principal gerar a
geometria de torres autoportantes do tipo tronco-piramidal, fornecendo os ns,
conectividade dos elementos e ns restringidos, alm das propriedades e parmetros
necessrios na anlise esttica. Este programa foi baseado no programa GTEQ (Gerador de
Torres Estaiadas Quadradas) desenvolvido por Menin (2002).
O programa GTAU composto por cinco blocos principais, como mostra o fluxograma da
figura 6.1. As principais caractersticas dos blocos e as diferenas mais significativas entre
os dois programas (GTEQ e GTAU) sero descritos a seguir:
ENTRADA DE DADOS: Nesta etapa do programa GTEQ feita a leitura de alguns
parmetros necessrios para a gerao de uma torre estaiada quadrada. Para o programa
GTAU feita a leitura do arquivo tipo texto contendo alguns parmetros necessrios
para a gerao de uma torre autoportante do tipo tronco-piramidal, tais como: bitolas dos
cabos e trelias, comprimento de cada subestrutura da torre, comprimentos dos cabos,
dimetros e encurtamentos nos elementos de cabos, fatores de efetividade, etc. As torres
possuem geometrias totalmente distintas, assim no programa GTAU, o nmero de
parmetros da entrada de dados bem maior quando comparado com o programa GTEQ.
Alm disso, as bitolas dos cabos e barras do programa GTEQ so definidas em funo da
altura da torre e no pelo usurio como realizado no programa GTAU.
50
GERAO DE NS: Os dois programas utilizam a mesma ordem de gerao dos ns, ou
seja, de cima para baixo. Assim, no programa GTAU so gerados primeiramente os ns da
cabea, em seguida os dos suportes dos pra-raios e msulas, tronco, extenso e pernas,
finalmente, so gerados os ns dos cabos (pra-raios e condutores).
GERAO DOS ELEMENTOS: Os elementos de trelia so gerados de cima para
baixo, seguindo a mesma ordem de gerao dos ns. No programa GTEQ, os cabos so
inclinados e seus comprimentos variam de acordo com a altura da torre, alm disso, no
so discretizados em vrios elementos. J no programa GTAU, os cabos so retos e
discretizados em vrios elementos, sendo este nmero e seus comprimentos definidos pelo
usurio do programa. Primeiramente, so gerados os cabos pra-raios, em seguida, os
cabos condutores.
TENSIONAMENTO DOS CABOS: No programa GTEQ, o comprimento de
tensionamento dos elementos de cabo (vetor c da Figura 5.1) determinado de forma
aproximada em funo das bitolas, da altura da torre e do ponto de ancoragem do cabo, de
modo a atender o critrio da norma canadense de torres CSA S37-94, segundo o qual a
fora de pr-tensionamento deve estar em torno de 10% da capacidade nominal do cabo.
No programa GTAU, este comprimento um parmetro da entrada de dados definido pelo
usurio do programa de forma a atender o critrio da norma brasileira NBR 5422, segundo
o qual, na hiptese de velocidade mxima do vento, o esforo de trao axial nos cabos no
pode ser superior a 50% da carga de ruptura dos mesmos. Neste trabalho foi adotado um
limite de 55%, sendo que o tensionamento final s ser determinado de forma definitiva
aps a anlise esttica.
SADA DE DADOS: Neste bloco do programa GTEQ so gerados dois arquivos de sada
de dados, sendo um tipo script que poder ser usado na visualizao da estrutura no
AutoCAD, e outro tipo texto que ser usado como entrada de dados do programa de
anlise esttica (AETEQ). Este ltimo arquivo contm as propriedades mecnicas dos
elementos, dados geomtricos da estrutura e parmetros de vento. No programa AETAU, o
procedimento permanece inalterado, sendo que o arquivo de sada tipo texto ser usado
no programa AETAU.
51
INICO
ENTRADA DE DADOS
GERAO DE NS
GERAO DE ELEMENTOS
SADA DE DADOS
FIM
52
se o peso total do elemento. Assim, o peso dividido por dois, de modo que seja
distribudo para os ns da extremidade. J no programa AETAU, as bitolas dos cabos e
barras so definidas pelo usurio do programa no arquivo de entrada de dados, em seguida,
o procedimento permanece inalterado.
VENTO: No programa AETEQ, este bloco utilizado apenas para a anlise com vento.
Conforme a NBR 6123, a carga de vento na estrutura calculada por trecho em funo da
classe (A, B ou C), entretanto, a carga de vento nos cabos no calculada. Os eixos
ortogonais X, Y e Z so pr-definidos, assim, o vento definido como sendo frontal e
atuando sempre na direo positiva de Z. Em seguida, esta fora dividida em duas
parcelas, sendo uma aplicada na extremidade superior e a outra na extremidade inferior do
trecho analisado, de acordo com o procedimento usado por Guimares (2000). No
programa AETAU, a carga de vento na torre calculada segundo a NBR 6123, ou seja, da
mesma forma que feita no programa AETEQ. J a carga de vento nos cabos calculada
conforme a NBR 5422, alm disso, o vento atua na direo positiva de X.
QUASI-NEWTON: Nesta etapa do programa AETEQ, as configuraes que representam
uma posio de equilbrio esttico estvel podem ser obtidas como pontos de mnimo local
da funo energia potencial total utilizando um algoritmo do tipo Quasi-Newton, onde uma
aproximao para a inversa da matriz hessiana feita com base na funo energia potencial
total e de seu gradiente, sendo calculada conforme um dos modelos escolhidos no incio do
programa. No programa AETAU, os clculos so baseados no modelo no linear de cabo e
no linear de trelia.
TRUSS DESIGN: Para os dois programas (AETEQ e AETAU), neste bloco so
calculados os mximos esforos de trao e compresso nos perfis por site (ver captulo 3),
alm disso, as capacidades resistentes trao e compresso por site so determinadas com
base no critrio das Tenses Admissveis AISC. Por ltimo, verificam-se os ndices de
esbeltez limites propostos pela norma canadense CSA S37-94.
CABLE DESIGN: No programa AETEQ so calculados os mximos esforos de trao
atuantes nos elementos de cabo por site, sendo site definido como o conjunto de cabos com
mesma altura de ancoragem ao longo do mastro da torre. No programa AETAU estes
54
mesmos esforos so calculados; entretanto, site definido como o conjunto de cabos com
mesma funo (pra-raios ou condutores) e com mesmo vo.
REACTION: Neste bloco do programa AETEQ so calculadas as reaes de apoio do
mastro central da torre e das fundaes laterais de ancoragem de cabos. importante
ressaltar que estes valores para um n com grau de liberdade restringido em uma
determinada direo no espao corresponder ao valor do gradiente da energia potencial
total nesta direo. No programa AETAU so calculadas as reaes de apoio da torre e as
reaes nos pontos extremos dos cabos.
SADA DE DADOS: No programa AETEQ, este bloco chamado de IMPRESSO onde
so impressos dois arquivos de sada de dados. O primeiro com o nome desloc.dat,
contendo somente os deslocamentos nodais da estrutura, j em formato compatvel para ser
utilizado nos programas de anlise modal (FMVTEQ) e dinmica (ADTEQ). O segundo
arquivo corresponde ao memorial de clculo da estrutura, onde so apresentados os
resultados mais importantes da anlise esttica. J no programa AETAU, neste bloco so
gerados dois arquivos de sada de dados, sendo um deles com o nome deform.dat,
contendo informaes necessrias e em formato compatvel para ser utilizado no programa
GTAUDEF. E o segundo onde so apresentados os resultados da anlise escolhida: com
vento ou sem vento. Entre as informaes geradas podemos destacar: deslocamentos
nodais, tenses e deformaes nos elementos de cabos e trelias, cargas nodais oriundas da
atuao do vento, reaes de apoio, etc.
No programa AETEQ calculada a deflexo vertical da antena mais alta no bloco
ROTATION, em seguida comparada com os limites propostos no procedimento Telebrs
para torres das classes TEB e TEC. Este bloco no utilizado no caso de anlise esttica
sem vento. Como as torres autoportantes no possuem antenas, este bloco foi excludo no
programa AETAU.
55
INICO
PROGRAMA PRINCIPAL
TRUSS DESIGN
SETUP
CABLE DESIGN
PESO PRPRIO
REACTION
VENTO (ANLISE 2)
SADA DE DADOS
QUASI-NEWTON
FIM
56
INICO
ENTRADA DE DADOS
GERAO DE ELEMENTOS
SADA DE DADOS
FIM
57
7 APLICAES NUMRICAS
Neste captulo sero apresentadas as principais caractersticas dos modelos numricos tais
como: altura total da torre, quantidade dos cabos pra-raios e condutores, restries nodais,
parmetros utilizados na anlise esttica com vento e definio dos eixos ortogonais (x, y e
z). Tambm sero apresentados os resultados da anlise esttica sem vento e com vento.
Com o objetivo de avaliar a preciso dos resultados e a eficincia dos programas
desenvolvidos, foi realizada uma anlise comparativa entre os resultados dos
deslocamentos dos cabos, obtidos no programa AETAU, com a flecha obtida pela equao
3.5 (ver captulo 3). Alm disso, foram comparados os resultados dos esforos nos cabos,
obtidos no programa AETAU, com os resultados obtidos com o programa de anlise
estrutural SAP2000 Advanced v. 12.0.0.
7.1 CARACTERSTICAS DOS MODELOS
As anlises numricas realizadas neste estudo correspondem a um trecho reto de uma linha
de transmisso de alta tenso com suportes de mesma altura. Os elementos modelados e
analisados so:
Torre metlica treliada autoportante tipo tronco-piramidal.
Dois (02) vos de cabos condutores, com seis (06) cabos por vo.
Dois (02) vos de cabos pra-raios, sendo dois (02) cabos por vo.
Neste caso, a torre autoportante tipo tronco-piramidal utilizada como estrutura de
suspenso de uma linha de transmisso de 138 kV. Trata-se de uma torre intermediria (B)
de um trecho com dois vos e trs torres, conforme mostra a figura 7.1.
58
Figura 7.1 Trecho de uma linha de transmisso com trs torres autoportantes e dois vos.
Neste trabalho, os modelos numricos estudados diferem entre si pelo comprimento dos
vos, consequentemente pelo comprimento dos cabos. Dessa forma, os exemplos
analisados foram classificados em dois grupos:
Vos iguais com: 50m, 150m, 250m, 350m, 400m e 500m.
Vos diferentes com: 50m e 150m, 70m e 125m, 180m e 220m, 260m e 310m,
350m e 400m.
Alm disso, adotou-se um nico modelo de torre, cujas alturas das subestruturas e altura
total da torre so ilustradas na figura 7.2.
59
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da
cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
Travamentos
14
16
20
20
7
7
18
4
7
7
18
10
8
10
16
8
60
Tabela 7.2 Bitolas e encurtamentos dos cabos para vos iguais de 350m.
Funo
Bitolas
Pra-raios
Condutores
60
Site
Encurtamentos
(cm)
18
19
20
21
22
23
24
25
4,35
4,35
0,35
0,35
0,35
0,35
0,35
0,35
As bitolas dos cabos, os encurtamentos dos cabos e as bitolas dos perfis referentes aos
outros exemplos so apresentados, respectivamente, nos apndices C e D. Alm disso,
outras caractersticas dos modelos so apresentadas nas tabelas 7.3 e 7.4. importante
salientar que a estrutura composta por 16 cabos (pra-raios e condutores), sendo que os
ns das extremidades dos cabos no pertencentes estrutura intermediria so
considerados fixos, ou seja, no h deslocamentos em nenhuma direo nestes ns.
Tabela 7.3 Propriedades geomtricas dos modelos numricos com vos iguais.
NN
NTE
NCABO
NCE
50
593
870
20
320
150
593
870
20
320
400
785
870
32
512
500
913
870
40
640
Tabela 7.4 Propriedades geomtricas dos modelos numricos com vos diferentes.
NN
NTE
NCABO
NCE
50 e 150
593
870
20
320
70 e 125
673
870
25
400
Sendo que:
NN
NTE
61
350 e 400
673
870
25
400
NCABO
NCE
Categoria III: terrenos planos ou ondulados com obstculos, tais como sebes e
muros, poucos quebra-ventos de rvores, edificaes baixas e esparsas;
45 m/s
1,0
1,1
II
B
62
63
Tabela 7.6 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos iguais.
Modelos numricos
com vos iguais
50m
150m
250m
350m
400m
500m
Nmero de iteraes
Anlise sem vento
Anlise com vento
1460
1470
2606
2511
3224
3243
3472
3710
3967
3948
4637
4674
Com os dados da tabela 7.6, construiu-se o grfico da figura 7.4, onde se pode observar
que, na maioria dos casos, houve um aumento do nmero de iteraes na anlise com
vento quando comparada com a anlise sem vento, sendo essas variaes inferiores a 7%.
Figura 7.4 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos iguais.
Na tabela 7.7 so apresentados os resultados do tempo de processamento, em minutos e
segundos, para os modelos com vos iguais, utilizando-se um processador Intel (1,86
GHz).
64
Tabela 7.7 Tempo de processamento dos modelos numricos com vos iguais.
Modelos numricos
com vos iguais
50m
150m
250m
350m
400m
500m
Tempo de processamento
Anlise sem vento
Anlise com vento
02 28
01 54
04 38
03 17
05 59
04 14
06 31
04 56
20 35
09 01
39 25
14 17
Figura 7.5 Anlise comparativa do tempo de processamento dos modelos numricos com
vos iguais.
Repetindo as mesmas anlises para os modelos com vos diferentes, os resultados do
nmero de iteraes podem ser observados na tabela 7.8.
65
Tabela 7.8 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos diferentes.
Modelos numricos
com vos diferentes
50m e 150m
70m e 125m
180m e 220m
260m e 310m
350m e 400m
Nmero de iteraes
Anlise sem vento
Anlise com vento
2811
2699
2958
2928
3359
3269
3813
3643
4088
3994
Observando o grfico da figura 7.6, que foi construdo a partir dos resultados da tabela 7.8,
houve uma diminuio do nmero de iteraes entre as duas anlises, sendo as variaes
inferiores a 5%.
Figura 7.6 Nmero de iteraes dos modelos numricos com vos diferentes.
Na tabela 7.9 so apresentados os resultados do tempo de processamento para vos
diferentes, com estes dados, montou-se o grfico comparativo da figura 7.7.
66
Tabela 7.9 Tempo de processamento dos modelos numricos com vos diferentes.
Modelos numricos
com vos diferentes
50m e 150m
70m e 125m
180m e 220m
260m e 310m
350m e 400m
Tempo de processamento
Anlise sem vento
Anlise com vento
04 20
03 33
06 38
05 59
05 50
04 21
10 15
06 12
11 04
06 43
Figura 7.7 Anlise comparativa do tempo de processamento dos modelos numricos com
vos diferentes.
No grfico da figura 7.7, observa-se que tempo de processamento da anlise sem vento
bem maior do que a anlise com vento, chegando a variaes de at 35%. Alm disso, os
maiores tempos e variaes so observados nos modelos com maiores vos.
Na tabela 7.10 so apresentadas as comparaes entre os deslocamentos dos cabos, obtidos
no programa AETAU, e as flechas obtidas atravs da equao 3.5 do captulo 3. Estas
comparaes so referentes aos modelos numricos com vo iguais.
Os valores dos deslocamentos do programa AETAU so os deslocamentos na direo y
dos ns do meio dos vos, alm disso, os deslocamentos dos cabos condutores foram
agrupados conforme a posio dos mesmos na estrutura, como mostra a figura 7.8. No
67
clculo das flechas, atravs da equao da parbola, foram adotadas como valores de To,
as foras de pr-tensionamento obtidas no programa AETAU na anlise sem vento.
Cabos pra-raios
Cabos pra-raios
68
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
1,84% 0,48%
13,59 99,64
13,49 99,37
0,10
0,27
0,22%
276,00
275,40
0,60
0,20%
477,14
476,09
1,05
0,48%
500,24
499,04
1,20
0,31%
681,28
680,04
1,24
0,74% 0,27%
13,56 99,64
13,49 99,35
0,07
0,29
0,52% 0,29%
13,56 99,68
13,49 99,35
0,07
0,33
0,52% 0,33%
0,22%
275,95
275,45
0,50
0,18%
276,07
275,50
0,57
0,21%
0,22%
477,00
476,09
0,91
0,19%
476,97
476,09
0,88
0,18%
0,24%
500,02
499,11
0,91
0,18%
500,09
499,04
1,05
0,21%
0,18%
681,15
680,04
1,11
0,16%
681,15
680,04
1,11
0,16%
De acordo com os dados das tabelas 7.10, observa-se que para os exemplos com vos
maiores que 100m, os valores dos deslocamentos obtidos com o programa AETAU
apresentaram-se muito prximos das flechas calculadas pela equao da parbola
apresentando uma diferena limite menor que 0,50%. Para o exemplo com vos de 50m,
essa diferena foi de 1,84%, permanecendo dentro de um limite aceitvel.
Para os modelos com vos diferentes foram realizadas as mesmas comparaes cujos
valores so apresentados na tabela 7.11. Os cabos tambm foram agrupados de acordo com
a posio na estrutura, obedecendo mesma ordem da figura 7.8. Alm disso, foram
classificados de acordo com o site. Os cabos com vos menores so representados pelos
sites pares (18, 20, 22 e 24) e com vos maiores pelos sites mpares (19, 21, 23 e 25).
69
20
Cabos
condutores
(topo)
21
22
Cabos
condutores
(meio)
23
24
Cabos
condutores
(fim)
25
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
AETAU
Equao
Diferena
(cm e %)
12,33
12,11
0,22
19,24
17,86
1,38
147,05
146,71
0,94
265,22
265,03
0,19
386,06
385,84
0,22
1,82%
103,42
103,34
0,08
7,73%
63,22
58,95
4,27
0,23%
226,41
225,92
0,49
0,07%
383,25
383,30
-0,05
0,06%
514,64
514,32
0,32
0,08%
11,63
11,53
0,10
7,24%
19,41
18,04
1,37
0,22%
149,11
148,92
0,19
0,01%
267,14
267,08
0,06
0,06%
388,27
388,03
0,24
0,87%
104,68
104,48
0,20
7,59%
62,83
58,65
4,18
0,13%
224,04
223,69
0,35
0,02%
381,22
381,03
0,19
0,06%
512,21
512,00
0,21
0,19%
11,09
11,07
0,02
7,13%
19,57
18,14
1,43
0,16%
150,96
150,61
0,35
0,05%
268,68
268,67
0,01
0,04%
389,85
389,45
0,40
0,18%
105,72
105,55
0,17
7,88%
62,54
58,51
4,03
0,23%
222,25
221,94
0,31
0,00%
379,63
379,62
0,01
0,10%
510,72
510,45
0,27
0,16%
6,89%
0,14%
0,00%
0,05%
70
Da tabela 7.11, observa-se que para os exemplos com vos diferentes, os valores dos
deslocamentos obtidos com o programa AETAU apresentaram-se muito prximos das
flechas calculadas pela equao da parbola apresentando uma diferena limite menor que
7,88%.
Os resultados dos esforos axiais nos cabos para vos iguais de 350m e vos diferentes de
260m e 310m so mostrados, respectivamente, nas tabelas 7.12 e 7.13. Estes resultados
foram obtidos pelo programa AETAU, alm disso, no caso de anlise com vento so
apresentadas as porcentagens destes esforos em relao carga de ruptura. Os resultados
dos esforos nos cabos referentes aos outros exemplos numricos so apresentados no
apndice D.
Tabela 7.12 Esforos nos cabos obtidos pelo programa AETAU para vos iguais de
350m.
Anlise sem vento
Anlise com vento
Funo
Site
Carga (kN)
Carga (kN) PCR (%)
18
21,872
21,931
32,02
Pra-raios
19
21,872
21,921
32,00
20
57,578
57,902
38,02
21
57,578
57,912
38,03
22
57,588
57,882
38,00
Condutores
23
57,578
57,872
37,99
24
57,578
57,863
37,99
25
57,578
57,833
37,97
Tabela 7.13 Esforos nos cabos obtidos pelo programa AETAU para vos diferentes de
260m e 310m.
Anlise sem vento
Anlise com vento
Funo
Site
Carga (kN)
Carga (kN) PCR (%)
18
26,225
26,274
38,36
Pra-raios
19
27,667
27,686
40,42
20
58,608
58,892
42,79
21
57,608
57,902
42,07
22
58,157
58,461
42,47
Condutores
23
57,951
58,265
42,33
24
57,814
58,137
42,24
25
58,167
58,431
42,45
As foras mximas de trao e compresso nos perfis, obtidos atravs do programa
AETAU, so indicadas segundo a estrutura, subestrutura, site, tipo e anlise (sem vento ou
71
com vento), conforme apresentado nas tabelas 7.14 e 7.15, sendo que estes resultados so
referentes aos exemplos com vos iguais de 350m e vos diferentes de 260m e 310m,
respectivamente. As foras nos perfis referentes aos outros exemplos so apresentadas no
apndice E.
Tabela 7.14 Esforos nos perfis para vos iguais de 350m.
Estrutura Subestrutura
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
72
Tabela 7.15 Esforos nos perfis para vos diferentes de 260m e 310m.
Estrutura Subestrutura
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
73
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
293
313
333
353
373
393
413
433
453
473
493
513
533
553
573
593
74
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
298
323
348
373
398
423
448
473
498
523
548
573
598
623
648
673
75
Tabela 7.18 Comparaes entre os esforos nos cabos do programa AETAU e SAP2000
para vos iguais de 350m.
Anlise sem vento
Anlise com vento
AETAU
SAP2000
AETAU
SAP2000
Carga Carga Diferena
Carga
Carga Diferena
Funo
Site
(kN)
(kN)
(kN e %)
(kN)
(kN)
(kN e %)
0,000
0,000
18
21,872 21,872
21,921
21,921
0,00%
0,00%
Pra-raios
0,000
0,000
19
21,872 21,872
21,921
21,921
0,00%
0,00%
0,002
-0,376
20
57,578 57,576
57,872
58,248
0,00%
0,65%
-0,002
-0,375
21
57,578 57,580
57,882
58,257
0,00%
0,65%
0,002
-0,376
22
57,588 57,586
57,872
58,248
0,00%
0,65%
Condutores
-0,002
-0,376
23
57,578 57,580
57,872
58,248
0,00%
0,65%
0,001
-0,377
24
57,578 57,577
57,853
58,230
0,00%
0,65%
-0,001
-0,377
25
57,578 57,579
57,853
58,230
0,00%
0,65%
De acordo com a tabela 7.18, pode-se observar que os valores dos esforos de pr-tensionamento dos cabos gerados pelo programas AETAU apresentaram-se muito
prximos dos resultados obtidos com o programa SAP2000. As variaes entre os
resultados foram menores que 1%, mostrando-se satisfatria.
Na figura 7.9 so apresentadas as configuraes indeformada e deformada da estrutura
(torre e cabos) utilizada nos exemplos numricos deste trabalho. A configurao
indeformada gerada pelo programa GTAU (Gerador de Torres Autoportantes), neste
caso, os cabos so elementos retos. Aps a anlise (sem vento ou com vento) realizada
pelo programa AETAU (Anlise Esttica de Torres Autoportantes), a estrutura deformada
obtida a partir do arquivo de sada (deform.dat) do programa AETAU, destacando-se a
catenria desenvolvida pelos cabos. Em ambos os casos, as estruturas so geradas com o
auxlio do programa comercial AutoCAD.
76
Direo do vento
LEGENDA:
CABOS
TORRE
obtidos aps as anlises sem vento e com vento do programa AETAU para o caso de vos
iguais com 350m.
N 38
N 42
N 41
N 45
N 1
Ns 39 e 40
N 33
N 30
Ns 43 e 44
N 37
N 34
Ns 31 e 32
Ns 35 e 36
Conforme os dados da tabela 7.19, pode-se notar que os maiores deslocamentos da anlise
sem vento foram obtidos na direo Y, ou seja, onde atua o peso prprio. No caso da
anlise com vento, os maiores valores foram na direo X, ou seja, na direo do
carregamento do vento. Alm disso, os deslocamentos nodais so muito pequenos, dessa
78
79
8 CONCLUSES
8.1 CONCLUSES FINAIS
Na anlise esttica, verificou-se que as bitolas e a correta posio dos elementos de trelias
interferem diretamente na busca da posio do equilbrio esttico da estrutura.
Observou-se que, na maioria dos exemplos analisados para vo iguais, ocorreu um
aumento do nmero de iteraes na anlise com o carregamento de vento proposto pela
NBR 6123 e NBR 5422, ao ser comparado com a anlise sem vento, utilizada apenas para
determinar as foras de pr-tensionamento iniciais nos cabos. Alm disso, os maiores
valores do nmero de iteraes ocorreram nos modelos com vos maiores, provavelmente
devido ao aumento do nmero de elementos utilizados na discretizao dos cabos. J para
os exemplos com vos diferentes, o nmero de iteraes da anlise sem vento foi maior
quando comparado com os valores da anlise com vento.
As maiores variaes do tempo de processamento foram obtidas nos modelos com vos
diferentes, cujos valores foram de at 35%, enquanto que para os modelos com vos iguais,
esses valores foram inferiores a 10%, exceto para os maiores vos.
Os valores dos deslocamentos dos ns do meio do vo no apresentaram variaes
significativas entre o programa AETAU e a equao da flecha baseada na equao da
parbola. As menores variaes obtidas entre os dois resultados foram para o caso de vos
iguais, cujos valores no ultrapassaram 2%. Para o caso de vo diferentes, este valor foi de
8%, mostrando-se satisfatrias para ambos os casos.
A partir da anlise comparativa entre os esforos nos cabos do programa AETAU e
SAP2000, observa-se que as diferenas entre os resultados no foram significativas.
Concluindo-se, portanto, que o programa AETAU foi capaz de simular o comportamento
dos cabos quando submetidos aos carregamentos de vento e peso prprio.
Os resultados dos esforos nos perfis para todos os modelos analisados mostraram que na
anlise sem vento os maiores esforos de trao foram obtidos nas horizontais do tronco da
80
81
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AGNCIA DE NOTCIAS, < Disponvel em http://www.agenciadenoticias.pr.gov.br/
modules/news/article.php?storyid=15318, 2005.
American Institute of Steel Construction AISC, Manual of Steel Construction
Allowable Stress Design, 9th Edition, Chicago, 1989.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas ABNT, NBR 6123: Foras devidas ao vento
em edificaes, Rio de Janeiro, 1988.
Associao Brasileira de Normas Tcnicas ABNT, NBR 5422: Projeto de linhas areas
de transmisso de energia eltrica, Rio de Janeiro, 1985.
BAYAR, J. C., Drag Coefficients of Latticed Towers, Journal of Structural Engineering,
American Society of Civil Engineers (ASCE), p. 417-430, vol. 112, n 02, fevereiro de
1986.
BLESSMANN, J, Foras devidas ao vento em edificaes altas, Caderno de Engenharia
27, CPGEC / UFRGS, 1988.
BLESSMANN, J, Tpicos de normas de vento, Editora da Universidade / UFRGS, 1990.
BLESSMANN, J, O vento na engenharia estrutural, Editora da Universidade / UFRGS,
1995.
BLESSMANN, J, Acidentes causados pelo vento, Editora da Universidade / UFRGS,
2001.
Canadian Standards Association CSA S37-94, Antennas, Towers, and AntennaSupporting Structures. Ontario, 1994.
82
83
84
85
APNDICES
86
PERFIL
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
5/8x5/8x1/8
7/8x7/8x1/8
1.1/4x1.1/4x1/8
1.1/2x1.1/2x1/8
1.1/2x1.1/2x3/16
1.1/2x1.1/2x1/4
1.3/4x1.3/4x1/8
1.3/4x1.3/4x3/16
1.3/4x1.3/4x1/4
2x2x3/16
2x2x1/4
2x2x5/16
2x2x3/8
2.1/2x2.1/2x3/16
2.1/2x2.1/2x1/4
2.1/2x2.1/2x5/16
2.1/2x2.1/2x3/8
3x3x1/4
3x3x5/16
3x3x3/8
3x3x7/16
3x3x1/2
4x4x5/16
4x4x3/8
4x4x7/16
4x4x1/2
5x5x5/16
5x5x3/8
5x5x1/2
5x5x5/8
6x6x3/8
6x6x7/16
6x6x1/2
6x6x9/16
ABA ESPESSURA
(cm)
(cm)
1,60
0,31700
2,22
0,31700
3,20
0,31700
3,81
0,31700
3,81
0,47600
3,81
0,63500
4,45
0,31700
4,45
0,47600
4,45
0,63500
5,10
0,47600
5,10
0,63500
5,10
0,79400
5,10
0,95200
6,40
0,47600
6,40
0,63500
6,40
0,79400
6,40
0,95200
7,60
0,63500
7,60
0,79400
7,60
0,95200
7,60
1,11100
7,60
1,27000
10,20
0,79400
10,20
0,95200
10,20
1,11100
10,20
1,27000
12,70
0,79400
12,70
0,95200
12,70
1,27000
12,70
1,58800
15,24
1,95200
15,24
1,11100
15,24
1,27000
15,24
1,42900
87
REA
(cm)
0,90
1,32
1,93
2,32
3,42
4,45
2,71
4,00
5,22
4,58
6,06
7,42
8,76
5,80
7,67
9,48
11,16
9,29
11,48
13,61
15,68
17,74
15,48
18,45
21,35
24,19
19,50
23,29
30,64
37,80
28,10
32,65
37,09
41,48
PESO
(kN/cm)
0,69e-04
1,02e-04
1,47e-04
1,79e-04
2,63e-04
3,41e-04
2,10e-04
3,09e-04
4,04e-04
3,56e-04
4,65e-04
5,71e-04
6,85e-04
4,48e-04
5,98e-04
7,29e-04
8,61e-04
7,15e-04
8,89e-04
10,50e-04
12,16e-04
13,72e-04
11,95e-04
14,28e-04
16,47e-04
18,66e-04
15,01e-04
17,94e-04
23,63e-04
29,21e-04
21,76e-04
25,10e-04
28,63e-04
31,96e-04
Rmn
(cm)
0,32
0,46
0,64
0,76
0,74
0,74
0,89
0,89
0,86
1,02
0,99
0,99
0,99
1,24
1,24
1,24
1,22
1,50
1,50
1,47
1,47
1,47
2,00
2,00
1,98
1,98
2,53
2,51
2,49
2,46
3,02
3,02
3,00
3,00
CABO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Cordoalha 3/16
Cordoalha 1/4
Cordoalha 5/16
Cordoalha 3/8
Cordoalha 7/16
Cordoalha 1/2
Cordoalha 9/16
Wren
Warbler
Turkey
Thrush
Swan
Swallow
Sparrow
Robin
Raven
Quail
Pigeon
Penguin
Partridge
Owl
Waxwing
Piper
Ostrich
Oriole
Linnet
Merlin
Chickadee
Lark
Ibis
Pelican
Flicker
PESO
(kN/cm)
0,1059e-04
0,1764e-04
0,2989e-04
0,3979e-04
0,5811e-04
0,7536e-04
0,9780e-04
0,0331e-04
0,0417e-04
0,0525e-04
0,0663e-04
0,0836 e-04
0,1055 e-04
0,1329 e-04
0,1677 e-04
0,2117 e-04
0,2667 e-04
0,3362 e-04
0,4240 e-04
0,5347 e-04
0,4968 e-04
0,4214 e-04
0,6833 e-04
0,6007 e-04
0,7677 e-04
0,6739 e-04
0,5314 e-04
0,6289 e-04
0,9052 e-04
0,7958 e-04
0,7558 e-04
0,8962 e-04
88
REA
(cm)
13,518e-02
24,032e-02
37,550e-02
54,072e-02
73,598e-02
96,129e-02
121,663e-02
9,810e-02
12,320e-02
15,460e-02
19,550e-02
24,710e-02
31,100e-02
39,220e-02
49,480e-02
62,380e-02
78,640e-02
99,230e-02
125,100e-02
157,200e-02
152,700e-02
142,600e-02
187,500e-02
176,700e-02
210,300e-02
198,300e-02
179,900e-02
212,600e-02
248,400e-02
234,300e-02
255,100e-02
273,000e-02
CARGA DE
RUPTURA (kN)
17,738
29,567
49,794
68,463
92,463
119,463
155,585
3,333
4,167
5,196
6,471
8,137
10,049
12,402
15,539
19,020
23,774
29,705
37,451
50,000
42,451
31,470
68,627
56,176
75,833
62,500
39,804
46,245
88,823
71,961
54,696
76,490
CABO
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
Hen
Hawk
Heron
Osprey
Parakeet
Eagle
Dove
Peacock
Squab
Teal
Duck
Rook
Egret
Grosbeak
Goose
Flamingo
Gull
Redwing
Starling
Crow
Tern
Mallard
Drake
Condor
Crane
Canary
Rail
Cardinal
Ortlan
Curlew
Bluejay
Finch
Bunting
Grackle
Bitten
Pheasant
Dipper
Martin
Bobolink
Plover
Nuthatch
PESO
(kN/cm)
1,0863 e-04
0,9558 e-04
1,1392 e-04
0,8812 e-04
1,0461 e-04
1,2676 e-04
1,1147 e-04
1,1363 e-04
1,2431 e-04
1,3696 e-04
1,1353e-04
1,1951e-04
1,4372e-04
1,2735e-04
1,1941e-04
1,2520e-04
1,2510e-04
1,6157e-04
1,4333e-04
1,3431e-04
1,3069e-04
1,7970e-04
1,5921e-04
1,4921e-04
1,6412e-04
1,6892e-04
1,5686e-04
1,7902e-04
1,7000e-04
1,9402e-04
1,8382e-04
2,0784e-04
1,9676e-04
2,2265e-04
2,1010e-04
2,3745e-04
2,2304e-04
2,5235e-04
2,3637e-04
2,6716e-04
2,4931e-04
89
REA
(cm)
298,100e-02
298,100e-02
312,400e-02
297,700e-02
318,500e-02
347,800e-02
327,900e-02
346,400e-02
356,500e-02
376,500e-02
346,400e-02
364,000e-02
395,600e-02
347,700e-02
364,000e-02
381,600e-02
381,600e-02
445,100e-02
421,600e-02
409,500e-02
430,700e-02
494,700e-02
468,500e-02
455,100e-02
500,600e-02
515,200e-02
516,800e-02
546,100e-02
599,900e-02
591,600e-02
603,000e-02
635,500e-02
646,000e-02
680,800e-02
689,100e-02
726,200e-02
732,300e-02
771,500e-02
775,500e-02
817,000e-02
818,100e-02
CARGA DE
RUPTURA (kN)
103,823
103,823
86,470
63,814
88,274
121,176
99,902
96,059
107,392
133,627
100,100
100,725
140,490
111,176
105,196
105,618
109,216
153,823
125,000
117,157
102,059
170,980
138,970
126,961
139,657
143,627
119,627
152,304
127,853
165,196
137,637
178,774
147,637
191,667
157,421
199,216
166,765
211,667
176,990
224,118
178,186
Subestrutura
Montantes Horizontais Diagonais
Tronco da cabea
13
4
8
Suportes
7
10
Msulas
7
10
Tronco bsico
15
7
Extenses
16
6
9
Pernas
17
4
9
Travamentos
4
4
6
8
Tabela C.2 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 150m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Montantes Horizontais Diagonais
Tronco da cabea
12
4
8
Suportes
5
5
Msulas
5
5
Tronco bsico
16
18
Extenses
20
18
10
Pernas
20
4
8
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.3 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 250m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Montantes Horizontais Diagonais
Tronco da cabea
12
4
8
Suportes
6
6
Msulas
6
6
Tronco bsico
16
18
Extenses
20
18
10
Pernas
20
4
8
90
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.4 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 400m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.5 Bitolas dos perfis da torre para vos iguais de 500m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.6 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 50m e 150m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.7 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 70m e 125m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
91
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.8 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 180m e 220m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.9 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 260m e 310m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
Travamentos
4
10
16
8
Tabela C.10 Bitolas dos perfis da torre para vos diferentes de 350m e 400m.
Estrutura
Cabea
Tronco
inferior
Subestrutura
Tronco da cabea
Suportes
Msulas
Tronco bsico
Extenses
Pernas
92
Travamentos
4
10
16
8
Tabela D.2 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos iguais de 150m.
Bitolas Site Encurtamentos
(cm)
18
1,94
Pra-raios
4
19
1,94
20
0,37
21
0,37
22
0,37
Condutores
60
23
0,37
24
0,37
25
0,37
Funo
93
Tabela D.3 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos iguais de 250m.
Bitolas Site Encurtamentos
(cm)
18
3,03
Pra-raios
4
19
3,03
20
0,36
21
0,36
22
0,36
Condutores
60
23
0,36
24
0,36
25
0,36
Funo
Tabela D.4 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos iguais de 400m.
Bitolas Site Encurtamentos
(cm)
18
4,34
Pra-raios
4
19
4,34
20
0,56
21
0,56
22
0,56
Condutores
60
23
0,56
24
0,56
25
0,56
Funo
Tabela D.5 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos iguais de 500m.
Funo
Bitolas Site
Pra-raios
Condutores
60
18
19
20
21
22
23
24
25
Encurtamentos
(cm)
4,47
4,47
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
94
Tabela D.6 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos diferentes de 50m e
150m.
Anlise sem vento Anlise com vento
Carga
Carga
PCR
Funo
Bitolas Site Encurtamentos
(cm)
(kN)
(kN)
(%)
18
0,80
22,853
22,814
33,31
Pra-raios
4
19
1,72
20,363
20,392
29,77
20
0,21
47,441
47,372
34,42
21
0,23
50,029
50,176
36,46
22
0,21
49,823
50,098
36,40
Condutores
63
23
0,23
49,480
49,588
36,03
24
0,21
51,902
52,892
38,43
25
0,23
48,980
49,067
35,65
Tabela D.7 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos diferentes de 70m e
125m.
Anlise sem vento Anlise com vento
Carga
Carga
PCR
Funo
Bitolas Site Encurtamentos
(cm)
(kN)
(kN)
(%)
18
0,90
25,980
25,912
37,83
Pra-raios
4
19
1,68
28,127
28,167
41,12
20
0,22
63,020
62,823
45,64
21
0,27
60,902
61,127
44,41
22
0,22
62,392
62,618
45,49
Condutores
63
23
0,27
61,216
61,265
44,51
24
0,22
62,069
63,157
45,89
25
0,27
61,363
61,108
44,40
Tabela D.8 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos diferentes de 180m e
220m.
Anlise sem vento Anlise com vento
Carga
Carga
PCR
Funo
Bitolas Site Encurtamentos
(cm)
(kN)
(kN)
(%)
18
1,90
18,451
18,461
26,96
Pra-raios
4
19
2,70
20,412
20,431
29,83
20
0,30
50,745
50,951
37,02
21
0,32
49,225
49,441
35,92
22
0,30
49,990
50,196
36,47
Condutores
63
23
0,32
49,716
49,931
36,28
24
0,30
49,431
49,618
36,05
25
0,32
50,108
50,323
36,56
95
Tabela D.9 Esforo axial e encurtamentos dos cabos para vos diferentes de 350m e
400m.
Anlise sem vento Anlise com vento
Carga
Carga
PCR
Funo
Bitolas Site Encurtamentos
(cm)
(kN)
(kN)
(%)
18
4,00
24,814
24,853
36,29
Pra-raios
4
19
5,00
26,824
26,863
39,22
20
0,65
72,951
73,284
53,24
21
0,55
71,480
71,843
52,20
22
0,65
72,539
72,823
52,91
Condutores
63
23
0,55
71,804
72,118
52,40
24
0,65
72,275
72,520
52,69
25
0,55
72,020
72,314
52,54
96
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
97
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
98
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
99
Tabela E.6 Esforos nos perfis para vos diferentes de 50m e 150m.
Estrutura Subestrutura
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Tabela E.7 Esforos nos perfis para vos diferentes de 70m e 125m.
Estrutura Subestrutura
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
100
Tabela E.8 Esforos nos perfis para vos diferentes de 180m e 220m.
Estrutura Subestrutura
Tronco da
cabea
Cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Tabela E.9 Esforos nos perfis para vos diferentes de 350m e 400m.
Estrutura Subestrutura
Cabea
Tronco da
cabea
Suporte e
msulas
Tronco
bsico
inferior
Tronco
inferior
Extenso
Pernas
Site
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
101
F REAES DE APOIO
As reaes de apoio nos montantes da torre e nas extremidades dos cabos sero
apresentadas neste apndice. So indicados os ns restringidos segundo sua localizao na
estrutura e os valores destas reaes nas direes X, Y e Z, lembrando que os eixos so
definidos conforme figura 7.1.
Tabela F.1 Reaes de apoio para vos iguais de 50m.
Localizao
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
293
313
333
353
373
393
413
433
453
473
493
513
533
553
573
593
102
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
293
313
333
353
373
393
413
433
453
473
493
513
533
553
573
593
103
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
293
313
333
353
373
393
413
433
453
473
493
513
533
553
573
593
104
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
305
337
369
401
433
465
497
529
561
593
625
657
689
721
753
785
105
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
313
353
393
433
473
513
553
593
633
673
713
753
793
833
873
913
106
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
293
313
333
353
373
393
413
433
453
473
493
513
533
553
573
593
107
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
298
323
348
373
398
423
448
473
498
523
548
573
598
623
648
673
108
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
293
313
333
353
373
393
413
433
453
473
493
513
533
553
573
593
109
Montantes da
torre
Extremidades
dos cabos
N
194
195
196
197
298
323
348
373
398
423
448
473
498
523
548
573
598
623
648
673
110