Caderno DPC Paim

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
Faculdade de
|| FACULDADE
DEDireito
DIREITO ||
Direito Processual Civil II

Professora
JulianaDE
Cordeiro
PROFESSORA JULIANA
CORDEIRO
FARIA
Carolina
Carolina Paim
Paim
Silva
Silva
Belo Horizonte
Segundo semestre de 2015
Belo Horizonte
Segundo semestre de 2015
|| PGINA 1
! DE 39
!
Calendrio de provas:
Primeira prova (30 pontos): 15/10/2015;

Segunda prova (30 pontos): 24/11/2015;
Prova final (40 pontos): 17/12/2015;
Exame Especial: 28/12/2015.
REVISO:
VIOLAO OU AMEAA DE VIOLAO DE UM DIREITO SUBJETIVO (NO DEVER-SER)

PRETENSO (PODER//FACULDADE DE EXIGIR)
PRETENSO RESISTIDA OU INSATISFEITA
CONFLITO DE INTERESSES
JUDICIALIZAO DO CONFLITO
LIDE
( a pretenso resistida ou insatisfeita posta em juzo, ou seja, judicializada)
Trs acepes de ao e suas relaes com a jurisdio e o processo:

Ao em sentido material: todo direito subjetivo tem como contedo latente um
poder conferido ao seu titular de exigir a satisfao desse direito, que a ao em
sentido material. Nesse sentido, havendo condutas de no dever-ser no mundo dos
fatos que violem ou ameacem de violao um direito, nasce a pretenso. A ao em
sentido material , ento, equivalente noo de pretenso.
Art. 75, Cdigo Civil de 1916. A todo o direito corresponde uma ao, que o assegura.
Ao em sentido constitucional: , em um plano esttico e abstrato, o direito

subjetivo pblico de ir a juzo, ou seja, de provocar a jurisdio e exercer a
pretenso de agir diante de uma violao ou ameaa de violao de um direito. O
ordenamento, diante dessa violao ou ameaa de violao, apresenta ao indivduo
as formas que ele pode agir, a saber a autotutela (em situaes excepcionais), a
ao em sentido constitucional, bem como caminhos alternativos como a arbitragem.
O Estado evocou para si a funo de resolver os conflitos, atravs do exerccio do
poder-dever da Jurisdio;
Art. 5, XXXV, Constituio Federal. A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso
ou ameaa a direito;
- Autotutela: uma forma de agir cada vez menos presente no sistema civilizatrio,
j que alude aos tempos em que a justia era feita pelas prprias mos dos
indivduos;
|| PGINA 2
! DE 39
!
- Princpio da inrcia da jurisdio: o aparelho estatal de resoluo de conflitos

s ser acionado mediante provocao;
- Programa de garantia de acesso Jurisdio.
Ao em sentido processual: , sob uma perspectiva dinmica e concreta, o
exerccio da ao em sentido constitucional e em sentido material, submetido a
condies, a direitos e a deveres e a toda a tcnica da cincia processual.
- Processo: o mtodo de provocao da Jurisdio, ou seja, o mtodo de
judicializao dos conflitos de interesses qualificados por pretenses resistidas ou
insatisfeitas, cuja finalidade a sua soluo (pacificao social).
Processo de conhecimento:
Pretenso resistida: h a necessidade de acertamento, ou seja, h um ambiente
de dvidas quanto aos fatos e/ou ao direito aplicvel;
Princpio do livre convencimento motivado do juiz: as partes trazem
argumentos e contra argumentos e produzam e contradigam as provas;
- O processo de cognio um mtodo estruturado sobre produo (lcita) de
provas, sendo este um trao distintivo do processo de conhecimento em relao
ao de execuo e ao cautelar.
Finalidade: acertamento, ou seja, uma sentena de mrito com produo de coisa
julgada material, tornando imutvel e indiscutvel o que foi acertado na sentena. O
objetivo do processo de conhecimento a formao de um ttulo executivo, por meio
de uma sentena de mrito;
A sentena terminativa1 , ou qualquer outro resultado que no seja uma sentena de
mrito com coisa julgada material, a frustrao do mtodo processual;
Ao rescisria: mecanismo de correo de sentenas com transito em julgado
material;
Procedimento: compe-se de uma sequncia ordenada de atos em respeito ao
devido processo legal;
Sucumbncia: a consequncia patrimonial para aquele que restou vencido no
processo. a obrigao de cunho pecunirio de reembolso das custas processuais
iniciais, reembolso das despesas da parte vencedora, pagamento das custas finais e
pagamento dos honorrios advocatcios;
Fases:
A. Fase Postulatria: da petio inicial resposta do ru;
B. Fase de saneamento: o momento em que o juiz decide se h a necessidade
de entrar no campo probatrio ou se j possvel que se chegue sentena;
Sentena terminativa aquela que finaliza o processo por constatao de um vcio formal, produzindo apenas a coisa julgada formal e
no atingindo, portanto, a coisa julgada material.
1
|| PGINA 3
! DE 39
!
C. Fase instrutria: dedicada preponderantemente s atividades probatrias;

D. Fase decisria: a sentena pode ser terminativa ou de mrito;
E. Cumprimento de sentena: o processo de conhecimento j se encaminha
para as vias satisfativas (a exceo de sentenas condenatrias de carter
alimentcio, em razo da possibilidade de priso civil, e as sentenas
condenatrias contra a Fazenda Pblica), com uma burocracia bem menor da
que seria a instaurao de um processo autnomo de execuo.
Processo de execuo:
Pretenso insatisfeita: em determinadas situaes, o ordenamento confere aos
indivduos ttulos executivos, em que o seu portador presumidamente tem um
direito que certo. Dessa forma, esse titular tratado diferentemente dentro do
processo, j que ele quer unicamente a satisfao do direito, ou seja, a entrega do
bem que objeto da prestao. H um caminho mais breve para o credor de ttulos
executivos, que o processo autnomo de execuo;
No se discute no processo de execuo o crdito (o direito material), mas muito
mais questes formais;
Embargos execuo: um processo incidental de conhecimento e prejudicial
execuo em que o devedor do ttulo executivo pretende acabar com a presuno
da certeza do direito alegado pelo credor. a forma que o alegado devedor
(executado) tem de discutir o direito material em meio ao processo de execuo.
Como mtodo cognitivo, os embargos execuo funciona dentro dos
procedimentos caractersticos do processo de conhecimento;
No h fase probatria;
No h sentena de mrito;
H uma sentena formal com produo de coisa julgada formal, ou seja, meramente
homologatria;
Finalidade: satisfao do ttulo executivo;
Resultado: pagamento, ou seja, a entrega do bem que objeto da prestao.
Processo cautelar: diante de uma situao em que algum visa determinado

resultado mediante um processo de conhecimento ou de execuo e esse resultado
encontra-se ameaado, nasce a necessidade de garantir a utilidade do resultado dos
processos de execuo e de conhecimento
O credor no passa a usufruir da tutela requerida no processo principal com o
processo cautelar, ou seja, ela no impacta a relao material entre as partes, ao
contrrio da tutela antecipada, que satisfativa;
No o objetivo do processo cautelar criar uma vantagem para o autor/exequente
em relao ao direito material;
|| PGINA 4
! DE 39
!
Finalidade: tutela de um processo de conhecimento ou de execuo;

Resultado: medida cautelar, ou seja, uma medida conservativa do status quo
patrimonial do devedor;
Processo sincrtico (sincretismo processual):

O CPC/73 tratou os trs processos (conhecimento, execuo e cautelar) como
sendo estanques, ou seja, o processo de execuo s se iniciava com o
exaurimento completo do processo de conhecimento;
Processo sincrtico aquele em que se permite numa mesma relao processual
(em um mesmo mtodo) que sejam praticados atos tpicos de outro processo. Em
uma mesma relao processual pratica-se atos de acertamento (cognitivos), de
satisfao e de acautelamento em prol do alcance da plenitude da tutela dos direitos;
A implementao do processo sincrtico a simplificao e a desburocratizao do
processo brasileiro gradualmente;
O Novo Cdigo de Processo Civil trouxe muitos avanos em relao ao processo
sincrtico;
PROCESSO
CPC/73
U
M
A
CONHECIMENTO
N
I
C
A
C
I
T
A
CPC/15
1) FASE POSTULATRIA
2) FASE DE SANEAMENTO
FASE COGNITIVA
3) FASE INSTRUTRIA
4) FASE DECISRIA
5) FASE DE CUMPRIMENTO
DE SENTENA
Excees: condenaes ao
pagamento de valores de
carter alimentcio e
condenaes Fazenda
Pblica
FASE SATISFATIVA:
Adicionada ao
processo de
conhecimento com a
implantao do
sincretismo
processual.
No CPC/15,
as cinco
fases
mencionada
s sero
seguidas
sem
qualquer
exceo.
Procedimentos:
PROCESSO
CPC/73
Ordinrio (o ru citado
para responder a petio
inicial)
CONHECIMENTO
Resultado: sentena
de mrito com
produo de coisa
material julgada (ttulo
executivo)
Comum
Sumrio (o ru citado
para comparecer em
audincia de conciliao)
Sumarssimo
Especiais
Juizados
Livro IV (a sua finalidade
conceder a efetividade da
tutela dos direitos)
CPC/15
Comum
(Negcio processual)
No h mais a distino
entre ordinrio e sumrio
Especiais (reduzidos em
seu espectro de
hipteses)
|| PGINA 5
! DE 39
!

PROCESSO
CPC/73
Fazer e no fazer
Dar coisa certa ou incerta
Quantia em dinheiro
EXECUO
O rito feito de acordo com a obrigao contida no

ttulo executivo e o erro do rito importa em nulidade de
todo o procedimento adotado, no havendo como ser
reaproveitado.
Procedimento Comum Cautelar
Destinado a medidas inominadas.
CAUTELAR
Procedimento Especial Cautelar

Destinado a medidas nomidadas, ou seja, est prevista
no CPC (Livro III). Haver um procedimento especial
para aquela medida determinada.
CPC/15
No h alteraes
significativas quanto aos
ritos.
H a adoo de uma
srie de medidas
coercitivas.
No h mais o processo
cautelar como gnero
autnomo.
Ele visto como
procedimento, na figura
da tutela cautelar.
Teoria das condies da ao e pressupostos processuais: para que o

processo cumpra a sua finalidade (a sentena de mrito ou a satisfao/pagamento
do ttulo executivo), necessrio que se atenda a requisitos, ou seja, condies
mnimas que assegurem a defesa e proporcionem um ambiente adequado de
discusso;
RELAO JURDICA
MATERIAL
RELAO JURDICA
PROCESSUAL
Relao linear
Relao triangular
Ex: relao jurdica material de

compra e venda
Vendedor ---------- Comprador
Juiz
Autor------------Ru
descrita na petio inicial por

meio da narrativa dos fatos
Pressupostos processuais subjetivos: relacionados s partes e ao juiz

- Investidura: o juiz precisa estar investido da Jurisdio e a ausncia desse
pressuposto configura a inexistncia do ato processual, ou seja, o juiz precisa ter
passado no concurso e no estar em perodo de frias ou recesso;
- Competncia: o juiz precisa estar investido da parcela adequada da Jurisdio
para julgar a causa em questo
Absoluta: cognoscvel de ofcio pelo juiz e a ausncia de competncia absoluta
configura a nulidade automtica de todos os atos decisrios. A inobservncia
desse critrio leva inclusive desconstituio da coisa julgada material, pela sua
gravidade.
Art. 485, CPC/73. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente.
Relativa: vcio sanvel e, portanto, prorrogvel.
|| PGINA 6
! DE 39
!
- Imparcialidade: necessrio que o juiz no incorra em qualquer das hipteses

de suspeio e impedimento;
Impedimento: a existncia no processo de um juiz impedido configura nulidade
dos atos decisrios e pode ser arguida mesmo depois da extino da relaco

processual, via ao rescisria;

Suspeio: vcio sanvel se no arguido na primeira oportunidade.
- Capacidade processual (legitimidade ad processum): coincidente com a
capacidade descrita no Cdigo Civil. Se o sujeito capaz de configurar uma
relao jurdica material, ele poder configurar uma processual;
Incapacidade absoluta: so aqueles desprovidos de capacidade processual, a
saber: os menores de 16 anos, os enfermos e doentes mentais que no tem o

discernimento necessrio para praticar os atos, os que no conseguirem exprimir
a sua vontade.
Art. 3, CC. So absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil:
I - os menores de dezesseis anos;
II - os que, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio discernimento para
a prtica desses atos;
III - os que, mesmo por causa transitria, no puderem exprimir sua vontade.
Incapacidade relativa: so aqueles que so relativamente incapazes de praticar
determinados atos, a saber: os maiores de 16 anos e os menores de 18 anos, os

brios habituais, os viciados em txicos, os deficientes mentais de discernimento
reduzido, os excepcionais (sem desenvolvimento mental completo) e os prdigos.

Art. 4, CC. So incapazes, relativamente a certos atos, ou maneira de os exercer:
I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos;
II - os brios habituais, os viciados em txicos, e os que, por deficincia mental, tenham o
discernimento reduzido;
III - os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo;
IV - os prdigos.
- Capacidade postulatria: a lei exige que a parte seja representada, em juzo,

por advogado regularmente inscrito na OAB.
- Citao vlida:;
Pressupostos processuais objetivos:
- Petio inicial apta: a petio inicial dever conter os elementos elencados no
CPC;
Art. 319, CPC/15. A petio inicial indicar:
I - o juzo a que dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existncia de unio estvel, a profisso, o nmero
de inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica, o
endereo eletrnico, o domiclio e a residncia do autor e do ru;
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
IV - o pedido com as suas especificaes;
V - o valor da causa;
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados;
VII - a opo do autor pela realizao ou no de audincia de conciliao ou de mediao.
|| PGINA 7
! DE 39
!
Questes preliminares ou processuais: guardam relao com os pressupostos

processuais e so cognoscveis de ofcio, via de regra;
A inobservncia de um dos pressupostos processuais leva ou sanao do vcio
ou a correo por parte do Estado;
Condies da ao:
- Interesse de agir:
- Legitimidade das partes (legitimidade ad causam): parte legtima aquela
que tem a qualidade que diz respeito a titularidade do direito afirmado em juzo,
quer seja autora, quer seja r. Deve haver uma conexo entre os sujeitos da
relao jurdica material e as partes que constam na relao jurdica processual;
- A impossibilidade jurdica do pedido leva a uma sentena de improcedncia prima
facie, com produo de coisa julgada material, e no uma sentena terminativa,
constando, portanto, como uma questo de mrito;
- O controle das condies da ao o controle em abstrato do direito material
afirmado na petio inicial e, nesse sentido, as condies da ao so analisadas
no mais em um plano puramente processual, havendo anlise, em alguma
medida, de direito material;
- Via de regra, a ausncia de uma das condies da ao leva a uma sentena
terminativa, ou seja, o autor pode ingressar novamente com a ao.
Art. 268, CPC/73. Salvo o disposto no art. 267, V [quando o juiz acolher a alegao de
perempo, litispendncia ou de coisa julgada], a extino do processo no obsta a que o
autor intente de novo a ao. A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do
pagamento ou do depsito das custas e dos honorrios de advogado.
Elementos da ao: so aqueles que permitem a distino de uma determinada

ao para outra, individualizando-a. Trs elementos da ao podem ser identificados j
na petio inicial: as partes, a causa de pedir e o pedido;
Partes: segundo Chiovenda, partes so aquele que demanda em seu prprio nome
e aquele em face de quem se demanda.
POLO ATIVO
POLO PASSIVO
PROCESSO DE
CONHECIMENTO
Autor
Suplicante
Demandante
Ru
Suplicado
Demandado
PROCESSO DE
EXECUO
Exeqente
Executado
PROCESSO
CAUTELAR
Requerente
Requerido
Plo ativo: parte autora aquela que demanda;

Plo passivo: parte r aquela contra quem se demanda.
|| PGINA 8
! DE 39
!
Causa de pedir: so os fatos e os fundamentos jurdicos presentes no pedido e

afirmados na petio inicial pela parte autora
Causa de pedir remota: o fato afirmado pelo autor;
Causa de pedir prxima: so os fundamentos jurdicos afirmados e relacionados
ao fato relatado.
Pedido:
Pedido mediato: o bem que o autor pretende conseguir com a providncia
jurisdicional que requer do Estado;
Pedido imediato: o pedido, certo e determinado, de uma providncia
jurisdicional do Estado.
Prazos:
Prazo decadencial: relacionado a uma pretenso constitutiva (ou seja, aquela que
pretende criar, modificar ou extinguir um estado ou relao jurdica material);
Prazo prescricional: relacionado a uma pretenso condenatria (ou seja, aquela
que requer um comando que imponha uma determinada prestao, aquela que
requer a formao de um ttulo executivo).
|| PGINA 9
! DE 39
!
I) DA TUTELA PROVISRIA
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
1973
CDIGO DE PROCESSO CIVIL

2015
TUTELA DE URGNCIA (LIMINAR)
TUTELA PROVISRIA
CAUTELAR
(LIVRO III)
CONSERVATIVA
ANTECIPADA TUTELA DE URGNCIA

(ART. 273/461)
(ARTS. 300-310)
PROCESSO
AUTNOMO
SATISFATIVA
TUTELA DE
EVIDNCIA
(ART. 311)
CAUTELAR ANTECIPADA
Celeridade e Efetividade: o desafio atual do processo equacionar a segurana

do contraditrio e a razovel durao do processo;
DURAO RAZOVEL
SEGURANA
SIMPLIFICAO
CONTRADITRIO
CONCILIAO
PRECEDENTES
(estabilidade)
RECURSOS
QUALIDADE DAS DECISES
O processo, segundo o CPC/15, um mtodo de resoluo de conflitos, por meio

do qual se realizam valores constitucionais, visando a simplificao e a agilizao e
com o intuito de impedir que se use o processo como mtodo de procrastinao;
Alm disso o processo, visto luz da Constituio de 1988, pragmtico, em
uma fase de "in put", que a garantia de acesso ao processo. O CPC/15
complementa essa fase trazida pela Constituio democrtica de "in put",
introduzindo uma segunda fase programtica, de "out put", em uma preocupao
com a conduta tomada pelas partes durante o processo e consequentemente com
a garantia de decises de qualidade, de um processo de durao razovel. O
processo no pode ser, ele prprio, o gerador/retroalimentador do conflito;
Direito durao razovel do processo:
Art. 4, CPC/15. As partes tm o direito de obter em prazo razovel a soluo integral do mrito,
includa a atividade satisfativa.
So causas que comprometem a eficincia da jurisdio (a) a gesto do processo,

(b) o excesso de litigiosidade presente na sociedade, (c) o executivo fiscal e (d) o
excesso de teorizao;
Diretrizes do Novo Cdigo de Processo Civil:
|| PGINA 10
! DE 39
!
O requerente da tutela provisria age por sua prpria conta e risco, ou seja, ele est
sujeito a responsabilidade civil objetiva das consequncias do cumprimento
provisrio, seja sob as disposies do CPC/73 ou do CPC/15;
Art. 811, CPC/73. Sem prejuzo do disposto no art. 16, o requerente do procedimento cautelar
responde ao requerido pelo prejuzo que Ihe causar a execuo da medida:
I - se a sentena no processo principal Ihe for desfavorvel;
II - se, obtida liminarmente a medida no caso do art. 804 deste Cdigo, no promover a citao do
requerido dentro em 5 (cinco) dias;
III - se ocorrer a cessao da eficcia da medida, em qualquer dos casos previstos no art. 808,
deste Cdigo;
IV - se o juiz acolher, no procedimento cautelar, a alegao de decadncia ou de prescrio do
direito do autor (art. 810).
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos do procedimento cautelar.
Art. 302, CPC/15. Independentemente da reparao por dano processual, a parte responde pelo
prejuzo que a efetivao da tutela de urgncia causar parte adversa, se:
I - a sentena lhe for desfavorvel;
II - obtida liminarmente a tutela em carter antecedente, no fornecer os meios necessrios para a
citao do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer hiptese legal;
IV - o juiz acolher a alegao de decadncia ou prescrio da pretenso do autor.
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos em que a medida tiver sido concedida,
sempre que possvel.
As tutelas provisrias tem um tempo de eficcia no processo e tendem a uma tutela

definitiva, com uma sentena de mrito com coisa julgada material. A tutela provisria
vigora at que haja a penhora ou o pagamento;
Tutela de urgncia e tutela de evidncia:

TUTELA DE URGNCIA
TUTELA DE EVIDNCIA
Periculum in mora
H o risco
Independe de demonstrao de dano
Cautelar e antecipada (art. 294, pargrafo nico)
Hipteses taxativas previstas no art. 311
Pode ser antecedente ou incidental
satisfativa
De alguma forma vai modificar o status quo da
relao jurdica material
A tutela de evidncia, prevista no CPC/15, estava presente no CPC/73 como uma

espcie de tutela antecipada, prevista no art. 273, II e 6;
O recurso cabvel contra atos decisrios que versam sobre tutelas provisrias o
agravo de instrumento (art. 1.015, CPC/15), j que trata-se de uma deciso
interlocutria, considerando as tutelas analisadas em primeira instncia.
Art. 1.015, CPC/15. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que versarem
sobre:
I - tutelas provisrias.
|| PGINA 11
! DE 39
!
(A) DA TUTELA DE URGNCIA:

TUTELA DE URGNCIA NO CPC/73
TUTELA CAUTELAR
TUTELA ANTECIPADA
Conservativa: apenas mantm a posio Satisfativa: altera a posio das partes no plano
(patrimonial) das partes em defesa da futura
material
utilidade do processo
Requisitos:
periculum in mora
+
fumus boni iuris
Requisitos (art. 273):

periculum in mora
+
verossimilhana das alegaes
+
prova inequvoca
A tutela cautelar deferida com menor rigor, j

H maior rigor para o deferimento da tutela
que no medida satisfativa.
antecipada.
H um juzo de propabilidade e de cognio por
parte do juiz que analisa o pedido de tutela
antecipada, em observncia da relao material.
uma ao autnoma cautelar.
No h um processo autnomo, o pedido de

tutela antecipada feito na prpria ao de
conhecimento.
Pode ser requerida a tutela cautelar pode ser absolutamente inadequado que se pea tutela
requerida tanto no processo de conhecimento antecipada em processo de execuo, j que ela
quanto no processo de execuo.
uma medida de adiantamento da fase
satisfativa e seria, portanto, ilgica dentro da fase
satisfativa do processo.
A figura da tutela de urgncia trabalha com a ideia de perigo de dano e com o risco
gerado pela passagem do tempo e de aguardar toda a fase de acertamento;
Risco direto para o direito material: eliminado/corrigido atravs da tutela
antecipada;
H um desequilbrio na relao jurdica processual;
A satisfao da tutela requerida na petio inicial antecipada e o postulante passa
a ter acesso ao cumprimento provisrio da sentena.
Risco direito para o processo e indireto para o direito material: corrigido

pela tutela cautelar, que uma medida meramente conservativa da fotografia
patrimonial das partes, com o fim de manter a utilidade do processo em questo;
No h nenhuma alterao na relao jurdica material entre as partes;
No contedo das tutelas cautelares a antecipao do acesso de uma das partes
ao direito requerido inicialmente;
So antecipadas fases do processo, mas no o cumprimento da sentena.

Fungibilidade (procedimental) da tutela: a medida de urgncia analisada luz
dos seus requisitos, mesmo que a via eleita tenha sido inadequada.
|| PGINA 12
! DE 39
!
uma fungibilidade temporria, j que o autor dever emendar a petio feita

inicialmente, adequando-a;
Art. 273, 7, CPC/73. Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de
natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida
cautelar em carter incidental do processo ajuizado.
Em hipteses de recebimento de um pedido de tutela antecipada, que deveria ter

sido requerido como tutela cautelar, o juiz poder receb-lo como pedido inicial em
processo cautelar e requerer que o autor proceda autuao de uma petio inicial
em processo de conhecimento. O juiz, alternativamente, poder receber como
processo cautelar e ele mesmo realizar a distribuio da petio para processo de
conhecimento.
H duas correntes de interpretao quanto possibilidade de realizar o mesmo
procedimento de fungibilidade para a hiptese contrria: uma petio de tutela
cautelar que, na realidade, requer uma tutela antecipada.
Teoria de interpretao restritiva: no admite que o dispositivo do art. 273
possa ser adotado em via reversa (pedidos de tutela antecipada feitos em forma de
pedido de tutela cautelar) pela excepcionalidade trazida pelo prprio dispositivo. A
petio inicial indeferida por inadequao da via eleita (ausncia de uma das
condies da ao) e o processo ser extinto sem resoluo de mrito. Essa teoria
se baseia no princpio da adistrio (ou da congruncia), em que a resposta do juiz
deve estar estritamente contida no pedido, sob pena de sentena ultra2, extra3 ou
citra petita4;
Teoria de interpretao ampliativa: admite que h essa possibilidade de
fungibilidade em via reversa, adimitindo-se que na hiptese de haver um pedido de
tutela antecipada feita nos moldes de um pedido de tutela cautelar pode ser
aplicada a fungibilidade disposta no art. 273, 7, CPC/73
- Primeira sub-teoria: entende que s poder haver a fungibilidade na hiptese
de pedido incidental de tutela cautelar. Basta, ento, que o requerimento liminar
seja encaminhado ao processo principal j existente. Dessa forma, o juiz analisa
a petio, extingue o processo cautelar enquanto processo autnomo e recebe
a petio como endereada ao processo principal;
Sentena ultra petita: quando o magistrado concede a tutela jurisdicional correta, entregando o bem da vida perseguido pelo autor,
sobrepujando, contudo, a sua quantidade.
3
Sentena extra petita: quando o juiz conceder algo diverso do pedido formulado na inicial; quando o magistrado se utilizar de
fundamento de causa de pedir no ventilada pelas partes; ou quando a sentena atingir terceiro estranho relao jurdica processual
instaurada, deixando de decidir em relao a quem dela participou.
Sentena citra ou infra petita: aquela que no decide todos os pedidos realizados pelo autor, que deixa analisar causa de pedir
ou alegao de defesa do demandado ou que no julga a demanda em relao a todos os sujeitos processuais que dela fazem parte
4
|| PGINA 13
! DE 39
!
- Segunda sub-teoria: entende que mesmo em casos de pedido cautelar no

incidental, o pedido poder ser recebido como pedido antecedente. Nessa
hiptese, juiz recebe o pedido como petio inicial em processo de
conhecimento e despacha pedido complementao dos pedidos em relao
aos requerimentos principais (tutela definitiva). As custas so aproveitadas pelo
juiz e o processo, incialmente distribudo como ao cautelar autnoma, passa a
ser autuado como processo de conhecimento.
importante ressaltar que a instituio da fungibilidade no caracteriza um mtodo
de sincretismo processual.
Em hiptese de ajuizamento de ao cautelar antes de haver uma ao principal, o

CPC/73 prev que deve ser protocolada a petio inicial do processo de
conhecimento ou de execuo em, no mximo, 30 dias aps a protocolizao da
petio inicial cautelar;
O CPC/15 eliminou o processo cautelar como um terceiro gnero processual. Admitese que a situao de risco em que caiba tutela cautelar seja remediada por
requerimento feito em uma simples petio incidental nos prprios autos do processo
de conhecimento, no sendo mais necessrio que a parte autue um novo processo,
relacionado a novas citaes, novos pagamentos de custas, etc. Permanece a
mesma relao processual;
Art. 295, CPC/15. A tutela provisria requerida em carter incidental independe do pagamento de
custas.
INCIDENTAL
SIMPLES PETIO
Em caso de o requerimento cautelar ser anterior ao pedido principal, o CPC/15 dispe

que dever ser protocolada a petio inicial cautelar e, no mesmo prazo de 30 dias,
dever ser aditado o pedido principal (seja cognitivo ou seja executivo) mediante
petio feita nos prprios autos j existentes. Como na hiptese de pedido cautelar
incidental, mantm-se a mesma relao processual, os mesmos autos, no h
necessidade de nova citao nem de novo pagamento de custas processuais;
ANTECEDENTE
Art. 296, CPC/15. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo, mas pode, a
qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela provisria conservar a eficcia
durante o perodo de suspenso do processo.
|| PGINA 14
! DE 39
!
Tempo de eficcia das tutelas provisrias: se as medidas provisrias no forem

expressamente modificadas ou revogadas por um ato decisrio at que se realize o
ato que elas visavam proteger do risco;
O juiz no pode, sob nenhuma hiptese, deferir um pedido de tutela provisria de

ofcio, ou seja, sem que a haja requerimento da parte;
Tutelas de urgncia no CPC/73:
Tutela antecipada:
Art. 273, CPC/73. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para
efetivao da tutela provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao
cumprimento provisrio da sentena, no que couber.
Tutela especfica: determinada diante de um ilcito contratual;

Tutela inibitria: determinada diante de ilcitos extra-contratuais.
Por outro lado, a tutela provisria no CPC/15 se subdivide em tutela de urgncia e

tutela de evidncia, sendo que a de urgncia ainda se classifica em tutela cautelar e
tutela antecipada. Na tutela de evidncia, ao contrrio da tutela de urgncia que busca
remediar um risco ao processo ou ao direito material, busca-se remediar as injustias
que podem ser frutos da passagem do tempo;
Requisitos no CPC/15: apesar de alguns doutrinadores cogitarem a unificao total

dos requisitos para todas as espcies de tutela de urgncia, uma vez que o juiz
continuar a analisar de maneira distinta pedidos de tutela antecipada dos pedidos de
tutela cautelar, pela sua prpria natureza, na medida em que uma meramente
conservativa e outra satisfativa e, nesse sentido, deve ser analisada com muito mais
rigor.
Art. 300, CPC/15. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
3o A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando houver perigo de
irreversibilidade dos efeitos da deciso.
Probabilidade do direito: a anlise do juiz ser diferente para pedidos de tutela

cautelar e antecipada, j que pretendem proteger direitos de natureza distintas, uma
vez que a tutela antecipada aplica-se para a conteno do risco ao direito material
discutido, enquanto que a tutela cautelar meramente conservativa, protegendo o
direito formulao do pedido principal. O rigor para o deferimento de tutelas
cautelares continuar a ser menor;
|| PGINA 15
! DE 39
!
(B) DA TUTELA DE EVIDNCIA
A tutela de evidncia vem para remediar uma possvel injustia que pode ser causada
pelo risco de se aguardar o fluxo normal do andamento do processo;
Responsabilidade pela tutela de evidncia concedida, mas posteriormente revogada:
No h que se provar, para a concesso de tutela de evidncia, o perigo ou risco de

dano;
A tutela de evidncia pressupe a existncia de formulao de um pedido principal;
Toda tutela provisria pode ser deferida em qualquer momento do processo at que se
transite em julgado a sentena;
Hipteses de tutela de evidncia no CPC/73:

Art. 273, CPC/73. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para efetivao da
tutela provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao cumprimento
provisrio da sentena, no que couber.
Julgamento antecipado da lide e tutela de evidncia:

CPC/73
IMPROCEDNCIA LIMINAR
TUTELA DE EVIDNCIA
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for

unicamente de direito e no juzo j houver sido
proferida sentena de total improcedncia em
outros casos idnticos, poder ser dispensada a
citao e proferida sentena, reproduzindo-se o
teor da anteriormente prolatada.
Art. 273, II. O juiz poder, a requerimento da

parte, antecipar, total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretendida no pedido inicial,
desde que, existindo prova inequvoca, se
convena da verossimilhana da alegao e
fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propsito protelatrio
do ru.
Hipteses de tutela de evidncia no CPC/15:

Art. 311, CPC/15. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao de
perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada do contrato de
depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominao de
multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do
autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar dvida razovel.
A partir da petio inicial: possvel o requerimento de tutela de evidncia desde a

interposio da petio inicial nos casos elencados no art. 311, II (fatos provados
exclusivamente por documentos em caso de tese j firmada em casos repetitivos) e III
(pedido reipersecutrio);
- Pedido reipersecutrio: pedido de busca e apreenso (adequado para causas
que envolvem contratos de depsito).
|| PGINA 16
! DE 39
!
A partir da defesa do ru: j os pedidos dispostos no art. 311, I (abuso de direito e

manifesto propsito protelatrio) e IV (apresentao de provas suficientes pela parte
autora sem que a r tenha sido capaz de provocar dvida razovel) s podem ser
queridos aps o oferecimento de defesa por parte do ru.
CPC/15
IMPROCEDNCIA LIMINAR
TUTELA DE EVIDNCIA
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase

instrutria, o juiz, independentemente da citao
do ru, julgar liminarmente improcedente o
pedido que contrariar:
I - enunciado de smula do Supremo Tribunal
Federal ou do Superior Tribunal de Justia;
II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de
resoluo de demandas repetitivas ou de
assuno de competncia;
IV - enunciado de smula de tribunal de justia
sobre direito local.
Art. 311, II. A tutela da evidncia ser

concedida [] quando as alegaes de fato
puderem ser comprovadas apenas
documentalmente e houver tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em smula
vinculante
Incidente de resoluo de demandas

repetitivas: uma tcnica de valorizao do
precedente.
H uma sentena de mrito.
H uma deciso em tutela provisria (deciso

interlocutria)
|| PGINA 17
! DE 39
!
(C) DAS TCNICAS DE EXECUO INDIRETA

ESPCIE DE CONDENAO
PECUNIRIA
FAZER/NO FAZER
DAR COISA QUE NO SEJA

DINHEIRO
TCNICA DE EXECUO
INDIRETA (CPC/73)
TCNICA DE EXECUO
INDIRETA (CPC/15)
O CPC/15 inova ao permitir que

haja o protesto da sentena
Penhora (execuo direta da condenatria e a possibilidade de
deciso)
insero no SPC e no Serasa,
para sentena transitada em
julgado.
No h tcnica de execuo
direta, a menos que se trate de
recusa em assinatura de contrato
em hiptese de haver um prcontrato, em que a sentena ser
considerada como a declarao
de vontade.
Aplica-se a multa astreinte.
O CPC/15 prev a priso por

crime de deseobedincia no caso
de descumprimento de sentena
condenatria a fazer/no fazer (no
caso de sentena definitiva).
Busca e apreenso para bens

mveis
No houve mudana significativa
Imisso da posse para bens no CPC/15, a no ser quanto a
imveis
previso de aplicao de
H mandado e uso de fora astreinte.
policial.
As tcnicas de execuo indireta buscam dar efetividade para as decises judiciais na

hiptese de descumprimento de decises, na medida em que se estimule o
cumprimento das decises judiciais;
Poder mandamental do juiz: o juiz poder determinar que sejam cumpridas todas as
suas decises, sob pena de o indivduo incorrer no crime de desobedincia, em
preserva ao poder das decises;
Art. 297, CPC/15. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para efetivao
da tutela provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao cumprimento
provisrio da sentena, no que couber.
Art. 139, CPC/15. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindolhe:
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias
necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive as aes que tenham por
objeto prestao pecuniria.
Decises condenatrias stricto sensu: geram um processo autnomo de

execuo;
Decises condenatrias executivas lato sensu: so aquelas decises que
trazem, dentro do processo cognitivo, capacidade executria, possibilitando que o
juzo determine, desde logo, e independentemente de qualquer outra providencia, a
entrega do bem da vida objeto da lide, isto porque o provimento jurisdicional tem
|| PGINA 18
! DE 39
!
carter executrio. Assim, dispensam uma ao autnoma, h, nos prprios autos, a

simples ordenao para a entrega do bem/coisa;
Decises condenatrias mandamentais: tm por objetivo principal a busca de
uma ordem do juzo para que se faa ou deixe de fazer alguma coisa, de acordo com
o sentido da pretenso deduzida. So, geralmente, as decises em Mandado de
Segurana e em Ao de Modificao de Registro Pblico e quando descumpridas
podem implicar na condenao da parte por crime de desobedincia5 ;
Multa astreinte: multa diria por descumprimento de deciso judicial. Tem carter
essencialmente processual e cumulativa com a indenizao por penas e danos, j
que no tem carter de recompor o que foi perdido pela parte, mas de penalizar aquele
que no cumpre as decises judiciais;
aplicada, geralmente, na hiptese de haver descumprimento de decises em tutela
provisria;
Possibilidade de uso de astreinte em condenaes pecunirias:
- Sim: como a astreinte de natureza processual e se d em razo do
descumprimento da deciso judicial e no da obrigao, no haveria problemas em
aplic-la tambm no caso de sentenas de natureza pecuniria. No CPC/15, os
defensores do uso da astreinte na hiptese de pagamento de soma em dinheiro
alegam que essa aplicao seria autorizada pelo art. 139, IV, CPC/15;
Art. 139, CPC/15. O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, incumbindolhe:
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias
necessrias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por
objeto prestao pecuniria;
- No: a fixao de astreinete incua, uma vez que j existem mtodos adequados
para desestimular o descumprimento de sentenas que determinam o pagamento de
soma em dinheiro, a saber (a) o pagamento de multa fixa de 10% 6; (b) os juros de
mora (1% a.m. ou aplicao da taxa SELIC) e (c) a aplicao do INPC. Haveria,
portanto, a cumulao de duas multas de mesma natureza, o que, segundo a
professora, atentaria contra o sistema processual brasileiro. essencial que se
interprete o art. 139, IV, CPC/15, sistematicamente e no literalmente, j que
interpret-lo como uma autorizao de uso de astreinte em condenao de carter
pecunirio seria extremamente ilgico.
Termo de exigibilidade da multa astreinte em tutela provisria:
- Imediata: a corrente minoritria atualmente, que alega que a partir do
descumprimento, pode-se ser executada a astreinte;
5
Art. 330, Cdigo Penal. Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico. Pena: deteno, de quinze dias a seis meses, e multa.
Art. 475-J, CPC/73
|| PGINA 19
! DE 39
!
- Diferida: havendo a fixao de astreinte, ela no pode ser cobrada imediatamente.

A partir do descumprimento ela j se torna devida, mas s pode ser executada
depois que a tutela provisria for confirmada em definitivo, cobrando-se, nesse caso,
retroativamente por todo o perodo de mora do devedor;
- O CPC/15 criou uma soluo mista das correntes anteriores, em que a astreinte j
pode ser cobrada desde o momento do descumprimento da tutela, mas s pode ser
levantada pelo credor quando da sentena definitiva.
Art. 537, 3, CPC/15. A deciso que fixa a multa passvel de cumprimento provisrio, devendo
ser depositada em juzo, permitido o levantamento do valor aps o trnsito em julgado da sentena
favorvel parte ou na pendncia do agravo fundado nos incisos II ou III do art. 1.042.
Termo inicial: o termo inicial da multa diria o primeiro dia do no cumprimento da

deciso;
Art. 537, 4, CPC/15. A multa ser devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da
deciso e incidir enquanto no for cumprida a deciso que a tiver cominado.
Termo final: o termo final da multa astreinte o inadimplemento absoluto da

obrigao (quando a obrigao j no mais til para o credor), ou seja, quando a
prestao em questo torna-se intil, torna-se intil tambm a cobrana de uma multa
astreinte, considerando que sendo intil a obrigao, no h como obrigar, via multa, o
devedor a cumpri-la, passando o caminho do credor a ser o das perdas e danos.
fundamental reforar que a astreinte tem finalidade acessria, dedicando-se a
preservar a utilidade do processo e da prestao.
Revisibilidade: a multa astreinte tem alta revisibilidade, no se submetendo coisa
julgada, como a sentena de mrito.
Art. 461, 4, CPC/73. O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor multa
diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a
obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito.
Art. 537, CPC/15. A multa independe de requerimento da parte e poder ser aplicada na fase de
conhecimento, em tutela provisria ou na sentena, ou na fase de execuo, desde que seja
suficiente e compatvel com a obrigao e que se determine prazo razovel para cumprimento do
preceito.
1 O juiz poder, de ofcio ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da multa
vincenda ou exclu-la, caso verifique que:
I - se tornou insuficiente ou excessiva;
II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigao ou justa causa para o
descumprimento.
-H
|| PGINA 20
! DE 39
!
(D) DA ESTABILIZAO DA TUTELA
Nos moldes do CPC/73, para que uma mo tenha autorizao para abortar um feto
anencfalo (ou tutelas analogamente auto-satisfativas), tecnicamente haveria que haver
o processo de conhecimento com uma sentena declaratria e com pedido de tutela
antecipada, mas o que a parte autora quer meramente uma resposta pontual,
mediante uma tcnica menos morosa. Criou-se, ento, uma medida cautelar
satisfativa, que, cumprida, exaure-se e no h mais sentido em prosseguir com o
feito e ajuizar uma ao principal;

Em situaes em que a medida de urgncia j exaure definitivamente o que a parte
autora requer (casos de aborto, transfuso de sangue, cirurgias e outros pedidos
geralmente relacionados ao direito vida e sade) e dispensa a continuidade do
processo, foi moldado o instituto da tutela antecipada antecedente;
Na tutela antecipada antecedente pelas previses do CPC/15, a parte requer apenas

a medida de urgncia satisfativa. A partir do CPC/15, a parte, ento, poder requerer
perante juzo algo diferente de uma sentena de mrito, mas apenas uma deciso
interlocutria;
Art. 303, CPC/15. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao, a
petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao do pedido de tutela
final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao
resultado til do processo.
No concedida a tutela requerida pela parte autora e havendo a deduo (mesmo que
por mera indicao de que haver futuramente) de um pedido principal, o processo
retomar o procedimento cognitivo comum, a fim de que se alcance uma sentena de
mrito;
No caso de o requerimento do autor se restringir a estabilizao da tutela, requerendo

apenas a tutela antecipada em carter antecedente, sem deduzir um pedido principal
(nem futuro) na petio inicial, a deciso que indeferir essa tutela ser uma sentena
extintiva do processo com resoluo de mrito, recorrvel, portanto, por apelao;
Por outro lado, sendo concedida a tutela requerida e no havendo recurso da parte r,
a tutela restar estabilizada:
|| PGINA 21
! DE 39
!
Art. 303, 1, CPC/15. Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I - o autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua argumentao, a juntada
de novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro
prazo maior que o juiz fixar;
II - o ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou de mediao na forma do art.
334;
III - no havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na forma do art. 335.
A tutela estabilizada por no interposio de recurso pela parte r s poder ser

alterada pelo ajuizamento de nova ao, no prazo de 2 anos. Aps o prazo de dois
anos h divergncia quanto ao carter da deciso, formando-se duas correntes
doutrinrias:
I. Forma-se coisa julgada material, cabendo a interporsio de ao rescisria (pelo
prazo tambm de 2 anos);
II. A deciso que estabilizou a tutela torna-se imutvel e, portanto, definitiva e
irrecorrvel.
O ato decisrio que estabiliza a tutela no faz coisa julgada;
Resumo esquemtico:
Crticas estabilizao da tutela: o CPC/15 desvirtuou a prpria premissa da

estabilizao da tutela provisria, uma vez que um instituto pensado para ser da
vontade da parte autora e restou condicionada no interposio de recurso pela
parte r
A coisa julgada , em si mesma, uma fonte para a demora da prestao
jurisdicional;
- Inconformismo natural da parte e a sucesso de recursos;
- Custo da cognio plena.
Direito de ao hoje visto numa dimenso mais ampla como:
- Direito de provocar e obter a cognio exauriente com uma sentena de mrito
com coisa julgada material;
|| PGINA 22
! DE 39
!
- Direito de provocar e obter a cognio provisria com a estabilizao da tutela
concedida.
A estabilizao uma tcnica de sumarizao da prestao jurisidicional, em que se
dispensa o processo de conhecimento e a sentena de mrito com coisa julgada
material;
|| PGINA 23
! DE 39
!
II) PROCEDIMENTO COMUM:

CPC/73
CPC/15
1) FASE POSTULATRIA
2) FASE DE SANEAMENTO
O que o NCPC traz de novo

em relao ao processo de
conhecimento no so as
fases, mas os atos que as
compem
FASE COGNITIVA
3) FASE INSTRUTRIA
4) FASE DECISRIA
FASE SATISFATIVA
5) FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA
As fases que compem o procedimento comum so dispostas logicamente, mas diante

do caso concreto, como ser estudado posteriormente, as fases podem ser
simplificadas e suprimidas;
FASES
1) FASE POSTULATRIA:
2) FASE SANEADORA:
3) FASE PROBATRIA:
4) FASE DECISRIA:
ATOS
Petio Inicial
Resposta do ru
Ocorre a delimitao do objeto da lide.

Provises preliminares
Despacho saneador
Fase pericial: ocorre quando o fatos relevantes lide exigem

conhecimento tcnico para serem comprovados, com a
produo de um laudo tcnico;
Audincia de Instruo e Julgamento: produo de prova oral,
com os depoimentos pessoais das partes, os esclarecimentos
do perito e a prova testemunhal.
Sentena
(feita dentro dos limites estabelecidos na fase postulatria)
5) FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA
H duas espcies de procedimento comum:

Procedimento comum sumrio: obrigatria uma audincia preliminar para o qual
o ru ser citado para comparecer e se defender, que pode ser usada para fins de
saneamento. O procedimento sumrio no permite a produo de provas complexas.
Art. 275, CPC/73. Observar-se- o procedimento sumrio:
I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo;
II - nas causas, qualquer que seja o valor
a) de arrendamento rural e de parceria agrcola;
b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio;
c) de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico;
d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre;
e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo, ressalvados
os casos de processo de execuo;
f) de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao especial;
g) que versem sobre revogao de doao;
h) nos demais casos previstos em lei.
|| PGINA 24
! DE 39
!
- Hipteses: as causas podem ser submetidas a esse procedimento se o seu valor

for de at 40 salrios mnimos ou, independentemente do valor da causa, ela estiver
prevista no rol do art. 275;
Procedimento comum ordinrio:
Na prtica forense, no se v o uso do procedimento sumrio, apenas do ordinrio,

principalmente em razo de no haver pauta para a audincia preliminar. Em ateno a
isso, o NCPC aboliu essa subdiviso existente dentro do procedimento comum.
|| PGINA 25
! DE 39
!
(A) PETIO INICIAL:
A petio inicial uma pea tcnica, submetida a requisitos formais, que sero
analisados antes da citao do ru e deve ser preenchidos sob pena de ser declarada
inepta a petio e se no emendada dentro do prazo, sob pena de haver uma sentena
terminativa (art. 267, I);

Requisitos para aptido da petio inicial:
Requisitos formais:
I - o juiz ou tribunal, a que dirigida;
II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru;
IV - o pedido, com as suas especificaes;
VII - o requerimento para a citao do ru.
I - o juzo a que dirigida;
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existncia de unio estvel, a profisso, o nmero de
inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica, o endereo
eletrnico, o domiclio e a residncia do autor e do ru;
IV - o pedido com as suas especificaes;
VII - a opo do autor pela realizao ou no de audincia de conciliao ou de mediao.
- Havendo a constatao de um vcio formal, o juiz ordenar a sua emenda. No

sendo emendada, haver uma sentena extintiva da ao;
Controle de contedo: haver, alm do controle formal dos requisitos elencados no
CPC, o controle do contedo destes mesmos requisitos;
(A) Endereamento da petio inicial (juzo competente): via de regra, a
competncia originria para ajuizamento de ao a primeira instncia, sendo que a
segunda instncia e os Tribunais Superiores so acessados via impulso recursal.
|| PGINA 26
! DE 39
!
A parte, ento, dever enderear a petio para a comarca (no caso de ser
competncia da Justia Estadual) ou a seo (no caso da Justia Federal)
adequadas, de acordo com a Lei de Organizao Judiciria;
Entretanto, h causas, legalmente expressas na Constituio Federal ou nas
constituies estaduais, em que a competncia originria de um juzo de segunda
instncia ou de um tribunal superior;
importante ressaltar que o endereamento para o juzo absolutamente
incompetente requisito vlido para que a sentena prolatada seja anulada em ao
rescisria, j que acarreta nulidade absoluta.
(B) Indicao das partes: caracterizao de quem integra os polos ativo e passivo,
indicando todas as informaes exigidas pelo CPC. O CPC/15 passou a exigir que a
parte indique o prprio CPF ou CNPJ e o da parte r, em uma medida que visa evitar a
fraude contra credores e a criao de um sistema nico de consulta de partes em
processo. A indicao das partes integra a anlise da legitimidade ad processum7 e a
legitimidade ad causam8 das partes;
- Verificao de vcio na indicao das partes:
Corrente majoritria (CPC/73): constatado o vcio na legitimidade das partes,
na vigncia do CPC/73, antes de ser citada a parte r, haver a extino prematura
do processo, mediante prolao de uma sentena terminativa, nos termos do art.
267, I, com o pagamento apenas das custas;
Entretanto, se o vcio s for constatado aps a citao do ru, haver uma
sentena terminativa, sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267, VI, com o
pagamento dos nus sucumbenciais (custas e honorrios advocatcios);
Corrente minoritria (CPC/73): no que tange erros de legitimidade passiva,
poder haver a emenda da inicial, para que no se onere a parte com a
necessidade do ajuizamento de nova ao e o consequente pagamento de novas
custas processuais;
CPC/15: adotou a corrente minoritria existente na vigncia do CPC/73 como
regra, ou seja, em casos de ilegitimidade ativa, ser extinto o processo, mas em
casos de ilegitimidade passiva, ser concedida parte autora a possibilidade de
emenda da inicial;
- Litisconsrcio: a pluralidade de partes em um dos polos da relao processual
LITISCONSRCIO ATIVO
VER A PARTE DE REVISO DO CADERNO (PGINA 7)
VER A PARTE DE REVISO DO CADERNO (PGINA 8)
LITISCONSRCIO PASSIVO
LITISCONSRCIO MISTO
|| PGINA 27
! DE 39
!
Classificao quanto obrigatoriedade de participao:
Litisconsrcio necessrio: o litisconsrcio ser necessrio por fora de lei9 ou,

na maioria das vezes, pela natureza da relao jurdica controvertida (exigindo,
portanto, uma anlise de direito material e no de direito processual). Assim,
dever haver a pluralidade de partes sob pena de ser intil a sentena futuramente
dada (inutiliter data), ou seja, no produz nenhum efeito. O litisconsrcio
necessrio sempre inicial, nunca superveniente ao, para que seja garantido
o contraditrio e, nesse sentido, se emitida sentena, mas ausentes algum dos
litisconsortes necessrios, ela ser cassada para que o autor emende a inicial,
para que seja includo citado o litisconsorte;
Art. 37, pargrafo nico, CPC/73. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos
os litisconsortes necessrios, dentro do prazo que assinar, sob pena de declarar extinto o
processo.
Art. 115, pargrafo nico, CPC/73. Nos casos de litisconsrcio passivo necessrio, o juiz
determinar ao autor que requeira a citao de todos que devam ser litisconsortes, dentro do
prazo que assinar, sob pena de extino do processo.
importante ressaltar que o juiz, hora alguma, suprime o direito de agir da parte.
Nesse sentido, ele no inclui, por ele mesmo, a parte necessria que no estava
presente na petio inicial, ele meramente sinaliza, recomenda e aconselha que a
parte autora promova essa incluso, sob pena de indeferimento da petio inicial
e, consequentemente, de uma sentena terminativa, nos termos do art. 267, I,
CPC/73 e do art. 485, I, CPC/15;
Art. 267, I, CPC/73. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial.
A incluso, apesar da recomendao do magistrado, fica a cargo da deciso da

parte que detm o direito de agir, que pode optar por no litigar contra
determinadas pessoas, mesmo que elas sejam litisconsortes necessrias,
preferindo que a ao tenha uma sentena extintiva.
J quando o erro no polo passivo constatado depois de ter sido recebida a
petio inicial, o juiz recomendar a emenda sob pena de haver uma sentena
sem resoluo de mrito, nos termos do art. 267, IV, CPC/73 e do art. 485, IV,
CPC/15;
Art. 267, IV, CPC/73. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento
vlido e regular do processo.
Art. 6 da Lei de Ao Popular: prev o litisconsrcio necessrio passivo entre todos aqueles que se beneficiaram do ato e que
concorreram para a concretizao ato, na hiptese de danos contra o patrimnio pblico.
9
|| PGINA 28
! DE 39
!
O nico ato que se preserva diante da constatao de ausncia de um dos
litisconsortes necessrios o de citao dos demais rus.

Litisconsrcio facultativo: no h a obrigatoriedade de participao de todos
os sujeitos da relao jurdico material para que a sentena seja eficcia. O
litisconsrcio facultativo no precisa ser inicial, podendo ser tambm
superveniente.
No caso de obrigao solidria, no necessrio o litisconsrcio passivo entre
os co-devedores solidrios, uma vez que, no plano do direito material,
facultado ao credor cobrar apenas de um dos devedores a totalidade do crdito.
Entretanto, na hiptese de a ao ter se formado apenas contra um dos
devedores, este devedor poder usar do instituto do chamamento ao processo
(durante o prazo concedido para a defesa da parte r), em que o outro devedor
ser chamado a compor a lide, para que seja parte, em litisconsrcio passivo
superveniente;
No sendo chamado a compor o processo, o co-devedor solidrio, interessado
na improcedncia da ao (considerando que haver futura ao de regresso do
ru contra ele), poder se tornar parte no processo, como assistente
litisconsorcial.
Classificao quanto incindibilidade da deciso para todos os

litisconsortes:
Litisconsrcio unitrio: h uma soluo uniforme para todos os litisconsortes,
ou seja, a sentena deve ser idntica para todos eles. H uma anlise do
contedo da sentena;
Litisconsrcio simples: ocorre quando, apesar de plurais um dos polos, a
soluo conferida judicialmente pode ser diferente para cada um deles.
A questo do "litisconsrcio ativo necessrio":

Na hiptese de haver um conflito incindvel de direito material que implicaria na
necessidade de um litisconsrcio ativo (entre A e B), como, por exemplo, na
hiptese de reviso de um contrato ou na previso do art. 10 do CPC/7310, os coautores (A e B) podem espontaneamente ajuizar a ao juntos.

Exemplo:
Art. 10, CPC/73. O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes que versam sobre direitos reais
imobilirios.
10
|| PGINA 29
! DE 39
!
O problema est, no entanto, quando falta algum que deveria compor o polo
ativo, comprometendo a eficcia da sentena. Entretanto, no se pode falar
tecnicamente em litisconsrcio ativo necessrio, uma vez que no se pode
obrigar compulsoriamente ningum a ajuizar ao;
Nesse caso, na petio inicial, o autor (A) dever pedir pela citao tanto daquele
que j figuraria como ru (C) na ao quanto daquele que seria co-autor (B),
considerado, nos termos do art. 283 do CPC/15, um interessado. Citado o B, ele
poder optar, no prazo de resposta dos rus, por compor o polo ativo, aderindo s
razes do autor ou acrescentando algo a elas, ou passivo da ao, apresentando
contestao. Havendo a revelia da parte, ela ser considerada r;
Art. 238, CPC/15. Citao o ato pelo qual so convocados o ru, o executado ou o
interessado para integrar a relao processual.
importante ressaltar que a soluo apresentada anteriormente j era a adotada

pela doutrina na vigncia do CPC/73, o que o NCPC fez foi melhorar a redao da
norma processual;
No caso dos cnjuges, entretanto, em proteo instituio da famlia, a soluo

concedida pelo cdigo distinta. A primeira delas a possibilidade de um cnjuge
autorizar o outro a litigar por ele, denominada outorga conjugal (outorga uxria e
outorga marital).
Art. 10, CPC/73. O cnjuge somente necessitar do consentimento do outro para propor aes
que versem sobre direitos reais imobilirios.
Ainda, se recusando o cnjuge a autorizar que o outro litigue, h um novo

procedimento: o suprimento. No sendo justificada a recusa do cnjuge, a
outorga ser suprida judicialmente.
Art. 11, CPC/73. A autorizao do marido e a outorga da mulher podem suprir-se judicialmente,
quando um cnjuge a recuse ao outro sem justo motivo, ou lhe seja impossvel d-la.
Em situaes de urgncia, o pressuposto processual flexibilizado para que seja

concedida a medida primeiramente e, depois, regularizada a situao processual,
como feito com a ausncia de procurao;
Art. 37, CPC/73. Sem instrumento de mandato, o advogado no ser admitido a procurar em
juzo. Poder, todavia, em nome da parte, intentar ao, a fim de evitar decadncia ou prescrio,
bem como intervir, no processo, para praticar atos reputados urgentes. Nestes casos, o advogado
se obrigar, independentemente de cauo, a exibir o instrumento de mandato no prazo de 15
(quinze) dias, prorrogvel at outros 15 (quinze), por despacho do juiz.
Litisconsrcio necessrio passivo:
A sentena s pode produzir efeitos para quem foi assegurada a participao na

relao jurdico processual e para quem foi garantido o direito do contraditrio;
A ausncia de um dos litisconsortes necessrios faz com que os atos decisrios

no sejam passveis de produzir efeitos e as consequncias jurdicas variam de
|| PGINA 30
! DE 39
!
acordo com a fase em que e detectada essa ausncia de pressuposto

processual:
FASES
CONSEQUNCIAS (CPC/73)
Aps a
sentena de
procedncia
A relao jurdico processual nula ab initio e todos os atos processuais tambm o so,
havendo a necessidade de se retroceder o processo ao seu momento inicial para que o
autor emende a inicial com a participao do litisconsorte necessrio.
Duas correntes:
- Primeira corrente: luz da teoria das nulidades processuais e do princpio da
instrumentalidade do processo, no seria possvel anular a sentena visto que no h
prejuzos ao litisconsorte que no participou do processo. Esse litisconsorte no tem
interesse na anulao da sentena, porque ela j lhe favorece;
- Segunda corrente (mais adequada, segundo a Professora): mesmo que a
Aps sentena
sentena seja favorvel ao ru, o resultado de improcedncia incerto, no se pode
de
assegurar que o resultado final ser favorvel ao litisconsorte que no parte. Assim,
improcedncia
por estar na pendncia da relao jurdico processual, deve haver a anulao quando
identificado o vcio. Como a nulidade da relao jurdico processual ab initio, no h
que se falar no princpio da instrumentalidade das formas processuais (art. 249, p2).
A segunda corrente foi a adotada pelo CPC/15, j que no se diferencia mais, para fins
de anulao quando h vcio referente a litisconsrcio necessrio, a sentena de mrito
de improcedncia e de procedncia.
Aps trnsito
em julgado de
sentena de
procedncia
Via de regra, ningum deve sofrer os efeitos de uma sentena fruto de um processo em
que no participou ( exceo daquele que adquire bem litigioso). A sentena
resultado de uma relao nula e seus efeitos no podem persistir.
Vcio transrescisrio: aquele que pode ser arguido a qualquer tempo (mesmo aps
o prazo de 2 anos da ao rescisria) e a qualquer momento, via impugnao ao
cumprimento de sentena e ou por querella nulitatis (ao declaratria de nulidade da
relao processual). So aqueles, via de regra, relacionados ao nascimento da relao
jurdico processual. Nesse sentido, a ausncia de litisconsorte necessrio vem sendo
considerada como vcio transrescisrio.
Duas correntes:
Primeira corrente (majoritria): o processo, enquanto carter instrumental, ter suas
Aps trnsito nulidades apreciadas enquanto subsistir prejuzo para a parte que os alega.
em julgado de Segunda corrente (formalista): como o vcio do nascimento da relao jurdico
sentena de
processual, a sentena pode ser anulada. Seria extremamente incomum que a parte,
improcedncia por prestgio pelo debate, entrasse com pedido de declarao de nulidade e a parte
autora no pode se beneficiar de nulidade a que ela mesma deu causa.
O essencial avaliar o prejuzo concreto s partes.
Tanto o CPC atual quanto o novo admitem, no entanto, a improcedncia liminar do

pedido11, sustentados sobre o fato de que a improcedncia favorvel ao ru e,
se no o prejudica, no precisa ser anulado.
Litisconsrcio na dinmica do processo:
Direito societrio:
Aumento de capital (em sociedades de capital ou de pessoas): na
hiptese de um dos scios (acionista minoritrio) pretender anular a deciso
tomada em assembleia para aumentar o capital social e, assim, ajuizar ao, ele
dever entrar unicamente em desfavor da pessoa jurdica. Isso ocorre porque, na
medida em que a pessoa jurdica expressa-se mediante seus rgos e suas
A improcedncia liminar do pedido feita antes de haver qualquer participao da parte r, que s intimada/citada quando da
interposio de recurso de apelao da parte autora, para contrarrazoar.
11
|| PGINA 31
! DE 39
!
deliberaes, a deciso assemblear um ato da sociedade e no de seus

scios individualmente. Assim, nesse caso, no se cogita a hiptese de haver
litisconsrcio passivo, j que quem vai ser afetado juridicamente de maneira
direta pelos atos decisrios ser a sociedade12 e no os scios, que s sero
impactados reflexamente;
- Seria diferente se a pretenso do scio fosse a responsabilizao civil (como no
caso de apurao de fraude, nulidade por abuso de controle ou de qualquer
outro ato que possa ser imputado diretamente a um scio), j que a sim seria
essencial que houvesse a individualizao de cada scio e, portanto, a ao
seria ajuizada contra cada um em litisconsrcio necessrio com a pessoa
jurdica;
- Entretanto, a partir do momento em que a pretenso a desconstituio de um
ato da pessoa jurdica, ela quem deve figurar no polo passivo da relao
jurdico processual.
Excluso de scio em sociedade de pessoas: em assembleia, deliberou-se
no sentido de excluir um dos scios e esse scio quer, em juzo, questionar a
validade dessa deliberao, discutindo-se o seu contedo. Deve-se analisar se
houve uma dissoluo parcial ou total da affectio societatis13, em alterao ao
contrato social inicial. Dessa forma, todos os scios devem ser parte na relao
jurdico processual. H uma discusso doutrinria sobre a participao da
pessoa jurdica nessa relao jurdico processual:
(1) O litgio s alcana reflexamente a sociedade. Alegando que a
discusso da excluso de um scio afeta apenas a relao das pessoas,
essa corrente, hoje majoritria, entende que a pessoa jurdica no parte
legtima para compor o polo passivo da relao jurdico processual, sendo
legitimados apenas os scios;
(2) O litgio afeta diretamente o patrimnio da pessoa jurdica. Essa
segunda corrente defende como que aquele scio que retirado tem direito a
apurao de haveres, h um impacto direto ao patrimnio da sociedade.
Assim, a pessoa jurdica, assim como os outros scios, legtima para integrar
o polo passivo da relao jurdico processual.
Excluso de scios em sociedade capital: nesse caso, a excluso de um
dos scios ano impacta a existncia da sociedade e, portanto, quem compor o
polo passivo de ao que questione essa deciso ser a pessoa jurdica;
12
Nesse sentido, cabe ressaltar que s parte legtima aquele que tem sua esfera jurdica diretamente afetada pelos atos decisrios
que viro a ser proferidos no processo.
13
, segundo Marlon Tomazette, a vontade de cooperao ativa dos scios, a vontade de atingir um fim comum
|| PGINA 32
! DE 39
!
Ao uti universi: o scio, na inrcia da administrao da sociedade, ajuiza

uma ao em substituio pessoa jurdica da sociedade, em que a pretenso,
se julgada procedente traz bnus para o patrimnio da sociedade e no
diretamente para o scio;
Art. 159, Lei das Sociedades Annimas. Compete companhia, mediante prvia
deliberao da assemblia-geral, a ao de responsabilidade civil contra o administrador, pelos
prejuzos causados ao seu patrimnio.
3 Qualquer acionista poder promover a ao, se no for proposta no prazo de 3 (trs)
meses da deliberao da assemblia-geral.
Ao uti singuli: ocorre no caso em que a assembleia delibera contra o

ajuizamento de ao e, mesmo assim, o(s) acionista(s) minoritrio(s) (que deve
representar 5% do capital social) ingressa(m) em juzo em defesa dos interesses
da S.A. Nessa hiptese no h substituio processual.
Art. 159, Lei das Sociedades Annimas. Compete companhia, mediante prvia
deliberao da assemblia-geral, a ao de responsabilidade civil contra o administrador, pelos
prejuzos causados ao seu patrimnio.
4 Se a assemblia deliberar no promover a ao, poder ela ser proposta por acionistas
que representem 5% (cinco por cento), pelo menos, do capital social.
Comunho de direitos: qualquer uma das partes pode, em juzo, representar o

direito de todos, sob o instituto da substituio processual, pela legitimao
extraordinria. Assim, h litisconsrcio facultativo, mas unitrio, em que a parte
poder figurar como assistente litisconsorcial.
Exemplo: h uma propriedade de duas pessoas (A e B) em que houve uma
invaso (por C). Nessa situao, A poderia ajuizar ao contra C, no havendo a
necessidade de B compor a lide. Entretanto, B poderia ser chamado ao
processo, ou participar dela por iniciativa prpria, como assistente litisconsorcial;
O impacto da sentena desfavorvel para aquele que eventualmente no
participou da relao jurdico processual gera divergncias doutrinrias:
- A sentena produz efeitos contra o terceiro (majoritria): como este
terceiro foi substitudo processualmente e devidamente representado por quem
figurou na relao jurdico processual, no h porque ele no suporte os efeitos
da deciso, mesmo que ela lhe seja desfavorvel. Entende-se que, se o
terceiro quisesse, ele poderia ter figurado no processo como assistente
litisconsorcial, participando como parte no processo, mas, como manteve-se
inerte, ter que suportar os efeitos da sentena;
- A sentena no produz efeitos contra o terceiro: como o terceiro no
teve a oportunidade de participar da relao jurdico processual, ele no pode
ser obrigado a suportar os nus de uma sentena que tenha sido desfavorvel
|| PGINA 33
! DE 39
!
aos seus direitos. Nesse sentido, ele poder ajuizar nova ao com os mesmos
pedidos e a mesma causa de pedir;
- O entendimento s no se encontra pacificado nas hipteses que se refiram a
comunho de direitos que seja consequente de relaes de direito societrio,
em que se entende que o scio que no participou do processo poder ajuizar
nova ao, quando houver uma sentena que lhe seja desfavorvel em um
processo em que no figurou como parte.
Contrato de locao: quando o locador ajuiza ao de despejo contra o

locatrio, na hiptese, por exemplo, de no pagamento por parte do locatrio, o
sublocatrio, juridicamente interessado que a sentena seja favorvel, poder
figurar como assistente simples do ru (locatrio);

Ao popular: exige que todos os participantes do ato lesivo obrigatoriamente
figurem no polo passivo (para que a ao popular no seja utilizada como
instrumento de perseguio poltica), mas no necessariamente a sentena
prolatada determinar as mesmas consequncias para todos eles, com aplicao
de diferentes sanes, configurando-se como um exemplo de litisconsrcio
necessrio e simples.
- Interpretao do art. 115 do NCPC: o art. 115 versa sobre a sentena de mrito
proferida sem o respeito ao contraditrio.
Se o litisconsrcio necessrio e unitrio (art. 115, I, CPC/15), a sentena ser

nula, quando for desfavorvel (se trouxer prejuzos) quele ou queles que no
participaram da relao jurdico processual;
Art. 115, CPC/15. A sentena de mrito, quando proferida sem a integrao do contraditrio,
ser:
I - nula, se a deciso deveria ser uniforme em relao a todos que deveriam ter integrado o
processo;
J no caso de litisconsrcio necessrio simples (art. 115, II, CPC/15), a sentena,

quando for desfavorvel quele que no foi parte, ser ineficaz apenas para aqueles
que no compuseram a relao jurdico processual.
Art. 115, CPC/15. A sentena de mrito, quando proferida sem a integrao do contraditrio,
ser:
II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que no foram citados.
- Interveno de terceiros:
Terceiro todo aquele que no parte, mas vem a integrar a relao jurdico
processual;
Interveno provocada: ocorre no caso em que o terceiro chamado ao

processo por uma das partes, como no caso da nomeao autoria, da
denunciao da lide e do chamamento ao processo;
|| PGINA 34
! DE 39
!
Interveno por iniciativa do terceiro: ocorre no caso em que o terceiro

intervm no processo por iniciativa prpria, como no caso da assistncia, da
oposio e do recurso de terceiro prejudicado;
- Assistncia: se h um terceiro juridicamente interessado, ou seja, se a esfera

jurdica dele ser afetada pelos atos decisrios do processo em questo, ele poder
integrar a relao jurdico processual. O assistente tem interesse que a sentena seja
favorvel a uma das partes;
Art. 50, CPC/73. Pendendo causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver interesse
jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no processo para assisti-la.
Assistncia simples: aquele que que no guarda vinculo direto com a parte
contrria quela que lhe interessa que seja a parte vencedora, ou seja, o assistente
simples no poderia figurar como uma das partes desde o incio do processo. O
assistente simples est restrito aos atos do assistido, nunca figurando como ator
principal no processo, mas como mero coadjuvante;
Art. 52, CPC/73. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Assistncia litisconsorcial: aquele que poderia ter sido qualificado como parte
na petio inicial desde o ajuizamento da ao. O assistente litisconsorcial se torna
parte, como a autora e a r, compartilhando seus nus e bnus, tendo plenos
poderes no processo.
Art. 52, CPC/73. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido.
- Amicus curiae (art. 138, CPC/2015): denominado historicamente como "amigo

da corte", no sendo a sua colaborao no processo movida por interesse jurdico,
mas na qualidade da deciso final, pelo interesse no debate;
Art. 138, CPC/15. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a especificidade do
tema objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia, poder, por deciso irrecorrvel, de
ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a
participao de pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, com representatividade
adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimao.
O amicus curiae foi introduzido legislativamente no ordenamento jurdico brasileiro

pela lei que regulamenta as aes diretas de inconstitucionalidade e declaratrias
de constitucionalidade;
O campo de atuao do amicus curiae foi ampliado com a valorizao dos

precedentes judiciais, por exemplo com a questo dos recursos repetitivos e dos
recursos paradigma;
Situaes que justificam a interveno do amicus curiae:

Relevncia da matria;
|| PGINA 35
! DE 39
!
Especificidade tcnica do tema;

Repercusso social da questo.
O magistrado poder escolher quem ser chamado a intervir como amicus curiae,
bem como o prprio amicus curiae poder requerer a possibilidade de intervir no
processo;
A deciso que versa sobre a admisso de amici curiae no passvel de ser
recorrida, at para que se permita que os procedimentos sejam devidamente
julgados e o amicus curiae no seja usado como instrumento de protelao do
andamento normal do processo;
Como o amicus curiae no parte, ele no tem plenitude de poderes no processo,

podendo apenas interpor o recurso de embargos de declarao, a menos que o
relator permita que outros recursos possam ser interpostos;
Art. 138, 1, CPC/15. A interveno de que trata o caput no implica alterao de competncia
nem autoriza a interposio de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de declarao e a
hiptese do 3.
- Nomeao autoria: instrumento de correo do polo passivo, chamando ao

processo o verdadeiro legitimado a ser ru no processo;
Art. 62, CPC/73. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome
prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou o possuidor.
Tem o objetivo de evitar que o processo chegue a uma sentena terminativa por
ilegitimidade de partes, preservando o pagamento das custas iniciais e evitando o
pagamento de custas sucumbenciais pelo autor;
Assim, dada ao autor a oportunidade de corrigir a sua petio inicial, em que o

prprio ru colabora para que o processo no seja intil;
Entretanto, importante ressaltar que, nos termos do CPC/73, o ru no
obrigado a fazer a nomeao autoria, podendo alegar, simplesmente, que no
parte legtima para a causa. Ainda, no CPC/73, s cabe a nomeao autoria nas
causas de posse e propriedade e de indenizao por ato ilcito. Em processos que
no sejam uma das duas hipteses citadas, se alegada a ilegitimidade passiva, o
juiz obrigado a extinguir o processo sem resoluo de mrito. ART 62;
Art. 63, CPC/73. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao,
intentada pelo proprietrio ou pelo titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel
pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro.
J o CPC/15, em harmonia com a ideia de constante colaborao entre as partes,

promoveu algumas mudanas no regime da nomeao autoria, principalmente
com o fortalecimento do princpio da instrumentalidade das formas. Com o intuito
de viabilizar uma sentena de mrito, o NCPC ampliou as hipteses em que
cabvel a nomeao autoria, no impondo um rol taxativo de casos em que se
|| PGINA 36
! DE 39
!
pode fazer uso desse instrumento, cabendo em todo e qualquer processo. Embora
seja uma tcnica de aproveitamento, o autor tem que arcar com os nus de ter
ajuizado petio inicial com equvoco, reembolsando os custos gastos pelo "ru
ilegtimo";
Art. 338, CPC/15. Alegando o ru, na contestao, ser parte ilegtima ou no ser o responsvel
pelo prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em 15 (quinze) dias, a alterao da petio inicial
para substituio do ru.
Pargrafo nico. Realizada a substituio, o autor reembolsar as despesas e pagar os
honorrios ao procurador do ru excludo, que sero fixados entre trs e cinco por cento do valor
da causa ou, sendo este irrisrio, nos termos do art. 85, 8o.
Alm disso, se o ru apenas alegou sua ilegitmidade, sem indicar quem era o
legtimo, mesmo sabendo quem era, ele arcar com os nus gastos pela parte
autora.
Art. 339, CPC/15. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao ru indicar o sujeito passivo da
relao jurdica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as despesas
processuais e de indenizar o autor pelos prejuzos decorrentes da falta de indicao.
1 O autor, ao aceitar a indicao, proceder, no prazo de 15 (quinze) dias, alterao da
petio inicial para a substituio do ru, observando-se, ainda, o pargrafo nico do art. 338.
2 No prazo de 15 (quinze) dias, o autor pode optar por alterar a petio inicial para incluir,
como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo ru.
Alm disso, no NCPC a nomeao autoria j no tratada como interveno de

terceiros, j que no se trata de participao de um terceiro, mas de correo do
polo passivo da relao jurdico-processual.
- Oposio: um terceiro, juridicamente interessando no processo, ajuiza ao

autnoma incidental ao processo principal, com petio inicial, em que ele postula
em nome e interesse prprios contra o ru e o autor principais, em litisconsrcio
passivo necessrio. O terceiro que ope visa ser reconhecido como titular do direito
que est sendo disputado na relao processual originria;
Art. 56, CPC/73. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem
autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos.
A oposio pode ser acionada at a sentena.
Novamente, apesar do CPC/73 colocar a oposio como uma forma de

interveno de terceiro, isso foi feita de maneira equivocada, considerando que, na
realidade, h o ajuizamento de nova ao (incidental), distribuda por dependncia
em relao ao processo originrio. H duas relaes jurdico processuais
autnomas, com pagamento de custas e sucumbncia igualmente independentes
entre si. Essa impreciso foi corrigida pelo CPC/15 e a oposio j no figura mais
como hiptese de interveno de terceiro;
|| PGINA 37
! DE 39
!
A relao entre a ao principal e ao secundria incidental de oposio de

prejudicialidade, sendo que ambos so julgados por sentena nica, em que a
oposio analisada primeiramente em relao ao originria;
A citao feita na pessoa dos procuradores das partes, tendo em vista que um
procedimento especial, sujeito a regras especiais, para que se estimule a economia
processual.
- Chamamento ao processo:
Art. 77, CPC/73. admissvel o chamamento ao processo:
I - do devedor, na ao em que o fiador for ru;
II - dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles;
III - de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou
totalmente, a dvida comum.
O chamamento ao processo adequa-se aos casos em que, posteriormente,

caberia uma ao regressiva contra o terceiro. Dessa forma, o chamamento ao
processo possibilita que seja emitida uma deciso que j vincule todos os
envolvidos na relao jurdico processual, com produo de um nico ttulo
executivo judicial;
Assim, o chamamento ao processo uma tcnica de acertamento nico das
relaes que, no plano material, so guiadas pela solidariedade;
O devedor solidrio que ru em um determinado processo que verse sobre esse

crdito solidrio, poder chamar a compor o polo passivo os outros co-devedores
solidrios;
No h mudana signiticativa alguma entre os procedimentos previstos no CPC/73

e aqueles previstos no CPC/15 para o chamamento ao processo.
- Denunciao da lide:
Art. 70, CPC/73. A denunciao da lide obrigatria:
I - ao alienante, na ao em que terceiro reivindica a coisa, cujo domnio foi transferido parte, a fim
de que esta possa exercer o direito que da evico Ihe resulta;
II - ao proprietrio ou ao possuidor indireto quando, por fora de obrigao ou direito, em casos
como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a
posse direta da coisa demandada;
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo
do que perder a demanda.
A denunciao da lide, no regime do CPC/73, prevista como obrigatria, mas

entende-se que ela s ser realmente obrigatria se as regras do direito material
exigirem que haja a denunciao para que o direito de regresso no perea, que
o caso da evico14;
A evico ocorre quando h a perda (total ou parcial) de um bem pelo adquirente, mediante deciso judicial ou
administrativa em razo de haver um defeito que se configurou anteriormente ao momento de aquisio, ou seja, verifica-se
que a integridade jurdica da prestao (mais especificamente do objeto da prestao) est comprometida.
14
|| PGINA 38
! DE 39
!
Embora no CPC/15 no conste mais o termo obrigatrio, para as relaes de

evico, por fora das normas do direito material, a denunciao da lide permanece
sendo obrigatria;
A novidade trazida pelo CPC/15 a referente s sucessivas denunciaes da lide,

formando uma cadeia de lides secundrias, j que, nos seus termos, s poder
haver uma nica denunciao sucessiva. Nada impede, no entanto, que o
denunciante salte um ou alguns na cadeia para promover a denunciao, na
chamada denunciao per saltum.

(C) Fatos e fundamentos:
(D) Pedido:
(E) Valor da causa:
(F) Provas:
(G) Pedido de citao da parte r (CPC/73):
(H) Opo pela audincia de mediao e conciliao (CPC/15):

No contedo, a petio inicial dever conter a causa de pedir (prxima e remota) e o
pedido (certo e determinado). O pedido deve guardar nexo lgico com a narrativa dos
fatos, sob pena de ser declarada inepta a petio inicial;
Art. 295, pargrafo nico, II, CPC/73. Considera-se inepta a petio inicial quando:
II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
O ajuizamento de uma petio inicial o exerccio formal do direito de ao;
A relao jurdico-processual no se forma perfeitamente apenas pelo ajuizamento da

inicial, mas h que se aguardar a devida citao da parte r.
|| PGINA 39
! DE 39
!

Caderno DPC Paim

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Caderno DPC Paim

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

Direito Processual Civil II

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Primeira prova (30 pontos): 15/10/2015;

Prova final (40 pontos): 17/12/2015;

Exame Especial: 28/12/2015.

VIOLAO OU AMEAA DE VIOLAO DE UM DIREITO SUBJETIVO (NO DEVER-SER)

Trs acepes de ao e suas relaes com a jurisdio e o processo:

Ao em sentido constitucional: , em um plano esttico e abstrato, o direito

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

- Princpio da inrcia da jurisdio: o aparelho estatal de resoluo de conflitos

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

C. Fase instrutria: dedicada preponderantemente s atividades probatrias;

Processo cautelar: diante de uma situao em que algum visa determinado

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Finalidade: tutela de um processo de conhecimento ou de execuo;

Processo sincrtico (sincretismo processual):

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

O rito feito de acordo com a obrigao contida no

Procedimento Especial Cautelar

Teoria das condies da ao e pressupostos processuais: para que o

Ex: relao jurdica material de

descrita na petio inicial por

Pressupostos processuais subjetivos: relacionados s partes e ao juiz

Relativa: vcio sanvel e, portanto, prorrogvel.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

- Imparcialidade: necessrio que o juiz no incorra em qualquer das hipteses

processual, via ao rescisria;

Incapacidade absoluta: so aqueles desprovidos de capacidade processual, a

saber: os menores de 16 anos, os enfermos e doentes mentais que no tem o

Incapacidade relativa: so aqueles que so relativamente incapazes de praticar

determinados atos, a saber: os maiores de 16 anos e os menores de 18 anos, os

reduzido, os excepcionais (sem desenvolvimento mental completo) e os prdigos.

- Capacidade postulatria: a lei exige que a parte seja representada, em juzo,

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Questes preliminares ou processuais: guardam relao com os pressupostos

Elementos da ao: so aqueles que permitem a distino de uma determinada

Plo ativo: parte autora aquela que demanda;

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Causa de pedir: so os fatos e os fundamentos jurdicos presentes no pedido e

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

TUTELA DE URGNCIA (LIMINAR)

ANTECIPADA TUTELA DE URGNCIA

Celeridade e Efetividade: o desafio atual do processo equacionar a segurana

QUALIDADE DAS DECISES

O processo, segundo o CPC/15, um mtodo de resoluo de conflitos, por meio

So causas que comprometem a eficincia da jurisdio (a) a gesto do processo,

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

As tutelas provisrias tem um tempo de eficcia no processo e tendem a uma tutela

Tutela de urgncia e tutela de evidncia:

Independe de demonstrao de dano

Cautelar e antecipada (art. 294, pargrafo nico)

Hipteses taxativas previstas no art. 311

Pode ser antecedente ou incidental

A tutela de evidncia, prevista no CPC/15, estava presente no CPC/73 como uma

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

(A) DA TUTELA DE URGNCIA:

Requisitos (art. 273):

A tutela cautelar deferida com menor rigor, j

No h um processo autnomo, o pedido de

Risco direito para o processo e indireto para o direito material: corrigido