Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumo
Esse artigo pretende explorar as conexes entre parentesco e deslocamentos a partir de
vrios exemplos distintos. Indicamos como o movimento opera como um catalizador de
transformaes nas ordens de parentesco e como o parentesco retm em suas dinmicas
relaes muito diversificadas com o movimento.
Palavras-chave: parentesco; migraes; deslocamentos; famlia.
Abstract
This article aims to explore the connections between kinship and displacements, using
several different examples. We indicate how the movement operates as a catalyst of changes
in kinship structures and how kinship holds diversified relations with displacements in
its dynamics.
Keywords: kinship; migrations; displacements; family.
Esse paper prope uma reflexo sobre as conexes entre parentesco e movimentaes.
Basicamente tratamos de deslocamentos internacionais, mas no apenas. Lidamos com uma srie
flexvel de fenmenos que tm relao com ordens de parentesco: todos tm alguma relao com
a movimentao, mesmo que ela tenha ocorrido num passado relativamente distante. Lidamos
com os efeitos cotidianos das movimentaes no presente ou dos deslocamentos de geraes
passadas. Para dar conta dessa reflexo, adotamos uma definio prpria de parentesco, que leva
em considerao uma discusso recente sobre a sua natureza.
Sobre o trabalho de Schneider dediquei um esforo maior num livro especfico (Machado 2013).
Revista de @ntropologia da UFSCar, 6 (2), jul./dez. 2014
131
132
Os adeptos dessa perspectiva falam em novo parentesco, os crticos se referem a eles como construtivistas.
Tanto a crtica direita (os biologicistas), como a crtica esquerda (deleuzianos?) parece reificar essa postura de
que para os construtivistas tudo construdo. Carsten (2004), ao menos, explicitamente nega essa postura.
O argumento de Viveiros de Castro (2009) parece, ironicamente, uma crtica schneideriana ao modelo construtivista,
pois o problema no exatamente pensar o parentesco como construdo, mesmo no terreno da consanguinidade,
mas a ideia que qualquer parentesco constitudo dessa forma. Ao dizer que tudo construdo em qualquer sistema
de parentesco, eles esto sendo eurocntricos. Entre os povos indgenas amaznicos as coisas no acontecem
desse modo: entre eles, o dado justamente a relao de afinidade e o construdo aquilo que vemos como
dado (arealidade dos corpos). Obviamente, h a ressalva que dados e construdos no so a mesma coisa
nos vrios regimes ontolgicos. Mas a questo ento demonstrar que o Parentesco Ocidental continua sendo
o parmetro para pensar o Parentesco, mesmo que desconstruindo o modelo criticado por Schneider. Isso seria,
digamos, replicar a centralidade da biologia ao manter a diviso entre dado e construdo como universal, no fim
das contas.
Revista de @ntropologia da UFSCar, 6 (2), jul./dez. 2014
133
134
Etnografias do movimento
Antes de dar seguimento anlise, apresentamos a srie de exemplos de mobilidades que
sustentam nossa reflexo:
O primeiro exemplo o da transio de uma famlia do campo para a cidade, no interior de
Minas Gerais, Brasil, ao longo do sculo XX. Este trabalho (Machado 1998) se debruou sobre um
ramo da famlia Renn. Essencialmente rural, a famlia comeou a se dividir entre o campo e a
cidade. Para resumir, temos uma produo do movimento regida por uma moral da imobilidade
agrcola: saem as mulheres (excludas do acesso terra por natureza de um sistema de parentesco
uma vida patrilinear e patrifocal) e saem os filhos mais novos, a quem se concedeu estudo ao
invs de terra, numa espcie de feminilizao da existncia desses, que chegaram por ltimo.
Ora, o movimento aqui opera como uma ideologia enganosa, que acaba por beneficiar os
que no se movimentaram em detrimento daqueles que o fizeram. Tratamos tanto da mobilidade
como da imobilidade, portanto. Quem sai para a cidade no recebe terra, que o bem mais
valorizado nesse contexto. O movimento literalmente uma expulso de parte dos membros da
famlia do acesso terra. Antes apenas as mulheres eram excludas, depois tambm homens com
estudo. A movimentao era formalmente colocada como equivalente terra (sair para estudar
era equivalente a ganhar um dote em terra, no discurso nativo), mas na prtica, dados os valores
essencialmente camponeses da famlia, a movimentao era uma desculpa para concentrar a terra
entre os filhos mais velhos, que no se movimentaram em direo cidade.
Aqui vemos que a circulao das pessoas ganha significados inesperados, sendo que o valor
moral efetivo e reconhecido est atrelado imobilidade. Essa perspectiva centrfuga da imobilidade
opera apenas para alguns dos filhos, seguindo uma ordem de primogenitura at uma considerao
nativa sobre o esgotamento das terras (que no caso se deu a partir do 5 filho). Na gerao
seguinte, entretanto, o esfacelamento de condies econmicas favorveis agricultura, somado
ao avano de moralidades urbanas mudou o sentido positivo da imobilidade rural: osnetos e
netas tiveram vidas muito mais urbanas que rurais, mas mveis que imveis, por assim dizer.
Mas essa outra histria.
Revista de @ntropologia da UFSCar, 6 (2), jul./dez. 2014
135
136
preciso destacar que essas etnografias em Valadares e Gonzaga focaram-se em famlias divididas pela imigrao,
principalmente de casais que vivem distncia. Esses casos so mais comuns, mas muitos emigram solteiros
(homens e mulheres) e mesmo mulheres, deixando maridos no Brasil. As anlises aqui servem ao primeiro caso.
137
138
Parentesco e deslocamentos
Esse conjunto de etnografias constitui o substrato da nossa reflexo sobre a relao entre
parentesco e deslocamentos. Vemos, primeiramente, que so vrias mobilidades de densidades
diferente: a prtica do kend, dificilmente comparvel com a emigrao internacional a partir
de Gonzaga, esta tambm de outra ordem que as movimentaes locais entre roa e cidade e entre
pequenas cidades de Minas Gerais. Ao mesmo tempo, a movimentao de frias dos imigrantes
brasileiros em Portugal distinta em intensidade das migraes dos decassguis brasileiros no
Japo.
Com densidades diferentes, elas todas tm em comum o fato que o deslocamento, seja da forma
que for, produziu efeitos na vida das pessoas e, mais do que isso, produziu diferenas infinitesimais:
diferencialidades. Em trabalhos anteriores (Machado 2011a) defendemos o uso do conceito
de diferencialidades para referir a situaes usualmente ligadas ao conceito de identidade. A
diferencialidade evita qualquer definio a priori do grupo e s existe quando compartilhada
coletivamente por um grupo de pessoas em convivncia permanente (estamos distantes, portanto,
da ideia de identidade ou comunidade imaginada). Por isso usamos as perspectivas de Ingold,
sobre compartilhamento de experincias para pensar a diferena. Obviamente que a diferena
no depende do movimento, mas tambm evidente que esse atua como um potencializador de
novos emaranhados, a partir de novas linhas que so lanadas no tempo e espao. O movimento
em todos os exemplos opera como um catalizador de diferenas.
Desde os estudos difusionistas do final do sculo XIX, contudo, isso j era evidente. Toevidente,
que alguns chegaram a debitar na conta do movimento humano todo processo de evoluo. Rivers
(1914) explica as transformaes na melansia a partir de migraes logicamente imaginadas, por
exemplo. Esse grande campo terico, cado em desuso j em meados do sculo XX, pressupunha
a movimentao como motor da histria. Mesmo dando um salto temporal a frente, no clebre
Raa e Histria de Levi-Strauss (1976), vemos que a mobilidade (forada ou no) um dos
componentes da produo da diversidade tima que a vida social deveria pressupor para
aqum da qual veramos necessariamente processos de fisso (diferenciao interna) ou de
importao de diferenas (migrao). Fato, alis, destacado por Sahlins (1997a, 1997b) em sua
anlise da migrao polinsia para os EUA, nos textos sobre a validade do conceito de cultura.
Revista de @ntropologia da UFSCar, 6 (2), jul./dez. 2014
139
140
141
142
Consideraes finais
Vimos um grande conjunto de exemplos que nos permite avaliar diversas relaes entre
parentesco e migrao. Primeiramente foi preciso, entretanto, estabelecer que temos uma concepo
de parentesco ampla, como a defendida por Sahlins (2013) em recente trabalho, e como trabalhada
por Carsten (2000, 2004) em diversos trabalhos a partir da noo de relacionalidades.
No nosso contexto de pesquisa, temos usado o conceito de relacionalidade/parentesco de
forma conscientemente ampla, encaminhando para um sentido que se preocupa com os limites da
ontologia de Sahlins: na nossa perspectiva, relacionalidade/parentesco significa quaisquer ordens de
relaes que criam mutualidade do ser, independentemente de haver ou no relao com sistemas
reprodutivos humanos. Assim, a convivncia numa associao de descendentes japoneses pode
criar a mutualidade do ser e ser vista como relacionalidade, como parentesco. Posso recorrer,
como tenho feito, s metforas tecelares de Ingold (2007) para indicar que o entrelaamento de
caminhos que as pessoas trilham juntas pode ser suficiente para criar relacionalidades. Isso nos
conduz para longe do velho parentesco e, talvez, de qualquer parentesco.
Consideramos parentesco desde as relaes obviamente ligadas reproduo das famlias
nucleares em Gonzaga, Governador Valadares at as relaes entre estudantes moambicanos
em Belo Horizonte, ou entre os praticantes de Kend do mesmo doj. Tendo demonstrado essa
definio propositalmente ampla e indicado como ela aparece nos diversos contextos, o que
poderamos dizer, finalmente sobre parentesco e migrao?
De forma muito simples, demonstramos que os deslocamentos so como que catalizadores
de transformaes nas relaes de parentesco, mas tambm vimos que a prpria movimentao
pode ser um efeito das determinaes do parentesco. E vimos que em uma ou outra situao, o
deslocamento pode colocar em xeque as relaes de parentesco, ou porque difcil voltar a um
modelo tradicional (como vimos em Gonzaga), ou porque a migrao em si vista como um risco.
Movimentos intervm no parentesco, criam novos parentescos, desafiam os parentescos
existentes, ao mesmo tempo em que podem ser parte inclusiva de um sistema de parentesco
que pressupe a movimentao. E mesmo os sistemas que pressupem a movimentao podem
Revista de @ntropologia da UFSCar, 6 (2), jul./dez. 2014
Referncias
ALMEIDA, Alexandra C. G. 2010. Uma etnografia de Gonzaga/MG aps o caso Jean Charles.
Dissertao de Mestrado, Universidade Federal de So Carlos.
CARSTEN, J. 2000. Cultures of relatedness: new approaches to the study of Kinship. Cambridge:
Cambridge University Press.
______. 2004. After kinship. Cambridge: Cambridge University Press.
FRANKLIN, Sarah; MCKINNON, Susan. (orgs.). 2001. Relative values: reconfiguring kinship
studies. Durham: Duke University Press.
GODELIER, Maurice. 2004. Mtamorphoses de la parent. Paris: Fayard.
HATUGAI, rica. R. 2013. A medida das coisas: etnografia de uma japonesidade. Saarbrcken:
Novas Edies Acadmicas. 200 p.
INGOLD, Tim. 2007. Lines: a brief history. London: Routledge. 188 p.
KEBBE, Victor H. 2012. Famlias transnacionais entre Brasil e Japo. Tese de Doutorado em
Cincias Sociais, Universidade Federal de So Carlos.
KUBOTA, Ndia F. L. 2014. Novas (re)configuraes familiares e relaes de parentesco entre filhos
de dekasseguis. Qualificao de Doutorado, Universidade Federal de So Carlos.
LVI-STRAUSS, Claude. 1976. Raa e Histria. In: ______. Antropologia estrutural II. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro. cap. 18, pp. 328-366.
LOURENO, Gil V. 2009. Kendo: devir samuraico, mitolgicas e ritolgicas nipnicas: adentrando
a Casa Japonesa. R@U: Revista de Antropologia Social dos Alunos do PPGAS-UFSCar, 1:64-93.
MACHADO, Igor J. R. 1998. Histria familiar e jogos de diferena: trabalho, antecipao de
herana e gnero. Temticas, 11-12:167-194.
______. 2002. Lugar ampliado, espao e poder. Campos, 2:101-116.
______. 2004. Brazilian immigration and the reconstruction of racial hierarchies of the portuguese
empire. Vibrant, 1:1-22.
Revista de @ntropologia da UFSCar, 6 (2), jul./dez. 2014
143
144
145