Estabilidade Global

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
ESCOLA DE ENGENHARIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Jairo Fonseca Ribeiro
ESTABILIDADE GLOBAL EM EDIFCIOS: ANLISE DOS

EFEITOS DE SEGUNDA ORDEM NAS ESTRUTURAS DE
CONCRETO
Porto Alegre
dezembro 2010
JAIRO FONSECA RIBEIRO

CONCRETO
Trabalho de Diplomao apresentado ao Departamento de

Engenharia Civil da Escola de Engenharia da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, como parte dos requisitos para obteno do
ttulo de Engenheiro Civil
Orientador: Ronald Jos Ellwanger
Porto Alegre
dezembro 2010
JAIRO FONSECA RIBEIRO

CONCRETO
Este Trabalho de Diplomao foi julgado adequado como pr-requisito para a obteno do
ttulo de ENGENHEIRO CIVIL e aprovado em sua forma final pelo Professor Orientador e
pela Coordenadora da disciplina Trabalho de Diplomao Engenharia Civil II (ENG01040) da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Porto Alegre, 20 de dezembro de 2010
Prof. Ronald Jos Ellwanger

DSc. pela Universidade Federal do Rio de Janeiro
Orientador
Profa. Carin Maria Schmitt

Coordenadora
BANCA EXAMINADORA
Prof. Joo Ricardo Masuero (UFRGS)

Dr. pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Prof. Amrico Campos Filho (UFRGS)

Dr. pela Escola Politcnica da Universidade de So Paulo
Prof. Ronald Jos Ellwanger (UFRGS)

DSc. pela Universidade Federal do Rio de Janeiro
Dedico este trabalho a minha me, Dalva, que sempre me

apoiou com incansvel pacincia, estando ao meu lado em
todos os difceis momentos do meu Curso de Graduao.
AGRADECIMENTOS
Agradeo ao Prof. Ronald Jos Ellwanger, orientador deste trabalho, pelos valiosos
ensinamentos e pela pacincia no esclarecimento das dvidas que surgiram ao longo do
trabalho.
Profa. Carin Maria Schmitt, pelo fundamental acompanhamento durante as duas disciplinas
de trabalho de diplomao, e por seu grande empenho para que os trabalhos alcancem um
elevado patamar de qualificao.
Ao Eng. Srgio Henrique Santa Rosa, da Santa Rosa Engenharia de Estruturas Ltda., por ter
gentilmente cedido o uso do software TQS no escritrio onde atualmente estagio, inclusive
em finais de semana e feriados, possibilitando, dessa forma, o desenvolvimento deste
trabalho.
Ao amigo e colega de graduao Lucas Almeida Gabineski, pelas sugestes quando da
definio do tema do trabalho, e pelo auxlio na aprendizagem das funes bsicas do TQS.
Ao Eng. Alio Kimura, da TQS Informtica Ltda., pelos esclarecimentos prestados quanto ao
uso do software, bem como na interpretao dos dados de sada do programa, tendo
respondido os questionamentos enviados sempre de forma pertinente e esclarecedora.
Ao Prof. Joo Ricardo Masuero, pelos conhecimentos to bem transmitidos na rea de
mecnica estrutural, motivando com isso o gosto pela rea de estruturas.
Ao Prof. Amrico Campos Filho e ao Prof. Roberto Domingo Rios, pelos ensinamentos na
rea de concreto armado, essenciais para a rea de concentrao escolhida.
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, pelo ensino de excelncia.
A meus pais, Carlos e Dalva, a minha irm Denise, a meu sobrinho Julio, e aos queridos
amigos, pelo apoio e pacincia durante esta rdua caminhada.
A todos que no foram mencionados, mas que contriburam de alguma forma para a
realizao deste trabalho.
Comece fazendo o que necessrio, depois o que

possvel, e de repente voc estar fazendo o impossvel.
So Francisco de Assis
RESUMO
RIBEIRO, J. F. Estabilidade Global em Edifcios: anlise dos efeitos de segunda ordem nas
estruturas de concreto. 2010. 81 f. Trabalho de Diplomao (Graduao em Engenharia Civil)
Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre.
Neste trabalho realizado um estudo sobre a estabilidade global das estruturas de concreto
armado em edifcios, sendo verificado o comportamento dessas estruturas ao receberem
carregamentos. So analisados os efeitos globais de segunda ordem considerando a nolinearidade fsica, que est relacionada com as variaes nas propriedades do concreto, e
tambm a no-linearidade geomtrica, que diz respeito aos deslocamentos da estrutura ao
receber carregamentos horizontais. Para a quantificao dos efeitos de segunda ordem utilizase o processo iterativo P-Delta, tambm conhecido como Clculo Rigoroso de Prticos
Hiperestticos, que simplifica, consideravelmente, os clculos ao substituir a modificao
gerada na geometria da estrutura por cargas horizontais suplementares. Os efeitos da no
linearidade fsica so estimados considerando a reduo das inrcias das sees, atravs do
mtodo aproximado descrito na NBR 6118:2007. So comparadas estruturas de edifcios com
diferentes combinaes entre elementos de contraventamento, com enfoque a sistemas
constitudos pela associao de prticos com paredes e/ou ncleos resistentes. Esses sistemas
de contraventamento melhoram consideravelmente a rigidez da estrutura, sendo soluo
adotada de forma a garantir-se a estabilidade global da edificao. A anlise das estruturas
feita computacionalmente, utilizando como ferramenta o software TQS. Com os resultados
fornecidos pelo software determinado, para diferentes associaes entre estruturas de
contraventamento, a partir de que valores do parmetro de instabilidade , definido pela NBR
6118:2007, os efeitos de segunda ordem devem ser obrigatoriamente considerados. Os valores
assim encontrados so analisados, sendo feitas constataes e tiradas as concluses.
Palavras-chave: estabilidade global; estruturas; efeitos de segunda ordem; no-linearidade

fsica; no-linearidade geomtrica; NBR 6118:2007.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: etapas do trabalho .............................................................................................
18
Figura 2: efeitos globais de segunda ordem .....................................................................
22
Figura 3: relao momento-curvatura para o concreto .....................................................
23
Figura 4: clculo rigoroso de prticos hiperestticos .......................................................
31
Figura 5: evoluo dos resultados de clculo dos momentos fletores processo PDelta ...................................................................................................................
32
Figura 6: estruturas de contraventamento e estruturas contraventadas ............................
34
Figura 7: efeito bsico de contraventamento ....................................................................
35
Figura 8: contraventamento dos edifcios altos ................................................................
35
Figura 9: parede e prtico em paralelo .............................................................................
36
Figura 10: parede e prtico em srie ................................................................................
37
Figura 11: lanamento de cargas de alvenaria no TQS ....................................................
39
Figura 12: considerao das cargas acidentais no TQS ...................................................
40
Figura 13: modelo estrutural do exemplo 1 .....................................................................
41
Figura 14: deformao da estrutura no exemplo 1 ...........................................................
43
Figura 15: exemplo de relatrio dos parmetros de estabilidade global ..........................
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Figura 32: deformao da estrutura no exemplo 10 .........................................................
61
Figura 33: modelo estrutural do exemplo 10 ...................................................................
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
72
73
74
74
75
76
LISTA DE QUADROS
Quadro 1: carga distribuda por viga no pavimento tipo .................................................. 40
Quadro 2: distribuio de carga de vento edifcio com 15 pavimentos ........................ 42
Quadro 3: distribuio de carga de vento edifcio com 25 pavimentos ........................ 55
Quadro 4: distribuio de carga de vento edifcio com 8 pavimentos .......................... 67
Quadro 5: resumo dos resultados obtidos ........................................................................ 77
Quadro 6: rigidez das estruturas analisadas ..................................................................... 78
Quadro 7: consumo de materiais ...................................................................................... 79
LISTA DE SMBOLOS
Fe2 = momentos fletores de segunda ordem (kNcm)
Fe1 = momentos fletores de primeira ordem (kNcm)
MRd = momento fletor resistente de clculo (kNcm)
NRd = esforo normal resistente de clculo (kN)
(EI)sec = rigidez secante (kNcm)
Eci = mdulo de elasticidade tangente inicial (kN/cm)
Ic = o momento de inrcia da seo bruta de concreto (cm4)
= parmetro de instabilidade
Htot = altura total da estrutura (m)
Nk= soma das cargas verticais atuantes na estrutura (kN)
Ecs = mdulo de elasticidade secante do concreto (kN/cm)
fck = resistncia caracterstica compresso do concreto (kN/cm)
n = nmero de nveis de barras horizontais
z = coeficiente majorador dos efeitos de segunda ordem
M1,tot,d = momento de tombamento (kNcm)
Mtot,d = soma dos produtos das foras verticais pelos deslocamentos horizontais (kNcm)
ai = deslocamento relativo do andar i (cm)
hi = altura do andar i (cm)
Nj,i = fora normal de clculo do pilar j, no andar i (kN)
p: nmero de pilares
M: momento fletor final (kNcm)

M1, M2: momentos fletores calculados numa dada seo da estrutura (kNcm)
RM2M1: relao entre momentos de segunda e de primeira ordem
SUMRIO
1 INTRODUO ...........................................................................................................
14
2 MTODO DE PESQUISA .........................................................................................
16
2.1 QUESTO DE PESQUISA .......................................................................................
16
2.2 OBJETIVO DO TRABALHO ...................................................................................
16
2.3 PRESSUPOSTOS ......................................................................................................
16
2.4 PREMISSA ................................................................................................................
17
2.5 DELIMITAES ......................................................................................................
17
2.6 LIMITAES ............................................................................................................
17
2.7 DELINEAMENTO ....................................................................................................
17
3 ESTABILIDADE GLOBAL DAS ESTRUTURAS ..................................................
20
3.1 NO-LINEARIDADE GEOMTRICA ....................................................................
20
3.2 NO-LINEARIDADE FSICA .................................................................................
22
3.3 CRITRIOS PARA CONSIDERAO E ESTIMATIVA DOS EFEITOS

GLOBAIS DE SEGUNDA ORDEM ..........................................................................
25
3.3.1 Parmetro de instabilidade ...............................................................................
25
3.3.2 Coeficiente z ..........................................................................................................
28
3.3.3 Processo P-Delta ....................................................................................................
29
3.4 ESTRUTURAS DE CONTRAVENTAMENTO .......................................................
32
4 EXEMPLOS DE APLICAO .................................................................................
38
4.1 EXEMPLO 1 ..............................................................................................................
40
4.2 EXEMPLO 2 ..............................................................................................................
45
4.3 EXEMPLO 3 ..............................................................................................................
47
4.4 EXEMPLO 4 ..............................................................................................................
49
4.5 EXEMPLO 5 ..............................................................................................................
51
4.6 EXEMPLO 6 ..............................................................................................................
53
4.7 EXEMPLO 7 ..............................................................................................................
55
4.8 EXEMPLO 8 ..............................................................................................................
57
4.9 EXEMPLO 9 ..............................................................................................................
59
4.10 EXEMPLO 10 ..........................................................................................................
61
4.11 EXEMPLO 11 ..........................................................................................................
63
4.12 EXEMPLO 12 ..........................................................................................................
65
4.13 EXEMPLO 13 ..........................................................................................................
67
4.14 EXEMPLO 14 ..........................................................................................................
69
4.15 EXEMPLO 15 ..........................................................................................................
69
4.16 EXEMPLO 16 ..........................................................................................................
72
4.17 EXEMPLO 17 ..........................................................................................................
74
4.18 EXEMPLO 18 ..........................................................................................................
74
5 CONSIDERAES FINAIS .....................................................................................
77
5.1 RESULTADOS OBTIDOS ........................................................................................
77
5.2 CONCLUSO ...........................................................................................................
79
REFERNCIAS ...............................................................................................................
81
14
1 INTRODUO
Na anlise da estabilidade de estruturas em geral, deve-se levar em considerao tanto os
efeitos locais, em que se verifica o equilbrio de cada elemento isoladamente, como os efeitos
globais, considerando-se a estrutura trabalhando como um conjunto. Tais efeitos, locais e
globais, podem ser de primeira ordem (o equilbrio da estrutura analisado na configurao
geomtrica inicial) ou de segunda ordem (equilbrio analisado na condio deformada).
Com o avano da tecnologia, edifcios cada vez mais altos e mais esbeltos tm sido
construdos. Essa realidade requer um cuidado especial do engenheiro ao projetar estruturas
de tal magnitude, uma vez que efeitos como o do vento ao longo de edificaes esbeltas
geram instabilidades que at pouco tempo no eram problema. Assim, o presente trabalho tem
como objetivo estudar a estabilidade global nas estruturas de concreto armado em edifcios
considerando os efeitos de segunda ordem nessas estruturas (efeitos no-lineares). Deu-se
enfoque a edifcios com sistemas de contraventamento constitudos por associaes de
prticos com paredes e/ou ncleos resistentes, sendo comparadas diferentes configuraes
estruturais possveis para tais elementos.
A no-linearidade geomtrica estudada neste trabalho consiste nos deslocamentos horizontais
dos ns do prtico, o que pode ocorrer quando so recebidos carregamentos. Quando a
estrutura perde sua configurao geomtrica inicial, ou seja, na condio deformada, as cargas
verticais presentes geram momentos adicionais que no existiam inicialmente (efeitos de
segunda ordem). A no-linearidade fsica diz respeito s variaes nas propriedades do
concreto armado (resultando em uma curva tenso-deformao no linear), estando tambm
relacionada com o problema da fissurao do concreto, que reduz o valor do momento de
inrcia nas sees transversais.
A NBR 6118:2007 determina que os efeitos de segunda ordem podem ser desprezados sempre
que no representem acrscimo superior a 10% nas reaes e solicitaes relevantes da
estrutura. Partindo desse ponto, foram comparados edifcios com diferentes combinaes de
estruturas de contraventamento, verificando-se, para as variadas associaes entre esses
elementos, a partir de que valores do parmetro de instabilidade , descrito na mesma Norma,
__________________________________________________________________________________________
Jairo Fonseca Ribeiro. Trabalho de Diplomao. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2010
15
torna-se indispensvel a considerao dos efeitos globais de segunda ordem. Em uma situao
real de projeto, depois de realizada a anlise da estabilidade global, caso seja concludo que a
estrutura projetada no estvel, deve ser adotada uma soluo que aumente sua rigidez, o
que pode ser resolvido com uma melhor concepo das estruturas de contraventamento
presentes na edificao.
Como mtodo de anlise foi utilizado o processo iterativo P-Delta com o auxlio do software
TQS para simulao dos efeitos globais de segunda ordem. O processo P-Delta, ao invs de
considerar explicitamente a modificao da geometria na condio deformada (e os
respectivos momentos gerados pelas excentricidades devidas a tais deformaes), simplifica
bastante o processo iterativo substituindo a modificao na geometria por cargas horizontais
suplementares. Adotando-se esse mtodo como ferramenta computacional foi possvel
comparar as estruturas de forma adequada, sendo assim obtidos os resultados necessrios ao
desenvolvimento do trabalho.
O captulo 2 deste trabalho descreve o mtodo de pesquisa desenvolvido para sua elaborao,
onde so apresentados a questo de pesquisa, o objetivo, pressupostos, premissa,
delimitaes, limitaes, e tambm o delineamento das etapas que compem o trabalho de
diplomao. O captulo 3 traz a reviso bibliogrfica, imprescindvel para a realizao do
trabalho, sendo apresentados aspectos tericos relativos s no-linearidades fsica e
geomtrica, critrios para considerao e quantificao dos efeitos de segunda ordem, e o
conceito de estruturas de contraventamento. No captulo 4 so analisados 18 exemplos
prticos nos quais so avaliados os efeitos globais de segunda ordem em um edifcio ao ser
variado seu sistema de contraventamento. Por fim, no captulo 5, so acrescentadas as ltimas
consideraes, sendo ento concludo o trabalho de diplomao.
__________________________________________________________________________________________
Estabilidade global em edifcios: anlise dos efeitos de segunda ordem nas estruturas de concreto
16
2 MTODO DE PESQUISA
Este captulo apresenta o mtodo desenvolvido para elaborao da pesquisa, indicando a
questo de pesquisa, o objetivo do trabalho, pressupostos, premissa, delimitaes, limitaes,
e o delineamento das etapas que compem o trabalho.
2.1 QUESTO DE PESQUISA

A questo de pesquisa deste trabalho : para que possam ser desconsiderados os efeitos
globais de segunda ordem, que valores limites o parmetro de instabilidade deve assumir
para diferentes combinaes entre estruturas de contraventamento, em edifcios compostos
por associaes de prticos com paredes e/ou ncleos resistentes?
2.2 OBJETIVO DO TRABALHO

O objetivo do trabalho a determinao do valor limite do parmetro de instabilidade para
diferentes combinaes entre estruturas de contraventamento, em edifcios compostos por
associaes de prticos com paredes e/ou ncleos resistentes, analisando-se a viabilidade de
interpolao entre os limites previstos na NBR 6118:2007 para a desconsiderao dos efeitos
globais de segunda ordem.
2.3 PRESSUPOSTOS
O trabalho tem por pressupostos que:
a) o software TQS, atravs do mtodo P-Delta, simula os efeitos globais de
segunda ordem de maneira satisfatria, obtendo resultados prximos ao
comportamento real da estrutura;
__________________________________________________________________________________________
17
b) o limite de 10% nos acrscimos gerados nas reaes e solicitaes relevantes da
estrutura, estabelecido pela NBR 6118:2007 para que os efeitos de segunda
ordem possam ser desprezados, admitido vlido.
2.4 PREMISSA
O trabalho tem por premissa que a anlise da estabilidade global de uma estrutura
fundamental para confirmar a plena satisfao de seus estados limites.
2.5 DELIMITAES
O trabalho delimita-se ao estudo de edifcios com estrutura convencional em concreto
armado, sendo seus sistemas de contraventamento constitudos pela associao de prticos
com paredes e/ou ncleos resistentes.
2.6 LIMITAES
So limitaes do trabalho:
a) uso de apenas um software para simulao do comportamento da estrutura;
b) efeitos de segunda ordem gerados pela no-linearidade fsica considerados de
forma simplificada, atravs de redutores da inrcia dos elementos de concreto;
c) anlise de um nmero limitado de configuraes estruturais, porm considerado
suficiente para a satisfao do objetivo proposto.
2.7 DELINEAMENTO
O trabalho foi desenvolvido atravs das etapas apresentadas a seguir, que esto representadas
na figura 1 e descritas nos prximos pargrafos:
a) pesquisa bibliogrfica;
__________________________________________________________________________________________
18
b) conhecimento do software TQS;
c) definio das configuraes estruturais a serem estudadas;
d) anlise computacional do comportamento das estruturas ao receberem
carregamentos;
f) interpretao e tratamento dos resultados fornecidos pelo software;
e) consideraes finais e concluso.
Figura 1: etapas do trabalho
A finalidade da pesquisa bibliogrfica foi a formao de uma consistente base terica, o que
norteou o desenvolvimento das demais etapas do trabalho. Teve como referncia a NBR
6118:2007, em especial o captulo 15, que trata de instabilidade e efeitos de 2 ordem. Alm
da mencionada Norma, o trabalho embasou-se na bibliografia tcnica pertinente ao assunto, o
que abrangeu livros, trabalhos de concluso de cursos de graduao, dissertaes de mestrado,
teses de doutorado e artigos publicados. Esta etapa esteve presente ao longo de todo o
desenvolvimento do trabalho, at a sua finalizao.
A etapa denominada conhecimento do software TQS consistiu na familiarizao do
pesquisador com esse software, escolhido por ter sido julgado como ferramenta adequada
anlise estrutural requerida pelo trabalho proposto. Foram dominados inicialmente os
__________________________________________________________________________________________
19
comandos bsicos e depois ento aprendidos os comandos especficos de anlise dos efeitos
de segunda ordem, ou seja, a aplicao propriamente dita do processo iterativo P-Delta.
Na etapa definio das configuraes estruturais a serem estudadas, foram determinados
os modelos de edifcios para anlise (dimenses, nmero de pavimentos, etc.), alm de serem
definidas as diferentes combinaes entre os elementos de contraventamento (prticos,
paredes e ncleos resistentes) que seriam abordadas no trabalho.
Em uma etapa seguinte, procedeu-se anlise computacional do comportamento das
estruturas ao receberem carregamentos, na qual, com o uso do software TQS, foi
verificado como as estruturas se comportam, de forma global, ao serem carregadas, obtendose ento os esforos gerados na condio deformada.
Na etapa definida como interpretao e tratamento dos resultados fornecidos pelo
software os dados gerados foram interpretados, comparando-se os resultados obtidos para as
vrias configuraes estruturais em estudo. Verificou-se, dessa forma, como se comporta o
parmetro de instabilidade ao serem variadas as contribuies dos diferentes elementos de
contraventamento para com a rigidez total do edifcio, visando sempre os valores limite do
parmetro para que passe a ser indispensvel a considerao dos efeitos globais de segunda
ordem. O tratamento dos resultados foi feito com o uso de quadros para organizao dos
dados, o que possibilitou uma melhor visualizao das respostas obtidas na pesquisa.
Por fim, na etapa denominada consideraes finais e concluso foram acrescentadas as
ltimas consideraes, ocorrendo ento a finalizao do trabalho.
__________________________________________________________________________________________
20
3 ESTABILIDADE GLOBAL DAS ESTRUTURAS

Nos projetos estruturais, usualmente, os clculos e verificaes so efetuados elemento a
elemento, fazendo-se a anlise de cada parcela da estrutura (pilar, viga, laje, etc.) de maneira
isolada. Alm dessa anlise, no entanto, deve-se dar especial ateno ao comportamento da
estrutura quando todas suas partes, que foram calculadas em separado, estiverem conectadas e
recebendo carregamentos.
Wordell (2003, p. 13), sobre o conceito de estabilidade global, afirma que:
[...] hoje, nas grandes cidades, a escassez e o custo elevado de espao fizeram com
que os projetos arquitetnicos buscassem utilizar totalmente a pouca rea horizontal
existente e maximizassem a altura das edificaes.
Com este aumento significativo na altura das edificaes, a ateno no deve ser
dada apenas s cargas verticais nos pilares, mas tambm, instabilidade global da
edificao, de tal forma que os pilares possam resistir aos esforos horizontais.
Dessa forma, com a construo de estruturas cada vez mais altas e mais esbeltas (para um
maior aproveitamento dos espaos disponveis), a avaliao da estabilidade do conjunto
estrutural frente a carregamentos tais como, por exemplo, o vento ao longo de um grande
edifcio, ganha considervel relevncia. Neste captulo so apresentados os conceitos de nolinearidade geomtrica e fsica, critrios para considerao e quantificao dos efeitos globais
de segunda ordem, e ainda as estruturas de contraventamento, empregadas para reduzir esses
efeitos a nveis aceitveis.
3.1 NO-LINEARIDADE GEOMTRICA

De acordo com Fusco (1976, p. 126):
[...] o comportamento linear da estrutura exige a existncia do comportamento linear

do material e de uma geometria adequada da estrutura. Quando uma dessas
condies no satisfeita, a estrutura apresenta um comportamento no linear,
podendo existir uma no linearidade fsica ou uma no linearidade geomtrica.
__________________________________________________________________________________________
21
A no-linearidade geomtrica est relacionada com o deslocamento horizontal dos ns da
estrutura ao receber carregamentos, devendo ser analisado, ento, o arranjo estrutural na
condio deformada, e no apenas na configurao geomtrica inicial. Essa anlise
necessria em razo do surgimento dos chamados efeitos de segunda ordem: o deslocamento
horizontal da estrutura causa excentricidades nas cargas verticais recebidas pelos pilares,
sendo gerados, consequentemente, solicitaes (momentos) que no existiam na condio
anterior s deformaes.
Sobre esses efeitos, a NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS,
2007, p. 89) define que:
Efeitos de 2 ordem so aqueles que se somam aos obtidos numa anlise de primeira
ordem (em que o equilbrio da estrutura estudado na configurao geomtrica
inicial), quando a anlise do equilbrio passa a ser efetuada considerando a
configurao deformada.
Os efeitos de 2 ordem, em cuja determinao deve ser considerado o
comportamento no-linear dos materiais, podem ser desprezados sempre que no
representem acrscimo superior a 10% nas reaes e nas solicitaes relevantes da
estrutura.
O conceito de efeitos globais de segunda ordem enfatizado por Wordell (2003, p. 16),
quando indica que Sob a ao das cargas verticais e horizontais, os ns da estrutura de um
edifcio deslocam-se lateralmente. Esses deslocamentos podem, em certos casos, causar o
aparecimento de importantes efeitos de segunda ordem..
Nesse sentido, a NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS,
2007, p. 91) classifica as estruturas quanto ao deslocamento dos ns:
As estruturas so consideradas, para efeito de clculo, como de ns fixos, quando os

deslocamentos horizontais dos ns so pequenos e, por decorrncia, os efeitos
globais de 2 ordem so desprezveis (inferiores a 10% dos respectivos esforos de 1
ordem). Nessas estruturas, basta considerar os efeitos locais e localizados de 2
ordem.
As estruturas de ns mveis so aquelas onde os deslocamentos horizontais no so
pequenos e, em decorrncia, os efeitos globais de 2 ordem so importantes
(superiores a 10% dos respectivos esforos de 1 ordem). Nessas estruturas devem
ser considerados tanto os esforos de 2 ordem globais como os locais e localizados.
A figura 2 demonstra efeitos de segunda ordem afetando a estabilidade global das estruturas.
__________________________________________________________________________________________
22
Figura 2: efeitos globais de segunda ordem (FUSCO, 1995, p. 366)
Na figura 2, na situao I, percebe-se o acrscimo dos momentos fletores Fe2, de segunda

ordem, aos momentos fletores Fe1, de primeira ordem. A situao II demonstra como os
esforos de segunda ordem podem ser significativos nas estruturas altas, inclusive com risco
de colapso global da construo. Na III tem-se o que seria uma estrutura dotada de elementos
estruturais de grande rigidez, que podem tornar desprezveis os efeitos de segunda ordem
(FUSCO, 1995, p. 366).
3.2 NO-LINEARIDADE FSICA

A no-linearidade fsica est relacionada com a variabilidade das propriedades do concreto,
sendo explicada por Wordell (2003, p. 27):
Uma questo importante na anlise de uma estrutura de concreto armado diz respeito
s propriedades do material concreto, que apresenta uma curva tenso-deformao
no linear. Esta situao chamada de no-linearidade fsica (NLF) do material.
Devido curva tenso-deformao no ser linear, o valor do mdulo de elasticidade
(E) no permanece constante. Outro aspecto diz respeito ao problema da fissurao
do concreto, que ocorre com o aumento das solicitaes, fazendo com que o valor do
momento de inrcia das sees transversais se reduza significativamente.
Consequentemente o valor da rigidez da seo no permanece constante.
__________________________________________________________________________________________
23
Assim sendo, para que tais variaes nas propriedades do concreto sejam levadas em conta ao
se realizar um processo iterativo, dever-se-ia, a rigor, modificar a rigidez das barras em
funo do diagrama de momentos a cada etapa do clculo, atualizando as relaes momentocurvatura correspondentes fora axial atuante (WORDELL, 2003, p. 27). Esse procedimento
previsto pela NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007,
p. 89) ao ser mencionado que O principal efeito da no-linearidade pode, em geral, ser
considerado atravs da construo da relao momento-curvatura para cada seo, com
armadura suposta conhecida, e para o valor da fora normal atuante.. A figura 3 demonstra
essa relao.
Figura 3: relao momento-curvatura para o concreto

(ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 90)
Sobre os dados apresentados na figura 3, a Norma explica (ASSOCIAO BRASILEIRA

DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 90):
A curva cheia AB, que, a favor da segurana, pode ser linearizada pela reta AB,
utilizada no clculo das deformaes.
A curva tracejada, obtida com os valores de clculo das resistncias do concreto e do
ao, utilizada somente para definir os esforos resistentes MRd e NRd (ponto de
mximo).
A reta AB caracterizada pela rigidez secante (EI)sec, que pode ser utilizada em
processos aproximados para flexo composta normal ou oblqua.
__________________________________________________________________________________________
24
O procedimento apresentado, no entanto, bastante trabalhoso, sendo possvel substitu-lo por
um mtodo simplificado para anlise da no-linearidade fsica, que foi o adotado neste
trabalho. Tal mtodo consiste em considerar redues nas inrcias das sees, o que tambm
previsto pela NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007,
p. 94). Segundo a Norma, em estruturas reticuladas com, no mnimo, quatro andares, a nolinearidade fsica pode ser considerada de forma aproximada na anlise dos esforos globais
de 2 ordem, calculando-se os valores das rigidezes dos elementos estruturais pelas frmulas 1
(em lajes), 2 (em vigas com armadura negativa diferente da positiva), 3 (em vigas com
armaduras positiva e negativa idnticas) ou 4 (em pilares):
( EI ) sec = 0,3EciIc
( EI ) sec = 0,4 EciIc
(frmula 1)
(frmula 2)
(frmula 3)
(frmula 4)
Onde:
(EI)sec: rigidez secante;
Eci: mdulo de deformao tangente inicial;
Ic: momento de inrcia da seo bruta de concreto, incluindo, quando for o caso, as mesas
colaborantes.
Ainda segundo a Norma, quando a estrutura de contraventamento for composta

exclusivamente por vigas e pilares, tendo z (parmetro que ser explicado adiante) menor que
1,3, pode-se calcular a rigidez das vigas e pilares pela frmula 5 (ASSOCIAO
__________________________________________________________________________________________
25
BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 94), cujos termos so os mesmos das
frmulas anteriores:
(frmula 5)
A Norma salienta, no entanto, que esses valores de rigidez so aproximados, no podendo ser
adotados na avaliao de esforos locais de segunda ordem (ASSOCIAO BRASILEIRA
DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 94).
3.3 CRITRIOS PARA CONSIDERAO E ESTIMATIVA DOS EFEITOS

GLOBAIS DE SEGUNDA ORDEM
A NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 92-93)
descreve dois processos aproximados que podem ser utilizados para se verificar se a
considerao dos efeitos globais de segunda ordem dispensvel, indicando se a estrutura
deve ser classificada como sendo de ns fixos ou de ns mveis, sem a necessidade de um
clculo rigoroso. A seguir so apresentados esses critrios aproximados, e, tambm, o mtodo
de clculo rigoroso que foi utilizado no trabalho.
3.3.1 Parmetro de instabilidade

Um dos processos aproximados aquele que utiliza o parmetro de instabilidade , que pode
ser obtido atravs da frmula 6 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS,
2007, p. 92):
= Htot Nk /( EcsIc)
(frmula 6)
__________________________________________________________________________________________
26
Onde:
Htot: altura total da estrutura, medida a partir do topo da fundao ou de um nvel pouco
deslocvel do subsolo;
Nk: somatria de todas as cargas verticais atuantes na estrutura (a partir do nvel considerado
para o clculo de Htot), com seu valor caracterstico;
EcsIc: somatrio dos valores de rigidez de todos os pilares na direo considerada. No caso de
estruturas de prticos, de trelias ou mistas, ou com pilares de rigidez varivel ao longo da
altura, pode ser considerado o valor da expresso EcsIc de um pilar equivalente de seo
constante.
Ainda segundo a Norma, como mdulo de elasticidade Ecs, na anlise da estabilidade global,
pode-se adotar o valor de 0,85 vezes o mdulo de deformao tangente inicial Eci, conforme
frmulas 7 e 8 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 23),
cujos resultados so obtidos em MPa:
Eci = 5.600 fck 1/ 2
(frmula 7)
Ecs = 0,85 Eci
(frmula 8)
Sendo fck a resistncia caracterstica compresso do concreto, em MPa.
A NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 92)
determina, ainda, que o valor de Ic deve ser calculado considerando as sees brutas dos
pilares e que, para calcular a rigidez do pilar equivalente:
- calcular o deslocamento do topo da estrutura de contraventamento, sob a ao do

carregamento horizontal;
- calcular a rigidez de um pilar equivalente de seo constante, engastado na base e
livre no topo, de mesma altura Htot, tal que, sob a ao do mesmo carregamento,
sofra o mesmo deslocamento no topo.
__________________________________________________________________________________________
27
Dessa forma, segundo a NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS, 2007, p. 92), pode-se considerar uma estrutura reticulada simtrica como sendo
de ns fixos se o seu parmetro de instabilidade for menor que um determinado valor,
denominado 1.
Caso o nmero de nveis de barras horizontais (andares) acima da fundao ou de um nvel
pouco deslocvel do subsolo seja igual ou superior a 4, o valor de 1 tomado como sendo
igual a 0,6. Caso o mencionado nmero de nveis seja igual ou inferior a 3, o valor de 1
obtido pela frmula 9 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p.
92):
1 = 0,2 + 0,1n
(frmula 9)
Sendo n o nmero de nveis de barras horizontais (andares) acima da fundao ou de um nvel

pouco deslocvel do subsolo.
A NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 92) ainda
salienta que:
O valor limite 1= 0,6 prescrito para n 4 , em geral, aplicvel s estruturas usuais

de edifcios. Pode ser adotado para associaes de pilares-parede e para prticos
associados a pilares-parede. Pode ser aumentado para 1 = 0,7 no caso de
contraventamento constitudo exclusivamente por pilares-parede e deve ser reduzido
para 1 = 0,5 quando s houver prticos.
Ou seja, a Norma prev unicamente esses valores genricos como limites para o parmetro
(0,5, 0,6 ou 0,7), no contemplando combinaes em que sejam variadas as parcelas
contribuintes de cada tipo de contraventamento para com a rigidez total do edifcio. Nesse
sentido, com as anlises estruturais realizadas no presente trabalho procurou-se verificar a
viabilidade de serem adotados valores interpolados entre os limites previstos pela Norma.
Uma limitao do parmetro de instabilidade bem observada por Wordell (2003, p. 18):
Esse parmetro tem o objetivo nico de fornecer ao projetista uma avaliao da

sensibilidade da estrutura aos efeitos de segunda ordem. Se ficar demonstrado a
necessidade da considerao dos esforos adicionais, devido aos deslocamentos da
__________________________________________________________________________________________
28
estrutura, o projetista dever utilizar um majorador ou algum outro processo para
quantificar o acrscimo destes esforos de segunda ordem.
Em outras palavras, parmetro apenas indica se o projetista pode, ou no, desprezar os

efeitos de segunda ordem. Em caso negativo, dever recorrer a algum outro mtodo que
estime os valores desses efeitos.
3.3.2 Coeficiente z
O segundo processo aproximado para avaliar a sensibilidade de uma estrutura aos efeitos
globais de segunda ordem com o uso do coeficiente z, calculado pela frmula 10
(ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 93):
=
Z
1
Mtot , d
1
M 1, tot , d
(frmula 10)
Onde:
M1,tot,d: momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de todas as foras
horizontais da combinao considerada, com seus valores de clculo, em relao base da
estrutura;
Mtot,d: soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na estrutura, na combinao
considerada, com seus valores de clculo, pelos deslocamentos horizontais de seus respectivos
pontos de aplicao, obtidos da anlise de 1 ordem.
A NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 93) ento

conclui que Considera-se que a estrutura de ns fixos se for obedecida a condio: z
1,1..
O coeficiente z, alm de indicar se a estrutura deve ser considerada como sendo de ns fixos
ou de ns mveis, fornece uma estimativa dos valores adicionados nas reaes e solicitaes
__________________________________________________________________________________________
29
relevantes, pois, segundo a NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS, 2007, p. 94):
Uma soluo aproximada para a determinao dos esforos globais de 2 ordem

consiste na avaliao dos esforos finais (1 ordem + 2 ordem) a partir da majorao
adicional dos esforos horizontais da combinao de carregamento considerada por
0,95z. Esse processo s vlido para z 1,3.
Wordell (2003, p. 21-22) refora essa concluso ao indicar que Este coeficiente utilizado
como um majorador dos esforos de primeira ordem, para obteno dos esforos finais, os
quais j incluem os esforos de segunda ordem. Dessa forma, dispensa-se a anlise de
segunda ordem.. Ainda segundo o autor, A principal vantagem do parmetro z sobre o
parmetro , que fornece uma estimativa dos acrscimos dos esforos de segunda ordem,
enquanto indica apenas a necessidade, ou no, da realizao de uma anlise de segunda
ordem..
3.3.3 Processo P-Delta

Os processos anteriormente apresentados so aproximados, servindo apenas para indicar se h
necessidade de uma anlise de segunda ordem, no caso do parmetro , ou ainda estimar os
acrscimos gerados nos esforos, no caso do coeficiente z. Quando se requer um clculo mais
preciso dos efeitos de segunda ordem, um mtodo adequado o chamado processo P-Delta.
Fusco (1981, p. 368), que descreve o processo denominando-o como clculo rigoroso de
prticos hiperestticos, salienta a viabilidade do mtodo ao indicar que No caso de prticos
mltiplos com barras perpendiculares entre si, pode-se desenvolver um processo de clculo
suficientemente rigoroso que pode ser programado para emprego prtico, [...].
O mtodo considera, para simplificao dos clculos, a estrutura na condio geomtrica
inicial, substituindo a modificao na geometria por cargas horizontais suplementares. Fusco
(1981, p. 368) descreve as etapas do processo:
O processo se desenvolve por aproximaes sucessivas. Na 1. etapa feita uma

anlise linear de 1. ordem, calculando-se os deslocamentos horizontais ai dos
diferentes andares.
__________________________________________________________________________________________
30
Na 2. etapa vo ser considerados os efeitos dos deslocamentos horizontais
calculados na etapa anterior.
Todavia, em lugar de as barras serem consideradas com deformaes iniciais, como
foi feito em outros casos j analisados, admite-se novamente a configurao inicial
do prtico, substituindo-se o efeito de 2. ordem por um efeito de 1. ordem
equivalente.
Para isso, na 2. etapa, sero consideradas foras horizontais suplementares, [...]
Admitindo-se todos os ns como sendo articulados, pode-se, ento, calcular a fora horizontal
de sustentao, em cada n, pela frmula 11 (FUSCO, 1981, p. 368):
ai p
ai 1 p
Hi =
Nj , i 1
Nj , i hi 1
hi j =1
j =1
(frmula 11)
Onde:
ai: deslocamento relativo do andar i;
hi: altura do andar i;
Nj,i: fora normal de clculo do pilar j, no andar i;
p: nmero de pilares.
Na sequncia dos clculos, de acordo com Comit Euro-International du Bton (1977 apud
FUSCO, 1981, p. 368), Calculam-se novamente os deslocamentos horizontais dos diferentes
andares, repetindo-se o processo quantas vezes for necessrio. Em cada etapa deve ser
avaliada convenientemente a rigidez de cada barra da estrutura, em funo dos esforos
calculados na etapa anterior, [...].
A referida avaliao conveniente da rigidez est relacionada com a no-linearidade fsica.
Neste trabalho, para estimar tais efeitos, ser adotada a considerao aproximada da nolinearidade fsica, prevista pela NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS
TCNICAS, 2007, p. 94), processo apresentado anteriormente em 3.2.
A estrutura dita estvel quando os deslocamentos ai dos andares e as respectivas foras
horizontais fictcias convergirem para valores finitos (FUSCO, 1981, p. 368). A figura 4
__________________________________________________________________________________________
31
demonstra as etapas do processo, sendo que a numerao dos andares e das foras inicia no
topo e segue em direo ao trreo.
Figura 4: clculo rigoroso de prticos hiperestticos (FUSCO, 1981, p. 369)
__________________________________________________________________________________________
32
Pode-se, ento, acelerar o processo de determinao dos momentos fletores finais atravs da
frmula 12 (COMIT EURO-INTERNATIONAL DU BTON, 1977 apud FUSCO, 1981, p.
368):
M =
M1
M 2 M1
1
M1
(frmula 12)
Onde:
M: momento fletor final;
M1, M2: momentos fletores calculados numa dada seo da estrutura.
A evoluo dos clculos dos momentos fletores atravs do processo est representada na
figura 5.
Figura 5: evoluo dos resultados de clculo dos momentos fletores processo PDelta (adaptada de FUSCO, 1981, p. 370)
3.4 ESTRUTURAS DE CONTRAVENTAMENTO

Quando for constatado, aps a anlise dos efeitos de segunda ordem, que uma determinada
estrutura extrapolou os limites admitidos para sua instabilidade global, deve-se adotar uma
__________________________________________________________________________________________
33
soluo de forma a aumentar a rigidez do edifcio, reduzindo os efeitos de segunda ordem a
valores aceitveis e garantindo a estabilidade do conjunto. Para tanto, so previstas as
chamadas estruturas de contraventamento. Esse conceito enfatizado por Fusco (1976, p. 27):
Toda construo, para que possa cumprir suas finalidades, deve possuir um conjunto
de partes resistentes. Entendida como o conjunto de partes resistentes da construo,
a estrutura deve garantir a existncia de uma certa segurana contra estados limites,
nos quais a construo deixa de cumprir suas finalidades.
Em virtude da complexidade das construes, a realizao das estruturas requer o
emprego de diferentes tipos de peas estruturais, as quais devem ser adequadamente
combinadas na formao do conjunto resistente.
O ponto de partida do projeto estrutural de uma construo consiste na idealizao
de um arranjo estrutural, com o qual se pretende que todas as partes da construo
possam ter a sua resistncia assegurada.
Geralmente pode-se classificar as peas estruturais de um edifcio, quanto influncia nos

efeitos globais, em dois grupos, de contraventamento e contraventadas. O primeiro grupo
consiste em elementos suficientemente resistentes que garantem a estabilidade global do
edifcio. O segundo corresponde s peas estruturais que so equilibradas, a nvel global,
pelas estruturas de contraventamento.
No entanto classificar as partes de uma edificao em um ou outro grupo pode no ser to
simples, como indicado por Fusco (1976, p. 30):
A distino entre partes resistentes e no resistentes da construo, isto , entre

partes estruturais e partes no estruturais, at certo ponto arbitrria. Na realidade,
muitas das assim consideradas partes no estruturais colaboram na resistncia da
construo, de modo no totalmente desprezvel, como pode ser o caso das
alvenarias correntes dos edifcios altos. Nos arranha-cus, as alvenarias so
consideradas como material de simples compartimentao dos ambientes, sem a
finalidade estrutural. No entanto, a resistncia estrutural dessas alvenarias pode
colaborar de modo aprecivel e, por vezes, at decisivo, na resistncia aos esforos
horizontais decorrentes da ao do vento.
Fusco (1995, p. 366), sobre os pilares, observa: Na organizao do arranjo geral das
estruturas dos edifcios altos, imprescindvel ento que os pilares usuais sejam
contraventados por elementos estruturais, suficientemente rgidos para garantir a estabilidade
global da construo [...]. Ou seja, fundamental que se d especial ateno para que os
pilares estejam devidamente contraventados, pois estes so peas-chave estabilidade do
conjunto. Ainda em relao aos pilares, Fusco (1995, p. 376) menciona:
__________________________________________________________________________________________
34
A considerao de pilares usuais contraventados somente pode ser feita se existirem
os elementos de contraventamento. Os esforos de contraventamento, responsveis
pelo equilbrio dos pilares contraventados, precisam ser transmitidos pelas lajes e
vigas de cada andar, desde os pilares contraventados at os elementos rgidos de
contraventamento.
Na figura 6 pode-se visualizar o que seriam estruturas de contraventamento e estruturas

contraventadas.
Figura 6: estruturas de contraventamento e estruturas contraventadas

(FUSCO, 1995, p. 367)
O princpio bsico do contraventamento apresentado na figura 7 e explicado por Fusco

(1995, p. 367):
Admitindo que as vigas e lajes que ligam horizontalmente os dois pilares sejam
praticamente indeformveis, o pilar P2 fica sustentado pelo pilar P1. A fora Fh de
contraventamento permite que o pilar P2 trabalhe apenas fora normal. Por sua vez,
a fora Fh de contraventamento vai agravar os esforos do pilar P1, somando-se aos
esforos diretamente aplicados a esse pilar de contraventamento.
__________________________________________________________________________________________
35
Figura 7: efeito bsico de contraventamento (FUSCO, 1995, p. 367)
O modelo estrutural a ser considerado pelo projetista deve ser diferenciado para os pilares de
contraventamento em relao aos contraventados, conforme indica Fusco (1995, p. 368):
Em virtude da rigidez dos pilares de contraventamento, os pilares contraventados

podem ser tratados como se tivessem apoios horizontais indeslocveis em todos os
andares.
Pelo contrrio, os pilares de contraventamento so engastados apenas na fundao e
devem ser tratados como peas em balano, submetidos a todas as cargas horizontais
que se aplicam diretamente construo, mais todas as foras horizontais de
contraventamento que equilibram os pilares contraventados.
Essa diferenciao pode ser observada na figura 8.
Figura 8: contraventamento dos edifcios altos (FUSCO, 1995, p. 368)

__________________________________________________________________________________________
36
Para que as estruturas dos edifcios altos possam garantir sua estabilidade por conta prpria,
sem depender de que o esqueleto de concreto armado esteja preenchido por paredes de
alvenaria, deve-se ter claramente definida uma estrutura de contraventamento. Normalmente
formada com o auxlio das paredes e pilares que formam a caixa de escada e o poo de
elevadores, alm de outros possveis elementos rgidos (FUSCO, 1995, p. 376).
possvel efetuar, ento, diferentes configuraes estruturais entre os elementos de
contraventamento, de maneira que se possa obter uma variao nos valores de rigidez do
edifcio. Nesse sentido, sero testadas no presente trabalho vrias associaes entre prticos,
paredes e ncleos resistentes, para que possa ser avaliado, dessa forma, como se comporta o
parmetro de instabilidade nas diferentes situaes.
Stamato (1972, p. 9-10) demonstra como associar, por exemplo, uma parede com um prtico
em paralelo, submetidos a uma carga externa uniformemente distribuda, aplicada no plano
mdio dos dois painis. Nesse caso, segundo o autor, supe-se existir, ligando os painis, uma
infinidade de diafragmas horizontais extremamente rgidos em seus planos porm sem
nenhuma rigidez transversal. Devido isostaticidade do problema, a parede e o prtico
recebero, cada um, metade da carga uniforme atuante, porm causando diferentes
deslocamentos para os elementos. Por essa razo, os planos dos diafragmas sofrero rotaes,
como exemplificado na figura 9.
Figura 9: parede e prtico em paralelo (STAMATO, 1972, p. 9)

__________________________________________________________________________________________
37
Na figura 9, em (a) aparecem os elementos em planta; em (b) esto hachurados valores
proporcionais s rotaes dos diafragmas, podendo-se notar que essas rotaes mudam de
sentido ao longo da altura, o que ocorre devido aos painis se deformarem de formas
diferentes; em (c) esto representados, em escala ampliada, os deslocamentos de diafragmas
sucessivos (STAMATO, 1972, p. 10).
Outra possvel associao apresentada pelo autor entre uma parede e um prtico em srie.
Os elementos so ligados continuamente, ao longo do eixo vertical, por barras bi-articuladas
que assumem o papel dos diafragmas. O carregamento externo se d por uma carga
distribuda ao longo da altura, acrescida de uma fora concentrada no topo. Nesse caso, a
parede e o prtico absorvero as cargas e tero deslocamentos horizontais idnticos
(STAMATO, 1972, p. 10). Um exemplo demonstrado na figura 10.
Figura 10: parede e prtico em srie (STAMATO, 1972, p. 11)
Na figura 10, em (a) a associao mostrada no plano; em (b) e em (c) esto representados os
quinhes das cargas que sero absorvidos; em (d) a linha elstica est demonstrado que a
parede e o prtico apresentam os mesmos deslocamentos horizontais (STAMATO, 1972, p.
10).
__________________________________________________________________________________________
38
4 EXEMPLOS DE APLICAO
Neste captulo so analisados 18 exemplos em que so variadas as estruturas de
contraventamento de um edifcio. Parte-se de um sistema constitudo unicamente por prticos,
para ento serem incorporados ncleos resistentes e pilares-parede ao sistema inicial, sendo
obtidos resultados para diferentes percentuais contribuintes das rigidezes destes elementos
para com a rigidez total da estrutura. Tambm variado o nmero de pavimentos, sendo que
nos exemplos 1 a 5 o edifcio possui 15 pavimentos, nos exemplos 6 a 12 passou-se a 25
pavimentos, e nos exemplos 13 a 18 a estrutura foi analisada com 8 pavimentos.
Para as anlises realizadas no presente trabalho, foram consideradas, em todos os exemplos,
as seguintes propriedades:
a) peso especfico do concreto armado: 25 kN/m;
b) coeficiente de Poisson: 0,25;
c) concreto com fck de 30 MPa, resultando em um Ecs de 26.070 MPa;
d) pavimentos com p-direito de 2,90 m;
f) estrutura considerada engastada na fundao;
g) lajes com espessura constante de 15 cm.
Para definio de carregamentos, o software calcula de forma automtica os pesos prprios
dos elementos estruturais, de acordo com as dimenses definidas no modelador estrutural para
pilares, lajes e vigas. O modelo de prtico espacial consiste em elementos lineares conectados
por ns, sendo as lajes consideradas como diafragmas infinitamente rgidos em seus planos.
Dentre as alternativas oferecidas pelo software para que sejam computadas as cargas de
alvenaria, neste trabalho foi adotada aquela que consiste em selecionar o tipo de bloco de
vedao quando do lanamento das vigas no modelador estrutural, onde informada tambm
a altura da parede (descontada a viga), conforme exemplificado na figura 11. Dessa forma o
sistema distribui o carregamento correspondente (que j inclui o revestimento) linearmente ao
longo das vigas.
__________________________________________________________________________________________
39
Figura 11: lanamento de cargas de alvenaria no TQS
Foram escolhidos, para todos os exemplos, blocos de vedao em concreto. O bloco de 19 cm

de largura (3,20 kN/m x altura da parede) foi empregado para as paredes sobre vigas de 25
cm e de 30 cm, e o bloco de 14 cm de largura (2,60 kN/m x altura da parede) para as paredes
sobre vigas tanto de 20 como de 15 cm.
De forma anloga, para definio da sobrecarga atuante nos pisos, possvel escolher, quando
da insero das lajes, o tipo de uso a que ser destinada cada rea (figura 12), sendo ento
computado automaticamente pelo sistema o carregamento correspondente. A sobrecarga
escolhida e considerada nos 18 exemplos analisados foi a prevista para reas de uso
comercial, resultando em uma carga distribuda total (incluindo o peso prprio) de 6,75
kN/m, atuante em todas as lajes, uma vez que foi considerada uma altura constante de 15 cm.
O carregamento de vento foi determinado de acordo com a NBR 6123 (ASSOCIAO
BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 1988, p. 19-20), sendo obtidos os coeficientes de
arrasto em funo das dimenses externas do edifcio, conforme previsto na Norma. A
velocidade bsica do vento adotada foi de 45 m/s (Porto Alegre), sendo considerada a
edificao destinada ao comrcio e o terreno tomado como plano, coberto por obstculos
grandes, altos e pouco espaados. Fornecidas essas informaes ao software, foram geradas as
cargas de vento atuante em cada pavimento.
__________________________________________________________________________________________
40
Figura 12: considerao das cargas acidentais no TQS
4.1 EXEMPLO 1
Como modelo inicial de estrutura para anlise foi tomado um edifcio estudado por Bernardi
(2010, p. 99-106), com 15 pavimentos iguais em planta. Seu sistema de contraventamento
formado exclusivamente por prticos. No trabalho do autor, a maioria das vigas possui
dimenses de 20 cm x 60 cm e os pilares so relativamente pequenos (a maior parte deles
medindo 20 cm x 40 cm e 20 cm x 60 cm), sendo concludo, pelo autor, tratar-se de uma
estrutura de ns mveis. Por essa razo, no presente trabalho, os elementos foram
redimensionados, resultando, para o exemplo 1, no modelo estrutural ilustrado na figura 13.
O quadro 1 apresenta as cargas que foram obtidas no presente trabalho, distribudas nas vigas
do pavimento tipo (incluindo o peso da alvenaria). Cabe observar que a viga 11 a nica que
recebe uma carga de 5,25 kN/m, pois est localizada sob o parapeito da sacada, ou seja, uma
parede de menor altura. Nas vigas de cobertura foi descontado o peso da alvenaria.
Quadro 1: carga distribuda por viga no pavimento tipo

__________________________________________________________________________________________
41
Figura 13: modelo estrutural do exemplo 1
__________________________________________________________________________________________
42
Definidos os carregamentos, a estrutura em estudo foi lanada, inicialmente, com as
dimenses de vigas e pilares similares quelas analisadas por Bernardi (2010, p. 99-106),
sendo confirmada a concluso do autor de que a estrutura, naquela configurao, de ns
mveis. Tal constatao foi possvel ao ser observado o relatrio dos parmetros de
estabilidade global (exemplificado na figura 15), gerado pelo TQS aps o processamento do
prtico. Esse relatrio apresenta uma srie de informaes, entre as quais o mdulo de
elasticidade adotado, a altura do edifcio, o somatrio das cargas verticais, os valores das
cargas horizontais e as combinaes de aes consideradas. O relatrio fornece resultados
(entre os quais o parmetro de instabilidade ) para diversas combinaes de aes, nas
quatro direes principais de vento (incidncia a 0, 90, 180 e 270). Foram ento
escolhidas, para anlise, a direo e a combinao de carregamentos mais crticas, ou seja,
onde houve maior gerao de momentos de segunda ordem. Para tanto, bastou observar o
coeficiente RM2M1 no relatrio (relao entre momentos de segunda e de primeira ordem),
que representa os resultados obtidos ao final do processamento numrico iterativo, j com os
valores de clculo. A situao considerada mais desfavorvel foi a combinao que considera
cargas permanentes, cargas acidentais e 0,6 vezes a carga de vento, esta ltima com incidncia
a 270. Os coeficientes ponderadores, para as combinaes de aes, foram empregados de
acordo com a NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2007,
p. 59). No quadro 2 apresentada a carga de vento obtida por pavimento na direo de
anlise, com as respectivas alturas de aplicao. Esse carregamento mantido at o exemplo
5, ou seja, enquanto so analisadas estruturas com 15 pavimentos.
Quadro 2: distribuio de carga de vento edifcio com 15 pavimentos
Para que fosse obtido o valor limite do parmetro de instabilidade a partir do qual torna-se
indispensvel a considerao dos efeitos globais de segunda ordem na estrutura, fez-se
necessrio proceder, de forma iterativa, sucessivas alteraes nas dimenses dos pilares e
vigas. Na medida em que as dimenses dos elementos iam sendo modificadas, novamente
__________________________________________________________________________________________
43
processava-se o prtico espacial no software, tantas vezes quantas fossem necessrias, at que
o valor de clculo estimado pelo programa para os momentos de segunda ordem
correspondesse a exatos 10% dos respectivos momentos de primeira ordem (RM2M1 =
1,100). A configurao estrutural obtida nesse exemplo foi aquela j apresentada na figura 13.
A direo analisada (vento incidente a 270) corresponde ao sentido negativo do eixo YG da
figura 13. Nessa direo foi obtido o valor de 0,706 como limite do parmetro de instabilidade
para a desconsiderao dos efeitos globais de segunda ordem. O deslocamento apurado no
topo da estrutura foi de 4,66 cm, sendo a deformao do edifcio ilustrada na figura 14.
Figura 14: deformao da estrutura no exemplo 1
Cabe observar que o prtico espacial havia sido processado com o emprego dos coeficientes
redutores das inrcias das sees (apresentados no item 3.2), para que a posio de equilbrio
da estrutura fosse encontrada com a devida considerao da no-linearidade fsica. Foi obtido,
nessa situao, um valor de maior do que o recm mencionado. O valor de fornecido no
relatrio dos parmetros de estabilidade global, na verdade, requer um ajuste, uma vez que na
deduo de seu valor limite j foi considerada a minorao da rigidez para a considerao da
no linearidade fsica. Para a obteno do valor de de forma adequada, ento, aps chegarse configurao estrutural desejada, processou-se novamente a estrutura, porm sem o
emprego dos coeficientes redutores de inrcia. Essas informaes quanto ao necessrio
procedimento de ajuste foram obtidas junto ao suporte tcnico do software.
__________________________________________________________________________________________
44
Figura 15: exemplo de relatrio dos parmetros de estabilidade global

__________________________________________________________________________________________
45
4.2 EXEMPLO 2
O exemplo 2 consiste na introduo de um ncleo resistente estrutura do exemplo 1,
mantendo-se o carregamento de vento e as cargas recebidas pelas vigas. Esse ncleo
corresponde a um grande pilar-parede em forma de U, com dimenses externas de 3,25 m x
2,275 m, e espessura de 30 cm, correspondendo ao pilar P14 representado na figura 17. O
programa calcula os pilares-parede por meio de modelo composto por uma malha
tridimensional de barras, efetuando, assim, o dimensionamento de forma adequada. Ao ser
incorporado um elemento de tamanha magnitude, que contribui consideravelmente para com a
rigidez da estrutura, tiveram de ser alteradas as sees das demais peas. As dimenses foram
ento diminudas iterativamente at novamente ser obtido um valor de momentos de segunda
ordem correspondendo a 10% dos respectivos momentos de primeira ordem.
A incidncia de vento a 270 continuou sendo a mais crtica. Para que fosse obtida a rigidez
contribuinte do ncleo nessa direo, ele foi simplesmente retirado do modelo, e a estrutura
novamente processada. Foi possvel obter, dessa forma, o valor de rigidez da estrutura sem a
presena do ncleo. Ao ser descontado da rigidez total, resultou na parcela de contribuio do
ncleo, que correspondeu a aproximadamente 49% da rigidez total. O valor limite obtido para
o parmetro de instabilidade foi de 0,642. O deslocamento observado no topo da estrutura
foi de 4,785 cm, sendo sua deformao global representada na figura 16.
__________________________________________________________________________________________
46
__________________________________________________________________________________________
47
4.3 EXEMPLO 3
No exemplo 3 foi includo mais um ncleo em forma de U, ainda maior que o do exemplo 2, e
mantidas as demais condies de projeto (nmero de pavimentos, carregamento de vento e
cargas recebidas pelas vigas). Ficamos ento com dois ncleos: um deles com dimenses
externas de 3,25 m x 2,25 m (espessura de 25 cm) e outro medindo 3,20 m x 4,05 m
(espessura de 23 cm), representados, respectivamente, pelos pilares P10 e P22 na figura 19.
As sees de vigas e pilares foram novamente redimensionadas at que os momentos de
segunda ordem correspondessem ao valor de 10% dos momentos de primeira ordem.
A rigidez contribuinte dos ncleos foi obtida da mesma forma que no exemplo anterior:
processou-se a estrutura sem a presena dos ncleos para ser obtido o valor de rigidez parcial.
A rigidez contribuinte desses dois robustos ncleos ficou em torno de 93%, o que demonstra
como esse tipo de elemento pode contribuir substancialmente para com o contraventamento
do edifcio, deixando os pilares menores na condio de estruturas contraventadas. A direo
analisada continuou sendo a de vento incidente a 270, na qual se obteve o valor de 0,786
como limite do parmetro de instabilidade para a desconsiderao dos efeitos de segunda
ordem. Nesse exemplo, o deslocamento no topo do edifcio foi de 7,562 cm, estando sua
deformao global representada na figura 18.
__________________________________________________________________________________________
48
__________________________________________________________________________________________
49
4.4 EXEMPLO 4
Nesse exemplo foi associado um ncleo medindo 3,25 m x 227,5 m, com espessura de 30 cm
(pilar P14 indicado na figura 21), a duas grandes paredes resistentes, inseridas nas faces
laterais do edifcio, medindo, cada uma, 3,05 m de comprimento e 25 cm de largura
(representadas pelos pilares P11 e P15 na figura 21), mantendo-se o carregamento de vento e
as cargas distribudas linearmente nas vigas. Os elementos foram ento redimensionados de
forma aos momentos de segunda ordem serem equivalentes a 10% dos correspondentes
momentos de primeira ordem.
A rigidez contribuinte obtida para as paredes resistentes somadas ao ncleo resultou em
aproximadamente 76%, na direo crtica de incidncia de vento (270). O valor limite do
parmetro de instabilidade para a desconsiderao dos efeitos globais de segunda ordem
ficou em 0,683. O deslocamento gerado no topo da estrutura resultou em 5,118 cm, estando a
deformao do edifcio representada na figura 20.
__________________________________________________________________________________________
50
__________________________________________________________________________________________
51
4.5 EXEMPLO 5
O exemplo em questo consistiu na substituio de todos os pilares da estrutura por pilaresparede, associados a um ncleo com dimenses externas de 3,25 m x 3,20 m, e espessura de
25 cm (pilar P3 representado na figura 23). Para que os pilares-parede inseridos pudessem ser
assim classificados, foi observada a definio da NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA
DE NORMAS TCNICAS, 2007, p. 75), de que, para que se tenha um pilar-parede, o
elemento deve possuir a menor dimenso inferior a 1/5 da maior, ambas consideradas na
seo transversal. Pela entrada grfica no modelador estrutural, o programa reconhece
automaticamente quando o elemento se enquadra nessa situao, fazendo o tratamento de
forma adequada nos clculos. Foram mantidos o carregamento de vento e as cargas recebidas
pelas vigas. A figura 23 apresenta como ficou a configurao da estrutura quando os
momentos de segunda ordem corresponderam a 10% dos respectivos momentos de primeira
ordem.
O contraventamento da estrutura, ento, ficou totalmente suportado pelas paredes resistentes e
pelo ncleo. O valor limite do parmetro de instabilidade na direo analisada (vento a
270) ficou em 0,664. O deslocamento obtido no topo foi de 3,763 cm, e a deformao global
da estrutura est ilustrada na figura 22.
__________________________________________________________________________________________
52
__________________________________________________________________________________________
53
4.6 EXEMPLO 6
Nesse exemplo aumentou-se o nmero de pavimentos para 25 (condio mantida at o
exemplo 12). O edifcio ficou, dessa forma, bem mais esbelto, com 72,5 m de altura. A
distribuio do carregamento de vento, na direo crtica de incidncia a 270, est
apresentada no quadro 3. Novamente partiu-se de um sistema de contraventamento composto
apenas por prticos, como pode ser observado na figura 25, onde a estrutura est configurada
de forma que os momentos globais de segunda ordem correspondem a 10% dos respectivos
momentos de primeira ordem. Os pilares ficaram mais robustos em relao aos do exemplo 1
(onde tambm s havia prticos), devido ao aumento de altura do edifcio, e ainda tiveram de
ser inseridos outros dois pilares (P23 e P24) para que a estrutura apresentasse a estabilidade
desejada. O valor obtido para o parmetro de instabilidade , para a mesma combinao de
carregamentos considerada nos exemplos anteriores, foi de 0,727. A deformao global da
estrutura est ilustrada na figura 24, sendo observado um deslocamento de 8,530 cm no topo.
__________________________________________________________________________________________
54
__________________________________________________________________________________________
55
4.7 EXEMPLO 7
Foram inseridas, nesse exemplo, duas paredes resistentes nas faces laterais do edifcio (pilares
P11 e P16 na figura 27), medindo, cada uma, 3,20 m de comprimento e 30 cm de largura.
Eliminados os 2 pilares que haviam sido acrescentados no exemplo 6, e redimensionados os
demais elementos, a configurao ficou tal que os momentos de segunda ordem representem
um acrscimo de 10% em relao aos momentos de primeira ordem. O valor obtido para o
parmetro de instabilidade , na direo considerada (vento a 270), foi de 0,728. As paredes
inseridas contribuem, em conjunto, com 35,65% da rigidez total da estrutura nessa direo. A
figura 26 ilustra a deformao global do edifcio, com um deslocamento de 8,894 cm no topo.

__________________________________________________________________________________________
56
__________________________________________________________________________________________
57
4.8 EXEMPLO 8
O atual exemplo consiste na substituio de 4 dos pilares do exemplo 7 por pilares-parede
(representados pelos pilares P9, P10, P19 e P20 na figura 29), medindo, cada um, 2,25 m de
comprimento e 30 cm de largura. As demais condies foram mantidas, incluindo o nmero
de 25 pavimentos e a respectiva distribuio do carregamento de vento. Dessa forma, no
exemplo atual, ficou-se com 6 paredes resistentes participando do sistema de
contraventamento da estrutura, considerando o vento com incidncia a 270 (direo mais
desfavorvel). Foi constatado, nessa direo, que o conjunto de paredes resistentes contribui
com aproximadamente 60,58% da rigidez total da estrutura.
Na configurao estrutural apresentada na figura 29, em que os momentos globais de segunda
ordem representam um acrscimo de 10% nos correspondentes momentos de primeira ordem,
o valor encontrado para o parmetro de instabilidade foi de 0,712. O deslocamento
observado no topo da estrutura foi de 8,967 cm, estando a deformao global do edifcio
representada na figura 28.
__________________________________________________________________________________________
58
__________________________________________________________________________________________
59
4.9 EXEMPLO 9
Nesse exemplo mantida a configurao geral do caso anterior, porm os 4 pilares-parede
intermedirios (P9, P10, P19 e P20) tiveram seus comprimentos aumentados para 3,00 m,
como pode ser visualizado na figura 31. Com isso, as sees dos pilares menores foram
reduzidas de forma a se obter momentos de segunda ordem correspondendo a 10% dos
respectivos momentos de primeira ordem.
Processada a estrutura nas condies acima descritas, foi encontrado um valor limite de 0,687
para o parmetro de instabilidade , na direo crtica (vento incidente a 270) e para a
combinao de carregamentos mais desfavorvel. Com o aumento efetuado nas dimenses
das 4 paredes resistentes intermedirias, a contribuio do conjunto desses elementos para
com a rigidez total da estrutura (incluindo os pilares-parede P11 e P16 da figura 31) chegou a
68,95%. O deslocamento obtido no ltimo pavimento do edifcio foi de 8,761 cm, estando a
deformao do conjunto estrutural ilustrada na figura 30.
__________________________________________________________________________________________
60
__________________________________________________________________________________________
61
4.10 EXEMPLO 10
No modelo do presente exemplo retirou-se os pilares-parede intermedirios que apareceram
nos dois exemplos anteriores, substituindo-os por pilares de menor porte. Foram mantidas as
duas paredes resistentes laterais, e a estrutura recebendo carregamentos idnticos aos
considerados nos edifcios de 25 pavimentos j analisados. Para compensar a perda de rigidez
do conjunto, foi inserido um ncleo resistente com dimenses externas de 3,25 m x 2,25 m, e
espessura de 25 cm (pilar P14 na figura 33). Com a contribuio desse elemento tiveram de
ser ajustadas as dimenses dos demais, de forma a ser mantida a magnitude desejada para os
momentos de segunda ordem frente aos de primeira ordem. Dessa forma, os dois pilaresparede laterais tiveram seus comprimentos aumentados para 3,40 m, e a contribuio destes,
associados ao ncleo, atingiu 59,12% da rigidez total da estrutura, na direo de incidncia de
vento a 270, em anlise por ser a mais desfavorvel nos exemplos aqui estudados.
Foi obtido no atual exemplo, enfim, o valor limite de 0,741 ao parmetro de instabilidade
para a desconsiderao dos efeitos globais de segunda ordem. A posio da estrutura
deformada est representada pela figura 32, com um deslocamento de 9,181 cm no topo.
__________________________________________________________________________________________
62
__________________________________________________________________________________________
63
4.11 EXEMPLO 11
No atual exemplo, ainda com 25 pavimentos, foram mantidos apenas os pilares-parede P11 e
P16 (representados na figura 35), porm com dimenses reduzidas a 2,30 m de comprimento
e 30 cm de largura. Uma vez que o contraventamento na direo em estudo ficou
enfraquecido, foram inseridos dois pilares (P23 e P24), similarmente ao que havia sido
procedido no exemplo 6, visando obter a estabilidade desejada para a estrutura. Os demais
elementos tiveram, ento, suas sees ajustadas de forma aos momentos de segunda ordem
atingirem o valor de 10% dos correspondentes momentos de primeira ordem, na direo de
vento a 270 e para a combinao de carregamentos mais desfavorvel. Nessas condies, a
estrutura ficou com a configurao ilustrada na figura 35.
Aps o processamento do modelo, a estrutura apresentou um parmetro de instabilidade no
valor de 0,674, o que seria seu limite para desconsiderao dos efeitos globais de segunda
ordem. A contribuio das duas paredes resistentes para com a rigidez total da estrutura foi de
39,46%, sendo observado um deslocamento de 8,332 cm no ltimo pavimento, como pode ser
observado na figura 34.
__________________________________________________________________________________________
64
__________________________________________________________________________________________
65
4.12 EXEMPLO 12
Nesse exemplo, ltimo em que o edifcio foi analisado com 25 pavimentos, configurou-se a
estrutura de forma a seu sistema de contraventamento estar constitudo unicamente por
pilares-parede. Para tanto, foi inserido um ncleo com dimenses externas de 3,25 m x 2,50
m, e espessura de 30 cm (pilar P11 na figura 37). Os demais pilares foram dimensionados de
forma a serem classificados como pilares-parede (maior dimenso da seo transversal
superior a 5 vezes a menor), ficando a configurao estrutural como est apresentada na figura
37, quando os momentos de segunda ordem atingiram a magnitude desejada.
Foi obtido o valor de 0,685 para o parmetro de instabilidade , na direo crtica analisada e
para a pior combinao de carregamentos (a mesma considerada nos exemplos anteriores). A
partir desse valor, ento, para o atual exemplo, os efeitos de segunda ordem seriam tomados
como significativos, devendo ser obrigatoriamente considerados. A deformao global da
estrutura est ilustrada na figura 36, onde pode ser observado um deslocamento de 8,839 cm
no topo.
__________________________________________________________________________________________
66
__________________________________________________________________________________________
67
4.13 EXEMPLO 13
Nos ltimos 6 modelos estruturais estudados no presente trabalho, a comear pelo exemplo
13, a estrutura foi analisada com 8 pavimentos. Nessas condies o edifcio apresentou-se
bem menos esbelto que nos casos at ento analisados, com uma altura de 23,20 m. O
carregamento de vento foi ento distribudo ao longo desses 8 pavimentos, sendo obtidos os
valores descritos no quadro 4. As cargas recebidas pelas vigas foram mantidas.
A configurao estrutural de partida composta unicamente por prticos e est apresentada na

figura 39, onde os momentos de segunda ordem representam um acrscimo de 10% em
relao aos momentos de primeira ordem.
Observe-se que, em razo da reduo na altura do edifcio, os pilares, nessa configurao, so
bem menos robustos do que eram nos exemplos anteriores, havendo reduo tambm nas
dimenses das vigas. O valor obtido para o parmetro de instabilidade , na direo e na
combinao de carregamentos em estudo, foi de 0,662. A figura 38 representa a deformao
global do edifcio, com um deslocamento de 2,067 cm no ltimo pavimento.
__________________________________________________________________________________________
68
__________________________________________________________________________________________
69
4.14 EXEMPLO 14
Nesse exemplo, em que a estrutura possui tambm 8 pavimentos, foram inseridos dois pilaresparede, representados na figura 41 pelos pilares P4 e P10, medindo, cada um, 1,50 m de
comprimento e 20 cm de largura. A esses elementos corresponde uma contribuio de 18,72%
para com a rigidez total da estrutura, sendo que a configurao estrutural apresentada na
figura 41 est com a magnitude de momentos de segunda ordem desejada (10% em relao
aos momentos de primeira ordem).
Foram considerados os mesmos critrios e carregamentos adotados nos exemplos anteriores,
para a combinao mais desfavorvel. Tambm foi mantido o ngulo de incidncia de vento
em anlise (270), com sua correspondente distribuio de cargas entre os pavimentos, sendo
encontrado, nessas condies, o valor de 0,625 para o parmetro de instabilidade . O
deslocamento no topo do edifcio foi de 2,205 cm, estando a deformao do conjunto
estrutural ilustrada na figura 40.
4.15 EXEMPLO 15
O atual exemplo anlogo ao anterior, porm o comprimento das duas paredes resistentes (P4
e P10) foi aumentado para 1,80 m. Com isso, as dimenses dos demais elementos tiveram de
ser ajustadas, como pode ser observado na figura 42, de forma aos momentos globais de
segunda ordem representarem um acrscimo de 10% no valor dos correspondentes momentos
de primeira ordem. A parcela contribuinte dos pilares-parede para com a rigidez total da
estrutura resultou em 27,18%.
__________________________________________________________________________________________
70
__________________________________________________________________________________________
71
__________________________________________________________________________________________
72
Considerando a mesma combinao de carregamentos analisada nos demais exemplos, o valor
limite encontrado para o parmetro de instabilidade , na direo crtica considerada, foi de
0,654. O deslocamento gerado no topo da estrutura foi de 2,198 cm, como observa-se na
figura 43, onde est representada a deformao global do edifcio.
4.16 EXEMPLO 16
Dando sequncia aos dois exemplos anteriores, no modelo atual procedeu-se um novo
aumento de comprimento nos dois pilares-parede (P4 e P10 representados na figura 45), para
2,20 m. A contribuio das rigidezes desses elementos, aps serem ajustadas as demais sees
para gerao de efeitos de segunda ordem no valor requerido, passou a 48,55% da rigidez
total, com vento incidente a de 270. Nessa configurao foi obtido o valor de 0,689 para o
parmetro de instabilidade , sendo 2,519 cm o deslocamento do topo, indicado na figura 44.
__________________________________________________________________________________________
73
__________________________________________________________________________________________
74
4.17 EXEMPLO 17
Ainda se trabalhando com os pilares-parede P4 e P10, a dimenso maior desses elementos foi
elevada para 2,50 m, com a devida reduo nas sees dos pilares menores at que a estrutura
apresentasse a configurao desejada, representada na figura 48. Dessa forma, a contribuio
das duas paredes resistentes atingiu 58,38% da rigidez total. O valor limite do parmetro de
instabilidade resultou em 0,717, com 2,761 cm de deslocamento no topo (figura 46).
4.18 EXEMPLO 18
Nesse ltimo exemplo, analisado tambm com 8 pavimentos, o sistema de contraventamento
da estrutura est constitudo exclusivamente por paredes resistentes. A configurao estrutural
obtida est apresentada na figura 49, onde os efeitos de segunda ordem correspondem a 10%
dos correspondentes de primeira ordem. O parmetro de instabilidade apresentou o valor de
0,662, na direo crtica analisada, para a combinao de carregamentos mais desfavorvel
(cargas permanentes, cargas acidentais e 0,6 vezes a carga de vento). A deformao global da
estrutura est ilustrada na figura 47, onde observa-se um deslocamento de 2,520 cm no topo.

__________________________________________________________________________________________
75
__________________________________________________________________________________________
76
__________________________________________________________________________________________
77
5 CONSIDERAES FINAIS
Este captulo traz a sntese dos resultados alcanados neste trabalho de diplomao, tendo
como finalidade responder a questo de pesquisa proposta. Ao final so apresentadas as
concluses, ocorrendo, enfim, o fechamento do trabalho.
5.1 RESULTADOS OBTIDOS

Para o nmero limitado de configuraes estruturais que foram analisadas, o parmetro de
instabilidade apresentou uma variao de pequena amplitude, como demonstrado no
quadro 5. Os resultados esto separados por nmero de pavimentos, sendo ordenados pela
coluna que traz os percentuais contribuintes de pilares-parede para com a rigidez total da
estrutura, em cada exemplo. Os valores do parmetro de instabilidade destacados
correspondem aos mnimos e mximos encontrados para diferentes nmeros de pavimentos,
sendo que a variao posta na ltima linha dada pela diferena entre esses valores.
Quadro 5: resumo dos resultados obtidos
O quadro 6 traz os valores de rigidez que a estrutura apresentou nos vrios exemplos
analisados, para a direo de vento considerada. So apresentados, tambm, o somatrio das
cargas verticais e a parcela de rigidez correspondente aos pilares-parede, nos casos em que h
__________________________________________________________________________________________
78
a ocorrncia desses elementos. A ltima coluna representa o percentual contribuinte dos
pilares-parede frente rigidez total da estrutura. Para clculo das rigidezes, partindo-se dos
resultados encontrados para o parmetro de instabilidade , obteve-se o valor de EcsIc, com o
uso da frmula 6. Uma vez que j se tinha os deslocamentos do edifcio, foi possvel obter a
carga horizontal equivalente no topo da estrutura, ou seja, uma carga de deformaes
semelhantes s obtidas. Dividindo-se essa carga pelo deslocamento no topo, chega-se ao valor
da rigidez em kN/m.
Quadro 6: rigidez das estruturas analisadas
Sob aspectos econmicos, o quadro 7 traz, para cada exemplo, o consumo necessrio de
materiais, compreendendo: volume de concreto (m), rea de frmas (m) e consumo de ao
(kg). Em relao a volume de concreto e rea de frmas, para os exemplos com 15 e 25
pavimentos, nota-se um maior consumo para sistemas com contraventamentos 100%
constitudos por pilares-parede, ficando as demais propores com volumes de concreto bem
prximos. J para 8 pavimentos houve pequenas variaes. O consumo de ao seguiu uma
__________________________________________________________________________________________
79
tendncia parecida, porm os valores mximos ficaram bem mais elevados em relao aos
demais. Houve uma discrepncia no exemplo 7, que com 35,65% de pilares-parede
apresentou o maior consumo de ao, provavelmente pelas grandes dimenses de seus pilares.
Quadro 7: consumo de materiais
5.2 CONCLUSO
Para a limitada quantidade de configuraes estruturais que foram analisadas, constatou-se
uma pequena variao no valor do parmetro de instabilidade , em geral na casa de 0,6 a 0,7,
no sendo possvel, a partir dos casos estudados, a interpolao entre os limites previstos na
NBR 6118:2007 para os diferentes contraventamentos. Os valores de foram sempre obtidos
de forma a estarem no limite para a desconsiderao dos efeitos globais de segunda ordem, ou
__________________________________________________________________________________________
80
seja, quando estes correspondem a 10% dos respectivos efeitos de primeira ordem. A pequena
variao encontrada pode ter sido em funo de que, com o aumento da altura do edifcio, os
prticos comeam a deixar de se deformarem exclusivamente por corte, passando a ter um
componente de comportamento similar ao dos pilares-parede, que se deformam
principalmente por flexo.
Uma vez que os efeitos de segunda ordem foram calculados, no presente trabalho, pelo
processo rigoroso P-Delta, e que o parmetro de instabilidade fornece uma estimativa
menos precisa para a desconsiderao (ou no) de tais efeitos, pode-se concluir (ponderandose que foi analisada uma quantidade limitada de estruturas, em apenas uma direo), que os
limites recomendados na NBR 6118:2007 para o referido parmetro esto a favor da
segurana quando h a presena de prticos na estrutura. Ou seja, os valores limite de 0,5 para
quando s houver prticos, e de 0,6 para associaes de prticos a pilares-parede, foram
respeitados em todos os exemplos (embora nunca tenha baixado de 0,6 nos casos em que h
apenas prticos). Por outro lado, o limite para contraventamento constitudo exclusivamente
por pilares-parede mostrou-se questionvel, pois nessa condio foram encontrados valores
inferiores (mesmo que prximos) a 0,7. Em outras palavras, atingiu-se o limite para a
desconsiderao dos efeitos globais de segunda ordem abaixo do valor previsto pela Norma.
Sob aspectos econmicos, parece ser mais vivel a opo por sistemas constitudos de
associaes entre pilares-parede e prticos, pois, em geral, aqueles formados exclusivamente
por pilares-parede apresentaram um maior consumo de materiais. Porm deve-se tomar
cuidado quando se tem vrios pilares de grandes dimenses, que podem gerar um excessivo
consumo de ao, como pde ser observado no exemplo 7.
Como sugesto para trabalhos futuros fica a anlise de uma maior variao, tanto de
configuraes estruturais, como no nmero de pavimentos, tambm para outras direes de
incidncia de vento.
__________________________________________________________________________________________
81
REFERNCIAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6123: foras devidas ao
vento em edificaes. Rio de Janeiro, 1988.
_____. NBR 6118: projeto de estruturas de concreto procedimento. Rio de Janeiro, 2007.
BERNARDI, D. F. Um modelo computacional para a anlise global tridimensional da
estrutura de edifcios altos de concreto armado com a presena de paredes estruturais.
2010. 133 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Programa de Ps-Graduao em
Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
FUSCO, P. B. Estruturas de concreto: fundamentos do projeto estrutural. So Paulo:
McGraw-Hill do Brasil, 1976.
_____. Estruturas de concreto: solicitaes normais, estados limites ltimos teoria e
aplicaes. Rio de Janeiro: Guanabara Dois, 1981.
_____. Tcnicas de armar as estruturas de concreto. So Paulo: Pini, 1995.
STAMATO, M. C. Associao contnua de painis de contraventamento. So Carlos:
EESC/USP, 1972. Caderno de Engenharia.
WORDELL, F. Avaliao da instabilidade global de edifcios altos. 2003. 91 f. Trabalho de
Concluso (Mestrado em Engenharia) Mestrado Profissionalizante em Engenharia da Escola
de Engenharia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
__________________________________________________________________________________________

Estabilidade Global

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estabilidade Global

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

Jairo Fonseca Ribeiro

ESTABILIDADE GLOBAL EM EDIFCIOS: ANLISE DOS

JAIRO FONSECA RIBEIRO

ESTABILIDADE GLOBAL EM EDIFCIOS: ANLISE DOS

Trabalho de Diplomao apresentado ao Departamento de

Orientador: Ronald Jos Ellwanger

JAIRO FONSECA RIBEIRO

ESTABILIDADE GLOBAL EM EDIFCIOS: ANLISE DOS

Porto Alegre, 20 de dezembro de 2010

Prof. Ronald Jos Ellwanger

Profa. Carin Maria Schmitt

Prof. Joo Ricardo Masuero (UFRGS)

Prof. Amrico Campos Filho (UFRGS)

Prof. Ronald Jos Ellwanger (UFRGS)

Dedico este trabalho a minha me, Dalva, que sempre me

Comece fazendo o que necessrio, depois o que

Palavras-chave: estabilidade global; estruturas; efeitos de segunda ordem; no-linearidade

Figura 2: efeitos globais de segunda ordem .....................................................................

Figura 3: relao momento-curvatura para o concreto .....................................................

Figura 4: clculo rigoroso de prticos hiperestticos .......................................................

Figura 6: estruturas de contraventamento e estruturas contraventadas ............................

Figura 7: efeito bsico de contraventamento ....................................................................

Figura 8: contraventamento dos edifcios altos ................................................................

Figura 9: parede e prtico em paralelo .............................................................................

Figura 10: parede e prtico em srie ................................................................................

Figura 11: lanamento de cargas de alvenaria no TQS ....................................................

Figura 12: considerao das cargas acidentais no TQS ...................................................

Figura 13: modelo estrutural do exemplo 1 .....................................................................

Figura 14: deformao da estrutura no exemplo 1 ...........................................................

Figura 15: exemplo de relatrio dos parmetros de estabilidade global ..........................

Figura 16: deformao da estrutura no exemplo 2 ...........................................................

Figura 17: modelo estrutural do exemplo 2 .....................................................................

Figura 18: deformao da estrutura no exemplo 3 ...........................................................

Figura 19: modelo estrutural do exemplo 3 .....................................................................

Figura 20: deformao da estrutura no exemplo 4 ...........................................................

Figura 21: modelo estrutural do exemplo 4 .....................................................................

Figura 22: deformao da estrutura no exemplo 5 ...........................................................

Figura 23: modelo estrutural do exemplo 5 .....................................................................

Figura 24: deformao da estrutura no exemplo 6 ...........................................................

Figura 25: modelo estrutural do exemplo 6 .....................................................................

Figura 26: deformao da estrutura no exemplo 7 ...........................................................

Figura 27: modelo estrutural do exemplo 7 .....................................................................

Figura 28: deformao da estrutura no exemplo 8 ...........................................................

Figura 29: modelo estrutural do exemplo 8 .....................................................................

Figura 30: deformao da estrutura no exemplo 9 ...........................................................

Figura 31: modelo estrutural do exemplo 9 .....................................................................

Figura 32: deformao da estrutura no exemplo 10 .........................................................

Figura 33: modelo estrutural do exemplo 10 ...................................................................

Figura 34: deformao da estrutura no exemplo 11 .........................................................

Figura 35: modelo estrutural do exemplo 11 ...................................................................

Figura 36: deformao da estrutura no exemplo 12 .........................................................

Figura 37: modelo estrutural do exemplo 12 ...................................................................

Figura 38: deformao da estrutura no exemplo 13 .........................................................

Figura 39: modelo estrutural do exemplo 13 ...................................................................

Figura 40: deformao da estrutura no exemplo 14 .........................................................

Figura 41: modelo estrutural do exemplo 14 ...................................................................

Figura 42: modelo estrutural do exemplo 15 ...................................................................

Figura 43: deformao da estrutura no exemplo 15 .........................................................

Figura 44: deformao da estrutura no exemplo 16 .........................................................

Figura 45: modelo estrutural do exemplo 16 ...................................................................

Figura 46: deformao da estrutura no exemplo 17 .........................................................

Figura 47: deformao da estrutura no exemplo 18 .........................................................

Figura 48: modelo estrutural do exemplo 17 ...................................................................