Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CURITIBA
2016
CURITIBA
2016
RESUMO
O presente trabalho busca demonstrar o erro que ocorreu no momento em que o
legislador criou o artigo 217-A do Cdigo Penal, acrescido ao cdigo atravs da Lei
12.015 de 2009. Busca-se tambm demonstrar como na prtica essa desproporo
pode ocorrer, e como isso influencia diretamente na jurisdio. Pois desde o
surgimento dos primeiros cdigos penais, os crimes sexuais j estavam presentes,
porm cada qual os tratavam aos moldes da poca em que foram criados. No cdigo
penal de 1940, utilizado atualmente, os crimes sexuais eram abordados como crimes
contra os costumes, demonstrando a realidade poca de sua elaborao, onde o
criminoso no feria a integridade da vtima, mas os bons costumes, sendo que este
ttulo permaneceu at o advento da lei 12.015, j citada anteriormente, quando o ttulo
passou a ser tratado como os crimes contra a dignidade sexual. Esta A discusso
abordada no trabalho acerca das duas condutas visivelmente diferentes (conjuno
carnal e ato libidinoso), e da pena abarcada no artigo, que uma s (oito a quinze
anos), a qual acaba por ferir o princpio constitucional da proporcionalidade, que
deveria sustentar o direito penal, onde a pena deveria ser proporcional ao ato
praticado, o que em muitos no ocorre. Deixando claro que o legislador no momento
de elaborao do artigo, deixou de verificar tal prerrogativa.
ABSTRACT
This study aims to demonstrate the error that occurred at the time that the legislature
created the 217-A product of the Penal Code, plus the Code by Law 12,015 of 2009.
The aim is to also demonstrate how in practice this disproportion can occur, and how
it directly influences the jurisdiction. For since the emergence of the first penal code,
sexual crimes were already present, but each treated them to molds of the time they
were created. The penal code 1940, currently used, sexual crimes were addressed as
crimes against custom, demonstrating the reality at the time of its completion, where
the criminal does not hurt the integrity of the victim, but good manners, and this title
remained until the enactment of Law 12,015, as mentioned earlier, when the title came
to be treated as crimes against sexual dignity. The discussion addressed in this work
is about the two visibly different behaviors (sexual intercourse and lewd acts), and pen
encompassed in the article, which is one (eight to fifteen years), which ends up hurting
the constitutional principle of proportionality, You should support the criminal law,
where the penalty should be proportional to the committed act, which in many does not
occur. Making it clear that the legislature when drafting the article, failed to verify these
powers.
KEYWORDS: Rape. Vulnerable.Law 12.015/ 2009.Article217-A.
SUMRIO
1
INTRODUO ............................................................................................... 7
2.1
2.2
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE..................................................... 21
3.7
3.8
3.9
3.10
4.1
4.1.1
4.1.2
4.1.3
4.2
ANTIJURDICO............................................................................................. 31
4.3
CULPVEL ................................................................................................... 33
4.3.1
4.3.2
7.1
8.1
8.2
10
11
CONCLUSO............................................................................................... 57
1 INTRODUO
10
11
12
As fontes materiais possuem uma nica fonte, e esta se deve ao Estado, que
garantido pela Constituio Federal, possui unicamente a prerrogativa de legislar a lei
penal.
Como afirma Mirabete (2004, p. 46) o Estado no pode legislar arbitrariamente
pois possui como fundamento, a moral vigente na vida social e no progresso da
civilizao.
Assim a fonte material a lei penal propriamente dita, sendo que para suprir
as lacunas e faltas que essa possui, esta fonte conta com as fontes formais do direito
penal.
Como nos demonstra a Constituio Federal em seu artigo 22, inciso I, em
que compete apenas ao Estado legislar na Lei Penal. Porm, ainda autoriza em seu
pargrafo nico que os Estados possam legislar leis complementares a lei penal,
sobre questes especficas.
Alm da previso legal constante na Constituio Federal, h ainda a Smula
722 do Supremo Tribunal Federal, onde a mesma nos demonstra que de
competncia legislativa da Unio a definio dos crimes de responsabilidade e o
estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento.
Portanto, visando a regionalizao de determinadas questes penais, seria
admissvel que a Unio autorizasse o Estado a construir um tipo penal
incriminador, prevendo delito peculiar a certa parte do pas. (NUCCI, 2014,
p.33).
13
14
H diversos tipos de princpios, sendo que para cada ramo do direito surgem
eles para delimitar a matria estudada. Assim tambm como no direito penal, em que
existem inmeros princpios, alguns prprios da rea penal, e outros provenientes da
Constituio Federal, e que servem de base para o estudo.
Para Prado (2001, p. 140), os princpios penais so considerados como o
ncleo essencial da matria penal e servem como um alicerceao conceito do delito,
onde tambm fornecem um limite ao poder punitivo do Estado, resguardando as
liberdades e os direitos fundamentais do indivduo, orientando a criao de leis penais,
oferecendo pautas de interpretao e de aplicao da lei penal conforme a
Constituio e as exigncias prprias do Estado Democrtico Direito.
Os princpios delimitam as atuaes do Estado e so imprescindveis no
estudo do direito e na criao das normas. Nos demonstram as pretenses do direito,
bem como a maneira de se chegar em um ideal.
Os princpios constitucionais e as garantias individuais devem atuar como
balizas para a correta interpretao e a justa aplicao das normas penais,
no se podendo cogitar de uma aplicao meramente robotizada dos tipos
incriminadores, ditada pela verificao rudimentar da adequao tpica
formal, descurando-se de qualquer apreciao ontolgica do injusto.
(CAPEZ, 2011, p. 27).
15
16
Essa garantia, imposta atravs de tal princpio, procurou evitar, que pessoas
fossem consideradas culpadas e penalizadas sem ao menos existir ordenamento
jurdico anterior que assim o definisse.
Este princpio talvez seja o mais abrangente e o mais falado atualmente, pois
por meio delesurgem imensas e incontveis prerrogativas. O princpio da dignidade
da pessoa humana est implcito em praticamente todas as leis, normas, artigos,
aes do Estado e dos operadores do direito.
At mesmo pessoas as quais no esto ligadas e ntimas do direito acabam
falando de tal princpio. Este conhecido e aclamado no mundo todo.
O direito penal, constituindo a mais drstica opo estatal para regular
conflitos e aplicar sanes, deve amoldar-se ao princpio regente da
dignidade da pessoa humana, justamente pelo fato de se assegurar que o
brao forte do Estado continue a ser democrtico e de direito. (NUCCI, 2014,
p. 20).
Talvez porque nos d ideia de acalanto, em que garante a dignidade, algo que
deveria ser de fato tido por todo cidado brasileiro. A dignidade faz com que o cidado
deixa de ser s mais um, e passa a ser uma pessoa com prerrogativas e direitos.
Para Prado (2011, p. 143), o reconhecimento do valor que o homem possui
como homem, implica no surgimento de um ncleo indestrutvel que o Estado de
maneira nenhuma deve deixar de reconhecer, como se fosse uma esfera de aes
dos indivduos que delimita o poder estatal.
Assim ocorre uma mudana de ideia em que anteriormente o Estado era o
controlador, e , porm com esse princpio que o mesmo passa direitos ao indivduo.
Da dignidade da pessoa humana, por sua vez, derivam outros princpios mais
especficos, os quais propiciam um controle de qualidade do tipo penal, isto
, sobre o seu contedo, em inmeras situaes especficas da vida concreta.
(NUCCI, 2014, p. 27).
17
18
Ou seja, ningum ser preso ou punido, sem antes restar comprovado que
tenha agido com uma conduta reprovvel, isto , responsabilidade subjetiva, ou seja,
deve se comprovar que o agente agiu com dolo ou com culpa e que se tivesse tido
outra atitude poderia ter evitado o dano.
Greco (2011, p. 90), ainda afirma que o princpio da culpabilidade no
encontrado nos princpios constitucionais citados pela constituio, mas pode ser
extrado do princpio da dignidade da pessoa humana.
Este princpio encontra-se implcito na constituio federal, sendo facilmente
comparado com o da dignidade da pessoa humana e o da prevalncia dos direitos
humanos, entre outros.
19
Assim, deve funcionar como ltima ratio legis, em que o Estado, como
operador do direito, s deve intervir quando no mais possvel outra forma de soluo
do conflito.
Pelo princpio da interveno mnima, o direito penal somente deve intervir
nos casos de ataques muito graves aos bens jurdicos mais importantes,
deixando os demais aplicao das sanes extrapenais.(MIRABETE, 2004,
p. 57).
20
21
22
23
J para Prado (2011, p. 152), a ideia de humanizao das penas tem sido
uma maneira de reivindicar a evoluo do direito penal, assim, das penas de morte e
corporais, surgiram de modo progressivo as penas privativas de liberdade.
Este princpio, muito respeitado pela legislao e que possui grande atuao
na esfera penal e/ou criminal, se ampara tambm nos princpios da dignidade da
pessoa humana e outros.
Para Zaffaroni e Pierangeli (2011, p. 161) uma pena no pode ser cruel em
abstrato, ou seja, em considerao ao que tem lugar na generalidade dos casos, mas
bem pode suscitar o problema de ser cruel em um caso concreto, cabendo a
questo,se nestes casos o juz pode exceder os limites da pena, adequando-se para
no ultrapassar o limite do princpio da humanidade.
Exigindo assim um olhar mais social diante das penas, fazendo com que o
poder estatal seja limitado a penalizar de maneira social. Constituindo-se um limite
material do poder punitivo do Estado.
24
Conforme afirma Prado (2011, p. 153) que apesar de uma conduta no ser
legalmente reconhecida, mas se estiver de acordo com a ordem social vivida, esta
conduta estar socialmente adequada.
Assim, o que se quer dizer, de que essas condutas nem sempre so
modelos, mas so condutas que para a sociedade so tidas como normais, e esto
dentro da margem de ao social.
O legislador ao criar determinada conduta penalmente punvel, no se abstm
de determinadas condutas sociais, pois a lei ou a conduta que esta criando pode ser
considervel punida por determinados anos, e inevitvel que a sociedade continuar
evoluindo.
Todo comportamento que, a despeito de ser considerado criminoso pela lei,
no afrontar o sentimento social da justia (aquilo que a sociedade tem por
justo) no pode ser considerado criminoso. Para esta Teoria, o Direito Penal
somente tipifica condutas que tenham certa relevncia social. (CAPEZ, 2011,
p. 35).
25
26
e de que ningum pode ser processado e julgado duas vezes pelo mesmo
fato. (PRADO, 2011, p. 141).
27
4 CLASSIFICAO DO CRIME
O cdigo penal no traz juntamente com seu texto legal, o conceito de crime.
Porm, nos demonstra claramente, que esta conduta acontece, mediante a ocorrncia
de trs fatores.
Assim, para ser considerado crime, o ato do agente deve ser um fato tpico,
sendo um comportamento humano, deve ser antijurdico, descrito no ordenamento
como crime, e ainda culpvel, ser reprovvel a ao praticada pelo homem.
28
29
Esta Teoria trata que todo o comportamento do agente possui uma finalidade,
assim, a conduta humana uma atividade final, e no simplesmente causal.
Esta Teoria implica obrigatoriamente um fazer ou um no fazer, originando
uma finalidade. A vontade analisada exclusivamente a um fim, realizando-se uma
conduta.
A vontade elemento indispensvel para verificao de qualquer crime,
sendo que nos crimes dolosos, a finalidade a vontade de realizar um fato ilcito de
maneira concreta. J para o crime culposo, o resultado lesivo, est relacionado ao fato
do agente no ter tomado o devido cuidado para evitar o ato ocorrido.
Assim, os finalistas afirmam que no haveria um fato tpico se o agente tivesse
tomado as devidas precaues, a fim de evitar o dano. Porm a vontade no seria a
de causar aquilo que o agente acaba cometendo.
Todavia, Prado (2011, p. 280), tambm afirma que a especificidade desta
Teoria, esta na finalidade, atuando o agente em busca de uma finalidade previamente
determinada.
30
Assim, o agente inicia sua ao, mas j possui mentalizado o resultado que
deseja causar, devendo este ser julgado, de acordo com a finalidade do ato causado.
Nesta Teoria, h uma juno das duas primeiras, ou seja, da teoria causalista
e da finalista. Onde para essa teoria a ao uma conduta socialmente relevante,
dominada pela vontade do homem.
J a relevncia social comum como critrio de definio do conceito,
presente em todas as formas de comportamento do agente, assim como no crime e
nas demais infraes penais. Onde o resultado da ao de uma situao, ser o
comportamento humano.
Portanto, se uma ao no possui relevncia social, logo esta no ser de
relevncia penal. Pois, a ao, s deve gerar relevncia em vista criminal, quando
tambm gerar no plano social.
Assim, uma ao em que a sociedade esta habituada, no ser includa no
tipo penal, por razo de ser aceita como se fosse algo normal. Sendo que para se
configurar o ilcito, necessrio no que s haja leso, mas tambm que haja
reprovao social naquela conduta.
Para os crticos desta Teoria, que h uma dificuldade em conceituar a
relevncia social, pois para cada cultura, para cada povo, esta se apresenta de uma
maneira diferente.
um critrio bastante vago, pois acaba exigindo de quem cabe julgar aquela
conduta, um juzo de valores, o que pode influir drasticamente nos limites da
antijuridicidade, no sendo possvel a identificao da tipicidade.
J para Prado (2011, p. 280), esta teoria, uma mistura das duas outras,
sejam elas a finalista e a causal, sendo que no apresenta uma estrutura sistemtica
do delito. Todavia, no logra conseguir, pois comete falhas no que cerne a
neutralidade e a abstrao.
31
doutrinrias,
ela
acaba
no
representando
bem,
pois
analisa
4.2 ANTIJURDICO
Um ato antijurdico, tambm conhecido como um ato ilcito, onde deve estar
descrito em algum ordenamento que aquele determinado ato, considerado crime ou
infrao. Da o nome antijurdico, pois o ato praticado pelo agente algo que a lei
reprime.
O que esta em jogo no juzo da ilicitude a direo externa que conferida
vontade. [...] Tem-se portanto, que o juzo da ilicitude recai sobre a conduta
tpica, juzo do acontecer, no sobre o agente ou sua personalidade.(PRADO,
2011, p. 359)
32
Portanto, nos casos em que se apresentarem uma das trs condutas previstas
neste artigo, ocorrer excludente de ilicitude, tornando o fato tpico e ilcito em um
fato verdadeiramente lcito.
Para Mirabete (2004, p. 175), as excludentes de ilicitude so previstas no
ordenamento, sendo que so normas permissivas, ou tipos permissivos, que iro
excluir e permitir que se pratique um fato tpico.
H tambm alm das excludentes de ilicitude ou antijuridicidade previstas no
artigo 23 do Cdigo Penal, as excludentes previstas no prprio tipo penal, como por
exemplo, as trazidos no artigo 128, inciso I, do cdigo penal, o aborto necessrio, em
que se excluem a ilicitude, caso a gravidez originria de estupro.
Prado (2011, p. 358) afirma que a ilicitude deve ser entendida como um juzo
de desvalor, onde a conduta tpica, antes era considerada atpica, com base no critrio
geral do ordenamento jurdico.
Assim, a antijuridicidade relativa, e deve-se sempre analisar de maneira
aprofundada juntamente com o fato tpico e suas teorias, a existncia de excludentes,
no permitindo que o injusto acontea.
33
4.3 CULPVEL
34
35
36
37
Com o surgimento dos cdigos, este tipo de crime comeou cada vez mais a
tomar espao nos cdigos penais. Com a evoluo da sociedade e as revolues,
onde a mulher ganhou maior espao e lutou por seu lugar, comeou tambm a dar
maior enfoque aos crimes sexuais.
Curioso pensar que a referida prtica delitiva se iniciou no Brasil desde os
primrdios de sua colonizao, pois as mulheres indgenas j eram vtimas
dos navegantes portugueses, que por sua vez praticavam uma colonizao
na modalidade explorao de riquezas e, tambm, de atividade sexual.
Impende lembrar ainda, que as negras africanas trazidas para trabalharem
como escravas no setor agrcola, tambm sofriam abusos de seus
respectivos senhores, ou at mesmo dos demais funcionrios da
propriedade rural da qual faziam parte, corroborando assim uma histria
marcada pelo desrespeito liberdade sexual. (SANTOS; DAU, p. 01)
Por muito tempo, mulheres eram vtimas destes crimes, mas por preconceito
da sociedade em geral, ou pela poca em que viviam acabavam por abafar os
acontecimentos e por muito tempo os crimes eram varridos para baixo do tapete e a
impunidade era grande.
As Ordenaes do Reino que compunham as Leis Manuelinas, Afonsinas e
Filipinas, formavam a base do sistema penal portugus, que por sua vez
tambm vigoravam no Brasil. Entre as penas estavam a morte, a mutilao
atravs do corte de membros, o degredo, o tormento, a priso perpetua e o
aoite.At mesmo depois da sua Independncia de Portugal, o Brasil
continuou adotando penas no menos violentas e cruis, seguindo de certa
forma, os antigos ensinamentos de Talio na sua organizao penal.O
homem que praticasse determinados atos sexuais considerados imorais ou
criminosos poderia ser condenado castrao, ento conhecida por
capao que podia ser concretizada de vrias maneiras, contanto que com
o castigo o agressor no tivesse mais possibilidade de voltar a delinquir
devido a perda total do seu apetite sexual. (MARQUES, 2010)
38
39
40
Assim, por mais que o cdigo penal seja datado do ano de 1940, a realidade
modificou-se muito desde l, e por isso o mesmo foi se amoldando conforme a
sociedade e os costumesevoluam, trazendo novo ttulo e novas condutas aos tipos
penais.
Portanto, esta alterao do ttulo em que trata dos crimes sexuais, ocorreu no
ano de 2009, na data de sete de agosto, atravs da Lei 12.025/09. Pode-se perceber
que durante mais de cinquenta dcadas, esse tipo de crime era tratado como violao
de costume, sendo que muitas vtimas j no sculo XXI preferiam sofrer com a
conscincia de ser abusada (o), do que denunciar o crime a autoridade competente.
Pois a ideia que se tinha, e talvez ainda se tenha, de que a pessoa,
geralmente mulher vtima de abuso, no seja uma pessoa digna na sociedade, ou no
se d o respeito.
Cumpre se destacar que antes da Lei 12.015/2009, houve outra lei com a
tentativa de modificar os parmetros do cdigo penal. Foi a Lei 11.106/2005, que
poca tambm promoveu alguma modificaes.
Franco, Lira e Felix (2011, p. 466), criticam que as alteraes desta lei no
avanaram at onde era necessrio, apontando ainda que a principal falha estava na
no mudana do ttulo daquele captulo, onde permaneceu tratando dos crimes contra
os costumes. Tendo como nica mudana, a retirada dos termos virgindade e
honestidade da mulher, acrescentando seduo, rapto violento e rapto consensual.
41
42
43
Pode-se notar, portanto, que o artigo, em sua redao, trs a figura de duas
condutas, aparentemente distintas, mas sob os olhos do doutrinador acima
especificado, no passam de exemplos, sendo simplesmente condutas do mesmo
gnero.
Porm, ao analisarmos situaes em que o crime ocorreu, h claramente a
distino entre um beijo ou at mesmo uma carcia, para a cpula sexual em si. A
gravidade das duas primeiras so claras ao se tratar de pessoa vulnervel, porm a
44
45
46
47
48
49
50
51
10
52
Por mais que o crime em sua maneira geral cause um sentimento de repdio
com o autor dos fatos, no podemos julgar as diferentes condutas como um ato de
uma s gravidade, no se falando da idade, da enfermidade, da doena mental, mas
sim da conduta em si, ou seja, do ato praticado.
O legislador peca ao generalizar o enquadramento penal (estabelecendo
descrio tpica objetiva e que desconsidera as peculiaridades do caso,
como, por exemplo, a experincia sexual da vtima) e erra mais gravemente
ao cominar sano to elevada a essa conduta. No se pode desprezar que,
na atual realidade social, no so raros os casos em que menores de 14 anos
possuem vida sexual ativa e praticam, com normalidade, atos sexuais de
forma consentida. Nessas situaes, ainda que reprovvel a conduta daquele
que adere vontade da menor e com ela pratica ato sexual, no se mostra
proporcional a aplicao de sano to gravosa. (BERTASSO, 2009).
53
54
Mesmo que o legislador colocando pena alta para evitar este tipo de crime,
por mais que o vulnervel consente, dificilmente ir conseguir diminuir casos de
vulnerveis iniciando a prtica sexual cada vez mais cedo.
Em maro de 2015, foi publicada notcia no site Rede Brasil Atual, por Gomes
(2015), que diante de inmeros casos ocorrendo no estado de So Paulo, o Ministro
Rogrio Schietti Cruz, encaminhou a discusso a 3 seo do Tribunal de Justia
daquele estado, em data de 5 de fevereiro deste corrente ano, em virtude dos casos
de absolvio e outros de condenao em razo do consentimento da vtima menor
de 14 anos no crime de estupro de vulnervel. necessrio observar que no h
previso para este tipo de julgamento, mas este pode decidir outras causas deste
mesmo crime, causando repercusso nacional. Esta mesma ao j foi tambm
movida no estado do Piau, quando houve absolvio de um ru, aps sua
condenao h doze anos pelo crime de estupro de vulnervel. Sendo que o ru
possui envolvimento ntimo com a menor de quatorze anos por cerca de um ano.
Assim com o decorrer do tempo, surgem incgnitas em relao a este crime,
sendo que juristas se veem obrigados a decidir conforme sua conscincia e
experincia, pois em casos parecidos h decises distintas.
A partir disso, possvel ter a certeza de que o legislador deixou, literalmente,
de observar o princpio da proporcionalidade, uma vez que o mesmo j existia no
momento da criao da lei.
E para tanto resta ao magistrado se ater ao mnimo e ao mximo da pena
prevista, cometendo inmeras vezes erros na aplicao do crime, pois muitas vezes
a dignidade sexual, protegida pela lei 12.015/2009, acaba se tornando mais
importante do que a dignidade da pessoa humana, neste caso o condenado.
A seguir temos algumas decises jurisprudenciais desclassificando o Artigo
217 do Cdigo Penal para o 65 da Lei de Contravenes Penais, devido
desproporcionalidade punitiva decorrente de pobre tcnica legislativa:
PENAL. APELAO CRIMINAL. CRIME SEXUAL CONTRA VULNERVEL.
ATOS LIBIDINOSOS DIVERSOS DA CONJUNO CARNAL. VTIMA
MENOR DE QUATORZE
ANOS. DESCLASSIFICAO PARACONTRAVENO PENAL
DE PERTURBAO DA TRANQUILIDADE (ART. 65 DALCP ).
SENTENA MANTIDA. I. O DOLO DA AO QUE CARACTERIZA
ACONTRAVENO DO ARTIGO 65 DO DECRETO-LEI N 3.688 /41 EST
DIRETAMENTE DIRECIONADO VONTADE DE PERTURBAR
A TRANQUILIDADEDE ALGUM; AO CONTRRIO DO DOLO DO
ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR, QUE A AO DO AUTOR
55
56
57
11
CONCLUSO
Os crimes sexuais sempre foram preocupao nos grandes cdigos que j
passaram pela histria do Brasil, cada um contava com suas peculiaridades e atravs
da evoluo da sociedade tambm foram evoluindo.
O que em pocas fora considerado crime, atualmente no mais, tudo isso
devido evoluo da sociedade, da cultura e dos povos, o que obriga a legislao e
o legislador a caminharem juntos.
O cdigo penal atual o criado no ano de 1940, porm ao longo de seu
reinado sofreu algumas alteraes, obviamente pouco resta de seu texto original.
Contudo em meados do ano de 2009, fora publicada a Lei 12.015/2009, a qual dava
nova redao ao ttulo que tratava dos crimes sexuais, introduzindo o artigo 217-A no
cdigo penal, objeto do presente estudo.
Porm aps o artigo entrar em vigor, e comear a ser aplicado na prtica,
surgiu inmeros questionamentos em relao s condutas trazidas pelo legislador e a
pena em abstrato a ser aplicada.
Doutrinadores e juristas questionam a desproporo das penas em
determinadas condutas, ao que muitos dizem que a redao do artigo a retroao
da sociedade, pois impossvel negar o fato de que muitos menores de quatorze anos
j iniciaram sua vida sexual.
Pois bem, inegvel a desproporo, com o artigo que traz uma pena
considerada alta, em comparao a outros crimes do cdigo penal atual, e a duas
condutas, sendo que uma delas, o ato libidinoso, pode ocorrer de inmeras maneiras.
O fato que o legislador, no momento da criao da lei, deixou de verificar
tais condies e aplicou somente uma pena. E aps casos prticos que o erro foi
realmente constatado, e o que parecia um artigo evoludo e que serviria de proteo
a crianas e adolescentes, se tornou algo tenebroso, pois muitos julgados acabaram
sendo literalmente injustos.
A desproporo resta demonstrada, nas condutas do beijo lascivo e do toque
e carcias com conotao sexual, comparados a de conjuno carnal, ou qualquer
outro tipo de penetrao (anal, vaginal, oral), sendo que as penas iro partir de um
mnimo que est especificado na lei. Assim, as punies desses crimes sero em tese
as mesmas, mas inegvel que a diferena das condutas se tornam gritantes.
58
59
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
FRANCO, Alberto Silva; LIRA, Rafael; FELIX, Yuri. Crimes Hediondos. 7 edio,
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
GAMBOGI, Carla da Costa. Da (des) Proporcionalidade da Pena - nfase no
Crime de EstuproDe vulnervel um olhar sobre a tutela (violao?) do Estado
60
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Parte Geral. 6 edio. Rio de Janeiro:
Editora Impetus, 2011.
61