Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ciência, Respeito À Natureza, Bem Estar Humano
Ciência, Respeito À Natureza, Bem Estar Humano
resumo
A questo central aqui levantada a seguinte: de que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de
modo a assegurar que a natureza seja respeitada que suas potencialidades regenerativas no sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bem-estar de
todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Aps salientar a importncia do pluralismo metodolgico
na formulao de uma resposta aceitvel e os obstculos que emergem quando se identifica cincia com
tecnocincia obstculos que so reforados pelo que denomino o ethos cientfico-comercial , duas
questes adicionais so aqui consideradas. Como a pesquisa cientfica, conduzida dessa maneira, poderia
impactar o e subordinar-se ao fortalecimento de prticas e valores democrticos? O que est atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas? Uma vez que no esto dadas as condies sociais
apropriadas para o exerccio das responsabilidades que so identificadas, o exerccio dessas responsabilidades tambm envolve a participao dos cientistas nos esforos para o estabelecimento dessas condies. O artigo conclui com a sugesto de que o estabelecimento dessas condies deveria envolver uma
dialtica complexa, incluindo pelo menos oito elementos.
Palavras-chave Tecnocincia. Cincia em favor do interesse privado. Objetividade. Neutralidade.
Autonomia. Pluralismo metodolgico. Abordagem descontextualizada. Responsabilidade dos cientistas.
Introduo
De que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de modo a assegurar que a
natureza seja respeitada, que suas potencialidades regenerativas no sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bemestar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se?
Essa questo provoca freqentemente a seguinte rplica: se estamos comprometidos com os valores de respeito natureza e de ampliao do bem-estar humano,
ento no se deveria questionar os usos para os quais o conhecimento cientfico efetivamente posto e os interesses que servem, antes que a conduta da pesquisa cientfica?
Pois no pertence o conhecimento cientfico ao patrimnio compartilhado da humanidade, em vez de estar a servio de interesses compartilhados por valores particulares?
297
Hugh Lacey
evidente que existem questes eticamente relevantes acerca dos usos do conhecimento cientfico. Todavia, tornar-se- claro, no curso do argumento, por que a questo acerca da conduo da pesquisa de importncia fundamental. Assim, aps colocar a questo, considerarei brevemente duas outras questes. Como a pesquisa
cientfica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o e subordinar-se ao fortalecimento de prticas e valores democrticos? O que est atualmente envolvido nas
responsabilidades dos cientistas?
1 Contexto
1.1 O conhecimento cientfico pertence ao patrimnio compartilhado da humanidade?
1 Para uma discusso detalhada acerca desses valores, cf. Lacey, 1999, 2005, 2008a.
299
Hugh Lacey
dos cientficos considerados como um todo, no a cada resultado cientfico isoladamente considerado. A neutralidade, combinada com a objetividade, fornece a chave
para endossar a noo de que o conhecimento cientfico pertence ao patrimnio comum da humanidade.
O terceiro valor a autonomia: prticas e instituies cientficas so (deveriam
ser) livres de interferncia externa e da influncia desproporcionada de qualquer perspectiva particular de valor (tico, poltico, ideolgico, religioso, econmico, metafsico
etc.). De modo mais especfico: (1) questes concernentes metodologia cientfica apropriada e aos critrios (objetivos) para a avaliao do conhecimento cientfico situam-se
fora do campo dos juzos ticos (poltico, religioso etc.), dos interesses e preferncias
pessoais (riqueza, fama etc.) e de consideraes relativas aplicabilidade e ao comrcio. Tais questes devem resolver-se no curso da deliberao sobre os objetivos da atividade cientfica e as caractersticas dos objetos de investigao e os prprios cientistas deveriam ter a palavra final. (2) Cientistas individuais devem ter autonomia
para escolher suas prprias agendas de pesquisa a partir de um conjunto de opes
delineado por prioridades determinadas por instituies cientficas, mas no interior
de um contexto no qual as prioridades de pesquisa, em relao ao empreendimento
cientfico como um todo, no so desproporcionalmente configuradas por uma perspectiva particular de valor. (3) As instituies cientficas devem ser constitudas de
modo a resistir interferncia externa em relao aos objetivos da cincia, em particular o objetivo de consolidar mais teorias, ou de estender o domnio de fenmenos
abordados, o que possibilita a expresso mais completa da objetividade e da neutralidade. Isso inclui a interferncia de governos ou de corporaes para limitar o acesso
pblico aos resultados cientficos de certas reas. A autonomia um valor de prticas e
instituies cientficas em vista de reforar a objetividade e a neutralidade.2
300
301
Hugh Lacey
302
303
Hugh Lacey
304
3 Estratgias de pesquisa
Para entender o que est envolvido aqui til pensar em uma abordagem metodolgica enquanto definida pela adoo daquilo que tenho denominado de uma estratgia,4
cujas principais funes so, em resumo: restringir os tipos de hipteses que podem ser
acolhidos em um projeto de pesquisa, especificando os tipos de possibilidades que
podem ser explorados e os recursos conceituais que podem ser desenvolvidos, e prover
critrios para selecionar os tipos de dados empricos aos quais as teorias aceitveis devem se ajustar.
Tal abordagem, privilegiada ao longo do desenvolvimento da cincia moderna
(cf. 2), denomino abordagem descontextualizada. Ela incorpora estratgias sob as quais
as teorias admissveis so restringidas de modo que possam representar fenmenos e
encapsular suas possibilidades em termos que expressem a legalidade desses fenmenos, portanto, em termos da possibilidade de serem gerados a partir de suas estruturas
subjacentes e de seus componentes, processos e interaes, ou das leis que os governam. Esse modo de representao dos fenmenos os descontextualiza, dissociandoos de qualquer lugar que possam ter em relao a arranjos sociais, a vidas e experincias
humanas, de qualquer ligao com a atividade humana, com valores e qualidades sensoriais, de toda possibilidade que possam assumir em virtude de sua colocao em contextos sociais, humanos e ecolgicos particulares. Complementando essas restries
impostas s teorias admissveis, os dados empricos so selecionados e reportados por
meio da utilizao de categorias descritivas que geralmente so quantitativas e aplicveis em virtude de operaes instrumentais, experimentais e de mensurao.
4 Para uma elaborao das idias introduzidas neste e no prximo pargrafo, cf. Lacey 1999, 2005, 2008a, no prelo b.
305
Hugh Lacey
306
A cincia no redutvel tecnocincia, pois esta no abarca todas as estratgias sob as quais o conhecimento objetivamente confirmado pode ser obtido em particular, aquela que permite uma investigao emprica que leva integralmente em considerao as dimenses ecolgica, experencial, social e cultural dos fenmenos e prticas. Sem o pluralismo metodolgico, a cincia no pode ter a esperana de tratar de
todas as questes abertas investigao emprica que so relevantes para as deliberaes sobre a legitimidade das inovaes tecnocientficas.
5 Sintetizo aqui um argumento detalhado desenvolvido em Lacey, 2005, Parte 2; 2006a; e utilizo algum material
desenvolvido em Lacey, 2008c. Para uma generalizao dessas observaes que se aplicam tecnocincia em geral,
cf. Lacey, 2008b.
307
Hugh Lacey
4.1 Alternativas
Quais mtodos agrcolas,6 e em que combinaes e com quais variaes, poderiam ser
sustentveis e suficientemente produtivos, quando acompanhados por mtodos viveis de distribuio, a fim de satisfazer as necessidades alimentares e nutricionais da
populao do mundo inteiro por um futuro previsvel? Existem alternativas (variadas
e combinadas de modo apropriado) com capacidade produtiva pelo menos to grande
quanto a dos mtodos transgnicos? Existem alternativas que poderiam satisfazer as
necessidades alimentares e nutricionais em contextos em que mtodos transgnicos
podem ter pouca aplicabilidade (por exemplo, em pequenas propriedades agrcolas
em regies empobrecidas)? Os prprios mtodos transgnicos possuem realmente o
potencial para desempenhar uma funo principal compatvel com a sustentabilidade
na satisfao das necessidades mundiais de alimentao e de nutrio? Que evidncia apia as respostas propostas a essas questes?
Os transgnicos no foram introduzidos em consonncia com um consenso
cientfico, alcanado aps a elaborao dessas questes, de que eram necessrios, mas
em razo de interesses da agroindstria e de benefcios que seus clientes prezavam.
A pesquisa desenvolveu inicialmente questes como: quais caractersticas poderiam
ser introduzidas em plantas por meio das tcnicas da engenharia gentica? Quais dessas caractersticas poderiam ser comercialmente exploradas? Por fim, associado a questes sobre neutralidade, quando acolhidos por institutos de pesquisa com fins humanitrios: de que modo os resultados da pesquisa em transgnicos poderiam ser
utilizados para tratar com os problemas de pequenos produtores agrcolas (por exemplo,
a produo em agroecossistemas improdutivos) e de suas comunidades (por exemplo, a fome e a desnutrio) em pases empobrecidos? Esses institutos humanitrios
tomam simplesmente como certo que os transgnicos, constituindo uma inovao tecnocientfica exemplar, teriam um papel importante no tratamento desses problemas,
embora a expectativa de que tais fins humanitrios poderiam ser realizados por meio
6 Por exemplo, convencionais, transgnicos, orgnicos, agroecolgicos, biodinmicos, de subsistncia etc. Meu
argumento depende da existncia no de uma nica alternativa, mas de uma multiplicidade de alternativas complementares localmente especficas incluindo a agroecologia (cf. 4.2 e 4.3) e o sistema de intensificao do arroz (cf.
Broad, 2008) que so simultaneamente: (a) altamente produtivas de alimentos nutritivos, ambientalmente sustentveis e protetoras da biodiversidade; (b) mais afinadas com e fortalecedoras de as comunidades rurais e as
diversidades de suas aspiraes em relao ao lugar e cultura; (c) capaz de desempenhar uma funo integral na
produo de alimento necessrio para alimentar a crescente populao mundial; (d) particularmente bastante
conveniente para assegurar que populaes rurais em pases em desenvolvimento sero bem alimentados e nutridos. Note que a agroecologia e outros mtodos alternativos podem desdobrar diversas inovaes biotecnolgicas.
Meu argumento, por si s, no contrrio inovao tecnocientfica, mas ao modo de determinar a legitimidade da
implementao e da procura de tais inovaes; ele subordina o valor da inovao tecnocientfica (por exemplo) aos
valores incorporados no princpio de precauo (cf. 6.1).
308
da utilizao de transgnicos no possua base alguma em estudos empricos ou tericos. Ademais, ao considerar a legitimidade do uso de transgnicos, essas questes no
so substitutos apropriados para aquelas colocadas no pargrafo anterior, seja em relao pesquisa cientfica, seja em relao s deliberaes sobre polticas pblicas.
4.2 Riscos
309
Hugh Lacey
Proponentes da utilizao de transgnicos afirmam regularmente que os transgnicos que tm sido comercializados, tendo passado por testes suficientes de avaliao de
risco, contanto que sejam utilizados de acordo com regulamentos obrigatrios e bem
7 Para anlises detalhadas sobre a agroecologia, cf. Lacey, 2005, Cap. 10; 2006a, Cap. 5. Numerosas referncias so
fornecidas nesses trabalhos notadamente Altieri (1998) e Embrapa (2006) , as quais abarcam quem so os que
praticam a agroecologia, a evidncia para seu potencial produtivo e sua particular convenincia para prticas de
cultivo em regies empobrecidas do mundo.
310
planejados, no apresentam risco importante em seu uso. Irei abreviar isso como nenhum risco. Tal posio muitas vezes obtm apoio da autoridade da cincia (cf. 5.1).
Mas nenhum risco no encontra suficientemente apoio na evidncia cientfica, pois
os riscos indiretos so largamente ignorados na pesquisa que tem sido conduzida e o
apoio cientfico para tal posio no segue simplesmente da ausncia de apoio cientfico forte para existem riscos, pois, se tal apoio estivesse faltando, poderia ser devido ao fracasso de se conduzir uma pesquisa adequada.
importante reconhecer tambm que nenhum risco obtm sua fora mxima
somente quando vinculado a nenhuma alternativa, isto , no existem formas alternativas de cultivo que poderiam substituir a principal funo prevista para os transgnicos na satisfao das necessidades mundiais de alimento e nutrio. Se nenhuma alternativa verdadeira, ento eticamente uma vez que claramente inaceitvel
colocar em risco o estoque mundial de alimento deveria existir uma maior tolerncia
a riscos menos graves que poderiam ser provocados pela utilizao de transgnicos.
Questes sobre riscos e alternativas esto, assim, intrinsecamente interligadas. Alm
disso, como no caso de nenhum risco, a ausncia de evidncia a favor de alternativas
constitui evidncia a favor de nenhuma alternativa somente se a investigao relevante tiver sido conduzida. Creio que uma defesa convincente tem sido feita a favor do
potencial produtivo importante da agroecologia. Todavia, aqueles que afirmam nenhuma alternativa raramente se esforam em refutar o registro emprico e os argumentos tericos acerca da agroecologia. De todo modo, quando se referem agroecologia, eles tendem a dar-se por satisfeitos em apontar para seu atual papel perifrico
na produo destinada ao mercado de alimentos, e tambm para suas origens prcientficas, ignorando que ela contribui para a satisfao das necessidades de alimento
e nutrio de muitos daqueles que so ignorados pelos mtodos capital-intensivos de
produo e distribuio agrcola. Sem a consignao de recursos significantes para a
pesquisa em agroecologia, e sem a ampliao de seu uso, no podemos descobrir conclusivamente qual poderia ser seu potencial; e isso merece ser investigado dada suas
promessas de benefcios para os empobrecidos e a ausncia de muitos dos riscos alegados que cercam os transgnicos. (A agroecologia fornece um exemplo de conduo
da pesquisa que diretamente sensvel aos valores do respeito natureza e da promoo do bem-estar humano.) Alm disso, a no ser que exista razo para endossar que a
agroecologia no poderia alcanar um potencial produtivo equivalente ao da utilizao
de transgnicos, se recursos comparveis fossem colocados em sua pesquisa e desenvolvimento (e em alternativas), ela deveria ser tratada como uma alternativa relevante no argumento sobre a legitimidade. A no ser que a pesquisa e o desenvolvimento
da agroecologia sejam enormemente ampliados, as alegaes de nenhuma alternativa e, conseqentemente, de nenhum risco continuaro a carecer de apoio empscienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008
311
Hugh Lacey
rico adequado; e, assim, a autoridade da cincia ser usurpada quando posta em apoio
a tais alegaes.
No obstante isso, no de se surpreender que to pouca ateno seja depositada (e to poucos recursos providos) pesquisa e ao desenvolvimento da agroecologia.
Na corrente principal da cincia, bastante forte a hegemonia da concepo de que a
pesquisa cientfica requer a adoo da abordagem descontextualizada, e isso sugere
que a pesquisa agroecolgica (assim como a pesquisa sobre riscos indiretos) desprovida de credenciais cientficas, que ela no cincia genuna, freqentemente acusada de ser pouco mais que opinio carregada de ideologia ou pensamento tendencioso; e, certamente, a pesquisa agroecolgica no depende tanto do capital cientfico
(cf. Bourdieu, 2004) que acumulado e que circula na maioria dos departamentos universitrios de cincia. Essa atitude reforada pelo crescimento da cincia no interesse privado. As instituies do capital e do mercado tm interesse na legitimidade da
implementao de inovaes tecnocientficas como os transgnicos e, portanto, na
aceitao pblica de nenhum risco e nenhuma alternativa. A evidncia cientfica
que se insurge contra essas proposies no serviria a seus interesses, e ademais a
agroecologia no se ajusta facilmente com os projetos de larga-escala do agronegcio.
Desse modo, fcil para essas instituies aceitar uma concepo de cincia que no
reconhece as credenciais cientficas da pesquisa que poderia (ainda que no necessariamente) produzir evidncia desse tipo. A abordagem descontextualizada fornece as
metodologias para a cincia no interesse privado. Seu papel pode estender-se, todavia, para mais do que isso (e tradicionalmente assim o fez),8 mas no to longe de modo
a circunscrever a investigao de fenmenos por exemplo, riscos indiretos e alternativas em que o contexto constitui parte integrante. Entretanto, no presente, a concepo de que a abordagem descontextualizada parte integrante da cincia refora e
reforada por interesses econmicos dominantes. Ao mesmo tempo, impedindo o reconhecimento das credenciais cientficas da pesquisa relevante, efetivamente removeram da esfera da pesquisa cientfica tipos cruciais de objees para nenhum risco
e nenhuma alternativa. Contudo, essa pesquisa apropriada e necessria para a compreenso dos fenmenos fundamentais em questo, dos riscos indiretos e das alternativas agrcolas.
8 Desde Bacon, Galileu e Descartes, a obteno de conhecimento cientfico tem sido vista como uma fonte para o
aumento dos poderes humanos a fim de exercer controle (dominao) sobre os objetos naturais. Todavia, talvez as
realizaes cientficas mais clebres tenham pouca relao com as possibilidades de controle prtico, pois freqentemente tratam de fenmenos que claramente esto fora do controle (a evoluo das espcies, fenmenos astronmicos). Porm, com o crescimento da cincia de interesse privado, o objetivo da inovao tecnocientfica tende a
moldar a busca do entendimento cientfico.
312
5 O ethos cientfico-comercial
A cincia no interesse privado (cf. 1.1) moldada fundamentalmente pelo entrelaamento mutuamente reforador da concepo de que a cincia idntica tecnocincia (ou, pelo menos, que a abordagem descontextualizada essencial para a cincia)
com a profunda incorporao dos valores do capital e do mercado nas instituies sociais; e seu objetivo a inovao tecnocientfica orientada ao mercado ou, talvez, a
mercantilizao [commodification] do conhecimento para o lucro (Krimsky, 2003,
p. xiii). Seu rpido crescimento provocado em razo da crescente dependncia da
pesquisa cientfica, para seu financiamento, em relao ao setor privado est nutrindo um novo ethos entre cientistas profissionais e suas instituies (cf. Krimsky,
2003; Garcia, 2007), o qual denominarei de o ethos cientfico-comercial.
Esse ethos est radicado na considerao do valor da cincia em termos principalmente de sua capacidade para gerar inovaes tecnocientficas que contribuam para
o crescimento econmico e outros objetivos econmicos de corporaes nacionais ou
internacionais. (Entre tais objetivos, inclui-se o tratamento de problemas relativos
sade, fome etc.) Onde ele influente, os objetos de pesquisa so tratados ou escolhidos luz das restries de uma metodologia (a abordagem descontextualizada), antes
que de metodologias adequadamente projetadas a fim de produzir entendimento acerca dos fenmenos a se investigar. E toma-se como certo que a cincia (isto , a cincia que emprega metodologias descontextualizadas) pode adequadamente tratar de
qualquer questo relativa eficcia e legitimidade que esteja aberta investigao
emprica por exemplo, que a investigao cientfica de riscos exaurida pelas avaliaes de risco (cf. 4.2). Entretanto, a afirmao de que tais questes poderiam ser
tratadas desse modo no poderia ser uma concluso cientfica. Ao longo da tradio
cientfica, o vnculo entre cincia e metafsica materialista (isto , que todos os fenmenos podem ser articulados e explicados no interior da abordagem descontextualizada) fundamentou implicitamente tal concluso. Para aqueles que adotam o ethos
cientfico-comercial, o fundamento tcito que, antes, somente a pesquisa cientfica (assim definida) serve aos interesses do capital e do mercado.9 Os interesses comerciais influenciam fortemente sobre qual metodologia deve ser considerada apropriada, e os objetos de pesquisa so muitas vezes escolhidos, em grande medida, por
razes comerciais (cf. Krimsky, 2003, p. 78).
9 Lembre-se, tambm, que existem fortes conexes entre a cincia no interesse privado e a pesquisa militar.
313
Hugh Lacey
Nunca me deparei com uma afirmao explcita, por parte dos proponentes da
cincia no interesse privado, de um princpio como esse. Todavia, a suposio de que o
princpio opera implicitamente serve para explicar, entre outras coisas: a normal e
descuidada desconsiderao de riscos (enquanto estes no so capazes de serem tratados nas avaliaes de risco) e de prticas alternativas; a afirmao de que a regulao da
inovao tecnocientfica deveria ser cientificamente fundada e de que deveria ser
314
introduzida somente quando estiver disponvel a evidncia positiva de que o dano est
sendo causado; e, de modo mais geral, a priorizao da pesquisa que pode conduzir
inovao tecnocientfica.
Em relao alegao de que a anlise de risco deveria ser cientificamente fundada, importante reconhecer, com efeito, que a investigao cientfica (conduzida
pelas normas da objetividade) essencial para a avaliao de risco. Mas isso no deveria encobrir o fato de que a anlise de risco necessariamente envolve, em diversos nveis, juzos de valor. Risco um termo carregado de valor que no tem lugar algum
em teorias e alegaes de conhecimento que so investigadas no interior da abordagem descontextualizada. O que se investiga nas avaliaes de risco so os efeitos potenciais que previamente foram rotulados de riscos. Juzos de valor esto envolvidos: (1) nessa rotulao; (2) na deciso de quais desses efeitos potenciais deveriam ser
submetidos a avaliaes de risco; (3) na determinao de qual posio adotar em relao aos efeitos possivelmente imprevistos, imprevisveis ou atualmente no quantificveis, e tambm em relao aos efeitos irreversveis; (4) na definio de quais padres deveriam ser adotados nas anlises de erro (cf. Lacey, 2008c). A alegao de que
no existem riscos importantes sempre est implcita em juzos de valor desses quatro tipos, e talvez em outros.
Alm disso, combinado com o imperativo tico, o princpio de legitimidade das
inovaes tecnocientficas legitima (na pesquisa que tem como objetivo encontrar solues cientficas para os grandes problemas do mundo) a dissociao da rede causal
socioeconmica de um problema, e no leva em considerao a pesquisa e o desenvolvimento de alternativas (por exemplo, a agroecologia) que localizam as solues no
interior da rede causal socioeconmica do problema. As alternativas so consideradas
irrelevantes, no cientficas, uma vez que no satisfazem aos constrangimentos da
abordagem descontextualizada.
3. A pesquisa conduzida de modo dissociado do fato de que objetos da pesquisa
cientfica tambm podem ser objetos socioeconmicos que, enquanto tais,
podem ter efeitos biolgicos e fsicos. irrelevante que eles, enquanto objetos
de pesquisa, tambm possam estar envolvidos em reivindicaes de propriedade
intelectual e, prima facie, nenhuma impropriedade tica est envolvida no
patenteamento de descobertas ou em sua promoo comercial.
4. Objetivos cientficos e comerciais esto entrelaados, e o conflito implcito de
interesses, assim gerado, visto como algo a ser bem administrado, mas no necessariamente a ser evitado.
315
Hugh Lacey
De modo tradicional, a autonomia foi principalmente considerada como um valor de prticas e instituies cientficas, de que estas seriam livres de interferncia
externa e da predominncia de qualquer perspectiva de valor pertencente a cientistas individuais, principalmente enquanto participantes em prticas cientficas
autnomas. (A autonomia foi tomada como um valor em vista da proteo da objetividade e da neutralidade, cf. 1.1.) A autonomia individualista moderna diferente.
10 Isso se reflete no contedo de peridicos cientficos. Por exemplo, em Nature Biotechnology, uma revista que
consulto regularmente, importante ateno dedicada no apenas a estudos de pesquisa cientfica, mas tambm a
projetos comerciais de inovaes biotecnolgicas. Ocasionalmente, entretanto, a revista traz um editorial que critica as prioridades escolhidas luz de interesses empresariais (cf. Nature Biotechnology, 2004, 2008).
316
317
Hugh Lacey
11 Em uma srie de contribuies ao blog Health Care Renewal, Carroll (por exempo, Carroll, 2008) tem documentado, com estudos de caso em psicofarmacologia, alguns dos mecanismos relacionados com interpretaes da
evidncia, apresentaes pblicas de resultados e prticas de publicao que encerram uma incapacidade para revelar conflitos de interesse por meio dos quais o conflito de interesse leva a uma conduta cientfica que compromete
a objetividade.
318
319
Hugh Lacey
320
tal e do mercado assumiram nas prticas cientficas, faz-se necessrio incluir o papel
ativo de valores competidores, pois uma atitude de afastamento que desconsidera
como os resultados cientficos so aplicados e de quem so os interesses a que servem,
e mesmo de que modo so dispostas as condies para a pesquisa pode facilmente
prover um disfarce para se encobrir valores compartilhados. (Ento, faz-se necessrio
acrescentar, s virtudes usualmente listadas no ethos cientfico, a virtude da tolerncia
em relao a uma multiplicidade de valores e da solidariedade para com os excludos.)
Por isso, sugiro que o compromisso atual para com a objetividade, a neutralidade e a
autonomia requer a considerao cuidadosa da questo colocada no incio deste artigo:
De que maneira a pesquisa cientfica deve ser conduzida de modo a assegurar que a
natureza seja respeitada que suas potencialidades regenerativas no sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possvel e que o bemestar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? A considerao cuidadosa dessa
questo oferece a possibilidade de contrapor-se influncia de interesses comerciais
no que os interesses comerciais possam ser excludos da cincia, mas que deveriam,
sim, ser colocados em equilbrio com interesses rivais. Talvez, ento, a pesquisa cientfica poderia proceder trabalhando de um modo equilibrado no curso do dilogo
democrtico envolvendo cientistas e representantes de perspectivas de valor que so
viveis no mundo contemporneo na busca pela obteno de entendimento acerca
de fenmenos significantes do mundo em que vivemos, bem como da descoberta de
novos modos para exercer controle sobre objetos naturais e (prioritariamente, sugiro)
satisfazer as necessidades dos empobrecidos do mundo. Minha questo inicial no pode
ser seriamente considerada a no ser que sejam fortalecidas as abordagens de pesquisa
que no se ajustam abordagem descontextualizada, como aquelas desenvolvidas na
agroecologia. Ainda que compatvel com a manuteno de certo privilgio para a abordagem descontextualizada, um pluralismo de abordagens metodolgicas deve ser exigido.
321
Hugh Lacey
A terceira questo que coloquei no incio, O que est atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas?, pode ser agora ampliada do seguinte modo: quais as
responsabilidades que incidem sobre os cientistas diante da cincia atual por servirem, de modo crescente, ao progresso tecnocientfico orientado por interesses do capital e do mercado, tornando-se cmplices em prticas econmicas que enfraquecem
valores democrticos?
322
323
Hugh Lacey
tistas a fim de que aprendam dos cidados o que estes consideram que sejam os principais problemas e interesses que necessitam ser considerados, o modo como estes percebem os problemas e as redes causais que os produzem e os mantm.
7. O desenvolvimento de formas apropriadas de educao cientfica em universidades
(e em outras instituies educacionais), em sintonia com o exerccio da responsabilidade dos cientistas, e o planejamento e a implementao de agendas e condies de
trabalho para seus servidores (professores, pesquisadores, estudantes).
8. O desenvolvimento e a promulgao de polticas pblicas apropriadas que reflitam
valores democrticos. (Novamente, a importncia da auto-suficincia alimentar.)
Em certa medida, cada um desses pontos pode comear a ser tratado de modo
independente dos outros, mas um desenvolvimento mais completo dependeria da interao entre eles e, a longo prazo, a menos que todos se desenvolvam, cada um deles
ser diminudo. As condies para os cientistas exercerem suas responsabilidades no
podem ser dadas sem uma luta prolongada. Considero que esses oito pontos possam
definir o escopo da luta que poderia ser imediatamente empreendida. A no ser que
esses pontos sejam seguidos, as respostas para as questes apresentadas no incio deste
artigo no tero impacto algum na conduta das atividades cientficas.
Verses anteriores deste artigo foram apresentadas na Universidade de Notre Dame (na conferncia
Comrcio e Polticas, em 22/09/2006), no Illinois Institute of Technology (Sawyier Philosophy Lecture
in Science, Technology, and Society, em 20/04/2007), na Universidade de Federal Minas Gerais (em
Belo Horizonte, em 21/06/2007), na Associao de Filosofia e Histria da Cincia do Cone Sul (AFHIC,
VI Conferncia Internacional, Montevidu, em 28/05/2008) e no Ministrio de Cincia, Tecnologia e
Inovao Produtiva (em Buenos Aires, em 03/06/2008). O artigo complementa e, em poucos lugares,
coincide com Lacey, 2008b. Ele contm algum material novo sobre a neutralidade e a autonomia que se
originou a partir da crtica fecunda acerca de algumas de minhas idias anteriores a respeito dessas questes, crtica essa produzida pelos membros do grupo do Projeto Temtico Gnese e significado da tecnocincia: relaes entre cincia, tecnologia e sociedade, em discusses entre maio e junho de 2008.
Traduzido do original em ingls por Guilherme Rodrigues Neto
Hugh Lacey
Swarthmore College, Pennsylvania, EUA.
Pesquisador colaborador estrangeiro do Projeto Temtico Fapesp 07/53867-0,
Departamento de Filosofia, Universidade de So Paulo, Brasil.
hlacey1@swarthmore.edu
scienti zudia, So Paulo, v. 6, n. 3, p. 297-327, 2008
325
Hugh Lacey
abstract
The central question addressed is: How should scientific research be conducted so as to ensure that nature is respected, its regenerative powers not further undermined and wherever possible restored, and
the well being of everyone everywhere enhanced? Then, after pointing to the importance of methodological pluralism for an acceptable answer, and the obstacles posed by identifying science with technoscience that are reinforced by what I call the commercial-scientific ethos, two additional questions are
considered: How might research, conducted in this way, have impact on and depend on strengthening
democratic values and practices? And, what is thereby implied for the responsibilities of scientists today? Since appropriate social conditions are not in place for exercising the responsibilities that are identified, exercising them also involves scientists participating in efforts to establish them. The paper concludes by suggesting that establishing these conditions would involve a complex dialectic that involves at
least eight elements.
Keywords Technoscience. Science in the private interest. Objectivity. Neutrality. Autonomy.
Methodological pluralism. Decontextualized approach. Responsibilities of scientists.
referncias bibliogrficas
Altieri, M. Agroecologia: a dinmica produtiva da agricultura sustentvel. Porto Alegre: Editora da UFRGS,
1998.
Berenson, A. The evidence gap: for widely used drug, question of usefulness lingers. The New York Times,
September 1, 2008, p. A1.
Bourdieu, P. Science of science and reflexivity. Chicago: University of Chicago Press, 2004.
Broad, W. J. Scientist at work. Norman T. Uphoff: food revolution that starts with rice. The New York Times,
Science Section, June 17, 2008.
Carroll, B. J. Follow the money, Part 2. Health care renewal. Disponvel em: <http://hcrenewal.blogspot.
com/search?q=Schatzberg>. Acesso em: aug. 14, 2008.
Comest. World Commission on the Ethics of Science and Technology. The precautionary principle. Paris:
Unesco, 2005.
Dupas, G. (Ed.). Tenses entre meio-ambiente e crescimento econmico. So Paulo: Editora Unesp, 2008.
Embrapa. Grupo de trabalho em agroecologia. Marco referencial em agroecologia. Braslia: Embrapa Informao Tecnolgica, 2006.
Galles, C. & Lorenzano, P. (Ed.). History and philosophy of science and technology. Encyclopedia of Life
Support Systems (EOLSS). Oxford: Unesco Publishers/EOLSS Publishers. No prelo.
Garcia, J. L. O novo ethos cientfico e a biotecnologia. Revista de Comunicao e Linguagens, 38, p. 207-19,
2007.
Krimsky, S. Science in the private interest: has the lure of profits corrupted biomedical research? Lanham:
Rowman & Littlefield, 2003.
Lacey, H. Is science value free? Values and scientific understanding. London & New York: Routledge, 1999.
_____. Values and objectivity in science. Current controversy about transgenic crops. Lanham, MD: Lexington
Books, 2005.
_____. A controvrsia sobre os transgnicos. Questes cientficas e ticas. So Paulo: Idias e Letras, 2006a.
_____. O princpio de precauo e a autonomia da cincia. Scientia Studia, 4, 3, p. 373-92, 2006b.
_____. Valores e atividade cientfica 1. So Paulo: Associao Filosfica Scientiae Studia/34, 2008a.
_____. Valores e atividade cientfica 2. So Paulo: Associao Filosfica Scientiae Studia/34, no prelo b.
326
327