Você está na página 1de 3

PODER JUDICIRIO

SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL

SENTENA N:JLMn3- /A

TIPO - C

Processo n:

59.445-46.2012

(Mandado de Segurana)

Impetrante (s):

Rosenbauer America

Impetrado:

Diretor de Operaes da Infraero

Vistos, etc.

1.

A impetrante, acima nominada, "requer a desistncia do

mandado de segurana, a fim de promover a defesa de seus interesse em


ao prpria de perdas e danos". Fi.
A

ao

de

mandado

de

segurana

dispensa,

para

acolhimento de pedido de desistncia, a concordncia do sujeito passivo.


Posto isso, homologo, para que produza os jurdicos e legais
efeitos, a desistncia desta demanda.
Custas pela impetrante. Incabvel verba de honorrios.
2.

Considerando as razes que fundamentam o pedido de

desistncia (fls. 3473-3475), e considerando especialmente o parecer do


MPF. de fls. 2859-2865. no qual, em longo e bem fundamentado arrazoado,
tece

vrias consideraes sobre o no atendimento pela iitisconsorte

passiva IVECO dos requisitos do edital: sobre "forte indcio de sobrepreo"

PODER JUDICIRIO

SEO JU1DIC1RIA DO DISTRITO FEDERAL

e, por fim,
(afirmao

possvel aquisio dos veculos


genrica

contida

na

de

expresso

"forma fraudulenta",
"entidades

pblicas"),

consideraes essas, entre outras, todas de suma gravidade (cuida-se de


uma licitao internacional da ordem de R$140.000,00 (cento e quarenta
milhes de reais), recomendo ao douto representante do MPF que, a seu
juzo, avalie a pertinncia de ser dado conhecimento dos fatos ao Tribunal
de Contas da Unio, sem prejuzo, evidentemente, da instaurao de
procedimento administrativo de apurao e acompanhamento do desfecho
desse certame.
Acrescento, por oportuno, que, na linha das assertivas
do MPF, este juzo tambm observou um inusitado e nada usual
interesse da Infraero neste processo judicial, onde apresenta, contra a
impetrante, uma renhida peleja jamais visto em outros processos de seu
interesse em curso neste juzo, seja ele de mandado de segurana, ao
cauelar ou ordinria, e que so muitas e de toda ordem. Nem mesmo
em outros processos envolvendo outras licitaes de vulto a defesa foi
to ferrenha. Nem mesmo, tambm, nos diversos casos de ocupao
irregular de reas pblicas nos aeroportos internacionais de Braslia,
Salvador, etc., a Infraero interveio nos autos (nos casos de mandados de
segurana), fazendo defesa de seus atos com vis to profcuo. Quisera,
a bem da justia, assim procedesse em todas as demandas, como autora
ou r. No , entretanto, o que ocorre, data vnia.
Veja-se, como exemplo, a intervenincia indevida nos
autos, como se parte fosse (em momento alguma a Infraero requereu,
nos termos do art. 7, II, da Lei 12.016/2009, o seu ingresso no feito),
apresentando a estranha, para dizer o mnimo, petio de fl. 2765, to
somente para "requerer a juntada da inusitada correspondncia que
lhe foi endereada pelo advogado da impetrante (...)". (?).

W \GAB-TlTULAR*D( JoSa UiizWSUesembaLer Amrica - dcsistncia -J5.lO.l3.iloc


TRF-1" REGlO/IMP. 15-02-05

PODER JUDICIRIO

SEO JUIDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL

Apresentou ainda as peties de fls.2867-2880 e de


fls. 2884-2887 (com documentos anexos de fls. 2888/2992),

cujos

desentranhamentos foram determinados s fls. 2882 e 3232, ficando,


inclusive, advertida (a Infraero) sobre as penas da litiqnca de ma-f por
juntar documentos

intempestivamente, alm de desnecessrios, haja

vista que a ao de mandado de segurana no comporta dilao


probatria.
Em

suma,

as

razes

contida

nos

pedido

de

desistncia da impetrante Rosenbauer Amrica LCC, o profcuo parecer


do MPF e a inusitada conduta processual da Infraero, tudo nos termos
da exposio supracitada, vislumbra-se, sem dvida, que, em tese, pode
haver "algo de podre no reino da Dinamarca", fato que reclama uma
efetiva ao do Ministrio Pblico Federal na apurao de eventuais
rreqularidades. mediante acompanhamento desse certame internacional.
P. R. I.

Braslia, D.F, 25 de outubro


de 2013.
j'
Joo\u|z
Juiz Federal Titular

W.\OAB-TITULAR\Dr. Joo I_UI2\MS0


TRF-1" REGIAO/IMP 15-02-05