Resoluo do exame ANPEC de microeconomia para

2014
Roberto Guena de Oliveira
12 de fevereiro de 2014

QUESTO 1

A respeito das funes utilidades e seus vrios formatos, podemos afirmar:

0
Para um consumidor individual com uma funo utilidade na forma U (x , y ) =
x y ; + = 1 a participao dos bens no oramento individual muda
sempre que ocorrer variaes nos preos relativos de x e y ;

1
Um consumidor que assume uma funo utilidade na forma U (x , y ) = (x
x0 ) (y y0 ) ; + = 1 sempre vai adquirir no mnimo a quantidade (x0 , y0 )
dos dois bens;

2
Na funo utilidade U (x , y ) = (x x0 ) (y y0 ) ; + = 1 a participao de
um dos bens no oramento domstico independe da quantidade mnima
requerida de cada bem;

3
Supondo-se uma funo utilidade na forma U (x , y ) = x + , ento sempre
que a elasticidade de substituio for nula os bens x e y so considerados
substitutos perfeitos.

Soluo

0
Falso. Trata-se de uma funo de utilidade Cobb-Douglas. Nesse caso, a
participao de cada um dos bens no oramento individual, isto , a razo
entre o gasto com a aquisio desse bem e a renda do consumidor, ser
constante e igual razo entre o expoente desse bem e a soma dos expoentes de todos os bens. Assim, levando em conta que + = 1, a participao do bem x no oramento do consumidor ser constante e igual a
/( + ) = e a participao do bem y nesse oramento ser constante e
igual a /( + ) = .
1


1
Falso, se x0 e y0 forem grandezas positivas, ento sempre haver a possibilidade de que a renda do consumidor seja insuficiente para adquirir essa
cesta de bens, isto , denotando por m a renda do consumidor, por px o
preo do bem x e por py o preo do bem y , h a possibilidade de que m <
px x0 +py y0 . Nesse caso, o consumidor no teria como adquirir as quantidades x0 e y0 dos dois bens. O gabarito considera, todavia, o item verdadeiro.
Eu consigo pensar em duas razes pelas quais algum seria levado a concordar com o gabarito.
A primeira delas que essa funo de utilidade usada como funo de
utilidade subjacente a um modelo emprico, conhecido como sistema linear de dispndio (linear expenditure system), apresentado no apndice A,
que pressupe que os consumidores sempre iro adquirir as quantidades
mnimas x0 e y0 dos dois bens, pressupondo tambm, por vezes implicitamente, que a renda do consumidor suficiente para isso. Assim, por exemplo, Stone 1954, p. 512, autor frequentemente identificado com esse modelo, diz que (x0 , y0 ) pode ser identificado com um vetor de quantidades
com o qual o consumidor est em algum sentido comprometido. Mais enfaticamente, Samuelson 1947, p. 88, citado pelo prprio Stone, diz que, uma
das hipteses restritivas desse modelo que assume-se sempre que o consumidor compra um conjunto necessrio de bens, isto , a cesta (x0 , y0 ). O
importante a ressaltar aqui que o consumo mnimo de bens (x0 , y0 ) uma
restrio adicional escolha do consumidor que no pode ser inferida da
funo de utilidade. Portanto, no me parece que tenhamos aqui um bom
argumento para justificar que o item deva ser considerado verdadeiro.
A segunda razo pela qual o item poderia ser eventualmente considerado
verdadeiro que a funo de utilidade U (x , y ) = (x x0 ) (y y0 ) , com +
= 1 sempre tem valor definido caso x > 0 e y > 0, independetentemente
do valor de . Isso deixa de ser verdadeiro caso tenhamos x x0 ou y y0
pois:
a) Se < 0, ento a funo de utilidade no definida para x = x0 e, se
> 1, de tal sorte que < 0, a funo de utilidade no definida para
y = y0 ;
b) se um nmero irracional, o que implica que = 1 tambm
irracional, a funo de utilidade no retorna qualquer valor real caso
x < x0 ou y < y0 ; e
c) se um nmero racional com forma reduzida = r /s , na qual r
e s so dois inteiros primos entre si, ento, a funo de utilidade s
retorna valores reais para x < x0 ou y < y0 caso s seja um nmero
mpar.1
1 Assumimos aqui a conveno, frequentemente empregada segundo a qual, se x um nmero
positivo, s um inteiro positivo e mpar e r < s um inteiro positivo coprimo de s , podemos calcular

r p

r
p
r
r
r
r
s
s
(x ) s = (1) s (x ) s = 1
x = (1)r x s .
p
5
Nesse caso, por exemplo, (1)2/3 = (1)2 12/3 = 1 e (32)3/5 = ( 1)3 323/5 = 8, mas (8)3/2 no

Diante disso, poder-se-ia argumentar que a pressuposio de que haver

um consumo mnimo das quantidades x0 e y0 dos dois bens uma consequncia direta do domnio, irrestrito em relao aos valores de e , da
funo de utilidade. No obstante, poder-se ia argumentar em sentido contrrio, que a funo de utilidade apresentada, s compatvel com o conjunto de consumo habitualmente pressuposto (Rn+ ) caso e, consequentemente, sejam racionais maiores do que zero e menores do que 1 com a
forma reduzida com denominadores mpares e que, portanto, ela pressupe implicitamente que esses parmetros possuem essa caracterstica.
Assim, no me parece possvel sustentar a afirmao do gabarito de que o
item seja verdadeiro.

2
Falso. Considere, por exemplo o caso bem comportado no qual
a) 0 < < 1 e, como = 1 , 0 < < 1.
b) = r /s sendo r e s dois nmeros inteiros primos entre com s mpar. Consequentemente = (s r )/s . Note que, nesse caso, visto que
s (= r + (s r )) mpar e dado que a soma de dois nmeros mpares,
assim como a soma de dois nmeros pares, sempre par, necessariamente, ou r mpar ou s r mpar, mas no ocorre de r e s r serem
simultaneamente mpares. Assumiremos aqui, sem perda de generalidade que r seja um inteiro mpar.
c) x0 , y0 > 0.
d) O conjunto de consumo corresponde ao conjunto das cestas (x , y ) para
as quais os dois bens so consumidos em quantidades no negativas.
Para encontrar a funo de demanda pelos dois bens, procediremos nas seguintes etapas: inicialmente, investigaremos as propriedades de uma cesta
de bens que atende s condies de mximo de primeira ordem; aps isso,
investigaremos sob que condies essa cesta de bens , efetivamente, um
ponto de mximo local; finalmente, compararemos os eventuais mximos
locais interiores com possveis solues de canto (com consumo nulo de um
dos bens), para determinar a cesta de bens que constitui a escolha tima do
consumidor.
Comecemos por investigar as condies de primeira ordem para um mximo local. Como sabemos, estas so caracterizadas pela igualdade entre
a razo entre as utilidades marginais dos dois bens e seu preo relativo e
pela restrio oramentria do consumidor. Para determinar a taxa marginal de substituio, encontramos inicialmente as utilidades marginais dos
dois bens:
UMgx =

U (x , y )
= (x x0 )1 (y y0 )
x

(1)

um nmero real. Embora essa conveno no seja universal, ela comumente aceita na computao
de potncias reais. Contrrios a essa conveno, alguns autores preferem que se reserve o domnio da
funo potncia exclusivamente para os nmeros positivos.

e
UMgy =

U (x , y )
= (x x0 ) (y y0 ) 1 .
y

(2)

A condio de primeira ordem, ento pode ser resumida pelo sistema de

equaes:
UMg
px
px
y y0
x
UMg y = py x x0 = py
(3)
px x + p y y = m
Subtraindo px x0 e py y0 de ambos lados da segunda equao acima, chamando x x0 de , y y0 de e m px x py y de ,2 o sistema de equaes
(3) pode ser reescrito como
p
x
= py
(4)
px + p y =
Resolvendo esse sistema de equaes para e , obtemos
=

px

e
=

,
py

ou, substituindo = x x0 , = y y0 e = m px x0 py y0 ,
x = x0 +

(m px x0 py y0 )
px

(5)

y = y0 +

(m px x0 py y0 )
py

(6)

O ponto com as coordenadas descritas pelas equaes (5) e (6) um candidato a ponto de mximo local. Para verificar se ele efetivamente um mximo local, precisamos averiguar o sinal, nesse ponto, do seguinte Hessiano
orlado:





0

x U (x , y )
y U (x , y ) 
2
2



(7)
H =  x U (x , y )
x 2 U (x , y )
x y U (x , y ) .


2
2

 y U (x , y ) y x U (x , y )
U
(x
,
y
)
y2
2U (x ,y )

Se, no ponto que resolve (5) e (6), esse determinante for positivo e x y 6=
0, ento, a condio suficiente de mximo ser atendida e esse ponto ser
2

por vezes chamada renda supernumerria (supernumerary income).

certamente um ponto de mximo local. Se esse determinante for negativo,

podemos ter certeza que no se trata de um ponto de mximo local.
Notemos que desde que (x x0 )1 e (y y0 ) 1 sejam definidas, caso x , y 6=
0,
2U (x , y ) 2U (x , y )
=
= (x x0 )1 (y y0 ) 1 6= 0.
x y
y x
Calculando o hessiano orlado definido em (7), fazendo algumas simplificaes e considerando que + = 1, chegamos a
H = (x x0 ) (y y0 )

(8)

Dadas as hipteses que assumimos sobre os parmetros e , sempre que

tivermos x > x0 , H ser positivo. Em particular, caso m > px x0 + py y0 ,
as quantidades obtidas ao aplicarmos as equaes (5) e (6) sero tais que
x > x0 e y > y0 . Assim, quando m > px x0 + py y0 , a cesta de bens composta
por essas quantidades consiste em um mximo local. Ao contrrio, caso
m < px x0 + py y0 , a cesta de bens obtida aplicando-se as esquaes (5) e (6)
ser tal que x < x0 e y < y0 e, nesse caso, essa cesta no ser uma cesta de
utilidade mxima, mas sim de utilidade mnima. Assim, para que tenhamos uma soluo de mximo interior, preciso que m > px x0 + py y0 . Caso
contrrio, a soluo de utilidade mxima ser uma soluo de canto: dada
nossa hiptese de que a razo entre dois nmeros mpares, primos entre
si, o consumidor dever adquirir m/px unidades do bem x e zero unidades
do bem y .3 Mesmo que m > px x0 + py y0 , ou seja, mesmo que exista uma
soluo interior de mximo local, necessrio compar-la com as possveis
solues de canto para verificar se essa soluo tambm uma soluo de
mximo global.
Substituindo as equaes (5) e (6) na funo de utilidade, obtemos a utilidade do consumidor caso ele opte pela soluo interior:
V0 (px , py , m) =

px

py

m px x p y x .

(9)

Caso o consumidor opte por consumir apenas o bem x , sua utilidade seria

m px x 0
V1 (px , py , m) = y0
.
(10)
px
Comparando (9) e (10), conclumos que a condio para que a demanda
pelos dois bens seja simultaneamente positiva
m px x 0

1

py y0
m px x 0

>

y0 py
/

(11)

3 Quando a razo entre dois mpares, (= 1) a razo entre um mpar e um par. Se, ao
contrrio, fosse a razo entre um mpar e um par, ento, o consumidor deveria escolher consumir
uma quantidade zero do bem x e m /p y unidades do bem y .

Como o lado direito dessa desigualdade uma constante e, como o lado esquerdo crescente em m (lembre-se que estamos considerando 0 < < 1)
e ilimitado, podemos ter certeza que, para nveis de renda suficientemente
elevados, o consumidor demandar a soluo interior descrita pelas equaes (5) e (6). Quando isso acontecer, a participao do bem x no oramento do consumidor ser
sx =

px x0 + (m px x0 py y0 )
m

= + (1 )

py y0
px x 0

m
m

(12)

Isso indica que a participao do bem x no oramento do consumidor

tanto maior quanto maior for x0 e tanto menor quanto maior for y0 . Como
exerccio, voc pode verificar que a participao do bem y no oramento
do consumidor dada por
s x = + (1 )

py y0
m

px x 0
m

(13)

o que indica que, para nveis suficientemente elevados de renda, a participao do bem y no oramento do consumidor tanto menor quanto menor
for x0 e tanto maior quanto maior for x0 .

3
Falso. A quantidade do bem y que um consumidor est disposto a dar em
troca de uma unidade adicional do bem x tal que, aps ceder essa quantidade do bem y e receber em troca uma unidade adicional do bem x , esse
consumidor fica to bem quanto estava antes de realizar essa troca. Em
outros termos se R a quantidade (mxima) do bem y da qual o consumidor est disposto a abrir mo para ter uma unidade adicional do bem
x e se a funo de utilidade do consumidor U (x , y ), ento R definida
por U (x + 1, y R ) = U (x , y ). Consideremos uma pessoa com a funo
de utilidade U (x , y ) = min(x , y ). Assuma o caso em que , > 0. Se
essa pessoa consome uma cesta de bens inicial (x0 , y0 ) com x0 y0 , ento, sua funo de utilidade inicial ser igual a y0 . Caso o consumo do
bem x seja acrescentado de uma unidade, o valor dessa funo de utilidade no ser alterado, pois, como por hiptese y0 x0 , deveremos ter
y0 < (x0 + 1), ou seja min((x0 + 1), y0 ) = y0 . Nesse caso, a reduo no
consumo do bem y que essa pessoa aceita em troca de uma unidade adicional do bem x zero. Suponha agora que a cesta de consumo original
(x0 , y0 ) seja tal que x0 < y0 . Nesse caso, a utilidade original dessa pessoa ser min(x0 , y0 ) = x0 , e caso receba uma unidade adicional do bem
x sua utilidade ir aumentar. O mximo do bem y que essa pessoa estaria
disposta a abrir mo para receber essa unidade adicional do bem x seria
aquela quantidade que a devolvesse ao nvel de utilidade inicial apesar do
aumento no consumo do bem x de tal sorte que
min((x0 + 1), (y0 R )) = min(x0 , y0 ) = x0 .
Como, assumindo-se > 0, (x0 + 1) > (x0 ), para garantir a igualdade
acima, preciso fazer com que (y0 R ) = x0 , isto , R = y0 x0 .
6

Portanto, no caso em que , > 0, a quantidade que essa pessoa est disposta a dar do bem y em troca de uma unidade adicional do bem x depende
do consumo inicial desses bens e dada pela funo

0
caso x y
R (x , y ) =
.
y x caso x < y

4
Falso. A funo de utilidade apresentada uma transformao monotnica
da funo de utilidade

1
V (x , y ) = x y
que conhecemos como uma funo do tipo CES. Essa funo de utilidade
se reduz a U (x , y ) = x + y quando = 1. Nesse caso, os dois bens so substitutos perfeitos. Sabemos, ademais, que a elasticidade de substituio para
essa funo de utilidade
1
=
.
1
No caso em que = 1 essa elasticidade de substituio no definida. Porm, considerando que seu limite quando tende a 1 pela esquerda infinito, convenciona-se dizer que a elasticidade de substituio para bens
substitutos perfeitos infinita. No h valor real de para o qual = 0, todavia, caso < 0, quanto maior o seu valor absoluto, mais prxima de zero
ser a elasticidade de substituio. Como
lim

x y

1

= min(x , y ),

convenciona-se dizer que preferncias representadas pela funo de utilidade U (x , y ) = min(x , y ) apresentam elasticidade de substituio igual a
zero.4

Todavia, caso usemos a definio convencional de elasticidade de substituio, qual seja,


y
d x TMS 

=
,
y 
d |TMS| x U (x ,y )=cte.

tal elasticidade no tem valor definido para o caso de complementares perfeitos.

QUESTO 2

A respeito das relaes de preferncias da teoria do consumidor possvel afirmar:

0
Se x y e x 6= y ento a cesta de bens x possui no mnimo as mesmas
quantidades de cada bem da cesta y ;

1
Relaes binrias transitivas e reflexivas so relaes de preferncias;

2
Se a relao de preferncia transitiva, ento necessariamente a relao de
indiferena tambm transitiva;

3
Relaes de preferncia simtricas e irreflexivas so transitivas;

4
A preferncia lexicogrfica uma relao de preferncia porque completa,
transitiva, contnua e reflexiva.

Soluo

0
Verdadeiro. Usualmente emprega-se a notao x y na qual x e y so dois
vetores com o mesmo nmero n de elementos para dizer xi yi para todo
i {1, 2, . . . , n }. Em portugus, se x e y so dois vetores representando cestas de consumo, x y significa que a cesta x possui no mnimo as mesmas
quantidades de cada bem da cesta y. Assim, a afirmao do enunciado nos
parece uma tautologia lgica com a forma se A e B, ento A: se x y e
x 6= y , ento x y . A minha resposta difere da do gabarito. A nica razo
pela qual eu posso imaginar que algum considere essa afirmao falsa a
seguinte: no verdade que sempre, que x possua no mnimo as mesmas
quantidades de cada bem comparativamente cesta y (x y ), tenhamos
x y e x 6= y , pois pode acontecer da cesta x ter a mesma quantidade de
todos os bens quando comparada cesta y , e, portanto, no ser verdade
que x 6= y . Em outras palavras, embora seja verdade que se x y e x 6= y
ento a cesta de bens x possui no mmino as mesmas quantidades de cada
bem da cesta y , no podemos concluir que se a cesta de bens x possui
no mnimo as mesmas quantidades de cada bem da cesta y ento x y e
x 6= y . Mas no isso que o enunciado afirma e no vejo como isso poderia
ser inferido do enunciado, embora a nica explicao que consegui encontrar para o examinador dizer que tal enunciado falso seja que ele tenha
feito erroneamente essa inferncia.

1
Falso. Mais uma vez, discordo do enunciado. Relaes de preferncias so
relaes binrias, usualmente supostas transitivas e reflexivas, definidas sobre o conjunto de consumo de um consumidor, ou seja, algum conjunto de
8

possveis escolhas para um agente. Relaes binrias transitivas e reflexivas definidas em outros conjuntos no podem ser consideradas relaes de
preferncia. Considere, por exemplo, a relao binria de menor ou igual
definida no conjunto dos nmeros reais. Ela transitiva e reflexiva, mas
no creio que algum a definiria como uma relao de preferncia.

2
Verdadeiro. Considere trs cestas de bens quaisquer x , y e z pertencentes
ao conjunto de consumo de um consumidor. Suponha que x y e que
y z . Ento x y , y z e, sendo a relao de preferncia transitiva,
x z . Ao mesmo tempo, como z y , z y e, como y x , y x e, sendo
a relao transitiva, z x . Assim, a transitividade da relao implica
que, se x y e y z , ento, tanto verdadeiro que x z e que z x , isto
x z.

3
Falso. Dizemos que a relao simtrica caso, sempre que que x y ,
y x . Ento, caso a relao seja simtrica e transitiva, x y implicar
y x (simetria das preferncias) e, consequentemente, por transitividade,
teremos x x e, assim a relao seria reflexiva. Portanto, no possvel
que seja, ao mesmo tempo simtrica, transitiva e irreflexiva.

4
Falso. Relaes de preferncias lexicogrficas so relaes de preferncias,
mas no so contnuas.

QUESTO 3

Um consumidor tem uma funo utilidade Cobb-Douglas convencional tal

que
U (x , y ) = x y ; + = 1 Avalie as afirmaes abaixo:

0
Esse consumidor sempre alocar um percentual de sua renda para comprar o bem x ;

1
Suponha que a renda do consumidor seja de b = R$2, 00 e que os preos
vigentes dos bens no mercado sejam px = 0,25 e py = 1. Agora suponha que
o consumidor aloca sua renda igualmente entre os dois bens, ento sua escolha tima deve ser x = 1 e y = 4;

2
Para esse consumidor pequenas mudanas na renda recebida implicam mudanas da mesma magnitude na utilidade do consumidor;

3
Considerando a renda do consumidor como b , ento o consumo timo do
bem y tal que y = pby ; ;

4
Se a renda do consumidor aumentasse em 10%, o nvel de utilidade do consumidor aumentaria em menos que 10%.

Soluo

0
Verdadeiro. Conforme sabemos, se a funo de utilidade tem a forma U (x , y ) =
x y , ento, notando o preo do bem x como px , o preo do bem y como
py e a renda do consumidor como b (para seguir a notao do exerccio) e
lembrando que + = 1, as funes de demanda dos bens x e y sero
x (px , py , b ) =

b
b
=
+ px
px

(14)

y (px , py , b ) =

b
b
=
.
+ py
py

(15)

Assim, o gasto com a aquisio do bem x ser

px x (px , py , b ) = b ,
o que corresponde a uma razo
px x (px , py , b )
b
da renda do consumidor.
10

b
=
b


1
Falso. Caso ele gaste metade de sua renda, ou seja, R$1,00, com cada um
dos bens, ele ir adquirir
1
2/2
=
=4
px
0,25
unidades do bem x e

2/2 1
= =1
py
1

unidade do bem y .

2
A questo foi anulada. A rigor a afirmao est falsa pois a funo de utilidade indireta ser
V (px , py , b ) = U (x (px , py , b ), y (px , py , b ))
  


b
b

=
b.
px
py
px
py

(16)

Assim, uma variao b na renda do consumidor ir provocar uma variao de utilidade na magnitude

U = b
px

py

6= b .

(17)

3
Verdadeiro. Essa a funo de demanda representada pela expresso (15),
que, como vimos corresponde funo de demanda para a funo de utilidade do exerccio.

4
Falso. De acordo com (16) e (17)

b px
U
b
py
=
=
.

U
b

b
px
py
Portanto, uma variao na renda do consumidor provoca uma variao percentualmente igual na utilidade do consumidor.

11

QUESTO 4

Com relao ao comportamento do consumidor, indique quais das afirmaes abaixo so falsas e quais so verdadeiras:

0
Se o bem sempre normal, a Curva de Engel positivamente inclinada;

1
Se o bem sempre inferior em todos os nveis de renda, a Curva de Engel
pode apresentar qualquer inclinao;

2
Se o efeito-renda positivo, o bem normal;

3
O efeito-substituio mede a variao no consumo de um bem em funo
de seu preo e de seu nvel de utilidade;

4
Se o efeito-renda negativo e no excede o efeito-substituio, ento o bem
um bem de Giffen.

Soluo

0
Verdadeiro. Se um bem normal, a quantidade demandada do mesmo
cresce quando a renda do consumidor cresce. Como a curva de Engel descreve exatamente a relao entre a quantidade demandada de um bem (normalmente representada no eixo horizontal) e a renda do consumidor (normalmente representada no eixo vertical), ela deve ser positivamente inclinada.5

1
Falso. Primeiramente, cumpre observar que um bem no pode ser inferior
para todos os nveis de renda, pois, quando a renda sobe de zero para qualquer valor positivo, o consumo desse bem no pode diminuir. Negligenciando isso, se o bem inferior para todos os nveis de renda, a curva de Engel no pode ser positivamente inclinada em qualquer um dos seus pontos,
pois, nesse caso, para algum nvel de renda, o bem seria um bem normal e
no inferior.

2
Falso. Para responder a essa pergunta, consideraremos que os efeitos substituio e renda so avaliados em termos de taxas de variao de acordo
com a equao de Slutsky:
xi (p1 , . . . , pn , m) hi (p1 , . . . , pn , u ) xi (p1 , . . . , pn , m)
=

xi (p1 , . . . , pn , m).
pi
pi
m
5 Cumpre observar que essa concluso depende de considerarmos que um bem normal seja um
bem cuja demanda estritamente crescente em relao renda, definio que encontramos em Varian 2012. Se considerarmos que um bem normal aquele cuja demanda no decrescente em relao
renda, como, por exemplo, o fazem, por exemplo, Mas-Collel, Whinston e Green 1995, ento a curva
de Engel poderia ter trechos verticais e, portanto, sem inclinao definida.

12

na qual xi (p1 , . . . , pn , m) a demanda pelo bem i , p1 , . . . , pn so os preos

dos n bens consumidos pelo consumidor, m a renda do consumidor e
hi (p1 , . . . , pn , u ) a funo de demanda compensada pelo bem i calculada
para o nvel de utilidade u = V (p1 , . . . , pn , m) (V a funo de utilidade indireta). O efeito substituio dado pelo termo pi hi (p1 , . . . , pn , u ) e sempre
x (p ,...,p ,m)

negativo ou nulo. O efeito renda dado por i 1 m n xi (p1 , . . . , pn , m) e

x
positivo caso se trate de um bem inferior, isto , caso mi < 0.

3
Falso. O efeito-substituio mede a variao (ou a taxa de variao) no consumo de um bem como resposta a uma variao de preo supondo que a
renda do consumidor seja ajustada de modo a manter seu nvel de utilidade
constante.

4
Falso. Um bem de Giffen um bem para o qual a soma dos efeitos substituio e renda sempre positivo. Como o efeito substituio sempre negativo, para que se tenha um bem de Giffen, necessrio que o efeito renda
seja positivo, o que s ocorre quando o bem inferior.

13

QUESTO 5

Suponha que a tecnologia de produo do bem Y dada por

f (K , L ) = 600K 2 L 2 K 3 L 3 ,
supondo que a quantidade disponvel do insumo K igual a 10 unidades. Nessas
circunstncias, podemos afirmar:

0
O ponto de produo mxima ocorre quando o nvel de utilizao do fator
L igual a 40 unidades;

1
A produtividade marginal do L decrescente;

2
No ponto de produto mdio mximo temos o ponto de produo mxima;

3
O nvel de produo mxima do bem Y alcanvel q y = 32;

4
O produto mdio mximo ocorre quando empregamos L = 38 unidades.

Soluo

0
Verdadeiro. Se a quantidade do insumo K mantida fixa em K = 10, a funo de produo de curto prazo passa a ser
f c (L ) = f (10, L ) = 60 000L 2 1000L 3 .
A produtividade marginal do fator L a derivada dessa funo de produo
em relao a L , isto ,
PMg L = 120 000L 3000L 2 .
O produto mximo alcanado quando d f c /d L = 0 e d 2 f c /d L 2 < 0. A primeira condio estabelece que
PMg L = 120 000L 3000L 2 = 0 L = 0 ou L = 40.
Usamos a segunda condio para testar em quais desses valores efetivamente ocorre produo mxima.
d 2 fc
= 120 000 6000L ,
d L2
de sorte que,

d 2 f c (0)
= 120 000 > 0.
d L2
14

d 2 f c (40)
= 120 000 6000 40 = 120 000 < 0.
d L2
Portanto, a funo de produo mxima quando L = 40.

1
Falso. A inclinao da curva de produtividade marginal do fator L dada
pela segunda derivada da funo de produo de curto prazo:
d 2 fc
= 120 000 6000L ,
d L2
Apenas para valores de L para os quais essa segunda derivada negativa,
a produtividade marginal dess fator decrescente. Assim a produtividade
marginal de L s decrescente caso
120 000 6000L < 0 L > 20.
Ou seja, a produtividade marginal do fator L s declinante para L > 20.

2
Falso. Sabemos que, quando o produto mdio mximo, este igual ao
produto marginal. Sendo o produto mdio mximo positivo, no ponto de
produto mdio mximo, o produto marginal (igual, nesse ponto, ao produto
mdio) tambm positivo, o que indica que possvel aumentar ainda mais
a produo contratando-se mais do insumo varivel. Alternativamente, podemos chegar mesma concluso calculando o ponto de produto mdio
mximo:
O produto mdio dado por
PM =

f c (L ) = 60 000L 2 1000L 3
=
= 60 000L 1000L 2 .
L
L

A primeira derivada do produto mdio em relao a L

d PM
= 60 000 2000L .
dL
A segunda derivada
d 2 PM
= 3000.
d L2
Como a segunda derivada sempre negativa, para encontrar o ponto de
produto mdio mximo basta igualar sua primeira derivada a zero para obter
L = 30.
Conforme j vimos o produto mximo atingido com L = 40.

3
Falso. Vimos que a produo mxima quanto L = 40. Com esse nvel de
emprego do fator L o produto ser igual a
f c (40) = 60 000(40)2 1000(40)3 = 32 106 .
15


4
Falso. Conforme vimos ao responder o item 2, o produto mdio mximo
quando L = 30.

16

QUESTO 6

A curva de demanda de mercado para o bem X dada por q d = 200p 1,2 . A

curva de oferta para esse mesmo bem X assume a forma q o = 1, 3p . Suponha
ainda que o governo resolve intervir nesse mercado, por razes ambientais, e define uma cota de produo mxima de q = 11 unidades de X no mercado. Podemos afirmar:

0
O preo de equilbrio de X no mercado sem interveno p = 9, 87;

1
A interveno do governo provoca um ganho de bem-estar para todos no
mercado;

2
Apenas os produtores do bem X sofrem perdas de bem-estar decorrentes
da interveno do governo;

3
Uma curva de demanda por X mais preo elstica induziria uma perda de
bem-estar menor para os consumidores do bem X ;

4
A perda lquida de excedente dos consumidores maior do que a perda
lquida de excedente dos produtores e isso ocorre porque a elasticidadepreo da demanda menor do que a elasticidade-preo da oferta.

Soluo

0
A questo foi anulada pois no poderia ser respondida sem o auxlio de uma
calculadora. Vamos resolv-la ainda assim. A condio de equilbrio sem
interveno governamental aquele que iguala as quantidades demandas
e ofertadas. Assim, ele pode ser encontrado resolvendo-se a equao:
qd = q0
200p 1,2 = 1, 3p
11
2000
p5 =
13

5
2000 11
p=
.
13
Com o uso de uma calculadora, determinamos a aproximao decimal
p 9,865 754 231 56,
Ou seja, calculando com uma aproximao de duas casas decimais teramos
p 9,87.
17

Felizmente a questo foi anulada e no somos forados a advinhar se o valor

p = 9,87 deve ser entendido como uma aproximao, de tal sorte que o
item seria verdadeiro, ou um valor exato, caso em que o item seria falso.

1
Falso. Caso a definio de uma cota de produo mxima seja efetiva, isto
, a cota mxima de produo esteja abaixo da quantidade de equilbrio de
mercado, os compradores do bem seriam prejudicados pois teriam que pagar um preo mais elevados e comprariam uma menor quantidade do bem.
Caso essa cota fosse definida acima da quantidade de equilbrio, ela no afetaria o equilbrio de mercado e nem os produtores nem os consumidores
seriam beneficiados.

2
Falso. Conforme dito, ou a cota inoperante por ser estabelecida acima da
quantidade de equilbrio de mercado ou ela implicar um preo de mercado mais elevado, o que certamente prejudicaria os consumidores. Eventualmente, os produtores poderiam ser beneficiados com esse preo mais
elevado.

3
Verdadeiro, desde que a curva de demanda mais preo elstica cruze a curva
de oferta no mesmo ponto que a curva de demanda inicial, menos preo
elstica, de tal sorte que o equilbrio inicial (antes do estabelecimento da
cota mxima de produo) seja o mesmo para as duas curvas de demanda,
que as duas curvas seja continuamente diferenciveis e que por curva de
demanda mais preo elstica entenda-se uma curva de demanda cuja elasticidade-preo no ponto , em mdulo, maior do que a elasticidade-preo
da demanda da curva de demanda original para qualquer quantidade entre
a quantidade de equilbrio inicial e a quantidade definida pela cota mxima
de produo estabelecida pelo governo. Nesse caso, podemos garantir que
a curva de demanda mais preo elstica esteja abaixo da curva de demanda
original para todas as quantidades entre a quantidade de equilbrio original
e a quantidade fixada como cota mxima de produo, conforme explica-se
a seguir:
a) Notando por x d a quantidade demandada de acordo com a curva de
demanda mais preo-elstica, devemos ter, no ponto de cruzamento
das duas curvas com a curva de oferta no qual x d = q d ,
 


d xd p  dqd p 

>

 d p xd   d p qd ,
e, portanto,

 

d xd  dqd 
 


 d p  >  d p .
Isso significa que a curva de demanda mais preo elstica menos inclinada (em relao ao eixo das quantidades) do que a curva de demanda original no ponto em que as duas cruzam a curva de oferta.
18

b) Consequentemene, se as duas curvas forem contnuas, na vizinhana

esquerda do ponto de cruzamento das duas curvas de demanda com
a curva de oferta, a curva de demanda mais preo elstica tambm
menos inclinada do que a curva de demanda inicial. Para ver isso, notemos por q 0 uma quantidade na vizinhana esquerda da quantidade
correspondente ao ponto de cruzamento das curvas de demanda com
a curva de oferta. Notemos tambm por pq0 e px0 os preos sobre as curvas de demanda original e mais elstica, respectivamente, associados
a essa quantidade. Ento a condio de maior elasticidade da nova
curva de demanda requer que, quando a quantidade q 0 ,

 

 d x d px0   d q d pq0 


 d p q 0  >  d p q 0  ,
O que, levando em considerao que, por estar a curva de demanda
mais preo elstica abaixo da curva de demand original, px0 < pq0 , implica novamente, agora em um ponto esquerda do cruzamento das
duas curvas com a curva de oferta,

 

d xd  dqd 

>

 d p   d p .
Isso garante que a curva de demanda mais preo-elstica continue
menos inclinada em relao ao eixo das quantidades na vizinhana
esquerda do ponto de cruzamento das duas curvas com a curva de
oferta e que, consequentemente, na vizinhana esquerda da quantidade q 0 a curva mais preo elstica esteja abaixo da curva de demanda
original.
c) Extendendo esse raciocnio para um quantidade q 00 na vizinhana
esquerda de q 0 e, posteriormente para uma quantidade q 000 na vizinhana esquerda de q 00 e assim sucessivamente, podemos concluir
que, se a curva de demanda dita mais preo elstica cruzar a curva de
oferta no mesmo ponto de cruzamento da curva de oferta com a curva
de demanda original e, se para todas as quantidades entre a quantidade de equilbrio original e a quantidade fixada como cota mxima de
produo a curva de demanda mais preo elstica tiver elasticidadepreo no ponto maior em valor absoluto do que a elasticidade-preo
no ponto da curva de demanda original, ento a curva de demanda
mais preo-elstica fica abaixo da curva de demanda original para as
quantidades entre a quantidade de equilbrio original e a quantidade
fixada como cota mxima de produo.
Sejam px e pq o preo de demanda associado quantidade da cota mxima
de produo para a curva de demanda mais preo-elstica e a curva de demanda original. Seja tambm p o preo de equilbrio original. Ento, por
ser a primeira menos inclinada (em relao ao eixo das quantidades do que
19

a segunda) e notando por x d (p ) a funo de demanda associada curva

mais preo elstica e por q d (p ) a funo de demanda associada curva de
demanda original, devemos ter
px < pq
e, para qualquer p < p px ,
x d (p ) < q d (p ).
A perda de bem-estar do consumidor medida pela perda de excedente do
consumidor dada pela rea compreendida entre os preos de equilbrio inicial e final, o eixo dos preos e a curva de demanda. Isso significa que, para a
curva de demanda original, a perda de bem-estar do consumidor medida
por
pq
i n t p q d (p )d p ,
e, para a curva de demanda mais preo-elstica, tal perda de bem-estar ser
dada por
i n t ppx x d (p )d p ,
Ora a segunda integral apresenta um integrando menor (x d (p ) < q d (p ) no
intervalo de integrao), o mesmo limite inferior de integrao e um limite
de integrao superior menor (px < pq ). Assim ela ser, necessariamente
menor, o que nos permite concluir que, dadas as hipteses que assumimos,
uma curva de demanda mais preo-elstica induziria uma perda de bemestar menor para os consumidores.
Nossa concluso facilmente vizualizada na Figura 1. Nela so mostradas duas curvas de demanda. A primeira delas, em verde, corresponde
curva de demanda do enunciado e tem elasticidade-preo constante igual a
(em mdulo) 1,2. A segunda delas, em vermelho, possui elasticidade-preo
constante igual (em mdulo) a 2. A quantidade e o preo de equilbrio iniciais (sem interveno do governo) so os mesmos para as duas curvas de
demanda: q 12,8 e p 9,9. Caso o governo estabelea que a produo
mxima ser de 11 unidades, o preo de equilbrio passa para pq 11,2 caso
a funo de demanda seja a original ou para px 10,7 caso a funo de demanda tenha elasticidade-preo igual a 2. A rea na figura equerda mostra
a perda de excedente do consumidor associdada curva de demanda original e a rea direita, a perda de bem-estar do consumidor associada curva
de demanda mais preo-elstica. Claramente, o fato de a segunda curva de
demanda ser menos inclinada que a primeira acarreta uma menor perda de
bem-estar para os consumidores.

4
Falso. Basta ver que a elasticidade-preo da demanda , em mdulo, igual
a 1,26 maior e no menor do que a elasticidade-preo da oferta, igual a
6 Lembre-se que, caso a funo de demanda tenha a forma x = a p e , na qual x a quantidade demandada, a elasticidade-preo da demanda igual a e (usualmente, um nmero negativo). O mesmo
se aplica funo de oferta: caso ela tenha a forma y = b p k , em que y a quantidade ofertada, sua
elasticidade-preo k .

20

p
|| = 1.2

|| = 1.2

q 0 = 1.3p

11.2
10.7
9.9

q 0 = 1.3p

11.2
10.7
9.9

|| = 2

11 12.8

|| = 2

11 12.8

Figura 1: Perda de bem-estar do consumidor em consequncia da introduo

de uma cota mxima de produo de 11 unidades. esquerda, supondo que a
funo de demanda tem elasticidade preo igual a 1,2 (curva de demanda verde)
e, direita, supondo que a curva de demanda tenha elasticidade-preo igual a 2
(curva de demanda vermelha).

1. Assim, ainda que a adoo de uma quota mxima de produo levasse a

uma perda no excedente dos produtores superior perda no excedente dos
consumidores, isso no poderia ser consequncia da elasticidade-preo da
demanda ser inferior elasticidade-preo da oferta.

21

QUESTO 7

Com relao competio monopolstica, indique quais das afirmativas abaixo

so verdadeiras e quais so falsas:

0
Uma das hipteses do modelo de competio monopolstica a existncia
de barreiras entrada e sada significativas;

1
No modelo convencional de competio monopolstica a empresa apresenta lucros extraordinrios no curto prazo;

2
No longo prazo a empresa continua com poder de monoplio;

3
No longo prazo o preo de equilbrio maior do que o custo marginal;

4
No longo prazo as empresas no operam com excesso de capacidade.

Soluo

0
Falso. O modelo de concorrncia monopolstica pressupe a inexistncia
de barreiras entrada.

1
Falso. Novamente, discordamos do gabarito. Estaria correto se o texto fosse
No modelo convencional de competio monopolstica a empresa pode
apresentar lucros extraordinrios no curto prazo. Porm, nada no modelo
impede que exista uma situao de curto prazo no qual as empresas tenha
lucro negativo ou nulo. De fato, quando o equilbrio de longo prazo atingido, o lucro, de curto e de longo prazo das empresas ser nulo.

2
Verdadeiro. Usualmente dizemos que uma empresa tem poder de monoplio quando cobra por seu produto um preo mdio superior a seu custo
marginal. Embora a empresa em concorrncia monopolstica tenha lucro
de longo prazo nulo, isso se d com um preo superior ao seu custo marginal.

3
Verdadeiro. Veja a resposta ao item anterior.

4
Falso. No equilbrio de longo prazo, a empresa opera no ramo declinante
de sua curva de custo mdio de longo prazo e, portanto, tambm no ramo
declinante da curva de custo mdio de curto prazo associada (s) quantidade(s) do(s) fator(es) fixo que ela emprega. Assim, ela est produzindo
aqum de sua escala eficiente tanto de curto quanto de longo prazos. Produzir aqum da escala que minimiza o custo de curto prazo pode ser interpretado como produzir com excesso de capacidade.

22

QUESTO 8

Com relao anlise do equilbrio geral e eficincia econmica, indique verdadeiro ou falso para as afirmaes a seguir:

0
Poder de mercado no uma razo para falhas em mercados competitivos;

1
A eficincia na produo exige que todas as alocaes estejam situadas na
curva de contrato;

2
Se as preferncias dos indivduos so convexas, ento cada alocao eficiente um equilbrio competitivo para alguma alocao inicial de recursos;

3
Em uma Caixa de Edgeworth com dois insumos e duas mercadorias, o uso
eficiente dos insumos ocorre quando as isoquantas para as duas mercadorias so tangentes;

4
A fronteira de possibilidades de produo cncava porque a produtividade dos insumos diminui no bem cuja quantidade produzida aumentou e
aumenta no bem cuja quantidade produzida diminuiu.

Soluo

0
Falso. Uma empresa com poder de mercado tende a produzir quantidade
aqum da eficiente, pois vende seu produto a um preo superior a seu custo
marginal de produo. Uma excesso seria o caso de discriminao perfeita
de preos.

1
Falso, se entendermos como eficincia na produo eficincia tcnica, esta
requer apenas que os fatores de produo sejam alocados na curva de contrato na produo, mas no necessrio que as alocaes de consumo sejam alocadas sobre a curva de contrato no consumo.

2
Verdadeiro, em uma economia de trocas, caso as preferncias dos consumidores sejam convexas, qualquer alocao eficiente uma alocao de equilbrio para um remanejamento adequado das dotaes iniciais. Esse resultado conhecido como segundo teorema do bem-estar social. Poder-se-ia
fazer uma resalva para esse exerccio, pois no caso de um modelo de equilbrio geral com produo, o segundo teorema do bem-estar social requer,
alm da convexidade das preferncias, a convexidade dos conjuntos de produo.
23


3
O gabarito d verdadeiro, mas, a rigor, isso s verdadeiro caso as curvas
de isoquanta sejam convexas em relao origem. Caso contrrio, possvel que um ponto de tangncia entre duas curvas de isoquanta no corresponda necessariamente a uma alocao eficiente de insumos.

4
Falso. Mais uma vez, me vejo forado a discordar do gabarito que considera o item verdadeiro. Todavia, no momento do exame, creio que esse item
tem caractersticas que fazem com que a melhor estratgia seja deix-lo em
branco. Isso porque a frase pouco clara em alguns aspectos. Um deles
o uso da expresso produtividade dos insumos. Ora o termo produtividade aplica-se aos conceitos de produtividade marginal, produtividade
mdia, ou mesmo produtividade total dos fatores, conceito empregado
na literatura sobre crescimento econmico. Se com produtividade o examinador que dizer produtividade mdia ou produtividade marginal, ento no faz sentido falar em produtividade dos insumos visto que h uma
produtividade mdia ou marginal diferente para cada insumo. Nesse caso,
o item deveria ser reescrito como A fronteira de possibilidades de produo cncava porque a produtividade marginal [ou mdia] de cada um dos
insumos diminui no bem cuja quantidade produzida aumentou e aumenta
no bem cuja quantidade produzida diminuiu. Um segundo problema
como devemos interpretar que para um bem a quantidade produzida diminuiu e, para outro bem, a quantidade produzida aumentou. Isso se
refere a qualquer variao factvel na produo dos dois bens ou apenas a
variaes sobre a fronteira de possibilidades de produo? Adicionalmente,
tratam-se de variaes especficas ou de qualquer variao possvel? Essa
falta de clareza no enunciado desse item torna muito provvel que a interpretao que um candidato faa do mesmo seja diferente daquilo que o examinador quis dizer.
Feita essa ressalva, parece-me, que o significado que o examinador queria
dar para essa frase vaga seria melhor capturado pela seguinte frase: A fronteira de possibilidades de produo cncava porque, para qualquer deslocamento sobre essa fronteira, para cada um dos insumos empregados na
produo dos dois bens, sua produtividade marginal diminui na produo
do bem cuja quantidade aumenta e aumenta no bem cuja quantidade diminui.
Ainda assim, afirmao falsa por duas razes: a primeira delas que a
fronteira de possibilidades de produo no necessariamente cncava. A
segunda delas que, caso a fronteira de possibilidades de produo seja
cncava, isso no necessariamente decorrncia do fato de que uma deslocamento sobre a mesma faa com que haja uma queda na produtividade
marginal de cada fator empregado na produo dos dois bens na produo
do bem cuja quantidade produzida aumentou e um aumento na produtividade marginal do mesmo fator no bem cuja quantidade produzida diminuiu.
Seguem trs exemplos simples que ilustram que a fronteira de possibilida24

des de produo no necessariamente cncava, exemplo a), e que, mesmo

que a fronteira de possibilidades de produo seja cncava, no necessariamente, um deslocamento sobre a mesma implica, para cada um dos insumos empregado na produo dos dois bens, queda na produtividade marginal para o bem cuja quantidade produzida aumentou e elevao de produtividade marginal para o bem cuja quantidade produzida diminuiu, exemplos b) e c).
a) Suponha uma economia com um nico fator de produo e dois bens,
o bem 1 e o bem 2. Sejam y1 e y2 as quantidades produzidas dos dois
bens, x1 e x2 as quantidades empregadas dos dois fatores de produo
nas produes dos bens 1 e 2, respectivamente e X a dotao inicial
total dessa economia do nico insumo de produo. Imagine tambm
que as funes de produo sejam
y1 = x1 2
e
y2 = x2 2 .
Como as duas funes de produo so crescentes, ao longo da fronteira de possibilidades de produo a dotao inicial do nico insumo
de produo deve ser completamente empregada na produo dos
dois bens, isto , x1 + x2 = X . Invertendo a primeira funo de prop
duo, ficamos com x1 = y1 aplicando esse resultado conjuntamente
com x1 +x2 = X na segunda equao, ficamos com a expresso da fronteira de possibildiades de produo dessa economia:
p
y2 = (X y1 )2 .
Sendo que a fronteira de possibilidades de produo descrita por
essa expresso para nveis factveis de y1 , isto 0 y1 X 2 . Derivando
essa expresso duas vezes em relao a y1 ficamos com
d 2 y2
d y12

y1

y1
2

Essa expresso positiva para qualquer y1 factvel e, portanto, a fronteira de possibilidades de produo , nesse caso convexa.
b) Considere uma economia semelhante do exemplo anterior, mas com
as seguintes funes de produo:
y1 = x1
e
y2 = x2 .
25

Novamente, fazendo x1 + x2 = X , invertendo a primeira funo de produo e substituindo na segunda funo de produo, chega-se seguinte expresso para a fronteira de possibilidades de produo:
y2 = X y1 .
Essa fronteira de possibilidades de produo uma linha reta e, portanto, cncava, embora no estritamente cncava. Todavia, as produtividades marginais do fator de produo na produo de cada um dos
bens no se altera quando ocorre um deslocamento sobre a fronteira
de possibilidades de produo, vistos que tais produtividades marginais so constantes e iguais a 1.
c) Finalmente, considere a mesma economia com as seguintes mudanas: a quantidade disponvel do nico fator de produo X = 10 e as
funes de produo so:
y1 =

x1

e
x22

y2 = 100x2 +

10

Novamente, invertendo a primeira funo de produo, usando x1 +

x2 = X = 10 e substituindo na segunda funo de produo, obtemos
a seguinte expresso para a fronteira de possibilidades de produo:
y2 = 100(10 y12 ) +

(10 y12 )2
10

Derivando duas vezes em relao a y1 obtm-se

d 2 y2
d

y22

= 204 +

Como o valor mximo para y1

204

X=

d 2 y2
d y12

6y12
5

p
10 e o valor mnimo zero,
92.

Portanto, a fronteira de possibilidades de produo cncava. Todavia, para qualquer deslocamento ao longo da fronteira de possibilidades de produo, a produtividade marginal do nico insumo relativamente ao bem tem a mesma variao de sua produtividade marginal
relativa ao bem 2. Para ver isso, note que a produtividade marginal do
nico insumo na produo do bem 1
1
PMg 1 = p
2 x1
26

e a produtividade marginal na produo do produto 2 quando calculada para um ponto sobre a fronteira de possibilidades de produo,
no qual x1 + x2 = 10
PMg 2 = 100 +

x1
x2
= 98 +
.
5
5

Um deslocamento ao longo da fronteira de possibilidades de produo com aumento na produo do bem 1 e reduo na produo do
bem 2 ocorre quando x1 aumenta. Nesse caso, tanto a produtividade
marginal na produo do bem 1, o bem cuja quantidade produzida
aumentou, quanto a produtividade marginal na produo do bem 2, o
bem cuja quantidade produzida diminuiu, decrescem. Inversamente,
caso x1 diminua e x2 aumente de modo a manter x1 + x2 = 10, haver um deslocamento para a esquerda sobre a fronteira de possibilidades de produo com aumento na produo do bem 2 e reduo na
produo do bem 1, mas tanto a produtividade marginal na produo
do bem cuja quantidade aumentou, o bem 2, quanto a produtividade
marginal na produo do bem cuja quantidade diminuiu, o bem 1, aumentam.

27

QUESTO 9

Suponha uma fronteira de possibilidade de produo para os bens X e Y que

representada pela equao X 2 +4Y 2 = 100. Considere aindap
que possvel definir
uma funo utilidade da coletividade dada por U (X , Y ) = X Y . Nessas condies adequado afirmar:

0
Em mercados competitivos o ponto de lucro mximo ocorre quando as firmas igualam os custos marginais relativos aos preos relativos (PX , PY );

1
Nessa economia a quantidade de X no equilbrio ser X 2 = 4Y 2 ;

2
A razo de preos de equilbrio ser de

PX
PY

= 13 ;

3
os nveis de produo de equilbrio dos dois bens dado por X = 7, 07 e
Y = 3, 54;

4
Se uma mudana repentina muda o formato da funo utilidade da comunidade para U (X , Y ) = X 3/4 Y 1/4 , induziria um aumento no preo do bem
Y.

Soluo

0
Falso, embora o gabarito d Verdadeiro. verdade que, com exceo dos
casos em que uma firma maximiza seu lucro ao no produzir nada ou em,
em virtude de uma possvel no diferenciabilidade da funo de custo, o
custo marginal no definido, as empresas tomadoras de preo, ao maximizarem seus lucros igualam o custo marginal de produo de um produto
a seu preo marginal. Assim, denotando por px e py os preos dos bens x
e y , respectivamente, e por CMgx e CMgy os custos marginais de produo
desses dois produtos, quando maximizam seus lucros, as empresas fazem
CMg x = px
e
CMg y = py .
Na hiptese de que os dois custos marginais e os dois preos sejam positivos, possvel dividir uma igualdade pela outra, obtendo-se a igualdade
entre preo e custo marginal relativos.
Todavia, essa igualdade pode ser obtida tambm fora do ponto de lucro mximo. Por exemplo, se a produo de x e y elevada at o ponto em que os
28

custos marginais de produo de cada um dos bens seja igual ao dobro do

preo desse bem, embora as empresas no estejam mais operando com lucro mximo, ainda assim, h igualdade entre preo relativo e custo marginal
relativo. Portanto, nem sempre que as firmas igualam custos marginais relativos a preos relativos, ocorre uma situao de lucro mximo.

1
Verdadeiro. Mais um item complicado. Para chegarmos ao gabarito devemos interpretar que o examinador queria dizer Nessa economia as quantidades de X e Y no equilbrio sero tais que X 2 = 4Y 2 . A candidadta ou
o candidato no tinha nenhuma obrigao de fazer tal interpretao. Feita
essa ressalva, o item verdadeiro.
Assumiremos que a funo de utilidade da coletividade uma funo de
utilidade de um consumidor representativo dessa economia. Nesse caso, as
quantidades produzidas dos dois bens no equibrio geral dessa economia
sero aquelas correspondentes ao ponto sobre a fronteira de possibilidades
de produo no qual a taxa marginal de transformao se iguala, em mdulo, ao preo relativo ao qual tambm se iguala, em mdulo, a taxa marginal de substituio. Assim, no equilbrio geral dessa economia deveremos
ter a igualdade entre a taxa marginal de substituio e a taxa marginal de
transformao.
A taxa marginal de subsitituio dada por

TMS =

XY
X
p
XY
Y

Y
.
X

A taxa marginal de transformao pode ser obtida usando-se o teorema da

funa implcita para calcular d y /d x a partir da expresso que descreve a
fronteira de possibilidades de produo:


d
d
dY
dy
X
X 2 + 4Y 2 =
(100) 2X + 8Y
=0
=
.
dX
dX
dX
dx
4Y
Igualando a taxa marginal de substituio taxa marginal de transformao, obtemos, ento
X
Y
=
X 2 = 4Y 2
X
4Y

2
Falso. No equilbrio, o preo relativo igual ao mdulo da taxa marginal
de substituio. Vimos que esta igual a Y /X . Adicionalmente, no item
anterior, vimos que, no equilbrio, X 2 = 4Y 2 , ou seja X = 2Y . Substituindo
esse resultado na frmula da taxa marginal de substituio, obtemos:
px
Y
Y
1
= |TMS| =
=
= .
py
X
2Y
2

3
Verdadeiro, desde que consideremos os valores como valores aproximados.
Vimos que, no equilbrio devemos ter X = 2Y . Adicionalmente, a produo
29

de equilbrio deve estar sobre a fronteira de possibilidades de produo, isto

, X 2 + 4Y 2 = 100. Substituindo a primeira equao na segunda vem
p
2X 2 = 100 X = 50 7,07.
Combinando esse resultado com X = 2Y , chegamos a
p
50
3,54.
Y =
2
O clculo dos valores aproximados
p pode ser feito sem o auxlio de uma calculadora caso lembremos que 2 1,414 e notemos que
v
t 100 10
p
10
50 =
=p
7,07.
2
2 1,414

4
Falso, embora o gabarito considere verdadeiro. Com a nova funo de utilidade, a taxa marginal de substituio passa a ser:

TMS =

p
p

X 3/4 Y 1/4
X
X 3/4 Y 1/4
Y

= 3

Y
.
X

A condia de igualdade entre taxa marginal de substituio e taxa marginal

de transformao passa a ser ento
3

Y
X
=
.
X
4Y

p
Isso implica X = 2 3Y . Substituindo no mdulo da taxa marginal de substituio, encontramos o novo preo relativo de equilbrio:
p
px
3
=
.
py
2
Esse valor superior ao antigo preo relativo (1/2) e indica que o preo do
bem y caiu em relao ao preo do bem x .

30

QUESTO 10

Com relao teoria dos bens pblicos, indique quais das afirmaes abaixo
so verdadeiras e quais so falsas:

0
Para determinar o nvel eficiente de oferta de um bem pblico necessrio
igualar a soma dos benefcios marginais dos usurios do bem pblico ao
custo marginal de sua produo;

1
Um bem no exclusivo quando as pessoas no podem ser impedidas de
consumi-lo;

2
Um bem dito no disputvel ou no rival quando para qualquer nvel de
produo o custo marginal de se atender um consumidor adicional zero;

3
Um carona um indivduo que no paga por um bem no disputvel ou
no rival, na expectativa de que outros o faam;

4
O uso do imposto de Clarke para determinar a oferta de bens pblicos exige
preferncias quase lineares.

Soluo

0
Verdadeiro. Essa , efetivamente a condio necessria para a proviso eficiente do bem pblico.

1
Verdadeiro. Um bem no exclusivo ou no excludente quando ou no
possvel impedir que as pessoas tenham acesso a seu consumo ou muito
caro faz-lo.

2
Verdadeiro. Caso um bem seja no rival, dada a quantidade existente desse
bem, a incluso de um consumidor adional no implicar aumento no custo
de produo, pois sua quantidade dada, nem perda de bem estar (que poderia ser pensada como um custo) dos outros consumidores, exatamente
por se tratar de um bem de consumo no rival.

3
Falso. Para que o indivduo seja caracterizado como carona, preciso que
os outros efetivamente paguem pelo bem no rival. Alm disso, se o bem
for no rival e excludente, no haver caronas, pois ser possvel fazer com
que quem no tenha pago pelo bem no tenha acesso a ele.

4
Verdadeiro. Para que o mecanismo de Clarke funcione, levando escolha
tima da quantidade ofertada do bem pblico, preciso que a disposio a
pagar por este no seja afetada pelo valor do imposto pago. Para que isso
ocorra, precisamos pressupor preferncias quase-lineares.
31

QUESTO 11

Com relao a externalidades possvel afirmar:

0
A quantidade de externalidades gerada na soluo eficiente independe da
definio e distribuio dos direitos de propriedade na sociedade;

1
Se a curva de indiferena dos indivduos assume a forma x2 = k v (x1 ),
ento toda soluo eficiente ter a mesma quantidade de externalidades;

2
Segundo Coase, a quantidade eficiente de um determinado bem, na presena de externalidades, independe, em alguns casos, da distribuio dos
direitos de propriedade entre os indivduos;

3
Mesmo numa situao na qual os custos privados e os custos sociais so
distintos a soluo de mercado alcana eficincia no sentido de Pareto;

4
Do ponto de vista social a produo de externalidades negativas deveria ter
preo positivo.

Soluo

0
Falso. Salvo em casos especiais, como no modelo de externalidades envolvendo duas empresas, a alocao eficiente atingida aps a definio dos
direitos de propriedade e a livre negociao entre os agentes depende de
como foram distribuidos os direitos de propriedade.

1
O item deveria ter sido anulado pois no prov as informaes necessrias
para que o candidato possa avali-lo com segurana. Em especial, no
informado o consumo de qual bem est relacionado gerao de externalidade. Ao contrrio, como os dois consumidores tm as mesmas curvas de
indiferena, aparentemente, no h nenhum consumo envolvendo externalidades. Se for esse o caso, a resposta do gabarito est correta, pois, no
havendo externalidades, a soluo eficiente envolveria zero de externalidades para qualquer alocao eficiente.
Ao que parece, todavia, a intenso do examinador era escrever algo como:
Suponha uma economia com dois indivduos denominados A e B na qual
os dois possuem uma dotao inicial de um bem privado denominado x2 e o
consumidor A pode consumir um bem x1 at o limite x1 gerando uma externalidade negativa para o consumidor B . As curvas de indiferena do consumidor A tem a forma x2A = k v (x1A ) na qual k nvel de utilidade de A e x1A
e x2A so as quantidades que ele consome dos bens x1 e x2 respectivamente.
As curvas de indiferena do consumidor B tm a forma x2B = k v (x1B ) nas
32

quais k o nvel de utilidade de B , x1B = x1 x1A a quantidade do bem x1

no consumida por A e x2A a quantidade consumida do bem x2 por parte
do consumidor A. Nessa economia, toda alocao eficiente ter a mesma
quantidade de externalidade. Nesse caso, como as preferncias so quase
lineares, as alocaes eficientes interiores caixa de Edgeworth correspondero a uma linha reta vertical caso a quantidade consumida do bem x1
seja representada no eixo horizontal e e quantidade consumida do bem x2 ,
no eixo vertical. Porm isso s verdade para as solues interiores. Para
as alocaes eficientes no canto da caixa de Edgeworth, o consumo de x1
por parte do consumidor A varia. Assim, quando desconsideramos a possibilidade de solues de canto, verdade que toda soluo eficiente ter a
mesma quantidade de externalidades, porm, quando as solues de canto
so consideradas (e por qu no deveriam ser?), isso deixa de ser verdade.

2
Verdadeiro. Em seu famoso artigo sobre externalidades, Coase 1960 d exemplos de situaes nas quais a quantidade eficiente do uso de determinado
bem envolvendo externalidade obtida aps a negociao sem custo de transao entre as partes no afetada pela distribuio dos direitos de propriedade entre os indivduos.

3
Falso. Uma condio essencial para se ter a garantia de que a alocao de
mercado seja eficiente que os custos privados de uma atividade de consumo ou produo reflitam todos os custos sociais dessa atividade.

4
Falso. A produo de uma externalidade negativa deveria ter um preo negativo, isto , o produtor dessa externalidade deveria pagar para produzi-la.

33

QUESTO 12

Considere a teoria da informao assimtrica ao indicar quais entre as afirmativas abaixo so verdadeiras e quais so falsas:

0
O problema da seleo adversa um problema de ao oculta;

1
O perigo moral um problema de informao oculta;

2
Mercados com informao oculta envolvem algum tipo de racionamento;

3
Em um mercado com assimetrias de informao sobre a qualidade dos produtos a garantia dos produtos oferecida por vendedores um mecanismo
de sinalizao;

4
O investimento em sinais sempre eficiente do ponto de vista pblico, mas
um desperdcio do ponto de vista privado.

Soluo

0
Falso. O problema da seleo adversa ocorre quando uma das partes de
uma transao no capaz de identificar o tipo de outra parte. Trata-se
portanto de um fenmeno ligado a situaes em que h tipo oculto ou informao oculta e no ao oculta.

1
Falso. Problemas de moral hazard ocorrem quando uma das partes no
capaz de observar as aes da outra parte. Tais problemas so relacionados
a situaes em que h ao oculta.

2
O gabarito d Verdadeiro, mas eu considero falso. De fato, como o item
muito vago, uma tima ideia deixa-lo em branco. De acordo com Peter
Neary 2008, racionamento refere-se a qualquer situao na qual agentes
econmicos se defrontam com restries de quantidade em sua demanda
por ou oferta de uma mercadoria particular, contrariamente situao padro na qual eles so livres para comprar quantidades ilimitadas sujeitos
apenas a preos fixos e restrio oramentria linear.7 Tipicamente, os
mercados com informaes oculta no implicam qualquer tipo de restrio quantitativa. Talvez o examinador queira referir-se a situaes como as
7 Esse o uso corriqueiro que se d ao termo racionamento na literatura econmica. Qualquer
extenso desse conceito deve ser esclarecida. Por exemplo, Varian 2012 usa afirma que o equilbrio
num mercado em que haja ao oculta [no informao oculta] tipicamente envolve alguma forma
de racionamento (p. 766, o texto entre colchetes meu comentrio) e explica o que quer dizer com
isso na sequncia: as empresas gostariam de prover mais do que o fazem mas no esto dispostas a
faz-lo porque isso alterar os incentivos de seus clientes.

34

descritas por Stiglitz e Weiss 1981 em que, em decorrncia de problemas de

tipo oculto e de moral hazard, bancos oferecem emprstimos a uma taxa de
juros abaixo daquela que igualaria quantidades ofertada e demandada no
mercado de crdito, racionando a oferta do mesmo. Todavia, esse resultado
no uma regra geral para modelos de informao assimtrica.

3
Verdade. O oferecimento de garantias pode ser um sinal escolhido pelos detentores de produtos de boa qualidade caso no valha a pena para os vendedores de produtos de m qualidade oferecerem a mesma garantia, mesmo
que com isso consigam um preo mais elevado por seu produto.

4
Falso. O investimento em sinais pode gerar ganho privado, sem gerar benefcio social algum. Considere por exemplo um mercado de automveis usados no qual todos os compradores so iguais e, embora haja automveis de
diferentes qualidades, a quantidade de automveis ruins pequena o bastante para evitar o fenmeno da seleo adversa. Nesse mercado, o equilbrio sem sinalizao eficiente. A introduo de um mecanismo de sinalizao que implique algum custo para os ofertantes dos bons automveis,
pode melhorar o bem-estar destes por viabilizar a venda de seus veculos
a um preo mais elevado, mas no produz qualquer valor social. Portanto,
nesse caso, como o uso do mecanismo de sinalizao implica um custo, do
ponto de vista social, h perda de bem-estar.

35

QUESTO 13

Duas empresas esto decidindo se adotam campanhas publicitrias agressivas, em que buscam roubar clientes da concorrente, ou moderadas, em que apenas divulgam seus produtos. Suas recompensas se encontram descritas no jogo
abaixo:

Empresa A

Campanha Agressiva
Campanha Moderada

Empresa B
Campanha Campanha
Agressiva
Moderada
100, 100
10, 10
10, 10

0, 0

Com relao ao jogo acima, indique quais das afirmaes abaixo so verdadeiras
e quais so falsas:

0
Trata-se de um jogo estritamente competitivo;

1
No equilbrio em estratgias mistas, a empresa B faz campanha agressiva
com 10% de probabilidade;

2
H dois equilbrios em estratgias puras;

3
No h nenhum equilbrio em estratgias mistas;

4
A recompensa esperada da empresa B 1.

Soluo

0
Falso. Jogos estritamente competitivos ou jogos de soma zero so jogos de
dois jogadores nos quais o payoff de cada jogador tanto maior quanto menor o payoff do outro jogador. Assim, nesses jogos o payoff de um jogador
mximo quando o payoff do outro jogador mnimo. Isso claramente no
acontece nesse jogo, pois quanto o payoff da empresa B mnimo (quando
as duas empresas escolhem campanha agressiva) o payoff da empresa A
tambm mnimo.

1
Verdadeiro. No equilbrio em estratgias mistas, a empresa B deve escolher
jogar Campanha Agressiva com uma probabilidade tal que o ganho esperado da empresa A jogando Campanha Agressiva seja igual ao seu ganho
esperado quando joga Campanha Moderada. Assim chamando de B a probabilidade com a qual a empresa B escolhe Campanha Agressiva, no equilbrio de Nash em estratgias mistas devemos ter:
100b + 10(1 b ) = 10b
36

sendo que o lado direito dessa equao representa o ganho esperado da empresa A quando joga Campanha Agressiva e o lado esquerdo, esse ganho
esperado quando A joga Campanha Moderada. Resolvendo essa equao,
obtemos B = 0,1 = 10%.

2
Verdadeiro. Esses equilbrios so (Campanha Agressiva, Campanha Moderada) e (Campanha Moderada, Campanha Agressiva). Nos dois casos, no
possvel para qualquer empresa melhorar o seu payoff mudando unilateralmente sua estratgia.

3
Falso. Vimos na resposta ao item 1 que caso a empresa B escolha jogar
Campanha Agressiva com probabilidade de 10%, a empresa A ter o mesmo
payoff esperado independentemente de jogar Campanha Agressiva ou Campanha Moderada. Consequentemente, ao misturar essas duas estratgias,
o ganho esperado de A tambm deve permanecer inalterado. Sendo o jogo
simtrico, resultado similar deve valer para a empresa B caso a empresa
A jogue Campanha Agressiva com 10% de probabilidade. Assim, quando
as duas jogam Campanha Agressiva com 10% de probabilidade, nenhuma
pode melhorar seu payoff esperado mudando sua estratgia e, portanto ocorre um equilbrio de Nash.

4
Verdadeiro caso a afirmao se refira ao equilbrio em estratgias mistas.
Nesse equilbrio, conforme vimos, a empresa A joga Campanha Agressiva
com probabilidade de 10%, o mesmo ocorrendo com a empresa B. Assim,
o ganho esperado da empresa B ser a mdia ponderada entre seu ganho
esperado quando joga Campanha Agressiva (0,1 (100) + 0,9 10 = 1) e
seu ganho esperado quando joga Campanha Moderada (0,1(10)+0,10 =
1), ou seja, uma mdia entre 1 e 1 que, evidentemente, ser igual a 1.

37

QUESTO 14

Considere um modelo de Bertrand com diferenciao de produtos e duas empresas. A demanda da empresa 1 dada por q1 = 100 2p1 + p2 e a demanda da
empresa 2 dada por q2 = 1002p2 +p1 , sendo p1 o preo do produto da empresa
1 e p2 o preo do produto da empresa 2. Suponha que o custo total da empresa 1
seja C1 = q1 e o custo total da empresa 2 seja C2 = q2 . Determine o preo ao qual
a empresa 1 ir vender o seu produto.

Soluo
Quaisquer que sejam p1 e p2 , o lucro da empresa 1 ser dado por
1 = q1 p1 q1 = (100 2p1 + p2 )p1 (100 2p1 + p2 ),
e o lucro da empresa 2 ser dado por
2 = q1 p2 q2 = (100 2p2 + p1 )p2 (100 2p2 + p1 ).
No equilbrio de Nash/Bertrand, cada empresa escolhe um preo que maximiza
seu lucro dado o preo praticado pela outra empresa. Nesse caso, devem valer as
condies necessrias de lucro mximo
1
= 0 102 4p1 + p2 = 0
p1
e
2
= 0 102 4p2 + p1 = 0.
p2
Os preos praticados nesse equilbrio so os que resolvem o sistema formado por
essas duas equaes:
p1 = p2 = 34.
Assim o preo ao qual a empresa 1 vende seu produto no equilbrio de Bertrand
34.

38

QUESTO 15

Suponha que em uma regio de florestas com madeiras nobres foi concedido
livre acesso extrao da madeira. Suponha que o preo do metro cbico de madeira $1, e que a produo de madeira em metros cbicos pode ser expressa
como f (n ) = 40n 2n 2 , em que n o nmero de madeireiros que se dedicam
extrao. Suponha que o custo da serra e demais ferramentas de cada madeireiro
seja de $ 4. Calcule a diferena entre o nmero efetivo de madeireiros e o nmero
timo.

Soluo
O nmero timo de madereiros aquele que maximiza o excedente gerado pela
atividade, ou seja, a diferena entre o valor da madeira extrada, 1 (40n 2n 2 ),
e o custo da extrao, 4n . Isso ocorre quando esses dois valores so igualados na
margem. Assim, chamando de n o nmero timo de madereiros, esse nmero
deve ser tal que
d
d
(40n 2n 2 ) =
(4n ) 40 4n = 4 n = 9.
dn
dn
O nmero efetivo de madereiros ser aquele que iguala a produtividade mdia
do madereiro a seu custo marginal. Assim chamando de n esse nmero efetivo,
temos
40n 2n 2
d
=
(4n ) 40 2n = n = 18.
n
dn
Desse moda a diferena entre o nmero efetivo e o nmero timo de marinheiros

n n = 18 9 = 9.

39

O sistema linear de dispndio

Imagine que se queira estimar os parmetros das demandas por dois bens, x e y ,
tendo por base a as seguintes formas especficas para as funes de demanda:
m
p2
+ c1
p1
p1
p2
m
x2 (p1 , p2 , m) = a 2 + b2 + c2
p1
p2
x1 (p1 , p2 , m) = a 1 + b1

(18)
(19)

nas quais a 1 , b1 , c1 , a 2 , b2 , c2 so parmetros a serem estimados. Caso se assuma

que o consumo dos dois bens exaura a renda do consumidor, ou considere-se m
como o dispndio com a aquisio dos dois bens, ento deveremos ter
p1 x1 (p1 , p2 , m) + p2 x2 (p1 , p2 , m) = m
ou ainda,
x2 (p1 , p2 , m) =

p1
m
m p1 x1 (p1 , p2 , m)
= b1 a 1 + (1 c1 )
p2
p2
p2

(20)

Ou seja, a 2 = b1 , b2 = a 1 e c2 = 1 c1 . Com algumas manipulaes algbricas,

possvel transformar as expresses (18) e (20) em

c1
a1
b1
a1
+
m p1
+ p2
(21)
x1 (p1 , p2 , m) =
1 c1 p1
1 c1
c1

b1 1 c 1
a1
b1
x2 (p1 , p2 , m) = +
m p1
+ p2
(22)
c1
p2
1 c1
c1
Faamos agora x1 = a 1 /(1 c1 ), x2 = b1 /c1 e = c1 . Com isso, as equaes (21) e
(22) assumem a forma

m p1 x1 p2 x2
p1


1
x2 (p1 , p2 , m) = x2 +
m p1 x1 p2 x2
p2
x1 (p1 , p2 , m) = x1 +

(23)
(24)

Esse modelo de demanda conhecido como sistema de despesas linear e empregado principalmente em estudos empricos. Todavia, sem o acrscimo de algumas restries adicionais, ele no inteiramente compatvel com a teoria do
consumidor. Para ver isso, calculemos o efeito substituio para o bem x1 empregando a equao de Slutsky:

x1 x1

+
x1 = 2 (m p2 x2 ) +
x1 +
m p1 x1 p2 x2
p1 m
p1
p1
p1


(1 )
=
m p1 x1 p2 x2 .
2
p1
De acordo com a teoria do consumidor, esse efeito deve ser no positivo. Para que
isso ocorra, necessrio assumir que ou 0 1 e m p2 x2 + p1 x1 ou que
/
40

[0, 1] e m p2 x2 +p1 x1 . Usualmente, assume-se que 0 1 e que o consumidor

consuma sempre x1 x1 e x2 x2 , o que s possvel caso m p1 x1 + p2 x2 . Essa
ltima hiptese inofensiva para o caso em que x1 e x2 so negativos, pois, nesse
caso, quaisquer valores no negativos de x1 e x2 estaro em conformidade com
ela. Porm, caso x1 e x2 sejam quantidade positivas, a restrio s ser atendida
com um nvel mnimo de dispndio. Isso implica uma pressuposio implcita de
que a renda do consumidor seja compatvel com esse nvel mnimo.

Racionalizando o sistema linear de dispndio.

Assumamos que 0 1. Nesse caso, as equaes de demanda desse sistema
so, conforme vimos, compatveis com a teoria do consumidor para m p1 x1 +
p2 x2 , o que significa que h uma funo de utildiade que geraria, para esses nveis de renda exatamente as mesmas funes de demanda. Conforme vimos na
resposta ao item
2 da questo 1, a funo
U (x1 , x2 ) = (x1 x1 ) (x2 x2 )1

(25)

uma candidata, pois para valores de m suficientemente elevados, as funes de

demanda so as descritas pelas equaes 23 e 24, ou seja as funes de demanda
do sistema linear de dispndio.8 Todavia, essa funo de utilidade no racionaliza
perfeitamente o sistema linear de demanda pois a) nos casos em que um nmero irracional ou racional com forma reduzida com denominador par, a funo no definida para x1 < x1 ou para x2 x2 ou ambos, b) a funo no definida no ponto ( x1 , x2 ) caso seja um inteiro negativo ou maior do que 1, c) mesmo
que seja um nmero racional com denominador mpar, e que m p1 x1 + p2 x2 ,
a demanda do consumidor pode no ser a descrita pelas equaes 23 e 24, pois
h a possibilidade, para nveis de renda no muito elevados, de que a cesta que
maximiza a utilidade do consumidor seja uma cesta com consumo nulo de um
dos bens (soluo de canto.
Essa ltima ressalva decorre do fato de que a funo de utilidade 25 mal comportada mesmo que seja um nmero racional entre zero e 1 com forma reduzida
com denominador mpar. A Figura 2 ilustra esse fato. Nela so descritas as curvas
de indiferena da funo de utilidade 25 para o caso em que x1 = x2 = 1 e = 1/3.
A figura teve sua superfcie colorida de modo que reas com cores mais quentes
correspondem a reas nas quais o valor da funo de utilidade mais elevado e
reas com cores mais frias correspondem a reas nas quais o valor da funo de
utilidade mais baixo, conforme indicado na barra de cores direita.
Embora, nesse caso, a funo de utilidade seja definida para quaisquer valores de x1 e x2 , ela quase-convexa caso x1 < x1 e x2 < x2 e x2 (localmente) um
mal, caso x1 < x1 e x2 > x2 ou x1 > x1 e x2 < x2 . Tais curvas de indiferena acabam
fazendo com que, mesmo que m p1 x1 + p2 x2 , de tal sorte que haja uma cesta
de bens com quantidades positivas de x1 e x2 que maximize localmente a funo
8 preciso fazer, todavia, alguns ajustes de notao. Em nossa resposta ao item
2 da questo 1,
equivale ao que aqui notamos por , equivale ao que aqui notamos por 1 , x equivale a x1 , y
equivale a x2 , x0 equivale a x1 , y0 equivale a x2 , px equivale a p1 e p y equivale a p2 .

41

-2

-1

0 1

2
3
1

x2

1
1

x1

valor de U (x1 , x2 )

Figura 2: Curvas de nvel da funo U (x1 , x2 ) = (x1 x1 ) (x2 x2 )1

com x1 = x2 = 1 e = 1/3.

de utilidade do consumidor, ainda assim, desde que m no seja suficientemente

elevada, a cesta de bens que maximiza globalmente a funo de utilidade do consumidor seja uma cesta de bens com consumo exclusivo do bem 1.
A Figura 3 ilustra

o caso em que = 1/3, x1 = x2 = 1, p1 = p2 = 1 e m = 3. Nesse
caso, o ponto 43 , 53 , obtido pela aplicao das funes de demanda (23) e (24),
um ponto de utilidade mxima local no qual o valor da funo de utilidade de

31
32 p
3
1
5
4
1
1 =
0,53.
3
3
3
Porm, quando o consumidor especializa-se no consumo do bem 1, adquirindo a
cesta (3, 0), ele consegue atingir uma curva de indiferena mais elevada, obtendo
a utilidade mxima condicionada global de
p
1
2
3
(3 1) 3 (0 1) 3 = 2 1,26
Duas estratgias podem evitar esse tipo de soluo de canto. A primeira delas,
usualmente empregada, consiste em simplesmente proibir esse tipo de soluo
de canto, assumindo-se que o consumidor, se sua renda permitir, jamais escolheria uma cesta de bens com x1 < x1 ou x2 < x2 . Volto a enfatizar que preciso fazer
42

x2

0.53

3
2.00

maximo local
nao global

1.26

5
3

0.53
maximo global
1.26

4
3

x1

Figura 3: Caso m = 3, o consumidor com funo de utilidade U (x1 , x2 ) = (x1

x1 ) (x2 x2 )1
com x1 = x2 = 1 e = 2/3 maximiza sua utilidade consumindo apenas o bem 1.

essa hiptese. Ela no deriva automaticamente da funo de utilidade (25). A segunda alternativa seria alterar a funo de utilidade para valores de x1 < x1 e/ ou
x2 < x2 , de modo a torn-la mais bem comportada. Por exemplo, redefinamos a
funo de utilidade (25) para

U (x1 , x2 ) =

(x1 x1 ) (x2 x2 )
x x
min x11 , x22 1

caso x1 x1 e x2 x2
caso contrrio

(26)

Com essa nova funo, os dois bens se comportaro como complementares

perfeitos caso x1 < x1 e/ ou x2 < x2 , de tal modo que as preferncias passam a ser
convexas e fracamente monotnicas em todo o conjunto de consumo. A Figura 4
mostra o formato dessas curvas de indiferena para o caso em que = 1/3. Alm
disso ela mostra a soluo de maximizao de utilidade para um consumidor com
essa funo de utilidade e renda m = 3 que se depara com os preos p1 = p2 = 1.
Percebe-se que, diferentemente, do que se observa na Figura 3, o equilbrio se d
em um ponto interior.
43

Supondo-se 0 < < 1, as funes de demanda passam a ser

x1 =

x1 + p1 (m p1 x1 p2 x2 ) caso m p1 x1 + p2 x2

(27)

x1 p1 x1m
+p2 x2

x2 =

x2 + p2 (m p1 x1 p2 x2 ) caso m p1 x1 + p2 x2
x2 p1 x1m
+p2 x2

(28)

Esse sistema de demanda coincide com sistema linear de dispndio caso m

p1 x1 + p2 x2 , e gera funes de demanda compatveis com a teoria do consumidor
para outros valores de m. Portanto, a funo de utilidade (26) prefervel para
racionalizar o sistema linear de dispndio.

x2

3
maximo local
e global

5
3

4
3

x1
2

Figura 4: Curvas de nvel da funo e soluo de maximizao de lucro para uma

funo de utilidade tal qual descrita em 26 com x1 = x2 = 1 e = 1/3, e equilbrio
do consumidor quando m = 3, e p1 = p2 = 1.

44

Referncias
Coase, Ronald. 1960. The Problem of Social Cost. The Journal of Law and Economics 3 (1): 1+. http://sws.bu.edu/smhoran/coase.pdf.
Mas-Collel, Andrew, D. Whinston Michael e Jerry R. Green. 1995. Microeconomic
Theory. Oxford University Press.
Peter Neary, J. 2008. rationing. Em The New Palgrave Dictionary of Economics,
editado por Steven N. Durlauf e Lawrence E. Blume. Basingstoke: Palgrave
Macmillan. http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=

pde2008_R000034&edition=current&q=rationing&topicid=&result_
number=2&authstatuscode=202.
Samuelson, P. A. 1947. Some Implications of "Linearity.". The Review of Economic Studies 15 (2): 8890. ISSN: 00346527. http : / / www . jstor . org /
stable/2295997.
Stiglitz, Joseph E., e Andrew Weiss. 1981. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information [inlangEnglish]. The American Economic Review 71 (3):
393410. ISSN: 00028282. http://www.jstor.org/stable/1802787.
Stone, Richard. 1954. Linear Expenditure Systems and Demand Analysis: An Application to the Pattern of British Demand. The Economic Journal 64 (255):
511527. ISSN: 00130133. http://www.jstor.org/stable/2227743.
Varian, Hall R. 2012. Microeconomia princpios bsios. Traduo da 8 edio.
Elsevier.

45