Atualizao 19: para ser juntada nas pgs.

677-678 do Livro Julgados Resumidos 2012-2015

DIREITO PENAL
TRAFICANTE PRIVILEGIADO (ART. 33, 4 DA LD)
O chamado "trfico privilegiado", previsto no 4 do art. 33 da Lei n 11.343/2006
(Lei de Drogas), no deve ser considerado crime equiparado a hediondo.
STF. Plenrio. HC 118533/MS, Rel. Min. Crmen Lcia, julgado em 23/6/2016
(Info 831).
Houve uma mudana de entendimento do STF?
SIM. Houve um overruling, ou seja, a superao de um entendimento
jurisprudencial anterior da Corte. Antes deste julgamento, o STF decidia que o
4 do art. 33 da Lei n 11.343/2006 era tambm equiparado a hediondo.
O argumento do STF era o de que a causa de diminuio de pena prevista no
art. 33, 4 no constitua tipo penal distinto do caput do mesmo artigo,
sendo o mesmo crime, no entanto, com uma causa de diminuio. Em outras
palavras, o 4 no era um delito diferente do caput. Logo, tambm deveria
ser equiparado a hediondo. Nesse sentido: STF. 1 Turma. RHC 114842, Rel.
Min. Rosa Weber, julgado em 18/02/2014.
E o STJ?
O STJ seguia o mesmo caminho do entendimento anterior do STF, ou seja,
tambm decidia que o 4 do art. 33 seria equiparado a hediondo. A posio
era to consolidada que o STJ editou um enunciado:
Smula 512-STJ: A aplicao da causa de diminuio de pena prevista no art.
33, 4, da Lei n. 11.343/2006 no afasta a hediondez do crime de trfico de
drogas.
O que acontece agora com a Smula 512 do STJ?
Fica SUPERADA e, certamente, ser cancelada em breve.
A deciso do STF foi tomada em um habeas corpus e, por isso, no possui
eficcia erga omnes e efeitos vinculantes. Apesar disso, como foi proferida pelo
Plenrio, na prtica, tem uma fora de persuaso enorme e, por isso,
extremamente provvel que o STJ acompanhe o novo entendimento do
Supremo e cancele a smula passando a tambm decidir que o 4 do art. 33
no equiparado a hediondo.

Na prtica, o que muda para o ru condenado por trfico privilegiado (art. 33,
4, da LD)?
Podemos apontar trs mudanas principais:
Segundo a posio anterior

Conforme o entendimento ATUAL

No tinha direito concesso de anistia,

graa e indulto.

Passa a ter, em tese, direito concesso

de anistia, graa e indulto, desde que
cumpridos os demais requisitos.

Para a concesso do livramento

condicional, o condenado no podia ser
reincidente
especfico
em
crimes
hediondos ou equiparados e teria que
cumprir mais de 2/3 da pena.

Para a concesso do livramento

condicional, o apenado dever cumprir
1/3 ou 1/2 da pena, a depender do fato de
ser ou no reincidente em crime doloso.

Para que ocorresse a progresso de

regime, o condenado deveria cumprir:

Para que ocorra a progresso de regime,

o condenado dever cumprir 1/6 da pena.

2/5 da pena, se fosse primrio; e

3/5 (trs quintos), se fosse reincidente.

Vale ressaltar, por fim, que a tese defensiva acolhida pelo STF e acima
explicada foi levada Corte pela DPU.