MATERIAL DE APOIO

Disciplina: QSJ Processo Penal

Professor: Andr Estefam
Aula: 03 | Data: 15/08/2016

ANOTAO DE AULA
SUMRIO
Material de 15/08/2016
1. Questo 1
2. Questo 2
3. Questo 3
4. Questo 4
5. Questo 5
6. Questo 6
7. Questo 7
8. Questo 8

Material de 15/08/2016
1. Questo 1
Ano: 2016Banca: UFMT rgo: DPE-MT Prova: Defensor Pblico
No que se refere absolvio sumria, no procedimento do Tribunal do Jri, assinale a afirmativa INCORRETA
a) a sentena definitiva por meio da qual a pretenso punitiva julgada improcedente.
b) Trata-se de deciso de mrito, ao contrrio do que ocorre com a impronncia.
c) Ter lugar quando o juiz entender provada a inexistncia do fato.
d) Ser proferida quando provado no ser o acusado autor ou partcipe do fato.
e) A Lei n 11.689/2008 restringiu as hipteses de absolvio sumria.
Comentrios:
a) Correta: a absolvio sumria sentena, julga improcedente a pretenso punitiva e produz coisa julgada
material. A impronncia, deciso interlocutria mista terminativa, e julga inadmissvel a acusao, produzindo
coisa julgada formal.
b) Correta;
c) Correta: a absolvio sumria excepcional e somente poder ser proferida quando o magistrado estiver
totalmente convencido da:
Inexistncia material do fato;
Negativa de autoria ou participao (prova de que o ru no foi autor ou partcipe do crime);
Atipicidade do fato;
Prova de excludente de ilicitude;
Prova de excludente de culpabilidade, salvo a menoridade: possvel aqui, a absolvio sumria com
fundamento no art. 26, caput, CP1 (trata do inimputvel por doena mental), mas neste caso, somente
quando for a nica tese defensiva.
d) Correta;
e) Incorreta: as hipteses foram ampliadas.
1

Inimputveis
Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento

Extensivo Essencial Carreiras Jurdicas (Estdio) - Diurno

CARREIRAS JURDICAS
Damsio Educacional

Resposta: E
2. Questo 2
Ano: 2015Banca: VUNESP rgo: TJ-SP Prova: Juiz Substituto
O princpio do in dubio pro sociedade no altera a presuno de inocncia, mas permite que a pronncia seja
decretada
a) por ocasio da fase da pronncia, quando vigora o princpio do in dubio pro reo.
b) por mero juzo de admissibilidade, no sendo necessria prova incontroversa do crime.
c) pelo conselho de sentena, que ir analisar o juzo de admissibilidade da acusao.
d) porque o juzo de certeza do presidente do tribunal do jri
Comentrios:
a) Errada;
b) Correta: quanto ao crime, deve existir prova da materialidade e em relao a autoria ou participao, apenas
os indcios.
c) Errada: o conselho de sentena so os 7 jurados sorteados. Para a existncia deste rgo, pressupe-se que a
pronncia j precluiu.
d)Errada;
Resposta: B
3. Questo 3
Ano: 2015Banca: CESPE rgo: TJ-PB Prova: Juiz Substituto
No que se refere ao procedimento do jri, assinale a opo correta luz da interpretao dos tribunais superiores
e dos dispositivos da legislao processual.
a) A deciso de pronncia que afirme que a autoria e a materialidade do fato so absolutamente inquestionveis
nula.
b) O recurso de protesto por novo jri cabvel em qualquer sentena condenatria proferida pelo tribunal do
jri.
c) O juiz impronunciar o acusado quando ficar provada a incidncia de causa que exclua o crime.
d) A deciso que impronuncia o ru caracteriza-se como interlocutria mista e deve ser atacada por meio de
recurso em sentido estrito
e) O juiz dever absolver sumariamente o acusado se no houver provas suficientes da materialidade do fato ou
da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao no crime.
Comentrios:
a) Correta: na fundamentao da pronncia, o juiz deve se limitar indicar a prova da materialidade e os indcios
de autoria ou participao, alm de utilizar linguagem comedida. O CPP busca evitar que o juiz invada a
competncia do jri e que a deciso de pronncia influencie indevidamente o veredicto dos jurados.
b) Errada: o recurso de protesto por novo jri no existe mais. Era um recurso previsto nos artigos 607 e 608, CPP,
e cabvel diante de condenao pena de recluso igual ou superior a 20 anos. Para a interposio deste recurso,
era irrelevante o erro ou acerto da condenao, bastava que a pena atingisse patamar igual ou superior a 20
anos. A revogao do recurso foi aplicada imediatamente aos processos em trmite (tempus regit actum art.
2, CPP2).
c) Errada: trata-se de hiptese de absolvio sumria.
2

Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.

Pgina 2 de 7

d) Errada: deciso interlocutria mista terminativa, mas atacada por meio de apelao.
e) Errada: a absolvio sumria ocorre quando estiver provada a inexistncia do fato (por exemplo, o corpo no
foi encontrado e tambm no existem testemunhas).
Resposta: A
4. Questo 4
Ano: 2015Banca: FGV rgo: DPE-RO Prova: Analista da Defensoria Pblica - Analista Jurdico
Pricles foi denunciado pela prtica de crime de homicdio qualificado consumado. Realizado exame de sanidade
mental a requerimento da defesa, ainda na primeira fase do procedimento bifsico dos crimes dolosos contra a
vida, foi constatada sua total incapacidade para entender o carter ilcito de sua conduta no momento dos fatos
que justificaram o incio da ao penal, situao essa que permanece atualmente. Quando ouvido na Delegacia,
Pricles confirmou os fatos, de modo que a nica tese defensiva a inimputabilidade do agente. Nesse caso,
correto afirmar que Pricles:
a) no poder ser absolvido sumariamente, pois no cabe absolvio sumria no procedimento do Tribunal do
Jri;
b) poder ser absolvido sumariamente, com aplicao de medida de segurana;
c) no poder ser absolvido sumariamente, pois a inimputabilidade nunca causa de absolvio sumria;
d) poder ser absolvido sumariamente, sendo incabvel, porm, aplicao de medida de segurana;
e) no poder ser absolvido sumariamente, pois a absolvio sumria somente poder ocorrer aps a pronncia,
ainda que antes da sesso plenria.
Comentrios:
a) Errada: cabvel absolvio sumria no rito do jri.
b) Correta: art. 415, nico, CPP3 + art. 26, CP, quando for a nica tese defensiva.
c) Errada;
d) Errada: se o fundamento a inimputabilidade por doena mental, dever ser aplicada a medida de segurana;
e) Errada: absolvio sumria deciso da primeira fase do rito do jri.
Resposta: B
5. Questo 5
Ano: 2015Banca: FCC rgo: TJ-PE Prova: Juiz Substituto
Em relao ao procedimento relativo ao Tribunal do Jri, correto afirmar que:
a) esto isentos do servio do jri os cidados maiores de 65 (sessenta e cinco) anos.
b) a intimao da deciso de pronncia ser feita pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado ou
constitudo, e ao Ministrio Pblico.
c) no se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de
participao, o juiz, fundamentadamente, absolver sumariamente o acusado
d) no poder servir o jurado que, no caso de concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que
julgou o outro acusado ou tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da
causa determinante do julgamento posterior.
e) contra a sentena de impronncia caber recurso em sentido estrito
Comentrios:
3

(...) Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei
no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva

Pgina 3 de 7

a) Errada: as isenes so previstas no art. 437, CPP e possuem trs subcategorias:

Proibies: os agentes polticos (salvo o Vice), servidores do MP/Judicirio, membros e servidores da
Defensoria Pblica, militares na ativa e policiais
Faculdade: maiores de 70 anos.
Iseno judicial: casos que ficam a critrio do juiz a todo aquele que demonstrar justo impedimento.
Art. 437. Esto isentos do servio do jri:
I o Presidente da Repblica e os Ministros de Estado;
II os Governadores e seus respectivos Secretrios;
III os membros do Congresso Nacional, das Assembleias Legislativas
e das Cmaras Distrital e Municipais;
IV os Prefeitos Municipais;
V os Magistrados e membros do Ministrio Pblico e da Defensoria
Pblica;
VI os servidores do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da
Defensoria Pblica;
VII as autoridades e os servidores da polcia e da segurana pblica;
VIII os militares em servio ativo;
IX os cidados maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua
dispensa;
X aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.
b) Errada: caso o ru no seja localizado para intimao pessoal, ser intimado por edital, podendo at mesmo
ser decretada a priso preventiva. O defensor constitudo ser intimado pelo dirio oficial (art. 420, CPP).
Art. 420. A intimao da deciso de pronncia ser feita: (Redao
dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao
Ministrio Pblico; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II ao defensor constitudo, ao querelante e ao assistente do
Ministrio Pblico, na forma do disposto no 1o do art. 370 deste
Cdigo. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Ser intimado por edital o acusado solto que
no for encontrado
c) Errada: hiptese de impronncia;
d) Correta: art. 449, CPP:
Art. 449. No poder servir o jurado que: (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo,
independentemente da causa determinante do julgamento
posterior; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II no caso do concurso de pessoas, houver integrado o
Conselho de Sentena que julgou o outro acusado;
e)Errada: cabe apelao;
Resposta: D

Pgina 4 de 7

6. Questo 6
Ano: 2015Banca: DPE-PE rgo: DPE-PE Prova: Estagirio de Direito
Considerando o procedimento do Tribunal do Jri, assinale a afirmativa correta
a) Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver
prova nova.
b) A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios
suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o
acusado, sendo dispensvel a especificao das circunstncias qualificadoras e das causas de aumento de pena
c) O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder a acusao, por
escrito, no prazo de 15 (quinze) dias
d) O recurso cabvel para atacar a sentena de impronncia o recurso em sentido estrito.
e) O juiz no poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao que importe em pena mais
grave ao acusado.
Comentrios:
a) Correta: supondo a existncia da impronncia, estar correta.
b) Errada: art. 413, CPP. Devero ser indicadas as qualificadoras e as causas de aumento, apenas.
Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se
convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios
suficientes de autoria ou de participao. (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
1 A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da
materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de
autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal
em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias
qualificadoras e as causas de aumento de pena.
c) Errada: o prazo para resposta acusao de 10 dias.
d) Errada: o recurso cabvel a apelao.
e) Errada: por exemplo, na denncia, informa que o homicdio foi praticado por motivo ftil, mas pede a
condenao pelo homicdio simples. Como o ru se defende dos fatos, o juiz na pronncia, respeitando os fatos,
poder corrigir o erro do promotor, adequando a pronncia ao homicdio qualificado (pois o ru j tinha cincia
dos fatos cuja acusao recaia sobre ele). a hiptese da emendatio libelli - art. 418, CPP:
Art. 418. O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da
constante da acusao, embora o acusado fique sujeito a pena mais
grave.
Resposta: A
7. Questo 7
Ano: 2015Banca: FGV rgo: DPE-MT Prova: Advogado
No dia 07/01/14, Antnio foi preso em flagrante e denunciado pela prtica do crime previsto no Art. 121 do
Cdigo Penal. Finda a instruo da primeira fase do procedimento bifsico do jri, o juiz revogou a priso do
acusado e concedeu prazo para as partes apresentarem alegaes finais escritas. Aps a apresentao, Antnio
foi pronunciado. A intimao dessa deciso foi buscada no endereo constante dos autos, no sendo o ru

Pgina 5 de 7

encontrado. Aps diversas diligncias, foi certificado que o ru estava em local incerto e no sabido. Sobre o caso
descrito, assinale a afirmativa correta.
a) O processo no poder prosseguir, pois a intimao do acusado da deciso de pronncia deve ser pessoal.
b) Poder ser determinada a intimao do ru da deciso de pronncia por edital, inclusive com posterior
julgamento em plenrio, independentemente de sua presena.
c) Poder ser determinada a intimao do ru da deciso de pronncia por edital, mas o processo ficar suspenso
caso ele no comparea aos atos posteriores.
d) Caso o ru tenha sido citado pessoalmente, no necessria sua intimao da deciso de pronncia.
e) Mesmo no sendo o acusado encontrado para ser intimado da deciso de pronncia, o Defensor Pblico em
atuao poder entrar com recurso de apelao dessa deciso
Comentrios:
a) Errada: art. 420, pargrafo nico, CPP.
b) Correta: ser intimado por edital, mas dever ser buscado o endereo, de qualquer forma, para nova tentativa
de intimao pessoal.
c) Errada;
d) Errada: tem que haver intimao da pronncia.
e) Errada: o recurso correto a ser interposto em face da deciso de pronncia o RESE
Resposta: B
8. Questo 8
Ano: 2014Banca: FGV rgo: TJ-RJ Prova: Tcnico de Atividade Judiciria
Sobre o procedimento relativo aos processos da competncia do Tribunal do Jri, correto afirmar que:
a) em caso de impronncia do ru, enquanto no extinta a punibilidade, poder ser formulada nova denncia, se
houver prova nova;
b) no caber absolvio sumria;
c) contra a sentena de impronncia caber recurso em sentido estrito;
d) em hiptese alguma caber intimao por edital da deciso de pronncia; e) na primeira fase do
procedimento, a acusao dever arrolar testemunhas, at no mximo de 05, na denncia ou queixa
Comentrios:
a) Correta: art. 414, pargrafo nico, CPP.
Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da
existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz,
fundamentadamente, impronunciar o acusado. (Redao dada pela
Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da
punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se
houver prova nova.
b) Errada: no se aplica a do art. 397, CPP4, mas cabe a prevista no art. 415, CPP.
4

Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando
verificar: (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
III - que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
IV - extinta a punibilidade do agente

Pgina 6 de 7

Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o

acusado, quando: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I provada a inexistncia do fato; (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; (Redao
dada pela Lei n 11.689, de 2008)
III o fato no constituir infrao penal; (Redao dada pela Lei
n 11.689, de 2008)
IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do
crime. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV
do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista
no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de
1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva
c) Errada: cabe apelao.
d) Errada: cabe intimao por edital caso no localizado o ru.
e) Errada: na primeira fase, podem ser arroladas 8 testemunhas pela acusao e pela defesa. Na segunda fase
sero 5 testemunhas.
Resposta: A

Pgina 7 de 7