EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE ______________________

(Nome do Impetrante), (nacionalidade), (estado civil), Inscrito sob o CPF n________,

portador da cdula de RG _____________, residente e domiciliado Rua
____________________, n ____, bairro _______, cidade _____________, vem
impetrar ORDEM DE HABEAS CORPUS, nos termos do Art. 647 do CPP c/c Art. 5,
inc. LXIX c/c Art. 60, 4, inc. IV, todos da Constituio Federal, em nome do
paciente Jos Alves, (nacionalidade), (estado civil), Inscrito sob o CPF n________,
portador da cdula de RG _____________, residente e domiciliado Rua
____________________, n ____, bairro _______, cidade _____________, vem
impetrar ORDEM DE HABEAS CORPUS, tendo como Autoridade Coatora o Exmo. Sr.
Delegado de Policia, responsvel pela ___ Delegacia de Policia Judiciria da cidade
_____ da, pelos fatos e fundamentos a seguir:

1 Da Ausncia de Procurao
A Lei n 8.906/94, tambm conhecida como Estatuto da Advocacia, garante ao
advogado o direito de atuar, ainda que sem procurao, em situaes de comprovada
urgncia, desde que venha a apresentar instrumento de mandato no prazo de 15
(quinze) dias, prorrogveis por igual perodo, com o fim de regularizar o andamento
processual.
No presente caso, tem-se que o indiciado se encontra encarcerado desde o a data
___/____/_____, quando fora preso em flagrante delito. Em virtude disso, seus
procuradores infra-assinados, que foram contatados pela me do indiciado, ainda no
dispem do instrumento de mandato, hbil a regularizar a representao processual, o
que ser feito no prazo legal do artigo 5, 1 do Estatuto da Advocacia.
Quanto urgncia que justifica a postulao sem a devida procurao, esta
inconteste, vez que o indiciado se encontra sofrendo uma coao ilegal em seu direito
fundamental de locomoo, sendo que busca, por meio desta, ver cessada tal coao.
2 Da Ausncia dos Fundamentos do Artigo 312 do Cdigo de Processo Penal
A priori, cumpre ressalvar a legalidade do flagrante realizado pela autoridade policial.
Sem entrar no mrito acerca da tipicidade da conduta, ou da licitude das imagens do
Sistema Olho Vivo, tem-se que a aparncia de delito, presente na conduta do

indiciado Jos Alves, por si s j autoriza a autoridade policial a realizar a priso em

flagrante delito.
Todavia, os pressupostos que autorizam a realizao da priso em flagrante so
diferentes daqueles que permitem a manuteno desta priso. A manuteno do
flagrante, essa sim, ilegal. Aps as alteraes introduzidas pela lei n 6.416/77 no
ordenamento jurdico brasileiro, a manuteno da priso em flagrante passou a
depender da existncia dos pressupostos do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal,
antes apenas aplicveis priso preventiva.
Em outras palavras, a lei transformou a liberdade provisria em regra, devendo ser a
priso provisria, em qualquer uma de suas formas, uma exceo dentro da
sistemtica processual penal brasileira. Trata-se de uma hiptese de liberdade
provisria sem fiana, definida desta forma pelo mestre Mirabete:
A regra, assim, passou a ser, salvo as excees expressas, de que o ru pode
defender-se em liberdade, sem nus econmico, s permanecendo preso aquele
contra o qual se deve decretar a priso preventiva.
Quanto aos fundamentos do artigo 312, nicos capazes de motivar uma deciso de
manuteno da priso em flagrante, so eles: garantia da ordem pblica, garantia da
ordem econmica, convenincia da instruo criminal e assegurao da aplicao da
lei penal. Tais fundamentos, data venia, no se encontram presentes no caso.
A priso para garantia da ordem pblica visa evitar que um determinado ru pratique
novos crimes contra a vtima, ou contra qualquer outra pessoa. Normalmente, se
aplica quelas pessoas com propenso violncia, muitas vezes evidenciada no
prprio delito.
Tal fundamento no est presente no feito em voga. O indiciado pessoa de
bem,reside em endereo certo (conforme documento incluso), sendo ru
primrio e de bons antecedentes, conforme os registros criminais constantes do
inqurito policial. Ressalte-se que o indiciado responde a um outro processo de
natureza criminal, o que, contudo, no modifica sua situao de ser portador de bons
antecedentes, visto que a partir da consagrao do princpio da presuno de
inocncia pela CF/88, os maus antecedentes s se configuram aps o trnsito em
julgado de sentena penal condenatria. Esta a orientao jurisprudencial
amplamente majoritria atualmente:
As sentena condenatrias, das quais ainda pendem recursos, no podem gerar
maus antecedentes. (TACRSP; RT 742/659). A submisso de uma pessoa a meros
inquritos policiais, ou, ainda, a persecues criminais de que no haja derivado
qualquer ttulo penal condenatrio, no se reveste de suficiente idoneidade jurdica
para justificar ou legitimar a especial exarcebao da pena. (STF, DJU de 21/02/92).

Quanto existncia de violncia na conduta do indiciado, a justificar a manuteno do

flagrante por respeito ordem pblica, esta tambm discutvel, uma vez que o
indiciado ru primrio, de bons antecedentes, no existindo, ainda, qualquer
violncia que justifique a priso com fundamento na manuteno da ordem
pblica.
Com relao manuteno da priso com fundamento na manuteno da ordem
econmica, nada h a ser alegado a esse respeito, vez que tal hiptese se aplica
unicamente aos crimes que possuem como bem jurdico tutelado a economia nacional,
ou o sistema tributrio, o que no o caso.
Quanto priso por convenincia da instruo criminal, esta tambm no merece
acolhida. Esse fundamento se configura a partir do momento em que o ru age no
sentido de apagar vestgios, coagir testemunhas, desaparecer com provas do
crime. No presente caso, tem-se que o indiciado colaborou com a autoridade
policial e no houve resistncia no ato de sua priso.
No mais, sequer existiriam provas a serem destrudas, vez que os agentes foram
capturados em flagrante, bem como todos os seus pertences.
O ltimo fundamento que autoriza a manuteno da priso em flagrante a garantia
da aplicao da lei penal. Esse fundamento se caracteriza pela necessidade de ser
imposta a priso como forma de impedir o desaparecimento do autor. aplicvel em
situaes especiais, a rus que no possuem domiclio definido, no residem na
comarca onde se deram os fatos tpicos, ou no possui laos familiares. No se trata
do presente caso. O indiciado Jos Alves reside na Rua ____________________, n
____, bairro _______, cidade _____________, conforme documento incluso.
Logo, possui endereo fixo, , tem laos familiares estreitos , sendo que, alm disso, se
compromete a comparecer a todos os atos processuais, colaborando para o
correto desenvolvimento processual.
Demonstrada, portanto, a ausncia dos pressupostos do artigo 312, resta
demonstrada de forma cabal a ilegalidade na manuteno da priso em
flagrante, devendo o ru ser posto em liberdade. Em se tratando de hiptese de
ilegalidade da priso em flagrante, o magistrado pode relaxar a priso mesmo
antes da oitiva do Ministrio Pblico. Ressalte-se que, conforme entendimento
jurisprudencial, a liberdade concedida ao ru em face da ausncia dos pressupostos
supramencionados no constitu faculdade do juiz, mas direito processual subjetivo do
indiciado ou acusado:
TACRSP: Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei no correm
grave perigo deve a liberdade provisria ser concedida a acusado preso em flagrante,
nos termos do art. 310, pargrafo nico do CPP. (RT 526/329)

3 Da Liberdade Mediante Fiana

De fato, o delito previsto no artigo 157 do Cdigo Penal no autoriza a liberdade
provisria mediante o pagamento de fiana. Todavia, no existem nos autos elementos
suficientes para comprovar a prtica de tal delito, mormente porque nenhum objeto
cortante fora encontrado junto aos indiciados, ou nas imediaes do loca dos fatos.
Somado a esse fato, tem-se que os dois indiciados, ouvidos de acordo com a lei,
separadamente, confessaram a subtrao, mas negaram a violncia.
Decerto esse no o momento adequado para requerer nova classificao para o
delito. Todavia, a partir de uma anlise cautelar dos autos do inqurito policial, pode-se
concluir facilmente que no parece se tratar de roubo, mas sim, de furto qualificado
pela presena de concurso de agentes. Tal delito, tipificado no artigo 155, 4 do CP,
possui a pena mnima abstrata de 2 (dois) anos de recluso. Logo, seria possvel a
concesso de liberdade provisria com fiana, aplicando-se ainda, em virtude da
pobreza do indiciado, o previsto no artigo 350 do CPP.
4 Do Pedido
Diante do exposto, o indiciado Jos Alves pede e espera de digne Vossa Excelncia
de:
- Relaxar o flagrante em virtude da ausncia dos requisitos necessrios sua
manuteno.
- Caso no haja o relaxamento, pede seja desclassificada a infrao penal para aquela
prevista no artigo 155, 4 do CP, com a conseqente concesso de liberdade
provisria mediante fiana, nos termos do artigo 350 do CPP.
- Requer, ainda, a concesso do prazo legal para que haja a juntada da procurao.
Nestes termos,
pedem deferimento.
(Cidade), __de ____________201_.

(Assinatura)
(Nome)

RG n: XXXXXXX-X