SOFTWARES DE CALCULO TFC - 2010 - Juliano - Ricardo PDF

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN
JULIANO ANDR VERGUTZ

RICARDO CUSTDIO
ANLISE COMPARATIVA DE RESULTADOS OBTIDOS EM SOFTWARES DE

DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS EM CONCRETO
CURITIBA
2010
JULIANO ANDR VERGUTZ

RICARDO CUSTDIO
ANLISE COMPARATIVA DE RESULTADOS OBTIDOS DE SOFTWARES DE

DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS DE CONCRETO
Trabalho de concluso de curso apresentado
disciplina Trabalho Final de Curso como
requisito parcial concluso de Graduao no
Curso de Engenharia Civil, Setor de
Tecnologia, Exatas, Universidade Federal do
Paran. Orientador: Prof. Cludio L. Curotto
CURITIBA
2010
Ao meu pai Elton e minha me

Rossmari, pela minha educao e
apoio.
Ao meu pai, Osni, pelo apoio e
motivao durante esta fase da minha
vida.
AGRADECIMENTOS
A Deus, pela vida, oportunidades, conhecimento e

proteo.
Ao professor Claudio Luiz Curotto, pela ateno e
orientao, dada ao longo deste trabalho.
Aos professores Antonio Stramandinoli e Jorge
Luiz Ceccon, pelas dvidas tiradas.
RESUMO
Na elaborao de projetos estruturais de concreto armado, os trs
programas de clculo estruturais mais utilizados atualmente so o EBERICK,
CYPECAD e CAD TQS, o primeiro muito difundido na regio sul do pas, o
segundo utilizado em outros pases, pois pode fazer consideraes de
normas europeias, o terceiro tem seu uso difundido em todo Brasil. Observar a
forma de como lanado uma estrutura hipottica nestes programas, e quais
tipos de anlises e critrios adotados entre eles, bem como as diferenas
resultantes nos esforos finais o que se contempla neste trabalho. Os
programas entre si apresentam diferenas de anlises, no lanamento da
estrutura, e na insero das cargas e distribuio dos esforos, desta forma
foram elaboradas planilhas eletrnicas para uso como referncia nos
resultados globais da estrutura, tais como carga na fundao e nos pilares.
Palavras Chaves: Estrutura, anlise estrutural, programa, pilar, viga, laje,
cargas e esforos.
ABSTRACT
In the development of structural designs reinforced concrete, the three
structural analysis softwares most used today are the EBERICK, CYPECAD
and TQS. The first one is well known in the southbound of the country, the
second one is used in many countries, as long as it can deal with European
codes and the last one is widespread used throughout all the country. Observe
how a hypothetical structure is modeled using these programs, and what sort of
tests and criteria they adopt, and the resulting differences in final stresses is
what can be found in this work. The softwares differ in the kind of analysis, at
the modeling of the structure, at the loading step and distribution stresses. So
were created spreadsheets to use as a reference to compare the structures
global results, such as the total load on the foundation and the columns.
Key words: structure, structural analysis, software, column, beam, slab, loads
and stresses.
SUMRIO
1.
INTRODUO ...................................................................................................................... 10
1.1.
Justificativa ...................................................................................................................... 11
1.2.
Objetivos Gerais .............................................................................................................. 11
1.4.
Estrutura do Trabalho ..................................................................................................... 12
2.
REVISO BIBLIOGRFICA ..................................................................................................... 13
2.1.
Histrico do Concreto Armado e do Clculo Estrutural .................................................. 13
2.2.
Lajes................................................................................................................................. 20
2.3.
Vigas ................................................................................................................................ 21
2.4.
Pilares .............................................................................................................................. 21
2.5.
Propriedades dos Materiais ............................................................................................ 23
2.5.1.
Propriedades do Concreto .......................................................................................... 23
2.5.1.1.
Massa Especfica...................................................................................................... 24
2.5.1.2.
Coeficiente de dilatao trmica ............................................................................ 24
2.5.1.3.
Resistncia compresso ....................................................................................... 24
2.5.1.4.
Resistncia trao................................................................................................. 25
2.5.1.5.
Mdulo de elasticidade ........................................................................................... 25
2.5.1.6.
Efeito de Rusch ........................................................................................................ 26
2.5.1.7.
Coeficiente do Poisson e mdulo de elasticidade transversal ................................ 27
2.5.1.8.
Diagrama tenso- deformao ................................................................................ 27
2.5.2.
Ao............................................................................................................................... 29
2.5.2.1.
Categorias de ao .................................................................................................... 29
2.5.2.2.
Massa especfica...................................................................................................... 29
2.5.2.3.
Coeficiente de dilatao trmica ............................................................................ 29
2.5.2.4.
Mdulo de elasticidade ........................................................................................... 29
2.5.2.5.
Resistncia trao................................................................................................. 29
2.5.2.6.
Diagrama tenso- deformao................................................................................ 30
2.6.
Anlises estruturais ......................................................................................................... 31
2.6.1.
Anlise linear ............................................................................................................... 31
2.6.2.
Anlise linear com redistribuio ................................................................................ 33
2.6.3.
Anlise plstica ............................................................................................................ 34
2.6.4.
Anlise no linear ........................................................................................................ 35
2.6.5.
Anlise atravs de modelos fsicos.............................................................................. 37
2.7.
Modelos estruturais ........................................................................................................ 38
2.7.1.
Modelo de vigas contnuas.......................................................................................... 38
2.7.2.
Prticos planos ............................................................................................................ 39
2.7.3.
Prticos espaciais ........................................................................................................ 42
2.7.4.
Modelo de grelhas....................................................................................................... 43
2.8.
3.
Esforos e combinaes .................................................................................................. 46

FERRRAMENTAS COMPUTACIONAIS ................................................................................... 51
3.1.
CYPECAD .......................................................................................................................... 51
3.1.1.
3.2.
EBERICK ........................................................................................................................... 53
3.2.1.
3.3.
Caractersticas tcnicas da anlise .............................................................................. 54

TQS .................................................................................................................................. 56
3.3.1.
4.
Caractersticas tcnicas de anlise .............................................................................. 51
Caractersticas de tcnicas de anlise ......................................................................... 57
METODOLOGIA.................................................................................................................... 58
4.1.
Projeto arquitetnico ...................................................................................................... 58
4.2.
Pr-dimensionamento dos elementos estruturais ......................................................... 58
4.2.1.
Pr-dimensionamento de pilares ................................................................................ 58
4.2.2.
Pr-dimensionamento de vigas................................................................................... 64
4.2.3.
Pr-dimensionamento de lajes ................................................................................... 65
4.3.
Estimativa das cargas permanentes e acidentais............................................................ 71
4.3.1.
Cargas atuantes nas lajes ............................................................................................ 71
4.3.2.
Cargas devido parede ............................................................................................... 73
4.3.3.
Reduo das cargas acidentais .................................................................................... 75
4.3.4.
Clculo das reaes da escada .................................................................................... 76
4.4.
Clculo dos esforos atravs da planilha eletrnica ....................................................... 79
4.5.
Modelagem computacional da estrutura analisada ....................................................... 81
4.5.1.
Eberick ......................................................................................................................... 81
4.5.2.
CYPECAD ...................................................................................................................... 85
4.5.3.
TQS .............................................................................................................................. 92
5.
RESULTADOS ....................................................................................................................... 96
5.1.
5.1.1.
Considerao da estrutura com laje ............................................................................... 96

Clculo com pilares pr-dimensionados ..................................................................... 97
5.2.
Considerao da estrutura sem laje .............................................................................. 110
5.3.
Estudo da laje L1 ........................................................................................................... 115
5.4.
Estudo do pilar P1 ......................................................................................................... 129
5.5.
Estudo da viga V1 .......................................................................................................... 136
5.5.1.
Estrutura com laje ..................................................................................................... 136
5.5.3.
Comparativo entre estrutura com laje e estrutura sem laje .................................... 149
5.6.
Dados gerais da estrutura ............................................................................................. 151
6.
CONCLUSO ...................................................................................................................... 155
7.
REFERNCIAS ..................................................................................................................... 156
ANEXOS ..................................................................................................................................... 159

ANEXO A .................................................................................................................................... 160
ANEXO B .................................................................................................................................... 169
ANEXO C .................................................................................................................................... 180
ANEXO D .................................................................................................................................... 189
1. INTRODUO
H tempos a construo de edifcios de mltiplos andares concebidos
em concreto armado tem sido soluo largamente empregada no Brasil como
resposta ao desenvolvimento das cidades. Sendo assim os projetos estruturais
necessitaram de massiva evoluo tcnica, para ganho de tempo, economia e
preciso para que as estruturas em concreto armado pudessem ser realizadas.
Nos anos anteriores a dcada de 70, projetos desta natureza era realizada
integralmente a mo, desde os clculos at os detalhamentos dos elementos
estruturais, o que demandava muito tempo para a sua concluso.
Entre os anos 60 e 70 comeavam a surgir s primeiras mquinas
eletrnicas programveis. Em meio a esta insurgncia tecnolgica existiam
quatro ou cinco modelos e marcas de mquinas programveis, dentre elas o
modelo Sharp 14, que era programvel em linguagem Basic e associada ao
uso de cartes magnticos. Os clculos de vigas contnuas, por exemplo, eram
realizados em duas etapas (dois cartes magnticos) e posteriormente se
faziam os diagramas de momentos fletores e esforos cortantes mo. Os
clculos das cargas verticais em edifcios, levando em conta o efeito do vento,
tambm eram feitos em duas etapas (dois cartes magnticos): sendo que
primeiramente calculava-se o momento devido ao vento em cada pavimento e
depois, este efeito era somado com a carga vertical de cada pilar em cada
pavimento.
Atualmente pode-se afirmar que os projetos estruturais so realizados
por meio de pacotes computacionais disponveis comercialmente, o que
conduziu a mudanas significativas na concepo estrutural das estruturas.
Nesses pacotes os mtodos de anlise programados conduzem a soluo da
estrutura a um nvel de preciso satisfatrio, simulando o comportamento fsico
da estrutura mais prximo do que ocorre na realidade, se comparados com
modelos simplificados. Deve-se destacar que, com o advento dos programas
de clculo estrutural, houve muito ganho em produtividade e dinamismo na
execuo do projeto, oferecendo ainda a facilidade de se testar diversos
arranjos estruturais distintos at encontrar o mais apropriado e econmico,
trabalho que seria de grande dificuldade no clculo manual de uma estrutura de
edifcio.
10
O fato dos programas de clculo contribuir significativamente para a

resoluo dos mais variados tipos de problemas encontrados durante a
elaborao de um projeto estrutural, no significa que o engenheiro possa se
preocupar menos com as questes a serem consideradas na elaborao do
projeto, desta forma de fundamental importncia que o profissional tenha um
bom conhecimento prtico e terico, os quais esto muitas vezes associados
com a experincia e boa formao acadmica. A entrada de dados e
interpretao das sadas de dados so etapas fundamentais na definio do
projeto estrutural.
1.1. Justificativa
Para os profissionais da engenharia que atuam na rea de projeto de

estruturas de concreto armado, fundamental que eles saibam como as
estruturas so idealizadas nos programas e as consideraes que eles fazem.
De modo geral, importante que o engenheiro calculista saiba de onde
surgem os resultados que os programas fornecem, sendo que para isso
importante que se tenha o conhecimento terico necessrio, para a soluo de
possveis problemas que possam acontecer durante a etapa de elaborao do
projeto estrutural.
1.2. Objetivos Gerais
O objetivo do presente trabalho estudar a forma de elaborao dos

principais pacotes computacionais utilizados atualmente no Brasil para a
elaborao do projeto estrutural. Propomos modelar uma superestrutura de um
edifcio nos programas TQS, CYPECAD e EBERICK, de modo a entender as
necessidades que se exigem durante a elaborao de um projeto estrutural,
avaliando as suas adequabilidades e dificuldades no lanamento da estrutura.
Tambm buscaremos compreender como so realizadas as anlises
estruturais nestes programas, de modo que se saiba qual o tratamento
11
matemtico que efetuado para o processamento dos esforos na estrutura,

bem como as consideraes e critrios dos trs programas.
1.3. Objetivos Especficos

Nos programas de clculo estrutural que sero estudados neste trabalho
(TQS, CYPECAD e Eberick) ser lanada uma estrutura de 4 pavimentos, de
maneira que se obtenha em cada programa alguns resultados que eles so
capazes de nos fornecer, e posteriormente analisar as possveis diferenas
entre as sadas de dados, e assim ento definir prs e contras de cada
programa, bem como cuidados durante as entradas de dados e interpretao
dos resultados.
1.4. Estrutura do Trabalho
O estudo que se segue est divido em 6 captulos, que compem a

estrutura do trabalho. No captulo 2, sero demonstradas nossas pesquisas
relacionadas aos assuntos de teorias das estruturas, que so utilizadas nos
programas de clculo estrutural, nessa parte do trabalho tambm sero
abordados aspectos histricos da evoluo da anlise estrutural, e teorias
atuais consolidadas, as quais possibilitam o clculo de estruturas de edifcios.
No capitulo 3 so descritas as caractersticas dos programas utilizados para a
comparaes entre resultados fsicos obtidos em um edifcio, cujas
caractersticas podem ser visualizadas no anexo B. O captulo 4 contempla a
aplicao das questes abordadas no capitulo 2, porm aplicadas a estrutura
do edifcio proposta neste trabalho, que pode ser visualizada nos anexos. Por
fim, no capitulo 6 esto explicitadas as concluses tiradas deste estudo.
12
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1. Histrico do Concreto Armado e do Clculo Estrutural
No que se refere s teorias relacionadas ao tratamento matemtico para

obteno dos esforos, temos que ela vem se desenvolvendo desde o sculo
XVI, de modo que hoje os engenheiros de estruturas podem idealizar seus
modelos de clculo considerando inmeras variveis presentes em uma
estrutura de concreto armado.
Quanto evoluo do concreto armado, pode-se afirmar que sua histria
no comeou no sculo passado, mas sim em conjunto com a evoluo
humana ao longo da histria, obviamente para se chegar ao concreto armado
tal qual como o conhecemos hoje, o homem precisou trilhar um longo caminho,
que ainda no est concludo e isto tambm se aplica as fundamentaes
tericas que esto por trs dos projetos de estruturas de concreto armado.
Quanto evoluo das teorias aplicadas na engenharia de estruturas,
temos que em 1586, Simon Stevinus, Holanda, publica os fundamentos da
esttica grfica em seu livro Mathematicorum Hipomnemata de Statica.
Em 1678 o ingls Robert Hooke, estabelece os fundamentos da
elasticidade atravs de seus experimentos com molas. Em 1757, o matemtico
suo Euler publica um trabalho estabelecendo uma frmula para determinao
da mxima carga que podia ser aplicada a uma coluna antes de ocorrncia do
fenmeno de flambagem.
No ano de 1770, em Paris, a associao do material ao com pedra
natural, aparece pela primeira vez na estrutura da Igreja de Santa Genoveva,
(hoje Pantheon, em Paris, 1770). Segundo o arquiteto idealizador do projeto,
Jacques Germain Soufflot, a inteno era de reunir nesta obra a leveza do
gtico, um estilo consagrado na poca, com a pureza da arquitetura grega.
Existindo poucas colunas na fachada, era necessrio executar grandes vigas
capazes de efetuar a transferncia das elevadas cargas da superestrutura para
as fundaes. Com o senso admirvel de Rondelet foram executadas em pedra
lavrada, verdadeiras vigas modernas de concreto armado, com barras
longitudinais retas na zona de trao e barras transversais de cisalhamento. As
barras longitudinais eram enfiadas em furos executados artesanalmente nas
13
pedras e os espaos vazios eram preenchidos com uma argamassa a base de

cal.
FIGURA 1 ASSOIAO DE ELEMENTOS DE ROCHA COM BARRAS DE

AO (TEMPLO FRANCES DO SCULO XVIII)
FONTE: KAEFER (1998)
Em 1775, Charles Augustin Coulomb, um fsico e engenheiro militar

francs, estabelece os fundamentos da teoria de vigas afirmando que a linha
neutra de uma seo retangular homognea se situa na metade da sua altura,
a resultante das foras de trao atuantes de um lado do eixo neutro igual
resultante de compresso do outro lado e a resistncia dos esforos internos
da viga deve equilibrar o momento introduzido pelas cargas externas.
Em 1850, Clapeyron, um engenheiro francs comea a utilizar um novo
mtodo para resolver o problema de vigas contnuas, o "Teorema dos Trs
Momentos".
Entre 1850 e 1855, o francs Joseph Louis Lambot, realiza a primeira
publicao sobre Cimento Armado (denominao do concreto armado at
mais ou menos 1920). Presume-se que em 1850 Lambot efetuou as primeiras
experincias prticas do efeito da introduo de ferragens em uma massa de
concreto. Em 1954, Lambot j executava construes de "cimento armado"
com diversas finalidades. Imerso em estudos sobre o concreto armado e
14
motivado por problemas com a manuteno de canoas de madeira utilizadas

para lazer em um pequeno lago existente em sua propriedade em Miraval, no
sul da Frana, Lambot tem a ideia de construir um barco de concreto. Nada
mais lgico, pois o concreto durvel, requer pouca manuteno e resistente
bem em meios aquticos. Lambot empregou para a construo de sua canoa
uma malha fina de barras finas de ferro (ou arame), entrelaadas, entremeadas
com barras mais grossas, usando essa malha fina ao mesmo tempo como
gabarito para se ter o formato adequado do barco , para segurar a argamassa,
dispensando a confeco de moldes e para evitar problemas com fissuras. J
em 1855 Lambot expe o seu barco de concreto armado na Exposio Mundial
de Paris e solicita a patente de seu projeto. No documento representativo do
seu pedido de patente existe alm da placa que corresponde armao do
barco. O barco exposto media aproximadamente 4 m de comprimento por
1,30m de largura com paredes de aproximadamente 4 cm de espessura.
Apesar de ser considerado por muitos como o pai do concreto armado, os
experimentos de Lambot no tiveram muita repercusso.
No mesmo perodo dos desenvolvimentos de Lambot 1854, William B.
Wilkinson, um fabricante de gesso de paris e cimento romano, obtm a patente
de um sistema de lajes nervuradas que demonstra o domnio dos princpios
bsicos de funcionamento do concreto armado ao dispor barras (ou cabos) de
ao nas regies tracionadas das vigas ou vigotas.
15
FIGURA 2 DESENHO DO MODERNO SISTEMA DE WILIKINSON

EXECUTADO ONZE ANOS APS A OBTENO DE SUA PATENTE
Wilkinson percebeu que a rgidez da laje pode ser aumentada atravs da

insero de vazios (atravs de moldes) regularmente espaados e separados
por nervuras, onde cabos de ao eram colocados na sua poro inferior no
meio do vo e subiam para a parte superior da viga nas proximidades dos
apoios. A laje possua um vo de aproximadamente 4 m em cada direo e
uma malha de barras de ao era colocada na parte inferior da camada de
concreto de 4 cm de espessura que cobria as nervuras. Em uma viga maior,
observam-se as mesmas disposies utilizadas nas nervuras da laje.
Devido similaridade entre o mtodo utilizado por Monier para construir
seus vasos de concreto armado e por Lambot para a armao de sua canoa de
concreto, levam a crer que o primeiro sofreu influncia do segundo. Entretanto,
existem divergncias quanto a este fato. O mais certo que Monier, um
jardineiro, que fabricava vasos e tubos de concreto desde 1849 considerando
seus vasos muito frgeis comea a mergulhar na massa de concreto uma
malha de ao. Em 1867, Monier havia avanado tanto em seu mtodo ao ponto
de patente-lo e exibi-lo na Exposio de Paris daquele mesmo ano. A primeira
extenso de sua patente parece ter sido para a construo de reservatrios de
16
gua. Entre 1868 e 1873 executou primeiro um reservatrio de 25 m e mais

tarde outros dois com 180 m e 200 m (suportado por colunas), pode-se
afirmar que Monier considerado um dos grandes disseminadores da tcnica
de se construir com concreto armado.
Em 1877, o ingls Thaddeus Hyatt, publica o An Account of Some
Experiments with Portland Cement Concrete Combined with Iron as a Building
Material. Na dcada de 1870, grande parte do conhecimento dos fundamentos
estruturais do concreto armado parecia recair nos estudos de Hyatt, um
fabricante de grades para calada, que por causa de problemas polticos acaba
sendo enviado para a Frana, onde toma contato com as primeiras
experincias com o concreto armado. Entusiasmado, lana-se posteriormente a
experimentar o concreto como nova maneira de construir painis para caladas
em Londres. Seu artigo de 1877, ele rene suas concluses sobre seus
ensaios. Os testes de Hyatt so considerados um sumrio do "essencial" em
que o uso do concreto armado baseado hoje em dia.
Entre as concluses que Hyatt tirou de seus ensaios importante mencionar as
seguintes:
1) O ao (ou ferro) no resiste bem ao fogo.
2) O concreto deve ser considerado como um material de construo
resistente ao fogo.
3) Envolvendo-se totalmente o ao com uma camada suficientemente
espessa de concreto obtm-se um material resistente ao fogo.
4) A aderncia entre ao e concreto suficientemente forte para fazer
com que a armadura posicionada na parte inferior da viga trabalhe em
conjunto com o concreto comprimido da parte superior da viga
5) O funcionamento conjunto do concreto com o ferro chato ou redondo
perfeito e constitui uma soluo mais econmica do que com o uso de
perfis como armadura.
6)
coeficiente
de
dilatao
trmica
dos
dois
materiais
suficientemente igual, garantindo a resistncia da combinao aoconcreto quando submetida ao fogo ou ao congelamento.
7) A relao entre os mdulos de elasticidade deve ser adotada igual a
20.
17
8) Concreto com ferro do lado tracionado presta-se no somente para

estruturas de edificaes como tambm para a construo de abrigos.
Podese considerar que HYATT foi efetivamente o grande precursor do
concreto armado e possivelmente o primeiro a compreender profundamente a
necessidade de uma boa aderncia entre os dois materiais e do
posicionamento correto (nas reas tracionadas) das barras de ferro para que
este material pudesse colaborar eficientemente na resistncia do conjunto
concreto-ao. Apesar de toda sua genialidade a falta de patrocinadores para
seus testes e restries impostas por outras patentes impediram que Hyatt se
beneficiasse de suas descobertas.
FIGURA 3 VIGAS DO ENSAIO REALIZADO POR HYATT, COM INDICAO

DAS ARMADURAS DAS TRINCAS
Em 1897, d-se incio do ensino formal do dimensionamento de

estruturas de concreto armado, por Charles Rabut. Sendo que at o final do
sculo XIX os avanos da teoria e da prtica da construo de estruturas de
concreto armado permaneciam muito restritos, pois haviam poucas publicaes
que disponibilizassem informaes tcnicas de um modo que pudesse ser
empregado prontamente por engenheiros. Isto comea a mudar com a rpida
proliferao de revistas tratando de temas relacionados com cimento e
concreto entre 1890 e 1900 e na virada do sculo, a publicao de livros sobre
a engenharia de concreto torna-se mais frequente, ao mesmo tempo em que os
pases comeam a regulamentar o uso do concreto armado. Muitos continham
18
apenas a repetio de rotinas de publicaes anteriores, mas muitos se tornam

livros clssicos, traduzidos para diversas lnguas como os trabalhos de Paul
Christophe, Emil Mrsch, Buel e Hill.
Em 1906, publicada a normalizao para o uso do concreto na Frana,
uma norma com caractersticas liberais, expressando o desejo de encorajar as
experincias e o avano da tecnologia dos engenheiros franceses. Tenses
mximas admissveis para ao, ferro e diferentes tipos de concreto so
estabelecidas em valores conservadores para a poca, o que acabou gerando
vrias crticas na poca.
Em 1917, so publicadas as normas norte americanas para a utilizao
do concreto armado, que foram desenvolvidas nos Estados Unidos por uma
junta, que inclua representantes do American Society for Testing and Materials
e organizaes dos engenheiros civis, engenheiros ferrovirios e fabricantes de
cimento. Tendo achado que os resultados e interpretaes dos testes
realizados at o momento eram inconclusivos, a junta americana decidiu
instituir um programa de pesquisa, distribuindo recursos a 11 Universidades.
Em 1903 comeam sete anos de testes de laboratrio seguidos de cinco anos
de testes em edifcios reais. Apesar de todo este trabalho quando as normas
so publicadas em 1917 acabam sofrendo duras crticas.
Enfim, por meio deste breve histrico acerca da evoluo das aplicaes
do concreto armado, e de suas teorias, nota-se que o concreto evoluiu muito
desde os tempos de Roma. Atualmente a engenharia usa o concreto armado
em campos muito diversos, em muitos casos sob ambientes extremamente
agressivos. Para se adaptar aos novos e desafiadores usos, o homem criou
uma infinidade de tipos de concretos, utilizando uma enorme gama de
cimentos, agregados, adies, aditivos e formas de aplicao (armado,
protendido, projetado,etc). Encontramos concreto em fundaes de plataformas
petrolferas instaladas nos oceanos ou enterrado a centenas de metros abaixo
da terra em fundaes, tneis e minas a 452 m acima do solo em arranhacus.
O grande desafio da tecnologia de concreto atualmente parece ser
aumentar a durabilidade das estruturas, bem como recuperar estruturas
danificadas e tambm em entender o complexo mecanismo qumico e
mecnicos. Para isto, uma nova gerao de concretos est sendo
19
desenvolvida, mtodos tradicionais de execuo e clculo de concreto esto

sendo revistos, teorias no lineares e da mecnica do fraturamento esto
tambm sendo desenvolvidas.
2.2. Lajes
Em termos gerais, em um sistema estrutural reticulado, a laje o
elemento estrutural que apresenta comportamento de placa, com as aes
incidindo perpendicularmente ao seu plano, e tambm com funo de chapa,
com aes atuando longitudinalmente ao seu plano, onde geralmente essas
aes so provenientes do vento. Da teoria das estruturas, e mesmo de
considerao geomtricas, considera-se a laje como sendo um elemento de
superfcie, em que uma dimenso, normalmente a espessura, relativamente
pequena em face s demais, podendo receber as denominaes de placa e
chapa, conforme descrito anteriormente, e casca, cuja forma no plana. As
lajes de concreto armado podem ser concebidas de diferentes formas, podendo
ser macias, nervuradas, pr-moldadas, treliadas, e do tipo lisa e cogumelo
(apoiadas diretamente sobre pilares e pilares com capitis, respectivamente).
No que tange as lajes macias, temos que o dimensionamento das
armaduras longitudinais deve conduzir a um conjunto de esforos resistentes
de clculo que superem ou igualem a envoltria dos esforos solicitantes
determinados por meio da anlise estrutural. A anlise simples dos esforos
resistentes de clculo podem levar em conta algumas hipteses bsicas,
encontradas na NBR 6118/2003, referenciadas no anexo A.
Os programas computacionais de desenvolvimento de projeto de
estruturas de concreto armado podem modelar as lajes por meio de processos
simplificados (Marcus, Czerny), grelhas lineares ou no lineares e elementos
finitos, sendo que nestes dois ltimos possvel realizar o clculo
considerando-se as aberturas de fissuras no concreto.
Ainda segundo SUSSEKIND (1984), as estruturas de concreto devem ser
concebidas de modo a poderem resistir s aes horizontais e verticais que
possam estar atuantes ao longo de sua existncia e que, alm disto,
independente do nmero de pavimentos e das dimenses em planta, seus
sistemas de contraventamento devem ser estudados e adequadamente
20
calculados. SUSSEKIND props um modelo para anlise de estruturas de

edifcios, onde as lajes so consideradas com rgidez infinita no plano
horizontal e a repartio das aes horizontais entre os sistemas de
contraventamento feita em funo da rgidez de cada um deles. Porm,
nenhuma comparao de resultados entre modelos distintos que representem
um mesmo sistema estrutural foi ainda realizada.
2.3. Vigas
De modo geral as vigas em uma estrutura reticulada de concreto armado

so responsveis por receber as aes das lajes e distribu-las aos pilares. So
elementos estruturais que podem ser considerados como barras, e que podem
estar submetidas a esforos de flexo, compresso, trao, cisalhamento e
toro, sendo que o dimensionamento das armaduras da viga deve levar em
conta todos esses esforos. No item 18.3 da NBR 6118/03, esto contidas
diversas consideraes a serem levadas em conta para o clculo das
armaduras longitudinais (compresso e trao), transversais (esforos
cortantes), armaduras para combater a toro, alm de armaduras de pele
(combate a fissurao), suspenso, dentre outras.
2.4. Pilares
Por definio da NBR 6118, em seu tpico 14.4.1.2, os pilares so
elementos lineares de eixo reto e usualmente dispostos na vertical, em que as
foras normais de compresso so ponderveis.
De maneira geral, os pilares tm uma importncia fundamental para a
estrutura. Eles servem de apoio para as vigas, transmitem as cargas para as
fundaes e tambm participam do sistema estrutural de contraventamento.
preciso tomar bastante cuidado no seu projeto, no detalhamento das suas
armaduras e tambm durante a sua execuo, pois estes elementos podem
romper-se por esmagamento do concreto de forma brusca e sem aviso prvio,
pois qualquer falha na execuo ou mesmo um simples erro de clculo poder
provocar a queda de uma edificao.
21
A escolha do modelo de clculo para o pilar vai depender do tipo de

edificao e dos carregamentos, bem como das suas dimenses. Nas estruturas
esbeltas e naquelas em que a ao do vento considervel, o pilar pode ser
considerado como um elemento de um prtico tridimensional ou bidimensional.
Nos edifcios usuais em que a ao do vento as vezes desprezvel, pode-se
usar um modelo de elemento contnuo vertical apoiado nas vigas do pavimento
ou de um elemento isolado.
FIGURA 4 MODELO DE PRTICO ESPACIAL, PRTICO PLANO E

ELEMENTO CONTNUO PARA ESTUDO DE ESFOROS EM PILARES.
FONTE: KIMURA (2007)
Os pilares podem ser classificados de acordo com sua funo estrutural,

conforme a seguir:
pilares de contraventamento - so elementos rgidos que garantem que os
ns da estrutura do
edifcio fiquem praticamente indeslocveis. Podem ser
considerados de contraventamento, os pilares rgidos (e as paredes estruturais)

em torno dos elevadores e escadas.
pilares contraventados - so pilares pouco rgidos, mas com suas
extremidades praticamente
indeslocveis devido ao efeito dos pilares de
contraventamento. Estes pilares contraventados podem ser calculados

isoladamente no trecho entre dois pisos.
22
A classificao tambm pode ser feita em funo de seu posicionamento na

planta arquitetnica do edifcio, conforme a seguir
Pilares internos - localizados no interior do pavimento.
Pilares de extremidade - localizados nos contornos do pavimento.
Pilares de canto - localizados no canto do pavimento.
Em termos mecnicos, os pilares de uma estrutura podem ainda ser

classificados de acordo com o seu ndice de esbeltez, podendo ser:
Pilares curtos ( 40).
Pilares mdios (40 < 80).
Pilares esbeltos (80 < 140).
Pilares muito esbeltos (140 < 200).
As dimenses dos pilares devem respeitar os valores mnimos dados pela

NBR 6118/03, referenciada no anexo A.
Quanto s cargas que os pilares de cada pavimento recebem, temos que
elas podem ser calculadas atravs das reaes das vigas (mtodos
simplificados), e da grelha ou do prtico, dependendo do modelo estrutural
adotado. Dever ser considerada nos clculos dos pilares uma excentricidade
que pode levar em conta a incerteza da localizao da fora normal e um
possvel desvio do eixo da pea durante a sua construo, em relao
posio prevista no projeto.
2.5. Propriedades dos Materiais

As propriedades dos materiais utilizados em estruturas de concreto
armado so questes importantes que devem ser conhecidas, tais como
mdulo de elasticidade, resistncia caractersticas, coeficientes de dilatao
trmica, dentre outros. Nos tpicos seguintes sero descritas algumas das
mais importantes propriedades dos materiais contemplados pela NBR 6118/03.
2.5.1. Propriedades do Concreto

Material plstico, composto por uma mistura de cimento, areia, pedra e
gua, que quando misturado pode ser moldado, e que posteriormente passa
23
por um processo de cura, e adquire resistncia para absorver os esforos

solicitantes.
2.5.1.1. Massa Especfica

Segundo a NBR 6118/2003, item 8.2.2, h concretos de massa
especfica normal, que so aqueles que, depois de secos em estufa, tem
massa especfica (c) compreendida entre 2000 kg/m3 e 2800 kg/m3.
Se a massa especfica real no for conhecida, para efeito de clculo,
pode-se adotar para o concreto simples o valor 2400 kg/m3 e para concreto
armado 2500 kg/m3.
Quando se conhecer a massa especfica do concreto utilizado, pode-se
considerar para o valor da massa especfica do concreto armado aquela do
concreto simples acrescida de 100 kg/m3 a 150 kg/m3.
2.5.1.2. Coeficiente de dilatao trmica

A NBR 6118/03, item 8.2.3 afirma que para o efeito de anlise estrutural,
o coeficiente de dilatao trmica pode ser admitido como sendo igual a 10-5/
o
C.
2.5.1.3. Resistncia compresso

Segundo a NBR 6118/2003, item 8.2.4, as prescries desta norma
referem-se a resistncias compresso obtida em ensaios de cilindros
moldados segundo a ABNT NBR 5738, realizados de acordo com a ABNT
5739.
Quando no for indicada a idade, as resistncias referem-se idade de
28 d. A estimativa da resistncia compresso mdia fcmj, corresponde a uma
resistncia fckj especificada, deve ser feita conforme indicado na ABNT NBR
12655.
A evoluo da resistncia compresso com a idade deve ser obtida
atravs de ensaios especialmente executados para tal. Na ausncia desses
24
resultados experimentais podem-se adotar, em carter orientativo, os valores

indicados em 12.3.3.
2.5.1.4. Resistncia trao

Conforme a NBR 6118/2003, item 8.2.5, a resistncia trao indireta
fct,sp e a resistncia trao na flexo fct,f devem ser obtidas em ensaios
realizados
segundo
ABNT
NBR
7222
ABNT
NBR
12142,
respectivamente.
A resistncia trao direta fct pode ser considerada igual a 0,9 fct,sp ou
0,7 fct,f ou, na falta de ensaios para obteno de fct,sp e fct,f, pode ser avaliado o
seu valor mdio ou caracterstico por meio das equaes seguintes:
fct,sp=0,3 fck2/3
fctk,inf=0,7 fct,m
(1)
fctk,sup=1,3 fct,m
onde: fct,m e fck so expressos em megapascal.
Sendo fckj MPa, estas expresses podem tambm ser usados para idades
diferentes de 28 dias.
2.5.1.5. Mdulo de elasticidade

Segundo a NBR 6118/2003, item 8.2.8, o mdulo de elasticidade deve
ser obtido segundo ensaio descrito na ABNT 8522, sendo considerado nesta
norma o mdulo de deformao tangente inicial corresponde a 30% fc, ou outra
tenso especificada em projeto. Quando no forem feitos ensaios e no
existirem dados mais precisos sobre o concreto usado na idade de 28 dias,
pode-se estimar o valor do mdulo de elasticidade usando a expresso.
Eci=5600 fck1/2
(2)
25
Onde: Eci e fck so dados em megapascal.

O mdulo de elasticidade numa idade j 7 d pode tambm ser avaliado
atravs dessa expresso, substituindo-se fck por fckj.
Quando for o caso, esse mdulo de elasticidade a ser especificado em
projeto e controlado em obra.
O mdulo de elasticidade secante a ser utilizado nas anlises elsticas

de projeto, especialmente para determinao de esforos solicitantes e
verificao de estados limites de servio, deve ser calculado pela expresso:
Eci= 0,85 Eci
(3)
Na avaliao do comportamento de um elemento estrutural ou seo

transversal pode ser adotado um mdulo de elasticidade nico, trao
compresso, igual ao mdulo de elasticidade secante (Ecs).
Na avaliao do comportamento global da estrutura e para o clculo das
perdas de protenso, pode ser utilixado em projeto o mdulo de deformao
tangencial (Eci).
2.5.1.6. Efeito de Rusch
Uma das caractersticas do concreto a perda da sua resistncia para
cargas de longa durao. Isso significa que com as mesmas cargas aplicadas
com a mesma durao de carregamento, maior a resistncia do concreto
carregado progressivamente que o concreto carregado rapidamente e mantido
sob carga constante.
Segundo LINDQUIST (2010), a relao entre a resistncia obtida em um
ensaio lento e a resistncia obtida num ensaio rpido, sendo ambos com a
mesma idade, consistentemente independente da qualidade do concreto e da
idade do incio de carregamento. Esta relao pode ser admitida com a
26
tendncia de ficar entre os limites 0,75 e 0,80, sendo considerado igual ao

primeiro limite. Portanto, para considerao do efeito Rusch, o concreto deve
ser considerado com um fator de reduo de 0,75. Este valor modificado e
includo coeficiente .
2.5.1.7. Coeficiente do Poisson e mdulo de elasticidade transversal
Para tenses de compresso menores que 0,5 fc, e tenses de trao
menores que fct, o coeficiente de Poisson pode ser tomado como igual a 0,2
e o mdulo de elasticidade transversal Gc igual a 0,4 Ecs. (ABNT NBR
6118/2003, item 8.2.9).
Segundo MARINO (2006), a equao clssica da Resistncia dos
Materiais para determinao do mdulo de elasticidade transversal G no
seguida a risca pela norma brasileira 6118/2003. Para se obter Gc igual a 0,4
Ecs, seria necessria a imposio de um coeficiente de Poisson igual a 0,25, ou
seja:
(4)
2.5.1.8. Diagrama tenso- deformao
Compresso:
Para tenses de compresso menores de 0,5 fc, pode-se admitir uma

relao linear entre tenses e deformaes, adotando-se para mdulo de
elasticidade o valor secante dado pela expresso constante em 8.2.8. (ABNT
NBR 6118/2003, item 8.2.10.1)
Para anlise no estado limite ltimo, podem ser empregados o diagrama
tenso-deformao conforme a figura
27
FIGURA 5 DIAGRAMA TENSO-DEFORMAO

FONTE: NBR 6118 (2003)
Trao
Para o concreto no fissurado, pode ser adotado o diagrama tensodeformao bilinear de trao, indicado na figura: (ABNT NBR 6118, item
8.2.10.2).
FIGURA 6 DIAGRAMA TENSO-DEFORMAO (TRAO)

FONTE: NBR 6110 (2003)
28
2.5.2. Ao
O ao uma liga metlica formada essencialmente por ferro e carbono,
que adicionado ao concreto, constitui o concreto armado.
2.5.2.1. Categorias de ao
Segundo a NBR 6118/2003, item 8.3.1, nos projetos de estruturas de
concreto armado deve ser utilizado ao classificado pela ABNT NBR 7480 com
o valor caracterstico da resistncia de escoamento nas categorias CA-25, CA50 e CA-60. Os dimetros e sees transversais nominais devem ser os
estabelecidos na ABNT NBR 7480.
2.5.2.2. Massa especfica

Pode-se adotar para massa especfica do ao de armadura passiva o
valor de 7850 kg/m. (ABNT NBR 6118, item 8.3.3)
2.5.2.3. Coeficiente de dilatao trmica

O valor 10-5/C pode ser considerado para o coeficiente de dilatao
trmica do ao, para intervalos de temperatura entre 20C e 150C. (ABNT
NBR 6118, item 8.3.4)
2.5.2.4. Mdulo de elasticidade

Na falta de ensaios ou valores fornecidos pelo fabricante, o mdulo de
elasticidade do ao pode ser admitido igual a 210 GPa. (ABNT NBR 6118, item
8.3.5)
2.5.2.5. Resistncia trao

A resistncia de clculo das barras trao definida como a tenso no
patamar de escoamento fyk, dividida pelo coeficiente de minorao s portanto:
29
(5)
2.5.2.6. Diagrama tenso- deformao

Segundo a NBR 6118/2003, item 8.3.6, o diagrama tenso-deformao
do ao, os valores caractersticos da resistncia ao escoamento fyk, da
resistncia trao fstk e da deformao na ruptura uk devem ser obtidos de
ensaios de trao realizados segundo a ABNT NBR ISO 6892. O valor de fyk
para os aos sem patamar de escoamento o valor da tenso correspondente
deformao permanente de 0,2%.
Para clculo nos Estados Limite de Servio pode-ser utilizar o diagrama
simplificado mostrando na figura, para os aos com ou sem patamar de
escoamento.
FIGURA 7 DIAGRAMA TENSO-DEFORMAO PARA AOS DE

ARMADURA PASSIVA
FONTE: NBR 6118 (2003)
30
2.6. Anlises estruturais

Segundo CARVALHO (1994), a definio de uma estrutura em concreto
armado consiste inicialmente em uma atividade iterativa, ou seja, uma vez
arbitradas s posies dos elementos estruturais (pilares, vigas e lajes) e suas
dimenses, pode-se calcular os esforos e deslocamentos. Analisando estes
dados podem-se introduzir elementos, cancelar, mudar dimenses, prdimensionar a armadura e retomar o processo de clculo. Enfim, sem dvida
nenhuma, o modelo de clculo empregado de suma importncia na definio
da estrutura de pavimento e acaba sendo usado pelo projetista na sua prpria
formao de experincia no lanamento da estrutura.
2.6.1. Anlise linear

A anlise linear o primeiro tipo de anlise que apresentado ao
engenheiro na graduao. Nesse tipo de anlise considera-se que os materiais
que constituem a estrutura assumem comportamento elstico-linear.
A elasticidade definida como a propriedade que o um elemento tem de se
deformar ao receber aes externas e assim que cessadas as aes, o
elemento voltar a sua configurao inicial. Ter um comportamento elsticolinear significa que o material tem propriedades elsticas e que sua deformao
proporcional intensidade das aes externas.
FIGURA 8 COMPORTAMENTO LINEAR PARA OBTENO DE

ESFOROS DA ESTRUTURA
31
Conforme mencionado no inicio deste trabalho, em 1676 o fsico ingls

Robert Hooke foi o primeiro a estabelecer a relao entre tenso e deformao,
estabelecendo o que hoje conhecemos como Lei de Hooke onde:
=Ex
(6)
sendo:
= tenso;
= deformao;
E = mdulo de elasticidade.
O mdulo de elasticidade avaliado por meio do diagrama tenso x

deformao do concreto ( x ). Devido a
no linearidade do diagrama x
(no linearidade fsica), o valor do mdulo de elasticidade pode ser calculado
com infinitos valores. Porm, tem destaque o mdulo de elasticidade tangente,
dado pela tangente do ngulo )
( formado por uma reta tangente curva do
diagrama x . Outro mdulo tambm importante o mdulo de elasticidade
secante, dado pela tangente do ngulo ( ) formado pela reta secante que
passa por um ponto A do diagrama. Conforme a figura 9.
FIGURA 9 DETERMINAO DO MDULO DE ELASTICIDADE DO

CONCRETO NA COMPRESSO
FONTE: FONTES (2005)
32
A Lei de Hooke vlida para deformaes abaixo do limite elstico do

material. O comportamento elstico dos materiais segue o regime elstico na
lei de Hooke at um determinado valor de fora, aps este valor, a relao de
proporcionalidade deixa de ser definida, sendo necessrio recorrer a outro tipo
de anlise. Os resultados desta anlise podem ser empregados na verificao
dos Estados Limites de Servio (ELS).
2.6.2. Anlise linear com redistribuio

O concreto de um edifcio na vida real sob determinadas condies e em
certas regies da estrutura, pode fissurar e o ao atingir o seu patamar
escoamento, quando isto ocorre rgidez dos elementos se alteram, fazendo
com que os esforos migrem das regies menos rgidas para as mais rgidas,
desta forma temos que o esforo migra de uma regio para outra, ou seja, se
redistribui, entretanto devemos saber que este esforo nunca desaparece, pois
isto reflexo das caractersticas do concreto armado, que um material
heterogneo e com comportamento no linear, ao contrrio do proposto por
Hooke. A anlise linear com redistribuio consiste em corrigir os valores de
rgidez a flexo e a toro dos elementos presentes nos modelos.
Uma vez realizada a anlise linear de uma estrutura, possvel proceder
a uma redistribuio dos esforos calculados, decorrente da variao de rgidez
dos elementos estruturais. A fissurao, e a consequente entrada no Estdio II,
de determinadas sees transversais, provoca um remanejamento dos
esforos solicitantes, para regies de maior rgidez. o caso de vigas
contnuas, por exemplo. Ao aumentar-se progressivamente o carregamento de
uma viga contnua, fissuras aparecero primeiramente nos apoios, onde os
momentos fletores so maiores. A regio do apoio entra no Estdio II quando o
concreto tracionado deixa de contribuir na resistncia, por ao das fissuras.
Ainda sob o carregamento crescente, nota-se um aumento mais rpido dos
momentos fletores nos vos, que ainda esto no Estdio I (seo no
fissurada), do que nos apoios. Esse processo continua at a entrada tambm
da regio do vo no Estdio II (FONTES, 2005).
Conforme o item 14.5.3 da NBR 6118/2003, na anlise linear com
redistribuio, os efeitos das aes, determinados em uma anlise linear, so
33
redistribudos na estrutura, para combinaes de carregamento do ELU

Estado Limite ltimo. Todos os esforos internos devem ser recalculados de
modo a garantir o equilbrio de cada um dos elementos estruturais e da
estrutura como um todo. Os efeitos de redistribuio devem ser considerados
em todos os aspectos do projeto estrutural, inclusive as condies de
ancoragem e corte de armaduras e os esforos a ancorar.
2.6.3. Anlise plstica

Conforme o item 14.5.4 da NBR 6118/2003, a anlise estrutural
denominada plstica quando as no linearidades puderem ser consideradas,
admitindo-se materiais de comportamento rgido plstico ou elasto plstico
perfeito.
A anlise plstica de estruturas reticuladas no pode ser adotada quando:
a)
Se considerem os efeitos de segunda ordem global;
b)
No houver suficiente ductilidade para que as configuraes
adotadas sejam atingidas.

Segundo a lei de Hooke o material plstico aquele que aplicado uma
carga o material perde sua capacidade de retornar a sua forma original, onde
ultrapassou a tenso limite ou de escoamento, as deformaes tendem a ser
tornar permanentes.
Em uma anlise plstica, admite-se que o concreto armado trabalha na
iminncia de ruptura, ou seja, que ele apresenta um comportamento
correspondente a uma fase posterior da anlise no linear de seu diagrama
de tenso-deformao, caracterizada por escoamento de armaduras e pelo
progresso de linhas de plastificao ao longo da sua estrutura. Admite-se, pois,
neste tipo de anlise, um comportamento rgido-plstico perfeito ou elastoplstico perfeito para concreto armado, permitindo uma determinao
adequada do valor da carga mxima que ele pode ser submetido numa
solicitao, carga esta conhecida como carga de runa ou carga ltima.
(DUARTE, 1998).
34
2.6.4. Anlise no linear

Conforme exposto no tpico 14.5.5 da NBR 6118/03, em uma anlise
no linear considerado o comportamento no linear dos materiais.
importante que toda a geometria da estrutura, e suas armaduras, sejam
conhecidas para que a anlise no linear seja efetuada, visto que as respostas
obtidas destas anlises dependem de como a estrutura foi armada. A NBR
6118/03 traz a observao de que as condies de equilbrio, de
compatibilidade e de dutilidade devem ser satisfeitas, sendo que as anlises
no lineares podem ser utilizadas para determinao de Estado Limite ltimo e
Estado Limite de Servio.
Conforme KIMURA (2007), os sistemas computacionais dispem de
inmeros tipos de anlises no lineares, tornando fundamental que o
engenheiro estrutural tenha noes, ainda que superficiais, da influencia dos
seus efeitos nos resultados obtidos no processo. De forma simplificada, pode
se dizer que uma anlise no linear um clculo no qual a resposta da
estrutura, sejam em deslocamentos, esforos ou tenses, possui um
comportamento no linear isto , desproporcional medida que um
carregamento aplicado. Essa definio mais clara por meio das figuras 10a
e 10b, onde possvel visualizar melhor o comportamento no linear de uma
estrutura, o grfico da ao x deformao (P x d) possui em seu trecho inicial
uma reta, que indica que P e d so proporcionais (inicio do incremento da
anlise). Esta proporo indica que quando se opta pela anlise linear, o
mdulo de elasticidade constante e definido, figura 10a. Na Figura 10b
apresenta-se a curva ao x deformao (P x d) onde se considera o
comportamento no linear da estrutura. Percebe-se que ao aumentar a ao P,
aumenta-se tambm a deformao d, mas sem existir uma proporo. Neste
caso, no se tem um mdulo de elasticidade definido.
35
FIGURA 10A COMPORTAMENTO LINEAR DE UM PRTICO PLANO

FIGURA 10B COMPORTAMENTO NO LINEAR DE UM PRTICO PLANO

Alguns fatores que tornam as anlises no lineares muito importantes no

projeto de estruturas de edifcios de concreto armado so: a considerao do
comportamento essencialmente no linear do concreto armado, a considerao
de no linearidades fsicas e geomtricas da estrutura.
O tempo de processamento de uma anlise no linear torna-se maior do
que o de uma anlise linear. Conforme KIMURA, nos tempos passados isso
onerava demasiadamente a elaborao de um projeto, no entanto, hoje, devido
ao grande avano do desempenho dos computadores, este problema deixou
de existir.
36
Existem dois fatores principais que so responsveis pelo surgimento de

comportamento no linear de uma estrutura medida que o carregamento
aplicado:
Alterao das propriedades dos materiais que compe a
estrutura, designada no linearidade fsica.
Alterao da geometria da estrutura, designada no linearidade
geomtrica.
Citando KIMURA (2007), a no linearidade fsica est relacionada ao
comportamento do material empregado na estrutura. O comportamento do
concreto fica bastante evidente por meio da observao do diagrama tenso x
deformao realizados em ensaios laboratoriais com corpos de prova de
concreto. fcil perceber que a relao entre tenso e deformao no
linear, o que significa que, medida que o carregamento adicionado e as
tenses
aumentam,
resposta
do
concreto
se
modifica
de
forma
desproporcional. Outra varivel importante em uma anlise no linear a

fissurao do concreto a esforos de trao, esse efeito o que possui grande
responsabilidade pelo comportamento no linear das estruturas.
A no linearidade geomtrica gera uma resposta no linear por parte da
estrutura,
sendo
assim
esse efeito
gerado
devido
alteraes
(deformaes) da geometria dos elementos estruturais medida que um

carregamento aplicado ao edifcio, considerao do equilbrio da estrutura
levando-se em conta sua geometria deformada, denominada como anlise de
segunda ordem, cujos efeitos so a base para a no linearidade geomtrica.
Conforme KIMURA, na pratica atual a considerao da no linearidade
fsica de forma aproximada utilizada na avaliao da estabilidade global de
edifcios de concreto.
2.6.5. Anlise atravs de modelos fsicos

Consiste em modelos fsicos de concreto em escala reduzida ou real, de
modo a verificar a comportamento da estrutura, este tipo de anlise
apropriado quando os modelos de clculos so insuficientes para modelar a
estrutural real. O material do modelo (estrutura reduzida) no precisa ser
necessariamente o mesmo do prottipo (estrutura real), mas que tenham o
37
mesmo comportamento e dimenses em escala. Conforme a norma NBR

6118/2003, para a anlise da estrutura dos modelos devem ser obtidos
resultados para todos os estados limites ltimos e de servios.
2.7. Modelos estruturais

Os modelos estruturais so aqueles que visam simular as caractersticas
condicionantes da estrutura, tais como condies de contorno, esforos,
ligaes entre os elementos estruturais e discretizao dos elementos
estruturais.
2.7.1. Modelo de vigas contnuas

Conforme CARVALHO (1994), em seus estudos acerca de teorias das
estruturas, a determinao dos esforos, deslocamentos e armadura de um
pavimento de edifcio, que possua vigas, pode ser realizada classicamente
atravs da anlise individual dos elementos que se supe constitu-lo. Desta
forma, quando o sistema constitudo de lajes e vigas, analisam-se
isoladamente as placas (lajes) apoiadas nos seus contornos em vigas. Estas
por sua vez so consideradas indeslocveis na direo vertical, devido ao fato
de possurem rgidez bem superior s das placas. Supe-se que as vigas
estejam apoiadas em pilares considerados indeformveis na direo vertical.
Assim, as principais hipteses simplificadoras empregadas neste procedimento
so:
1.
As placas so constitudas de material elstico, istropos, lineares
e tem pequenos deslocamentos;

2.
A rotao nos contornos da placa ou livre (apoio simples), ou
totalmente impedida (engaste);

3.
A ao das placas nas vigas de contorno se faz somente atravs
de foras verticais, no havendo transmisso de momentos de toro

nas vigas;
4.
Considera-se tambm, usualmente, que as aes da placa nas
vigas so uniformemente distribudas e que no h transmisso de
38
reao direta para o pilar, ou seja, as cargas para chegarem aos pilares
devem passar pelas vigas;
5.
Para o clculo das placas, consideram-se as vigas no seu
contorno, indeslocveis na direo vertical;

6.
Considera-se que os pilares so elementos mais rgidos
deformao vertical do que as vigas, funcionando assim como apoios

indeslocveis na direo vertical;
7.
Considera-se que os pilares so elementos mais rgidos
deformao vertical do que as vigas, funcionando dessa forma como

apoios indeslocveis na direo vertical;
Na primeira hiptese, ao se considerar o material linear, e que a
estrutura s tem deslocamentos pequenos, esto sendo consideradas a
linearidades fsicas e geomtricas da estrutura.
Citando CARVALHO, o uso de tcnicas conservadoras baseadas na
subdiviso dos sistemas estruturais, com bastantes simplificaes, pode
conduzir,
para
alguns
tipos de estruturas
solicitaes, a
valores
superestimados de esforos, o que evita uma maior economia de material. A

situao mais grave quando, pelo uso das mesmas tcnicas, chega-se a
resultados inferiores aos que ocorrem quando a estrutura est em servio.
Nestes casos, embora possa no haver risco de colapso, pode ocorrer uma
reduo no coeficiente de segurana.
2.7.2. Prticos planos

So estruturas idealizadas por barras no alinhadas e coplanares, a
associao entre vigas e pilares, com carregamentos atuantes no mesmo
plano. Os prticos enrijecidos, so utilizados nos edifcios para melhorar sua
estabilidade, pois apresentam barras diagonais que prendem um n do prtico
ao outro, tornando-se assim indeslocveis. Para modelar a estrutura atravs de
prticos planos, os pilares e vigas devem estar alinhados para formar os vrios
prticos componentes da estrutura, entretanto esta associao de prticos fica
restrita a edifcios simtricos, quanto geometria e carregamento.
39
FIGURA 11 MODELO DE PRTICO PLANO

FIGURA 12 - ASSOCIAO DE PRTICOS PLANOS EM DUAS DIREES

FONTE: GUERRA (2009)
FIGURA 13 PRTICO PLANO ENRIJECIDO

FONTE: CARVALHO (1994)
40
No prtico plano, cada n de uma barra possui trs graus de liberdade:

duas translaes (direo x e y) e uma toro (em torno do eixo z). Como
podemos ver na Figura 14. Com os graus de liberdade podemos obter os
esforos solicitantes (fora normal, fora cortante e momento fletor). No prtico
plano como as cargas atuam no mesmo plano no podemos calcular os
momentos torsores. Os ns, pontos de interseo dos elementos, pode,
possuir ligaes rgidas, semirrgidas ou flexveis.
FIGURA 14 GRAUS DE LIBERDADE DE UM N DE PRTICO PLANO

No clculo do prtico plano as lajes no so consideradas, para isto elas

devem ser calculadas por outro mtodo (Teoria da Elasticidade, analogia de
grelha, elementos finitos, Czerny, Marcus, etc.). As lajes so usualmente
consideradas como diafragmas rgidos, que so elementos capazes de
compatibilizar a resposta horizontal em todos os pontos pertencentes a um piso
de forma equivalente. Para que as lajes sejam consideradas no prtico plano,
podemos calcular as reaes de apoio de lajes, conforme o item 14.7.6.1 da
NBR 6118/2003, onde se permite calcular as reaes de apoio de lajes
retangulares sob carregamento uniformemente distribudo considerando-se,
para cada apoio, a partir dos vrtices, na planta da laje, retas inclinadas de:
45 entre dois apoios do mesmo tipo;
60 a partir do apoio considerado engastado, se o outro for considerado
simplesmente apoiado;
90 a partir do apoio, quando a borda vizinha for livre.
41
Como podemos ver na figura 15, as cargas da laje so distribuda nas

vigas por reas de influncia (ou telhados), conforme o item 14.7.6.1 da NBR
6118/2003.
FIGURA 15 DISTRIBUIO DE CARGAS PARA O PRTICO PLANO

FONTE: TQS INFORMTICA (2010)
2.7.3. Prticos espaciais

Os Prticos Espaciais so idealizaes de estruturas de barras
distribudas no espao, geralmente formando quadros fechados, que podem
receber carregamentos em qualquer direo, o que possibilita a avaliao
global da estrutura, formada por vigas, pilares e lajes.
FIGURA 16 MODELO DE PRTICO ESPACIAL

42
No prtico espacial, cada n de uma barra possui seis graus de

liberdade: trs translaes (nas direes x, y e z) e trs rotaes (em torno dos
eixos x, y e z). Como podemos ver na Figura 17, com os graus de liberdade
podemos obter os esforos solicitantes (fora normal, fora cortante, momentos
fletor e momento torsor). Diferente do prtico plano onde as cargas atuam no
mesmo plano, no prtico espacial como as cargas atuam em qualquer direo,
sendo que podemos calcular at os momentos torsores.
FIGURA 17 - GRAUS DE LIBERDADE DE UM N DE PRTICO ESPACIAL

Como no prtico plano, as lajes usualmente no esto presentes no

modelo de prtico espacial, pois so tratadas como elemento de grande rgidez
no plano horizontal, visto que as lajes so elementos capazes de compatibilizar
a resposta da estrutura em todos os pontos pertencentes a um piso de forma
equivalente. Por outro lado vem sendo muito utilizado o modelo de prtico
plano para a anlise de pavimentos inteiros (vigas + lajes), pois se torna
possvel avaliar a distribuio dos esforos horizontais oriundos das aes
como retrao e protenso.
2.7.4. Modelo de grelhas
Conforme a NBR 6118/03, tpico 14.6.7.2, os pavimentos dos edifcios
podem ser modelados como grelhas, para estudo das cargas verticais,
considerando-se a rigidez flexo dos pilares de maneira anloga que foi
prescrita para as vigas contnuas. De maneira aproximada, nas grelhas (e
43
tambm nos prticos espaciais), pode-se reduzir a rgidez toro das vigas
por fissurao utilizando-se 15% da rgidez elstica.
Segundo CARVALHO (1994), o modelo de grelha um procedimento
simples que pode ser usado para o clculo de esforos e deslocamentos de
pavimentos
de
edifcios,
desde
que
no
sejam
consideradas
as
desproporcionalidades presentes na estrutura (no linearidades).

Citando CARVALHO (1994), o procedimento consiste em substituir a
placa (laje) por uma malha equivalente de vigas (grelha equivalente). O
conceito pode ser estendido para o caso de placas que se apoiam diretamente
em pilares. No caso de estruturas reticuladas h tambm a possibilidade do
uso de grelhas, conforme ilustrado na figura a seguir.
FIGURA 18 (A) PLANTA DE UM PAVIMENTO HIPOTTICO COM VIGAS E

LAJES. (B) DISCRETIZAO DO PAVIMENTO POR MEIO DE GRELHA
ONDE OS PILARES FUNCIONAM COMO APOIO SIMPLES
FONTE: CARVALHO (1994)
A composio da grelha se d por meio de estruturas planas reticuladas

que recebem aes perpendiculares ao seu plano. Em cada cruzamento entre
os elementos reticulados (barras) definido um n que possui trs graus de
liberdade: translao vertical e duas rotaes no plano.
44
FIGURA 19 GRAUS DE LIBERDADE EXISTENTES NO N

Existe a possibilidade do clculo das grelhas sem a considerao das

lajes, denominada de grelha somente de vigas, onde a anlise feita por
processos aproximados.
Conforme KIMURA (2007), cada barra do modelo possui uma seo
(reas, inrcias) e um material (mdulos de elasticidade longitudinal e
transversal), que so definidos de acordo com a geometria (seo transversal)
e o material (concreto) da viga, respectivamente. Por meio desse modelo no
possvel analisar os efeitos causados por aes horizontais no edifcio (ex:
vento, empuxo). Na prtica atual, o modelo de grelha somente vigas ainda
utilizado na anlise das vigas de um pavimento, mas teve seu uso praticamente
substitudo pela anlise de grelha de vigas e lajes.
Citando KIMURA (2007), a anlise por meio de grelhas com vigas e lajes
trata-se de um modelo direcionado para a anlise de pavimentos. composto
por elementos lineares dispostos no plano horizontal do piso que simulam as
vigas e as lajes, formando uma malha de barras submetida tambm a cargas
verticais. Neste modelo cada painel de laje subdividido em diversos
alinhamentos de barras, usualmente posicionadas na direo principal e
secundria da mesma. Essa discretizao faz com que cada barra represente
um trecho do pavimento. Usualmente adotam-se barras de laje com
comprimento mximo igual a 50 cm. Em regies com grande concentrao de
esforos, e que necessitam de uma anlise mais detalhada, pode-se refinar a
subdiviso gerando uma malha mais densa nesses locais.
45
FIGURA 20 DISCRETIZAO DO PRTICO POR MEIO DE GRELHAS

Citando KIMURA (2007), a interao entre todas as lajes e vigas do

pavimento pode ser considerada de forma bastante precisa, a transferncia de
cargas das lajes para as vigas feita em funo da rgidez de cada barra. Na
pratica atual, o modelo de grelha de vigas e lajes muito utilizado na anlise
de pavimentos de concreto armado. Ele abrange praticamente todos os tipos
de lajes usados nas edificaes.
2.8. Esforos e combinaes

Os carregamentos inseridos em uma anlise estrutural podem ser
realizados conforme os parmetros estabelecidos na NBR 6120/80 Cargas
para o clculo de estruturas de edificaes. Para a considerao dos
carregamentos em uma estrutura de edifcios, temos que eles so definidos em
permanentes e acidentais. Conforme a NBR 6120/80, o carregamento
permanente constitudo pelo peso prprio da estrutura e pelo peso de todos
os elementos construtivos fixos e instalaes permanentes. O carregamento
acidental aquele que pode atuar sobre a estrutura de edificaes em funo
do seu uso (pessoas, mveis, materiais diversos, veculos etc.). Os valores de
carregamentos esto referenciados no item A.4, que so basicamente uma
cpia da NBR 6120.
Segundo MARINO (2006), para materiais de acabamento ou coberturas,
podem ser adotados os seguintes valores:
46
Materiais
Peso KN/m
Cermica
0,70
Tacos
0,65
Cobertura de telhas francesas (com vigamento)
0,90
Cobertura de telhas coloniais (com vigamento)
1,20
Cobertura de fibrocimento (com vigamento)
0,30
Cobertura de alumnio (com vigamento)
0,16
QUADRO
VALORES
ADICIONAIS
DE
CARREGAMENTOS
PERMANENTES
FONTE: MARINO (2006)
Em edifcios residenciais as cargas acidentais mnimas a serem

adotadas variam entre 1,5 KN/m e 2 KN/m. Entretanto estes valores mnimos
no devem ser atribudos a esmo, devendo o engenheiro de estruturas definilos com cuidado, tanto os carregamentos acidentais quanto os permanentes.
Para a definio do peso das paredes, necessrio que seja conhecido
o tipo de tijolo (macio ou furado) e da espessura do reboco. Este peso
normalmente apresentado por metro quadrado de parede (parede de 1 m de
largura por 1m de altura). Para materiais componentes de parede podem ser
utilizados os seguintes valores:
FIGURA 21 CONSIDERAO DE CARGAS DE PAREDE

47
Material
Peso (KN/m)
Tijolo furado
12
Tijolo macio
16
Reboco
20
QUADRO 2 PESOS ESPECFICOS DE TIJOLOS

O quadro seguinte apresenta alguns valores de peso de parede, sendo que

para composio desta tabela foi considerado a espessura do reboco igual a
2,5 cm por face
Parede sem reboco

Tijolo (cm)
Tijolo furado (KN/m)
Tijolo macio (KN/m)
10
1,20
1,60
12
1,44
1,92
15
1,80
2,40
20
2,40
3,20
Parede com reboco

15
2,20
2,60
17
2,44
2,92
20
2,80
3,40
25
3,40
4,20
QUADRO 3 CARGAS DE PAREDE EM FUNO DA ESPESSURA

De maneira genrica, o peso de uma parede rebocada nas duas faces,

pode ser definido pela seguinte expresso.
Pparede = tijolo etijolo + 2 tij e reboco
(7)
48
Os carregamentos atuantes numa estrutura so compostos por vrias

aes que podem atuar simultaneamente, sendo necessrio que sejam
combinadas para situaes mais desfavorveis da atuao no edifcio.
Conforme KIMURA (2007), um edifcio dificilmente estar sujeito a
aplicao de apenas uma ao isolada, mas sim submetido a vrias aes ao
mesmo tempo, sendo ento que um projeto de estruturas deve ser projetado
contemplando vrias combinaes de aes ponderadas. Apesar
dos
softwares estarem preparados para analisar e visualizar os resultados de aes

de forma isolada, o que vale de fato so as combinaes, pois todos os
elementos que compe a estrutura devem ser dimensionados e verificados
para aes atuando de forma conjunta.
A norma NBR 8681/03 Aes e segurana nas estruturas e a NBR
6118/03, apresentam quatro tipos de combinaes para anlise em ELU sendo
elas: normal, especial, excepcional e de construo. Em termos gerais as
combinaes normais so aquelas utilizadas usualmente nos projetos de
estruturas, nas suas mais variadas formas e para considerao de ELU e ELS,
sendo que a composio dos esforos de calculo para este tipo de combinao
se d pela seguinte expresso:
Fd = g Fgk + g Fgk + q ( Fq1K + 0 j Fqjk ) + q 0 Fqk

j =2
(8)
Onde cada parcela de carga dividida em direta (PP, empuxo, cargas

de uso, vento) e indireta (retrao, imperfeies, temperatura) e nas parcelas
de carga varivel h a diviso entre principal e secundria.
Os carregamentos especiais decorrem de aes variveis de natureza
ou intensidade especial. Sua considerao importante para a considerao
de ELU. Os carregamentos excepcionais derivam de aes que podem causar
efeitos catastrficos na estrutura, sendo que importante sua considerao no
ELU. Por fim os carregamentos de construo so aqueles atuantes durante a
fase de construo da estrutura, sendo necessria a composio de
combinaes nas suas mais variadas formas de ocorrncia.
49
Para anlise no ELS as combinaes contempladas na norma NBR

6118/03 so definidas como: quase permanente, frequente e rara, sendo as
duas primeiras mais usuais em edifcios de concreto armado, nas combinaes
quase permanente so verificadas as deformaes excessivas (ELS-DEF) e a
segunda empregada na verificao dos estados limites de formao de
fissuras (ELS-F), abertura de fissuras (ELS-W) e vibraes excessivas (ELSVIB). As expresses que caracterizam as combinaes quase permanentes e
frequentes esto apresentadas a seguir.
j =1
j =1
Fd , ser = Fgjk + 2 j Fqjk

(9)
j =1
j =2
Fd , ser = Fgjk + 1 Fq1k 2 j Fqjk

(10)
As aes que compe os carregamentos lanados na estrutura so

majoradas por coeficientes de ponderaes (f), que levam em conta as
incertezas existentes na anlise estrutural, e nos comportamentos dos
materiais, de forma que f seja equivalente a f1x f2 x f3,. Esses coeficientes
so adicionados nos valores caractersticos das aes (Fk), de forma de a
estrutura seja dimensionada pelas solicitaes de calculo (Sd). No anexo A,
tpico A.5, esto apresentados os valores de coeficientes de ponderao
retirados da norma.
Outra questo importante a considerao da resistncia dos materiais
com sua capacidade reduzida. A NBR 6118/03 apresenta valores para os
coeficientes de minorao dos materiais, conforme a expresso a seguir:
m= m1 m2 m3
(11)
No entanto para consideraes de ELS no h necessidade de reduo

da capacidade resistente dos materiais, de modo que m seja igual a 1,0.
50
3. FERRRAMENTAS COMPUTACIONAIS
O TQS, Eberick e CYPECAD foram escolhidos para fazer as anlises de
resultados em uma estrutura de edifcio, porque so os programas mais
utilizados no Brasil, eles so os recursos computacionais que esto presentes
nos grandes escritrios de engenharia existente no Brasil.
3.1. CYPECAD
Segundo
empresa
MULTIPLUS
SOFTWARES
TCNICOS,
programa CYPECAD de simples utilizao, e alta produtividade. Uma

caracterstica muito apreciada pelos usurios so seus recursos grficos.
possvel trabalhar em seu ambiente CAD prprio, sem a necessidade de outros
softwares CAD, porm permite uma completa integrao com outros softwares
CAD (geradores de arquivos DWG ou DXF), para importar projetos
arquitetnicos ou exportar pranchas com formas e armaduras para softwares
com edio de desenhos. O CYPECAD possui um recurso exclusivo para
lanamento automtico da estrutura a partir da planta da arquitetura feita em
um ambiente CAD de outro programa qualquer. Atravs de camadas (layers),
so reconhecidas a locao dos pilares, as vigas de contorno e respectivas
lajes e as aberturas existentes no projeto.
Com o CYPECAD tambm possvel a considerao de uma ampla
gama de elementos estruturais a serem utilizados nas estruturas de edifcios,
verificando a estrutura em diversas situaes, fornecendo ao engenheiro uma
soluo completa sem a necessidade de calcular manualmente situaes
como: Reservatrios, Estruturas Mistas, Alvenaria Estrutural, Consolos, e
outros.
3.1.1. Caractersticas tcnicas de anlise

No CYPECAD o clculo da estrutura realizado atravs de um prtico
espacial, por mtodos matriciais de rgidez, considerando todos os elementos
que definem a estrutura: pilares, paredes, muros, vigas e lajes. Em cada n da
estrutura considerado 6 graus de liberdade, onde se cria a hiptese de
indeformabilidade do plano de cada piso, para simular o comportamento rgido
51
da laje, com isto cada piso poder rotacionar e deslocar-se no seu conjunto (3
graus de liberdade).
Para o clculo da estrutura a primeira fase do programa ser a gerao
das estruturas geomtricas de todos os elementos, formando a matriz de
rgidez da estrutura. Se o programa detectar dados incorretos emitir
mensagens de erro e deter o processo. A segunda fase a soluo do
sistema. Para a terceira fase obtido os deslocamentos de todas as hipteses
definidas, para deslocamentos excessivos emitido uma mensagem de erro,
quer seja por um incorreto desenho estrutural, quer pela rgidez a toro
definidas em algum elemento. A quarta etapa consiste
na obteno das
envoltrias de todas as combinaes de clculo, para cada elemento da

estrutura: lajes, vigas, pilares, etc. A quinta e ultima fase consiste no
dimensionamento da armadura atravs da obteno das envoltrias.
O programa realiza verificaes da resistncia ao fogo e dimensiona
revestimento de proteo dos elementos estruturais de concreto e ao, esta
verificao realizada atravs da norma Eurocode.
Para o calculo dos pilares o usurio pode indicar os coeficientes de
flambagem, considerando a geomtrica da seo ou o comprimento
equivalente, outro item importante a ser considerado para os pilares seu
engastamento com as vigas, este coeficiente varia de 0 a 1, onde 0 articulado
e 1 totalmente engastado, possvel alterar os coeficientes de rgidez a toro
e rgidez axial. O carregamento da estrutura para os pilares atravs dos
esforos das vigas e lajes realizado de forma automtica, mas permitido
acrescentar esforos na estrutura, cargas horizontais simulando empuxos, ou
cargas verticais provenientes, por exemplo, de uma cobertura metlica ou de
madeira. Um item importante que o programa possui uma opo de
desconsiderar estribos no encontro de lajes e vigas, onde pela norma
obrigatrio o uso de estribos na ligao dos pilares com as vigas e lajes.
As vigas para o CypeCAD so simulados trs tipo de apoios, engastado:
onde os deslocamentos e rotaes so impedidos em todas as direes,
articulao fixa: deslocamentos impedidos com rotaes livres, articulao:
com deslocamento livre horizontal. Aceita-se uma redistribuio de momentos
negativos em vigas de at 30%, mas recomendado pelo programa de 15%,
mas devemos tomar cuidado pois pode implicar numa maior taxa de armadura,
52
com uma distribuio excessiva produz flechas e fissuraes incompatveis

com as paredes. possvel introduzir um coeficiente de engastamento entre a
viga e a laje, liberando ou no a toro nas vigas de bordo. Um item
importantssimo a edio de vigas, editando sua armadura de acordo com a
preferncia do engenheiro e recalcular para ver se esta passou, sem a
necessidade de recalcular todo o edifcio.
Como considerado nas vigas pode atribuir um coeficiente de
engastamento entre viga e laje, este coeficiente importante por quando
considerado totalmente engastando em lajes de bordo surge nas lajes
momentos negativos que devem ser considerados no detalhamento da
armadura. As armadura para as lajes macias so calculadas em malhas. Pode
ser considerada uma armadura base, indicada previamente, sendo que esta
armadura de base ser descontada para a armadura calculada, ou adicionada
quando no for suficiente esta armadura base, possvel a visualizao dos
esforos de cada ponto da malha de elementos finitos, pode-se tambm
analisar a estrutura de maneira global atravs das curvas de isovalores.
3.2. EBERICK
O surgimento do software Eberick, cujo crescimento de uso crescente
na regio sul do Brasil, comea em meados dos anos 90, quando a empresa
ALTOQI Tecnologia em informtica ltda, lana a linha PRO, atravs dos
produtos PROVIGA, PROLAJE, PROPILAR e PROINFRA desenvolvida para
ambiente MS-DOS. Posteriormente em 1996, lanado para ambiente
Windows, o Eberick propriamente dito. Este programa utilizado para
elaborao de projeto estrutural de edificaes de concreto armado, que
oferece a possibilidade de dimensionamento de vigas, lajes, pilares, blocos,
sapatas e estacas, levando em conta as consideraes da norma brasileira de
projeto de estruturas de concreto armado NBR 6118/03.
53
3.2.1. Caractersticas tcnicas da anlise

Os processos de clculo no qual o programa se baseia a de discretizar
a estrutura atravs de um prtico espacial composto por vigas e pilares. Neste
processo, os elementos so representados por barras ligadas umas s outras
atravs de ns. Cada pilar e cada trecho de viga so simulados por barras do
prtico, por meio dos quais so obtidos os esforos solicitantes para o
dimensionamento. Quanto aos painis lajes, temos que eles so calculados
forma independente do prtico.
O clculo da estrutura processado da seguinte forma: Os painis de
lajes so montados e calculados, por meio de grelhas; As reaes das lajes
so transmitidas s vigas onde estas se apoiam; O prtico espacial da
estrutura montado, recebendo os carregamentos derivado das lajes; O
prtico processado e os esforos solicitantes so utilizados para o
detalhamento dos elementos estruturais.
A anlise estrutural feita pelo mtodo matricial da rgidez direta, cujo
objetivo determinar os efeitos das aes na estrutura para que possam ser
feitas as verificaes dos estados limites ltimos e de utilizao. Os resultados
da anlise, basicamente, so os deslocamentos nodais, os esforos internos e
as reaes nos vnculos de apoio.
As condies de equilbrio da estrutura (para o modelo com geometria
indeformada) devem ser garantidas pelo usurio, uma vez que o sistema no
gera soluo para estruturas hipostticas. O Eberick executa para o modelo
estrutural uma anlise esttica linear de primeira ordem, o que significa:
O programa no leva em conta aes variveis com o tempo, decorrente
de vibraes, sismos.
O programa analisa apenas uma hiptese de carga, ficando, portanto
restrito aos casos em que a alternncia de cargas variveis pode ser
considerada desprezvel.
O Eberick considera que os materiais tenham comportamento fsico
elstico linear para todos os pontos da estrutura, isto , supe que em nenhum
ponto sejam ultrapassados os limites de proporcionalidade do material para
tenses em servio.
54
O sistema no leva em conta a variao da estrutura devida s aes na

determinao dos resultados dos deslocamentos e dos esforos. Os
deslocamentos obtidos, em um primeiro clculo, a partir das aes modificam a
geometria inicial da estrutura. O efeito das aes, que permanecem atuando
nesta estrutura deformada, iria alterar novamente todos os esforos internos,
inclusive os deslocamentos. Este efeito conhecido como efeito de 2 ordem,
em que se acontecerem variaes superiores a 10% nos valores dos esforos
internos este efeito passa a ser importante e no deve ser desprezado. Nestes
casos, a interao entre as cargas normais e os momentos fletores pode ser
importante.
Para o modelo de estrutura deformada, o equilbrio dever ser verificado
por um processo de estabilidade global que avalie os efeitos de segunda
ordem, que podem surgir na estrutura devido a deslocamentos horizontais que
alterem de maneira significativa os esforos internos. O processo de verificao
utilizado pelo Eberick simplificado, baseado na norma NBR 6118/2003. Caso
o coeficiente Gama-Z seja superior ao valor limite, estrutura pode ser
considerada como de ns deslocveis.
Quanto s modificaes de critrios em pilares que podem ser feitas
para os pilares, temos que o programa oferece os recursos de reduo da
rgidez a toro para estes elementos. Baseado nesta colocao e em diversas
recomendaes bibliogrficas permitido no programa reduo do valor de
rgidez toro a ser utilizado no clculo do prtico. A empresa AltoQI afirma
que este recurso altamente recomendvel, visto que a seo de concreto
armado, uma vez fissurada, perde a maior parte de sua rgidez toro,
entretanto cada caso deve ser analisado criteriosamente.
Segundo os manuais do programa, o clculo dos esforos via prtico
espacial considera, alm de outros efeitos, a deslocabilidade axial dos pilares.
Desta forma, um edifcio alto contendo pilares de seo diferentes (como uma
caixa de elevador, por exemplo) teria uma grande diferena nos esforos de
um pavimento tipo para o outro decorrente de um efeito semelhante a um
recalque diferencial para as vigas dos pavimentos superiores. Este efeito
importante e deve ser considerado, mas, na prtica, este efeito amenizado
pelo prprio processo construtivo, no qual os pavimentos inferiores j sofreram
parte dos deslocamentos quando o superior for concretado. No programa
55
possvel definir um multiplicador para a rgidez axial dos pilares (reduzindo a

sua deslocabilidade) a fim de reproduzir o efeito construtivo.
Quanto discretizao das lajes pela analogia de grelha, os manuais do
programa Eberick descrevem que para lajes do tipo macias o espaamento
das faixas considerado como sendo 50 cm, j para lajes no macias, as
barras da grelha so discretizadas de modo que coincidam com a posio das
nervuras definida no croqui. O dimensionamento realizado pelos esforos
mximos, sem a definio de regies de armadura e sem a considerao de
momentos volventes.
3.3. TQS
Na dcada de 80 a empresa TQS informtica LTDA lanou no Brasil a
primeira verso de seu programa para auxilio na elaborao de projeto
estrutural, denominado CAD/ Vigas, cuja funo era dimensionamento e
detalhamento de vigas. Posteriormente a TQS lana a verso do CAD/lajes,
para auxiliar no detalhamento de armaduras de lajes. Na dcada de 90
lanado pela TQS o CAD/Pilar, para clculo, dimensionamento e detalhamento
de sees genricas de pilares.
No
programa
possvel
desenvolver
projeto
utilizando
as
consideraes existentes na norma NBR 6118/03 ou na antiga NB-1/78.

Quanto s anlises de esforos, possvel realizar atravs de prtico espacial,
grelha e elementos finitos de placas (para as lajes) assim como no outros
softwares de projetos de estruturas, o programa oferece a possibilidade do
clculo de estabilidade global, dimensionamento, detalhamento e desenho de
vigas, pilares, lajes (convencionais, nervuradas, sem vigas, treliadas),
escadas, rampas, blocos e sapatas.
Os produtores deste software enfatizam muito nas responsabilidades
que
engenheiro
de
estruturas
deve
possuir,
afirmando
que
no
desenvolvimento de um projeto estrutural necessrio muito trabalho

intelectual, bem como desenvolvimento de conhecimentos tericos e prticos,
de forma que o software para projeto de estruturas apenas uma ferramenta
auxiliar e no substitui o papel do engenheiro.
56
As etapas presentes para a elaborao do projeto estrutural no sistema

CAD/TQS so: Concepo estrutural; Anlise estrutural; Dimensionamento e
detalhamento; Emisso das plantas finais; A seguir apresentado um
fluxograma geral das etapas envolvidas no desenvolvimento do projeto de
estruturas.
3.3.1. Caractersticas de tcnicas de anlise

A anlise estrutural realizada pelo programa pode ser baseada em um
modelo integrado (grelhas + prticos espaciais) que considera as ligaes vigapilar flexibilizadas, ou seja, com engastamentos no considerados em sua
totalidade. O programa pode tambm considerar a no linearidade fsica
(fissurao do concreto) e no linearidade geomtrica (z ou P-Delta), modelos
especiais podem ser gerados para vigas de transio, bem como plastificaes
automticas nos apoios.
Existe a possibilidade de serem escolhidos quatro tipos de modelos de
anlises diferentes no programa, modelo I, II, III e IV. De forma geral os
fabricantes do TQS recomendam o uso do modelo IV, que leva em
considerao a aplicao das aes verticais e horizontais inseridos no clculo
por meio do prtico espacial e grelha, posteriormente com os esforos
processados, o programa excuta rotinas de clculo para o dimensionamento
das vigas e pilares do edifcio. No modelo IV, onde considerado o prtico
espacial com grelhas planas, a distribuio das lajes nas vigas do prtico
espacial realizada automaticamente por meio da transferncia das reaes
das barras de lajes presentes no modelo de grelha. O sistema TQS tambm
permite que se faam alteraes quanto considerao da inrcia a toro em
vigas, baseado no prescrito do item 14.6.7.2 da NBR 6118, que afirma que em
anlises estruturais por modelos de prtico e grelha, deve-se considerar no
mnimo 15 % da inrcia integral a toro, desta forma o programa considera
automaticamente uma toro mnima de 15 %. Os esforos de toro so
ento transferidos ao mdulo do programa, CAD Vigas, em uma envoltria de
mximos e mnimos.
57
4. METODOLOGIA
Para as anlises dos resultados gerados pelos programas, o que
fizemos foi modelar uma estrutura idntica aos trs programas. Inicialmente
fizemos um pr-dimensionamento dos elementos estruturais, e posteriormente
com as dimenses pr-estimadas, lanamos a geometria nos programas.
Posteriormente em arquivos separados, geramos a mesma estrutura, porm
sem a introduo de lajes, sendo que desta forma o que fizemos foi introduzir
as cargas lineares sobre as vigas diretamente. Essas cargas foram
determinadas por meio do clculo das reaes das lajes sobre as vigas atravs
do processo simplificado da diviso das lajes em reas de influncia. Em
associao com os processos do programa, fizemos tambm clculos manuais
para um pilar, viga e laje, de modo a possibilitar a compreenso das possveis
consideraes que os programas fazem.
4.1. Projeto arquitetnico

Os projetos arquitetnicos esto contidos no anexo B
4.2. Pr-dimensionamento dos elementos estruturais
4.2.1. Pr-dimensionamento de pilares

Segundo PINHEIRO (2009), recomenda-se iniciar a localizao dos
pilares pelos cantos e posteriormente pelas reas comuns a todos os
pavimentos (rea de elevadores e de escadas) e onde se localizam, na
cobertura, na casa de mquinas e o reservatrio superior. Em seguida,
posicionam-se os pilares de extremidade e os internos, buscando embuti-los
nas paredes ou procurando sempre respeitar as imposies do projeto de
arquitetura.
Deve-se sempre que possvel, dispor os pilares alinhados, a fim de
sejam formados os prticos com as vigas que os unem, pois os prticos
formados contribuem significativamente na estabilidade global do edifcio.
Os pilares devem estar distantes preferencialmente entre seus eixos de 4 m a 6
m, pois com distncias maiores as vigas resultam com dimenses transversais
58
fora do padro, levando a uma taxa de armadura elevada e dificultando sua

montagem. Os pilares muito prximos podem interferir nos elementos de
fundao, e nos edifcios com garagens pode diminuir o nmero vagas, bem
como dificultar as manobras dos veculos.
O processo para o pr-dimensionamento dos pilares comea pela
estimativa de sua carga (PK) atravs do processo de reas de influncias (Ai),
este mtodo consiste em dividir as distncias entre os eixos dos pilares que
variam de 0,45L a 0,55L nas direes X e Y, conforme a figura 22, a fim de se
obter a carga aproximada para o pilar.
Conforme STRAMANDINOLI (2010), a carga mdia do piso de um
edifcio em concreto armado residencial ou de escritrios aproximadamente
10 KN/m e na cobertura essa carga passa a 7,5 KN/m.
FIGURA 22 REAS DE INFLUNCIAS DOS PILARES

FONTE: PINHEIRO (2009).
0,45L: pilar de extremidade e de canto, na direo as sua menor
dimenso;
0,55L: complementos dos vos do caso anterior;
0,50L: pilar de extremidade e de canto, na direo da sua maior
dimenso.
No caso de edifcios com balanos, considera-se a rea do balano
acrescido das respectivas reas das lajes adjacentes, tomando-se, na direo
do balano, largura igual a 0,50L sendo L o vo adjacente ao balano.
Conforme a arquitetura, anexo B, a parede apresenta espessura de 15
cm acabada, com chapisco, emboo e reboco, com ser descontado 1,5 cm
59
em cada lado na parede, deixando os pilares com a menor dimenso com 12

cm, conforme a tabela a seguir.
TABELA 1 ESPESSURA DAS VIGAS (B)
Esp. Parede
b (cm)
(cm)
15
12
20
12 a 15 (14)
25
12 a 20 (19)
FONTE: O AUTOR (2010)
A expresso apresentada a seguir possibilita o clculo da rea da seo

transversal Ac:
Ac= ( x n x PK)/ ik
(12)
Para o clculo da carga no pilar, utilizada a seguinte expresso:
PK=( n x CPT + Cc) Ai
(13)
Sendo:
n, o nmero de Pavimentos Tipos. Para o caso deste trabalho o valor de
n3
Ai= rea de Influncia.
CPT Carga mdia do Pavimento Tipo.
Para o caso deste trabalho o valor de CPT adotado 10 KN/m
Cc Carga mdia da Cobertura.
Para o caso deste trabalho o valor de Cc adotado 7,5 KN/m.
, fator de ponderao que leva em conta as excentricidades da carga.
Depois de estimada as foras nos pilares, estabelecida a tenso ideal
caracterstica levando em conta a resistncia do concreto adotado.
60
ik= 0,4x fck
(14)
Para o edifcio do anexo B, o fck adotado foi de 25 MPa, pelo fato de ser
o fck mnimo a ser usado na regio de Curitiba, tendo em vista sua classe de
agressividade que de grau II. Deste forma temos:
ik=0,4 x 2,5
ik=1,0
No item 13.2.3 da NBR 6118/2003, reproduzida no anexo A, item A.6, h
a afirmao de que permitida a considerao de dimenses entre 19 cm e 12
cm, desde que se multipliquem as aes a serem consideradas no
dimensionamento por um coeficiente adicional n.
O valor de estabelecido em funo do posicionamento do pilar na
arquitetura, conforme a seguir:
=1
para pilar interno, onde o esforo preponderante a
compresso simples.
FIGURA 23 - PILAR INTERNO

FONTE: FUSCO (1981)
=1,2 para pilar de extremidade, onde o esforo preponderante
a flexo composta.
61
FIGURA 24 PILAR DE EXTREMIDADE

FONTE: FUSCO (1981)
=1,4 para pilar de canto, onde o esforo preponderante a
flexo composta oblqua.
FIGURA 25 PILAR DE CANTO

FONTE: FUSCO (1981)
A seguir temos um exemplo de clculo do pilar P1 da estrutura analisada:
PK=( n x CPT + Cc) Ai
(15)
PK=( 3 x 10 + 7,5)3,70
PK= 139KN
62
rea da seo transversal Ac:

Ac= ( x n x PK)/ ik
(16)
=1,4 pilar de canto

n=1,95 0,05xb para 12cm<b<19 cm
b= menor dimenso do pilar
b= 12 cm
n=1,95 0,05x12
n=1,35;
ik= 0,4x fck
fck=25 Mpa : = 2,5 KN/cm
ik=0,4 x 2,5
ik=1,0
Ac= ( x n x PK)/ ik
Ac=(1,4x1,35x139)/1
Ac=262,2 cm
Ainda assim, em qualquer caso no se permite pilar com seo transversal de
rea inferior a 360 cm. (NBR 6118,2003)
Ac=262,cm < 360 cm;
Ento:
Ac = 360 cm;
Como: a x b=360; temos:
a x12cm =360;
a=30 cm
Pilar P1 = (12X30) cm
Os demais resultados deste pr-dimensionamento esto contidos no

anexo C
63
4.2.2. Pr-dimensionamento de vigas

Conforme mencionado anteriormente, as vigas devem ligar os pilares formando
prticos, levando em conta que outras vigas podem ser necessrias para dividir
painis de lajes de grandes dimenses. A largura da viga (b) por questo esttica
deve ser preferencialmente igual largura da parede, a altura da viga pode ficar
limitada quanto a aberturas como portas e janelas. Como as vigas delimitam painis
de lajes, por questes econmicas seu vo deve ficar limitado entre 3,5 m a 6,0 m.
As vigas baldrames tem por funo ligar os pilares, de forma que a estrutura
seja travada horizontalmente, suas funes tambm so dar suporte as paredes, por
isso torna-se obrigatrio o seu uso em baixo de todas as paredes. Ainda no anexo A,
A.7, temos a condio apresentada pela NBR 6118/03 quanto as dimenses
mnimas das vigas.
No item 14.6.2.4 da NBR 6118/2003 o vo efetivo das vigas pode ser calculado por:
ef = 0 + a1 + a2
(17)
Com a1 igual ao menor valor entre (t1/2 e 0,3h) e a2 igual ao menor valor
entre (t2/2 e 0,3h), conforme a figura 26.
a) Apoio de vo extremo
b) Apoio de vo intermedirio
FIGURA 26 VO EFETIVO PARA AS VIGAS

FONTE: NBR 6118 (2003)
64
Tendo em vista a arquitetura do edifcio deste trabalho, anexo B,

deveremos ter uma parede de 15 cm acabada, contando com chapisco,
emboo e reboco, desta forma iremos descontar 1,5 cm em cada lado na
parede.
Para a altura da viga (h) no devemos utilizar muitas alturas diferentes,
pois durante a execuo isso dificulta a montagem das formas, no entanto
pode-se adotar at trs tipos de alturas, conforme as expresses empricas a
seguir:
Viga simplesmente apoiada: l/12 < h < l/10 adotado l/12
Viga contnua: l/15 < h < l /12 adotado l/15
Viga em balano: l/6 < h < l/5 adotado l/6
Todos os clculos das dimenses esto no anexo C
4.2.3. Pr-dimensionamento de lajes

Conforme o item 14.7.2.2 da NBR 6118/2003, para vos efetivos de lajes
ou placas, quando os apoios puderem ser considerados suficientemente rgidos
quanto translao vertical, o vo efetivo deve ser calculado pela seguinte
expresso.
ef = 0 + a1 + a2
(18)
Os valores de a1 e a2, em cada extremidade do vo, podem ser

determinados pelos valores apropriados de al, conforme a figura 27.
65
FIGURA 27 VO EFETIVO CONSIDERADO PARA LAJES

FONTE: NBR 6118 (2003)
Conhecido os vos tericos considera-se Lx o menor vo, e Ly o maior

vo, e da relao =Ly/ Lx, utilizada a seguinte classificao:
2 laje armada em duas direes;
> 2 laje armada em uma direo.
FIGURA 28 VO TERICO lx (MENOR VO) E ly (MAIOR VO)

FONT
E: PINHEIRO (2007)
possvel o uso de uma expresso emprica sugerida por Claudinei
Pinheiro Machado em 1983, para o clculo da altura til de lajes retangulares
de edifcios residenciais, apoiados nos quatros lados:
d=( 0,1n)L (cm)
(19)
Onde:
d= a altura til da laje em cm
n= o nmero de bordas engastadas
L= o menor dos dois valores lx (lx<ly) e 0,7ly (m)
66
= correo levando em conta a resistncia do concreto,

conforme a seguinte expresso:
=4,066/(fck+3,5)1/6
(20)
Para a considerao do engastamento das lajes podemos considerar as

seguintes figuras:
FIGURA 29 DETALHE EM LAJES CONTNUAS DE DIFERENTES

DIMENSES, PARA CONSIDERAO DE ENGASTAMENTO OU NO
67
Clculo para verificao dos bordos engastados da laje L13, do
edifcio analisado:
FIGURA 30 LAJE SITUADA SOBE O CORREDOR DE ACESSO AOS

APARTAMENTOS DO EDIFCIO ANALISADO (ANEXO B)
Onde: L1 < 2L2/3,L1=4,30 m, L2=6,85 m

Ento: 4,30 < 2 x 6,85/3
Como a equao acima verdadeira podem considerar os quatro bordos da
laje L13 como sendo engastados.
68
fck (MPa)
20
2,4
25
2,33
30
2,26
35
2,21
40
2,17
45
2,13
50
2,09
QUADRO 4 - VALORES DE EM FUNO DO FCK

FONTE: STRAMANDINOLI (2010)
Sendo o concreto do edifcio com fck igual 25 MPa, temos ento que
corresponde a 2,33.
Para a espessura da laje (h) pode ser usada a seguinte expresso:
=+2+c
(21)
Sendo:
d= altura til da laje
= dimetro das barras
c= cobrimento nominal da armadura
FIGURA 31 SEO TRANSVERSAL DA LAJE

FONTE: PINHEIRO (2007)
69
O cobrimento nominal da armadura (c) o cobrimento mnimo (cmin)

acrescido de uma tolerncia de execuo
c),( conforme apresentado no
anexo no item A.8, para a face superior de lajes e vigas que sero revestidas
com argamassa de contrapiso, com revestimentos finais secos tipo carpete e
madeira, com argamassa de revestimento e acabamento tais como pisos de
elevado desempenho, pisos cermicos, pisos asflticos e outros tantos, as
exigncias desta tabela podem ser substitudas, respeitado um cobrimento
nominal 15 mm.
C = cmin + c
(22)
C = 1,5 cm
= 0,5 cm
2
= + ,
As dimenses esto caracterizadas no anexo C
70
4.3. Estimativa das cargas permanentes e acidentais
4.3.1. Cargas atuantes nas lajes

Quanto aos carregamentos inseridos na estrutura, temos que foram
calculados os seguintes parmetros.
Carga permanente Pavimento tipo:
TABELA 2 - CLCULO DA CARGA PERMANENTE NAS LAJES DO

PAVIMENTO TIPO.
Carga Permanente Pavimento Tipo Quartos,
Carga e (cm)
Gk
salas e Hall de entrada
(tf/m)
(tf/m)
Revestimento (Argamassa de cal, cimento e areia)
1,9
2,0
0,038
Contra piso (cimento e areia)
2,1
2,0
0,042
Taco (cedro)
0,5
2,0
0,010
CARGA TOTAL
0,09

Sendo ento a carga permanente adotada igual a 0,09 tf/m
TABELA 3 - CLCULO DA CARGA PERMANENTE NAS LAJES DO

PAVIMENTO TIPO.
Carga Permanente Pavimento BWC, cozinha e
Carga
e (cm)
Gk
sacada
(tf/m)
Revestimento (Argamassa de cal, cimento e
1,9
2,0
0,038
2,1
2,0
0,042
Cermica
1,8
1,0
0,018
(tf/m)
areia)
Carga total
0,098

Sendo ento a carga permanente adotada igual a 0,10 tf/m.
71
Carga permanente atuante na cobertura:
TABELA 4 - CLCULO DA CARGA PERMANENTE NA LAJE DA

COBERTURA
Carga Permanente da cobertura
Carga (tf/m)
e (cm)
Gk
(tf/m)
Revestimento (Argamassa de cal, cimento e
1,9
0,02
0,038
2,1
0,02
0,042
Impermeabilizao com revestimento asfltico
1,3
0,005
0,0065
Cobertura de fibrocimento com vigamento
0,03
areia)
CARGA TOTAL
0,1166
Sendo ento a carga permanente na adotada igual a 0,12 tf/m.
Cargas acidentais:
A carga acidental atuante no edifcio foi arbitrada conforme os dados que se

encontram na norma NBR 6120/80.
Pavimentos Tipos: 0,20 tf/m.
Cobertura: 0,15 tf/m.
72
4.3.2. Cargas devido parede

Atravs quadro 5, podemos observar o peso especfico, para o clculo
da carga distribuda sobre as vigas.
Parede sem reboco
Tijolo (cm)
Tijolo furado
(KN/m)
Tijolo
macio
(KN/m)
10
12
15
20
1,2
1,44
1,8
2,4
1,6
1,92
2,4
3,2
Parede com reboco

Tijolo
Parede Tijolo furado
macio
(cm)
(KN/m)
(KN/m)
15
17
20
25
2,2
2,44
2,8
3,4
2,6
2,92
3,4
4,2
QUADRO 5 PESOS ESPECFICOS DE PAREDE DISTRIBUDA

FIGURA 32 REPRESENTAO ESQUEMTICA DE UMA PAREDE

No caso da estrutura as espessuras das paredes sero consideradas

como sendo de 15 cm, tendo-se em vista a largura das vigas, que so de 12
cm sem reboco. Consultado o quadro 5, temos que o peso de uma parede com
15 cm de largura resulta em mdia igual a 0,220 tf/m, sendo assim temos que:
Para vigas com seo de 12x40 cm, onde as paredes possui 2,40 m de altura,
carga ser:
Gpar 12x40 = 0,22 x 2,40 m

73
Gpar 12x40 = 0,528 tf/m

Para vigas com seo de 12x30 cm, onde as paredes possue 2,50 m de
altura, carga ser:
Gpar 12x40 = 0,22 x 2,50 m

Gpar 12x40 = 0,550 tf/m
Para paredes situadas nas lajes, sendo que possuem 2,7 m:
Gpar 12x40 = 0,22 x 2,70 m

Gpar 12x40 = 0,594 tf/m
Para o uso das tabelas de distribuio dos esforos para vigas atravs
das reas de influncia das lajes, deve ser considerada a carga de parede
sobre as lajes L1, L6, L13, L20 e L25.
Paredes atuantes na laje L1, L6, L20 e L25 (anexo B):
Considerando a Altura h = 2,70 m

Comprimento da parede = 1,21 + 3,43 = 4,64 m
Gpar = 0,22 x 2,70 x 4,64 = 2,76 tf
rea laje L1 = 13,67 m
GL1 = 2,76/13,67 = 0,202 tf/m
Paredes atuante na laje L13 (anexo B):
Considerando a Altura h = 2,70 m
Comprimento da parede = 2x(1,14 + 2,18) = 6,64 m
Gpar = 0,22 x 2,70 x 6,64 = 3,94 tf
rea laje total da laje L13 = 15,755 m
GL13 = 3,94/15,755 = 0,25 tf/m
74
4.3.3. Reduo das cargas acidentais

Conforme o item 2.2.1.8, da NBR 6120/1980, temos que ela prescreve
valores redutores das cargas acidentais conforme o nmero de pisos que
atuam no edifcio, como podemos ver n quadro 6, esta reduo vale para o
calculo de pilares e cargas na fundao, para edifcios para escritrios,
residncias e casas comerciais no destinadas a depsito
Nmero de pisos que atuam sobre o

elemento
Reduo percentual das cargas acidentais

(%)
1, 2 e 3
20
40
6 ou mais
60
QUADRO 6 REDUO DAS CARGAS ACIDENTAIS

FONTE: NBR6118 (2003)
FIGURA 33 REDUO DAS CARGAS ACIDENTAIS

75
Interpretando a norma podemos constatar que a probabilidade da carga

acidental com seu valor caracterstico, atuar em todos os pisos da edificao
simultaneamente, muito baixa e por isso os coeficientes redutores para os
clculo de pilares e das fundaes, onde a fora normal pode ser reduzida,
mas os momentos solicitantes de cada piso no, pois cada piso independente
do outro, onde as vigas e lajes so dimensionadas com a combinao ELU
(Estado Limite ltimo), sem a reduo das sobrecargas, com isso no se reduz
os momentos fletores para os pilares, com isto podemos ter uma condio
desfavorvel
aumentar
taxa
armadura.
Para os programas utilizados neste trabalho, temos que nenhum

considera essa reduo de forma automtica, e fica a critrio do engenheiro
atribuir esta reduo. No programa Eberick o sistema analisa apenas uma
hiptese de carga, ficando, portanto restrito aos casos em que a alternncia de
cargas variveis pode ser considerada desprezvel, no programa TQS pode ser
considera a reduo da carga acidental, o sistema permite a colocao manual
dos redutores ou insero automtica dos valores, j o programa CypeCAD
possvel gerar combinaes de calculo contemplando as redues das cargas
acidentais.
4.3.4. Clculo das reaes da escada

A considerao do peso da escada na estrutura do edifcio foi realizado
conforme os clculos que se seguem, onde as cargas consideradas atuantes na
escada foram as seguintes:
Carga acidental: 0,250 tf/m (NBR 6120/80);
Carga permanente de revestimento: 0,100 tf/m;
Peso do concreto armado: 2,5 tf/m;
76
FIGURA 34 REPRESENTAO ESQUEMTICA DA ESCADA EM PLANTA.

FIGURA 35 PERFIL DA ESCADA, COM REPRESENTAO DE SUA

ALTURA MDIA.
77
Clculo do peso prprio distribudo do lance da escada:
PP = 2,5 hm
Sendo hm a altura mdia do lance da escada, que correponde a 0,1465
m. O patamar possui 5 cm de altura. Desta forma temos que:
PP = 2,5 0,1465 = 0,37 tf/m
Clculo do PP do patamar da escada:
PP = 2,5 0,05 = 0,125 tf/m
No clculo das reaes de apoio sobre as vigas, a laje pode ser

discretizada por meio de uma viga simplesmente apoiada, conforme a seguir.
78
FIGURA 36 DISCRETIZAO DA ESCADA POR MEIO DE UMA VIGA

SIMPLEMENTE APOIADA, CALCULADA POR MEIO DO FTOOL.
Temos ento que a reao dos lances de escada sobre as vigas que
servem de apoio para ela, totalizam em 0,76 tf/m permanente e 0,43 tf/m
acidental.
4.4. Clculo dos esforos atravs da planilha eletrnica

O clculo realizado atravs das planilhas eletrnicas ser muito til para
comparar se os resultados obtidos pelos programas esto dentro da realidade.
Conforme em anexo D foi calculado as reaes das lajes sobre as vigas,
atravs das reas de influncias conforme anexo B nas pranchas 9 e 10, e
cargas atuantes conforme demonstrado no item 4.3 estimativas das cargas
permanentes e acidentais, mais o peso prprio. Sabendo a carga atuante sobre
as vigas e considerando o peso prprio de cada viga, foi possvel calcular a
reao em cada pilar, para esta reao dos pilares, cada trecho de viga foi
considerado bi-apoiado, para facilitar o clculo. Com a carga atuante em cada
79
pilar possvel saber o peso global da estrutura e fazer uma anlise quando
aos resultados obtidos pelos programas.
Cada etapa de clculo foi realizada verificaes quando aos resultados
obtidos. A primeira foi comparar se as reas de influncias de cada trecho
seriam iguais rea total das lajes, resultando num erro de 0,0%. A segunda
verificao se a carga total de todas as lajes e paredes seriam iguais a
somatria das cargas atuantes sobre as vigas, resultando num erro de -0,05 %
para a cobertura e -0,13 % para o pavimento tipo, isso significa que a carga
global da lajes e paredes sobre cada trecho de viga esta faltando, mas
entendemos que devido a complexidade da planilha como comprimentos de
trechos, reas e simtricas estes erros podem ser consideramos como
insignificantes. A terceira e ultima verificao foi comparar se a somatria das
cargas atuantes sobre as vigas devido ao carregamento das lajes, mais o seu
peso prprio, seria igual carga de todos os pilares, esta verificao resultou
num erro de 0,0 %. Com estas verificaes podemos comprovar que os valores
calculados esto certos, e que podem ser comparados com os valores obtidos
nos clculos dos programas.
80
4.5. Modelagem computacional da estrutura analisada

A estrutura analisa nos programas foram idnticas, de forma que a
seguir so demonstradas as etapas de lanamento da estrutura.
4.5.1. Eberick
De maneira geral as etapas inerentes para realizao do projeto da
estrutura no programa Eberick so as seguintes:
1 - Definio do nmero de pisos, bem como suas caractersticas, tais como,

cotas, p-direito e nomenclaturas.
FIGURA 37 JANELA PARA CRIAO DE PAVIMENTOS.

FONTE: AUTOR (2010)
81
2 - Definio do posicionamento dos elementos estruturais, e insero de

cargas (cargas acidentais, e de paredes) no ambiente de Croqui do programa,
neste ambiente possvel o uso de uma mscara DXF, para o lanamento de
pilares, vigas e lajes, em funo da geometria da planta arquitetnica. Este
procedimento foi feito para cada piso da estrutura.
FIGURA 38 ETAPA DE LANAMENTO DA ESTRUTURA NO AMBIENTE

CROQUI DO SOFTWARE.
FONTE: AUTOR (2010)
3 - Verificao de erros de linearidades geomtricas (alinhamento de vigas e

prumadas de pilares) e visualizao do prtico espacial da estrutura.
FIGURA 39 VERIFICAO DE ERROS DE LINEARIDADE GEOMTRICA.

FONTE: AUTOR (2010)
82
FIGURA 40 VISUALIZAO DO PRTICO ESPACIAL DA ESTRUTURA

FONTE: AUTOR (2010)
4 - Pr-configurao das propriedades dos materiais, tais como fck, bitolas

mximas e mnimas de ao,
cobrimentos, classe de agressividade. Tudo
isso podendo ser definido para pavimentos isolados ou elementos estruturais

especficos, neste caso as configuraes do pavimentos so as mesmas.
FIGURA
41
JANELA
DE
DEFINIO
DE
COBRIMENTOS
DE
ARMADURAS, FCK DO CONCRETO E BITOLAS MXIMAS E MNIMAS DAS

ARMADURAS
FONTE: AUTOR (2010)
83
5- Processamento de esforos da estrutura, sendo que nesta etapa pode-se

definir o tipo de modelo utilizado na anlise estrutural. Neste caso o modelo
usado foi o de prtico espacial.
FIGURA 42 DEFINIO DO TIPO DE ANLISE ESTRUTURAL A SER

REALIZADA.
FONTE: AUTOR (2010)
FIGURA 43 JANELA VISVEL NO INSTANTE DO PROCESSAMENTO DA

ESTRUTURA.
FONTE: AUTOR (2010)
84
6 - Verificao dos resultados globais da estrutura, tais como, deslocamentos,

fator z e esforos para cada elemento estrutural.
FIGURA 44 RELATRIO EMITIDO PELO PROGRAMA APS CONCLUSO

DO PROCESSAMENTO.
FONTE: AUTOR (2010)
4.5.2. CYPECAD
estrutura no programa CypeCAD so as seguintes:
1- Definio do nmero de pisos, bem como suas caractersticas, tais como,

cotas, p-direito e nomenclaturas.
85
FIGURA 45 JANELA PARA CRIAO DOS PAVIMENTOS.

FONTE: AUTOR (2010)
Neste arranjo definido o esquema vertical dos andares da estrutura como

subsolo, trreo, sobrelojas, andares-tipo, cobertura, andar para equipamento e
laje para cobertura, com suas respectivas alturas, onde pode ser ativado ou
desativado conforme o edifcio. Tambm neste arranjo deve ser definido as
cargas permanentes e acidentais para cada pavimento.
2 - Mscara DXF/DWG
FIGURA 46 ARQUIVOS DWG/DXF IMPORTADOS DO SISTEMA CAD.

FONTE: AUTOR (2010)
86
O usurio seleciona os arquivos DWG ou DXF para cada andar de modo

que o desenho seja utilizado como uma mscara, na modelada a estrutura.
Uma das vantagens do software CypeCAD a associao das camadas
(layers) importada do arquivo DWG/DXF as vigas e pilares, onde o software
lana automaticamente conforme a geomtrica do projeto arquitetnico, mesmo
o pilar mudando sua seo ao longo da prumada do edifcio.
FIGURA 47 LANAMENTO AUTOMTICO DOS PILARES

FONTE: AUTOR (2010)
3 - Dados Gerais
FIGURA 48 MENU DE DADOS GERAIS.

FONTE: AUTOR (2010)
87
No menu Dados gerais pode ser escolhida as normas brasileiras NB178 ou NBR-6118:2003, onde possvel calcular a estrutura com cada uma
dessa normas. Nesta janela so definidos as propriedades do concreto e ao,
tais como, resistncia, mdulo de elasticidade e peso prprio. possvel
considerar o vento existente na edificao de acordo com a NBR 6123/88,
onde a velocidade do vento pode ser consultada diretamente das curvas
isopleta, onde so geradas automaticamente todas as combinaes com os
coeficientes de majorao e minorao, podendo ser criadas a hiptese de
carregamento se for necessrio. Outro item importante a modificao na
tabela de armadura, visto que possvel modificar os cobrimentos.
4 - Lanamento das Vigas
FIGURA 49 EDIO DAS VIGAS

FONTE: AUTOR (2010)
As vigas podem ser de vrios tipos, vigas altas, vigas embutidas na laje
(viga rasa, chata ou plana), nervura no estrutural, vigas apoiadas sobre o solo,
vigas metlicas, seo T ou invertidas.
O lanamento das vigas feito de uma maneira bem simples: clicar
sobre o ponto inicial e o ponto final da viga, com o software reconhecendo
automaticamente os apoios intermedirios. Uma viga continua pode ter tramos
88
com sees diferentes e conta com recursos importantes como editar uma viga
depois de lanada, apagar ou mesmo deslocar. Possui um importante recurso
para ajustar as vigas em funo do desenho importado do CAD, inclusive
fornecendo deslocamentos provenientes dos revestimentos.
Um novo recurso de captura de vigas foi desenvolvido, aumentando
muito a produtividade do lanamento estrutural. Esse recurso consiste em
inserir a viga conforme o desenho de arquitetura, ou seja, ao clicar sobre a
linha da parede a viga foi lanada automaticamente.
5- Lanamento das Lajes
FIGURA 50 EDIO DAS LAJES

FONTE: AUTOR (2010)
Com o programa podemos calcular lajes do tipo: macias, nervuradas, prfabricadas, alveolares e steel-deck. Conforme a estrutura modelada, a
qualquer momento pode-se optar pela visualizao espacial 3D. Conforme
podemos visualizar na figura 50.
89
FIGURA 51 VISUALIZAO DO PRTICO ESPACIAL DA ESTRUTURA

FONTE: AUTOR (2010)
5- Clculo da estrutura
FIGURA 52 JANELA VISVEL INSTANTE DO PROCESSAMENTO DA

ESTRUTURA.
FONTE: AUTOR (2010)
90
Depois de todos os parmetros estabelecidos pelo engenheiro, como

dimenses da estrutura, carregamento, resistncia do concreto entre outros, a
estrutura pode ser calculada.
7- Relatrio de erros
FIGURA 53 RELATRIO EMITIDO PELO PROGRAMA APS CONCLUSO

DO PROCESSAMENTO.
FONTE: AUTOR (2010)
91
4.5.3. TQS
estrutura no programa Eberick so as seguintes:
1- Definio do nmero de pisos, tipo do modelo estrutural, caractersticas dos

materiais.
FIGURA 54 JANELA DE INTRODUO DAS PROPRIEDADES GERAIS DO

EDIFCIO.
FONTE: AUTOR (2010)
2- Definio do posicionamento dos elementos estruturais, e insero de

cargas (cargas acidentais, e de paredes) na janela do modelador estrutural do
programa, sendo que neste ambiente tambm possvel o uso de uma
mscara DXF ou DWG, para o lanamento de pilares, vigas e lajes, em funo
da geometria da planta arquitetnica. Este procedimento foi feito para cada
piso da estrutura.
92
FIGURA 55 JANELA DO MODELADOR ESTRUTURAL

FONTE: AUTOR (2010)
3- Os erros de consistncia so visualizados na janelas do modelador

estrutural, sendo que nesta etapa o programa fornece avisos a respeitos de
erros de linearidade geomtrica ou condies previstas na norma NBR
6118/03. Este procedimento deve ser foi realizado para cada piso do edifcio.
FIGURA 56 VERIFICAO DOS ERROS DE CONSISTNCIA NO

MODELADOR ESTRUTURAL.
FONTE: AUTOR (2010)
93
FIGURA 57 VISUALIZAO PRTICO ESPACIAL

FONTE: AUTOR (2010)
4- Processamento global da estrutura, sendo que nesta etapa pode-se optar

pelos dados que o programas deve processar, isso para cada tipo de elemento
estrutural (pilar, viga e laje)
FIGURA 58 JANELA DE PROCESSAMENTO GLOBAL DO EDIFCIO

FONTE: AUTOR (2010)
94
5- Emisso dos relatrios com os dados gerais da estrutura, tais como, fator
z, parmetro de estabilidade , deslocamentos horizontais, etc.
FIGURA 59 JANELA DE EMISSO DOS DADOS GLOBAIS APS O

PROCESSAMENTO DA ESTRUTURA
FONTE: AUTOR (2010)
95
5. RESULTADOS
5.1. Considerao da estrutura com laje
O primeiro clculo realizado ser considerando a laje macia em todos
os pavimentos, e as dimenses dos pilares conforme visto no item de prdimensionamento, para que possa ser comparada a distribuio dos esforos
das lajes para as vigas.
FIGURA 60 ESTRUTURA COM LAJE

96
5.1.1. Clculo com pilares pr-dimensionados

A seguir so apresentadas as cargas na fundao retirada dos
programas, TQS, Eberick e CypeCAD, sendo que foi considerada a
combinao de clculo:
PP + G1 + Q
Sendo:
PP = Peso Prprio da Estrutura;
G1 = Carga Permanente de revestimento;
Q = Carga acidental;
TABELA 5 CARGAS TOTAIS NA FUNDAO
Cargas por Programa (tf)
Seo
Pilar
(cm)
ESTIMADA
TQS
Eberick
CypeCAD
P1
12 x 30
13,9
17,2
20,15
17,75
P2
12 x 30
22,5
32,6
29,82
29,68
P3
12 x 42
11,4
16,8
22,34
20,45
P4
12 x 42
11,4
16,6
22,34
20,55
P5
12 x 30
22,5
32,5
29,82
29,5
P6
12 x 30
13,9
17,3
20,15
17,8
P7
12 x 37
28,6
29,1
28,66
29,03
P8
12 x 30
15,9
23,9
24,48
23,51
P9
12 x 30
15,9
23,9
24,48
23,54
P10
12 x 37
28,6
29
28,66
29,07
P11
12 x 30
19,0
22,8
22,21
23,74
P12
12 x 30
19,0
23,1
22,21
23,65
P13
12 x 35
24,6
29,3
29,12
28,46
P14
16 x 42
45,0
45,4
42,96
49,47
P15
16 x 42
45,0
46
42,96
49,46
P16
12 x 35
24,6
29,4
29,12
28,29
P17
15 x 35
34,6
30,7
30,34
31,35
P18
12 x 35
25,4
28
27,26
27,84
P19
12 x 35
25,4
27
27,26
27,77
P20
15 x 35
34,6
29,1
30,34
31,34
97
Pilar
Seo
(cm)
ESTIMADA
TQS
Eberick
CypeCAD
P22
15 x 35
42,3
52,1
47,1
43,3
P23
15 x 35
42,3
50
47,1
43,31
P24
12 x 30
20,6
19
24,11
20,15
P25
15 x 35
34,6
32,3
30,34
32,62
P26
12 x 35
17,9
24
26,31
22,49
P27
12 x 35
17,9
23,3
26,31
22,47
P28
15 x 35
34,6
31,7
30,34
32,6
P29
12 x 35
24,6
29,7
29,12
28,88
P30
16 x 42
45,0
45,9
42,96
49,5
P31
16 x 42
45,0
46,3
42,96
49,61
P32
12 x 35
24,6
29,7
29,12
28,34
P33
12 x 30
19,0
22,3
22,23
23,57
P34
12 x 30
19,0
22,8
22,23
23,59
P35
12 x 37
28,6
31,4
29,52
30,27
P36
12 x 30
7,8
10,8
13,5
11,71
P37
12 x 30
7,8
10,8
13,5
11,67
P38
12 x 37
28,6
31,2
29,52
30,26
P39
12 x 30
13,9
17
20,14
17,16
P40
12 x 30
22,5
32,5
29,8
29,41
P41
12 x 42
11,4
17
22,29
20,62
P42
12 x 42
11,4
16,7
22,29
20,49
P43
12 x 30
22,5
32,4
29,8
29,47
P44
12 x 30
13,9
17,1
20,14
17,8
1058,2
1214,2
1229,5
1221,7
TOTAL
(tf)
TABELA 5 CARGAS TOTAIS NA FUNDAO
98
FIGURA 61 --CARGAS NA FUNDAO

60,0
FORAS NORMAIS (tf)
50,0
40,0
CAD/TQS
30,0
EBERICK
CYPECAD
20,0
10,0
0,0
PILARES
99
FIGURA 62 CARGA TOTAL DO EDIFCIO

1235
Carga na fundao (tf)
1230
1225
1220
1215
1210
1205
Carga
Manual
TQS
Eberick
CypeCAD
1231,15
1214,2
1229,5
1221,7
Como podemos observar na figura 62, a carga total do edifcio calculado

pelas planilhas e para os trs programas utilizados neste trabalho, os valores
apresenta so muito parecidos para a carga total na fundao, significando que
a estrutura esta correta e os valores dentro da realidade de um projeto
estrutural.
100
TABELA 6 - SITUAO DOS PILARES

Nova
Pilares
Dimenso
TQS
EBERICK CYPECAD
Dimenso
P1
12 x 30
Ok
15 x 30
P2
12 x 30
15 x 30
P3
12 x 42
Ok
OK
OK
15 x 42
P4
12 x 42
Ok
OK
OK
15 x 42
P5
12 x 30
15 x 30
P6
12 x 30
OK
15 x 30
P7
12 x 37
15 x 37
P8
12 x 30
15 x 30
P9
12 x 30
15 x 30
P10
12 x 37
15 x 37
P11
12 x 30
15 x 30
P12
12 x 30
15 x 30
P13
12 x 30
15 x 35
P14
16 x 42
OK
OK
OK
16 x 42
P15
16 x 42
OK
OK
OK
16 x 42
P16
12 x 30
15 x 35
P17
15 x 35
OK
OK
OK
15 x 35
P18
12 x 35
15 x 35
P19
12 x 35
15 x 35
P20
15 x 35
Ok
OK
OK
15 x 35
P21
12 x 30
15 x 30
P22
12 x 30
OK
OK
OK
15 x 35
P23
12 x 30
OK
OK
OK
15 x 35
P24
12 x 30
15 x 30
P25
15 x 35
OK
OK
OK
15 x 35
P26
12 x 35
15 x 30
P27
12 x 35
15 x 30
P28
15 x 35
OK
OK
OK
15 x 35
P29
12 x 30
15 x 35
P30
16 x 42
OK
OK
OK
16 x 42
101

Nova
Pilares
Dimenso
TQS
P32
12 x 30
15 x 35
P33
12 x 30
15 x 30
P34
12 x 30
15 x 30
P35
12 x 37
15 x 37
P36
12 x 30
OK
OK
OK
15 x 30
P37
12 x 30
OK
OK
OK
15 x 30
P38
12 x 37
15 x 37
P39
12 x 30
OK
15 x 30
P40
12 x 30
15 x 30
P41
12 x 42
OK
OK
OK
15 x 42
P42
12 x 42
OK
OK
OK
15 x 42
P43
12 x 30
15 x 30
12 x 30
OK
15 x 30
P44
EBERICK CYPECAD
Dimenso
TABELA 7 ESFOROS NORMAIS DE CLCULO

Pilar
TQS
EBERICK
CYPECAD
P1
24,92
29,97
28,43
Como podemos observar na tabela 5, no pr-dimensionamento a carga

total estimada foi de 1058,2 tf, e para os programas TQS, Eberick e CypeCAD
respectivamente de 1214, 2tf, 1229,5 tf e 1221,7 tf, resultando em muitos
pilares que no passaram com suas dimenses pr estabelecidas, por ter sido
considerado conforme visto no pr-dimensionamento uma carga total para o
pavimento tipo de 1 tf/m e para a cobertura de 0,75 tf/m. Para a tabela 6 os
nicos pilares que no apresentaram a mesma situao foram os pilares P1,
P6, P39 e P44 apesar da carga na fundao ser semelhantes, fora normal
102
de clculo (Nsd) so diferentes por isso estes pilares no apresentaram o

mesmo comportamento onde podemos analisar na tabela 7.
REPROCESSAMENTO COM OS PILARES CORRIGIDOS
O segundo clculo foi realizado fazendo a correo dos pilares

passando de 12 cm para 15 cm conforme visto na tabela 8.
A seguir so apresentadas as cargas na fundao retirada dos
programas, TQS, Eberick e CypeCAD, sendo que foi considerada a
combinao Normal:
PP + G1 + Q
Sendo:
PP = Peso Prprio da Estrutura;
G1 = Carga Permanente de revestimento;
Q = Carga acidental;
TABELA 8 CARGAS TOTAIS NA FUNDAO (PILARES CORRIGIDOS)

Pilar
Seo
(cm)
ESTIMADA
TQS
Eberick
CypeCAD
P1
15 x 30
13,9
17,8
20,7
18,4
P2
15 x 30
22,5
33,1
30,7
30,3
P3
15 x 42
11,4
17,4
22,2
20,6
P4
15 x 42
11,4
17,7
22,2
20,7
P5
15 x 30
22,5
33,0
30,7
30,4
P6
15 x 30
13,9
17,9
20,7
18,4
P7
15 x 37
28,6
29,1
29,2
29,4
P8
15 x 30
15,9
24,2
22,8
23,6
P9
15 x 30
15,9
24,1
22,8
23,6
P10
15 x 37
28,6
29,1
29,2
29,4
P11
15 x 30
19,0
23,2
22,9
24,4
P12
15 x 30
19,0
22,7
22,9
24,3
P13
15 x 35
24,6
29,6
26,7
28,7
P14
16 x 42
45,0
44,5
41,7
48,2
P15
16 x 42
45,0
45,1
41,7
48,2
103
Pilar
Seo
(cm)
ESTIMADA
TQS
Eberick
CypeCAD
P16
15 x 35
24,6
29,8
29,7
28,8
P17
15 x 35
34,6
30,7
30,1
31,0
P18
15 x 35
25,4
27,7
27,1
28,2
P19
15 x 35
25,4
27,3
27,1
28,3
P20
15 x 35
34,6
30,6
30,1
31,0
P21
15 x 30
20,6
19,2
24,6
20,8
P22
15 x 35
42,3
52,0
47,0
43,2
P23
15 x 35
42,3
50,2
47,0
43,2
P24
15 x 30
20,6
19,6
24,6
20,8
P25
15 x 35
34,6
32,4
30,2
32,2
P26
15 x 35
17,9
24,4
24,6
23,2
P27
15 x 35
17,9
23,5
24,6
23,2
P28
15 x 35
34,6
32,0
30,2
32,1
P29
15 x 35
24,6
30,0
29,7
29,7
P30
16 x 42
45,0
44,9
41,7
48,0
P31
16 x 42
45,0
45,4
41,7
48,0
P32
15 x 35
24,6
30,1
29,7
28,9
P33
15 x 30
19,0
22,8
22,8
24,2
P34
15 x 30
19,0
22,6
22,8
24,3
P35
15 x 37
28,6
31,4
29,7
30,4
P36
15 x 30
7,8
11,2
13,5
12,2
P37
15 x 30
7,8
11,2
13,5
12,1
P38
15 x 37
28,6
31,3
29,7
30,4
P39
15 x 30
13,9
17,7
20,7
17,7
P40
15 x 30
22,5
32,9
30,7
30,4
P41
15 x 42
11,4
17,4
22,3
20,8
P42
15 x 42
11,4
17,6
22,3
20,7
104
Pilar
Seo
(cm)
ESTIMADA
TQS
Eberick
CypeCAD
P43
15 x 30
22,5
32,9
30,7
30,5
P44
15 x 30
13,9
17,8
20,7
18,4
1058,2
1225,1
1226,0
1230,8
TOTAL
(tf)
105
FIGURA 63- CARGAS NA FUNDAO - PILARES NOVOS

60,0
FORAS NORMAIS (tf)
50,0
40,0
CAD/TQS
30,0
EBERICK
CYPECAD
20,0
10,0
0,0
PILARES
106
TABELA 9- SITUAO DOS PILARES

Pilares
Dimenso
TQS
EBERICK
CYPECAD
P1
15 x 30
OK
OK
OK
P2
15 x 30
OK
OK
P3
15 x 42
Ok
OK
OK
P4
15 x 42
Ok
OK
OK
P5
15 x 30
OK
OK
P6
15 x 30
OK
OK
OK
P7
15 x 37
OK
OK
OK
P8
15 x 30
OK
OK
OK
P9
15 x 30
OK
OK
OK
P10
15 x 37
OK
OK
OK
P11
15 x 30
OK
OK
OK
P12
15 x 30
OK
OK
OK
P13
15 x 35
OK
OK
P14
16 x 42
OK
OK
OK
P15
16 x 42
OK
OK
OK
P16
15 x 35
OK
OK
P17
15 x 35
OK
OK
OK
P18
15 x 35
OK
OK
OK
P19
15 x 35
OK
OK
OK
P20
15 x 35
Ok
OK
OK
P21
15 x 30
OK
OK
OK
P22
15 x 35
OK
OK
OK
P23
15 x 35
OK
OK
OK
P24
15 x 30
OK
OK
OK
P25
15 x 35
OK
OK
OK
P26
15 x 30
OK
OK
OK
P27
15 x 30
OK
OK
OK
P28
15 x 35
OK
OK
OK
P29
15 x 35
OK
OK
P30
16 x 42
OK
OK
OK
P31
16 x 42
OK
OK
OK
107

Pilares
Dimenso
TQS
EBERICK
CYPECAD
P32
15 x 35
OK
OK
P33
15 x 30
OK
OK
OK
P34
15 x 30
OK
OK
OK
P35
15 x 37
OK
OK
OK
P36
15 x 30
OK
OK
OK
P37
15 x 30
OK
OK
OK
P38
15 x 37
OK
OK
OK
P39
15 x 30
OK
OK
OK
P40
15 x 30
OK
OK
P41
15 x 42
OK
OK
OK
P42
15 x 42
OK
OK
OK
P43
15 x 30
OK
OK
P44
15 x 30
OK
OK
OK
TABELA 10 ESFORO NORMAL DE CLCULO P2 e P13

Pilar
TQS
EBERICK CYPECAD
P2
46,3
43,67
43,01
P13
33,0
36,21
35,83
TABELA 11- MOMENTO FLETOR DE CALCULO NA DIREO x P2 e P13

Pilar
TQS
EBERICK CYPECAD
P2
0,49
0,58
1,94
P13
0,42
0,46
1,92
TABELA 12 - MOMENTO FLETOR DE CALCULO NA DIREO y P2 e P13

Pilar
TQS
EBERICK CYPECAD
P2
0,45
0,41
0,44
P13
0,56
0,43
0,37
108
Para o segundo clculo com os pilares corrigidos conforme a tabela

XXX, todos os pilares passaram nos programas TQS e Eberick, para o
programa CypeCAD os pilares P2, P5, P13, P16, P29, P32, P40 e P43 tiveram
erro em seu dimensionamento. Iremos analisar os pilares P2 e P13, pois os
restantes so simtricos e apresentam o mesmo comportamento e problema,
possvel observar que os momentos na direo x do pilares P2 e P13 para o
programa CypeCAD so maiores que os programas TQS e Eberick, para estes
momentos que foi realizado o clculo dos pilares, a soluo seria aumentar a
dimenso destes pilares ou diminuir este momento na direo x, como
queremos manter os trs modelos de forma iguais com geometria e
carregamento, a soluo diminuir o momento na direo x, para isto, existe
duas maneiras, que a introduo de rtulas ou diminuio do engastamento
entre viga-pilar. Aplicando as rtulas os pilares P2, P5, P13, P16, P29, P32,
P40 e P43, todos na sua direo x. Recalculando a estrutura, observamos que
todos os pilares passaram para o programa CypeCAD
109
5.2. Considerao da estrutura sem laje

O segundo clculo realizado ser a retirada das lajes, e considerada
uma carga linear sobre as vigas, provocadas pelas lajes e paredes conforme
visto nas tabelas de clculo para cargas encontrada no anexo D. Neste
processo, ser comparado com a estrutura com laje para cada programa
separadamente.
Sendo que a combinao normal foi de:

PP + G1 + Q
FIGURA 64 ESTRUTURA SEM LAJE
110
FIGURA 65 - PILARES CAD/TQS

60
50
FORAS NORMAIS (tf)
40
30
Considerando a Laje
Sem Laje
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
PILARES
111
FIGURA 66 - PILARES - EBERICK

60
FORAS NORMAIS (tf)
50
40
30
Considerando a Laje
Sem a Laje
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
PILARES
112
FIGURA 67 - PILARES CypeCAD

60
50
FORAS NORMAIS (tf)
40
30
Considerando a Laje
Sem a Laje
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
PILARES
113
Analisando os grficos com as cargas na fundao para os programas

TQS, EBERICK e CypeCAD, podemos concluir que existem pequenas
diferenas para as cargas na fundao. Analisando os pilares P22 e P23, os
quais so simtricos, atravs dos grficos de cargas na fundao com a
estrutura com e sem laje, podemos perceber que em todos os programas, os
pilares P22 e P23 possuem cargas maiores na estrutura sem considerar a laje.
Isso pode ser analisado olhando a figura 68, onde para a viga V11 os
diagramas de momentos fletores so maiores para a estrutura sem laje e
conseqentemente transmite ao pilar P22 maior carga. Devemos tomar
cuidado quanto distribuio dos esforos nas lajes sobre as vigas, pois o
mtodo de rea de influncia, grelha e elementos finitos apresentam
comportamento diferentes.
FIGURA 68 DIAGRAMA DE MOMENTOS FLETORES VIGA V11

FONTE: CYPECAD (2010)
114
5.3. Estudo da laje L1

Inicialmente a laje L1, foi calcula manualmente por meio do processo
simplificado de CZERNY, conforme as etapas a seguir:
Figura 69 Posicionamento da laje L1, do pavimento tipo.
Uniformizao de dados e carregamentos
Fck = 25 MPa = 2,5 KN/m

c = 1,4 (ELU Combinao Normal)
Fcd = 2,5/1,4 = 1,79 KN/cm
Fyd = 600 MPa = 60 KN/m
s = 1,15 (ELU Combinao Normal)
Fyd = 60/1,15 = 52,2 KN/cm
bw = 100 cm
h = 8 cm
d = 4,5 cm (adotado)
115
Pd = g x gk + q x qq
Onde:
qq = 2,0 KN/m ( capitulo cargas atuantes no edifcio)
gk = 5,02 KN/m ( capitulo cargas atuantes no edifcio)
Logo:
Pd = 1,4 x 5,02 + 1,4 x 2,0 = 9,828 KN/m
Clculo de esforos da laje L1:

lx1 = 3,55 m
ly1 = 3,85 m
ly1
3,85
=
= 1,08450
lx1
3,55
Por meio das tabelas de CZERNY, temos:

x1 = 30,7197
y1 = 33,838
x = 12,886
y = 13,662
1 =
1 =
1 =
1 =
30,7197
9,828 3,55
=
=
= 4,032 /
9,828 3,55
33,838
9,828 3,55
12,886
= 9,6112 /
9,828 3,55
13,662
= 3,66 /
= 9,066 /
116
FIGURA 70 MOMENTOS FLETORES NA LAJE L1
Determinao do momento negativo na direo x para L7:

Onde:
Pd = 1,4 x 2,9 + 1,4 x 2,0 = 6,86 KN/m
lx1 = 2,55 m
ly1 = 4,15 m
ly7
4,15
=
= 1,627
lx7
2,55
117
Utilizando as tabelas de CZERNY, obtemos:

x7 = 12,245
7 =
6,86 2,55
12,245
= 3,643 /
Determinao do momento negativo na direo y para L2

Onde:

Pd = 1,4 x 2,9 + 1,4 x 2,0 = 6,86 KN/m
lx2 = 2,55 m
ly2 = 2,65 m
2,65
ly2
=
= 1,039
2,55
lx2
y2 = 15,57
2 =
6,86 2,55
15,57
= 2,865 /
FIGURA 71 REPRESENTAO DOS ESFOROS NAS LAJES L1, L7 E L2.

118
Nesta etapa do clculo ainda preciso fazer a uniformizao dos

momentos negativos das lajes L1 com a L2 e L1 com L7, sendo assim temos
Uniformizao na direo de Lx da L1:
1+7
Mb17 = Max
Mb17 = Max
para mb1 > mb1
0,8mb1
9,6112+3,643
2
= 6,6271 /
0,8 x 9,6112 = 7,6889 KNm/m

Adotando:
Mb17 = - 7,6889 KNm/m
Mx1,corr = 4,032 + (9,6112 7,6889)/2 = 4,99315 KNm/m
Sentido Ly da L1:
1+2
Mb12 = Max
Mb12 = Max
para mb1 > mb2
0,8mb1
9,066+2,865
2
= 5,9655 /
0,8 x 9,066 = 7,2528 KNm/m
Adotando:
Mb12 = - 7,2528 KNm/m
My1,corr = 3,66 + (9,066 7,2528)/2 = 4,5666 KNm/m
119
FIGURA 72 DIAGRAMA FINAL DE MOMENTOS FLETORES EM L1.
Resultados obtidos nos programas:
Para o clculo dos momentos pela tabela de CZERNY, utilizado o Mx

para a menor dimenso da laje, com isso ao se comparar com os programas os
valores do Mx e My esto trocados.
Tabela 13 MOMENTOS FLETORES POSITIVOS NA LAJE L1

Laje
Momentos
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
L1
Mx (tfm/m)
0,457
0,4
0,665
0,413
My (tfm/m)
0,499
0,529
0,601
0,505
120
Momento Fletor Mx (tfm/m)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Mx
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
0,457
0,4
0,665
0,413
FIGURA 73 MOMENTO FLETOR POSITIVO DIREO x L1
Momento Fletor My (tfm/m)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
My
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
0,499
0,529
0,601
0,505
FIGURA 74 MOMENTO FLETORE POSITIVO DIREO y L1
121
Momento Negativo sobre a viga V27
0,00
-0,10
-0,20
-0,30
-0,40
-0,50
-0,60
-0,70
-0,80
Mx(-)
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
-0,73
-0,60
-0,51
-0,29
FIGURA 75 MOMENTO FLETOR NEGATIVO SOBRE A VIGA V27
Momento Negativo de borodo Mbx
0,00
-0,02
-0,04
-0,06
-0,08
-0,10
-0,12
-0,14
Mx(-)
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
0,00
-0,13
0,00
FIGURA 76 MOMENTO FLETOR NEGATIVO DE BORDO NA DIREO X
122
Clculo da Armadura Positiva direo x:

Mrd1,lim = 0,272 bw d fcd
Mrd1,lim = 0,272 x 100 x 4,5 x 1,79 = 985,93 KNcm/m
Mrd1,lim = 9,8593 KNm/m
Msd = 4,57 KNm/m -
Mrd1,lim Msd OK no h necessidade de armadura de compresso.

=
Mrd1
0,272
(fck 35 MPa)
457
= 0,126 < 0,272
100 4,5 1,79
s = 1
z = 0,919
,
,
Mrd1
457
= 0,919 4,5 1 52,5 = 2,10
Clculo da Armadura Positiva direo y:

Mrd1,lim = 0,272 bw d fcd
Mrd1,lim = 0,272 x 100 x 4,5 x 1,79 = 985,93 KNcm/m
Mrd1,lim = 9,8593 KNm/m
123
Msd = 4,99 KNm/m Mrd1,lim Msd OK no h necessidade de armadura de compresso.

=
Mrd1
0,272
(fck 35 MPa)
499
= 0,137 < 0,272
100 4,5 1,79
s = 1
z = 0,910
,
,
Mrd1
499
= 0,910 4,5 1 52,5 = 2,32
Clculo da Flecha L1
o
Verificao de fissurao:
A Verificao da fissurao ser comparada com o maior momento

positivo: Mx= 4,99 KNm/m , ou 499 KNcm/m
= 1,5 (seo retangular)

fct = 0,3 x fck2/3 = 0,3 x 252/3 = 2,565 MPa , 0,2565 KN/cm
0 =
3 10083
=
= 4266,67 4
12
12
t = h/2 = 8/2 = 4 cm
124
1,5 0,2565 4266,67

= 410,4 /
4
Como: Mx > mr a laje ir fissurar.
H ento necessidade de calcular uma inrcia equivalente, conforme no anexo

A, A.9.
Momento de Inrcia o Estdio II :
o
= .
+ . . ( )
3
= . 1 + 1 +
Es = 210 GPa
= ;
Ecs = 0,85x5600x251/2 = 23800 MPa

=
210
= 8,82
23,8
( + )
(2,32 + 0)
= 8,82.
= 0,2046
100
= .
= 2. (. + . )
= 2100. (2,324,5 + 0) = 2088

= . ( + )
= 8,82 . (2,32 + 0)2 = 47,47

= 0,2046. 1 + 1 +
= 100.
2088
= 1,168
47,47
1,168
+ 8,822,32. (4,5 1,168)2 = 280,29
3
125
Momento de Inrcia no Estdio II:
3
3
= 0 + 1
410,4 3
410,4 3
4266,67 + 1
280,29 = 2497 4
=
499
499
o
Flecha imediata (PINHEIRO,2007)
4
.
. .
100 12
.
Combinao quase permanente:
Pqp = G + 2 . q = 5,02 + 0,3x2,0 = 5,62 KN/m ; 5,62x10-4 KN/cm

(carregamento sobre a laje, visto no item Cargas Atuantes no Edifcio)
Lx = 355 cm
(TABELA 2.1a, TIPO 3, PINHEIRO,2007)
lx1 = 2,55 m
ly1 = 3,85 m
ly7
=
lx7
3,85
2,55
= 1,085
= 2,864
2,864 100 5,62. 104 3554

.
.
= 0,358
100 12
2380 2497
Flecha Total:
A flecha total dada pela flecha inicial mais a flecha diferida, que pode
ser obtida multiplicando-se a inicial pelo coeficiente 1+ f (PINHEIRO,2007)
1 + 50.
= (t) (t0 )
Para um tempo infinito: ento: (t) = 2,0
(t0 ) = 0,68 ( carregamento aplicado aps 1 ms ) (anexo A9)
126
= 2 0,68 = 1,32
Flecha total :
1,32
= 1,32
1 + 500
at = ai (1 + f )
at = 0,3258(1 + 1,32) = 0,83 cm
0
-0,2
Flecha (cm)
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
Flecha
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
-0,83
-1,20
-1,11
-0,452
FIGURA 77 COMPARAO ENTRE AS FLECHAS
FIGURA 78 DESLOCAMENTOS PAVIMENTO TIPO 3D
127
FIGURA 79 DESLOCAMENTOS PAVIMENTO TIPO PLANTA
O clculo manual utilizando as tabelas de Czerny, foi considerado as

lajes como elementos isolados e apoiados em vigas indeformveis, isto
significa que a laje no exerce esforo de toro sobre a viga, e considera o
engastamento perfeito onde h continuidade de lajes vizinhas. Para o clculo
atravs dos programas utilizando o modelo de grelha (TQS e EBERICK) e
elementos finitos (CYPECAD), considerado alguns parmetros importantes
como a influncia da flexibilidade e rgidez a toro das vigas e lajes.
Analisando as flechas na laje L1, para o programa CypeCAD, no
calculado a flecha deferida em lajes macias, levando em conta a fluncia do
concreto, significando a deformao lenta da laje L1, por isso esta flecha de,
0,452cm a instantnea, aps que retirado o escoramento, e a flecha total
ser a soma da flecha instantnea com a deferida, ento o valor da flecha ser
maior, aproximando-se aos programas TQS e Eberick. Podemos perceber que
no clculo manual a flecha esta muito baixa em comparao as flechas obtidas
nos programas, pois no levado em conta a deformao das vigas.
Para os momentos positivos na direo x, da laje L1, percebemos que
os resultados foram semelhantes, por outro lado os momentos negativos para o
clculo manual so maiores, em comparao com os resultados obtidos pelos
programas.
Para o clculo utilizando os modelos de elementos finitos e analogia de
grelha a toro das vigas exercidas pelo esforo das lajes considerada, com
128
isso surge momentos negativos nos bordos de lajes de extremidade, como o

exemplo da laje L1, mas os momentos torores nas vigas so muito pequenos,
para vigas usuais como caso do nosso edifcio, s pode ser considerado para
vigas de grades dimenses ou vigas segurando uma laje em balano onde o
momento toros deve ser considerado, nos bordos das lajes os programas
CypeCAD e Eberick consideraram como rotulado significando em um momento
igual a zero, j o programa TQS apresentou um momento negativo de bordo de
-0,130 tfm/m, para contornar esta situao, os pilares podem ser simulados
como apoios elsticos independentes. No extremo de cada barra de laje e viga
que se apoia diretamente no pilar, adicionada uma mola com redistribuio.
Com esta adaptao no modelo de grelha, as solicitaes resultantes passam
a ficar mais condizentes com a realidade, podemos dizer que a opo de
plastificao e reduo da inrcia a toro das vigas proveniente das lajes
planas no foi introduzido adequadamente por isso o alto valor do momento
negativo de bordo da laje L1. Devemos lembrar tambm que no calculo manual
utilizando as tabelas de Czerny, os momentos de bordos so consideramos
como zero.
Analisando o momento negativo da laje L1 na direo x sobre a viga
V26, percebemos que no clculo manual onde considerado o perfeito
engastamento entre as lajes, resultou num valor maior do momento negativo,
resultando em uma taxa de armadura maior e desnecessria.
5.4. Estudo do pilar P1

O pilar P1 da estrutura estudada neste trabalho est submetido a um
caso de flexo composta. Para o seu dimensionamento manual, foram
consideradas as anlises descritas no tpico 15.8 da NBR 6118, que se refere
a estruturas de ns mveis. O seu dimensionamento ser processado por meio
do auxlio dos bacos apresentados por PINHEIRO, BARALDI E POREM,
1994, para casos de pilares submetidos flexo oblqua composta. As cargas
solicitantes do pilar foram referenciadas nas cargas obtidas pelo programa
EBERICK, onde foi modelada a estrutura sem as lajes.
Tendo se ento o pilar P1, submetido os seguintes esforos, que foram
retirados do processamento do programa Eberick:
129
Figura 80 - Representao dos momentos atuantes no pilar.
Dados do pilar:
hx = 12 cm;
hy = 30 cm;
Ac=360 cm (rea de concreto)
ex =2,8 m;
ey =2,8 m;
Nd= 296,2 KN;
M1XTOPO=638,6 KNcm;
M1XBASE=515,7 KNcm;
M1YTOPO=295,7 KNcm;
M1YBASE=199,3 KNcm;
Mx1dTOPO = 445 x 1,4 = 894 KNcm
M1xBASE= 515,7 X 1,4 = 722KNcm
Mx1dmin = 296,2(0,015+0,03 hx)
Mx1dmin = 296,2(0,015+0,03 (0,12))
130
Mx1dmin = 5,51 KNm

Mx1dmin = 551 KNcm
My1dTOPO = 295,7 x 1,4 =414KNcm
My1dBASE = 199,3 x 1,4 = 279 KNcm
My1dmin = Nd (0,015+0,03 hy)
My1dmin = 296,2 (0,015+0,03 (0,30))
My1dmin = 7,11 KNm
My1dmin = 711 KNcm
o Determinao de x e y :
x =3,46
y =3,46
ey
hy
ex
280
= 3,46 x
=80,7
hx
12
= 3,46 x
280
=32,3
30
o Determinao de 1 segundo X:
Mx1dtopo > Mx1dmin
894 > 551>>>> b < 1,0;
e1x= e1xA=
M xd 1 A 894
=
=3,01 cm
Nd
296,2
b 0,4
b = 0,60 0,40
M base
M topo
b = 0,60 0,40
722
894
b = 0,28 >>>>>> b = 0,40

131
1x =
1x =
25 + 12,5
e
h
0,40
25 + 12,5
0,40
3,01
12 ; onde dever estar entre 35 e 90.
1
1x = 70,3
x > 1x
80,7 > 0,3 >>>>> Devem-se considerar os efeitos de segunda
ordem.
MxDTOPO= 894 KNcm
b = 0,40
x = 80,73
hx = 12 cm;
Nd= 296,2 KN;
b = 0,2 h Nd -
2 hN d
19200
b M 1dA
80,7 2 12 296,2
0,4 894 = -852,3
b = 0,2 x 12 x 296,2 19200
c= 0,2 B M 1dA h Nd
c= 0,2 0,4 894 12 296,2 = -254211
M dTOT =
b b 4c
2
132
M dTOT =
(852,3) (852,3) 4(254211)

2
M dTOT = 1086 KNcm

Logo:
MdxTOT=1086 KNcm
e1xtotal=1086/296,2
e1xtotal=3,67 cm
o Determinao de 1 segundo Y:
My1dA < My1dmin
414 < 711
e1y=e1yA=
1 y =
>>>>>>
b = 1,0;
414
= 1,40 cm
296,2
25 + 12,5
1,0
1,40
30 ; onde dever estar entre 35 e 90.
1
1 y = 25,6
1 y = 35
y < 1 y
32,3 < 35
>>>>> no considerar efeitos de segunda ordem.
Logo:
MdyTOT=Md1topo= 414 KNcm
eydtot= 1,40 cm
133
Dimensionamento do pilar:
o Valores mnimos de armadura:
Asmin = 0,15
Nd
ou 0,4%Ac, prevalecendo o valor mnimo;
f yd
Asmin = 1,44 cm
o Valores mximos de armadura:
Asmax = 8% Ac (considerando as emendas);
Asmax = 4% Ac (tendo-se em vista as posies de esperas de
armadura);
Asmax = 4% x 360 = 14,4
Asmax = 14,4 cm
o Coeficientes , x e yx , para dimensionamento da armadura:
Nd = 296,2 KN
Mx1dTOT = 1086 KNcm
MdyTOT = 414 KNcm
Nd
Ac f cd
296,2
=0,46
360 1,78
= 0,6
x =
M xd
Ac f cd hx
x =
1086
=0,14
360 1,78 12
y =
M yd
Ac f cd hy
134
y =
414
=0,02
360 1,78 30
Entrando com , x e y no baco de VENTURINI, e

ainda levando em conta os dados de entrada:
dy=0,100 hy (recobrimento de 2,5 cm).
dx=0,200 hx (recobrimento de 2,5 cm).
Obtemos:
= 0,4
As fyd
Ac fcd
0,4 =
As 43,5
360 1,78
As =5,89 cm < Amax >>>> ok

Tabela 14 - Resultados de As obtidos nos programas para o pilar P1
Programa
Nd (tf)
TAXA DE
As calculado
ARMADURA
(cm)
(%)
As adotado
(cm)
Eberick
26,9
3,50
12,6
16 10 mm
TQS
28,1
5,59
20,1
10 16 mm
CypeCAD
24,92
2,78
10,0
6 16 mm
Manual
26,9
1,63
5,89
8 10 mm
Tendo em vista os resultados acima, os quais foram consultados nos

memoriais de clculo do programa, observa-se que houve certa diferena em
as taxas de armaduras obtidas. O sistema TQS apresentou uma taxa que
conduz a uma rea de armadura alm dos limites normativos calculados
anteriormente. Os programas CYPECAD e EBERICK, embora com foras
normais de clculo diferentes, apresentaram resultados finais de ao mais
135
prximos. O clculo realizado manualmente resultou em uma taxa de armadura

muito baixa se comparada com os programas, ainda que as condies de
carregamento adotadas sejam iguais a do EBERICK, neste caso h de se levar
em conta que o fator foi calculado por uma aproximao do fator .
5.5.
Estudo da viga V1
5.5.1. Estrutura com laje

Na estrutura modelada nos programas, onde foram consideradas as
lajes, olhando mais especificamente para a viga V1, observamos os seguintes
resultados para os diagramas de momentos fletores:
FIGURA 81 DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLETORES OBTIDOS PARA A

VIGA V1, DA ESTRUTURA COM LAJE.
Analisando os resultados, temos que os momentos fletores se

mostraram diferentes, sendo que a grande causa para essas diferenas pode
ser justificada pelos carregamentos que os programas atriburam a esta viga,
que foi diferente, visto que a discretizao das lajes que cada programa faz
136
possui suas peculiaridades e critrios diferentes, o que acaba ocasionando

diferenas na distribuio de esforos para as vigas.
5.5.2. Estrutura sem laje
Considerando a Viga V1 da estrutura, cujo lanamento de laje nos

programas foi omitido, temos que o carregamento introduzindo nos programas
e considerado nos clculos manuais de esforos desta viga, foram os mesmos
e determinados pelo processo simplificado das reas de influncia. A seguir
so mostrados a sistemtica de clculo realizado para a viga V1:
Coeficientes de majorao de esforos:

o Combinao de Clculo:
Pd = g Gk + q Qk (Combinao ltima Normal)

g = 1,4 (Majorao para cargas permanentes);
q = 1,4 (Majorao para cargas acidentais);
c = 1,4 (Minorao do concreto);

s = 1,15 (Minorao do ao);
o Discretizao da viga V1
Figura 82 Parcela dos quinhes de carga, compostas de parcelas de

carga permanente e carga acidental.
137
o Composio de cargas no VO A
Gk = PP + Gpar+Glaje
Gk= 0,09 tf/m + 0,55 tf/m + 0,355 tf/m
Gk= 0,995 tf/m
Qk= 0,14 tf/m
Pd = 1,4 (0,995 + 0,14)
P1dA = 1,589 tf/m
o Composio de cargas no VO B
Gk = PP + Gpar+Glaje
Gk= 0,09 tf/m + 0,55 tf/m + 0,11 tf/m
Gk= 0,75 tf/m
Qk= 0,08 tf/m
Pd = 1,4 (0,75 + 0,08)
P2dB = 1,162 tf/m
FIGURA 83 Carregamentos de clculo atuantes na estrutura.
138
o Diagrama de momentos fletores calculados manualmente:

Para o clculo dos momentos fletores utilizados no dimensionamento
desta viga, foi utilizado o modelo de viga continua, onde foram impostos
engastamentos perfeitos nos apoios com pilares. Desta maneira os dois tramos
da viga V1, foram calculados separadamente, sendo que foi atentado para o
item 14.6.7.1 da NBR 6118, onde prescreve que:
No se devem considerar momentos positivos menores que os que se
obteriam se houvesse engastamento perfeito da viga nos apoios internos.
H ainda a considerao neste item da norma, afirmando que:
Quando no for realizado o clculo exato da influncia da solidariedade
dos pilares com a viga, deve ser considerado, nos apoios extremos, momento
fletor igual ao momento de engastamento prefeito multiplicado pelos
coeficientes estabelecidos nas seguintes relaes:
Na viga:
rinf + rsup
rinf + rsup + rviga
No tramo superior do pilar:
rsup
rinf + rsup + rviga
No tramo inferior do pilar:
rsup
rinf + rsup + rviga
Sendo:
ri =
I
i
139
Onde, ri corresponde rgidez do elemento i no n considerado.
FIGURA 84 REPRESENTAO ESQUEMTICA DA CONSIDERAO DA

SOLIDARIEDADE ENTRE PILAR E VIGA
(FONTE: NBR 6118, 2003).
Desta forma temos que:
FIGURA 85 REPRESENTAO DOS MOMENTOS DA VIGA V1.
140
Reduo dos momentos de engastamento com os pilares P1(12x30) e

P3 (12x42), por meio da aplicao das consideraes da norma NBR
6118.
P1 (12 x 30)
J inf = J sup =
J tramoA =
12 30
= 27000 cm4
12
12 30
= 27000 cm4
12
l inf = l sup = 280 cm
ltramoA = 385 cm
rinf = rsup =
rviga =
2 27000
= 192,86 cm
280
27000
= 70,13 cm
385
M eng = 2000 KNcm
X viga = M eng
X viga = 2000
rinf + rsup
rinf + rsup + rviga
192,86 + 192,86
192,86 + 192,86 + 70,13
X viga = 2000 0,85 = 1692

X viga = 1692 KNcm
P1 (12 x 42):
J inf = J sup =
42 12
= 6048 cm4
12
141
J tramoB = 27000
l inf = l sup = 280 cm
ltramoB = 265 cm
rinf = rsup =
rviga =
2 6048
= 43,2 cm
280
27000
= 101,89 cm
265
M eng = 700 KNcm
X viga = M eng
X viga = 700
rinf + rsup
rinf + rsup + rviga
43,2 + 43,2
43,2 + 43,2 + 101,89
X viga = 700 0,45

X viga = 321 KNcm
142
FIGURA 86 DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLETORES DE CLCULO COM

REDUO DOS MOMENTOS DE ENGASTAMENTO COM OS PILARES P1 E
P3.
Dimensionamento da Armadura:
o Dados:
fck=2,5 KN/cm
c = 1,4
fcd=1,78 KN/cm
fyk = 50 KN/cm
s = 1,15
fyd=43,5 KN/cm
h= 30 cm
bw = 12 cm
dtil = 27 cm (adotado)
dutil=3 cm (adotado)
143
Taxa de armadura mnima:
correspondente ao mximo valor entre as relaes:
0,035
fcd
bw h ou 0,0015bwh
fyd
0,035
fcd
1,78
bw h = 0,035
12 30 =0,515 cm
fyd
43,5
0,0015bw h =0,0015x12x30=0,54 cm
Asmin=0,54 cm
Taxa de armadura mxima:

Asmax=0,04bwh
Asmax=0,04 x 12 x 30=14,4 cm
Asmax=14,4 cm
Momento limite para adoo de armadura de compresso
Mrdlim=0,272bwdfcd
Mrdlim=0,272x12x27x1,78
Mrdlim=4235, 4 KN/cm
Clculo de As negativo no P1:

Msd= 1690 KNcm
Msd < Mrd1lim >>>>sem armadura de compresso
144
c = 0,108 (Tabela de MARINO)
z =0,9316
s =1,000
As =
M rd 1
z d s f yd
As =
1692
0,9316 27 1,00 43,5
As=1,55 cm
Clculo de As positivo no Tramo A:

Msd= 1700 KNcm
c = 0,1088, (Tabela de MARINO)
z =0,931
s =1,000
As =
M rd 1
z d s f yd
As =
1700
0,931 27 1,00 43,5
As=1,55 cm

Msd= 2900 KNcm
145
c = 0,1856, (tabela de MARINO)
z =0,875
s =1,000
As =
M rd 1
z d s f yd
As =
2900
0,875 27 1,00 43,5
As=2,82 cm
Clculo de As positivo no vo 2:
Msd= 800 KNcm
c = 0,0512 (tabela de MARINO)
z =0,9689
s =1,000
As = 0,70 cm

Msd=321 KNcm
c =0,0205 (MARINO)
z =0,9877
146
s =1,000
As=0,28 < Amin
As=0,54 cm
Agora estabelecendo um comparativo entre os resultados de momentos
fletores gerados pelos programas, juntamente com o gerado pelo clculo
manual, temos os seguintes valores:
Figura 87 Esforos de momentos fletores resultantes na viga V1.

Nota-se que embora os carregamentos sejam os mesmos, os valores
resultantes de momentos fletores ainda de mostram um pouco diferentes,
principalmente nas regies entre os apoios com os pilares, entretanto essa
diferena torna-se menor em relao viga V1 da estrutura com a laje, pelo
fato dos carregamentos daquela viga ser diferentes para cada programa. Outro
aspecto que justifica esta diferena de resultados pode ser explicado pelas
consideraes de rgidez das entre vigas e pilares que cada programa realiza,
levando em conta as consideraes da norma NBR 6118.
Agora comparando-se as armaduras utilizadas pelos programas, foram
observado os seguintes valores:
147
TABELA 15 Armadura Negativa na viga V1

PROGRAMA
EBERICK
TQS
CYPECAD
MANUAL
APOIO
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
As (cm)
1,83
1,83
0,83
1,17
1,36
0,54
1,14
1,16
0,66
1,55
2,82
0,54
As efetivo
3 10 mm
3 10 mm
3 6,3 mm
3 8 mm
3 8 mm
2 6,3 mm
2 10 mm
2 10 mm
3 6,3 mm
2 10 mm
3 12 mm
2 6,3 mm
TABELA 16 Armadura positiva na viga V1

PROGRAMA
EBERICK
TQS
CYPECAD
MANUAL
TRAMO
A
B
A
B
A
B
A
B
As
1,00
0,54
0,87
0,54
1,01
0,54
1,55
0,70
As efetivo
3 8 mm
2 6,3 mm
2 10 mm
2 6,3 mm
3 8 mm
2 6,3 mm
2 10 mm
3 6,3 mm
Notam-se relativas diferenas nos clculos de armaduras gerados pelos

programas, onde essas diferenas so conduzidas pelas diferenas entre os
esforos. Uma caracterstica percebida de que todos os programas
consideram em seus dimensionamentos os momentos de engastamentos entre
os pilares P1 e P3, conforme calculado manualmente. O sistema TQS distribuiu
bitolas muito altas para absorver o momento positivo no vo A, isso conduz ao
usurio a configurar os critrios relativos ao dimensionamento de forma
adequada, sendo que neste caso a armadura efetiva neste tramo poderia ser
substituda por 3 6,3 mm ou 2 8,0 mm. A armadura positiva no tramo B,
resultou em na armadura mnima, conforme calculado anteriormente, sendo os
programas distriburam nesta regio 2 6,0 mm.
148
Observa-se que a diferena entre os esforos gerado pelos programas

conduzem a configuraes de armaduras diferentes, e desta forma essas
diferenas podem refletir, de maneira indireta, no custo da estrutura.
5.5.3. Comparativo entre estrutura com laje e estrutura sem laje
Agora estabelecendo um comparativo entre os resultados do diagrama

da viga V1 gerados pelos trs programas, e para as duas estruturas diferentes
obtemos os seguintes resultados:
FIGURA 88 DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLETORES DA VIGA V1, DA

ESTRUTURA COM LAJE E ESTRUTURA SEM LAJE GERADOS PELO TQS.
149

ESTRUTURA COM LAJE E ESTRUTURA SEM LAJE GERADOS PELO
EBERICK.

ESTRUTURA COM LAJE E ESTRUTURA SEM LAJE GERADOS PELO
CYPECAD.
150
visvel que os diagramas da viga da estrutura com laje resulta com

momentos fletores positivos e negativos maiores. Observa-se tambm que o
CypeCAD faz uma uniformizao dos momentos negativos sobre o apoio
intermedirio, lanando mo da possibilidade de arredondamento de diagramas
de momentos fletores, descrito no item 14.6.3 da norma NBR 6118. A
justificativa.
5.6. Dados gerais da estrutura

Foram retirados ainda os dados geomtricos da estrutura projetada com
laje, sendo esses dados apresentados nas tabelas a seguir.
TABELA 17 DADOS DOS CONSUMOS DE AO DISCRETIZADOS POR

PROGRAMAS, PAVIMENTOS E ELEMENTOS ESTRUTURAIS.
EBERICK
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
704
704
704
605
661
3378
Pilar
1762
1762
1762
1359
753
753
753
753
6646
3012
TOTAL
AO (kg)
3219
3219
3219
2717
661
13036
TQS
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
1267
1267
1267
692
765
5257
Lajes
Pilar
1463
1463
1463
1582
1004
1004
1004
1004
5972
4015
TOTAL
AO (kg)
3734
3734
3734
3278
765
15244
CYPECAD
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
642 5035
642 5035
625 5008
528 1075
632
3069 16153
Pilar
1058
579
561
512
2710
TOTAL
AO (kg)
6735
6256
6194
2115
632
21932
151
TABELA 18 CONSUMOS DE CONCRETO DA ESTRUTURA

DISCRETIZADOS POR PROGRAMAS E ELEMENTOS ESTRUTURAIS
ELEMENTO
VIGA
LAJE
PILAR
EBERICK (m)
BALDRAME
TIPO 1
11,6
9,2
0
19,1
0
6,4
TIPO 2
9,2
19,1
6,4
TIPO 3
9,2
19,1
6,4
TOTAL (m)
COB
8,6
19,8
6,4
150,5
ELEMENTO
VIGA
LAJE
PILAR
BALDRAME
10
0
0
TQS (m)
TIPO 1
8
22
6
TIPO 2
8
22
6
TIPO 3
8
22
6
TOTAL (m)
COB
7
20
6
151
ELEMENTO
VIGA
LAJE
PILAR
CYPECAD (m)
BALDRAME
TIPO 1
11
9
0
19
0
6
TIPO 2
9
19
6
TIPO 3
9
19
6
TOTAL (m)
COB
9
20
6
145
TABELA 19 CONSUMOS DE FORMAS DISCRETIZADOS POR PROGRAMA

E ELEMENTO ESTRUTURAL
ELEMENTO
VIGA
LAJE
PILAR
EBERICK (m)
BALDRAME
TIPO 1
194
128
0
239
0
121
ELEMENTO
VIGA
LAJE
PILAR
TQS (m)
BALDRAME
TIPO 1
192
122
0
239
0
121
ELEMENTO
VIGA
LAJE
PILAR
CYPECAD (m)
BALDRAME
TIPO 1
190,49
125
0
239
0
111
TIPO 2
TIPO 3 COB
128
128
125
239
239
248
121
121
121
TOTAL (m) 2152
TIPO 2
TIPO 3 COB
122
122
123
239
239
247
121
121
121
TOTAL (m) 2129
TIPO 2
TIPO 3 COB
125
125
125
239
239
247
107
106
107
TOTAL (m) 2087
152
Consumo de ao (kg)
EBERICK
TQS
CYPECAD
21932
15244
13036
Consumo
FIGURA 91 REPRESENTAO DO CONSUMO TOTAL DE AO, EM

FUNO DOS PROGRAMAS.
Volume de concreto (m)

EBERICK
150,5
TQS
CYPE
151
145
Programas
FIGURA 92 REPRESENTAO DO CONSUMO TOTAL CONCRETO, EM

FUNO DOS PROGRAMAS.
153
rea de forma (m)

EBERICK
TQS
CYPE
2152
2129
2087
Programas
FIGURA 92 REPRESENTAO DO CONSUMO TOTAL DE FORMA, EM

FUNO DOS PROGRAMAS.
Tendo em vista os dados das tabelas anteriores, percebemos grande

diferena entre o consumo de ao que os programas usaram na estrutura,
acreditamos que isto est fortemente relacionado as diferentes entre os
esforos existentes nos elementos estruturais, e ainda somada critrios
diferentes existentes nos programas com relao ao arranjo das armaduras.
Observamos que nos trs programas o consumo de ao se deu em maior parte
nas lajes, com o maior consumo atribudo ao CYPECAD. O TQS foi o programa
que mais consumiu ao nas vigas e pilares.
O consumo de concreto resultou ligeiramente diferente em virtude do
dimensionamento dos elementos, visto que no EBERICK e TQS, foi necessrio
um reajuste nas sees dos elementos estruturais para que pudessem ser
dimensionados, sendo que isso tambm acaba por influenciar no consumo de
formas.
154
6. CONCLUSO
No decorrer da elaborao deste trabalho podemos concluir que de fato

os programas de clculo estrutural esto disponveis para o aumento de
produtividade nos projetos de estruturas e no auxlio da considerao de mais
variveis a que podem estar sujeitas as estruturas de concreto. Entretanto
notamos que o uso de programas de clculo estrutural, exige do usurio um
bom nvel de conhecimento tcnico, e normativo, que associado experincia
aumenta em muito as chances de sucesso na elaborao de uma estrutura
racional e econmica. importante que o usurio conhea muito bem a
ferramenta que ele est lidando, de maneira que em situaes onde os
programas acusam erros, o usurio saiba onde manipular no programa para
que os erros sejam corrigidos. Em virtude de diferenas de critrios entre os
programas, que comeam desde a etapa de lanamento da estrutura,
consideraes de combinaes, discretizao dos modelos de clculos, at as
etapas de arranjo das armaduras nos elementos estruturais, pode-se afirmar
que os programas apresentam ao final do projeto, resultados muito diferentes.
Verificamos ento que os programas de clculo de estruturas de
concreto no substitui o papel do engenheiro, ainda necessrio que este
pense e tome as decises cabveis diante dos problemas que podem surgir ao
longo das etapas da elaborao de um projeto estrutural.
155
7. REFERNCIAS
ALTOQI INFORMTICA. AltoQi Eberick Manual do Usurio. Florianpolis, SC,

2000.
ANDR, S. da. Modelagem de pisos de edifcios. 187 f. Dissertao

(Mestrado em engenharia civil) Programa de ps-graduao em engenharia
civil, Universidade Federal de Santa Catarina. Florianpolis, 2002. Disponvel
em: < http://www.gap.ufsc.br/arquivos/dissertacoes >.
ARAJO, J. M de. Avaliao dos mtodos simplificados para clculo de

lajes macias apoiadas em vigas flexveis. Rio Grande do Sul, 2002-.
Disponvel em <http://www.editoradunas.com.br/revistatpec/Art1_N12.pdf>.
ASSOCIAO BRASILIERA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projeto de
estruturas de concreto. Rio de Janeiro, 2003.
ASSOCIAO BRASILIERA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6120: Carga para

o clculo de estruturas de edificaes. Rio de Janeiro, 1980.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 8681: Aes e

Segurana nas Estruturas. Rio de Janeiro, 2003.
BARBOZA, R. S. A. de. Contribuio anlise estrutural de sistemas lajesvigas de concreto armado mediante analogia de gelha. Dissertao
(Mestrado em engenharia) Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade
de
So
Paulo,
1992.
Disponvel
em:
<
http://www.set.eesc.usp.br/public/teses>.
CARVALHO, C. R. Anlise no linear de pavimentos de edifcios de

concreto atravs da analogia de grelha. 218 f. Tese (Doutorado em
engenharia) Departamento de estruturas, Universidade Federal de So
Carlos,
So
Carlos,
1994.
Disponvel
em:
<http://www.set.eesc.usp.br/pdf/download/ >.
DUARTE, H. Aspectos da Anlise Estrutural das lajes de edifcios de

concreto armado. 83 f. Dissertao (Mestrado em engenharia de estruturas)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
1998. Disponvel em:<http://www.set.eesc.usp.br/>.
156
FEIL, M. S. Possibilidade e limites do software altoqi eberick como

ferramenta de apoio para o ensino das disciplinas de estruturas do curso
de engenharia civil. 63 f. Monografia (Graduao de engenharia civil)
Departamento de Tecnologia, Universidade Regional do Noroeste do Estado do
Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul, 2002. Disponvel em:
< http://www.projetos.unijui.edu.br/petegc>.
FONTES, F. F. Anlise estrutural de elementos lineares segundo a NBR
6118: 2003. 137 f. Dissertao (Mestrado em engenharia de estruturas)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
2006. Disponvel em:<www.set.eesc.usp.br/cadernos>.
FUSCO, P. B. Estruturas de Concreto: Solicitaes Normais. Rio de Janeiro:

Guanabara Dois, 1981.
GUERRA, Maurcio. Desenvolvimento de um software para a anlise de

prticos espaciais utilizando o mtodo da rgidez. 92 f. Monografia
(Graduao de engenharia civil) Centro tecnolgico, Universidade
Comunitria Regional de Chapec, Santa Catarina, 2009. Disponvel em:
<http://www2.unochapeco.edu.br/~pavan/Arquivos>.
KAEFER, F. L. A evoluo do concreto armado. So Paulo, 1998. Disponvel

em:< http://periodicos.uem.br/>.
KIMURA, Alio. Informtica aplicada em estruturas de concreto armado:

clculo de edifcios com o uso de sistemas computacionais. So Paulo: PINI,
2007.
LINDQUIST, Malton. Aplicativo Windows para anlise e dimensionamento

de prticos planos em concreto armado. 198 f. Monografia (Graduao em
engenharia civil) EESC/USP, So Carlos, 2002. Disponvel em:
<http://www.set.eesc.usp.br/pdf/download>.
LOURENO, A. F. M. O.; LOURENO, P. B. Comparao de programas
comerciais de clculo automtico para estruturas porticadas.
Departamento de Engenharia Civil, Universidade do Minho, Guimares,
Portugal, 2001.
MARINO. M. A. Apostila de concreto Armado. Universidade Federal do
Paran, 2006.
157
MARTHA, L.F. (2001). Ftool two-dimensional frame analysis tool. Verso

Educacional 2.12. Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro.
Departamento de Engenharia Civil e Tecgraf/PUC-Rio Grupo de
Tecnologia em Computao Grfica. Disponvel em <http://www.tecgraf.pucrio.
br/ftool>.
MULTIPLUS SOFTWARES TCNICOS. CYPECAD Manual do Usurio. So
Paulo, 2010.
PINHEIRO, L. M. Fundamentos do concreto e projetos de edifcio, So

Carlos, SP, 2007. Disponvel em: <http://www.ufsm.br/>.
STRAMANDINOLI. A. JR. Apostila de Estruturas de Edifcios.

Universidade Federal do Paran, 2010.
STRAMANDINOLI, Roberto. O escritrio de projetos estruturais e suas

peculiaridades buscando subsdios para o futuro negcio. 101 f.
Dissertao (Mestrado em engenharia) Setor de tecnologia, Universidade
Federal
do
Paran,
Curitiba,
2007.
Disponvel
em:
<http://www.ppgcc.ufpr.br/dissertacoes>.
SUSSEKIND, J. C. Curso de anlise estrutural. Vol. I. Rio de Janeiro:
Globo, 1984.
TQS INFORMTICA. Sistema CAD/ TQS Manual do Usurio. So Paulo, 2010.
VENTURINI, W.S. (1987). Dimensionamento de peas retangulares de

concreto armado solicitadas flexo reta. EESC/USP, So Carlos.
MASUERO, J. R.; GONZLES, L. A. S. Potencialidades e perigos do ensino

de anlise estrutural tendo como nfase a automatizao computacional:
estudo de caso. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, RS, 2001.
Disponvel em:< http://www.pp.ufu.br/Cobenge2001>.
158
ANEXOS
159
ANEXO A
A.1. Hipteses Bsicas
Conforme o item 17.2.2 da norma, temos que:

a)
As sees transversais se mantm planas aps a deformao.
b)
A deformao das barras passivas aderentes dever ser a mesma do
concreto em seu entorno.

c)
As tenses de trao no concreto, normais a seo transversal, devem
ser desprezadas obrigatoriamente no ELU (Estado Limite ltimo).

d)
O estado limite ltimo caracterizado quando a distribuio das
deformaes na seo transversal pertencerem a um dos domnios definidos

na figura abaixo
FIGURA A.1 DOMNIOS ESTIPULADOS PELA NORMA NBR 6118/03.
A.2. Dimenses Mnimas de Lajes
Outra considerao que consta na norma NBR 6118, em seu item 13.2.4, a
de que as espessuras mnimas de lajes macias devero ser das seguintes
dimenses:
5 cm para lajes de cobertura no em balano;
7 cm para lajes de piso e lajes em balano;

160
10 cm para lajes destinadas a passagem de veculos com peso
total menor ou igual a 30 KN;
total maior do que 30 KN.
A.3. Dimenses Mnimas de Pilares
O tpico 13. 2.3 nos d a seguinte orientao:

A seo transversal de pilares e pilares-parede macios, qualquer que seja a
sua forma, no deve apresentar dimenso menor que 19 cm.
Em casos especiais, permite-se a considerao de dimenses entre 19 cm e
12 cm, desde que se multipliquem as aes a serem consideradas no
dimensionamento por um coeficiente adicional n, de acordo com o indicado na
tabela 13.1 e na seo 11. Demonstrado no quadro 1 Em qualquer caso, no
se permite pilar com seo transversal de rea inferior a 360 cm.
b cm
19
18
17
16
15
14
13
12
n
1
1,05
1,1
1,15
1,2
1,25
1,3
1,35
onde:
n = 1,95 - 0,05b;
b a menor dimenso da seo transversal do pilar.
Nota : o coeficiente n deve ser majorar os esforos solicitantes finais de clculo nos
pilares, quando de seu dimensionamento.
QUADRO 1 VALORES DO COEFICIENTE ADICIONAL n

FONTE: NBR 6118 (2003)
161
A.4. Carregamentos Acidentais e Pesos Especficos dos Materiais
Local
Corredores
Carga(KN/m)
Com acesso ao pblico
Sem acesso ao pblico
Cozinhas no
A ser determinada em cada caso, porm com
residencial
o mnimo de
A ser determinada em cada caso e na falta

Depsitos
de valores experimentais conforme o
indicado em 2.2.1.3
Edifcios
Dormitrios, sala, copa, cozinha e banheiro
1,5
residenciais
Despensa, rea de servio e lavanderia
2,5
Forros
Sem acesso a pessoas
0,5
Lavanderias
Incluindo equipamentos
Escadas
Terraos
Terraos Inacessveis a pessoas

Destinados a heliportos elevados: as cargas
0,5
-
devero ser fornecidas pelo rgo

competente do Ministrio da Aeronutica
QUADRO 2 VALORES MNIMOS DE CARGAS ACIDENTAIS

FONTE: NBR 6118 (2003)
162
Peso especfico
Materiais
Revestimentos
e concretos
aparente (KN/m)
Argamassa de cal, cimento e areia
19
Revestimentos Argamassa de cimento e
21
areia
12,5
e concretos Argamassa de gesso
24
Concreto simples
25
Concreto armado
Blocos artificiais
Blocos de argamassa
22
Cimento amianto
20
Lajotas cermicas
18
Tijolos furados
13
Tijolos macios
18
Tijolos slico-calcreos
20
QUADRO 3 PESOS ESPECFICOS DE ALGUNS MATERIAIS DE

CONSTRUO
FONTE: NBR 6118 (2003)
A.5. Coeficientes de Ponderao

Aes
D
1,4 (1)
F
1
G
1,4
T
1,2
D
1,2
F
0,9
Recalque de
apoio de
retrao
D
F
1,2
0,0
Especiais ou de
construo
1,3
1,0
1,2
1,0
1,2
0,9
1,2
0,0
Excepcionais
1,2
1,0
1,0
0,0
1,2
0,9
0,0
0,0
Combinaes de
Aes
Normais
Permanente (g)
Variveis (q) Protenso (p)
Onde:
D desfavorvel, F favorvel, g cargas variveis em geral e T a temperatura
(1) Para cargas permanentes de pequena variabilidade, com o peso prprio das
estruturas, especialmente as pr-moldadas, esse coeficiente pode ser reduzido para 1,3
QUADRO 4 COEFICIENTES DE PONDERAO (F=F1XF3) EM

FUNO DAS CATEGORIAS DE CARREGAMENTO E AES.
FONTE: NBR 6118 (2003)
163
Aes
Cargas
Acidentais
Locais em que no h
predominncia de pesos de
equipamentos que permanecem
fixos por longos perodos de
tempo, nem de elevadas
concentraes de pessoas (2)
Locais em que h predominncia
de pesos de equipamentos que
permanecem fixos por longos
perodos de tempo, ou de elevadas
concentrao de pessoas (3)
Biblioteca, arquivos, oficinas e
garagens
Presso dinmica do vento nas

estruturas em geral
Variaes uniformes de
Temperatura temperatura em relao mdia
anual local
Vento
f2
1 (1)
0,5
0,4
0,3
0,7
0,6
0,4
0,8
0,7
0,6
0,6
0,3
0,6
0,5
0,3
(1) Para valores de 1 relativos s pontes e principalmente aos problemas de

fadiga, ver seo 23 da NBR 6118/2003.
(2) Edifcios residenciais.
(3) Edifcios comerciais, de escritrios, estaes e edifcios pblicos
QUADRO 5- VALORES PARA O COEFICIENTE F2, QUE COMPE O

COEFICIENTE F.
FONTE: NBR 6118 (2003)
Combinaes
Concreto
(c)
Ao
(s)
Normais
Especiais ou de
construo
1,4
1,15
1,2
1,15
Excepcionais
1,2
1,0
QUADRO 6 - COEFICIENTES DE MINORAO DO CONCRETO E AO, EM

FUNO DO TIPO DE COMBINAO CONSIDERADO.
FONTE: NBR 6118 (2003)
164
A.6. Ponderao adicional para pilares de pequenas dimenses
A seo transversal de pilares e pilares-parede macios, qualquer que seja a

sua forma, no deve apresentar dimenso menor que 19 cm.
Em casos especiais, permite-se a considerao de dimenses entre 19 cm e
12 cm, desde que multipliquem as aes a serem consideradas no
dimensionamento por um coeficiente adicional n, de acordo o indicado na
tabela 13.1 e na seo 11. Em qualquer caso, no se permite pilar com seo
transversal real inferior a 360 cm.
b cm
19
18
17
16
15
14
13
12
n
1
1,05
1,1
1,15
1,2
1,25
1,3
1,35
onde:
n = 1,95 - 0,05b;
b a menor dimenso da seo transversal do pilar.
Nota : o coeficiente n deve ser majorar os esforos solicitantes finais de clculo nos pilares,
quando de seu dimensionamento.
QUADRO 7 - VALORES DO COEFICIENTE ADICIONAL N.

A.7. Dimenses Mnimas de Vigas
Conforme o item 13.2.2 da NBR6118/2003, a seo transversal das vigas no deve

apresentar largura menor que 12 cm e das vigas-paredes, menor que 15 cm. Estes
limites podem ser reduzidos, respeitando-se um mnimo absoluto de 10 cm em
casos excepcionais, sendo obrigatoriamente respeitadas as seguintes condies:
A.8. Dimenses Mnimas de Lajes
De acordo com a NBR 6118/2003 as espessuras mnimas das lajes macias

so:
a)
5 cm
para lajes de cobertura no em balano.
b)
7 cm
para lajes de piso e lajes em balano.
c)
total menor ou igual a 30 KN.

165
d)
total ou maior do que 30 KN.

e)
15 cm para lajes com protenso em vigas, l/42 para piso
biapoiados e l/50 para lajes de piso contnuo.

f)
16 cm para lajes lisas e 14 cm para lajes-cogumelos.
A.8. Cobrimento das armaduras
Classe de agressividade ambiental (tabela 6.1)

I
II
III
IV
Tipo da
Estrutura
Componente ou
elemento
Cobrimento nominal mm
Laje
20
25
35
45
Concreto
armado
Viga/Pilar
25
30
40
50
Concreto
Todos
30
35
45
55
protendido
Cobrimento nominal da armadura passiva que envolve a bainha ou os fios, cabos
e cordoalhas, sempre superior ao especificado para o elemento de concreto
armado, devido aos riscos de corroso fragilizante sob tenso.
Para a face superior de lajes e vigas que sero revestidas com argamassa de
contrapiso, com revestimentos finais secos tipo carpete e madeira, com argamassa
de revestimento e acabamento tais como pisos de elevado desempenho, pisos
cermicos, pisos asflticos e outros tantos, as exigncias desta tabela podem ser
substitudas por 7.4.7.5, respeitando um cobrimento nominal >15mm
Nas faces inferiores de lajes e vigas de reservatrios, estaes de tratamento de
gua e esgoto, condutos de esgoto, canaletas de efluentes e outras obras em
ambientes qumica e intensamente agressivo, a armadura deve ter cobrimento
nominal > 45mm.
QUADRO 8 - CORRESPONDENCIA ENTRE CLASSE DE AGRESSIVIDADE

AMBIENTAL E COBRIMENTO NOMINAL C = 10 mm
A.9. Avaliao de Flechas
17.3.2.1 Avaliao aproximada da flecha em vigas
O modelo de comportamento da estrutura pode admitir o concreto e o

ao como materiais de comportamento elstico linear, de modo que as sees
166
ao longo do elemento estrutural possam ter as deformaes especficas

determinadas no estdio I, desde que os esforos no superem aqueles que
do incio fissurao, e no estdio II, e caso contrrio.
Deve ser utilizado no clculo o valos do mdulo de elasticidade secante Ecs
definido na seo 8, sendo obrigatrio a considerao do efeito da fluncia.
17.3.2.1.1 Flecha imediata em vigas de concreto armado
Para uma avaliao aproximada da flecha imediata em vigas, pode-se utilizar a
expresso de rgidez equivalente dada a seguir:
()
Onde:
3
3
= + 1
Ic o momento de inrcia da seo bruta de concreto;

III o momento de inrcia da seo fissurada de concreto no estdio II,
calculado com = ;
Ma o momento fletor na seo crtica do vo considerado, momento mximo

no vo para vigas biapoiadas contnuas e momento no apoio para balanos,
para a combinao de aes considerada nessa avaliao;
Mr o momento de fissurao do elemento estrutural, cujo valor deve ser
reduzido metade no caso de utilizao de barras lisas;
Ecs o modulo de elasticidade secante no concreto.
17.3.2.1.2 Clculo da flecha diferida no tempo para vigas de concreto armado
A flecha adicional diferida, decorrente das cargas de longa durao em

funo da fluncia, pode ser calculada de maneira aproximada pela
multiplicao da flecha imediata pelo fator f dada pela expresso:
=
1 + 50
Onde:
um coeficiente funo do tempo, que pode ser obtido diretamente na tabela

XXX ou ser calculado pelas expresses seguintes:
= () (0 )
167
() = 0,68(0,966 ) 0,32 para t 70 meses

() = 2 para t>70 meses
Tempo (t)
meses
0,5
Coeficiente
(t)
0,54
0,68
0,84
0,95
1,04
1,12
10
20
40
1,36 1,64 1,89
>70
2
QUADRO 9 - VALORES DO COEFICIENTE
Onde:
t o tempo, em meses, quando se deseja o valor da flecha diferida;
t0 a idade, em meses, relativa data de aplicao da carga de longa
durao. No caso de parcelas da carga de longa durao serem aplicadas
em idades diferentes, pode-se tomar para t0 o valor ponderado a seguir:
Onde:
0 =
Pi t0i
Pi
Pi representa as parcelas de carga;

T0i a idade em que se aplicou cada parcela Pi, em meses.
O valor da flecha total deve ser obtido multiplicando a flecha imediata por
(1+f).
168
ANEXO B
DESENHOS
169
ANEXO C
C.1. PILARES
TABELA 1C RESULTADOS DE SEO DE PILARES, OBTIDOS POR MEIO

DO PR-DIMENSIONAMENTO.
Pilar rea de
Influncia
PK
ik
(KN)
Tipo do
Pilar
Ac
Acminimo
(cm)
(cm)
(m)
P1
3,70
139
Canto
P2
6,01
225
P3
3,04
114
Canto
P4
3,04
114
Canto
P5
6,01
225
P6
3,70
139
Canto
P7
7,62
286
Interno
P8
4,23
159
P9
4,23
P10
Dimenso
do Pilar
b
a
(cm)
(cm)
hadotado
(cm)
1,4
1,35
262,2
360
12
30
30
Extremidade 1,2
1,35
365,1
365,1075
12
30
30
1,4
1,35
215,5
360
12
30
30
1,4
1,35
215,5
360
12
30
30
Extremidade 1,2
1,35
365,1
365,1075
12
30
30
1,4
1,35
262,2
360
12
30
30
1,0
1,35
385,8
385,7625
12
32
35
Extremidade 1,2
1,35
257,0
360
12
30
30
159
Extremidade 1,2
1,35
257,0
360
12
30
30
7,62
286
Interno
1,0
1,35
385,8
385,7625
12
32
35
P11
5,07
190
Canto
1,4
1,35
359,3
360
12
30
30
P12
5,07
190
Canto
1,4
1,35
359,3
360
12
30
30
P13
6,56
246
Extremidade 1,2
1,35
398,5
398,52
12
33
30
P14
12,00
450
Extremidade 1,2
1,15
621,0
621
16
39
42
P15
12,00
450
Extremidade 1,2
1,15
621,0
621
16
39
42
P16
6,56
246
Extremidade 1,2
1,35
398,5
398,52
12
33
35
P17
9,23
346
Extremidade 1,2
1,2
498,4
498,42
15
33
35
P18
6,76
254
Extremidade 1,2
1,35
410,7
410,67
12
34
35
P19
6,76
254
Extremidade 1,2
1,35
410,7
410,67
12
34
35
P20
9,23
346
Extremidade 1,2
1,2
498,4
498,42
15
33
35
P21
5,48
206
Extremidade 1,2
1,35
332,9
360
12
30
30
TABELA 1C RESULTADOS DE SEO DE PILARES, OBTIDOS POR MEIO

DO PR-DIMENSIONAMENTO.
180
Pilar rea de
Influncia
PK
ik
(KN)
Tipo do
Pilar
Ac
Acminimo
(cm)
(cm)
(m)
Dimenso
do Pilar
b
a
(cm)
(cm)
hadotado
(cm)
P22
11,28
423
Interno
1,0
1,2
507,6
507,6
15
34
35
P23
11,28
423
Interno
1,0
1,2
507,6
507,6
15
34
35
P24
5,48
206
Extremidade 1,2
1,35
332,9
360
12
30
30
P25
9,23
346
Extremidade 1,2
1,2
498,4
498,42
15
33
35
P26
4,78
179
Extremidade 1,2
1,35
290,4
360
12
30
30
P27
4,78
179
Extremidade 1,2
1,35
290,4
360
12
30
30
P28
9,23
346
Extremidade 1,2
1,2
498,4
498,42
15
33
35
P29
6,56
246
Extremidade 1,2
1,35
398,5
398,52
12
33
35
P30
12,00
450
Extremidade 1,2
1,15
621,0
621
16
39
42
P31
12,00
450
Extremidade 1,2
1,15
621,0
621
16
39
42
P32
6,56
246
Extremidade 1,2
1,35
398,5
398,52
12
33
35
P33
5,07
190
Canto
1,4
1,35
359,3
360
12
30
30
P34
5,07
190
Canto
1,4
1,35
359,3
360
12
30
30
P35
7,62
286
Interno
1,0
1,35
385,8
385,7625
12
32
35
P36
2,07
78
Canto
1,4
1,35
146,7
360
12
30
30
P37
2,07
78
Canto
1,4
1,35
146,7
360
12
30
30
P38
7,62
286
Interno
1,0
1,35
385,8
385,7625
12
32
35
P39
3,70
139
Canto
1,4
1,35
262,2
360
12
30
30
P40
6,01
225
Extremidade 1,2
1,35
365,1
365,1075
12
30
30
P41
3,04
114
Canto
1,4
1,35
215,5
360
12
30
30
P42
3,04
114
Canto
1,4
1,35
215,5
360
12
30
30
P43
6,01
225
Extremidade 1,2
1,35
365,1
365,1075
12
30
30
P44
3,70
139
1,35
262,2
360
12
30
30
Canto
1,4
181
C.2. VIGAS
TABELA 2C RESULTADOS DO PR-DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS
BALDRAME
Maior Vo l (cm)
Tipo
b(cm)
h (cm)
hadotado (cm)
V1
3,85
Contnua l/15
12
26
40
V2
3,85
Contnua l/15
12
26
40
V3
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
40
V4
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
40
V5
2,55
Contnua l/15
12
17
40
V6
3,95
Simpl. Apoiada l/12
12
33
40
V7
3,95
Simpl. Apoiada l/12
12
33
40
V8
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V9
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V10
2,55
Contnua l/15
12
17
40
V11
5,90
Contnua l/15
12
40
40
V12
5,90
Contnua l/15
12
40
40
V13
2,55
Contnua l/15
12
17
40
V14
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V15
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V16
3,95
Simpl. Apoiada l/12
12
33
40
V17
3,95
Simpl. Apoiada l/12
12
33
40
V18
2,35
Contnua l/15
12
16
40
V19
2,35
Contnua l/15
12
16
40
V20
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
40
V21
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
40
V22
3,85
Contnua l/15
12
26
40
V23
3,85
Contnua l/15
12
26
40
V24
3,55
Contnua l/15
12
24
40
V25
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V26
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
Viga
182
TABELA 2C RESULTADOS DO PR-DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS

BALDRAME
Maior Vo l (cm)
Tipo
b(cm)
h (cm)
hadotado (cm)
V27
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V28
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V29
2,55
Contnua l/15
12
17
40
V30
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V31
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V32
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V33
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V34
2,40
Simpl. Apoiada l/12
12
20
40
V35
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V36
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V37
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V38
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V39
2,40
Contnua l/15
12
20
40
V40
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V41
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V42
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V43
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V44
2,55
Contnua l/15
12
17
40
V45
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V46
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
40
V47
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V48
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V49
3,55
Contnua l/15
12
24
40
Viga
183
TABELA 3C PR-DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS DO PAVIMENTO TIPO

(3X)
VIGA
Maior Vo l (cm)
Tipo
b(cm)
h (cm)
V1
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V2
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V3
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V4
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V5
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V6
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V7
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V8
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V9
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V10
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V11
4,70
Contnua l/15
12
32
40
V12
4,70
Contnua l/15
12
32
40
V13
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V14
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V15
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V16
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V17
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V18
2,35
Contnua l/15
12
16
30
V19
2,35
Contnua l/15
12
16
30
V20
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V21
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V22
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V23
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V24
3,55
Contnua l/15
12
24
30
V25
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V26
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V27
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V28
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V29
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
adotado
(cm)
184
TABELA 3C PR-DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS DO PAVIMENTO TIPO

(3X)
VIGA
Maior Vo l (cm)
Tipo
b(cm)
h (cm)
V30
3,45
Contnua l/15
12
23
30
V31
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V32
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V33
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V34
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V35
3,45
Contnua l/15
12
23
30
V36
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V37
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V38
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V39
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V40
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V41
3,55
Contnua l/15
12
24
30
adotado
(cm)
TABELA 4C PR-DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS DA COBERTURA

VIGA
Maior Vo l (cm)
Tipo
b(cm)
h (cm)
hadotado (cm)
V1
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V2
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V3
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V4
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V5
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V6
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V7
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V8
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V9
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V10
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V11
4,70
Contnua l/15
12
32
40
V12
4,70
Contnua l/15
12
32
40
V13
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V14
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
185
TABELA 4C PR-DIMENSIONAMENTO DAS VIGAS DA COBERTURA

V15
4,15
Simpl. Apoiada l/12
12
35
40
V16
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V17
2,65
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V18
2,35
Contnua l/15
12
16
30
V19
2,35
Contnua l/15
12
16
30
V20
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V21
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V22
2,35
Simpl. Apoiada l/12
12
20
30
V23
3,85
Contnua l/15
12
26
30
V24
3,55
Contnua l/15
12
24
30
V25
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V26
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V27
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V28
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V29
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V30
3,45
Contnua l/15
12
23
30
V31
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V32
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V33
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V34
3,45
Simpl. Apoiada l/12
12
29
40
V35
3,45
Contnua l/15
12
23
30
V36
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V37
2,55
Simpl. Apoiada l/12
12
22
30
V38
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V39
2,55
Contnua l/15
12
17
30
V40
3,55
Simpl. Apoiada l/12
12
30
40
V41
3,55
Contnua l/15
12
24
30
186
C.3. LAJES
TABELA 5C PR-DIMENSIONAMENTO DAS LAJES PAVIMENTO TIPO

Laje
=2,33
lx
ly
0,7ly
L1
2,33
3,55
3,85
2,70
2,70
L2
2,33
2,55
2,65
1,86
1,86
L3
2,33
1,20
2,35
1,65
1,65
L4
2,33
1,20
2,35
1,65
1,65
L5
2,33
2,55
2,65
1,86
1,86
L6
2,33
3,55
3,85
2,70
2,70
L7
2,33
2,55
4,15
2,91
2,91
L8
2,33
4,70
4,60
3,22
3,22
L9
2,33
2,15
3,45
2,42
2,15
L10
2,33
2,15
3,45
2,42
2,15
L11
2,33
4,70
4,60
3,22
3,22
L12
2,33
2,55
4,15
2,91
2,91
L13
2,33
2,30
6,85
4,80
2,30
L14
2,33
2,55
4,15
2,91
2,91
L15
2,33
4,70
4,60
3,22
3,22
L16
2,33
2,15
3,45
2,42
2,15
L17
2,33
2,15
3,45
2,42
2,15
L18
2,33
4,70
4,60
3,22
3,22
L19
2,33
2,55
4,15
2,91
2,91
L20
2,33
3,55
3,85
2,70
2,70
L21
2,33
2,55
2,65
1,86
1,86
L22
2,33
1,20
2,35
1,65
1,65
L23
2,33
1,20
2,35
1,65
1,65
L24
2,33
2,55
2,65
1,86
1,86
L25
2,33
3,55
3,85
2,70
2,70
Menor d (cm)
h =adotado(cm)
187
TABELA 6C - LAJES DA COBERTURA

Laje
=2,33
lx
ly
0,7ly
Menor
h =adotado(cm)
(cm)
L1
2,33
3,55 3,85 2,70
2,70
L2
2,33
2,55 2,65 1,86
1,86
L3
2,33
1,20 2,35 1,65
1,65
L4
2,33
1,20 2,35 1,65
1,65
L5
2,33
2,55 2,65 1,86
1,86
L6
2,33
3,55 3,85 2,70
2,70
L7
2,33
2,55 4,15 2,91
2,91
L8
2,33
4,70 4,60 3,22
3,22
L9
2,33
2,15 3,45 2,42
2,15
L10
2,33
2,15 3,45 2,42
2,15
L11
2,33
4,70 4,60 3,22
3,22
L12
2,33
2,55 4,15 2,91
2,91
L13
2,33
2,30 6,85 4,80
2,30
L14
2,33
2,55 4,15 2,91
2,91
L15
2,33
4,70 4,60 3,22
3,22
L16
2,33
2,15 3,45 2,42
2,15
L17
2,33
2,15 3,45 2,42
2,15
L18
2,33
4,70 4,60 3,22
3,22
L19
2,33
2,55 4,15 2,91
2,91
L20
2,33
3,55 3,85 2,70
2,70
L21
2,33
2,55 2,65 1,86
1,86
L22
2,33
1,20 2,35 1,65
1,65
L23
2,33
1,20 2,35 1,65
1,65
L24
2,33
2,55 2,65 1,86
1,86
L25
2,33
3,55 3,85 2,70
2,70
188
ANEXO D
189
TABELA 1D CARGAS DISTRIBUDAS POR REAS DE INFLUNCIA COBERTURA
Laj
e
Carga
Carga
Permanent Acidenta
e (tf/m)
l (tf/m)
L1
0,32
0,15
L2
0,32
0,15
L3
0,32
0,15
L7
0,32
0,15
Area (m)
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
2,70
2,31
3,99
4,67
1,01
1,99
1,99
1,76
0,77
0,46
0,26
1,33
4,01
0,94
1,63
4,01
Comprimento Permanente
Acidental Platibanda
do Trecho
na Laje
(tf/m)
(tf/m)
(m)
(tf/m)
3,85
3,55
3,55
3,85
2,65
2,55
2,55
2,65
2,35
1,2
1,2
2,35
4,15
2,55
2,55
4,15
0,22
0,21
0,36
0,39
0,12
0,25
0,25
0,21
0,10
0,12
0,07
0,18
0,31
0,12
0,20
0,31
0,11
0,10
0,17
0,18
0,06
0,12
0,12
0,10
0,05
0,06
0,03
0,08
0,14
0,06
0,10
0,14
0,35
0,35
0
0
0,35
0
0
0
0,35
0
0,35
0
0
0,35
0
0
Permanente
Sobre a Viga
(tf/m)
TOTAL
(tf/m)
0,57
0,56
0,36
0,39
0,47
0,25
0,25
0,21
0,45
0,12
0,42
0,18
0,31
0,47
0,20
0,31
0,68
0,66
0,53
0,57
0,53
0,37
0,37
0,31
0,50
0,18
0,45
0,27
0,45
0,52
0,30
0,45
190
Laje
Carga
Carga
Permanent Acidental
e (tf/m)
(tf/m)
L8
0,32
0,15
L9
0,32
0,15
L13
0,32
0,15
LE
0,32
0,15
Area (m)
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
1,38
1,23
3,96
4,38
0,25
0,15
2,90
5,19
0,67
2,80
2,80
1,16
5,59
2,29
2,29
5,59
0,94
3,12
3,12
1,63
do Trecho
na Laje
(tf/m)
(tf/m)
(m)
(tf/m)
2,35
1,05
2,65
4,6
1
0,3
2,55
4,7
2,15
3,45
3,45
2,15
6,85
2,3
2,3
6,85
2,55
3,45
3,45
2,55
0,19
0,38
0,48
0,31
0,08
0,16
0,36
0,35
0,10
0,26
0,26
0,17
0,26
0,32
0,32
0,26
0,12
0,29
0,29
0,20
0,09
0,18
0,22
0,14
0,04
0,08
0,17
0,17
0,05
0,12
0,12
0,08
0,12
0,15
0,15
0,12
0,06
0,14
0,14
0,10
0
0
0
0
0
0
0
0
0,35
0
0
0
0
0
0
0
0,35
0
0
0
Permanente
Sobre a Viga
(tf/m)
TOTAL
(tf/m)
0,19
0,38
0,48
0,31
0,08
0,16
0,36
0,35
0,45
0,26
0,26
0,17
0,26
0,32
0,32
0,26
0,47
0,29
0,29
0,20
0,28
0,55
0,70
0,45
0,12
0,24
0,53
0,52
0,50
0,38
0,38
0,25
0,38
0,47
0,47
0,38
0,52
0,42
0,42
0,30
191
Laje
L16
Carga
Carga
Permanent Acidental
e (tf/m)
(tf/m)
0,32
0,15
Area (m)
A1
A2
A3
A4
0,85
3,24
1,87
1,47
do Trecho
na Laje
(tf/m)
(tf/m)
(m)
(tf/m)
2,15
3,45
3,45
2,15
0,13
0,30
0,17
0,22
0,06
0,14
0,08
0,10
0,35
0
0,35
0
Permanente
Sobre a Viga
(tf/m)
TOTAL
(tf/m)
0,48
0,30
0,52
0,22
0,53
0,44
0,60
0,32
192
TABELA 2D CARGAS DISTRIBUDAS POR REAS DE INFLUNCIA PAVIMENTO TIPO
Laje
L1
L2
L3
L7
Carga
Permanente
atuante na Laje
(tf/m)
Carga
Acidental
Atuante
(tf/m)
0,502
0,502
0,502
0,502
0,290
0,290
0,290
0,290
0,300
0,300
0,300
0,300
0,290
0,290
0,290
0,290
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
Area de Influencia
(m)
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
2,70
2,31
3,99
4,67
1,01
1,99
1,99
1,76
0,77
0,46
0,26
1,33
4,01
0,94
1,63
4,01
Comprimento
do Trecho (m)
Permanente
na laje (tf/m)
Acidental na laje
(tf/m)
Total (tf/m)
3,85
3,55
3,55
3,85
2,65
2,55
2,55
2,65
2,35
1,2
1,2
2,35
4,15
2,55
2,55
4,15
0,35
0,33
0,56
0,61
0,11
0,23
0,23
0,19
0,10
0,11
0,07
0,17
0,28
0,11
0,18
0,28
0,14
0,13
0,23
0,24
0,08
0,16
0,16
0,13
0,07
0,08
0,04
0,11
0,19
0,07
0,13
0,19
0,49
0,46
0,79
0,85
0,19
0,38
0,38
0,32
0,16
0,19
0,11
0,28
0,47
0,18
0,31
0,47
193
TABELA 2D CARGAS DISTRIBUDAS POR REAS DE INFLUNCIA PAVIMENTO TIPO
Laje
L8
L9
L13
Carga
Permanente
atuante na Laje
(tf/m)
Carga
Acidental
Atuante
(tf/m)
0,290
0,290
0,290
0,290
0,290
0,290
0,290
0,290
0,300
0,300
0,300
0,300
0,504
0,504
0,504
0,504
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
Area de Influencia
(m)
A1
A2
A3
A4
A5
A6
A7
A8
A1
A2
A3
A4
A1
A2
A3
A4
1,38
1,23
3,96
4,38
0,25
0,15
2,90
5,19
0,85
3,24
1,87
1,47
5,59
2,29
2,29
5,59
Comprimento
do Trecho (m)
Permanente
na laje (tf/m)
Acidental na laje
(tf/m)
Total (tf/m)
2,35
1,05
2,65
4,6
1
0,3
2,55
4,7
2,15
3,45
3,45
2,15
6,85
2,3
2,3
6,85
0,17
0,34
0,43
0,28
0,07
0,15
0,33
0,32
0,12
0,28
0,16
0,20
0,41
0,50
0,50
0,41
0,12
0,24
0,30
0,19
0,05
0,10
0,23
0,22
0,08
0,19
0,11
0,14
0,16
0,20
0,20
0,16
0,29
0,58
0,73
0,47
0,12
0,25
0,56
0,54
0,20
0,47
0,27
0,34
0,57
0,70
0,70
0,57
194
TABELA 3D CARGAS DISTRIBUDAS SOBRE AS VIGAS COBERTURA
Viga
V1
V2
V5
V6
V8
V10
V11
V13
V18
V24
Trecho
a
b
a
a
b
c
d
e
a
a
a
b
c
a
b
a
b
c
a
b
c
d
Comprimento
Carga
(m)
Permanente (tf/m)
3,85
0,57
2,65
0,47
2,35
0,45
2,35
0,37
2,15
0,45
2,55
0,47
2,15
0,45
2,35
0,37
2,65
0,69
3,85
0,70
2,15
0,43
2,55
0,46
2,15
0,43
4,15
0,62
4,7
0,71
2,15
0,48
2,55
0,61
2,15
0,48
2,35
0,37
2,15
0,48
2,55
0,47
3,55
0,56
Carga
Permanente x
Comprimento (
tf)
2,21
1,25
1,07
0,87
0,97
1,19
0,97
0,87
1,83
2,68
0,93
1,19
0,93
2,57
3,32
1,03
1,56
1,03
0,87
1,02
1,19
1,98
Carga
Acidental
(tf/m)
0,11
0,06
0,05
0,17
0,05
0,06
0,05
0,17
0,32
0,33
0,20
0,22
0,20
0,29
0,33
0,22
0,12
0,22
0,17
0,06
0,06
0,10
Carga Acidental x
Comprimento ( tf)
0,40
0,15
0,12
0,41
0,10
0,14
0,10
0,41
0,86
1,26
0,44
0,56
0,44
1,20
1,56
0,48
0,31
0,48
0,41
0,13
0,14
0,35
Carga (tf/m)
0,68
0,53
0,50
0,54
0,50
0,52
0,42
0,54
1,01
1,02
0,64
0,68
0,64
0,91
1,04
0,70
0,73
0,70
0,54
0,53
0,52
0,66
195
TABELA 3D CARGAS DISTRIBUDAS SOBRE AS VIGAS COBERTURA
Viga
V26
V27
V29
V30
V31
V32
Trecho
a
b
a
b
a
b
a
b
c
d
e
a
a
Comprimento
Carga
(m)
Permanente (tf/m)
2,55
0,57
2,55
0,57
1
0,60
2,55
0,61
1,05
0,63
1,5
0,37
1,2
0,42
3,45
0,61
2,3
0,62
3,45
0,56
1,2
0,42
3,45
0,52
3,45
0,55
Carga
Permanente x
Comprimento (
tf)
1,45
1,45
0,60
1,56
0,66
0,56
0,50
2,09
1,43
1,95
0,50
1,81
1,89
Carga
Acidental
(tf/m)
0,27
0,27
0,28
0,29
0,29
0,17
0,03
0,28
0,29
0,26
0,03
0,08
0,26
Carga Acidental x
Comprimento ( tf)
0,68
0,68
0,28
0,73
0,31
0,26
0,04
0,98
0,67
0,91
0,04
0,28
0,89
Carga (tf/m)
0,83
0,83
0,88
0,90
0,92
0,55
0,45
0,89
0,92
0,83
0,45
0,60
0,81
196
TABELA 4D CARGAS DISTRIBUDAS SOBRE AS VIGAS PAVIMENTO TIPO
Viga
V1
V2
V5
V6
V8
V10
V11
V13
V18
V24
Trech
o
a
b
a
a
b
c
d
e
a
a
a
b
c
a
b
a
b
c
a
b
c
d
Compriment
Carga
o do trecho Permanent
(m)
e (tf/m)
3,850
0,35
2,650
0,11
2,350
0,10
2,350
0,34
2,150
0,12
2,550
0,00
2,150
0,12
2,350
0,34
2,650
0,63
3,850
0,89
2,150
0,62
2,550
0,41
2,150
0,62
4,150
0,56
4,700
0,64
2,150
0,62
2,550
0,41
2,150
0,62
2,350
0,34
2,150
0,12
2,550
0,11
3,550
0,33
Parede
(tf/m)
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
1,31
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,76
0,55
0,53
0,53
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
Carga
PermxCompriment
o (tf)
3,47
1,75
1,52
2,09
1,44
3,34
1,44
2,09
3,12
5,54
2,51
2,99
2,51
4,52
5,49
2,51
2,45
2,51
2,09
1,44
1,67
3,11
Escada
(tf/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,43
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,43
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Carga
Carga
Acidental AcidxCompriment
(tf/m)
o (tf)
0,14
0,54
0,08
0,20
0,07
0,15
0,23
0,54
0,08
0,17
0,00
1,10
0,08
0,17
0,23
0,54
0,43
1,14
0,44
1,68
0,30
0,64
0,16
1,51
0,30
0,64
0,39
1,60
0,44
2,08
0,30
0,64
0,16
0,42
0,30
0,64
0,23
0,54
0,08
0,17
0,07
0,19
0,13
0,46
Total
(tf/m)
1,04
0,74
0,71
1,12
0,75
1,74
0,75
1,12
1,61
1,87
1,46
1,76
1,46
1,47
1,61
1,46
1,12
1,46
1,12
0,75
0,73
1,01
197
TABELA 4D CARGAS DISTRIBUDAS SOBRE AS VIGAS PAVIMENTO TIPO

Viga
V26
V27
V29
V30
V32
Trech
o
a
b
a
b
a
b
a
b
c
d
e
a
Compriment
Carga
o do trecho Permanent
(m)
e (tf/m)
2,550
0,51
2,550
0,51
1,000
0,78
2,550
0,79
1,050
0,57
1,500
0,34
1,200
0,07
3,450
0,56
2,300
0,78
3,450
0,56
1,200
0,07
3,450
0,16
Parede
(tf/m)
0,55
0,55
0,53
0,53
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,53
Carga
PermxCompriment
o (tf)
2,72
2,72
1,31
3,37
1,17
1,34
0,74
3,82
3,06
3,82
0,74
2,38
Escada
(tf/m)
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Carga
Carga
Acidental AcidxCompriment
(tf/m)
o (tf)
0,36
0,91
0,36
0,91
0,38
0,38
0,38
0,97
0,39
0,41
0,23
0,35
0,04
0,05
0,38
1,31
0,39
0,90
0,38
1,31
0,04
0,05
0,11
0,37
Total
(tf/m)
1,42
1,42
1,69
1,70
1,51
1,12
0,66
1,49
1,72
1,49
0,66
0,80
198
TABELA 5D CARGA TOTAL PAVIMENTO COBERTURA

Viga
V1
V2
V5
V6
V8
V10
V11
V13
Trecho
a
b
a
a
b
c
d
e
a
a
a
b
c
a
b
a
b
c
Comprimento
(m)
3,85
2,65
2,35
2,35
2,15
2,55
2,15
2,35
2,65
3,85
2,15
2,55
2,15
4,15
4,7
2,15
2,55
2,15
a (cm)
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
b (cm)
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,3
0,3
0,3
Peso (tf)
0,347
0,239
0,212
0,212
0,194
0,230
0,194
0,212
0,239
0,462
0,194
0,230
0,194
0,498
0,564
0,194
0,230
0,194
Carga Lajes
(tf)
2,615
1,404
1,184
1,275
1,066
1,334
1,066
1,275
2,687
3,943
1,367
1,742
1,367
3,769
4,880
1,513
1,870
1,513
Total (tf)
2,961
1,642
1,395
1,486
1,260
1,563
1,260
1,486
2,925
4,405
1,561
1,971
1,561
4,267
5,444
1,706
2,099
1,706
Fator
4
4
4
1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
2
2
1
1
1
Total
(tf)
11,845
6,570
5,581
1,486
1,260
1,563
1,260
1,486
11,702
17,620
1,561
1,971
1,561
8,533
10,889
1,706
2,099
1,706
199
TABELA 5D CARGA TOTAL PAVIMENTO COBERTURA

Viga
V18
V24
V26
V27
V29
V30
V31
V32
Trecho
a
b
c
d
a
b
a
b
a
b
a
b
c
d
e
a
a
Comprimento
(m)
2,35
2,15
2,55
3,55
2,55
2,55
1
2,55
1,05
1,5
1,2
3,45
2,3
3,45
1,2
3,45
3,45
a (cm)
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
b (cm)
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,4
Peso (tf)
0,212
0,194
0,230
0,320
0,230
0,230
0,120
0,306
0,095
0,135
0,108
0,311
0,207
0,311
0,108
0,414
0,414
Carga Lajes
(tf)
1,275
1,150
1,334
2,327
2,127
2,127
0,881
2,286
0,966
0,819
0,544
3,067
2,107
2,860
0,544
2,086
2,780
Total (tf)
Fator
1,486
2
1,344
2
1,563
4
2,646
4
2,357
2
2,357
2
1,001
4
2,592
4
1,060
4
0,954
4
0,652
2
3,377
2
2,314
2
3,171
2
0,652
2
2,500
2
3,194
2
Total (tf)
Total (tf)
2,972
2,687
6,252
10,584
4,714
4,714
4,006
10,368
4,241
3,818
1,304
6,755
4,628
6,341
1,304
5,000
6,387
176,4732
200
TABELA 6D CARGA TOTAL PAVIMENTO PAVIMENTO TIPO

Viga
V1
V2
V5
V6
V8
V10
V11
V13
V18
V24
Trecho
a
b
a
a
b
c
d
e
a
a
a
b
c
a
b
a
b
c
a
b
c
d
Comprimento
(m)
3,85
2,65
2,35
2,35
2,15
2,55
2,15
2,35
2,65
3,85
2,15
2,55
2,15
4,15
4,7
2,15
2,55
2,15
2,35
2,15
2,55
3,55
a (m)
b (m)
peso (tf)
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,347
0,239
0,212
0,212
0,194
0,230
0,194
0,212
0,239
0,462
0,194
0,230
0,194
0,374
0,423
0,194
0,230
0,194
0,212
0,194
0,230
0,320
Carga Lajes
(tf)
4,010
1,954
1,677
2,635
1,605
4,437
1,605
2,635
4,259
7,218
3,150
4,499
3,150
6,120
7,570
3,150
2,867
3,150
2,635
1,605
1,862
3,572
Total (tf)
Fator
4,357
2,193
1,888
2,846
1,799
4,667
1,799
2,846
4,497
7,680
3,343
4,728
3,343
6,494
7,993
3,343
3,096
3,343
2,846
1,799
2,092
3,891
4
4
4
1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
2
2
1
1
1
2
2
4
4
Total
(tf)
17,43
8,77
7,55
2,85
1,80
4,67
1,80
2,85
17,99
30,72
3,34
4,73
3,34
12,99
15,99
3,34
3,10
3,34
5,69
3,60
8,37
15,56
201
TABELA 6D CARGA TOTAL PAVIMENTO PAVIMENTO TIPO

Viga
V26
V27
V29
V30
V32
Trecho
a
b
a
b
a
b
a
b
c
d
e
a
Comprimento
(m)
2,55
2,55
1
2,55
1,05
1,5
1,2
3,45
2,3
3,45
1,2
3,45
a (m)
b (m)
peso (tf)
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,3
0,3
0,4
0,4
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,4
0,230
0,230
0,120
0,306
0,095
0,135
0,108
0,311
0,207
0,311
0,108
0,414
Carga Lajes
(tf)
3,620
3,620
1,685
4,338
1,584
1,685
0,792
5,127
3,952
5,127
0,792
2,756
Total (tf)
3,850
3,850
1,805
4,644
1,679
1,820
0,900
5,438
4,159
5,438
0,900
3,170
Total
Fator
2
2
4
4
4
4
2
2
2
2
2
4
Total
(tf)
7,70
7,70
7,22
18,58
6,72
7,28
1,80
10,88
8,32
10,88
1,80
12,68
281,35
202
TABELA 7D CARGA TOTAL PAVIMENTO BALDRAME

Viga
V1
V3
V5
V6
V8
V10
V11
V18
V24
V26
Techo
a
a.1
b
a
a
b
c
d
e
a
b
a
b
a
b
c
a
b
a
b
c
Comprimento (m)
2,58
1,27
2,65
2,35
2,35
2,15
2,55
2,15
2,35
1,27
2,65
2,58
1,57
2,15
2,55
2,15
4,15
5,9
2,35
2,15
2,55
a (m)
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
b (m)
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
Parede (tf/m)
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
1,69
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
1,19
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
Carga Total (tf)

1,7286
0,8509
1,7755
1,5745
1,5745
1,4405
4,6155
1,4405
1,5745
0,8509
1,7755
1,7286
1,0519
1,4405
3,3405
1,4405
2,7805
3,953
1,5745
1,4405
1,7085
d
a
b
3,55
1
2,55
0,12
0,12
0,12
0,4
0,4
0,4
0,55
0,55
0,55
2,3785
0,67
1,7085
Fator
4
4
4
4
2
2
2
4
4
Carga Total (tf)

6,9144
3,4036
7,102
6,298
1,5745
1,4405
4,6155
1,4405
1,5745
3,4036
7,102
6,9144
4,2076
2,881
6,681
2,881
5,561
7,906
3,149
2,881
6,834
9,514
2,68
6,834
203
TABELA 7D CARGA TOTAL PAVIMENTO BALDRAME

Viga
V28
V29
V31
V33
V34
V36
Techo
a
a
b
a
a
b
a
a
Comprimento (m)
2,55
2,55
2,55
2,55
3,45
1,2
2,3
3,45
a (m)
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
b (m)
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
Parede (tf/m)
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
0,55
Carga Total (tf)

1,7085
1,7085
1,7085
1,7085
2,3115
0,804
1,541
2,3115
Fator
4
Carga Total (tf)

6,834
3,417
2
3,417
4
6,834
9,246
4
3,216
2
3,082
4
9,246
Total (tf)
159,0851
204
TABELA 8D CARGA NOS PILARES COBERTURA
Pilares
P1
P2
P3
P7
P8
P11
P13
P14
P17
P18
P21
P22
P25
P26
P35
P36
Total
Carga
(tf)
Fator
2,80
4,51
2,83
4,31
3,01
2,91
4,31
6,23
4,88
3,36
3,70
7,21
5,06
3,15
4,45
1,92
4
4
4
2
2
4
4
4
2
2
2
2
2
2
2
2
Total
(tf)
11,21
18,04
11,33
8,62
6,02
11,63
17,23
24,91
9,77
6,73
7,39
14,42
10,12
6,31
8,91
3,84
44 176,47
TABELA 9D CARGA NOS PILARES COBERTURA
Pilar
P1
P2
P3
P7
P8
P11
P13
P14
P17
P18
P21
P22
P26
P36
Carga
4,123931
7,13283
4,375952
6,885453
4,817798
4,835221
6,831663
10,60501
8,468052
5,620702
5,33873
11,09302
4,804702
2,484548
Total
Fator
4
4
4
4
2
4
4
4
4
2
2
2
2
2
44
Toral
16,5
28,5
17,5
27,5
9,6
19,3
27,3
42,4
33,9
11,2
10,7
22,2
9,6
5,0
281,4
205
TABELA 10D CARGA NOS PILARES BALDRAME

Pilar
P1
P2
P3
P7
P8
P11
P13
P14
P17
P18
P21
P22
P36
Carga (tf)
3,007
4,105
2,853
4,255
4,184
3,333
4,282
3,638
2,755
4,426
3,099
5,075
1,876
Total
Fator
4
4
4
4
2
4
4
4
4
4
2
2
2
44
Total (tf)
12,03
16,42
11,41
17,02
8,37
13,33
17,13
14,55
11,02
17,70
6,20
10,15
3,75
159,09
TABELA 11D - PESO PRPRIO DOS PILARES

Pilar
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
b (m)
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,16
0,16
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
h (m)
0,30
0,30
0,42
0,42
0,30
0,30
0,37
0,30
0,30
0,37
0,30
0,30
0,35
0,42
0,42
0,35
0,35
0,35
0,35
0,35
0,30
0,35
0,35
Altura(m)
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
Peso (tf)
1,08
1,08
1,512
1,512
1,08
1,08
1,332
1,08
1,08
1,332
1,08
1,08
1,26
1,6128
1,6128
1,26
1,26
1,26
1,26
1,26
1,08
1,26
1,26
206
TABELA 11D PESO PRPRIO DOS PILARES

Pilar
P24
P25
P26
P27
P28
P29
P30
P31
P32
P33
P34
P35
P36
P37
P38
P39
P40
P41
P42
P43
P44
b (m)
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,16
0,16
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,15
h (m)
0,30
0,35
0,30
0,30
0,35
0,35
0,42
0,42
0,35
0,30
0,30
0,37
0,30
0,30
0,37
0,30
0,30
0,42
0,42
0,30
0,30
Altura(m)
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
total (tf)
Peso (tf)
1,08
1,26
1,08
1,08
1,26
1,26
1,6128
1,6128
1,26
1,08
1,08
1,332
1,08
1,08
1,332
1,08
1,08
1,512
1,512
1,08
1,08
54,5472
207
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

TFC 047 TRABALHO FINAL DE CURSO
ANALISE COMPARATIVA DE RESULTADOS OBTIDOS
EM SOFTWARES DE DIMENSIONAMENTO DE
ESTRUTURAS EM CONCRETO
Juliano A. Vergutz
Ricardo Custdio
Prof. Dr Orientador.: Claudio Luiz Curotto
Universidade Federal do Paran
Metodologia de Apresentao
Introduo
Anlise Estruturais
Modelos Estruturais
Combinaes e Carregamentos
Descrio dos Programas
Caracterstica do Edifcio
Pr-dimensionamento
Planilha Eletrnica
Resultados Obtidos
Concluso
Referncias
Setor de Tecnologia Departamento de Construo Civil
Introduo
O clculo estrutural
Programas de Clculo
Produtividade
Maior nmero de consideraes
Flexibilidade nas mudanas
Justificativa
Compreender as atividades existentes

na elaborao de um projeto estrutural
Fonte: TQS informtica (2010)
Observar possveis diferenas entre os

programas de clculo estrutural, nas anlises,
resultados de esforos e consumo de materiais
Anlise Estruturais
Anlise Linear;
Anlise no Linear;
Anlise Linear com Redistribuio;
Anlise Plstica;
Anlise Atravs de Modelos Fsicos;
Anlises Estruturais
Anlise Linear
Materiais assumem comportamento elstico-linear
A resposta da estrutura tem um comportamento proporcional ao
acrscimo de cargas
Fonte: KIMURA (2007)
Anlises Estruturais
Anlise no Linear
A resposta da estrutura tem um comportamento
desproporcional ao acrscimo de cargas
no
linearidade fsica
no linearidade geomtrica
Anlises Estruturais
Anlise no linear
no linearidade fsica:
as propriedades dos materiais se alteram conforme o
carregamento for aplicado
pode ser simulada de forma aproximada pela correo da rigidez
da estrutura
Diagrama Tenso-Deformao Concreto

AUTOR: NBR 6118 (2003)
Diagrama Tenso-Deformao Ao
AUTOR: NBR 6118 (2003)
7
Anlises Estruturais
Anlise no Linear
no linearidade geomtrica:
Gera uma resposta no linear por parte da estrutura, devido as
deformaes a medida que o carregamento aplicado
efeitos de 2 ordem
AUTOR: TQS INFORMTICA
Anlises Estruturais
Anlise Linear com Redistribuio
esforos migram das regies menos rgidas para as mais rgidas
fissurao (estdio II), provoca um remanejamento dos esforos
solicitantes, para regies de maior rigidez
Anlises Estruturais
Anlise Plstica
concreto armado trabalha na iminncia de ruptura (escoamento
da armadura) fase posterior a anlise no linear de seu diagrama
tenso-deformao
comportamento elasto-plstico perfeito (determinao
adequada do valor de carga mxima solicitante)
10
Anlises Estruturais
Anlise Atravs de Modelos Fsicos
modelos fsicos de concreto em escala reduzida ou real
AUTOR: TERRA (2010)
AUTOR: IPT (2010)
11
Modelos Estruturais
Viga Contnua
Prticos Planos
Prticos Espaciais
Modelo de Grelhas
12
Modelos Estruturais
Viga Contnua
Modelo simplificado de clculo
Elementos analisados isoladamente
Apoios indeslocveis
As vezes conduz a esforos superestimados
13
Modelos Estruturais
Prticos Planos
Barras coplanares
Ns de barras com 3 graus de
liberdade
Lajes previamente calculadas

14
Modelos Estruturais
Prticos Espaciais
Barras distribudas no espao
Ns das barras com 6 graus de
liberdade
Considerao de toro
Clculo associado com a laje

15
Modelos Estruturais
Modelo de Grelhas
Considerao de cargas verticais
Idealizao da placa de laje por uma malha de barras (vigas)
Transferncia de esforos para vigas = f(EI) barras

16
Combinaes e Carregamentos
Tipos de carregamentos
Permanentes (NBR 6120)
Acidentais (NBR6120)
Tipos de combinaes
ELU
Comb. Normais
ELS
Comb. Frequente
Reduo de cargas acidentais
Fonte: Marino (2006)
Funo do uso da edificao, nmero da pavimentos

atuantes sobre o elemento
Reduo em at 60% (mais que 6 pisos)
17
Descrio dos Programas

Caractersticas dos programas
EBERICK
Prtico espacial, grelhas

Sem alternncia de carga
Materiais com comportamento linear
TQS
No linearidade fsica e geomtrica

Anlise dinmica
Pode fazer alternncia de cargas
CYPECAD
No linearidade fsica e geomtrica

Anlise dinmica
Pode fazer alternncia de cargas
18
Caracterstica do Edifcio
Edifcio residncias de 4 pavimentos
274 m por pavimento
4 apartamentos por andar
CORTE DO EDIFCIO
19
Pr-Dimensionamento
Frmulas empricas
Experincia
Bom senso e raciocnio
No existem programas que definem a estrutura
20
Pr-Dimensionamento
PILARES
REA DE INFLUNCIA PILARES

21
Pr-Dimensionamento
VIGAS
Viga simplesmente apoiada: l/12 < h < l/10 adotado l/12
Viga contnua: l/15 < h < l /12 adotado l/15
Viga em balano: l/6 < h < l/5 adotado l/6
22
Pr-Dimensionamento
LAJES
Expresso emprica sugerida por Claudinei Pinheiro Machado em 1983
d=( 0,1n)L (cm)
Onde:
d= a altura til da laje em cm
n= o nmero de bordas engastadas
L= o menor dos dois valores lx (lx<ly) e 0,7ly (m)
=correo levando em conta a resistncia do concreto, conforme a
seguinte expresso:
=4,066/(fck+3,5)1/6
23
Planilha Eletrnica
Verificaes das cargas
Valor de comparao

24
Planilha Eletrnica
DISTRIBUIO DAS CARGAS

FONTE: TQS INFORMTICA (2010)
25
Metodologia para Anlises

Lanamento normal (com lajes)
Verificao de momentos fletores nas vigas
Cargas nas fundaes
Laje L1
Lanamento da estrutura sem lajes
Carregamentos impostos nas vigas
Verificao de momentos fletores
Armaduras de vigas
Cargas nas fundaes
Viga V1
Pilar P1
26
Resultados Obtidos
Cargas na Fundao
Considerando a estrutura com laje
1250
Carga Total na Fundao (tf)
1200
1150
1100
1050
1000
950
Srie1
Estimada
Manual
TQS
Eberick
CypeCAD
1058,2
1231,15
1214,2
1229,5
1221,7
CARGAS NA FUNDAO
27
Resultados Obtidos
Cargas na Fundao
Considerando a estrutura sem a laje
PILARES CypeCAD
60
FORAS NORMAIS (tf)
50
40
30
Considerando a Laje
20
Sem a Laje
10
0
1
11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43
PILARES
CARGAS NOS PILARES

28
Resultados Obtidos
Cargas na Fundao
Considerando a estrutura sem a laje
Cargas maiores nos pilares P22 e P23
CARGAS NOS PILARES

29
Resultados Obtidos
Clculo Laje L1
Processo simplificado pelas tabelas de Czerny (elementos
isolados e apoiados em vigas indeformveis, engastamento
perfeito entre lajes vizinhas)
TQS e Eberick (analogia de grelha)

CypeCAD (elementos finitos)
Consideraes como flexibilidade e rigidez a toro em vigas
30
Resultados Obtidos
Clculo Laje L1
0,7
Momento Fletor Mx (tfm/m)
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Mx
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
0,457
0,4
0,665
0,413
MOMENTOS FLETORES POSITIVOS

FONTE: O AUTOR(2010)
31
Resultados Obtidos
Clculo Laje L1
Momento Negativo sobre a viga V27
0,00
-0,10
-0,20
-0,30
-0,40
-0,50
-0,60
-0,70
-0,80
Mx(-)
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
-0,73
-0,60
-0,51
-0,29
MOMENTOS FLETORES NEGATIVOS

FONTE: O AUTOR(2010)
32
Resultados Obtidos
Clculo Laje L1
Flechas: Como: Msdx > Mr a laje ir fissurar
Calculo da inrcia equivalente estdio II

33
Resultados Obtidos
Clculo Laje L1
flechas
0
-0,2
Flecha (cm)
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
Flecha
Manual
TQS
EBERICK
CYPECAD
-0,83
-1,20
-1,11
-0,452
FLECHA LAJE L1
34
Resultados Obtidos
Viga V1
Estrutura com laje

35
Resultados Obtidos
Viga V1
Estrutura sem laje

36
Resultados Obtidos
Viga V1
Estrutura sem laje
Armaduras
Armadura negativa
Armadura positiva
37
Resultados Obtidos
Viga V1
Estrutura com laje
Diferena na distribuio de esforos da laje para
as vigas
Estrutura sem laje

Diferena de esforos ainda esto presentes
Critrios de engastamento pilar/viga
Clculo manual conduz a esforos maiores
Armaduras : esforos diferentes armadura
38
Resultados Obtidos
Pilar P1
Estrutura sem laje
Clculo manual com esforos baseados no
resultado do Eberick
Comparao de armadura resultantes entre os
programas e o clculo manual
39
Resultados Obtidos
Pilar P1
Estrutura sem laje
Armaduras resultantes:
Programa
Nd (tf)
Eberick
26,9
TQS
28,1
CypeCAD
24,92
Manual
26,9
Taxa de
armadura (%)
As calculado
(cm)
3,5
12,6
5,59
20,1
2,78
10
1,63
5,89
As adotado (cm)
16 10 mm
12,6
10 16 mm
20,1
6 16 mm
12,1
8 10 mm
6,3
Fonte: O autor (2010)
40
Resultados Obtidos
Pilar P1
Estrutura sem laje
Diferenas na distribuio das armaduras
TQS taxa de armadura maior que o permitido!!!
Clculo manual: taxa de armadura baixa em
relao aos outros programas
41
Resultados Obtidos
Consumo dos materiais
Concreto (m)
EBERICK
TQS
CYPE
147,3
147
145
Programas
42
Resultados Obtidos
Formas (m)
EBERICK
TQS
CYPE
2097
2092
2087
Programas
43
Resultados Obtidos
Consumo de ao
EBERICK
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
704
1762
704
1762
704
1762
605
1359
661
3378
6646
TQS
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
1267
1463
1267
1463
1267
1463
692
1582
765
5257
5972
CYPECAD
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
642
642
625
528
632
3069
Pilar
753
753
753
753
3012
Pilar
1004
1004
1004
1004
4015
Pilar
5035
5035
5008
1075
1058
579
561
512
16153
2710
TOTAL AO
(kg)
3219
3219
3219
2717
661
13036
TOTAL AO
(kg)
3734
3734
3734
3278
765
15244
TOTAL AO
(kg)
6735
6256
6194
2115
632
21932
44
Resultados Obtidos
Consumo de ao
EBERICK
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
704
1762
704
1762
704
1762
605
1359
661
3378
6646
TQS
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
1267
1463
1267
1463
1267
1463
692
1582
765
5257
5972
CYPECAD
Vigas
TIPO1
TIPO2
TIPO3
COB
BALDRAME
TOTAL (Kg)
Lajes
642
642
625
528
632
3069
Pilar
753
753
753
753
3012
Pilar
1004
1004
1004
1004
4015
Pilar
5035
5035
5008
1075
1058
579
561
512
16153
2710
TOTAL AO
(kg)
3219
3219
3219
2717
661
13036
TOTAL AO
(kg)
3734
3734
3734
3278
765
15244
TOTAL AO
(kg)
6735
6256
6194
2115
632
21932
45
Resultados Obtidos
Consumo de ao por elementos (kg)
EBERICK
TQS
CYPECAD
16153
6646
5972
5257
4015
3378
3069
Vigas
3012
Lajes
2710
Pilares
46
Resultados Obtidos
Consumo de ao total(kg)
Consumo de ao (kg)
EBERICK
TQS
CYPECAD
21932
15244
13036
Consumo
47
Concluses
Os programas no tomam decises
48
Concluses
Cargas atuantes
49
Concluses
Anlise estrutural
50
Concluses
Programas atendem as necessidades

Conhecimento terico e prtico
Experincia
Constante atualizao
Conhecimento da sua ferramenta de trabalho
Diferenas aconteceram devido a critrios de
anlises e dimensionamento pelos programas
51
Concluses
A vida de um calculista igual a vida de

um quebrador de pedras
Obrigado !!!!!!
52
Referncias
ASSOCIAO BRASILIERA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projeto de estruturas

de concreto. Rio de Janeiro, 2003.
ASSOCIAO BRASILIERA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6120: Carga para o clculo

de estruturas de edificaes. Rio de Janeiro, 1980.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 8681: Aes e Segurana

nas Estruturas. Rio de Janeiro, 2003.
MARINO. M.A. Apostila de concreto Armado. Universidade Federal doParan,

2006.
KIMURA, Alio. Informtica aplicada em estruturas de concreto armado: clculo de

edifcios com o uso de sistemas computacionais. So Paulo: PINI, 2007.
http://forum.outerspace.terra.com.br/showthread.php?t=220840&page=2
http://www.ipt.br/noticias_interna.php?id_noticia=49
53

SOFTWARES DE CALCULO TFC - 2010 - Juliano - Ricardo PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SOFTWARES DE CALCULO TFC - 2010 - Juliano - Ricardo PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

JULIANO ANDR VERGUTZ

ANLISE COMPARATIVA DE RESULTADOS OBTIDOS EM SOFTWARES DE

JULIANO ANDR VERGUTZ

ANLISE COMPARATIVA DE RESULTADOS OBTIDOS DE SOFTWARES DE

Ao meu pai Elton e minha me

A Deus, pela vida, oportunidades, conhecimento e

Objetivos Gerais .............................................................................................................. 11

Estrutura do Trabalho ..................................................................................................... 12

REVISO BIBLIOGRFICA ..................................................................................................... 13

Histrico do Concreto Armado e do Clculo Estrutural .................................................. 13

Propriedades dos Materiais ............................................................................................ 23

Propriedades do Concreto .......................................................................................... 23

Coeficiente de dilatao trmica ............................................................................ 24

Resistncia compresso ....................................................................................... 24

Mdulo de elasticidade ........................................................................................... 25

Efeito de Rusch ........................................................................................................ 26

Coeficiente do Poisson e mdulo de elasticidade transversal ................................ 27

Diagrama tenso- deformao ................................................................................ 27

Coeficiente de dilatao trmica ............................................................................ 29

Mdulo de elasticidade ........................................................................................... 29

Diagrama tenso- deformao................................................................................ 30

Anlises estruturais ......................................................................................................... 31

Anlise linear ............................................................................................................... 31

Anlise linear com redistribuio ................................................................................ 33

Anlise plstica ............................................................................................................ 34

Anlise no linear ........................................................................................................ 35

Anlise atravs de modelos fsicos.............................................................................. 37

Modelos estruturais ........................................................................................................ 38

Modelo de vigas contnuas.......................................................................................... 38

Prticos planos ............................................................................................................ 39

Prticos espaciais ........................................................................................................ 42

Esforos e combinaes .................................................................................................. 46

Caractersticas tcnicas da anlise .............................................................................. 54

Caractersticas tcnicas de anlise .............................................................................. 51

Caractersticas de tcnicas de anlise ......................................................................... 57

Projeto arquitetnico ...................................................................................................... 58

Pr-dimensionamento dos elementos estruturais ......................................................... 58

Pr-dimensionamento de pilares ................................................................................ 58

Pr-dimensionamento de lajes ................................................................................... 65

Estimativa das cargas permanentes e acidentais............................................................ 71

Cargas atuantes nas lajes ............................................................................................ 71

Cargas devido parede ............................................................................................... 73

Reduo das cargas acidentais .................................................................................... 75

Clculo das reaes da escada .................................................................................... 76

Clculo dos esforos atravs da planilha eletrnica ....................................................... 79

Modelagem computacional da estrutura analisada ....................................................... 81

Considerao da estrutura com laje ............................................................................... 96

Considerao da estrutura sem laje .............................................................................. 110

Estudo da laje L1 ........................................................................................................... 115

Estudo do pilar P1 ......................................................................................................... 129

Estudo da viga V1 .......................................................................................................... 136

Estrutura com laje ..................................................................................................... 136

Dados gerais da estrutura ............................................................................................. 151

CONCLUSO ...................................................................................................................... 155

REFERNCIAS ..................................................................................................................... 156

ANEXOS ..................................................................................................................................... 159

O fato dos programas de clculo contribuir significativamente para a

Para os profissionais da engenharia que atuam na rea de projeto de

1.2. Objetivos Gerais

O objetivo do presente trabalho estudar a forma de elaborao dos

matemtico que efetuado para o processamento dos esforos na estrutura,

1.3. Objetivos Especficos