UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

Instituto de Fsica Gleb Wataghin

Eduardo Akio Sato

Investigando a influ
encia do setor lept
onico em
mecanismos de bariog
enese

Campinas
2016

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

Instituto de Fsica Gleb Wataghin

Eduardo Akio Sato

Investigando a influ
encia do setor lept
onico em
mecanismos de bariog
enese

Dissertacao apresentada ao Instituto de Fsica Gleb Wataghin da Universidade Estadual de Campinas como parte dos requisitos
exigidos para a obtencao do ttulo de Mestre
em Fsica.

Orientador: Prof. Dr. Pedro Cunha de Holanda

Este exemplar corresponde `a versao

final da dissertacao defendida pelo
aluno Eduardo Akio Sato, e orientada pelo Prof. Dr. Pedro Cunha
de Holanda.

Campinas
2016

Agncia(s) de fomento e n(s) de processo(s): CAPES, 1370441/2014

Ficha catalogrfica
Universidade Estadual de Campinas
Biblioteca do Instituto de Fsica Gleb Wataghin
Lucimeire de Oliveira Silva da Rocha - CRB 8/9174

Sa83i

Sato, Eduardo Akio, 1991SatInvestigando a influncia do setor leptnico em mecanismos de

bariognese / Eduardo Akio Sato. Campinas, SP : [s.n.], 2016.
SatOrientador: Pedro Cunha de Holanda.
SatDissertao (mestrado) Universidade Estadual de Campinas, Instituto de
Fsica Gleb Wataghin.
Sat1. Assimetria barinica do universo. 2. Bariognese. 3. Violao de CP
(Fsica nuclear). 4. Neutrinos massivos. 5. Cosmologia. I. Holanda, Pedro
Cunha de,1973-. II. Universidade Estadual de Campinas. Instituto de Fsica
Gleb Wataghin. III. Ttulo.

Informaes para Biblioteca Digital

Ttulo em outro idioma: Investigating the lepton sector influence on baryogenesis
mechanisms
Palavras-chave em ingls:
Baryon asymmetry of the universe
Baryogenesis
CP violation (Nuclear physics)
Massive neutrinos
Cosmology
rea de concentrao: Fsica
Titulao: Mestre em Fsica
Banca examinadora:
Pedro Cunha de Holanda [Orientador]
Mrcio Jos Menon
Hiroshi Nunokawa
Data de defesa: 09-09-2016
Programa de Ps-Graduao: Fsica

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

MEMBROS DA COMISSO JULGADORA DA DISSERTAO DE MESTRADO DE

EDUARDO AKIO SATO RA: 102044 APRESENTADA E APROVADA AO
INSTITUTO DE FSICA GLEB WATAGHIN, DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE
CAMPINAS, EM 09/09/2016.

COMISSO JULGADORA:

- Prof. Dr. Pedro Cunha de Holanda (Orientador) DRCC/IFGW/UNICAMP

- Prof. Dr. Marcio Jos Menon DRCC/IFGW/UNICAMP
- Prof. Dr. Hiroshi Nunokawa Departamento de Fsica/PUC-Rio

A Ata de Defesa, assinada pelos membros da Comisso Examinadora, consta no

processo de vida acadmica do aluno.

CAMPINAS
2016

Dedico esta dissertacao para meus pais.

Agradecimentos
` meus pais, Tioko Watanabe Sato e Wilson Akira Sato, pelo apoio emocional e
A
financeiro durante toda minha carreira acad^emica.
Aos membro do Grupo de Estudos de Fsica e Astrofsica de Neutrinos, em especial,
aos integrantes do grupo de estudos de mecanismos de geracao de massa: Pedro, Marcos,
Anderson e Bruno.
` meu antigo orientador Orlando Peres, por me introduzir a fascinante area da
A
fsica de partculas.
` meu atual orientador Pedro Holanda, pelo apoio prestado na execucao desta
A
dissertacao e pela liberdade fornecida para escolha de abordagem do problema estudado
que foram essenciais para minha formacao como pesquisador.
Ao amigo e grande fsico Marcos Santos Filho, pela ajuda constante com programacao em Mathematica e pelas longas e diversas conversas sobre fsica de neutrinos que
foram fundamentais para a elaboracao dos captulos 4 e 6.
Ao colega e grande algebrista Felipe Yasumura pelo auxlio com a algebra de
tracos de matrizes complexas que tornou possvel a derivacao dos principais resultados do
captulo 3.
Aos amigos de Campinas pelo convvio e apoio que foram fundamentais para a
manutencao da minha sanidade nos u
ltimos meses, em especial: Diego, Natalia, Paola,
Gabriela, Marcos, David e Tasa.
Aos amigos de longa data de Sao Paulo que muitas vezes deixei de ver devido a
prazos de entrega e ao destino, mas que sempre me apoiaram, em especial: Lizandra, Ana,
Leandro, Rodrigo, Cesar, Gabriel e Eduardo.
Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnologico (CNPq) pelo
apoio financeiro.

Preocupado com uma u

nica folha voce nao vera a arvore.
Preocupado com uma u
nica arvore voce nao percebera a floresta.
Nao se preocupe com um u
nico ponto.
Veja tudo em sua plenitude sem se esforcar.
isto que verdadeiramente significa ver.
E
(Monge Takuan Soho no romance grafico Vagabond,
Captulo 35: distracao. Escrito por Takehito Inoue.)

Resumo
Nesta dissertacao analiso como uma classe de modelos sugeridos para acomodar neutrinos massivos no modelo padrao, os assim chamados mecanismos seesaw, podem tambem
resolver o problema de assimetria bari^onica no universo.
Os requisitos mnimos para uma geracao din^amica bem sucedida de assimetria bari^onica,
conhecidos como condicoes de Sakharov, sao: nao conservacao de n
umero bari^onico, violacao de simetria CP e aus^encia de equilbrio termico. Para mostrar que mecanismos
seesaw respeitam estas regras, reviso alguns topicos como: a violacao de n
umero bari^onico
atraves do processo de sphalerons, a teoria de violacao de CP atraves de invariantes de
base fraca e a mec^anica estatstica de nao equilbrio atraves da equacao de Boltzmann.
Como exemplo considero um cenario de mecanismo seesaw tipo I (3+3) com massas de
neutrinos estereis altamente hierarquicas. A assimetria observada impoe um limite inferior
na massa dos neutrinos estereis (1 8.4 108 GeV) e um limite superior na massa
dos neutrinos ativos (1 < 0.11 eV), consistente com limites previamente obtidos na
literatura.
Palavras-chaves: Assimetria bari^onica do universo, Bariog^enese, Violacao de CP (Fsica
nuclear), Neutrinos massivos, Cosmologia.

Abstract
In this dissertation I analyse how a class of models suggested to accommodate massive
neutrinos in the standard model, the so-called seesaw mechanisms, can also solve the
baryon asymmetry of the universe problem.
The minimal requisites to a successful dynamical generation of baryon asymmetry, known
as Sakharovs conditions, are: Non-conservation of baryon number, violation of CP symmetry and absence of thermal equilibrium. To show that seesaw mechanisms respect
those rules, I review some topics such as: the standard model baryon non-conservation
via sphalerons process, the theory of CP violation via weak-basis invariants and nonequilibrium statistical physics via Boltzmann equation.
As a example I consider a type I (3+3) seesaw mechanism scenario with highly hierarchical
sterile neutrino masses and the observed asymmetry impose a lower bound in the sterile
neutrino masses (1 8.4 108 GeV) and a upper bound in the active neutrino masses
(1 < 0.11 eV), consistent with limits previously obtained in the literature.
Keywords: Baryon asymmetry of the universe, Baryogenesis, CP Violation (Nuclear
physics), Massive neutrinos, Cosmology.

Sumario
1 Introduc
ao . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1 Condicoes de Sakharov . . . . . . . .
1.1.1 Violacao de n
umero bari^onico
1.1.2 Violacao de CP . . . . . . . .
1.1.3 Aus^encia de equilbrio termico

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

I Violac
ao de n
umero bari
onico
2 Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills . . . . . . . . . .
2.1 Solucoes de acao finita - Instantons . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Sphalerons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3 Anomalia de Adler-Bell-Jackiw e violacao de n
umero bari^onico . .
2.4 Conversao de assimetria lept^onica em bari^onica . . . . . . . . . .

12
13
13
13
14

15
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

16
17
20
21
22

II Violac
ao de CP

24

3 Invariantes de Base Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1 Violacao de CP no modelo padrao - Invariante de Jarlskog . . . . . . . . .
3.1.1 Estimativa da assimetria bari^onica gerada no modelo padrao . . . .
3.1.2 Oscilacao de mesons neutros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Violacao de CP na fsica de neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 Neutrinos massivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1 Neutrinos de Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1.1 Violacao de CP para neutrinos de Dirac: Fase de Dirac e invariante
de Jarlskog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Fermions de Majorana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1 Violacao de CP para neutrinos de Majorana: Fases de Majorana . .
4.3 Operador de Weinberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4 Mecanismo seesaw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.1 Seesaw tipo I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2 Seesaw tipo II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.3 Seesaw tipo III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.4 Comentario sobre outros modelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.5 Violacao de CP no modelo seesaw : Invariantes de base fraca a altas
energias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

25
25
27
28
29
31
31
32
33
35
36
37
38
39
40
41
41

III Aus
encia de equilbrio t
ermico

43

5 Equac
ao de Boltzmann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1 Equacao de Boltzmann nao relativstica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1.1 Balanceamento detalhado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 Equacao de Boltzmann relativstica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1 Distribuicao de equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.2 Equacao de Boltzmann para um universo FLRW . . . . . . . . . . .
5.2.3 Grandezas macroscopicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.3.1 Equacao de transporte de Boltzmann para densidade de
partculas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3 Consideracoes sobre distribuicoes qu^anticas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6 Leptog
enese mnima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1 Analise dos decaimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1.1 Equacao de Boltzmann para 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1.2 Equacao de Boltzmann para . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Analise dos espalhamentos com = 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.1 Equacao de Boltzmann para 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.2 Equacao de Boltzmann para . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Analise dos espalhamentos com = 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 Fator de efici^encia final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4 Parametrizacao de Casas-Ibarra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1 Limite sobre a massa efetiva
1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2 Limite de Davidson-Ibarra sobre o par^ametro de violacao de CP CP
6.5 Limites inferior da massa de neutrinos estereis . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6 Limites superior para a massa dos neutrinos ativos . . . . . . . . . . . . .
Conclus
ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

44
44
45
46
48
48
49

APENDICE
A Diagonalizacao da matriz de massa gerada pelo mecanismo
seesaw tipo I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.1 Modelo seesaw tipo I com (3+1) neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2 Modelo seesaw tipo I com (3+3) neutrinos . . . . . . . . . . . . . . . . . .

APENDICE
B C
alculos relevantes para leptogenese mnima . . . . . . . . . .
B.1 Densidades de neutrinos estereis em equilbrio . . . . . . . . . . . . . . . .
1
para neutrino estereis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B.2
1
Refer
encias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50
50
51
51
53
56
57
59
60
62
62
63
64
65
66
68
70

72
72
73
75
75
76
78

12

1 Introducao
A assimetria bari^onica do universo e um dos principais problemas em aberto da
cosmologia desde a descoberta das antipartculas. Mesmo antes de sua formulacao atual, a
exist^encia de antipartculas levantou varias questoes a respeito da simetria entre partculas
e antipartculas. Por exemplo, em 1931, P.A.M. Dirac disse em sua Nobel lecture (Traducao
livre de [1]):
Se aceitarmos a visao de completa simetria entre cargas eletricas positivas
e negativas no que diz respeito as leis fundamentais da natureza, devemos considerar um acidente que a Terra (e presumivelmente o sistema solar inteiro)
bem
contenha um predomnio de eletrons negativos e protons positivos. E
possvel que para algumas estrelas seja o oposto, estas sendo feitas predominantemente de positrons e proton negativos. De fato, podem haver metade
das estrelas de cada tipo. Os dois tipos de estrelas devem apresentar exatamente o mesmo espectro, nao havendo um meio de distingui-las pelos metodos
astron^omicos atuais.
Considerando o modelo cosmologico padrao ( ) sabemos que essa simetria
nao pode ser exata, pois, caso nao haja diferenciacao entre partculas e antipartculas
estas seriam criadas em igual n
umero no universo primordial e com o cair da temperatura
haveria aniquilacao quase total da materia bari^onica, nao permitindo a formacao de elementos leves e consequentemente a formacao de estruturas. Este problema ficou conhecido
como catastrofe de aniquilacao.
A nucleossntese e o processo responsavel pela geracao de elementos leves e e diretamente afetada pela densidade de barions, logo uma das maneiras de medir a assimetria
bari^onica e usar a proporcao de elementos leves [2]. Outra forma muito mais precisa
envolve medir anisotropias no espectro da radiacao cosmica de fundo [2], atraves desse

metodo chegamos em = = (6.122 0.044) 1010 [3] onde e a diferenca entre
densidades de barions e anti-barions normalizada pela densidade de fotons.
O problema da assimetria bari^onica consiste em explicar esta observacao experimental. Podemos supor que a assimetria e uma condicao inicial do universo, porem esta
solucao depende de fine tunning, alem disso, caso haja qualquer reacao que viole n
umero
bari^onico durante a inflacao esta diluiria a assimetria inicial de forma exponencial, pois
exige equilbrio termico. Outra maneira de abordar o problema e supor que houve um mecanismo din^amico de geracao de assimetria bari^onica, a esses mecanismos se da o nome
bariog^enese.

13

Captulo 1. Introduc
ao

1.1 Condicoes de Sakharov

Os requisitos mnimos para um mecanismo de bariog^enese bem sucedida foram
sugeridos por A. Sakharov em 1967 [4], servido de guia para construcao de modelos que se
proponham a resolver o problema de assimetria bari^onica. Vamos mostrar o porqu^e dessa
condicoes serem essenciais.

1.1.1 Violacao de numero barionico

Os mecanismos de bariog^enese se propoem a explicar a geracao de assimetria a
partir de um universo inicialmente simetrico, portanto e bastante facil entender o argumento de que deve haver ao menos um processo no qual o n
umero bari^onico () nao
e conservado. Afinal, caso este processo nao exista e impossvel um universo simetrico
evoluir para um universo assimetrico.
No captulo 2 veremos que esta condicao pode ser relaxada para nao conservacao de
(), onde () e o n
umero lept^onico, assim o setor lept^onico pode ter papel fundamental
na geracao de assimetria bari^onica. Quando o mecanismo de bari^ogenese comeca no setor
lept^onico recebe o nome de leptog^enese.
Mostraremos que modelos de leptog^enese sao otimos candidatos para explicar a
assimetria bari^onica no universo.

1.1.2 Violacao de CP
A exist^encia de um processo que nao conserve n
umero bari^onico nao garante a
criacao de um universo assimetrico devido a exist^encia das transformacoes discretas C,P
e T.
A aplicacao conjunta dos operadores de conjugacao de carga (C), paridade (P) e
inversao temporal (T), deve caracterizar uma simetria para todos os sistemas de partculas
devido ao chamado teorema CPT [5]. Alem disso, salvo raras excecoes, grande parte dos
sistemas tambem sao simetrico por transformacoes de CP [6].
Se um sistema de partculas possui simetria CP,entao devido ao teorema CPT,
tambem sera simetrico por T. Suponha uma reacao desse sistema ( ) que viole
n
umero bari^onico, considerando a amplitude deste processo temos:
|( )| =

|( )| .

(1.1)

simetria T

A reacao inversa ( ) viola n

umero bari^onico de forma oposta a reacao ( ),
assim se as amplitudes (e consequentemente as secoes de choque) sao iguais, teremos uma
geracao efetiva nula de assimetria bari^onica.

Captulo 1. Introduc
ao

14

Sabemos que interacoes fracas violam simetria CP atraves do fen^omeno de oscilacao

de mesons neutros que sao explicados pelo mecanismo de Kobayashi-Maskawa, no captulo
3 argumentarei que a violacao de CP apresentada pelo modelo padrao nao e suficiente
para resolver o problema de assimetria bari^onica e no captulo 4 apresentarei extensoes
do modelo padrao que incluem neutrinos massivos e estudarei as novas fontes de CP que
estes implicam.

1.1.3 Ausencia de equilbrio termico

Outra consequ^encia do teorema CPT e o chamado teorema spin-estatstica [5]. Este
teorema diz que partculas de spin inteiro (bosons) em equilbrio seguem a distribuicao
de Bose-Einstein e partculas de spin semi-inteiro (fermions) seguem a distribuicao de
Fermi-Dirac.
Ambas distribuicoes sao completamente caracterizadas pela massa de repouso e
momento da partcula. Como partculas e antipartculas possuem a mesma massa (consequ^encia tambem do teorema CPT), se o sistema estiver em equilbrio a densidade de
partculas e antipartculas sera a mesma e portanto nao havera assimetria bari^onica.
Isto pode ser entendido da seguinte maneira: Suponha uma caixa com fotons altamente energeticos, devido a criacao de pares ( + + ) serao produzidas varias
partculas ate que estas atinjam um valor de equilbrio devido a aniquilacao de pares
( + + ). Se um processo ( ) que viola B e CP altera de forma significativa
a proporcao entre e , entao o processo ( ) sera favorecido e sistema rapidamente
tendera ao equilbrio.
Porem se por algum motivo o sistema se mantenha fora do equilbrio podemos
produzir assimetria lquida. Veremos no captulo 5 que a expansao do universo exerce este
papel de manter as reacoes fora de equilbrio termico, possibilitando uma bariog^enese bem
sucedida.

Parte I
Violacao de numero barionico

16

2 Efeitos nao perturbativos na teoria de

Yang-Mills
Neste captulo mostraremos que a violacao de n
umero bari^onico acontece no modelo padrao atraves de um processo nao perturbativo conhecido como sphaleron. Processos
nao perturbativos sao velhos conhecidos da mec^anica qu^antica, um exemplo comum e o
tunelamento.
Vamos relembrar a probabilidade de penetracao de um eletron em um potencial
degrau:

0
<0
() =
.
(2.1)

>0
0
Resolvendo a equacao de Schrodinger para o caso de energias menores que 0 ,
obtemos [7]:

(
)

)
(
2(0 )

0
2

sin

<0
cos
~

~
(
)
,
(2.2)
() =
2(0 )

>0
exp
~
onde e sao respectivamente a energia e a massa do eletron e e uma constante
de normalizacao. Deste resultado conclumos que para > 0,
)
(
2
2(

)
0
() = ||2 exp
.
(2.3)
~
Note que esta probabilidade nao pode ser obtida de maneira perturbativa visto
que a expansao de exp(1/~) em pot^encias de ~ e nula para todas as ordens da expansao.
intuitivo entender que se considerarmos uma barreira de comprimento finito atraves do
E
metodo perturbativo, nao encontraremos efeito de tunelamento, uma vez que a partcula
nao penetra esta barreira.
Esta intuicao e comprovada realizando o calculo completo da equacao de Schrodinger, onde obtemos que a taxa de eletrons que tunelam uma barreira de comprimento
e [7]:

= 1 +

1
(

4 0 1

) sinh2

20
~2

)) 1

,
1
0

(2.4)

e esta expressao tambem apresenta uma serie de pot^encias de ~ nula, mostrando

que o tunelamento qu^antico tambem e nao perturbativo.

Captulo 2. Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills

17

Dado este exemplo, vamos estudar a estrutura de um teoria de Yang-Mills e veremos que existem similaridades com o fen^omeno de tunelamento.

2.1 Solucoes de acao finita - Instantons

Considere a lagrangiana de Yang-Mills para SU(2):
1

,
=
4

(2.5)

onde definindo como a constante de acoplamento, temos:

= + .

(2.6)

A acao definida por 2.5 e:

1
=
4

4
.

(2.7)

Podemos fazer uma extensao analtica da componente temporal atraves da transformacao = , onde e uma variavel complexa que equivale ao tempo se nos
restringirmos a valores puramente imaginarios. Esta transformacao e conhecida como rotacao de Wick e e bastante u
til pois leva o espaco-tempo com metrica de Minkowski em
um novo espaco-tempo com metrica euclideana, como vemos a seguir:
= 2 + 2 + 2 + 2 = 2 + 2 + 2 + 2 .

(2.8)

, podemos escrever a acao euclideana equivalente como:
Definindo
2

1
3 Tr[ ] = .
(2.9)
=
2

Para encontrar solucoes com acao finita precisamos que 0 quando || ,

i.e, indo infinitamente em qualquer direcao do espaco-tempo. Note que esta condicao e
3
uma restricao em uma 3-esfera (
). Quando esta condicao e satisfeita, o vetor potencial

( 2 ) e uma transformacao de gauge de zero. i.e, um vetor puramente gauge:

= 1 ,

(2.10)

onde e elemento de SU(2) e portanto pode ser escrito como:

= 0 1 + ,

(2.11)

sendo 0 , 1 , 2 e 3 n
umero reais. Como = 1 e det( ) = 1, temos ( 0 )2 + ( 1 )2 +
3
( 2 )2 + ( 3 )2 = 1 e assim (2) e topologicamente equivalente a uma 3-esfera (
(2) ).

Captulo 2. Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills

18

3
3
, porem existem infinitos ma SU(2)
Precisamos entao considerar mapas
pas homotopicamente distintos (i.e, que nao podem ser suavemente deformados uns nos
outros) que sao classificados pelo chamado winding number () [8]. O winding number
mostra quantas vezes a primeira esfera cobre a segunda esfera. Como os mapeamentos
sao orientaveis pode assumir valores negativos, alem disso pode ser zero (mapa trivial), assim Z.

Figura 1 Mapas de 1 1 para diferentes valores de . Se estas esferas sao caracterizadas respectivamente pelos a^ngulos e , entao o mapeamento exige que
( + 2) = () + 2. O caso 3 3 e analogo se escolhermos e como
um dos ^angulos polares de cada uma das 3-esfera. Figura retirada de [9]
Uma outra maneira de entender isto, e dizer que a matriz pode ser classificada
pelo winding number , de forma que qualquer matriz de classe pode ser reduzida a
uma outra de mesma classe atraves de uma transformacao de gauge contnua. Alem disso,
nao existe transformacao de gauge que leve uma matriz de classe em uma matriz de
classe ( = ) [10].
Vamos considerar o gauge temporal 0 = 0, de forma que = (). Neste gauge
um exemplo de matriz de classe e [10]:
])
(
[
.
.
(2.12)
() = exp
2 + 2
Alem disso, podemos escrever o winding number de como [11]:

1
=
3 Tr[( 1 )( 1 )( 1 )] .
24 2

(2.13)

Definimos agora a chamada corrente de Chern-Simons:

CS

)
2 (

16 2
3

e a carga de Chern-Simons associada:

3
CS = CS
.

(2.14)

(2.15)

19

Captulo 2. Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills

-2

-1

Figura 2 Cartoon de um potencial efetivo ( ) em funcao do n

umero de Chern-Simons
(CS ) separando estados fundamentais do vacuo que podem ser associados ao
dubleto de Higgs. Analogamente ao tunelamento qu^antico, deve ser possvel
passar de um estado fundamental para o outro, mesmo com uma energia menor
que a altura da barreira sph .
possvel provar que quando e puramente gauge, entao o n
E
umero de Chern
importante notar que nao e invariante
Simons e igual ao winding number [10, 11, 12]. E

de gauge, porem o divergente sera um invariante, pois:

CS
=

)
2
2 (

)(

2(
)

Tr[ ] ,
=

8 2
16 2

(2.16)

onde e o tensor dual de definido por:

1
= .
2

(2.17)

E portanto a diferenca entre n

umeros de Chern-Simons (CS ) tambem e invariante. Quando o vetor potencial e puramente gauge, estamos no estado fundamental de
energia,assim existem estados fundamentais diferentes e como nao e possvel ir de um
estado para outro por uma transformacao de gauge deve haver uma barreira de potencial
entre estes estados (ver figura 2).
Vamos agora analisar a acao , atraves do invariante Tr[( )2 ].
Tr[( )2 ] = 2Tr[ ] 2Tr[ ] 0 .

(2.18)

20

Captulo 2. Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills

Notamos que o primeiro termo e maior ou igual a zero, logo podemos concluir que:
16 2

Tr[ ] |Tr[ | =

,

(2.19)

.2.16

e substituindo 2.15 e 2.9 em 2.19 segue que:

8 2
.
2

(2.20)

Este e o chamado limite de Bogomolmy [11], note que no caso extremo, temos:
= (sign( )) ,

(2.21)

isto e, se > 0, o limite e atingido se e auto-dual; se < 0, o limite e saturado

quando o anti auto-dual.
Podemos agora calcular a amplitude de tunelamento entre os estados | e | ,
atraves da integral de caminho de Feynman:

2
8 | |

(2.22)
|
| = [] = [] 2
.2.9

o que mostra o motivo pelo qual o efeito e nao-perturbativo. Para = 1, temos:

162

inst

10162 .

(2.23)

Este efeito de tunelamento e conhecido como instanton, e como podemos ver e bastante
desprezvel. Porem, ao analisarmos a figura 2, temos a intuicao de que e possvel atravessar
a barreira de potencial se a energia do sistema for grande o suficiente.

2.2 Sphalerons
O processo de atravessar a barreira de potencial, conhecido como sphaleron, acontece quando consideramos a exist^encia do campo de Higgs e que estamos em um banho
termico de temperatura . Neste caso, a altura da barreira de potencial e [13]:
(
)
4

sph =

,
(2.24)

onde e o valor esperado no vacuo do dubleto de Higgs na temperatura e

e uma funcao da massa do Higgs ( ) e da massa do boson W ( ), de forma que
3.5 < < 4 [12]. Esperamos que este processo seja suprimido por um fator de Boltzmann
exp(sph / ) enquanto a energia das excitacoes termicas esteja abaixo de sph .
Quando a temperatura do universo e EW 100GeV, ocorre a chamada transicao
de fase eletrofraca,que e a passagem do universo com simetria SU(2) U(1) para um

21

Captulo 2. Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills

universo com simetria U(1) devido ao mecanismo de quebra espont^anea de simetria.

Antes da transicao de fase temos = 0 e entao apos a transicao temos = 0.
Isto implica que para temperaturas acima de EW , os sphalerons nao sao suprimidos
pelo fator de Boltzmann, sendo um efeito bastante consideravel. A taxa de transicao devida
a sphalerons e [13]:
(
)3
)
(
sph
( )

< EW
1
exp
sph

,
(2.25)
=
5 4

>
EW

onde =
adimensional.

2
,
4

1 e uma constante adimensional e 2 21 tambem e uma constante

2.3 Anomalia de Adler-Bell-Jackiw e violacao de numero barionico

Vamos agora relacionar os instantons e sphalerons a` violacao de n
umero lept^onico.
Esta relacao acontece devido a anomalia de Adler-Bell-Jackiw [14] que diz que a simetria
quiral nao e preservada em nvel qu^antico.
Suponha que seja um fermion descrito pela lagrangiana de Dirac:
/ .
=

(2.26)
5

Vemos que esta lagrangiana e simetrica sobre transformacoes quirais . Podemos entao definir a corrente quiral como:
5 = 5 ,

(2.27)

e esta e conservada em nvel de arvore. Porem ao considerar efeitos qu^anticos, a

anomalia de Adler-Jackiw-Bell diz que o valor esperado de 5 e nao nulo [12]:
5 =

2
Tr[ ] .
8

(2.28)

Considere agora o fato de que os fermions do modelo padrao se apresentam em

pares. Vamos considerar um par 1 e 2 . Definimos 12 como:

12

2 ,

(2.29)

onde o ndice indica a projecao de mao-esquerda do campo fermi^onico. Com esta

definicao e facil mostrar que:
/ 12 = 1
/ 1 + 2
/ 2 .
= 12

(2.30)

Captulo 2. Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills

22

Alem disto, definindo a corrente = , temos:

1 2
5 12
1 1
2 2
12
) .
=
+ =
( Tr[ ] 2
8
(2.31)
Como a anomalia de Adler-Bell-Jackiw nao quebra a simetria abeliana por transformacoes do tipo , temos tambem que:

1 1 2 2 = 12 12 = 0 .
(2.32)
De 2.31 e 2.32, conclumos que:

1
] 2
) = .
( 2 Tr[
1 1 = 2 2 =
CS
16
Definimos agora as corrente bari^onica e lept^onica como:
1
=
,
3 =quarks

=
.

(2.33)

(2.34)
(2.35)

=l
eptons

E usando o resultado obtido em 2.33, chegamos em:

= = CS
,

(2.36)

onde e o n
umero de famlias de dubletos fermi^onicos ( = 3 no modelo
padrao). Integrando a equacao 2.36 chegamos ao resultado final:
= = CS .

(2.37)

Portanto, como os instatons e os sphalerons alteram o n

umero de Chern-Simons,
consequentemente alteram as cargas bari^onicas e lept^onicas. Note porem que e
conservado nestes processos.

2.4 Conversao de assimetria leptonica em barionica

Como e conservado no modelo padrao, podemos gerar a assimetria bari^onica
no setor lept^onico. Vamos calcular agora a taxa de conversao de assimetria lept^onica em
assimetria bari^onica devido aos sphalerons analisando os potenciais qumicos do processo.
Considere CS = 1, isto implica em = = 3, que pode ser entendido como
uma interacao efetiva envolvendo 9 quarks e 3 leptons. Se considerarmos conservacao de
potencial qumico, temos [15]:
3

=1

3 + = 0 ,

(2.38)

23

Captulo 2. Efeitos n
ao perturbativos na teoria de Yang-Mills

onde sao os dubletos dos quarks e sao os dubletos dos leptons. Denotando
os quarks de carga 2/3 como e os quarks de carga 1/3 como ; devemos considerar
tambem as rapidas interacoes de Yukawa, que geram as seguintes restricoes:
+ = 0 ,

(2.39)

= 0 ,

(2.40)

= 0 .

(2.41)

E uma u
ltima condicao surge pois o universo deve ter hipercarga nula, assim:
3

2 +
( + 2 ) = 0 .

(2.42)

=1

Assumindo que existe equilbrio entre geracoes de partculas da mesma especie e

resolvendo o sistema, obtemos:
7
,
12
5
= ,
12
19
= ,
12
7
= ,
4
3
= .
4

(2.43a)
(2.43b)
(2.43c)
(2.43d)
(2.43e)

Calculando a carga bari^onica e lept^onica, temos:

= (2 + + ) = 7 ,
51
= (2 + ) = .
4

(2.44)
(2.45)

Dessas equacao temos que = 79

, entao:
4
28
( ) ,
79
51
= ( ) .
79
=

(2.46)
(2.47)

Assim encontramos como sera a assimetria bari^onica e lept^onica final em funcao

de uma assimetria criada antes da transicao de fase eletrofraca.

Parte II
Violacao de CP

25

3 Invariantes de Base Fraca

Neste captulo vamos analisar a simetria CP no contexto de invariantes por transformacoes de base fraca. Deduziremos as condicoes mnimas para conservacao de CP a
partir de condicoes invariantes e mostraremos como elas se relacionam quantitativamente
com efeitos de violacao de CP.

3.1 Violacao de CP no modelo padrao - Invariante de Jarlskog

Vamos comecar analisando os quarks do modelo padrao e entao vamos generalizar
para uma teoria de gauge arbitraria. Definindo (,) ((,) , (,) , (,) ) e (,)
((,) , (,) , (,) ) , onde representa os quarks com carga 2/3, representam os
quarks com carga 1/3 e representa os dubletos de quarks de mao-esquerda. Podemos
escrever a lagrangiana dos quarks na aus^encia de interacoes de Yukawa como:
/ + ()
/ + ()
/ .
quarks = ()

(3.1)

Note que neste caso quarks de geracoes diferentes possuem os mesmos n

umeros
qu^anticos e portanto esta lagrangiana e simetrica por transformacoes que redefinam os
estados de sabor:
= ,

(3.2a)

= ,

(3.2b)

= ,

(3.2c)

onde , e sao matrizes unitarias 3 3. Esta simetria [U(3)]3 implica que

a transformacao de CP mais geral para a lagrangiana 3.1 e [6]:
( ) (, )( ) = 0 (, ) ,

(3.3a)

( ) (, )( ) = 0 (, ) ,

(3.3b)

( ) (, )( ) = 0 (, ) ,

(3.3c)

( ) (, )( ) = 0 (, ) ,

(3.3d)

onde , e sao matrizes unitarias 3 3. Vamos considerar agora as interacoes de Yukawa apos a quebra de simetria:
Yukawa = .

(3.4)

26

Captulo 3. Invariantes de Base Fraca

Aplicando as transformacoes de CP definidas em 3.3, temos:

Yukawa = ( )* ( )* + H.C. .

(3.5)

Isto implica que as condicoes para conservacao de CP sao:

= * ,

(3.6a)

= * .

(3.6b)

Multiplicando cada equacao pelo seu hermitiano conjugado e definindo (,) =

(,) (,)
obtemos:
= * ,

(3.7a)

(3.7b)

= * .

Considerando a simetria entre sabores, podemos fazer a transformacao (,)

(,)
= (,) , e escolhendo = as condicoes 3.7a e 3.7b valem para
a nova base. Obtemos entao o seguinte teorema:
Teorema 3.1 Uma teoria que gera a massa dos fermions atraves de acoplamentos de
Yukawa e CP simetrica se e somente se existe uma matriz tal que as condicoes 3.7a
e 3.7b sao respeitadas simultaneamente.
Um problema das condicoes do teorema 3.1 e que a expressao depende da base
escolhida, vamos tentar escrever uma condicao equivalente a partir de invariantes de base
fraca. Os invariantes mais triviais que podemos definir sao tracos das matrizes de massa.
Combinando as equacoes 3.7a e 3.7b, podemos escrever:
[ , ] = [* , * ] = [ , ] = [ , ] .

(3.8)

Multiplicando a equacao 3.8 por ela mesma um n

umero impar de vezes temos:
[ , ] = ([ , ] )

(3.9a)

Tr[ [ , ] ] = Tr[([ , ] ) ]

(3.9b)

Tr[[ , ] ] = Tr[([ , ] ) ]

(3.9c)

Tr[[ , ] ] = Tr[[ , ] ]

(3.9d)

Tr[[ , ] ] = 0 .

(3.9e)

Obtemos entao o seguinte corolario:

Corol
ario 3.1 Tr[[ , ] ] = 0
grangiana ser CP simetrica.

(r impar) e um conjunto de condicoes para uma la-

27

Captulo 3. Invariantes de Base Fraca

Para = 1, esta condicao e trivialmente satisfeita pois o traco de um comutador

e sempre zero. Vamos considerar = 3 e assumimos sem perda de generalidade que e
diagonal, i.e, os quarks com carga 2/3 estao no autoestado de massa, portanto:
Tr[[ , ]3 ] = 6(2 2 )(2 2 )(2 2 )Im(( )12 ( )23 ( )31 ) ,

(3.10)

e temos que Tr[[ , ]3 ] = 0 e condicao necessaria para conservacao de CP. Vamos

provar que esta condicao tambem e suficiente. Da equacao 3.10, reescrevemos a condicao
como:
Im(( )12 ( )23 ( )31 ) = 0 .
(3.11)
Podemos entao definir 1 , 2 , 3 de forma que:
arg(( ) ) =

(, = 1, 2, 3) .

(3.12)

Entao o teorema 3.1 e satisfeito se definirmos como [6]:

( ) = exp(2 ) .

(3.13)

E logo Tr[[ , ]3 ] = 0 e condicao suficiente para conservacao de CP. Vamos

expressar esta condicao em termos de invariantes:
Tr[[ , ]3 ] = 6Im(Tr[2 2 ]) = 2 2 2 2 2 2 ,

(3.14)

onde 2 2 2 , Im( * * ) e o chamado invariante de Jarlskog

[16] e e a matriz de Cabibbo-Kobayashi-Maskawa (CKM) [17, 18] que conecta os estados
de sabor aos estados de massa para os quarks de carga 1/3. O invariante de Jarlskog e
au
nica grandeza que pode impedir a conservacao de CP, logo qualquer efeito de violacao
de CP mensuravel sera proporcional a . Note porem que se um par de quark de mesma
carga tenha mesma massa a simetria CP e exata e e mal definido.
Devo ressaltar que a analise de C. Jarlskog [16] da violacao de CP segue outro
caminho analisando o invariante det([ , ]), porem como e esperado chega ao mesmo
resultado. A analise por tracos foi proposta posteriormente por J. Bernabeu et al. [19],
tendo como vantagem a facil generalizacao para um n
umero arbitrario de geracoes de
quarks ( ) visto que o n
umero de quarks nunca foi utilizado nesta analise.

3.1.1 Estimativa da assimetria barionica gerada no modelo padrao

Podemos fazer uma estimativa da assimetria bari^onica gerada pelo modelo padrao
pois sabemos que ela deve ser proporcional a Tr[[ , ]3 ]. Vamos assumir que a assimetria
dependa tambem da temperatura da transicao de fase eletrofraca, pois os sphalerons sao a

28

Captulo 3. Invariantes de Base Fraca

u
nica fonte de violacao de B relevante no modelo padrao. Aplicando uma simples analise
dimensional, temos:

Tr[[ , ]3 ] 64 4 2 2

= (1019 ) .
(3.15)

12
12

EW
EW
Como este valor e nove ordens de grandeza menor que o valor observado, conclumos que a assimetria produzida pelos quarks do modelo padrao e desprezvel.

3.1.2 Oscilacao de mesons neutros

Um dos efeitos mais estudados em violacao de CP do modelo padrao e o chamado
fen^omeno de oscilacao de mesons neutros. Consideraremos como exemplo a oscilacao de
Kaons ( 0
0 ) atraves do formalismo estudado e mostraremos que o efeito de violacao
de CP depende do invariante de Jarlskog.
Os diagramas de Feynman de ordem mais baixa para 0 0 (conhecidos como
diagramas de caixa) sao:
W

s
u, c, t

0 0 =

u, c, t

u, c, t

+
d

d
W

u, c, t

.
(3.16)
Note que existem 18 diagramas de caixa! Nosso interesse e apenas mostrar que
e possvel gerar violacao de CP, entao para efeito de exemplo vou assumir que existam
apenas dois diagramas, pois como violacao de CP e um efeito qu^antico, este deve aparecer
nos termos de interfer^encia entre amplitudes:
W

s
u

0 0 =
d

+
s

.
(3.17)
Vamos chamar o primeiro termo de 1 e o segundo de 2 . Uma rapida inspecao
*
*
mostra que 1 e proporcional a
* e 2 e proporcional a
. Estamos interessados na taxas de decaimento dessa reacao e sabemos que esta e proporcional
a amplitude quadrada, vamos calcula-la:
2 0 0 = |1 |2 + |2 |2 + *1 2 + 1 *2 .

(3.18)

29

Captulo 3. Invariantes de Base Fraca

Calculando os termos de interfer^encia:

*
*
*1 2 =

12 = 12 .

(3.19)

*
*
Onde 12 e o termo cinetico e =

. Alem disso 1 *2 = (*1 2 )* =

( 12 )* . Logo:

| 0 0 |2 = |1 |2 + |2 |2 + 12 + ( 12 )* .

(3.20)

Para a reacao inversa (0 0 ), temos a seguinte amplitude:

|0 0 |2 = |*1 |2 + |*2 |2 + * 12 + ( * 12 )* .

(3.21)

Uma das possveis medidas de violacao de CP e a definida a seguir:

CP =

(0 0 ) ( 0 0 )
.
(0 0 ) + ( 0 0 )

(3.22)

Para o nosso caso temos:

CP ( 12 * 12 ) + ( 12 * 12 )* = 2Re(2Im( )12 )

(3.23a)

= 4Im( )Im(12 )

(3.23b)

*
= 8Re( )Im(
)Im(12 )

(3.23c)

= 8Re( )Im(12 )|| .

(3.23d)

Note que usamos a seguinte propriedade ( = ) se os ndices sao todos

diferentes [6]. Logo conclumos que CP = 0, e portanto ha violacao de CP. Aqui percebemos que nao basta a fase da matriz CKM ser diferente de zero, precisamos que o
invariante de Jarlskog seja diferente de zero.
Perceba que todo par de diagramas de caixa que nao tenha quarks repetidos vai
gerar interfer^encias proporcionais a , logo a analise e analoga para os outros diagramas de
caixa da oscilacao de Kaons e em geral para a oscilacao de mesons neutros. Toda violacao
de CP no modelo padrao sera proporcional ao invariante de Jarlskog, assim sendo, este e
uma boa medida para caracterizar violacao de CP.

3.2 Violacao de CP na fsica de neutrinos

Perceba que os resultados obtidos ate a equacao 3.14, podem ser analogamente
obtidos para o setor lept^onico do modelo padrao. Porem como os neutrinos do modelo
padrao sao degenerados em massa conclumos que o setor lept^onico e CP simetrico.
Entretanto, uma das poucas observacoes experimentais fora do modelo padrao, o
conhecido fen^omeno de oscilacao de neutrinos, mostra que os neutrinos de fato possuem

30

Captulo 3. Invariantes de Base Fraca

massa e nao sao degenerados. Este resultado rendeu o premio Nobel de fsica de 2015 aos
lideres das colaboracoes Super-Kamiokande (T. Kajita) e Subdury Neutrino Observatory
(A. B. McDonald) [20].
Assim sendo, se os neutrinos ganham massa da mesma maneira que os demais
fermions entao e possvel definir um invariante de Jarlskog para o setor lept^onico e caso
este seja nao nulo, existe violacao de CP em fen^omenos envolvendo leptons.
Os experimentos atuais em fsica de neutrinos nao conseguem medir valores absolutos para a massa dos neutrinos, mas os limites impostos mostram que esta massa deve

ser pequena (| 2 | 2.3 eV segundo [21] e

0.23 eV considerando o

limite cosmologico [3]). Existem mecanismos teoricos alternativos para geracao de massa
dos neutrinos que explicam por que estes sao muito mais leves que os demais fermions
conhecidos, vamos discuti-los no proximo captulo.

31

4 Neutrinos massivos
Neutrinos massivos nao sao previstos pelo modelo padrao portanto este deve ser
estendido de forma a acomodar esta nova informacao. Seguindo o mesmo mecanismo que
da massa aos leptons carregados, neutrinos podem ganhar massa atraves de um acoplamento de Yukawa apos a quebra espont^anea de simetria. Fermions que ganham massa
atraves desse mecanismo sao conhecidos como fermions de Dirac.

4.1 Neutrinos de Dirac

Acoplamentos de Yukawa sao termos de uma lagrangiana que descrevem uma
interacao entre campos fermi^onicos e campos escalares (Yukawa = ). Sabemos
devido a equacao de Dirac que o termo de massa de uma lagrangiana para fermions e uma
interacao entre seus campos de mao esquerda e direita (massa = + H.C.), assim
sendo, apos a quebra espont^anea de simetria, o acoplamento de Yukawa entre campos
fermi^onicos de mao-esquerda e direita com o campo de Higgs torna-se um termo de massa.
Este mecanismo e necessario pois um termo de massa anterior a quebra de simetria
nao e permitido devido ao grupo de gauge do modelo padrao (SU(3) SU(2) U(1) ).
Note que os neutrinos do modelo padrao possuem apenas componente de maoesquerda ( ) que vem do dubleto lept^onico ( = ( , ) ). Assim, basta supor a exist^encia de uma componente de mao direita ( ) para garantir a exist^encia do acoplamento
de Yukawa.
)

(
+ H.C. ,
/
extendido = MP +


(4.1)

= 2 = ((0 )* , ) e o
onde , = , , indicam o sabor do neutrino ,
conjugado do dubleto de Higgs, MP e a lagrangiana do modelo padrao e e a constante
de acoplamento.
Assim apos a quebra espont^anea de simetria, os acoplamentos de Yukawa tornamse termos de massa.
massa = = .
(4.2)
Assim a massa dos neutrinos e dada pelos autovalores de = , onde
174 GeV e o valor esperado do vacuo.

32

Captulo 4. Neutrinos massivos

4.1.1 Violacao de CP para neutrinos de Dirac: Fase de Dirac e invariante de

Jarlskog
Analogamente ao que acontece com os quarks do modelo padrao, autoestados de
massa e autoestados de sabor nao sao necessariamente iguais e isto permite nao apenas a
mudanca de sabores mas tambem a violacao de CP no setor lept^onico atraves do chamado
fen^omeno de oscilacao de neutrinos [22]. A relacao entre as bases de sabor e massa e
descrita pela chamada matriz de oscilacao (ou matriz de Pontecorvo-Maki-NakagawaSakata [23, 24]) que e a analoga a matriz CKM dos quarks.
A representacao mais comum da matriz de oscilacao e:

PMNS

0
0
1
13
0 13 CP
12 12 0

= 0 23 23
0
1
0
12 12 0
0 23 23
13 CP 0
13
0
0 1

(4.3a)

12 13
12 13
13 CP

= 12 23 12 23 13 CP 12 23 12 23 13 CP
23 13 .
23 13
12 23 12 23 13 CP 12 23 12 23 13 CP

(4.3b)

e CP

Onde = cos( ), = sin( ), 12 , 23 e 13 sao os chamados a^ngulos de mistura

e a chamada fase de Dirac.

Toda a violacao de CP do setor lept^onico e caracterizada pela fase de Dirac, pois

ela descreve a parte imaginaria da matriz de mistura. Porem, assim como no modelo
padrao, e u
til definir um par^ametro invariante para caracterizar a violacao de CP, que
chamaremos tambem de invariante de Jarlskog pela equival^encia entre os modelo para o
setor de quarks e leptons.
Nesta parametrizacao o invariante de Jarlskog e escrito como:
*
*

) = 12 12 23 23 13 213 sin(CP ) .
= Im(

(4.4)

O invariante de Jarlskog dos leptons e a grandeza fsica que descreve toda a violacao
de CP no setor lept^onico caso os neutrinos sejam partculas de Dirac. Um exemplo que
mostra esta propriedade e a propria oscilacao de neutrinos, visto que a probabilidade de
uma oscilacao do tipo ( ) e [22]:
(
)

2
*
*
2
( ) = 4
Re( ) sin
4
>
(
)

2
*
*
+2
Im( ) sin
. (4.5)
2
>

33

Captulo 4. Neutrinos massivos

Como a parte real de e igual para neutrinos e antineutrinos, o u

nico termo que
*
*
pode gerar assimetria CP e o proporcional a Im( ) = . Nao existe ainda
uma medida experimental precisa o suficiente para confirmar se existe violacao de CP
no setor lept^onico, sendo uma grande questao em aberto em fsica de partculas que sera
explorada pela futura geracao de experimentos de neutrinos como T2HK [25], MOMENT
[26] e DUNE [27].

4.2 Fermions de Majorana

O modelo de neutrinos de Dirac funciona, mas gera uma duvida: por que a massa
do neutrino e tao pequena comparada aos demais fermions? Supondo que o mecanismo
funcione, o acoplamento de Yukawa deve variar diversas ordens de grandeza para englobar
a massa do quark top ( 173 GeV [28]) e a dos neutrinos (< 0.23 eV, considerando o
limite cosmologico [3])! Existem mecanismos alternativos para a geracao de massa dos
neutrinos, mas para entend^e-los e preciso saber o que sao fermions de Majorana.
Sabemos que os campos da nossa teoria devem ser invariantes as transformacoes
do grupo de Lorentz (SO(3, 1)) [29]. Os geradores do grupo de Lorentz sao os boosts ( )
e as rotacoes ( ), onde os comutadores da algebra de Lie associada sao:
[ , ] = ,

(4.6a)

[ , ] = ,

(4.6b)

[ , ] = .

(4.6c)

Definimos entao os geradores hermitianos = 12 ( + ) e = 12 ( ).

Usando as equacoes em 4.6, chegamos as seguintes relacoes de comutacao:
[ , ] = ,

(4.7a)

[ , ] = ,

(4.7b)

[ , ] = 0 .

(4.7c)

Perceba que estes operadores pertencem a algebras independentes! Alem disso

4.7a e 4.7b caracterizam algebras (2). Assim temos que (3, 1) e localmente isomorfo
a SU(2) SU(2) [29] e podemos usar uma representacao de spin do grupo SU(2) que
e caracterizada por um n
umero semi inteiro, como e familiar dos cursos de mec^anica
qu^antica [30]. Logo podemos caracterizar como um campo se transforma no grupo de
Lorentz por um par de n
umeros semi inteiros (a,b).
A representacao trivial (0, 0) representa os campos escalares, pois eles sao invariantes as transformacoes e (e consequentemente por rotacoes e boosts). A representacao
nao trivial mais simples e ( 12 , 0), onde os geradores sao representados pelas matrizes de

34

Captulo 4. Neutrinos massivos

Pauli.

= 1

2
= 0

= 1

2
=
= 1

(4.8)

Objetos que se transformam por esta representacao do grupo de Lorentz sao chamados Espinores de Weyl.

2 . ,

(4.9a)

(4.9b)

onde sao os ^angulos de Euler e e a rapidez.

As solucoes da equacao de Dirac comumente encontradas em livros-texto sao biespinores de Dirac [31, 32] (ou simplesmente, espinores de Dirac) e podem ser representados
por um par de espinores de Weyl. Suponha e dois espinores de Weyl, logo estes se
transformam sobre a representacao ( 21 , 0) do grupo de Lorentz. Suponha tambem que eles
se transformam sobre uma transformacao de gauge como a seguir:
,

(4.10a)

* .

(4.10b)

bastante simples provar que (2 ) e seu hermitiano conjugado sao simultaE

neamente invariantes de Lorentz e de gauge. Assim podemos definir um espinor de Dirac
a partir desses espinores da seguinte forma (, 2 * ) , pois o termo de massa sera:
= = ( (2 ) + H.C.) ,

(4.11)

onde = 0 e estamos usando a representacao quiral das matrizes de Dirac:

(
0 =

0 1
1 0

(
,

0
0

(
,

5 =

Lembrado dos operadores de projecao quiral (,) =

campos de mao esquerda e direita:
(
=

(
, =

0
2 *

1 5
,
2

1 0
0 1

)
.

(4.12)

podemos identificar os

)
,

(4.13)

vemos que os campos esquerdo e direito sao dependentes de espinores de Weyl

diferentes e o u
nico vinculo entre eles e o termo de massa. Podemos propor entao um
objeto mais simples que o espinor de Dirac, construdo a partir de um u
nico espinor de

35

Captulo 4. Neutrinos massivos

Weyl.
(
=

2 *

)
.

(4.14)

Este objeto e chamado de espinor de Majorana [29], seu termo de massa massa =
= 2 ( (2 ) (2 ) * ) e um invariante de Lorentz, porem como o espinor
de Majorana nao pode satisfazer uma condicao equivalente a equacao 4.10, temos que
todas as cargas referentes a simetrias de gauge devem ser nulas, ou estas simetrias seriam
violadas. Isto implica que as u
nicas partculas que pode ser descritas por um espinor de
Majorana sao os neutrinos.
21

Uma caracterstica fundamental do espinor de Majorana e que ele descreve partculas que sao suas proprias antipartculas, pois:
(
) (
) (
) (
)
2 0
0 1
*

*
( ) 0 =
=
= . (4.15)
0
2
1 0
2
2 *

4.2.1 Violacao de CP para neutrinos de Majorana: Fases de Majorana

Note que quando consideramos neutrinos de Dirac, parametrizamos a matriz de
mistura com apenas uma fase quando uma matriz unitaria 3 3 generica possui tr^es graus
de liberdade imaginarios. Isto acontece pois nem todas as fases possuem significado fsico,
visto que uma redefinicao de fase dos campos dos leptons pode absorver duas fases da
matriz de mistura (Uma discussao detalhada existe em [33]).
Porem no caso de neutrinos de Majorana nao e possvel absorver fases nos campos
dos leptons, pois estes tem menos graus de liberdade. Assim teremos tr^es fases na matriz
de mistura, neste caso a parametrizacao usual da matriz de mistura e:

12 13
12 13
13
1
0
0

= 12 23 12 23 13 12 23 12 23 13
2 0 ,
23 13 0
12 23 12 23 13 12 23 12 23 13
23 13
0
0
1
(4.16)

PMNS

1 e 2 sao as chamadas fases de Majorana. A exist^encia destas fases depende da

confirmacao do carater dos neutrinos ativos (Dirac ou Majorana) que e um problema em
aberto. Uma das possibilidades para mostrar que neutrinos sao partculas de Majorana
e a observacao do chamado decaimento beta duplo sem neutrinos (reacao do tipo 2
2 + 2) como mostra o teorema de Schechter-Valle [34]. Ate o presente momento apenas
o experimento de Heidelberg-Moskow [35] alegou ter detectado este tipo de reacao, porem
este resultado foi excludo pela analise conjunta dos dados do EXO-200 e KamLAND-Zen
[36]. Varios experimentos tem como foco buscar o decaimento beta duplo sem neutrinos,
como o SNO+ [37] e o GERDA [38].

36

Captulo 4. Neutrinos massivos

Nao e uma tarefa trivial encontrar um conjunto de invariantes de CP independentes

para descrever o problema, visto que nao existe um metodo analtico para fazer esta busca
e o fato desse conjunto nao ser u
nico (dados um conjunto de invariantes de CP, podemos
definir outro conjunto equivalente escrevendo combinacoes linearmente independentes dos
elementos do primeiro conjunto).
Uma abordagem possvel e atraves de algoritmos de forca bruta, fazendo uso de
auxlio computacional [39]. Um possvel conjunto de invariantes para os neutrinos de
Majorana sao [40]:
*
([eff
; ]3 ) ,
1

(4.17a)

*
*
(Tr( eff
eff eff
eff )) ,
*
Tr([eff eff
; ]) .

(4.17b)
(4.17c)

Onde eff = eff eff

e eff e a matriz efetiva de massa dos neutrinos ativos
(obtida atraves de um dos varios modelos propostos para englobar neutrinos de Majorana
no modelo padrao) e = sao relativos a matriz de massa dos leptons carregados.

4.3 Operador de Weinberg

Como dito na secao anterior, uma partcula de Majorana so pode ter massa caso
tenha todas as cargas nulas. A implicacao mais direta e que caso o neutrino seja Majorana,
seu termo de massa nao pode existir antes da quebra espont^anea de simetria pois o
neutrino possui hipercarga = 1. Note que nao podemos usar um simples acoplamento
de Yukawa para gerar o termo de massa, pois ( ) nao conserva hipercarga e nem ao
menos e um escalar de Lorentz.
A lagrangiana mais simples para gerar um termo de massa de Majorana com os
dubletos do modelo padrao e o conhecido operador de Weinberg [41]:
1
* )(
) .
(4.18)
Weinberg = (

Notamos que este operador tem dimensao 5 ,pois [] = 2 e [] = 1 , portanto

este operador nao e renormalizavel [32] e pode somente representar um termo de uma
lagrangiana efetiva, alem disso este termo e suprimido pela escala de energia . Como
observado por E. Ma [42], a busca do operador de Weinberg resume todos os modelos de
neutrinos massivos com conte
udo de partculas leves igual ao do modelo padrao.
Podemos entao propor uma extensao do modelo padrao, onde adicionamos partculas extras que atuaram como propagadores nas interacoes entre dubletos lept^onicos
e campos escalares, de forma que a baixas energias obtemos a lagrangiana efetiva de
Weinberg,os chamados mecanismos seesaw. Neste trabalho nos concentraremos nos propagadores que podem mediar estas reacoes em nvel de arvore.

37

Captulo 4. Neutrinos massivos

Figura 3 Diagrama de Feynman generico para o operador de Weinberg

4.4 Mecanismo seesaw

O nome seesaw vem do ingl^es e significa gangorra, a origem deste termo e a seguinte: Ao propor uma ou mais partculas para estender o modelo padrao, temos que
, onde e escala de massa das partculas proposta. Assim os neutrinos sao leves
pois a escala de massa esta sendo suprimida pelo valor da massa de nossa nova partcula.
Este fato ficara mais claro nas secoes seguinte.
Algumas perguntas a se fazer sao: qual partcula adicionar ao modelo padrao? posso
adicionar qualquer partcula? De fato, nao podemos adicionar qualquer partcula, pois se
as anomalias triangulares nao se cancelarem a teoria nao e consistente. Isto gera regras

de selecao para os fermions como = 0 e 3 = 0. Nao nos preocuparemos com

possveis anomalias geradas pelos modelos seesaw pois foge ao objetivo deste trabalho,
para uma discussao detalhada veja [43]. Vamos usar as seguintes consideracoes [32]:
Um termo de lagrangiana renormalizavel deve ter dimensao 4 ou menor.
Um termo de lagrangiana deve ser invariante (i.e, transformar-se como escalar) sobre
transformacoes de gauge.
Para encontrar os possveis termos invariantes vamos calcular os elementos do espaco gerado atraves do produto tensorial de dois dubletos fermi^onicos na representacao de
isospin total. Este problema e equivalente ao da soma de momento angular bastante conhecido dos cursos de mec^anica qu^antica [30], assim utilizando decomposicao de ClebeshGordan (veja tabelas 1 e 2) e facil encontrar que teremos um tripleto de estados simetricos
e um singleto de estados anti-simetricos (2; 1) (2; 1) = (3; 2) (1; 2). Analogamente para o espaco gerado por um dubleto fermi^onico e um dubleto escalar teremos um
espaco composto de um tripleto e um singleto (2; 1) (2; 1) = (3; 0) (1; 0).
Vendo como estes elementos se transformam basta propor uma partcula que se
transforme de maneira contraria, assim o acoplamento se comportara como um escalar.
Por analise dimensional conseguimos inferir se a partcula proposta deve ser um boson ou
fermion.

38

Captulo 4. Neutrinos massivos

( ) ,

3 = 1

=0

=1

( )

3 = 0
( ) ( )

2
( ) +( )

3 = 1

partcula necessaria

( )

Tripleto escalar (seesaw tipo II)

Tabela 1 Decomposicao de Clebesh-Gordan para a soma de isospins de dubletos fermi^onicos, termos em vermelho sao u
teis para geracao de massa.Os ndices L
indicando campos de mao-esquerda foram suprimidos.
( ) ,

3 = 1

=0

=1

( )

3 = 0
( )0 ( )

2
( )0 +( )

3 = 1

partcula necessaria

Singleto fermi^onico (see-saw tipo I)

( )0

Tripleto fermi^onico (see-saw tipo III)

Tabela 2 Decomposicao de Clebesh-Gordan para a soma de isospins de um dubleto

fermi^onico e um dubleto escalar termos em vermelho sao u
teis para geracao
de massa.Os ndices L indicando campos de mao-esquerda foram suprimidos.
Note que para o singleto da tabela 1 nao e possvel propor um acoplamento renormalizavel que gere o operador de Weinberg em nvel de arvore, porem existem teorias de
geracao de massa com loops que usam esta combinacao. Os tipos de partculas propostas
classificam os modelos seesaw como tipo I,II e III.

4.4.1 Seesaw tipo I

No modelo seesaw tipo I adicionamos singletos fermi^onicos ( (1, 1, 0), i.e
singletos para SU(3) e SU(2) e com hipercarga nula) ao modelo padrao conhecidos
como neutrinos estereis. Estas partculas sao ditas estereis pois nao realizam interacoes
fracas,fortes ou eletromagneticas, assim seus efeitos podem ser vistos apenas por acoplamentos de Yukawa (e possivelmente por interacao gravitacional).
Para garantir que os tr^es neutrinos ativos (nome usado para diferenciar os neutrinos
do modelo padrao dos neutrinos estereis) possuam massa devemos adicionar ao menos tr^es
neutrinos estereis (ver ap^endice ??). A lagrangiana para este modelo e:
)

(
Seesaw = MP +

1
+ H.C. . (4.19)
( ) ( )

Assim podemos construir o operador de Weinberg da seguinte forma:

Apos a quebra de simetria o termo de Yukawa torna-se Yukawa = ( ) ,
assim o vertice do diagrama de Feynman e proporcional a . Alem disso o propagador
de um fermion com massa M e [31]:
() =

/ +
,
2 2

(4.20)

onde e o momento transferido. A grande ideia por tras do mecanismo seesaw e

39

Captulo 4. Neutrinos massivos

NR

Figura 4 Operador de Weinberg atraves do mecanismo seesaw tipo I.

assumir que as novas partculas sao pesadas,assim para << :
()

(4.21)

Calculando entao o diagrama da figura 4, temos:

|| =

( ) ( )

/ +
2
2
4

( )

2
( ) ,

(4.22)

onde = 1, 2, 3, e um ndice que diferencia os neutrinos estereis adicionados ao

modelo. Podemos escrever uma lagrangiana efetiva para esse diagrama se o enxergamos
como uma interacao de quatro partculas.

efetivo =

2
( )

)
(

= ( ) ( ) ( ) 1

.

(4.23)

Onde e = Diag(1 , 2 , 3 ). Assim basta diagonalizar a matriz

efetivo = 1 para encontrar os autoestados de massa dos neutrinos e seus respectivos autovalores (Ver ap^endice ??).

4.4.2 Seesaw tipo II

^ = (++ , + , 0 )
No mec^anismo seesaw tipo II adicionamos um tripleto escalar
(1, 3, 2) ao modelo. Por simplicidade de notacao definiremos a seguinte matriz simetrica:
(
)
+

0
(
)

+
2
^ 1=
=

,
(4.24)
, 1,
+

++
2
2

2
onde =

1 2
.
2

Podemos entao escrever a lagrangiana do modelo como:

[
]

+ H.C. . (4.25)
Seesaw = Tr ( ) ( ) + 2 Tr[ ] ( )

40

Captulo 4. Neutrinos massivos

0
0

Figura 5 Operador de Weinberg atraves do mecanismo seesaw tipo II.

Entao o diagrama para o operador de Weinberg sera:
Note que o acoplamento do com o dubleto de Higgs tem unidade de massa
[] = . Calculando agora o propagador de [31]:
() =

1
1
2.
2

(4.26)

Assim com analise analoga a secao anterior encontramos:

efetivo =

2
( )
2

(4.27)

Perceba que diferentemente do seesaw tipo I, foi necessario somente a adicao de um

u
nico tripleto para gerar uma matriz de massa nao degenerada. Alem disso o acoplamento
influ^encia de forma linear, entao podemos exigir do modelo uma escala de massa menor
que a do seesaw tipo I se este acoplamento for pequeno.

4.4.3 Seesaw tipo III

Au
ltima possibilidade para gerar a massa dos neutrinos em nvel de arvore e a adi^ = (+ , 0 , ) (1, 3, 0). Novamente por conveni^encia
cao de um tripleto fermi^onico
definimos a seguinte matriz:
)
( 0

2
.
(4.28)
=
0

2
A lagrangeana do modelo e:

1
+ H.C. ,
/ Tr[ + H.C] 2
Seesaw = Tr[]
2

(4.29)

entao o diagrama do operador de Weinberg sera:

Note que este diagrama e equivalente ao do modelo seesaw tipo I, logo a massa
efetiva sera a mesma:
efetivo = 2 1 .

(4.30)

41

Captulo 4. Neutrinos massivos

Figura 6 Operador de Weinberg atraves do mecanismo seesaw tipo III.

Apesar da extrema similaridade com o mecanismo seesaw tipo I, existem algumas
diferencas fundamentais, como o fato do tripleto fermi^onico se acoplar com os bosons de
interacao fraca.

4.4.4 Comentario sobre outros modelos

Os modelos apresentados sao apenas os mais simples para geracao de massa em
nvel de arvore, porem existem outros mais complexos, por exemplo, podemos adicionar
tripletos escalares e singletos fermi^onicos ao mesmo tempo ao modelo (seesaw tipo I+II),
adicionar quantidades maiores de partculas, tentar realizar o operador de Weinberg em
nvel de loop e assim por diante.
Mas os modelos vistos nessa sessao sao suficientes para introduzir massa aos neutrinos do modelo padrao de forma natural, visto que explicam a enorme diferenca de
escalas entre a massa dos neutrinos e a dos demais fermions de Dirac.

4.4.5 Violacao de CP no modelo seesaw : Invariantes de base fraca a altas

energias
Como vimos, para gerar a massa de neutrinos de Majorana e necessario supor
a exist^encia de novas partculas, e como isto aumenta a dimensao da matriz de massa,
conclumos que existem mais graus de liberdade e portanto mais invariantes de CP.
A baixas energias nao veremos os efeitos das partculas novas, pois supomos que
estas sao muito massivas, de forma que a teoria efetiva tera acesso a apenas tr^es invariantes
como vimos na secao 4.2.1.
Entretanto, e interessante estudar os invariantes de CP da teoria completa, pois
como nosso objetivo e estudar efeitos de cosmologia primordial que acontecem a altssimas
temperaturas, estes serao dependentes destes invariantes. Como veremos no captulo 5,
algumas teorias de leptog^enese sao totalmente descritas por invariantes de altas energias
que estao completamente descorrelacionados aos invariantes de CP da teoria efetiva.
Tomemos como exemplo o mecanismo seesaw tipo I com tr^es neutrinos estereis.

42

Captulo 4. Neutrinos massivos

Neste caso, um conjunto de invariantes de CP linearmente independente e [44]:

*
Im(Tr[ *
]) = 0 ,

(4.31a)

*
Im(Tr[ 2 *
]) = 0 ,

(4.31b)

*
Im(Tr[ 2 *
]) = 0 ,

(4.31c)

Im(Tr[ * * * ])

= 0,

(4.31d)

Im(Tr[ 2 * * * ]) = 0 ,

(4.31e)

Im(Tr[ 2 * * * ]) = 0 .

(4.31f)

Onde o = e = . Estes invariantes sao mais convenientemente

representados se considerarmos que os neutrinos ativos nao sao degenerados e os neutrinos
estereis sao massivos e estao no autoestado de massa [44]:
([ ]2(12) ) = 0 ,

(4.32a)

([ ]2(23) ) = 0 ,

(4.32b)

([ ]2(13) ) = 0 ,

(4.32c)

([ ]2(12) ) = 0 ,

(4.32d)

([ ]2(23) ) = 0 ,

(4.32e)

([ ]2(13) )

(4.32f)

= 0.

Veremos que os invariantes importantes para a leptog^enese mnima sao 4.32a e

4.32c.

Parte III
Ausencia de equilbrio termico

44

5 Equacao de Boltzmann
Neste captulo mostraremos que a expansao do universo e suficiente para manter as
partculas fora de equilbrio termico e desenvolveremos a chamada equacao de Boltzmann,
que modela sistemas fora de equilbrio termico.
A equacao de Boltzmann descreve a densidade de partculas no espaco de fase
(, ; ) de um sistema termodin^amico fora do equilbrio. Em termos de operadores temos:
[ ] = [ ] ,

(5.1)

onde e o operador diferencial que descreve a din^amica de conhecido como

operador de Liouville e [ ] e o termo de colisao que descreve as interacoes entre partculas
do sistema.
Vamos assumir que as partculas do sistema possuam um livre caminho medio
muito maior que seu comprimento de onda de DeBroglie, assim estas partculas se propagam de maneira classica ate encontrarem outra partcula com a qual interagem de maneira
qu^antica.

5.1 Equacao de Boltzmann nao relativstica

No contexto de mec^anica estatstica nao relativstica, temos =

+
+

= + + ,

[ ] =

,assim:

(5.2)
(5.3)

onde o segundo e terceiro termo sao respectivamente conhecidos como termo de

difusao e termo de forca ( = () e a resultante das forcas externas ao sistema). Note
que [ ] = 0 define uma equacao de continuidade no espaco de fase.
O termo de colisao nao possui em geral uma forma simples, para calcula-lo devemos considerar as interacoes entre partculas. Suponha um espalhamento pontual de

partculas em partculas (| = |1 . . . | = |1 . . .
), onde | representa
uma partcula com momento e 1 representa a partcula de interesse. A taxa de colisoes
da partcula |1 em um tempo para o momentos 3 1 :

3
,
(, 1 , . . . , , ; )
(2)3
=1

(5.4)

45

Captulo 5. Equac
ao de Boltzmann

onde e a probabilidade de transicao, e a distribuicao do sistema de partculas

(tambem conhecida como funcao de correlacao) antes da colisao que depende da posicao
das partculas e de seus momentos.
Note que se o espalhamento | | afeta a distribuicao , entao o espalhamento | | o mesmo de maneira inversa. Assim podemos escrever [ ] para um
espalhamento como:

[1 ] = ( (, 1 , . . . , , ; ) (, 1 , . . . , , ; ))
,
(5.5)
(2)3
=2
onde adotamos a notacao ( = 1 ). Faremos uso da chamada hipotese do caos
molecular, esta diz que os momentos das partculas antes e apos a colisao sao descorrelacionados, assim podemos escrever:
(, 1 ; . . . ; , ; ) =

(, ; ) .

(5.6)

=1

Por simplicidade considere o espalhamento de duas partculas em duas partculas

( = 2, = 2), podemos relacionar a taxa de decaimento com a sessao de choque atraves
da seguinte expressao [31]:
=

(4) ( )| |2 3 1 3 2

=
,
rel
fluxo inicial
(2)3 (2)3
1,2

(5.7)

rel
onde 1,2
= |1 2 | e a velocidade relativa entre as partculas e = | | e
o amplitude de transicao. Logo o termo de colisao e:

(
) 3 2
rel
.
(5.8)
[1 ] = 1,2
1 (, 1 ; )2 (, 2 ; ) 1 (, 1 ; )2 (, 2 ; )
(2)3

Se considerarmos que o espalhamento conserva CP, e imediato que as secoes de

choque sao iguais, assim obtemos a expressao usual para o termo de espalhamento:

3 2
rel
[1 ] = 1,2
(1 2 1 2 )
.
(5.9)
(2)3
importante notar que para cada tipo de espalhamento havera um termo de
E

colisao, assim a equacao de Boltzmann sera [ ] = [ ], onde o ndice denomina as

diferentes interacoes no sistema.

5.1.1 Balanceamento detalhado

Uma propriedade importante da equacao de Boltzmann e o chamado balanceamento detalhado. Esta vem do fato que a densidade de partculas nao deve variar para
partculas em equilbrio termico, assim:

1eq 2eq
,
eq eq =

1 2

(5.10)

46

Captulo 5. Equac
ao de Boltzmann

onde eq representa a distribuicao de equilbrio da partcula. Logo o termo de colisao torna-se nulo para a distribuicao de equilbrio, note que uma distribuicao de equilbrio
deve ser solucao da equacao de Boltzmann sem colisao, i.e, considerando a aus^encia de
forcas externas, temos:

eq
+ eq = 0 ,
(5.11)

portanto qualquer funcao do tipo = () pode ser uma distribuicao de equilbrio.

Se considerarmos novamente a conservacao de CP, a condicao de balanceamento detalhado
torna-se 1eq 2eq = 1eq 2eq ou escrito de outra forma:
ln(1eq ) + ln(2eq ) = ln(1eq ) + ln(2eq ) .

(5.12)

Fica claro entao que ln( eq ) e uma grandeza conservada em sistemas em equilbrio.
Podemos supor uma combinacao linear de grandezas conservadas no sistema:
ln( eq ) =
. + () + .

(5.13)

Vamos assumir = 0, o que implica em

= 0. Assim a equacao de Boltzmann
sem forcas externas e compatvel com a distribuicao de Maxwell-Boltzmann caso = 1
e = ln + .
)
(
()
eq
,
(5.14)
= exp

onde () = 2
para partculas pontuais, e a o potencial qumico no equilbrio
e e uma constante. Note que caso existam forcas externas, a distribuicao de MaxwellBoltzmann nao e uma distribuicao de equilbrio e devemos procurar solucoes de [ ] = 0
(conhecida neste contexto como equacao de Vlasov).

5.2 Equacao de Boltzmann relativstica

Vamos considerar um sistema termodin^amico fora do equilbrio no contexto de
relatividade geral. Considere uma distribuicao dependente do 4-posicao e 4-momento =
( , ), nao podemos parametriza-la atraves do tempo devido a ligacao entre espaco
tempo da relatividade. Podemos utilizar o par^ametro afim * =
onde e tempo proprio

[45], assim = * , alem disso temos que 0 = = 2 + 2 de forma a perdemos um

grau de liberdade = ( , ).O lado esquerdo da equacao de Boltzmann e:
[ ] =

=
+
.
*
* *

(5.15)

O primeiro termo e facilmente calculado como:

= *
= .
*

(5.16)

47

Captulo 5. Equac
ao de Boltzmann

Para calcular o segundo termo vamos assumir que nao existem forcas externas
atuando no sistema, assim podemos utilizar a equacao da geodesica [46]:

= ,
*

(5.17)

e portanto:
[ ] =

= ,

(5.18)

onde e o chamado simbolo de Christoffel que em termos do tensor metrico

pode ser calculado como:
1
= ( + ) .
2

(5.19)

Vamos considerar agora o lado direito da equacao de Boltzmann. A expressao 5.7 e

5.9 devem ser corrigidas para trabalharmos com invariantes de Lorentz [45]. Vamos definir
o chamado fluxo invariante como:

( (1 ) (2 ) )2 21 22 .
(5.20)
Na equacao = |( )|, ficamos entao com o seguinte termo de colisao:

3 2

)
.
(5.21)
[1 ] =
1
2
1
2
2(1 )0
4(1 )0 (2 )0
(2)3 2(2 )0
Ou definindo a velocidade relativa de Mller 1,2 4( )0 ( )0 encontramos uma
1
2
expressao analoga a 5.9:

1
3 2

[1 ] =
1,2 (1 2 1 2 )
.
(5.22)
2(1 )0
(2)3 2(2 )0
Alguns autores [47, 48] gostam de escrever exp( / ) = 0 , i.e, o desvio do equi
lbrio e caracterizado por um potencial qumico = ( ) , isto vale quando os
espalhamentos elasticos sao mais rapidos que os espalhamentos inelasticos, tornando a
distribuicao proxima ao equilbrio.
Considerando conservacao de energia e potencial qumico obtemos:
)

(
) (
+
1
1 2
1 2
3 2
1 2

[1 ] =
1,2
,
eq eq
2(1 )0
(2)3 2(2 )0
1eq 2eq 1 2
aqui denotamos =

( ) .

(5.23)

48

Captulo 5. Equac
ao de Boltzmann

5.2.1 Distribuicao de equilbrio

Como visto para o caso nao relativstico, uma distribuicao de equilbrio deve ser
solucao da equacao de Vlasov ([ ] = 0). Ao considerar efeitos de relatividade restrita
em um gas, F. J
uttner [49, 50] encontrou que a distribuicao de equilbrio na aus^encia de
forcas externas e:
)
(

eq
,
(5.24)
( ) = exp

onde e o 4-velocidade. A equacao 5.24 e conhecida na literatura como distribuicao de

Maxwell-J
uttner.
Admitindo por ansatz que a distribuicao de Maxwell-J
uttner tambem e valida
para a relatividade geral encontramos a seguinte condicao sobre a metrica para partculas
massivas [45]:

= 0.
(5.25)

No caso de partculas sem massa a condicao 5.25 nao e necessaria. Isto implica que
a distribuicao de Maxwell-J
uttner nao e uma distribuicao de equilbrio para partculas
massivas em metricas que evoluem no tempo, como e o caso da metrica FLRW que descreve
a expansao do universo.

5.2.2 Equacao de Boltzmann para um universo FLRW

Vamos encontrar a forma da equacao de Boltzmann para um universo homog^eneo
e isotropico descrito pela metrica de Friedmann-Lemaitre-Robertson-Walker (FLRW). Sabemos que o tensor metrico para um universo plano tem o seguinte formato:
( ) = diag(1, (), (), ()) ,

(5.26)

onde () e o fator de escala que descreve a expansao do universo.Usando a equacao

5.19, calculamos os smbolos de Christofel nao nulos:
0 =
,
0 = 0 =

(5.27a)

= ,

(5.27b)

aqui definimos o chamado par^ametro de Hubble como ( ).Finalmente substituindo 5.27b em 5.18 e considerando a homogeneidade e isotropia do espaco, obtemos:
[ ] =

(5.28)

49

Captulo 5. Equac
ao de Boltzmann

onde = ||. Por convencao e comum adotar as variaveis adimensionais

= , onde e a temperatura do universo e e massa da partcula estudada.

(
) (
)

1 ( )

=
+
=

( )
2

1

=

1
=
[ ] .

Logo a expressao final e:

)
(
) (
1 1,2
+
1
1 2
3 2
1 2
1 2
=

eq eq
eq eq
3

2(
)

2(
)
(2)

1
0
2
0
1
2
1
2
reac
oes

(5.29a)
(5.29b)
(5.29c)

(5.30)

O somatorio nos lembra que havera um termo de colisao para cada tipo de reacao
ocorrendo no sistema. Como estamos considerando um espalhamento pontual e instant^aneo, considerando o teorema da planicidade local [46] podemos aproximar a metrica
FLRW por uma metrica de Minkowski, assim:
)
1 1,2 ( 1 +2 ) (
1
1 2
3 2
1 2

.
(5.31)
eq eq

21
22 (2)3
1eq 2eq 1 2
reac
oes

5.2.3 Grandezas macroscopicas

As grandezas macroscopicas de um fludo sao descritas pelos momentos da distribuicao de partculas no espaco de fase. Um momento da distribuicao de ordem e
definido por:

3

...

= . . . ( , )
.
(5.32)

(2)3
k termos

Note que um momento de ordem e um tensor de ordem . Os primeiros momentos

sao bastante importantes no estudo de mec^anica de fluidos e sao conhecidos como:
Densidade de partculas:
4-fluxo de partculas:
Tensor de energia-momento:

(momento de ordem zero)

(momento de ordem um)
(momento de ordem dois)

Para o nosso estudo sera suficiente considerar a equacao de transporte para a

densidade de partculas.

50

Captulo 5. Equac
ao de Boltzmann

5.2.3.1 Equacao de transporte de Boltzmann para densidade de partculas

Pela definicao o momento de ordem zero da distribuicao e um escalar definido por:

()

3
.
(2)3

(5.33)

Podemos determinar a evolucao do densidade de partculas integrando a equacao

3
de Boltzmann sobre (2)
3 e usando o teorema de Liouville [45], assim:
1
1
=
1,2 (1 2 1 2 ) .

reac
oes

(5.34)

Consideraremos somente decaimentos e espalhamentos de duas em duas partculas,

logo convem explicitar 1,2 para ambos os casos. No caso de decaimentos temos que
[48]:

1
1
,
(5.35)
= (1 2, 3)
1
1
e para espalhamentos de duas em duas partculas [48]:
( )

1,2 =

() 1
,
4
1 64 (1 +2 )2

(5.36)

onde = (1 + 2 )2 e uma variavel de Mandelstam e ()

e a chamada secao de
choque reduzida, definida por:
()

2
1,23,4 () .
2

(5.37)

E 1,23,4 () e a secao de choque usual.

5.3 Consideracoes sobre distribuicoes quanticas

Assim como a distribuicao de Maxwell-Boltzmann, a distribuicao de MaxwellJ
uttner possui equivalentes qu^anticos para bosons e fermions [45, 50]:
1
() =
,
(5.38)
exp(/ ) 1
onde o sinal positivo indica fermions e o sinal negativo indica bosons. Alem disso,
para contabilizar os efeitos de Pauli Blocking e Bose Enhancing devemos fazer a seguinte
substituicao no termo de colisao:
1 2 1 2 1 2 (1 1 )(1 2 ) 1 2 (1 1 )(1 2 ) .

(5.39)

Neste trabalho nao adotarei essa modificacao pois se > exp(/ ) <<
1,entao as distribuicoes qu^anticas se reduzem as classicas e alem disso (1 exp(/ ))
1. Porem quando comparar alguma distribuicao de partculas com a distribuicao de fotons
usarei 5.38 para manter a consist^encia.

51

6 Leptogenese mnima
Ja temos o ferramental para avaliar a leptog^enese mnima de forma quantitativa.
Para cada modelo de geracao de massa de neutrinos ha um mecanismo de leptog^enese
associado que variam, pois as partculas propostas possuem n
umero qu^anticos diferentes e
por tanto, acoplamentos diferentes, sendo necessario analisar cada modelo separadamente.
Vamos analisar o comportamento da distribuicao de neutrinos estereis provindos
do mecanismo seesaw tipo I (3+3) com hierarquia de massa bem definida 1 << 2 <
3 (O caso quase-degenerado 1 2 3 possui caractersticas diferentes, como
por exemplo a possibilidade de neutrinos estereis com massa pequenas (TeV), ver por
exemplo [51]. Nao ha tratamento para o caso geral..) Dessa forma apenas o neutrino mais
leve 1 contribui para a leptog^enese, pois qualquer assimetria possivelmente criada por 2
e 3 seria diluda, visto que estes desacoplariam em temperaturas altssimas com relacao
as escalas de temperaturas relevantes para 1 e a distribuicao de assimetria lept^onica
voltaria a valores proximos ao equilbrio (distribuicao nula) sendo a assimetria residual
uma perturbacao desprezvel. Este mecanismo e conhecido como leptog^enese mnima.
Considere a lagrangiana do modelo seesaw tipo I:
1 ( ) ,
= MP + /
2

(6.1)

onde = ( , ) e o dubleto lept^onico ( representa o sabor) e sao os acoplamentos de Yukawa. Vamos analisar os diferentes processos que ocorrem devido ao termo
de Yukawa da lagrangiana.

6.1 Analise dos decaimentos

O diagrama de Feynman do decaimento induzido pelo acoplamento de Yukawa
esta representado em nvel de arvore na figura 7.
Calculando a amplitude dos decaimentos obtemos a seguinte expressao:
||2

*1 1 1 = ( )11

1
,
2

(6.2)

onde assumimos = 0. Logo a taxa de decaimentos em temperatura zero

calculadas no referencial do centro de massa e:

|=

(1 )|=

|
|
=
32 2 12

||2 =

( )11
1 .
16

(6.3)

52

Captulo 6. Leptogenese mnima

Figura 7 Decaimento do neutrino esteril em nvel de arvore

Vamos considerar agora diagramas com um loop, pois a violacao de CP surge
apenas na interfer^encia entre dois diagramas.

Figura 8 Decaimento do neutrino esteril com um loop. O diagrama da esquerda representa uma correcao de auto-energia a funcao de onda do neutrino esteril e o
diagrama da direita representa uma correcao ao vertice do decaimento.
Vamos definir uma medida da violacao de CP atraves da seguinte expressao:

CP =

(1 + ) (1 )
.
(1 + ) + (1 )

(6.4)

Segundo L. Covi et al. [52], As contribuicoes dos diagramas de correcao de funcao

de onda e vertice sao respectivamente:
onda
CP

Im([ ( ) + 1 ( ) ]* 1 )
1
1
=
,
8 =1 2 12
( )11

(6.5)

(
)
1
Im( )21
=

,
8 =1
1
( )11

(6.6)

ertice
v
CP

Onde f e definido por:

()

(
[
])
1+
1 (1 + ) ln
.

(6.7)

Perceba que como as contribuicoes dos diagramas em nvel de loop foram calculadas
separadamente, estamos desprezando a interfer^encia entre estes termos, porem este seria

53

Captulo 6. Leptogenese mnima

um termo em uma ordem maior em , que desconsideraremos. Considerando 1 <<

2 , 3 e | | >> . Chegamos a seguinte conclusao:
CP =

onda
CP

ertice
v
CP

3 1 Im[( )21 ]
3 1 Im[( )21 ]

=
.
16 =1 ( )11
16 2 =1 ( )11
(6.8)

Note que aqui identificamos os invariantes de base fraca do modelo Im[( )221 ]
e Im[( )231 ]. Vamos agora resolver as equacoes de Boltzmann para o modelo considerando apenas decaimentos (e decaimentos inversos), isto sera u
til para separar os efeitos
de decaimentos dos efeitos de espalhamento que sao consideravelmente menores.

6.1.1 Equacao de Boltzmann para 1

Patindo da equacao 5.34, temos:
|=
1
=

1
1

(1
1 ),

(6.9)

onde o ndice 1 indica par^ametros de 1 e = 1 / . Vamos definir 1 = 1 , e a

equacao torna-se:

1
|= 1
=
(1 1 ) .
(6.10)

1
Vamos denotar agora a taxa de decaimentos termica como:

1
,
() = |=
1

(6.11)

assim a equacao de Boltzmann ganha o seguinte formato:

1
= (1 1 ) ,

(6.12)

onde definimos
, este operador servira de modelo para outros termos das
equacoes de Boltzmann que vamos construir. Substituindo explicitamente os valores de
|= e , temos:

( )

( )11 2

11
1
|=

1
1
= 16 2
=

4 3 * 1
4 3 *
2
*
1

16
45 Planck
45 Planck

( )11 2
1

(6.13)

Au
ltima igualdade e obtida definindo
1 =
e * = 16 445* Planck

3
2 10 eV, onde * = 106.75 e o n
umero efetivo de graus de liberdade de relativsticos.

1 e conhecida como massa efetiva do neutrino e * como massa de equilbrio do neu

1
trino. Ainda podemos definir um par^ametro de decaimento adimensional =
, assim a
*
equacao de Boltzmann para o neutrino esteril e:

1
1
=
(1 1 ) ,
(6.14)

54

Captulo 6. Leptogenese mnima

1 pode ser calculado integrando-se a distribuicao de Fermi-Dirac e normalizandoa pela densidade de fotons (ver Ap^endice B.1):
3
1 () = 2 2 () ,
8

(6.15)

onde () e a funcao modificada de Bessel de segunda especie

ordem .Alem
de
1
disso usando a definicao usual de media termica podemos calcular 1 (ver Ap^endice
B.2):

1
1 ()
=
.
(6.16)
1
2 ()
Resolver a equacao de Boltzmann para neutrinos estereis exige encontrar uma condicao de contorno para a densidade de neutrinos estereis. Podemos considerar que existem
outros efeitos cosmologicos acontecendo antes da leptog^enese (por exemplo: inflacao) e estes fixariam a distribuicao inicial de neutrinos estereis.
Vamos considerar dois cenarios: o primeiro no qual 1 (0) = 0, i.e, nao existem
neutrinos estereis a priori, estes vao ser produzidos dinamicamente devido aos decaimentos
inversos, assim denominamos essa condicao inicial de distribuicao din^amica; o segundo
cenario vai supor que a distribuicao inicial esta em equilbrio termico, assim 1 (0) =
lim 3 2 () = 3/4, chamaremos este cenario de distribuicao termica. Qualquer outra
0 8
distribuicao inicial sera um cenario intermediario entre os dois apontados.
Feitas estas consideracoes podemos fixar o par^ametro livre e finalmente encontrar
a densidade de neutrinos estereis. A figura 9 mostra como as solucoes variam de acordo
com o par^ametro . Note que quanto maior o valor de maior sera a diverg^encia em
relacao a distribuicao de equilbrio.

100

101

Condio inicial: Distribuio trmica

102

(a)
10

Densidade de neutrinos estreis

100

101

102

(b)

100

10-1

10-1

10-2

10-2

10-3

10-3

10-4

10-4

10-5

10-5

10-6

10-6

10

Densidade de assimetria leptnica

10-1

-8

(c)

10-8

(d)

10-9

10-9

10-10

10-10

10-11

10-11

10-12

10-12

10-13

10-13

10-14 -1
10

100

101

102

10-1

Captulo 6. Leptogenese mnima

Condio inicial: Distribuio dinmica

10-1

100

101

102

10-14

55

Figura 9 Modulo da densidades de partcula (normalizadas pela densidade de fotons) para neutrinos estereis e assimetria lept^onica com
condicoes iniciais diferentes considerando apenas decaimentos e decaimentos inversos. O par^ametro de violacao de CP foi fixado
em CP = 106 . A legenda de cores e a mesma para todos os graficos.

56

Captulo 6. Leptogenese mnima

Outro comportamento interessante e a mudanca de sinal da assimetria lept^onica

para o caso de distribuicao din^amica, pois assumimos que no incio nao existem neutrinos estereis, entao os decaimentos inversos sao bastante favorecidos, gerando assimetria
negativa. Quando a populacao de neutrinos estereis torna-se comparavel a dos leptons
carregados passa a ocorrer uma competicao entre decaimentos e decaimentos inversos e o
que define o valor da assimetria lept^onica e a violacao de CP nas reacoes (i.e, nao haveria
assimetria lept^onica sem violacao de CP).

6.1.2 Equacao de Boltzmann para

Vamos agora calcular o comportamento da assimetria lept^onica atraves de uma
equacao de Boltzmann. Primeiro definimos a densidade de n
umero lept^onico como:
.

(6.17)

Partindo novamente da equacao 5.34 e considerando a violacao de CP do decaimento, temos:

[(
(
)
]
)
3
1
1
1

1
1
=
|=
1 (1 + CP ) 1 (1 CP ) ,

(2)3
21

(6.18)
Assim a equacao de Boltzmann tera o seguinte formato:

= CP (1 1 ) .

(6.19)

O primeiro termo surge pois os decaimentos inversos violam n

umero lept^onico,

afetando diretamente sua densidade, tendendo ao valor de equilbrio = 0, i.e, diluindo

a assimetria. O segundo termo vem da definicao 6.17 e sobrevive somente quando consideramos a assimetria CP dos decaimentos.
pode ser relacionado com atraves da seguinte expressao:

Usando eq =

3
4

1 1eq
1eq
=
=
= eq .
2
2 eq
2

(6.20)

(Equacao B.11) e a expressao 6.15 para 1eq , temos:

=

3
1 () .
4

(6.21)

Utilizando a condicao de contorno (0) = 0, podemos resolver a equacao de

Boltzmann para diferentes valores de CP e . As figuras 9 e 10, mostram o comportamento
de em funcao da variacao de um par^ametro (mantendo o outro constante). Note que a
variacao com o par^ametro de violacao de CP e linear, logo podemos escrever:
3
= CP (, ) .
4

(6.22)

57

Captulo 6. Leptogenese mnima

Condio inicial: Distribuio dinmica

Densidade de assimetria leptnica

10-6

Condio inicial: Distribuio Trmica

(a)

10-6

(b)

10-8

10-8

10-10

10-10

10-12

10-12

10-14 -1
10

100

101

102

10-1

100

101

102

Figura 10 Variacao do modulo das densidade de assimetria lept^onica em funcao do par^ametro de violacao de CP (CP ).O par^ametro de decaimento foi fixado em
= 1. A legenda de cores e a mesma para todos os graficos.
Assim o termo (, ) e um termo que representa a efici^encia do mec^anismo em
relacao a assimetria CP CP . Como estamos interessados na assimetria atual, podemos
ainda definir:
() = lim (, ) ,
(6.23)

e portanto a assimetria assimetria medida atualmente seria:

3
0 | = ()CP ,
4

(6.24)

() e conhecido como fator de efici^encia final. O grafico 11 mostra o comportamento de (). Considere o caso de distribuicao inicialmente termica: para < 1, temos
1 e portanto chamamos essa regiao de weak washout regime (do ingl^es, regime de
diluicao fraca). Caso > 1, temos decrescendo rapidamente, indicando uma efici^encia
baixa e portanto denominamos essa regiao de strong washout regime (do ingl^es, regime de
diluicao forte).

6.2 Analise dos espalhamentos com = 1

Vamos aprimorar o modelo considerando espalhamentos com = 1. Consideraremos apenas espalhamentos envolvendo quarks top, pois estes possuem os acoplamentos de Yukawa mais relevantes. Assim os espalhamentos a serem calculados sao
1 ,1 , 1 , 1 , 1 e 1

10-14

58

Captulo 6. Leptogenese mnima

100

Fator de eficincia

10-1

10-2

10-3

10-4

10-5 -3
10

10-2

10-1

100

101

102

103

Parmetro de decaimento

Figura 11 Fator de efici^encia final em funcao do par^ametro de decaimento. As curvas

solidas consideram apenas decaimentos e as curvas tracejadas consideram
decaimentos e espalhamentos.
Paraefeitos de comparacao de escala sao apre
2

sentados sol * 21 e atm

normal apresentados em [53].

231
*

para os best-fit usando hierarquia

Figura 12 Espalhamentos com = 1. Vamos considerar apenas espalhamentos envolvendo o quark top, pois seus acoplamentos de Yukawa sao grandes e darao as
contribuicoes relevantes para o modelo.

59

Captulo 6. Leptogenese mnima

Na figura 12, estao os diagramas referentes aos espalhamentos mencionados, onde

dividimos os diagramas em espalhamentos de canal s e espalhamentos de canal t.

6.2.1 Equacao de Boltzmann para 1

A equacao de Boltzmann tera o seguinte formato:
1
= ( + )(1 1eq ) ,

(6.25)

onde o termo representa o efeito dos espalhamentos. Vamos calcular este termo:
= 2 + 4 =

2
( + 2 ) .

(6.26)

Usando a equacao 5.34, temos [48]:

( )

( )

()
,
1

64 4 2

8 2
= eq =

, () 1
,
=
eq
3
2
4
1
1
3(3) 2 () 64 2

(6.27)

onde (1 + 2 )2 (1,2 sao as partculas iniciais) e uma das variaveis de Mandelstam e

, () e a secao de choque reduzida:

, () =

2
() .
2

Substituindo = / 2 chegamos a [54, 55]:

(/
)
1 ()
1 2
,
2
,
( )11
,
3
32(3)
2 () 3

(6.28)

(6.29)

= e o acoplamento de Yukawa entre dois quarks tops, que vamos considerar

iguais aos valores de temperatura zero, i.e, 0.995.Caso queiramos considerar
efeitos de r unning couple devemos resolver a equacao do grupo de renormalizacao, que
retornara um valor menor para [55], neste trabalho desconsideraremos esse efeito. As
funcoes , sao definidas a seguir:
(
() =

)2

[
(
)]
1 2 + 1 2
1 +
=
+
ln
,

1 +
1

(6.30)

(6.31)

onde = 1 e um cut-off infravermelho, e a massa do boson de Higgs,

porem devido a efeitos termicos [56] nao sera a mesma medida pelo LHC. Vamos usar
um valor comumente adotado na literatura [54, 55] = 105 ; um resultado mais preciso

Captulo 6. Leptogenese mnima

60

usaria a chamada Teoria Qu^antica de Campos

a Temperatura
Finita que foge do objetivo

(/ 2 ) 1 ( )
2 ,
deste trabalho. Definindo ,
e usando as equacoes 6.26 e 6.29
2 () 2
chegamos ao seguinte resultado:
( )2
1

( () + 2 ()) .
(6.32)
=
2
2(3)

Solucoes da equacao de Boltzmann com o termo de espalhamento sao mostradas

na figura 13. Note que o papel do termo de espalhamento e levar a distribuicao de neutrinos mais rapidamente ao equilbrio, isto se deve a consideracao de que com excecao dos
neutrinos estereis todas as partculas sao consideradas em equilbrio.

6.2.2 Equacao de Boltzmann para

Vamos ignorar possveis violacoes de CP nos espalhamentos, pois estes seriam
representados por diagramas com pelo menos 4 vertices. Assim o u
nico efeito direto na
equacao de Boltzmann para a densidade de assimetria lept^onica sera de diluicao e a
equacao de Boltzmann assume o seguinte formato.

= ( + =1 ) CP (1 1 ) .

(6.33)

Novamente podemos associar o termo de diluicao =1 com um termo da equacao

de Boltzmann dos neutrinos estereis:
(
) (
)
1eq
1
2
1
=1 = + 2 eq =
+ 2 .
(6.34)

1eq
As solucoes de 6.33 para diferentes valores de k sao mostrados nos graficos da
figura 13, e o fator de efici^encia final gerado esta representado na figura 11. Note que
considerar efeitos de espalhamento gera efeitos muito pequenos no strong washout regime,
ja no weak washout regime gera efeitos nao desprezveis, principalmente para o caso de
distribuicao din^amica.

100

101

Condio inicial: Distribuio trmica

102

(a)
10

Densidade de neutrinos estreis

100

101

102

(b)

100

10-1

10-1

10-2

10-2

10-3

10-3

10-4

10-4

10-5

10-5

10-6

10-6

10

Densidade de assimetria leptnica

10-1

-8

(c)

10-8

(d)

10-9

10-9

10-10

10-10

10-11

10-11

10-12

10-12

10-13

10-13

10-14 -1
10

100

101

102

10-1

Captulo 6. Leptogenese mnima

Condio inicial: Distribuio dinmica

10-1

100

101

102

10-14

61

Figura 13 Modulo das densidades de partcula (normalizadas pela densidade de fotons) para neutrinos estereis e assimetria lept^onica com
condicoes iniciais diferentes considerando decaimentos e espalhamentos. Note que a adicao de espalhamentos faz com que a
distribuicao de neutrinos estereis ir mais rapidamente ao equilbrio, implicando em uma diluicao da assimetria gerada. Isto
acontece pois estamos considerando que a violacao de CP nos espalhamentos e muito pequena comparada a dos decaimentos.

Captulo 6. Leptogenese mnima

62

6.3 Analise dos espalhamentos com = 2

Figura 14 Espalhamentos com = 2. Note que estes diagramas sao analogos aos que
geram a massa dos neutrinos ativos.
Vamos adicionar ao modelo espalhamentos onde o neutrino esteril aparece como
propagador, de forma que = 2. Estes serao importantes pois geram restricoes na
massa dos neutrinos ativos. Como estes espalhamentos nao alteram o n
umero de neutrino
estereis, a u
nica modificacao sera na equacao de Boltzmann da assimetria lept^onica.

6.3.1 Fator de eficiencia final

Analogamente as secoes anteriores, teremos:

= ( + =1 + =2 ) CP (1 1eq ) .

(6.35)

Devemos ter o cuidado de calcular em nvel de um loop pois em altas

energias existe uma contribuicao com estado intermediario real [48, 54] que pode ser
considerado como um decaimento inverso seguido de um decaimento. Assim para evitar
dupla contagem devemos considerar apenas a contribuicao offshell, desse espalhamento
no termo de diluicao.
Fazendo as consideracoes acima, e adotando o limite de baixas temperaturas, temos [54,
57]:
( )

( ) ( )

()

1
4
3 10 43 74 Planck 1 2
64

.
(6.36)
=2 =

eq
32 9/2 (3) * 4
2

Fazendo as substituicoes adequadas, temos:

(
) ( )2
0.332
1

=2 =
.
2
10

10 GeV
eV

(6.37)

Vemos que este termo e importante para 1 grande.Vamos atacar diretamente

o fator de efici^encia final. Adotemos a seguinte notacao: () e o fator de efici^encia se

63

Captulo 6. Leptogenese mnima

desconsiderarmos =2 e () e o valor de a partir do qual a variacao de e desprezvel, tambem desconsiderando =2 . Substituindo 6.22 e 6.25 em 6.35 e considerando
que =2 torna-se importante em * < :

4 1 ( )
=2 ()


.
(6.38)
(, 1
1 ) =

3 0
+

6.4 Parametrizacao de Casas-Ibarra

A parametrizacao de Casas-Ibarra [58] e particularmente u
til para restringir os
par^ametros livres atraves de dados experimentais. Considere sem perda de generalidade
a base onde a matriz de massa dos neutrinos estereis e diagonal, i.e:
.
= diag(1 , 2 , 3 )

(6.39)

Alem disso consideramos que a matriz de massa dos leptons carregados tambem
e diagonal = diag( , , )
. A matriz de massa dos neutrinos e dada pelo
mecanismo seesaw como:
1 .
eff
(6.40)
=

Podemos diagonalizar a matriz eff

usando o teorema de Autonne-Takagi [59]:
*

1 * ,

= eff
=

(6.41)

onde e a matriz de mistura. Vamos definir [

1/2 ] = [
] [
] de

forma que

=
. Multiplicando 6.41 pela esquerda e pela direita por
1/2 ,
temos:
(
) (
)
1/2
1/2
1/2
1
1/2
1 *

1 =
1/2

(6.42)
1/2
1/2

Definimos entao a matriz complexa e ortogonal

. Logo podemos
escrever:
1/2 .
=
1/2
(6.43)
A equacao 6.43 e a parametrizacao de Casas-Ibarra sobre a matriz de massa de
Dirac.
A equacao 6.8 mostra que os invariantes de base fraca importantes para a leptog^enese sao
Im( )21 e Im( )31 . Vamos escrever na parametrizacao de Casas-Ibarra:
1/2
1/2 .
=

(6.44)

Esta expressao nos da a intuicao de que a leptog^enese mnima nao depende da

matriz de mistura, i.e, a u
nica restricao imposta por par^ametros de baixas energias sao as

64

Captulo 6. Leptogenese mnima

massas dos neutrinos ativos. Para confirmar esta hipotese devemos procurar o significado
fsico da matriz . Ao diagonalizar a matriz de massa do mecanismo seesaw (Ap^endice
??) achamos a relacao entre os autoestados de massa e sabor dos neutrinos ativos:

1
1



(6.45)
= 2 + 2 .

De forma que a corrente carregada da teoria eletrofraca dos leptons e:

1
1
(
)

= 2 + 2 .
2
3
3

(6.46)

Assim podemos interpretar a matriz a menos de constante como a matriz de

corrente carregada dos neutrinos estereis. Da equacao A.18, temos:

(6.47)

Logo a matriz pode ser escrita como:

1/2 ,

1/2

(6.48)

e portanto possui depend^encia com a matriz de mistura. Porem, de 6.47 sabemos que:

,

(6.49)

ou seja, apesar de depender da matriz de mistura, nao depende, confirmando que a leptog^enese mnima nao e restringida pelos par^ametros de , em especial,
pelas fases de violacao de CP a baixas energias.

6.4.1 Limite sobre a massa efetiva

1
atraves da seguinte expressao:
Vamos definir a matriz
1/2 1/2 .

(6.50)

11 . Em termos da parametrizacao de Casas-Ibarra,

Assim identificamos
1 =
temos:
=

*

,

(6.51)

=1

logo:

1 =

=1

*
1 1

=1

|1 |

=1

2
1

=1

2
1
.

(6.52)

65

Captulo 6. Leptogenese mnima

Assumindo que 1 = min(1 , 2 , 3 ),alem disso e ortogonal, o que implica

3

2
1
= 1, entao conclumos que:

=1

1 1 .

(6.53)

6.4.2 Limite de Davidson-Ibarra sobre o parametro de violacao de CP CP

Escrevendo 6.8 na representacao de Casas-Ibarra, chegamos a:
2
2
)
Im(
3
=1
CP =
.
1 3

16 2
2
( )

(6.54)

=1
2
= + ,onde a ortogoVamos analisar os somatorios nessa expressao. Seja 1
nalidade de imp^oe 1 + 2 + 3 = 1 e 1 + 2 + 3 = 0, logo:
2
2
Im(
)
(23 21 )3 + (22 21 )2
=1

3
=
.

3 23 + 32 + 2 22 + 22 + 3 (1 2 3 )2 + (2 + 3 )2
2
( )
=1

(6.55)
Podemos colocar um limite superior em | |, minimizando o denominador da expressao, i.e, quando 2 = 3 = 0, entao:

(23 21 )3 + (22 21 )2

(6.56)
| |
.
3 |3 | + 2 |2 | + 3 1 + (2 + 3 )2
Definimos agora =

3
,
2

entao:

2
2
2
2

)||
(

(
3
1
1
2
.

| |

3 + 2 || + 3 12 + (|| 1)2

(6.57)

A desigualdade com sinal + vale se 2 , 3 tem sinal igual, caso contrario vale a
desigualdade com sinal . Esta funcao e maxima em || = 0 [15, 60], assim:
| |

(23 21 )
= 3 1 .
3 + 1

(6.58)

Aplicando 6.58 em 6.54, obtemos o chamado limite de Davidson-Ibarra [60]:

CP

3
1 (3 1 ) .
16 2

(6.59)

66

Captulo 6. Leptogenese mnima

6.5 Limites inferior da massa de neutrinos estereis

O limite de Davidson-Ibarra e maximizado caso o neutrino ativo mais leve tenha
massa nula, neste caso temos o seguinte limite:

3
ax
(6.60)
m

lim

=
231 .

1
CP
1 0
16 2
Usando as expressoes 6.22 e 6.60, podemos encontrar a maxima assimetria bari^onica gerada pelo modelo:
max

ax
* max max 3sph m

= sph rec CP =
1 231 .

16 2

(6.61)

Onde sph = 28/79 e o fator de conversao entre assimetria lept^onica e assimetria

*
bari^onica promovida pelos sphalerons (Eq. 2.46), rec
= 2387/86 e um fator contabiliza a

diluicao de assimetria pela producao de fotons da leptog^enese ate a recombinacao [61] e

ax
m
e o valor maximo da funcao () obtido atraves de metodo numerico:

0.75 (0) = 3/4

1
ax
m

.
(6.62)

0.13 (0) = 0
1

A diferenca das massas dos neutrinos ao quadrado 231 e obtida atraves de experimentos de oscilacao e atualmente possui o seguinte valor [53]:
231 = (2.457 0.047) 103 eV2 .

(6.63)

Esperamos que a leptog^enese seja capaz de explicar toda a assimetria bari^onica

observada, logo a assimetria maxima deve ser maior que a assimetria observada atraves
da radiacao cosmica de fundo. Segundo dados da colaboracao Planck [3], temos 2 =
(0.02226 0.00016), que em termo de densidade de barions normalizada pela densidade
de fotons e igual a:
=

crit
275 1010 2 .
(unidade de massa at^omica)

(6.64)

Logo:
CMB = (6.122 0.044) 1010 .

(6.65)

As equacoes 6.61,6.62, 6.65 e 6.63 impoem o seguinte valor mnimo para 1 (ver
figura 15):

(8.7 0.1) 108 GeV

1 (0) = 3/4
mn
1 =
.
(6.66)
(5.02 0.06) 109 GeV (0) = 0
1

67

Captulo 6. Leptogenese mnima

Massa neutrino estril mais leve

1016

Condio inicial:

Condio inicial:

(a)

1016

(b)

1015

1015

1014

1014

1013

1013

1012

1012

1011

1011

1010

1010

4.8109

109

109

8.4108

108 -5
10

10-4

10-3

10-2

10-1

100

101

10-5

Massa efetiva do neutrino

10-4

10-3

10-2

10-1

100

Massa efetiva do neutrino

Figura 15 Regiao de validade do modelo (azul) considerando a assimetria bari^onica experimental. A regiao hachurada (laranja) representa um acoplamento de Yukawa nao renormalizavel e portanto uma regiao excluda do modelo.
Adotando um nvel de confianca de 3 e escolhendo o limite menos restritivo,
temos:
1 8.4 108 GeV .

(6.67)

Assim obtemos um limite bastante restritivo para a leptog^enese mnima, que e

compatvel com valores previamente obtidos na literatura (ver por exemplo: [56] que
considerada correcoes de temperatura finita obtendo 1 > 4.9 108 GeV e [54] que faz
um calculo analtico do problema obtendo 1 > 4 108 GeV).
Na figura 15, mostro a regiao permitida pelo modelo para os par^ametros 1 e
1 ,
obtidos usando 6.59 e 6.53. Porem devemos desconsiderar a regiao onde os acoplamentos
de Yukawa sao nao renormalizaveis. Para tanto temos que os acoplamentos devem ser

1 :
menores que 4, assim, da definicao de

1 1 4 2 ,
que e representada pela regiao hachurada (laranja).

(6.68)

108
101

68

Captulo 6. Leptogenese mnima

Massa neutrino estril mais leve

1016

Condio inicial:

Condio inicial:

0.0

(a)

0.1

0.2

0.3

0.4

(b)

0.5 16
10

1015

1015

1014

1014

1013

1013

1012

1012

1011

1011

1010

1010

109
0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.50.0

Massa efetiva do neutrino

0.1

0.2

0.3

0.4

Massa efetiva do neutrino

Figura 16 Variacao da regiao de par^ametros permitida pelo modelo devido a massa do

neutrino ativo mais leve.

6.6 Limites superior para a massa dos neutrinos ativos

Quando a massa do neutrino ativo mais leve e diferente de zero, a regiao permitida
no plano (1 ,
1 ) diminui de forma bastante consideravel devido aos limites 6.53 e 6.59.
A figura 16 mostra essa regiao para alguns valores de 1 , note que dado um valor de
massa grande o suficiente a regiao de validade do modelo e nula.
A figura 17 mostra os valores permitidos para massa dos estereis em funcao da
massa dos ativos. A partir dela conclumos que:
1 < 0.11 eV .

(6.69)

Assim obtemos um limite para um observavel a baixas energias (massa do neutrino

ativo) que e tambem consistente com calculos da literatura (por exemplo: 1 > 0.12 eV
para [54] usando calculos analticos, 1 > 0.15 eV para Giudice:2003 usando efeitos de
temperatura finita e 1 > 0.11 eV para [61] usando uma abordagem bastante similar a
usada neste trabalho.)

109
0.5

69

Captulo 6. Leptogenese mnima

Condio inicial:
0.11

Massa do neutrino estril mais leve

1014

1013

0.07

1014

1013

0.08

0.09

0.10

0.11

0.12

Massa do neutrino ativo mais leve

Figura 17 Variacao da regiao de par^ametros permitida pelo modelo devido a massa do

neutrino ativo mais leve. Este grafico fornece o limite de massa superior para
os neutrinos ativos.

70

Conclusao
Neste trabalho conclumos que os leptons pode influenciar os mecanismos de bariog^enese de tal forma que toda a assimetria bari^onica observada poder ser explicada pela
violacao de CP do setor lept^onico devido aos sphalerons que sao processos que conservam
, porem nao conservam + . Para que isto seja possvel e necessario supor fsica
alem do modelo padrao, em especial, podemos usar os modelos propostos para gerar a
massa dos neutrinos, visto que esta e uma das poucas observacoes experimentais de fsica
nao padrao.
Certamente existem outros modelos capazes de acomodar um mecanismo de bariog^enese, como por exemplo os modelos inspirados em GUT, que possuem grupos de gauge
maiores que o do modelo padrao (SU(5), SO(10), etc.) onde o decaimento dos bosons
extras (considerados altamente massivos, pois nao foram vistos em experimentos de aceleradores) pode violar numero bari^onico e CP, de forma bastante analoga a leptog^enese
(que foi inspirada nestes mecanismos). Alem disso, e possvel que nosso atual entendimento da transicao de fase eletrofraca nao seja totalmente correto, alterando a din^amica
dos sphalerons/instatons. Outra possibilidade e que a violacao de CP dos quarks nao
seja bem entendida em energias de escala cosmologica, de forma que a assimetria seja
totalmente explicada no setor bari^onico.
Mas apenas destas consideracoes, a leptog^enese continua sendo um conjunto de teorias bastante atraentes, pois todas as suposicoes feitas tem como intuito englobar neutrinos massivos de Majorana `a fsica de partculas e a possibilidade de geracao de assimetria
bari^onica acaba sendo um bonus, diferente dos outros modelo que exigem suposicoes Ad
hoc.
Um fato bastante nao intuitivo e que as fases de violacao de CP a baixas energias
nao necessariamente restringem a assimetria gerada pelo modelo, pois existem graus de
liberdade extras a altas energias devido a suposicao de partculas extras que sao suficientes
para explicar a assimetria observada.
Usamos como exemplo a chamada leptog^enese mnima, que e baseada no mecanismo seesaw tipo I, e vimos que o modelo e caracterizado por apenas tr^es par^ametros
livres (, e
1 ). Como os modelos seesaw sao primariamente modelos de geracao
de massa, conseguimos restringir os possveis valores de massa gerada para o neutrino
ativo mais leve atraves dos dados de assimetria bari^onica obtidos pelo estudo da radiacao
cosmica de fundo e das diferencas de massas dos neutrinos obtidos por experimentos de
oscilacao. O limite obtido e 1 < 0.11 eV, tambem e possvel obter um limite para a
massa do neutrino esteril mais leve 1 8.4 108 GeV.

Conclus
ao

71

O modelo estudado pode ser aprimorado considerando-se efeitos de sabor, pois

os canais de decaimento dos neutrinos estereis desacoplam em temperaturas diferentes e
portanto deveramos considerar termos independentes para cada lepton no estado final
na equacao de Boltzmann. Outro possvel aprimoramento e considerar running coupling
e correcoes de temperatura finita na massa dos propagadores dos espalhamentos considerados. Um modelo mais realista deveria tambem considerar a possibilidade de neutrinos
estereis quase degenerados, visto que os neutrinos ativos podem ser quase degenerados.
Todas as correcoes propostas tornam o modelo muito mais complexo, alem disso
geram um n
umero muito grande de graus de liberdade, de forma que e difcil restringir o
modelo. Como meu objetivo era mostrar como o setor lept^onico pode influir na geracao de
assimetria bari^onica, o modelo de leptog^enese mnima foi suficiente. Pretendo implementar
os efeitos de teoria qu^antica de campos a temperatura finita no modelo em um projeto
futuro.

72

NDICE A Diagonalizacao da matriz

APE
de massa gerada pelo mecanismo seesaw tipo
I
A.1 Modelo seesaw tipo I com (3+1) neutrinos
Vamos fazer o calculo analtico da massa gerada com a adicao de uma famlia de
neutrinos estereis ao modelo padrao. Apos a quebra espont^anea de simetria, temos:
/ ( ) ( )

(A.1)

onde e o acoplamento de Yukawa para cada sabor de neutrino. Definimos agora

( ) = = ( , , ) como a matriz de massa de Dirac, pois este tem elementos
analogos ao modelo de neutrinos de Dirac. Em notacao matricial temos:
)
(

massa = ( )
0
0
0

0

0
0

.
(A.2)
0

0
0

Fica bastante claro que a base de sabor nao e uma base de autoestados de massa,
pois a matriz da equacao A.2 nao esta diagonalizada. Vamos diagonalizar esta matriz,
encontrando os autoestados de massa dos neutrinos e suas respectivas massas. O polin^omio
caracterstico da matriz de massa e:
() =4 3 2 2
2 [2 2 ] .

(A.3)
(A.4)

Logo os autovalores sao:

1 = 0 ,

(A.5)

2 = 0 ,
(
)

1
2
2
+ 4 ,
3 =
2
(
)

1
2
2
4 =
+ + 4 .
2

(A.6)
(A.7)
(A.8)


APENDICE
A. Diagonalizacao da matriz de massa gerada pelo mecanismo seesaw tipo I

73

Supondo que >> 2 os autovalores nao nulos se resumem a:

2
+ (4 ) ,

4 = + (2 ) .

3 =

(A.9)
(A.10)

Calculando os autoestados associados a esses autovalores na base de sabor temos:

22

2 +2

3 =

2 2

1
Normalizando 3 :

+2

4
2
4

2
4
2

(A.11)

(A.12)

22

+2

+ 2 +2

4 =

2 2
+ +
1

0

0

0 = .

1

(A.13)

Assim o neutrino esteril nao e afetado, porem uma combinacao de sabor dos neutri2
nos ativos 3 ganhou massa igual a . Para que hajam outros neutrinos no autoestado de
massa nao degenerados e necessario adicionar mais neutrinos estereis ao modelo padrao,
garantindo a exist^encia de graus de liberdade adicionais.

A.2 Modelo seesaw tipo I com (3+3) neutrinos

Como a matriz de massa e uma matriz simetrica complexa, podemos utilizar
o teorema de decomposicao de Autonne-Takagi [59], assim:
,
=

(A.14)

indica uma matriz diagonal e e uma matriz unitaria. Podemos fazer a

onde
seguinte redefinicao , onde tambem e unitaria.
.
* =

(A.15)


APENDICE
A. Diagonalizacao da matriz de massa gerada pelo mecanismo seesaw tipo I

74

Em termos das matrizes e , temos:

(
) (
) (
)* (
)

0

0
=
.

(A.16)

(
Onde

)
0
obtemos as seguin. Escrevendo A.15 como * = ,

tes igualdades:
* = 1
,

1 .
= *

(A.17)
(A.18)

, temos:
Alem disso escrevendo =
= 0 ,

+
= .

(A.19)
(A.20)

Substituindo A.17 em A.20, temos:

= (* )1 *
3 (1
) + .

(A.21)

A aproximacao se deve ao fato da massa dos neutrinos estereis ser muito maior que
a dos ativos. Isto implica que e aproximadamente unitaria, sem perda de generalidade
podemos assumir que a matriz esta diagonalizada, i.e, os neutrinos estereis estao no
autoestado de massa, assim = 1. Assim substituindo A.18 em A.19 chegamos a:
eff
= 1 ,

(A.22)

onde definimos a matriz de massa efetiva eff

. Assim identificamos como a
matriz de mistura de Pontecorvo-Maki-Nakagawa-Sakata, e portanto ela possui elementos
da ordem unitaria((1)). Assim e sao de ordem ( ).
importante perceber que devido a unitariedade de , temos + = 1,
E
logo a unitariedade da matriz de mistura e aproximada no modelo seesaw e vale para
( )2

pequenos, sendo assim, modelos com estereis leves nao podem ser analisados com

tri^angulos unitarios.

75

NDICE B Calculos relevantes para

APE
leptogenese mnima
B.1 Densidades de neutrinos estereis em equilbrio

Para calcular 1 = 1 , vamos primeiro assumir uma distribuicao de Maxwell

Boltzmann e calcular
:
1 , que denotaremos por 1

3
3 2 12 +21
MB
12 +21 1
1 .
(B.1)
1 () =

(2)3
2 2 1 1
1
Na equacao e n
umero de graus de liberdade de spin.Definindo agora = 1 /

e = / = 12 + 21 / :

3 2
MB
2 .
1 () =
(B.2)
2 2
Lembramos agora o seguinte resultado [62]:

2 1

( )

1
2 2 1
= 2 + 2 ()+ 1 ()
2

[Re() > 0] ,

(B.3)

onde () e a funcao gama e () e a funcao modificada de Bessel de segunda especie

de ordem . Conclumos entao que:

() =
1

3 2
2 () .
2 2

(B.4)

Vamos considerar agora a distribuicao de Fermi-Dirac, pois queremos comparar

com , que e intrinsecamente qu^antico.

3
3 2
1
FD
12 +21
1 1
1 () =
[
+ 1]
=
2
,
(B.5)
3
2
(2)
2
+1
1

esta integral nao possui solucao analtica. Vamos procurar uma solucao aproximada

usando o seguinte ansatz 1 () =

(), onde e uma constante a ser determinada.
1
No limite 0, a equacao B.5 possui solucao simples:

3 3
3 2 1
FD

lim 1 () =

=
(3) ,
(B.6)
0
2 2 0
+ 1
2 2 2
onde () e a funcao Zeta de Riemman. Alem disso, conclumos pelo ansatz que:
lim 1 ()
0

3
3
2
lim 2 () = 2 ,
=
2 2 0

(B.7)


APENDICE
B. C
alculos relevantes para leptogenese mnima

76

2.0

10
2.0

ansatz

1.5

1.5

resultado numrico

1.0

1.0

0.5

0.5

0.0

0.0

10

Figura 18 Comparacao entre o ansatz proposto e a integral numerica de B.5

E portanto:
3
3(3) 3 2
= (3) FD
()
=
2 () .
1
4
8 2

(B.8)

Vamos calcular agora a densidade de fotons, considerando uma distribuicao de

Bose-Einstein:

(3) 3
3 2 1

=
.
(B.9)
=
2 2 0
1
2
Finalmente podemos concluir que:
( )

1 () =

3
= 2 2 () .
8

(B.10)

Note que o desenvolvimento ate aqui vale nao so para o neutrino esteril como
para qualquer fermion, visto que as u
nicas hipoteses sao a distribuicao de Fermi-Dirac e
a massa da partcula. Para uma partcula nao massiva podemos tomar o limite ( 0),
assim:
3

(m=0)
= lim 1 () = .
(B.11)
0
4
1
B.2
ereis
1 para neutrino est

Por definicao temos:

1
1

2 2

=
.
2 2

(B.12)


APENDICE
B. C
alculos relevantes para leptogenese mnima

77

Lembramos agora do seguinte resultado [62], que usaremos em combinacao com

B.3:

1
(2 2 )1 =

) 21
() 1 ()
2

[ > 0, Re() > 0, Re() > 0] ,

(B.13)

Assim:

1
1

1 ()
.
2 ()

(B.14)

78

Referencias
[1] Nobelprize.org. P.A.M. Dirac - Nobel Lecture: Theory of Electrons and Positrons. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1933/
dirac-lecture.html, 2015. Citado na pagina 12.
[2] S. Sarkar. Measuring the baryon content of the universe: BBN versus CMB. In 13th
Rencontres de Blois on Frontiers of the Universe Chateau de Blois, France, June
17-23, 2001, 2002. Citado na pagina 12.
[3] P. A. R. Ade et al. Planck 2015 results. XIII. Cosmological parameters. 2015. Citado
4 vezes nas paginas 12, 30, 33 e 66.
[4] A. D. Sakharov. Violation of CP invariance, C asymmetry, and baryon asymmetry
of the universe. Soviet Physics Uspekhi, 34(5):392, 1991. Citado na pagina 13.
[5] R. F. Streater and A. S. Wightman. PCT, Spin and Statistics, and All That. Princeton University Press, 2000. Citado 2 vezes nas paginas 13 e 14.
[6] G.C. Branco, L. Lavoura, and J.P. Silva. CP Violation. International series of
monographs on physics. Clarendon Press, 1999. Citado 4 vezes nas paginas 13,
25, 27 e 29.
[7] R. M. Eisberg and R. Resnick. Quantum physics of atoms, molecules, solids, nuclei
and particles; 2nd ed. Wiley, New York, NY, 1985. Citado na pagina 16.
[8] A. Hatcher. Algebraic topology. Cambridge University Press, Cambridge, New York,
2002. Citado na pagina 18.
[9] Salix alba. Homotopy group of spheres. https://en.wikipedia.org/wiki/
Homotopy_groups_of_spheres, 2006. Citado na pagina 18.
[10] A. I. Vainshtein, Valentin I. Zakharov, V. A. Novikov, and Mikhail A. Shifman.
ABCs of Instantons. Sov. Phys. Usp., 25:195, 1982. [Usp. Fiz. Nauk136,553(1982)].
Citado 2 vezes nas paginas 18 e 19.
[11] M. Srednicki. Quantum Field Theory. Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2007.
Citado 3 vezes nas paginas 18, 19 e 20.
[12] J. Schaldach. The sphaleron rate in the electroweak theory. Tese de doutorado Ruhr-Universitat Bochum, 2002. Citado 3 vezes nas paginas 19, 20 e 21.
[13] W. Bernreuther. CP violation and baryogenesis. Lect. Notes Phys., 591:237293,
2002. [,237(2002)]. Citado 2 vezes nas paginas 20 e 21.

Referencias

79

[14] G. t Hooft. Symmetry breaking through bell-jackiw anomalies. Phys. Rev. Lett.,
37:811, Jul 1976. Citado na pagina 21.
[15] Y. Nir. Leptogenesis: A pedagogical introduction. International Neutrino Summer
School, 2009. Citado 2 vezes nas paginas 22 e 65.
[16] C. Jarlskog. Commutator of the quark mass matrices in the standard electroweak
model and a measure of maximal CP nonconservation. Phys. Rev. Lett., 55:1039
1042, Sep 1985. Citado na pagina 27.
[17] N. Cabibbo. Unitary symmetry and leptonic decays. Phys. Rev. Lett., 10:531533,
Jun 1963. Citado na pagina 27.
[18] M. Kobayashi and T. Maskawa. CP-Violation in the Renormalizable Theory of Weak
Interaction. Progress of Theoretical Physics, 49(2):652657, 1973. Citado na pagina
27.
[19] J. Bernabeu, G.C. Branco, and M. Gronau. CP restrictions on quark mass matrices.
Physics Letters B, 169(2):243 247, 1986. Citado na pagina 27.
[20] Nobelprize.org. The Nobel Prize in Physics 2015. http://www.nobelprize.org/
nobel_prizes/physics/laureates/2015/, 2015. Citado na pagina 30.
[21] C. Kraus et al. Final results from phase II of the Mainz neutrino mass search in
tritium beta decay. Eur. Phys. J., C40:447468, 2005. Citado na pagina 30.
[22] C. Giunti and C. W. Kim. Fundamentals of neutrino physics and astrophysics. Oxford
university press, Oxford, 2007. Citado na pagina 32.
[23] B. Pontecorvo. Inverse beta processes and nonconservation of lepton charge. Sov.
Phys. JETP, 7:172173, 1958. [Zh. Eksp. Teor. Fiz.34,247(1957)]. Citado na pagina
32.
[24] Z. Maki, M. Nakagawa, and S. Sakata. Remarks on the Unified Model of Elementary
Particles. Progress of Theoretical Physics, 28:870880, 1962. Citado na pagina 32.
[25] T. Ishida. T2HK: J-PARC upgrade plan for future and beyond T2K. In 15th International Workshop on Neutrino Factories, Super Beams and Beta Beams (NuFact2013)
Beijing, China, August 19-24, 2013, 2013. Citado na pagina 33.
[26] J. Cao et al. Muon-decay medium-baseline neutrino beam facility. Phys. Rev. ST
Accel. Beams, 17:090101, 2014. Citado na pagina 33.
[27] R. Acciarri et al. Long-Baseline Neutrino Facility (LBNF) and Deep Underground
Neutrino Experiment (DUNE). 2015. Citado na pagina 33.

Referencias

80

[28] K.A. Oliver et al. (Particle Data Group). The review of particle physics. Chin. Phys.
C, 38, 2015. Citado na pagina 33.
[29] S. Willenbrock. Symmetries of the standard model. In Physics in D >= 4. Proceedings, Theoretical Advanced Study Institute in elementary particle physics, TASI
2004, Boulder, USA, June 6-July 2, 2004, pages 338, 2004. Citado 2 vezes nas
paginas 33 e 35.
[30] J.J. Sakurai and S. F. Tuan. Modern Quantum Mechanics. Benjamin-Cummings
Publishing Co.,Subs. of Addison Wesley Longman, 1985. Citado 2 vezes nas paginas
33 e 37.
[31] F. Halzen and A. D. Martin. Quarks & Leptons. John Wiley & Sons, New York,
1984. Citado 4 vezes nas paginas 34, 38, 40 e 45.
[32] M. E. Peskin and D. V. Schroeder. An Introduction to Quantum Field Theory.
Westview Press, Massachusetts, 1995. Citado 3 vezes nas paginas 34, 36 e 37.
[33] T. P. Cheng and L. F. Li. Gauge Theory of Elementary Particle Physics. Oxford
University Press, 1984. Citado na pagina 35.
[34] J. Schechter and J. W. F. Valle. Neutrinoless double- decay in SU(2) U(1)
theories. Phys. Rev. D, 25:29512954, Jun 1982. Citado na pagina 35.
[35] H. V. Klapdor-Kleingrothaus, A. Dietz, H. L. Harney, and I. V. Krivosheina. Evidence
for neutrinoless double beta decay. Mod. Phys. Lett., A16:24092420, 2001. Citado
na pagina 35.
[36] A. Gando et al. Limit on Neutrinoless Decay of 136 Xe from the First Phase of
KamLAND-Zen and Comparison with the Positive Claim in 76 Ge. Phys. Rev. Lett.,
110(6):062502, 2013. Citado na pagina 35.
[37] S. Andringa et al. Current Status and Future Prospects of the SNO+ Experiment.
Adv. High Energy Phys., 2016:6194250, 2015. Citado na pagina 35.
[38] M. Agostini et al. Search of neutrinoless double beta decay with the GERDA experiment. Nuclear and Particle Physics Proceedings, 273275:1876 1882, 2016. 37th
International Conference on High Energy Physics (ICHEP). Citado na pagina 35.
[39] F. del Aguila, J. A. Aguilar-Saavedra, and M. Zralek. Invariant analysis of CP
violation. Comput. Phys. Commun., 100:231246, 1997. Citado na pagina 36.
[40] G. C. Branco, R. G. Felipe, and F. R. Joaquim. Leptonic CP Violation. Rev. Mod.
Phys., 84:515565, 2012. Citado na pagina 36.

Referencias

81

[41] S. Weinberg. Baryon- and lepton-nonconserving processes. Phys.Rev.Lett., 43(21),

1979. Citado na pagina 36.
[42] E. Ma. Pathways to naturally small neutrino masses. Phys.Rev.Lett., 81(6), 1998.
Citado na pagina 36.
[43] L. M. N. Cebola. Gauge anomalies and neutrino seesaw models. CERN - THESIS,
356, 2013. Citado na pagina 37.
[44] G. C. Branco, T. Morozumi, B. M. Nobre, and M. N. Rebelo. A Bridge between CP
violation at low-energies and leptogenesis. Nucl. Phys., B617:475492, 2001. Citado
na pagina 42.
[45] C. Cercignani and G.M. Kremer. The Relativistic Boltzmann Equation: Theory and
applications. 2002. Citado 4 vezes nas paginas 46, 47, 48 e 50.
[46] B. F. Schutz. A First Course in General Relativity. Cambridge University Press,
2007. Citado 2 vezes nas paginas 47 e 49.
[47] S. Dodelson. Modern Cosmology. Academic Press, 2003. Citado na pagina 47.
[48] M. Plumacher. Baryogenesis and lepton number violation. Z. Phys., C74:549559,
1997. Citado 4 vezes nas paginas 47, 50, 59 e 62.
[49] F. J
uttner. Das maxwellsche gesetz der geschwindigkeitsverteilung in der relativtheoriel. Annalen der Physik, 339, 1911. Citado na pagina 48.
[50] F. J
uttner. Die relativistische quantentheorie des idealen gases. Zeitschr Physik, 47,
1928. Citado 2 vezes nas paginas 48 e 50.
[51] Apostolos Pilaftsis and Thomas E. J. Underwood. Resonant leptogenesis. Nucl.
Phys., B692:303345, 2004. Citado na pagina 51.
[52] L. Covi, E. Roulet, and F. Vissani. CP violating decays in leptogenesis scenarios.
Phys. Lett., B384:169174, 1996. Citado na pagina 52.
[53] M. C. Gonzalez-Garcia, M. Maltoni, and T. Schwetz. Global Analyses of Neutrino
Oscillation Experiments. arXiv:1512.06856, 2015. Citado 2 vezes nas paginas 58
e 66.
[54] W. Buchmuller, P. Di Bari, and M. Plumacher. Leptogenesis for pedestrians. Annals
Phys., 315, 2005. Citado 4 vezes nas paginas 59, 62, 67 e 68.
[55] F. Hahn-Woernle, M. Pl
umacher, and Y.Y.Y. Wong. Full boltzmann equations for
leptogenesis including scattering. Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,
2009. Citado na pagina 59.

Referencias

82

[56] G. F. Giudice et al. Towards a complete theory of thermal leptogenesis in the SM

and MSSM. Nucl. Phys., B685:89149, 2004. Citado 2 vezes nas paginas 59 e 67.
[57] W. Buchmuller, P. Di Bari, and M. Plumacher. Cosmic microwave background,
matter - antimatter asymmetry and neutrino masses. Nucl. Phys., B643:367390,
2002. [Erratum: Nucl. Phys.B793,362(2008)]. Citado na pagina 62.
[58] J. A. Casas and A. Ibarra. Oscillating neutrinos and . Nuclear Physics B,
618, 2001. Citado na pagina 63.
[59] R. A. Horn and C. R. Johnson. Matrix Analysis. Camrbridge University Press, 2013.
Citado 2 vezes nas paginas 63 e 73.
[60] S. Davidson and A. Ibarra. A lower bound on the right-handed neutrino mass from
leptogenesis. Phys.Lett. B, 535, 2002. Citado na pagina 65.
[61] W. Buchmuller, P. Di Bari, and M. Plumacher. The Neutrino mass window for
baryogenesis. Nucl. Phys., B665:445468, 2003. Citado 2 vezes nas paginas 66 e 68.
[62] I. S. Gradshteyn and I. M. Ryzhik. Table of Integral, Series and Products. Elsevier
Academic Press, 2007. Citado 2 vezes nas paginas 75 e 77.