Artigo Original

Comportamento e desempenho tticos: estudo

comparativo entre jogadores de futebol e futsal
Tactical behaviour and performance: comparative study between
soccer and futsal players
MLLER, E; GARGANTA, J; SANTOS, R de M M; TEOLDO, I. Comportamento e
desempenho tticos: estudo comparativo entre jogadores de futebol e futsal. R. bras.
Ci. e Mov 2016;24(2):100-109.

Ezequiel Mller1
Jlio Garganta2
Rodrigo de Miranda Monteiro
Santos3
Israel Teoldo3
1

RESUMO: O objetivo deste estudo foi verificar a influncia da especificidade da modalidade sobre o
comportamento e desempenho tticos de jogadores de futsal e futebol em situaes de jogo reduzido.
Foram avaliados 96 jogadores, sendo 48 de futsal e 48 de futebol, das categorias sub-13, sub-15, sub-17 e
sub-20. O instrumento utilizado no estudo foi o Sistema de avaliao ttica no Futebol (FUT-SAT), que
permite avaliar as aes tticas realizadas por cada um dos jogadores, com base nos dez princpios tticos
fundamentais do jogo de futebol. Para a anlise dos dados foi utilizado o software SPSS for Windows,
verso 17.0. Foram realizadas anlises descritivas (frequncia absoluta e relativa), variao percentual,
mdia e desvio padro. Tambm foram utilizados os testes Kolmogorov-Smirnov, qui-quadrado (), -t
para medidas independentes e Mann-Whitney U. Para o clculo da fiabilidade intra e interobservadores
recorreu-se ao teste Kappa de Cohen. Os resultados indicaram que os jogadores de futsal realizaram
nmero significativamente maior de aes tticas e realizaram com maior frequncia aes dos princpios
da cobertura ofensiva, conteno, cobertura defensiva e concentrao. J no futebol, foram
realizadas com maior frequncia que no futsal aes dos princpios do espao e da unidade defensiva.
A partir dos resultados pode-se concluir que os jogadores de futsal apresentaram desempenho ttico
defensivo superior, e os jogadores de futebol evidenciaram maior percentual de erros. Mais
especificamente, o maior percentual de erros cometidos pelos jogadores de futebol est relacionado aos
princpios da unidade ofensiva e conteno. A discrepncia entre as dimenses da rea de jogo e nas
dinmicas distintas observadas nas duas modalidades podem ser fatores que justificam os resultados
encontrados.

Instituto Federal de Educao,

Cincia e Tecnologia de Alagoas
2
Faculdade de Desporto da
Universidade do Porto
3
Universidade Federal de Viosa

Palavras-chave: Futebol; Futsal; Ttica; Princpios Tticos.

ABSTRACT: This study aimed to identify potential differences regarding tactical behaviour and
performance between futsal and soccer players. A total of 96 players were assessed (48 futsal players and
48 soccer players), from U-13, U-15, U-17 and U-20 age groups. Twelve players from each age group
were assessed. The instrument used was the System of tactical assessment in Soccer (FUT-SAT) that
enables the assessment of tactical actions performed by each player, according to the ten core tactical
principles of soccer. For statistical procedures, it SPSS software (Statistical Package for Social Science)
for Windows, version 17.0 was used. Descriptive analyses of absolute and relative frequencies,
percentage variation, means and standard deviation were performed. Kolmogorov-Smirnov, chi-squared
(), t- and Mann-Whitney U tests were performed. Reliability was calculated through Cohen's Kappa test.
It was observed that besides enabling a higher number of tactical actions, futsal players performed more
frequently the principles of offensive coverage, delay, defensive coverage and concentration. In
soccer, they performed with significant higher frequency, actions related to the principles of width and
length and defensive unity. Therefore, it is concluded that during the defensive phase, futsal players
displayed better performance and soccer players displayed higher error percentage. More specifically, the
higher error percentage observed for soccer players is related to the principles of "offensive unity" and
"delay". The discrepancy between the playing areas and the different dynamics observed in both sports
might be factors that explain the findings of the present study.
Key Words: Soccer; Futsal; Tactics; Tactical Principles.

Contato: Ezequiel Mller - zekmuller@gmail.com

Recebido: 05/08/2015
Aceito: 10/03/2016

101 Comportamento e desempenho tticos no futebol e futsal

Introduo
O futsal e o futebol se caracterizam pelo confronto

sua alta interferncia contextual e grande variabilidade de

entre duas equipes que se movimentam de forma

aes proporcionadas14,15. Todavia, grande parte das

complexa, com o objetivo de vencer a partida, alternando-

investigaes existentes relativas aos jogos reduzidos em

1,2

se em situaes de ataque e defesa . As aes de

ambas as modalidades, concentram-se na anlise de

oposio e cooperao conferem a estes jogos de invaso

variveis de fisiolgicas ou tcnicas, sem relacion-las

uma constante atitude ttico-estratgica, que se associa

componente ttica16,17. Logo, as investigaes devem

aos processos cognitivos relacionados percepo e

emergir com a finalidade de contribuir para o processo de

tomada de deciso .
Assim,

em

ensino e treino, a partir da observao e anlise do

funo

da

aleatoriedade,

comportamento e desempenho tticos dos jogadores, para

imprevisibilidade e variabilidade dos comportamentos no

que seja possvel identificar como as peculiaridades das

futebol e futsal, as aes dos jogadores em uma partida

duas

so caracterizadas por decises tticas, baseadas em

aspectos.

4-6

princpios tticos de jogo . De acordo com Garganta e

7

modalidades exercem

influncia

sobre

estes

Assim, o objetivo deste artigo verificar a

Pinto , estes princpios compreendem um conjunto de

influncia da especificidade da modalidade sobre o

normas sobre o jogo e proporcionam a possibilidade de

comportamento e desempenho tticos de jogadores de

atingir solues tticas rpidas e eficazes para as

futsal e futebol em situaes de jogo reduzido.

mltiplas situaes que o jogo apresenta aos jogadores.

Para
jogadores

estudar

estas

aes

durante

uma

partida,

executadas

pelos

treinadores

Materiais e Mtodos
Amostra

investigadores tm recorrido anlise de jogo, que diz

Avaliou-se 96 jogadores (48 de futsal e 48 de

respeito ao processo de obteno e registro de

futebol), das categorias sub-13, sub-15, sub-17 e sub-20

informaes relativas aos eventos do jogo8,9. Este tipo de

de dois clubes portugueses que disputam campeonatos

anlise tem por objetivo ampliar o conhecimento sobre o

nacionais da primeira liga das respectivas modalidades.

jogo e/ou no suporte modelao do treinamento, j que

Avaliou-se 12 jogadores em cada uma das categorias,

grande parte dos dados acerca do comportamento dos

sendo que no futsal os jogadores realizaram 3347 aes

jogadores durante o jogo e treino incidem sobre gestos

tticas, sendo 1573 ofensivas e 1774 defensivas enquanto

10,11

tcnicos e aes individuais ou coletivas isoladas

As dimenses da bola, superfcie de jogo e balizas,

alm das regras e do tipo de piso parecem tornar o futsal e

que no futebol os jogadores realizaram 2830 aes, das

quais 1325 ofensivas e 1305 defensivas durante os
respectivos testes de campo.

o futebol modalidades distintas. Entretanto, atravs da

observao de determinados gestos tcnicos, movimentos

Instrumento

e comportamentos, pode ser possvel identificar certa

O instrumento utilizado neste estudo, o FUT-

semelhana entre estas duas modalidades. Assim, tanto no

SAT, foi desenvolvido e validado por Teoldo et al.18, e

futsal quanto no futebol, treinadores tm lanado mo da

permite avaliar as aes tticas realizadas por cada

utilizao de jogos reduzidos, o que lhes permite modelar

jogador, com base nos dez princpios tticos fundamentais

o comportamento de seus jogadores com maior eficincia,

do jogo de futebol, na localizao da ao no campo de

quando comparados a exerccios analticos ou que

jogo e seu resultado5,19.

incluam a configurao formal do jogo (11x11 e 5x5)12,13.

Este instrumento possui 77 variveis dependentes

Este tipo de prtica de treino, avaliao e monitoramento

distribudas em sete categorias e duas macro categorias.

das capacidades dos jogadores pode ser verificado atravs

Na macro categoria "observao" esto as variveis das

de estudos que investigam esta classe de exerccios, por

categorias: "princpios tticos", "localizao da ao no

R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

102

MLLER et al.
campo de jogo", "resultado da ao"; e na macro categoria

segundos de familiarizao, tempo tido como suficiente

"produto" esto as variveis das categorias: "ndice de

para que os jogadores apreendessem as demandas do

performance ttica" (IPT), "percentual de erros", "aes

teste14,22,23. Todos os jogadores utilizaram coletes

tticas" e "localizao da ao relativa aos princpios"

numerados para facilitar sua identificao.

(LARP). Neste estudo as variveis independentes esto

relacionadas s modalidades futsal e futebol.

Materiais
Para gravao dos vdeos das sesses de tese

Procedimentos ticos

utilizou-se uma cmera digital PANASONIC modelo NV

O estudo foi aprovado pela Comisso de tica da

DS35EG. O material de vdeo obtido foi introduzido em

Faculdade de Desporto da Universidade do Porto

formato digital em um computador porttil (HP DV6-

(Processo CEFADE 16/2013) e atende s normas do

1050EP processador Intel P8600) via cabo (IEEE 1394) e

Tratado de Helsinque (1996) para pesquisas com seres

convertido em arquivos .avi.

humanos.

Para tratamento das imagens e anlise do jogo

Tanto no futsal como no futebol a coleta de dados

foram utilizados os softwares Utilius VS e Soccer

foi realizada com prvia autorizao dos responsveis

Analyser. O primeiro destina-se ao registro e arquivo das

pelos clubes.

aes observadas.

segundo

permite

inserir

as

referncias espaciais do teste no vdeo e avaliar a posio

Procedimentos de Coleta de Dados

e movimentao dos jogadores.

No futebol, o teste de campo GR+3x3+GR (duas

equipes compostas por 1 goleiro e 3 jogadores de linha

Anlise Estatstica

cada), que integra o FUT-SAT, foi conduzido em uma

Realizou-se anlise descritiva (frequncia absoluta

rea de 36 metros de comprimento e 27 metros de largura.

e relativa, variao percentual, mdia e desvio padro) das

O centro de jogo possui 5 metros de raio, tendo em conta

categorias "princpios tticos", "localizao da ao no

o intervalo dos valores das constantes, encontrado entre a

campo de jogo" e "resultado da ao", "IPT", "percentual

razo do menor e do maior valor. Na aplicao do teste

de erros", "aes tticas" e "LARP".

solicita-se aos jogadores que joguem de acordo com as

Para as variveis das categorias "IPT", "percentual

regras oficiais do jogo, com exceo da regra do

de erros", "aes tticas" e "LARP", utilizou-se o teste de

impedimento. O teste tem durao de quatro minutos no

normalidade

cronometrados18.

distribuio dos dados. Para as variveis paramtricas, a

Kolmogorov-Smirnov

para

verificar

No futsal, o teste GR+3x3+GR foi aplicado em

comparao entre as modalidades foi realizada a partir do

rea de 28 metros de comprimento por 15 metros de

teste t para medidas independentes (p0,05). J para os

largura . O centro de jogo determinado foi de 5 metros de

dados no paramtricos recorreu-se ao teste Mann-

raio, em respeito regra para cobranas de faltas, que

Whitney (p0,05).

determina que os jogadores adversrios posicionem-se no

mnimo a 5 metros da bola

20,21

. Durante a aplicao do

Para comparao das frequncias das variveis

pertencentes

categorias

"princpios

tticos",

teste, foi solicitado aos jogadores avaliados que jogassem

"localizao da ao no campo de jogo" e "resultado da

de acordo com as regras oficiais do jogo, com exceo

ao", utilizou-se o teste qui-quadrado (), com nvel de

utilizao do goleiro linha. Esta alterao deve-se ao fato

significncia

de aumentar o nmero de aes tticas com a bola dos

estatsticos, utilizou-se o software SPSS (Statistical

jogadores de linha.

Package for Social Sciences) for Windows, verso 17.0.

de

p0,05.

Para

os

procedimentos

Tanto no futebol quanto no futsal, os jogadores

receberam informaes sobre o teste e realizaram 30

Anlise da Fiabilidade
R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

103 Comportamento e desempenho tticos no futebol e futsal

Para avaliao da fiabilidade dos dados, foram

"princpios tticos", "localizao da ao no campo de

reanalisadas 480 aes tticas (14,34%) no futsal, e 408

jogo" e "resultado da ao" e, posteriormente, os

aes tticas (14,42%) no futebol. O nmero de aes

resultados das categorias "IPT", "percentual de erros",

reavaliadas nas duas modalidades superior ao de

"aes tticas" e "LARP".

24

referncia (10%) apontado pela literatura .

Para a anlise da fiabilidade intra-observador,

respeitou-se

um

intervalo

de

20

dias

entre

as

25

observaes . Para o clculo da fiabilidade intraavaliador recorreu-se ao teste Kappa de Cohen. Os

resultados
observador

revelaram
de

valores

0,94,

de

(ep=0,01)

fiabilidade
no

futsal,

Tabela

apresenta

as

frequncias,

os

percentuais e a variao percentual das variveis das

categorias "princpios tticos", localizao da ao no
campo de jogo" e "resultado da ao", no futsal e futebol.
A partir da Tabela 1 verifica-se que no total de

intra-

aes tticas realizadas pelos jogadores h diferenas

sendo

significativas entre o futsal e o futebol, demonstrando que

26

classificada como quase perfeitos pela literatura . J no

o futsal permite efetuar maior quantidade de aes.

futebol, as observaes foram realizadas por trs

Nas variveis da categoria "princpios tticos"

observadores treinados que apresentaram concordncia

verifica-se que os comportamentos tticos dos jogadores

interobservadores superior a 0,81 e obtiveram valores de

de futsal e futebol foram diferenciados em seis dos dez

fiabilidade intra-observador entre 0,79 e 0,88 (ep=0,01,

princpios que compem a grelha de avaliao. Dentre as

em todos os casos).

diferenas encontradas verificou-se que nos princpios da

cobertura ofensiva, conteno, cobertura defensiva
e concentrao a frequncia das aes foram superiores

Resultados
Os resultados esto apresentados de acordo com as
macro

categorias

de

variveis.

Assim,

sero

no futsal. J para os princpios do espao e da unidade

defensiva, a ocorrncia de aes foi maior no futebol.

primeiramente descritos os resultados das categorias

Tabela 1. Frequncias (absoluta e relativa) e variao percentual das variveis das categorias "princpios tticos",
"localizao da ao no campo de jogo" e "resultado da ao", no futsal e futebol.
Futsal
Futebol
Categorias e Variveis
Variao Percentual**
N
%
N
%
Princpios Tticos
Ofensivo
Penetrao
158
4,72
142
5,02
6,29
Cobertura Ofensiva*
613
18,31
321
11,34
-38,07
Espao*
476
14,22
557
19,68
38,39
Mobilidade
123
3,67
135
4,77
29,81
Unidade Ofensiva
203
6,07
170
6,01
-0,96
Defensivo
Conteno*
356
10,64
276
9,75
-8,31
Cobertura Defensiva*
382
11,41
52
1,84
-83,90
Equilbrio
243
7,26
241
8,52
17,30
Concentrao*
416
12,43
282
9,96
-19,83
Unidade Defensiva*
377
11,26
654
23,11
105,17
Localizao da Ao no Campo de Jogo
Ofensiva
Meio Campo Ofensivo*
589
17,60
473
16,71
-5,02
Meio Campo Defensivo*
911
27,22
754
26,64
-2,11
Defensiva
Meio Campo Ofensivo*
985
29,43
852
30,11
2,30
Meio Campo Defensivo*
862
25,75
751
26,54
3,04
Resultado da Ao
Ofensiva
Realizar finalizao ao gol
156
4,66
155
5,48
17,51
Continuar com a posse de bola*
1103 32,95
984
34,77
5,51
Sofrer falta, ganhar lateral ou escanteio
58
1,73
41
1,45
-16,40
R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

104

MLLER et al.
Cometer falta, ceder lateral ou escanteio*
Perder a posse de bola*
Defensiva
Recuperar a posse de bola*
Sofrer falta, ganhar lateral ou escanteio*
Cometer falta, ceder lateral ou escanteio*
Continuar sem a posse de bola*
Sofrer finalizao ao gol
TOTAL*

72
184

2,15
5,50

42
103

1,48
3,64

-31,01
-33,80

187
88
67
1266
166
3347

5,59
2,63
2,00
37,82
4,96

123
55
42
1113
172
2830

4,35
1,94
1,48
39,33
6,08

-22,21
-26,08
-25,86
3,98
22,54

*Diferenas significativas: Princpios Tticos: Ofensivo: Cobertura Ofensiva (p<0,01, =91,29) e Espao (p<0,01, =6,35); Defensivo: Conteno (p<0,01, =10,13), Cobertura Defensiva
(p<0,01, =250,92), Concentrao (p<0,01, =25,73) e Unidade Defensiva (p<0,01, =74,42). Localizao da Ao no Campo de Jogo: Ofensiva: Meio Campo Ofensivo (p<0,01, =12,67) e
Meio Campo Defensivo (p<0,01, =14,80); Defensiva: Meio Campo Ofensivo (p<0,01, =9,63) e Meio Campo Defensivo (p<0,01, =7,64). Resultado da Ao: Ofensiva: Continuar com a posse
de bola (p<0,01, =6,78), Cometer falta, ceder lateral ou escanteio (p<0,01, =7,90) e Perder a posse de bola (p<0,01, =22,86); Defensiva: Recuperar a posse de bola (p<0,01, =13,21), Sofrer
falta, ganhar lateral ou escanteio (p<0,01, =7,62), Cometer falta, ceder lateral ou escanteio (p=0,02, =5,73) e Continuar sem a posse de bola (p<0,01, =9,84). TOTAL (p<0,01, =43,27). ** A
variao percentual foi calculada do Futsal para o Futebol.

Nos princpios tticos ofensivos verificou-se que

e "perder a posse de bola". Nas variveis defensivas as

as maiores variaes percentuais so relativas aos valores

diferenas se situaram em "recuperar a posse de bola",

das variveis cobertura ofensiva e espao, e as

"sofrer falta, ganhar lateral ou escanteio", "cometer falta,

menores, aos das variveis penetrao e unidade

ceder lateral ou escanteio" e "continuar sem a posse de

ofensiva. Para os princpios tticos defensivos as maiores

bola". Em todos os casos as frequncias foram superiores

variaes percentuais foram identificadas para

no futsal.

os

princpios da cobertura defensiva e da unidade

Verifica-se que a maior variao percentual na fase

defensiva, enquanto as menores dizem respeito aos

ofensiva deu-se na varivel "perder a posse de bola", e a

princpios da conteno e do equilbrio.

menor, em "continuar com a posse de bola". Na fase

Na "localizao da ao no campo de jogo"

defensiva, a maior variao percentual diz respeito

observou-se maiores frequncias no futsal, em relao ao

varivel "sofrer falta, ganhar lateral ou escanteio",

futebol. No entanto, a partir dos resultados de frequncia

enquanto a menor foi observada na varivel "continuar

relativa e variao percentual, dois grupos apresentaram

sem a posse de bola".

A Tabela 2 apresenta as mdias e desvios padres

distribuies semelhantes de aes no campo de jogo.

No resultado da ao observou-se diferenas
significativas nas variveis ofensivas "continuar com a

das variveis das categorias "IPT" e "percentual de erros"

no futsal e futebol.

posse de bola", "cometer falta, ceder lateral ou escanteio"

Tabela 2. Mdias e desvios padro das variveis das categorias "IPT" e "percentual de erros" no futsal e futebol.
IPT
Percentual de Erros
Ofensivos
Penetrao
Cobertura Ofensiva
Mobilidade
Espao
Unidade Ofensiva
Defensivos
Conteno
Cobertura Defensiva
Equilbrio
Concentrao
Unidade Defensiva
Fase do Jogo
Fase Ofensiva
Fase Defensiva
Jogo

Futsal

Futebol

Futsal

Futebol

52,8524,69
44,8310,39*
55,0229,27
41,4011,13
53,8624,48

53,8523,03
50,2714,74*
55,5728,99
43,249,00
50,625,38

15,4920,68
8,769,84*
6,8718,59*
8,2511,91*
18,9227,64*

13,2522,53
5,0815,46*
1,407,77*
2,915,61*
35,0832,69*

30,049,18*
31,3810,85
30,0111,73*
27,208,10
27,719,46

23,999,31*
17,8315,19
24,8511,74*
28,798,73
25,748,12

41,3524,95*
20,0419,48
47,7829,12
20,4420,52
40,0424,94

55,4124,57*
29,5840,00
48,8530,13
13,2815,87
47,1827,1

46,789,90
28,496,31*
37,036,45

48,129,58
26,105,86*
36,356,18

11,218,31
32,6817,69*
22,2410,48

8,576,88
42,4416,91*
26,4510,09

*Diferenas significativas (p<0,05). IPT: Cobertura Ofensiva (p=0,03), Conteno (p<0,01), Equilbrio (p<0,01) e Fase Defensiva (p=0,04). Percentual de Erros: Cobertura Ofensiva (p<0,01),
Mobilidade (p<0,01), Espao (p<0,01), Unidade Ofensiva (p<0,01), Conteno (p<0,01) e Fase Defensiva (p=0,02).

R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

105 Comportamento e desempenho tticos no futebol e futsal

Em relao aos "IPTs" verificam-se quatro

ofensiva, mobilidade, espao, unidade ofensiva,

diferenas significativas entre os grupos. As diferenas

"conteno" e "fase defensiva". Os jogadores de futsal

significativas se situaram nas variveis "cobertura

cometeram mais erros na realizao dos princpios da

ofensiva", "conteno", "equilbrio" e na fase defensiva.

cobertura ofensiva, mobilidade e espao, e no

Nestes casos, verificou-se "IPT" superior no futebol

futebol, houve mais erros nas aes de unidade

somente para o princpio da "cobertura ofensiva",

ofensiva, "conteno" e "fase defensiva".

enquanto nas outras variveis os jogadores de futsal

obtiveram melhores ndices.

padres das variveis das categorias "aes tticas" e

Na categoria "percentual de erros", seis variveis

apresentaram

diferenas

A Tabela 3 apresenta as mdias e os desvios

significativas:

"LARP" dos quatro escales avaliados.

cobertura

Tabela 3. Mdias e desvios padres das variveis das categorias "aes tticas" e "LARP" no futsal e futebol.
Aes Tticas
LARP
Futsal
Futebol
Futsal
Futebol
Ofensivos
Penetrao
3,191,82
2,971,62
2,101,44*
1,461,25*
Cobertura Ofensiva
12,574,8*
6,653,63*
3,572,63
4,763,59
Mobilidade
2,322,12
2,883,58
2,312,16*
0,440,88*
Espao
9,985,08
11,625,07
2,021,99*
9,364,85*
Unidade Ofensiva
4,312,41
3,572,83
2,201,74
1,972,36
Defensivos
Conteno
7,402,95*
5,682,93*
4,222,55
3,382,55
Cobertura Defensiva
7,944,24*
1,051,20*
3,673,18*
0,570,73*
Equilbrio
5,032,35
5,042,69
1,701,72
2,261,96
Concentrao
8,623,13*
5,883,16*
5,93,36*
3,452,60*
Unidade Defensiva
7,913,98*
13,454,11*
3,472,06*
5,873,52*
Fase do Jogo
Fase Ofensiva
32,178,37*
27,476,49*
11,855,81*
17,996,43*
Fase Defensiva
36,759,92*
30,957,99*
18,868,37*
15,247,00*
Jogo
68,8114,09*
58,3411,46*
30,6712,53
33,18,32
*Diferenas significativas (p0,05). Aes Tticas: Cobertura Ofensiva (p<0,01), Conteno (p<0,01), Cobertura Defensiva (p<0,01), Concentrao (p<0,01), Unidade Defensiva (p<0,01), Fase
Ofensiva (p<0,01), Fase Defensiva (p<0,01) e Jogo (p<0,01). LARP: Penetrao (p=0,02), Mobilidade (p<0,01), Espao (p<0,01), Cobertura Defensiva (p<0,01), Concentrao (p<0,01), Unidade
Defensiva (p<0,01) e Fase Ofensiva (p<0,01).

Dentre as 13 variveis da categoria "aes tticas"

verificou-se em oito delas diferenas significativas entre
os

grupos.

conteno,

Nas

variveis

cobertura

cobertura

defensiva,

ofensiva,

concentrao,

"fase ofensiva", "fase defensiva" e "jogo", os jogadores

de futsal realizaram um nmero significativamente maior
de aes. Somente no princpio unidade defensiva
verificou-se

diferenas

significativas

favorveis

ao

futebol.

O objetivo deste estudo foi verificar a influncia da

especificidade da modalidade sobre o comportamento e
desempenho tticos de jogadores de futsal e futebol em
situaes de jogo reduzido. Atravs dos resultados, pdese constatar que os jogadores destas duas modalidades
apresentaram diferenas significativas entre si em 43 das
77 variveis avaliadas pelo FUT-SAT.
O maior nmero de aes tticas executadas pelos

Na categoria "LARP" verificou-se diferenas

significativas em oito variveis. No futsal, as mdias
foram

Discusso

significativamente

penetrao,

superiores

mobilidade,

nas

cobertura

variveis
defensiva,

concentrao e "fase defensiva", enquanto no futebol

foram superiores em espao, unidade defensiva e
"fase ofensiva".

jogadores de futsal, em decorrncia do jogo mais

fragmentado (aes que resultaram em falta, lateral,
escanteio ou tiro de metas) e da quantidade superior de
aes de posse de bola, pode ser explicado por algumas
caractersticas inerentes essa modalidade. A literatura
indica que reas de jogo com dimenses reduzidas (como
no caso do futsal) podem exercer efeito sobre o nmero
R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

106

MLLER et al.
de passes e contatos com a bola realizados e,

do fator associado diferena nas dimenses do campo

supostamente, facilitar aes de desarme por parte dos

que facilitam as aes defensivas dos jogadores de futsal,

27,28

defensores

. Tambm o piso e a bola do futsal tendem

pode-se mencionar os tipos de treinamento e as

a proporcionar aos jogadores melhor controle sobre a

caractersticas dos jogadores, em relao posio

bola, fazendo com que o nmero de aes tticas seja

ocupada e a funo exercida por cada um como um fator

superior, uma vez que a superfcie do campo de futebol

potencialmente explicativo para este fenmeno30. No

sabidamente mais irregular e a bola de futsal

futsal, jogadores de todas as posies participam

proporcionalmente mais pesada, tornando mais fcil seu

ativamente de ambas as fases de jogo, enquanto no

29

futebol os jogadores que ocupam posies mais

Os princpios realizados em maior nmero pelos

adiantadas possuem menor influncia durante a fase

jogadores de futsal, tanto na fase ofensiva quanto

defensiva. No futsal h tambm uma intensa troca de

defensiva, so caracterizados pela aproximao ao

posies durante o jogo, o que proporciona aos jogadores

portador da bola (cobertura ofensiva, conteno,

melhor adaptao a funes diferentes daquelas relativas

cobertura defensiva e concentrao), enquanto no

sua posio de origem6.

manejo .

futebol as aes dos jogadores que apresentaram

A partir desta investigao verificou-se maior

frequncias superiores aos demais so efetuadas distantes

nmero de aes tticas no futsal, supostamente devido

do jogador em posse da bola (espao e unidade

maior facilidade no controle e circulao da bola por parte

defensiva). Uma possvel razo para estes achados a

dos jogadores, resultado que pode ser atribudo s

diferena entre as dinmicas de jogo das duas

caractersticas desta modalidade (dimenso e tipo da

modalidades, o que poder gerar influncia significativa

superfcie, tipo de bola, intensidade do jogo, etc.) que

30,31

possuem papel central sobre sua dinmica. O futsal

Observa-se no futsal uma propenso por parte dos

tambm exige que os jogadores realizem maior nmero de

jogadores a aproximarem-se do centro de jogo, tanto em

aes prximas ao centro de jogo, enquanto no futebol

aes ofensivas, com o objetivo de oferecer linhas de

mais jogadores realizam aes tticas distantes do centro

passe, como em aes defensivas, para cobrir o jogador

de jogo, devido s dinmicas relativas s duas

em oposio direta ao portador da bola. J no futebol,

modalidades. Alm disso, os mtodos de treino e as

espera-se que um nmero menor de jogadores oferea

funes dos jogadores podem explicar o fato de se ter

linhas de passe nas proximidades e dentro do centro de

observado desempenho ttico defensivo superior no

jogo e realize presso sobre o portador da bola.

futsal, e desempenho ttico ofensivo equivalente entre

sobre a tomada de deciso e aes subsequentes

No foram encontradas diferenas percentuais

ambas as modalidades3.

significativas entre o futsal e futebol nas variveis da

Deste modo, possvel destacar a importncia da

categoria "localizao da ao no campo de jogo". Em

se ter em conta a especificidade de cada uma das

ambas as modalidades observou-se mais aes defensivas

modalidades para os processos de treino e aprendizagem

no meio campo ofensivo e mais aes ofensivas no setor

dos princpios tticos, uma vez que, por possurem

defensivo que proporcionam o aumento do espao de jogo

caractersticas singulares, deve-se promover, tanto no

efetivo e assim permitem aos jogadores explorar espaos

futebol quanto no futsal, contedos que sejam trabalhados

livres e propiciar melhores opes de passe ao portador da

a partir do reconhecimento da dinmica inerente a ambas,

bola.

bem
Os jogadores de futsal obtiveram melhores valores

no "ndice de performance ttica" (IPT), bem como

como

da

faixa

etria

dos

respectivos

jogadores/alunos32.
Apesar

da

escassez

de

investigaes

que

valores inferiores de percentual de erro nas aes

comparem o futsal e futebol, relativamente s variveis

defensivas, em comparao aos atletas de futebol. Alm

referentes componente ttica, o presente estudo

R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

107 Comportamento e desempenho tticos no futebol e futsal

apresenta importantes achados, dos quais treinadores e

Graduao e do Centro de Cincias Biolgicas e da Sade

preparadores podero se beneficiar para o planejamento

da Universidade Federal de Viosa.

de treinos mais adequados s caractersticas particulares

de ambas as modalidades, a partir das diferenas
observadas. Entretanto, preciso levar em conta que uma
das limitaes desta investigao diz respeito ao reduzido
tamanho amostral observado nas diferentes categorias
etrias em ambas as modalidades. Futuros estudos devem
utilizar maior nmero de jogadores por categoria, em cada
uma das modalidades, de modo a elevar a possibilidade de
generalizao dos resultados.

Concluses
Constatou-se que o comportamento ttico dos
jogadores desta amostra foi influenciado pela dinmica
relativa s duas modalidades. Na fase defensiva, os
jogadores de futsal apresentaram performance superior
em relao aos jogadores de futebol. Por sua vez, os
jogadores de futebol apresentaram maior mdia de erros
na realizao de aes tticas, quando comparados aos
jogadores de futsal. As diferenas entre as superfcies
(tipo e dimenso), dinmicas e intensidades de jogo
relativas s duas modalidades podem justificar os
resultados encontrados, uma vez que essas caractersticas
so, em grande parte, influenciadoras da tomada de
deciso e do comportamento resultante por parte dos
jogadores.
Para futuros estudos, recomenda-se que jogadores
de futsal e futebol sejam avaliados em superfcie inversa
quela da modalidade praticada (jogadores de futsal em
campo

gramado

jogadores

de

futebol

em

ginsio/quadra), para que se possa verificar qual das

modalidades tem maior efeito sobre a evoluo esportiva
do jogador e quais capacidades tticas necessitam de
desenvolvimento, no caso de uma possvel transio entre
elas.

Agradecimentos
Este trabalho teve o apoio da FAPEMIG, da
SETES atravs da LIE, da CAPES, do CNPq, da
FUNARBE, da Reitoria, Pr-Reitoria de Pesquisa e Ps-

R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

108

MLLER et al.
Referncias
1. Grhaigne JF. L'organisation du jeu en football. Joinville-le-Pont: Actio, 1992
2. Mahlo F. L'acte tactique en jeu. Paris: Vigot Freres, 1969

3. Silva MV, Greco PJ. A influncia dos mtodos de ensino-aprendizagem-treinamentono desenvolvimento da

inteligncia e criatividade ttica em atletas de futsal. Rev bras Educ Fs Esporte 2009;23(3):297-307
4. Worthington E. Learning & Teaching Soccer Skills. North Hollywood: Wilshire Book Company, 1974
5. Teoldo I, Garganta J, Greco P, Mesquita I. Princpios Tticos do Jogo de Futebol: conceitos e aplicao. Motriz
2009;15(3):657-668
6. Amaral R, Garganta J. A modelao do jogo em Futsal. Anlise sequencial do 1x1 no processo ofensivo. Rev Port
Cien Desp 2005;3(V):298310
7. Garganta J, Pinto J. O ensino do futebol. In: Graa A, Oliveira J, editors. O ensino dos jogos desportivos. Porto:
CEJD - FCDEF-UP; 1994. p. 97-137
8. Carling C, Williams AM, Reilly T. Handbook of Soccer Match Analysis. New York: Routledge, 2005
9. Garganta J. A anlise da performance nos jogos desportivos. Reviso acerca da anlise do jogo. [Performance
analysis in team games. Review on match analysis]. Rev Port Cien Desp 2001;1(1):57-64
10. Stryer J, Hansen L, Klausen K. Physiological Profile and Activity Pattern of Young Soccer Players during Match
Play. Med Sci Sports Exerc 2004;36(1):168-174
11. Carling C, Bloomfield J, Nelsen L, Reilly T. The Role of Motion Analysis in Elite Soccer. Sports Med
2008;38(10):839-862
12. Reilly T. An ergonomics model of the soccer training process. J Sports Sci 2005;23(6):561-572
13. Grhaigne JF, Caty D, Godbout P. Modelling ball circulation in invasion team sports: a way to promote learning
games through understanding. Phys Educ Sport Pedagog 2010;15(3):257270
14. Teoldo I, Garganta J, Greco PJ, Mesquita I, Afonso J. Assessment of tactical principles in youth soccer players of
different age groups. Rev Port Cien Desp 2010;10(1):147-157
15. Almeida CH, Ferreira AP, Volossovitch A. Offensive Sequences in Youth Soccer: Effects of Experience and SmallSided Games. J Hum Kinet 2013;36(1):97-106
16. Silva CD, Impellizzeri FM, Natali AJ, Lima JR, Bara-Filho MG, Garcia ES, et al. Exercise intensity and technical
demands of small-sided games in young Brazilian soccer players: effect of number of players, maturation, and
reliability. J Strength Cond Res 2011;25(10):2746-2751
17. Hill-Haas SV, Dawson BT, Couts AJ, Rowsell GJ. Physiological responses and timemotion characteristics of
various small-sided soccer games in youth players. J Sports Sci 2009;27(1):1-8
18. Teoldo I, Garganta J, Greco P, Mesquita I, Maia J. Sistema de avaliao tctica no Futebol (FUT-SAT):
Desenvolvimento e validao preliminar. Motri 2011;7(1):69-84
19. Teoldo I, Garganta J, Greco P, Mesquita I. Proposta de avaliao do comportamento ttico de jogadores de Futebol
baseada em princpios fundamentais do jogo. Motriz 2011;17(3):511-524
20. CBFS. Futsal: Livro Nacional de Regras 2013. Fortaleza, Cear: Confederao Brasileira de Futebol de Salo, 2013
21. Teoldo I, Guilherme J, Garganta J. Para um futebol jogado com ideias: Concepo, treinamento e avaliao do
desempenho ttico de jogadores e equipes. 1 ed. Curitiba: Appris, 2015
22. Santos R, Dias C, Garganta J, Teoldo I. A superfcie de jogo pode influenciar o desempenho ttico de jogadores de
futebol? 2013;24(2):247-252
23. Teoldo I, Garganta J, Greco PJ, Mesquita I, Seabra A. Influence of Relative Age Effects and Quality of Tactical
Behaviour in the Performance of Youth Soccer Players. Int J Perform Anal Sport 2010;10(2):82-97
24. Tabachnick B, Fidell L. Using Multivariate Statistics: International Edition. 6 ed. London: Pearson Education, 2012
25. Robinson G, O'Donoghue P. A weighted kappa statistic for reliability testing in performance analysis of sport. Int J
Perform Anal Sport 2007;7(1):12-19
26. Landis R, Koch GG. The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics 1977;33(1):159174
27. Jones S, Drust B. Physiological and Technical Demands of 4v4 and 8v8 Games in Elite Youth Soccer Players.
Kinesiology 2007;39(2):150-156
R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109

109 Comportamento e desempenho tticos no futebol e futsal

28. Katis A, Kellis E. Effects of small-sided games on physical conditioning and performance in young soccer players. J
Sci Med Sport 2009;8(3):374-380
29. Viana AR, Bigonha FLL. Futsal: avaliao tcnica. Rio de Janeiro: Shape, 2003
30. Nunes RFH, Almeida FAM, Santos BV, Almeida FDM, Nogas G, Elsangedy HM, et al. Comparao de indicadores
fsicos e fisiolgicos entre atletas profissionais de futsal e futebol. Motriz 2012;18(1):104-112
31. Fonseca S, Milho J, Travassos B, Arajo D. Spatial dynamics of team sports exposed by Voronoi diagrams. Hum
Movement Sci 2012;31:1652-1659
32. Brito e Sousa R, Soares VOV, Praa GM, Matias CJAS, Teoldo I, Greco PJ. Avaliao do comportamento ttico no
futebol: princpios tticos fundamentais nas categorias sub-14 e sub-15. R bras Ci e Mov 2015;23(2):59-65

R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109