Você está na página 1de 12

CRIMES CONTRA O MEIO

AMBIENTE
(Lei 9.605/98)
Segundo Jos Afonso da Silva,
a nossa CF o diploma mais
avanado do mundo em
matria
de
proteo
ambiental.
So
vrias
normas
espalhadas
pela
CF
de
proteo ambiental, alm de
um captulo prprio.
Dentre essas normas, est a
proteo
penal.
A
CF
expressamente
determina
que o meio ambiente seja
tutelado tambm na esfera
penal.
o que Luiz Rgis Prado
chama de mandato expresso
de criminalizao a CF
expressamente
manda
o
legislador
estabelecer
a
tutela
penal
do
meio
ambiente.
Para
cumprir
essa
determinao constitucional
surgiu a Lei dos Crimes
Ambientais (L.C.A.) - Lei
9.605/98.
Essa lei possui:
- Parte geral: arts. 2 ao 28
- Parte especial: 29 a 78
(crimes)
A LCA tem por finalidade
expressa a reparao do
dano ambiental, ou pelo
menos a compensao do
dano ambiental.
A maioria dos institutos da
Parte Geral da LCA est
relacionada com a reparao
do dano ambiental.
A lei ambiental tem regras
prprias e especficas. No
que a LCA conflitar com o CP
e com o CPP, prevalecem as
regras especiais da LCA, pois
prevalece a lei especial. Ex.:
a LCA prev que cabvel o
sursis nas condenaes at 3
anos.
No que a LCA omissa,
complementada
subsidiariamente
pelas
regras do CP, do CPP e da Lei
9.099/95 (art. 79).

1. Responsabilidade penal
das pessoas fsicas (art.
2)
A primeira parte do art. 2 diz
que possvel concurso de
pessoas
nos
crimes
ambientais (adota a teoria
monista
ou
unitria
do
concurso, ou seja, a mesma
adotada pelo art. 29 do CP).
Pela
teoria
monista
ou
unitria, todos os agentes,
sejam autores, coautores ou
partcipes, respondem pelo
mesmo crime, na medida de
sua culpabilidade (ou seja, na
medida da sua maior ou
menor importncia da sua
conduta no crime).
OBS.:
A
palavra
culpabilidade aqui no est
como terceiro elemento do
crime,
no
est
como
pressuposto de pena. Aqui
culpabilidade
significa
maior ou menor importncia
da conduta no resultado. O
que significa dizer: o crime
o mesmo para todos os
infratores, mas a pena
individualizada, na medida da
maior ou menos participao
de cada um.
Segundo Luiz Rgis Prado,
essa a teoria monista
temperada:
permite
a
punio
de
todos
pelo
mesmo crime, mas no
permite a punio a uma
pena igual.
A segunda parte do art. 2
trata da omisso penalmente
relevante.
Ou
seja,
os
responsveis pela pessoa
jurdica indicados no art. 2
respondem tanto por ao
como por omisso nos crimes
ambientais. Eles respondem
quando praticam e quando
no
evitam
o
crime
ambiental. O art. 2 criou
para essas pessoas o dever
jurdico de agir, que torna a
omisso delas penalmente
relevante.
Art. 13, 2, CP
Para que os responsveis
respondam por omisso, so
necessrios dois requisitos:
a) cincia da existncia do
crime

Se ela no sabe da existncia


do crime, no h como evitlo.
b) poder de evitar a infrao
Se o responsvel sabe da
existncia do crime, mas no
tem esse poder, no pode
agir para evit-lo, no h
omisso criminosa.
Ex.: O diretor de marketing
da empresa diretor, mas
no tem nenhum poder para
mandar parar a produo e
evitar, p. ex., o crime de
poluio.
Esses dois requisitos evitam
a chamada responsabilidade
penal objetiva (sem dolo e
sem culpa).
Para
evitar
a
responsabilidade
penal
objetiva, o STF e o STJ
repudiam
a
denncia
genrica.
Denncia genrica a que
no estabelece o mnimo
vnculo entre o fato criminoso
narrado e o denunciado. a
que inclui a pessoa como
denunciado apenas em razo
de sua condio de diretor,
scio etc. da pessoa jurdica,
sem esclarecer, ainda que
minimamente qual foi a
colaborao da pessoa no
crime. A denncia genrica,
ao no esclarecer qual foi o
envolvimento da pessoa no
crime, impede o exerccio do
contraditrio e da ampla
defesa. Portanto, inepta e
deve ser rejeitada.
OBS.:
A
proibio
de
denncia genrica existe no
s nos crimes ambientais,
mas em todos os crimes
societrios
(crimes
financeiros,
crimes
tributrios, crimes contra o
consumidor...).
H quem diferencie denncia
genrica de denncia geral.
Denncia geral: a que narra
o fato criminoso com todas
as suas circunstncias e o
imputa
indistintamente
a
todos os acusados.
A denncia geral vlida,
apta, porque saber se cada
um dos acusados realmente
praticou o fato narrado na

denncia matria de prova


e no questo de aptido ou
inaptido da denncia.
Denncia genrica: a que
narra vrios fatos tpicos ou
vrios ncleos verbais de um
fato tpico e os imputa
genericamente a todos, sem
esclarecer quem agiu de tal
ou
qual
maneira,
inviabilizando o contraditrio
e a ampla defesa.
Quem faz essa distino
Eugnio Pacelli.
O STJ tem vrios julgados
dizendo que a denncia
geral e no genrica (HC
117.306/CE).
2. Responsabilidade penal
da pessoa jurdica
Est prevista no art. 225,
3, da CF e no art. 3 da Lei
dos Crimes Ambientais.
Art. 225, 3 CF
Art. 3, Lei 9.605/98
Existem trs correntes sobre
responsabilidade penal da
pessoa jurdica:
1)
A
CF
no
criou
responsabilidade penal da
pessoa jurdica
Isso por dois motivos:
a) Art. 225, 3, CF
A correta interpretao do
3 do art. 225 deixa claro que
a
CF
no
criou
responsabilidade penal da
pessoa jurdica, pois utiliza as
expresses:
Condutas, pessoas fsicas,
sanes penais e atividades,
pessoas jurdicas, sanes
administrativas.
Para essa corrente, pessoas
jurdicas exercem atividades
e
sofrem
sanes
administrativas (mas ambas
tem a obrigao de reparar o
dano).
b) Art. 5, XLV, CF
Probe que a pena passe da
pessoa do infrator (princpio
da
pessoalidade
ou
da
intranscendncia da pena),
ou seja, a pessoa jurdica no
pode sofrer sano penal por
ato da pessoa fsica.
Sob a tica dessa primeira
corrente, o art. 3 da LCA
inconstitucional,
pois
estabelece
uma

responsabilidade penal que


no prevista e vedada
pela CF (ofende o art. 5, XLV
e o art. 225, 3).
Cezar Roberto Bitencourt,
Luiz Regis Prado, Miguel
Reale Jnior e Ren Ariel Dotti
adotam essa corrente.
2) Pessoa jurdica no
comete
crime
(societas
delinquere non potest)
Para essa corrente pessoa
jurdica no sujeito ativo de
crime porque a PJ uma
fico, uma pura abstrao
jurdica
destituda
de
predicados humanos, como
vontade,
conscincia,
finalidade.
Essa
corrente
est
sustentada na teoria da
fico jurdica de Savigny e
Feuerbach.
a) no pratica conduta
Ela no pratica conduta
criminosa porque no tem
vontade e conscincia, que
so os dois elementos da
conduta.
Punir pessoa jurdica significa
responsabilidade
penal
objetiva, pois PJ no age com
dolo e no age com culpa.
b) no age com culpabilidade
A PJ desprovida dos
elementos da culpabilidade:
- imputabilidade (no tem a
capacidade
mental
de
entender);
- potencial conscincia da
ilicitude
(no
tem
a
possibilidade de saber que a
conduta proibida);
- exigibilidade de conduta
diversa (no se pode exigir
dela conduta diversa porque
ela no pratica conduta).
c) no pode sofrer pena
O pressuposto da pena
culpabilidade, se ela no tem
culpabilidade,
no
pode
sofrer pena.
Luiz Regis Prado diz que a
pena criminal intil para a
PJ, porque se ela uma
fico, ela incapaz de
assimilar as finalidades da
pena.
Os autores dessa segunda
corrente posicionam-se em
dois sentidos:

1) dizem que o art. 225, 3


da CF norma constitucional
no autoaplicvel, ou seja,
norma de eficcia limitada,
dependente
de
regulamentao
infraconstitucional.
Esse artigo s poder ser
aplicado se for criada uma
teoria do crime prpria para a
pessoa jurdica.
Quem diz isso Rogrio
Greco.
A teoria do crime do Cdigo
atual construda para
pessoas fsicas, construda
sobre pressupostos humanos,
que no se aplicam a uma PJ.
2) O art. 3 da LCA no diz
que a PJ sujeito ativo de
crime, diz que ela pode ser
responsabilizada por crime
ambiental. O que esse artigo
est permitindo que a PJ
seja
responsabilizada
criminalmente por ato da
pessoa
fsica
(responsabilidade
penal
indireta por fato de terceiro).
Quem adota esse argumento

Fernando
Galvo.
A
doutrina majoritria brasileira
adota essa corrente. Adotam:
Zaffaroni,
Rogrio
Greco,
Tourinho, Francisco de Assis
Toledo, Mirabete e todos os
adeptos da primeira corrente.
3) Pessoa jurdica comete
crime
Para essa corrente, a pessoa
jurdica no mera fico
legal, uma realidade, um
ente real, com finalidade e
vontade prprias, distintas
das pessoas fsicas que a
acompanham.
Essa corrente est baseada
na teoria da realidade ou da
personalidade real de Otto
Gierke.
Os
argumentos
dessa
corrente so:
a) pessoa jurdica pratica
conduta
Pessoa jurdica age com
vontade, no no sentido
humano, mas no sentido
fragmtico sociolgico (ao
delituosa institucional). Quem
utiliza esse argumento: Nucci
e Srgio Salomo Schecaira

(maior
defensor
da
responsabilidade da pessoa
jurdica no Brasil - autor do
livro:
Responsabilidade
penal da pessoa jurdica).
b)
pessoa
jurdica
tem
culpabilidade
No a culpabilidade clssica
do
finalismo,
mas
uma
culpabilidade
social
(a
empresa um centro de
emanao
de
decises
autnomas). Quem adota
isso o Ministro Gilson Dipp.
c) pessoa jurdica pode sofrer
pena
Pode sofrer penas restritivas
de direitos e penas de multa.
OBS.: O STJ adota a terceira
corrente: pessoa jurdica
sujeito ativo de crime. Porm,
s admite denncia contra
pessoa jurdica se ela for
denunciada juntamente com
as
pessoas
fsicas
responsveis pela execuo
ou deciso do crime.
2.1. Requisitos legais para
a
responsabilidade
da
pessoa jurdica (art. 3)
Art. 3, Lei 9.605/98
1)
Deciso
do
crime
cometida por representante
legal, contratual ou rgo
colegiado da empresa
Ex.:
O
funcionrio
da
motosserra, que ganha por
nmero de rvores cortadas,
por sua conta e risco, resolve
cortar rvores em APP. Nesse
caso,
a
responsabilidade
penal exclusivamente dele.
2)
Crime
praticado
no
interesse ou benefcio da
pessoa jurdica
Se o crime foi praticado
contra os interesses da
empresa ou causou prejuzo,
no beneficiou a empresa,
no
h
responsabilidade
penal da pessoa jurdica.
Esses dois requisitos devem
estar
expressamente
esclarecidos na denncia, sob
pena de inpcia. O MP tem
que indicar na denncia de
quem foi a deciso e qual foi
o interesse ou benefcio da PJ.
O primeiro requisito criou a
responsabilidade penal por
ricochete, de emprstimo,

por mandato, por procurao


ou
subsequente
(sistema
francs de responsabilidade
penal da pessoa jurdica).
A responsabilidade penal da
pessoa jurdica pressupe a
responsabilidade penal da
pessoa fsica, exige uma
interveno humana.
Concluso: o STJ no admite
denncia somente contra a
pessoa jurdica. Se o MP
denunciar
s
a
pessoa
jurdica, a ao penal ser
trancada (REsp 865.864/PR, j.
20/10/11).
No final do ano passado, o
STF admitiu responsabilidade
penal s da pessoa jurdica,
independentemente
de
responsabilidade penal da
pessoa fsica (AgR no RE
628.582, Rel. Min. Dias Tofolli,
j. 06/09/11). Essa deciso
teratolgica: o dirigente da
empresa foi absolvido, mas a
empresa foi condenada.
2.2. Sistema da dupla
imputao
ou
de
imputaes paralelas (art.
3, pargrafo nico, LCA)
Art. 3, pargrafo nico.
Esse
sistema
permite
responsabilizar:
- s a pessoa fsica; ou
- a pessoa fsica e a pessoa
jurdica - pelo mesmo fato
(dupla imputao).
S
no

possvel
responsabilizar s a pessoa
jurdica, por conta do sistema
da responsabilidade penal
por ricochete.
O
sistema
da
dupla
imputao gera bis in idem?
R.: No, porque bis in idem
significa punir duplamente
pelo mesmo fato a mesma
pessoa. O sistema da dupla
imputao permite punir pelo
mesmo
fato
pessoas
diferentes, fsica e jurdica
(STJ).
2.3.
Responsabilidade
penal da pessoa jurdica
da Administrao Pblica
H duas correntes:
1) possvel punir pessoa
jurdica de direito pblico e
de
direito
privado
da
Administrao Pblica

O argumento o de que
tanto a CF como a LCA
referem-se a pessoa jurdica
indistintamente,
sem
especificar se de direito
privado ou de direito pblico.
Onde a lei no distingue, no
cabe ao intrprete distinguir.
Nucci, Paulo Affonso Leme
Machado
e
Luiz
Flvio
adotam esse entendimento.
2)
No

possvel
responsabilidade criminal das
pessoas que compem a
Administrao Pblica
Isso porque, em primeiro
lugar, o Estado no pode
punir a si mesmo.
O segundo argumento o de
que as penas recairiam sobre
a prpria sociedade.
Ex.: Se o Municpio for
condenado, ele vai pagar a
multa com recursos dos
cofres pblicos.
O terceiro argumento o de
que a Administrao Pblica
criada sempre para fins
lcitos. Portanto, o desvio
sempre da pessoa fsica, do
administrador.
No h corrente majoritria
nesse ponto.
3. Crime culposo
possvel punir pessoa
jurdica por crime culposo?
R.: Sim, desde que exista
uma deciso culposa do
representante
legal,
contratual
ou
do
rgo
colegiado, que tenha nexo de
causalidade com o resultado.
4.
Desconsiderao
da
pessoa jurdica
O art. 4 da LCA trata da
desconsiderao da pessoa
jurdica.
Art. 4
Desconsiderar
a
pessoa
jurdica significa transferir a
responsabilidade da pessoa
jurdica para a pessoa fsica
responsvel por ela.
A
pessoa
jurdica
pode
transferir
responsabilidade
civil e administrativa da
pessoa jurdica para a pessoa
fsica,
mas
no
pode
transferir
responsabilidade
penal da pessoa jurdica para
a pessoa fsica (art. 5, XLV,

CF): a responsabilidade penal


intransfervel.
Ex.: O juiz condena uma
empresa a um milho de
reais de multa por crime
ambiental. Quando a Fazenda
vai executar a multa, a
empresa est insolvente. O
juiz pode desconsiderar a PJ
para que essa multa criminal
seja cobrada das pessoas
fsicas? No, pois estaria
transferindo a pena de multa
da pessoa jurdica para as
pessoas
fsicas,
estar
violando
o
princpio
da
intranscendncia da pena.
O art. 4 no tem finalidade
penal, tem repercusso civil e
administrativa.
5. Teoria da pena nos
crimes ambientais
Para aplicar a pena o juiz
percorre trs etapas:
1 etapa: fixa a quantidade
de pena com base no critrio
trifsico do art. 68 do CP:
- pena-base (com base nas
circunstncias judiciais do
art. 59 do CP);
agravantes/atenuantes
(arts. 61 a 66, CP);
- causas de aumento e
diminuio de pena;
2 etapa: fixa o regime
inicial de cumprimento da
pena de priso;
3
etapa:
verifica
a
possibilidade de:
a) substituio da pena de
priso
por
restritiva
de
direitos ou multa
b) sursis
A Lei ambiental tem uma
peculiaridade que nenhuma
outra lei tem: o condenado
pode ser pessoa fsica ou
jurdica.
Se o condenado for pessoa
fsica, o juiz percorre as trs
etapas.
Se o condenado pessoa
jurdica, o juiz s aplica a
primeira etapa.
5.1. Aplicao da pena
para pessoa fsica
O juiz fixa a pena utilizando o
critrio trifsico. Porm, a
pena-base fixada segundo
as circunstncias judiciais do

art. 6 da LCA, e no com Se ele tem uma condenao


base no art. 6, da LCA.
definitiva
por
crime
Art. 6
ambiental e pratica um novo
No CP o juiz leva em conta as delito no ambiental, ele ser
consequncias do crime para considerado
reincidente
a vtima. No crime ambiental, (conforme
a
reincidncia
o juiz leva em conta as genrica do CP).
consequncias para o meio Se
o
ru
tem
uma
ambiente e para a sade condenao definitiva por
pblica (meio ambiente contraveno ambiental e
questo de sade pblica).
comete
crime
ambiental,
O
juiz
considera
os tambm no reincidente.
antecedentes criminais para O juiz aplica as causas de
dosar a pena-base. Nos aumento e diminuio de
crimes ambientais, o juiz leva pena
do
CP
em conta os antecedentes concomitantemente
s
ambientais, o que inclui bons causas da LCA.
ou
mais
antecedentes A lei ambiental no possui
criminais
(se
refere
a regras sobre regime de
qualquer ilcito ambiental).
cumprimento
de
priso,
.Ex.: Um fazendeiro j sofreu portanto,
aplicam-se
as
cinco
autuaes regras
do
CP,
administrativas ambientais, subsidiariamente.
mas nunca respondeu a Na 3 etapa, o juiz aplica
nenhum processo criminal. penas restritivas de direitos,
Ele tem maus antecedentes multa ou sursis.
ambientais.
Penas
restritivas
de
O juiz leva em conta a direitos (art. 7 a 13, LCA)
situao
econmica
do a) Caractersticas
infrator no caso de multa.
- substitutividade (art. 7,
Art. 19
caput)
O art. 6, c/c o art. 19, LCA: o Substituem a pena privativa
juiz leva em conta:
de liberdade.
- a situao econmica do - Autonomia (art. 7, caput)
condenado
No so penas acessrias.
- valor do prejuzo causado - Conversibilidade em priso
pelo crime
(art. 79)
A LCA tem as suas prprias A LCA no diz que a pena
atenuantes
e
agravantes restritiva pode ser convertida
(arts. 14 e 15).
em priso. Nesse caso,
Art. 14
aplica-se subsidiariamente o
que
prev
essa
Cdigo Penal CP,
converso.
Arrependimento antes do recebimento
da
b) Duraode 1/3
denncia: art. 16, CP (causa de diminuio
Em regra, a mesma durao
a 2/3).
da pena de priso substituda
Arrependimento - aps o recebimento da
(art. 7, nico).
denncia: art. 65, CP (atenuante Exceo:
genrica).
pena do art. 10.
5 anos - crime doloso
Roberto Delmanto chama a 3 anos - crime culposo
atenuante do art. 14, IV de Art. 10
delao premiada ambiental.
L.A.
A
nica
agravante
que prestao de servios comunidad
interessa estudar a da (art. 9)
reincidncia.
Interdio temporria de direito
Art. 15
(art. 10)
OBS.: Na LCA s existe
reincidncia especfica. Se o Proibio de contratar com o Pode
agente tem uma condenao Pblico;
definitiva por crime no Proibio de receber incentivo
ambiental e pratica um crime fiscais;
ambiental: no reincidente.

H entendimento
de
Proibio de participar de licitao.
de fim de semana ou prestaoOBS.:
de servios

que
Suspenso parcial de atividades
comunidade: condies especiais
do essas penas restritivas
direitos
previstas
para as
(art. 11)
2 (no frequentar determinadosde
lugares,
no
se
jurdicas
so
prestao pecuniria (art. 12) ausentar da comarca sem pessoas
autorizao e
inconstitucionais.
Isso
justificar mensalmente suas atividades).
porque, como elas no so
* possvel a aplicao subsidiria
- sursis etrio e sursis humanitrio
substitutivas da priso, elas
do CP.
2)
no podem ter o mesmo
recolhimento domiciliar (art. 13) condenados maiores de 70 anos prazo da priso substituda e
OBS.: A Lei 12.403/11 criou condenados
Lei degrave
Crimes Ambientais
c/adoena
no
CPP
o
recolhimento
tambm no prev qual o
Condenaes at 4 anos
domiciliar
como
medida
prazo dessas penas.
cautelar diversa da priso.
Concluso: A lei comina
Aplicar a pena:
Requisitos
para
a
- 1 etapa: fixa a quantidade penas restritivas de direitos,
substituio
mas no comina os prazos
de pena (art. 68, CP);
L.A.
- 2 etapa: fixa o regime mnimo e mximo delas, ou
Crime culposo ou condenao inferior
seja, h ofensa ao princpio
inicial;
for crime doloso
- 3 etapa: verifica se da legalidade.
Exceo: a pena restritiva de
* Nesse ponto, a lei ambiental mais
rigorosa.
possvel:
direitos de proibio de
Circunstncias judiciais favorveis
Substituio ou sursis
com
o
poder
Se o condenado pessoa contratar
pblico
ou
dele
receber
jurdica, o juiz aplica apenas
a primeira fase. Como no h subsdios e doaes tem
Multa (art. 18, LA)
pena de priso para a PJ, no prazo previsto de at 10
Art. 18
Portanto,
no

h regime de cumprimento anos.


Art. 60 CP
inconstitucional (art. 22,
A multa pode substituir a de pena, no h substituio
3).
pena de priso no superior a e no h sursis.
Art. 22, 3
um
ano,
aplicando-se 5.2. Aplicao da pena
A pena de proibio de
subsidiariamente o art. 44, para pessoa jurdica
contratar
com
o
poder
Art.
21
2 do CP.
pblico
ou
dele
receber
A
prestao
de
A multa calculada na forma OBS.:
servios comunidade, no subsdios e doaes existe
do CP (art. 18, 1 parte).
pessoas
fsicas
e
Cdigo Penal, uma espcie para
L.A.
pessoas
jurdicas.
de pena
restritiva
O juiz pode triplicar a pena mxima,
tendo
em de direitos.
Proibio de contratar c
Na com
lei ambiental,
vista o valor da vantagem auferida
o crime. uma pena
Art. 10, LCA - Pessoas fsicas
prpria
e
distinta
das
penas
OBS.: Luis Paulo Sirvinskas
3 anos - crime culposo
diz que na Lei Ambiental o restritivas de direitos.
5 anos - crime culposo
O
juiz
pode
aplicar
essas
juiz pode triplicar a pena de
a
isolada
ou Sustentam
multa duas vezes: com base penas
dessa
pode inconstitucionalidade
no
valor
da
vantagem cumulativamente:
pena para PJ: Luiz Regis
auferida e com base na aplicar s uma delas, duas
Prado, Luiz Flvio Gomes.
situao econmica do ru (o delas ou as trs.
Princpio da legalidade: No
prof. Silvio Maciel considera O art. 21 diz ainda que essas
h crime sem lei anterior que
penas
podem
ser
aplicadas
esse
entendimento
o defina, no h pena sem
alternativamente.
insustentvel).
cominao
legal.
OBS.: No existe nenhuma prvia
Sursis (arts. 16 e 17, LA)
Cominar a pena prever a
regra,
nem
no
CP,
nem
na
LA,
Art. 16
de substituio de pena de pena e o seu prazo (ao
Art. 17
multa
por
restritiva
de menos o prazo mximo).
CP
direitos ou vice-versa. O Uma soluo seria: o juiz
-sursis simples (art. 77, caput
dispositivo
no
esclarece aplica a pena restritiva de
at 2 anos
como ocorrer a substituio. direitos utilizando os limites
-sursis especial (art. 78, 1 ePortanto,
2)
na prtica essa da pena de priso prevista
Condenado:
para aquele crime. Ex.: Se a
possibilidade no existe.
pena de priso de 1 a 4
reparou o dano (salvo
impossibilidade
I - Multa (art.de
18, L.C.A.)
II - Restritivas de direitos anos, o juiz fixa a restritiva
reparar)
entre 1 e 4 anos.
(art. 22, L.C.A.)
+
Nada
prtica,
Art.
44,
CP
e
art.
7
LCA os juzes aplicam
circunstncias judiciais favorveis
a pena de priso cominada
Penas
restritivas
das
pessoas
fsicas;
Condenao at 2 anos
- Penas substitutivas da priso. no tipo penal incriminador e
Em vez do condenado ter que cumprir limitao
depois a substitui por uma

das restritivas previstas no


art. 22.
No caso da pessoa fsica, se
ela no cumpre a restritiva
de direitos, esta convertida
novamente em pena de
priso.
No caso da pessoa jurdica,
no h o que fazer. Portanto,
essa pena no tem utilidade
prtica.
III - Prestao de servios
comunidade (art. 23,
L.C.A.)
Art. 23
Essas penas tambm so
principais,
no
so
substitutivas, porque no h
pena de priso para PJ. Elas
tambm no tm os limites
cominados.
Portanto,
so
inconstitucionais.
Alm dessas trs penas, a PJ
ainda est sujeita a uma
quarta sano: liquidao
forada.
6. Liquidao forada(art.
24, L.C.A.)
Art. 24
Essa sano s pode ser
aplicada PJ que tenha como
atividade principal a prtica
de crimes ambientais.
Ex.: Uma madeireira cuja
atividade
principal

o
desmatamento ilegal. Essa PJ
pode sofrer a sano de
liquidao forada.
Essa sano no pode ser
aplicada

PJ
que
esporadicamente
cometa
crime ambiental.
A sano de liquidao
forada acarreta a extino
da pessoa jurdica ( a pena
de
morte
da
pessoa
jurdica).
Todo
o
patrimnio

confiscado como instrumento


do crime. No exemplo da
madeireira ilegal, todos os
caminhes,
todo
o
maquinrios,
todos
os
imveis sero confiscados,
at mesmo os que no foram
utilizados no crime.
Como aplicada a sano de
liquidao
forada?
H
divergncia na doutrina.
1 corrente: se a liquidao
forada pressupe a prtica

de crime ambiental, s pode prova


emprestada
no
ser aplicada em sentena processo penal, instaurandopenal condenatria, como se
o
contraditrio
efeito
da
condenao (contraditrio diferido, ou
(Delmanto).
seja, posterior).
2 corrente: se o juiz Percia:
Pode ser
criminal
no
aplicou
a utilizada na:
liquidao forada, o MP pode inqurito civil ao penal
propor
uma
ao
de
ao civil ao penal
liquidao no juzo cvel, H quem entenda que a
tendo como fundamento a percia feita no inqurito civil
sentena
condenatria s pode ser utilizada na ao
transitada em julgado.
penal se for prova irrepetvel.
Para esta corrente, existem Caso contrrio, deve ser feita
dois caminhos para se aplicar uma nova percia.
a liquidao forada: 1) na H quem entenda que a
ao penal; ou 2) em ao percia feita na ao civil s
prpria no juzo cvel. Adotam pode ser utilizada na ao
essa
corrente:
Vladimir penal se a parte contra a
Passos de Freitas e Gilberto qual a percia for utilizada
Passos de Freitas.
participou de ambos os
7.
Confisco
dos processos.
instrumentos do crime
8.2. Sentena penal (art.
Art. 91, CP 20)
Art.ilcitos.
20
Se os instrumentos, por si ss, so
A sentena
por
Ex.: Uma arma raspada utilizada
em condenatria
um
crimeilcito
ambiental
homicdio: a arma por si s objeto
- ser pode fixar
valor mnimo de indenizao
confiscada.
civil. Essa
ser mais
Ex. 2: Automvel em alta velocidade,
em sentena
que o
do Oque
um ttulo executivo,
agente atropelou e matou algum.
automvel,
ser um ttulo executivo
por si s, no ilcito - no confiscado.
lquido quanto ao valor do
prejuzo mnimo.
O destinatrio da indenizao
pode executar esse valor
mnimo e pode liquidar a
sentena penal para apurar o
restante do valor do prejuzo.
O art. 387, IV, CPP permite
que o juiz criminal fixe valor
de indenizao civil em
qualquer processo criminal.
8. Questes processuais
8.1.
Percia Ou seja, o que era uma
particularidade
da
lei
ambiental/prova
ambiental se tornou regra
emprestada (art. 19)
geral.
Art. 19
sentena
por
crime
Percias
em
crimes Na
o
juiz
vai
ambientais
tem
uma ambiental,
particularidade:
alm
de fundamentar no art. 20 da
constatar a materialidade e LCA, e no no art. 387, IV,
pois
lei
especial
autoria do crime, o perito CPP,
deve fixar o valor do prejuzo prevalece sobre lei geral.
in
utilibusda
causado
pelo
crime Transporte
sentena penal condenatria
ambiental (se possvel).
Esse valor do prejuzo, fixado (art. 103, 3 e 4 da Lei
pelo perito, servir para 8.078/90 - CDC)
nortear o arbitramento de Na ao civil coletiva (ex.:
fiana e o clculo da pena de ao civil pblica) e na ao
penal, se o pedido for julgado
multa.
A percia realizada no juzo procedente, a coisa julgada
ser
utilizada
em
cvel pode ser utilizada como pode

demandas individuais para


ressarcimento.
Art. 103, 3 e 4
Ex.: Uma empresa polui 2 km
das guas de um rio. Essa
empresa

condenada
definitivamente por crime
ambiental. Cada pescador
prejudicado
com
essa
poluio ao longo do rio pode
utilizar
essa
sentena
condenatria para pleitear
indenizao. Ou seja, os
efeitos da sentena penal se
transportam para aes civis
e individuais de indenizao.
Se a pessoa jurdica foi
absolvida
pelo
crime
ambiental, isso no impede
que sejam ajuizadas aes
cveis de indenizao.
8.3.
Interrogatrio
da
pessoa jurdica
1 corrente: Aplica-se por
analogia o art. 843, 1, da
CLT e o interrogatrio feito
na pessoa do preposto ou
gerente com conhecimento
do fato.
2 corrente:O interrogatrio
meio de defesa, devendo
ser feito na pessoa do
representante da empresa
que tenha o interesse de
defend-la (entendimento de
Ada Pelegrini Grinover).
8.4. Habeas corpus e
pessoa jurdica
Ex.: O MP denuncia por um
crime prescrito e a PJ quer
trancar a ao penal.
O instrumento o mandado
de segurana.
No cabe habeas corpus em
favor de pessoa jurdica,
porque PJ no tem liberdade
de locomoo.
STF, HC 92.921.
8.5. Competncia
STF/STJ:
A proteo do meio ambiente
de competncia comum
(arts. 23/24, CF)
No h nenhuma norma
dispondo
sobre
a
competncia
para
julgar
crimes
contra
o
meio
ambiente
Competncia da Justia
Estadual:
quando
no
houver interesse da Unio ou

quando o interesse da Unio


for genrico e indireto.
Ex.: O fato de a rea ser
fiscalizada por rgo federal
(ex.: IBAMA) no suficiente
para fixar a competncia da
Justia Federal.
Competncia da Justia
Federal:se o crime atingir
interesse direto e especfico
da Unio.
Ex.: Crime praticado em rea
da Unio, como Parque
Nacional, mar territorial, rio
interestadual (banha mais do
que um Estado).
RHC 24.338/AP, julgado em
18.10.11: o STJ disse que se
houver interesse direito e
especfico
da
Unio

competncia
da
Justia
Federal.
A Smula 91 do STJ expunha
que os crimes contra a fauna
eram de competncia da
Justia Federal.
Essa Smula foi cancelada.
Portanto, crimes contra a
fauna seguem a regra geral.
OBS.:
Contraveno
ambiental julgada sempre
pela Justia Estadual, mesmo
que atinja interesse direto e
especfico da Unio.
O art. 109, IV, da CF diz que
Justia Federal no julga
contraveno penal.
Exceo: Se o contraventor
tem foro especial na Justia
Federal. Nessa hiptese a
Justia
Federal
julga
contraveno penal.
Ex.: Um juiz federal comete
uma contraveno ambiental
no stio dele. Quem vai julgar

o
respectivo
Tribunal
Regional Federal.
O critrio em razo do
infrator prevalece sobre o
critrio em razo da matria.
Modificao
de
competncia
Se durante a ao surgir
interesse direto e especfico
da Unio, que no havia no
incio do processo, desloca-se
a competncia da Justia
Estadual
para
a
Justia
Estadual.
Ex.: O crime foi praticado em
um Parque Municipal (Justia

Estadual).
Durante
o
processo, esse parque foi
incorporado ao patrimnio da
Unio. Portanto, surgiu o
interesse da Unio: deslocase a competncia para a
Justia Federal.
Se
durante
a
ao
desaparecer
o
interesse
direto da Unio, que havia no
incio do processo, desloca-se
a competncia da Justia
Federal
para
a
Justia
Estadual.
o que prevalece: STJ, CC
88013 e HC 108.350.
Em sentido contrrio: STJ, CC
99.541/PR (o STJ decidiu que,
se
durante
a
ao
desaparecer o interesse da
Unio,
perpetua-se
a
competncia
da
Justia
Federal, e vice-versa).
Crimes
cometidos
nas
reas do art. 225, 4 da
CF
Art. 225, 4
S sero de competncia da
Justia Federal se houver
interesse direito e especfico
da Unio. Caso contrrio,
ser da Justia Estadual.
OBS.: Patrimnio nacional
significa patrimnio da nao
brasileira, e no da Unio.
Crime
de
trfico
de
animais
Competncia
da
Justia
Federal.
Nesse
sentido:
STJ,
HC
144.481.
Se o animal estiver na lista
de animais em extino do
IBAMA, competncia da
Justia Federal.
Crime de liberao de
OGM no meio ambiente
OGM:
Organismo
geneticamente
modificado.
Ex.: soja transgnica.
Liberar OGM sem autorizao
da CTNBIO configura crime
da Lei 11.105/05.
Competncia
da
Justia
Federal.
8.6. Ao penal(art. 26)
Ao
penal
pblica
incondicionada.
possvel ao privada
subsidiria da pblica, desde
que haja vtima.

8.7. Transao penal(art. Ru fica submetido a condies, CRIMES


AMBIENTAIS
EM
dentre as
quais
27)
ESPCIE
reparar o dano.
Crimes
contra
a fauna
Lei 9.099/95 Findo o perodo de suspenso,I -sem
que
tenha
II - Crimes
contra
havido revogao, o juiz declara
a extino
daa flora
- Composio civil de danos
III - Crimes de poluio
punibilidade.
infrator e vtima para pagamento
dos danos) - art.
IV
Crimes
contra
o
74.
ordenamento urbano e o
* No requisito p/ a transao, mesmo que o
patrimnio histrico
infrator no faa composio civil, tem direito
V
Crimes
contra
a
transao penal.
Administrao ambiental
- Transao penal (acordo entre o MP e o infrator
Princpio
da
para aplicao de pena imediata que no seja
insignificncia
priso) - art. 76.
H duas correntes:
Art. 27.
1 corrente: no possvel,
A prvia composio do dano
porque toda leso ao meio
ambiental
no

ambiente
afeta
o
necessariamente a efetiva
ecossistema em geral, afeta
reparao, mas apenas o
o
equilbrio
da
cadeia
compromisso
formal
de
ambiental e, portanto, no h
reparar.
Isso
porque
a
que se falar em crime
reparao do dano pode levar
ambiental
insignificante.
anos, de forma que ocorreria
Prevalece
nos
Tribunais
a prescrio.
Regionais Federais (h vrias
Ex.: O agente assinou um
decises do TRF3 e do TRF4
TAC comprometendo-se a
sustentando isso).
reflorestar a rea desmatada
2 corrente: possvel o
ilegalmente. A assinatura
princpio da insignificncia
desse TAC j considerada Art. 28
prvia composio do dano 9. Efeito do cumprimento nos crimes ambientais, desde
ambiental e d direito a do termo de compromisso que presentes os requisitos
do
princpio
da
(art. 79-A)
transao.
Corrente
Em relao Lei 9.099/95, o O infrator pode firmar termo insignificncia.
STF e o STJ entendem que, se de compromisso ambiental adotada no STJ.
a transao for descumprida, com rgos ambientais do Ver: HC 124.820/DF (6
Turma) e HC 192.696/SC (5
o
processo
poder
ser SISNAMA ou com o MP.
Turma).
Art. 79-A
retomado.
Ex.: O criminoso A praticou Discute-se se o cumprimento Norma penal em branco
maioria
dos
crimes
um crime de menor potencial do termo de compromisso A
ofensivo. Ele assinou um TAC ambiental, assim como o ambientais norma penal em
comprometendo-se
a cumprimento do TAC com o branco.
reflorestar 3.000 rvores. MP impede o ajuizamento da Esse excesso de norma penal
em branco legtimo?
Assinado o TAC, ele teve ao penal.
direito transao penal, que H doutrina que sustenta que A doutrina diz o excesso de
sob
o
seguinte norma penal em branco nos
foi
uma
multa
de
R$ sim,
ambientais

100.000,00.
O
criminoso fundamento: o cumprimento crimes
paga a multa, mas no do termo acarreta falta de plenamente justificvel por
cumpre o TAC. O processo justa causa para a ao penal dois motivos:
1)
O
necessrio
(Nucci e Delmanto).
pode ser retomado?
R.: No, pois a transao foi STF/STJ: o cumprimento do entrelaamento do Direito
influencia
na Ambiental com outros ramos
cumprida, a pena foi imposta termo
e j foi cumprida. Nesse caso, dosimetria da pena, mas no do saber humano que exige a
s resta ao MP executar o impede o ajuizamento da construo de tipos penais
ao penal, porque o termo com conceitos extrajurdicos
TAC.
8.8.
Suspenso envolve responsabilidade civil (da Botnica, da Biologia, da
condicional
do e administrativa, que Geologia etc.);
O
necessrio
independente
da 2)
processo(art. 28)
entrelaamento do Direito
Lei 9.099/95 responsabilidade criminal.
com
normas
Nesse
sentido:
HC Ambiental
- Art. 89
administrativas (ex.: Portarias
187.043/RS.
do IBAMA, Resolues e
Instrues Normativas dos
rgos ambientais...) o que
- Suspenso condicional do processo: 2 a 4 anos.

faz com que o complemento


da norma penal muitas vezes
esteja
na
legislao
administrativa.
Luiz Regis Prado faz a
seguinte
advertncia:
o
ncleo essencial da conduta
criminosa deve estar na
norma penal e no na norma
administrativa.
A
norma
administrativa deve ser o
complemento
da
norma
penal, e no o contrrio.
Seno estaria havendo o que
os espanhis chamam de
administrativizao do Direito
Ambiental, com clara ofensa
ao princpio da reserva legal.
I - Crimes contra a fauna
Conceito
Fauna o conjunto de
animais que vivem em uma
determinada regio, incluindo
os animais da fauna terrestre
e da fauna aqutica.
Legislao
penal
de
proteo fauna
Toda legislao penal de
proteo

fauna
foi
tacitamente revogada pela
Lei de Crimes Ambientais,
exceto a Lei 7.643/87, que
criminaliza
a
pesca
de
cetceos.
Art. 29
O sujeito ativo pode ser
qualquer pessoa, inclusive o
proprietrio do animal.
Os sujeitos passivos so o
Estado, a coletividade e
eventualmente o proprietrio
do animal.
Condutas: matar, perseguir,
caar, apanhar, utilizar
Perseguir: crime formal (o
simples ato de perseguir
configura crime consumado).
Demais
condutas:
crime
material.
Objeto material:espcimes
da fauna silvestre.
Espcime um exemplar da
espcie. Como a lei diz a
palavra
espcimes
(no
plural), h quem diga que se
for s uma espcime a
conduta atpica (o que um
absurdo!).
O art. 29 s protege animais
selvagens: esto fora da

proteo
os
animais
domsticos e domesticados.
O conceito de fauna silvestre
est no 3 do art. 29.
Elemento normativo: sem
autorizao...
Se o abate ou a caa for
autorizada pela autoridade
competente, o fato atpico.
Ex.: Uma Instruo Normativa
do IBAMA autorizou o abate
de javalis no RS, durante uma
poca e em determinadas
regies, at como forma de
controlar a superpopulao
de javalis no Estado.
Ex. 2: Um circo utiliza um
animal no espetculo. Se for
autorizadamente, o fato
atpico.
Consumao/tentativa: a
consumao se d com a
prtica de qualquer das
condutas
do
tipo
e
a
tentativa perfeitamente
possvel.
OBS.: Se o abate for feito
com o uso de arma de fogo
sem porte, haver tambm
crime
do
Estatuto
do
Desarmamento.
Guarda domstica de animal
silvestre
(ex.:
arara,
calopsita):
Ter animal silvestre com
Fato atpico

OBS.: Se o crime cometido


em
exerccio
de
caa
profissional
a
pena

triplicada. Caa profissional


aquela
exercida
com
habitualidade e inteno de
lucro.
O art. 29 no se aplica aos
atos de pesca. Porm, esse
tipo penal protege os animais
aquticos de atos que no
sejam pesca (ex.: matar uma
tartaruga-matinha na areia,
destruir os ovos da tartarugamarinha).
Art. 32: Maus-tratos
Esse
crime
revogou
tacitamente a contraveno
penal do art. 64 da Lei das
Contravenes Penais.

Condutas:
atos de abuso
(ex.: submeter o animal a
trabalhos excessivos), maustratos (ex.: transportar em
local inadequado, manter em
local inadequado),
ferir,
mutilar.
Mutilao de animal para fins
estticos configura crime?
Ex.: cortar o rabo, cortar a
orelha...
A doutrina diz que se a
mutilao for feita com
anestesia e por profissional
especializado, o fato atpico
(no houve o dolo especfico
de causar sofrimento ao
animal).
Para o prof. Silvio e o prof.
Luiz Flavio Gomes, no h
crime
em
razo
da
adequao social da conduta.
Esse tipo protege todos os
animais:
selvagem,
domstico e domesticado,
seja nacional ou estrangeiro.
OBS.: Nucci entende que
esse tipo penal s protege
animal silvestre, pois os
termos
domstico,
domesticado, nativos e
exticos esto ligados ao
termo silvestre.
autorizao
Art. 29
Art. 32
Prev
o No prev
verbo
o
verbo
matar
matar
No protege Protege
animal
animal
domstico
domstico
Matar
animal
domstico
configura qual crime? O art.
32 prev o verbo ferir. Para
matar, o infrator tem que
antes ferir. Portanto, aquele
que mata animal domstico
responde pelo art. 32, no
verbo ferir.
Briga de galo, vaquejadas,
farra do boi etc. configuram o
crime do art. 32 da LCA?
1 corrente: No configura
crime,
porque
so
manifestaes
culturais,
garantidos pelo art. 215 da
CF.
2
corrente:
Configuram
crime, porque o art. 225,
1,
VII,
da
CF
probe

crueldade contra animais


(posicionamento do STF).
Art. 225
SC, RJ e RN fizeram leis
regulamentando
essas
prticas. O STF declarou
essas leis inconstitucionais
por violao ao art. 225, 1,
VII da CF.
No caso dos rodeios, existe a
Lei 10.519/02, que autoriza
rodeios no Brasil. Se o rodeio
obedecer as regras exigidas
pela lei, h exerccio regular
de direito e, portanto, no h
crime.
H
juzes
que
incidentalmente declaram a
inconstitucionalidade
dessa
lei e probem os rodeios.
Arts. 34 a 36: Pesca
Art. 34, 35 e 36
Pesca todo ato tendente a
extrair peixes ou vegetais
hidrbios das guas.
Ex.: O indivduo joga uma
rede
no
rio

pesca
consumada.
crime formal ou de
consumao
antecipada
(ocorre o crime mesmo se
no houver a efetiva captura
de espcie).
Prevalece o entendimento de
que
no

possvel
a
tentativa (todo ato tendente
a
j
configura
crime
consumado).
Nucci e Luiz Regis Prado
divergem da jurisprudncia.
Entendem que o crime de
pesca s se consuma se
houver a efetiva coleta da
espcie. Para eles o crime
material e admite tentativa.
O crime consiste em pescar:
1) em perodo proibido
A Lei 5.197 (Cdigo de Caa)
proibia a pesca em todo o
territrio nacional no perodo
de 1 de outubro a 30 de
janeiro.
Essa
norma
foi
revogada porque a piracema
no ocorre em todo o
territrio nacional, no mesmo
perodo.
O perodo de pesca proibida
varia de regio para regio.
estabelecido
em
normas
estaduais em conjunto com

normas federais. Geralmente, Excludentes de ilicitude


est em Portaria do IBAMA.
nos crimes contra a fauna
2) em local interditado por (art. 37)
rgo competente
Art. 37
rgo
competente
para No crime a caa ou pesca
interditar local de pesca famlica (em estado de
rgo integrante do SISNAMA necessidade): art. 37, I.
(Sistema Nacional do Meio Obs.: Se o agente faz a caa
Ambiente).
com arma de fogo, o art. 6,
Caso concreto: a CEMIG 5
do
Estatuto
do
(Companhia
de
Energia Desarmamento diz que ele
Eltrica de Minas Gerais) depende de porte de arma de
interditou uma rea de pesca fogo na categoria caador
e dois pescadores foram para subsistncia.
processador
por
estarem II - Crimes contra a flora
pescando ali. O STJ trancou a
Antes da Lei 9.605/9
ao, considerando o fato Todas as infraes contra a
atpico, pois a CEMIG no contravenes penais previstas no
rgo ambiental e no tem q da Lei 4.771/65.
competncia para interditar
local de pesca.
Tambm crime de pesca se Art. 38
ela for praticada em local e Sujeito ativo
Qualquer pessoa, inclusive o
perodo permitidos, porm:
1) For apanhada espcie que proprietrio ou possuidor da
rea
de
preservao
devia ser preservada;
2) For apanhada espcie da permanente.
tamanho
inferior
ao Sujeito passivo
Coletividade,
Estado
e,
permitido;
3) Se a pesca ocorrer com eventualmente, o proprietrio
tcnicas,
aparelhos
ou da rea atingida.
Conduta
mtodos proibidos;
4) Com substncia txica - destruir: aniquilar, fazer
explosiva
ou
qualquer desaparecer.
- danificar: destruio parcial.
substncia proibida.
5) Quantidades acima das - utilizar com infringncia das
normas legais.
permitidas.
Obs.: Pesca no mar OBS.: H o crime mesmo se
houver
finalidade
competncia
da
Justia no
lucrativa. Ex.: O sujeito
Federal.
Pesca e molestamento de danificou a floresta para abrir
um atalho at a sua fazenda.
cetceo (Lei 7.643/87)
Exemplos de cetceo: baleia, Objeto material
Florestas
de
preservao
golfinho.
permanente, ainda que em
Art. 1, Lei 7.643/87:
formao.
de toda espcie de cetceo nas guas
brasileiras.
OBS.: jurisdicionais
rea de preservao
H doutrina (ex.: Luiz Regis permanente (APP) gnero.
Prado) que entende que essa Espcies:
lei est tacitamente revogado rea
de
preservao
pela
Lei
dos
Crimes permanente
por
Ambientais.
determinao legal (art. 2,
O STJ entende que a Lei Lei 4.771/65).
7.643/87 est em vigor.
rea
de
preservao
HC 19.279/SC: um reprter e permanente por ato do poder
um cinegrafista perseguiram pblico
federal, estadual,
uma baleia e um filhote para municipal ou do Distrito
fazer uma reportagem. O Federal (preservao do meio
barco chegou a bater na ambiente

competncia
baleia. Os dois indivduos comum)
(art.
3,
Lei
foram
condenados
por 4.771/65).
molestamento de cetceo.

A floresta de preservao
permanente espcie de
rea
de
preservao
permanente.
Floresta: so extenses de
reas
constitudas
por
rvores de grande porte (no
entram nesse conceito as
vegetaes
rasteiras
e
mdias).
STJ, REsp 783.652: o STJ
definiu o conceito jurdico de
floresta.
O tipo penal tambm protege
as florestas artificiais de
preservao permanente. a
floresta criada pelo homem.
O homem pode fazer um
florestamento
ou
reflorestamento
em
uma
rea.
OBS.: Cortar rvores sem
autorizao da autoridade
competente em floresta de
preservao
permanente
configura o crime do art. 39
(esse
tipo
penal
era
desnecessrio, pois quem
corta rvores danifica a
floresta, isso deveria estar
includo no art. 38).
Art. 39
A doutrina diz que o corte de
uma s rvore conduta
atpica.
Art. 41: Incndio em mata
ou floresta
Art. 41
Objeto material
Protege qualquer floresta,
no
s
floresta
de
preservao permanente.
Protege tambm matas.
H um conflito aparente de
normas com o art. 250, 1,
II, h, do CP.
Art. 250
Art. 41, LA
Incndio doloso ou culposo em
Se o incndio for em lavoura
ou pastagem no h dvida
de que incide o art. 250 do
CP.
O
art.
41
revogou
tacitamente o art. 250 do CP
no ponto do incndio em
mata ou floresta?
1 corrente (majoritria):
no (o art. 250 do CP
continua em vigor no que se

refere ao incndio em mata


ou floresta).
Art. 41, LA: tem como objeto
jurdico o meio ambiente e
no exige perigo vida ou
patrimnio de terceiros.
Art. 250, CP: tem como
objeto
jurdico
a
incolumidade pblica e exige
perigo vida ou
patrimnio de terceiros.
Os dois crimes coexistem.
Adotam essa corrente: Capez
e Cezar Roberto Bitencourt,
p. ex.
2 corrente: o art. 250 do
CP
est
tacitamente
revogado pelo art. 41 da LA
no que se refere ao incndio
em
mata
ou
floresta,
permanecendo apenas no
que se refere ao incndio em
lavoura ou pastagem.
Fundamento: princpio da
especialidade (a lei ambiental
norma especial e prevalece
sobre o CP).
Adotam essa corrente: Nucci
e Luiz Flvio Gomes.
Art. 54: Crime de poluio
Conduta
Causar qualquer tipo de
poluio.
Poder
ser:
atmosfrica, hdrica, trmica,
sonora e visual.
STJ: entendeu que emisso
de sons e rudos em bailes
no
configura
crime
ambiental,
mas
pode
configurar a contraveno
penal de perturbao do
sossego (art. 42 da Lei das
Contravenes Penais).
S h o crime se a poluio
for em nveis tais que resulta
ou possa resultar:
1) Dano sade humana;
2) Mortandade de animais;
3) Destruio
significativa da
mata
ou floresta.
flora;
Esse crime depende de
exame pericial.
OBS.:
Luiz
Regis
Prado
entende que esse dispositivo
inconstitucional porque a
expresso em nveis tais
aberta, genrica, imprecisa e
viola
o
princpio
da
taxatividade.
No o que o prevalece (o
Direito Penal est cheio de

expresses
abertas,
que
dependem de um juzo de
valorao em cada caso
concreto).
- Resulta: crime de dano.
- Possa resultar: crime de
perigo.
O crime deve causar danos
sade pblica.
Ex.: Algum coloca cartazes
em um muro. Essa poluio
no
gera
nenhum
dos
resultados previstos no tipo.
Art. 55
Art. 55
A doutrina diz que o corte de
uma s rvore conduta
atpica.
Art. 41: Incndio em mata
ou floresta
Art. 41
Objeto material
Protege qualquer floresta,
no
s
floresta
de
preservao permanente.
Protege tambm matas.
H um conflito aparente de
normas com o art. 250, 1,
II, h, do CP.
Art. 250
Art. 41, LA
Incndio doloso ou culposo em mat
Se o incndio for em lavoura
ou pastagem no h dvida
de que incide o art. 250 do
CP.
O
art.
41
revogou
tacitamente o art. 250 do CP
no ponto do incndio em
mata ou floresta?
1 corrente (majoritria):
no (o art. 250 do CP
continua em vigor no que se
refere ao incndio em mata
ou floresta).
Art. 41, LA: tem como objeto
jurdico o meio ambiente e
no exige perigo vida ou
patrimnio de terceiros.
Art. 250, CP: tem como
objeto
jurdico
a
incolumidade pblica e exige
perigo vida ou
patrimnio de terceiros.
Os dois crimes coexistem.
Adotam essa corrente: Capez
e Cezar Roberto Bitencourt,
p. ex.
2 corrente: o art. 250 do
CP
est
tacitamente

revogado pelo art. 41 da LA


no que se refere ao incndio
em
mata
ou
floresta,
permanecendo apenas no
que se refere ao incndio em
lavoura ou pastagem.
Fundamento: princpio da
especialidade (a lei ambiental
norma especial e prevalece
sobre o CP).
Adotam essa corrente: Nucci
e Luiz Flvio Gomes.
Art. 54: Crime de poluio
Art. 54
Conduta
Causar qualquer tipo de
poluio.
Poder
ser:
atmosfrica, hdrica, trmica,
sonora e visual.
STJ: entendeu que emisso
de sons e rudos em bailes
no
configura
crime
ambiental,
mas
pode
configurar a contraveno
penal de perturbao do
sossego (art. 42 da Lei das
Contravenes Penais).
S h o crime se a poluio
for em nveis tais que resulta
ou possa resultar:
1) Dano sade humana;
2) Mortandade de animais;
3) Destruio significativa da
flora;
Esse crime depende de
exame pericial.

OBS.:
Luiz
Regis
Prado
entende que esse dispositivo
inconstitucional porque a
expresso em nveis tais
aberta, genrica, imprecisa e
viola
o
princpio
da
taxatividade.
No o que o prevalece (o
Direito Penal est cheio de
expresses
abertas,
que
dependem de um juzo de
valorao em cada caso
concreto).
- Resulta: crime de dano.
- Possa resultar: crime de
perigo.
O crime deve causar danos
sade pblica.
Ex.: Algum coloca cartazes
em um muro. Essa poluio
no
gera
nenhum
dos
resultados previstos no tipo.
Art. 55
Art. 55
Conduta
Causar qualquer tipo de
poluio.
Poder
ser:
atmosfrica, hdrica, trmica,
sonora e visual.
STJ: entendeu que emisso
de sons e rudos em bailes
no
configura
crime
ambiental,
mas
pode
configurar a contraveno
penal de perturbao do

sossego (art. 42 da Lei das


Contravenes Penais).
S h o crime se a poluio
for em nveis tais que resulta
ou possa resultar:
1) Dano sade humana;
2) Mortandade de animais;
3) Destruio significativa da
flora;
Esse crime depende de
exame pericial.
OBS.:
Luiz
Regis
Prado
entende que esse dispositivo
inconstitucional porque a
expresso em nveis tais
aberta, genrica, imprecisa e
viola
o
princpio
da
taxatividade.
No o que o prevalece (o
Direito Penal est cheio de
expresses
abertas,
que
dependem de um juzo de
valorao em cada caso
concreto).
- Resulta: crime de dano.
- Possa resultar: crime de
perigo.
O crime deve causar danos
sade pblica.
Ex.: Algum coloca cartazes
em um muro. Essa poluio
no
gera
nenhum
dos
resultados previstos no tipo.