Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
2
As idias apresentadas neste artigo so de responsabilidade dos autores e no refletem necessariamente as posies do
Ministrio das Relaes Exteriores.
(*)
o fato de que, sem um real compromisso dos dois governos, h riscos concretos de retrocessos
ou de perda de relevncia do que j se alcanou, especialmente na rea econmico-comercial.
A fim de examinar os temas acima, esse trabalho est dividido em quatro partes.
Na primeira, faz-se um breve apanhado histrico do relacionamento entre Brasil e
Argentina, onde se contextualiza a aproximao bilateral das duas ltimas dcadas no panorama
bem mais amplo e desolador de quase dois sculos que alternam longos perodos de mtua
indiferena e suspiccia com curtos momentos de convergncia. Se a histria nos oferece algo,
a evidncia de que somente a vontade deliberada dos dois governos de liderar um processo
de aproximao bilateral permitiu retirar os dois pases da inrcia de rivalidade e distanciamento.
Na segunda parte, identificam-se as diferenas dos processos de desenvolvimento de
Brasil e de Argentina e seus importantes reflexos, que repercutem at hoje e continuaro a
repercutir, sobre a maneira como cada um dos pases enxerga o outro e concebe, a seu modo,
o que deve ser uma aliana estratgica. Aqui, a principal lio que as lideranas e as
burocracias devem reconhecer e levar em conta as diferentes percepes e prioridades dos
dois pases a fim de se chegar a uma melhor complementaridade de interesses e a uma maior
afinidade no estabelecimento de iniciativas e aes conjuntas. Como no podia deixar de ser,
Brasil e Argentina no so iguais, no adotam modelos idnticos de desenvolvimento e no
vem o mundo com as mesmas lentes, e tudo isso tem de ser levado em conta nos processos
decisrios dos dois lados.
Na terceira parte, examina-se o principal instrumento e motor da aproximao entre Brasil
e Argentina: o Mercosul. Buscam-se avaliar os fatores para o impulso original e para a atual
desacelerao do bloco, e adianta-se uma hiptese que se aplica tanto ao agrupamento como um
todo quanto ao relacionamento entre Brasil e Argentina em particular: vivemos um momento em
que continuar a empurrar com a barriga significar um retrocesso, e somente um salto qualitativo
em relao integrao que se atingiu evitar a eroso das conquistas dos anos 90.
Na quarta e ltima parte, conclusiva e mais concretamente propositiva, avaliam-se os
papis diferenciados que podem caber a Brasil e Argentina na consolidao de uma aliana
estratgica. Aqui, a concluso a de que, embora a economia argentina dependa mais da
brasileira do que vice-versa, cabe ao Brasil exercer um papel mais engajado (protagnico, se
afirmar que a desproporo entre o surto econmico de um pas e a estagnao do outro acarretava
um desequilbrio entre uma diplomacia mais protagnica e outra mais reativa, voltada para uma
espcie de poltica de conteno. A monte en puissance do vizinho quebra o precrio equilbrio
bilateral e reaviva desconfianas e rivalidades, gerando iniciativas externas menos cooperativas
e criando as condies para o aparecimento de crises diplomticas.
O primeiro exemplo o da crise de comeos do sculo, personificada nos embates entre
os dois chanceleres, Estanislao Zeballos e Baro do Rio Branco. Naquele momento, evidenciavase a crescente projeo econmica e poltica da Argentina no cenrio regional e internacional,
em decorrncia do surto de crescimento iniciado em 1880 e alavancado pelo acesso aos mercados
europeus e pela parceria com a ento hegemnica Inglaterra. O Brasil, em contraste, passava
por um perodo de crises polticas a decadncia do Imprio e a transio conturbada para a
Repblica e de impasse econmico a desmontagem do sistema escravista e a consolidao
de um modelo agroexportador menos afortunado e eficiente que o argentino. A desproporo
entre os dois pases uma Argentina pujante e um Brasil em estagnao repercute sobre suas
polticas externas: a diplomacia argentina se reveste do mito de interlocutora da Europa e de uma
espcie de destino manifesto para a hegemonia regional, o que gera maiores desconfianas
dos pases vizinhos, ao passo que a diplomacia brasileira parece concentrar-se, entre outros
objetivos, na tentativa de reequilibrar o balano de foras na regio e em resolver seus limites
territoriais. Diversas das principais iniciativas da Chancelaria de Rio Branco podem ser, direta
ou indiretamente, relacionadas preocupao com certo desequilbrio de foras entre os dois
vizinhos: a aproximao com os Estados Unidos visava a desenvolver uma relao especial que,
entre outras razes, contrabalanasse o aumento do poderio argentino no continente; as solues
para as disputas de fronteiras com terceiros pases servia, indiretamente, para limpar o terreno
de outros focos eventuais de conflito; e o programa naval brasileiro pretendia reequilibrar a
correlao de foras militares na regio. Talvez seja um exagero afirmar, como o historiador
Stanley Hilton, que a estratgia de Rio Branco era de um efetivo containment, mas h de fato
algo de necessariamente reativo na diplomacia brasileira de ento, confrontada com o
agigantamento argentino.
A outra importante crise diplomtica em torno da construo de Itaipu obedece a
um processo de caractersticas um tanto semelhantes, mas dessa vez com papis invertidos.
Como se sabe, os anos 70 coroam um longo perodo, iniciado nos anos 30, de crescimento
econmico acelerado no Brasil e de reformulao do sistema produtivo nacional, no sentido de
uma ampla industrializao. Nesse mesmo perodo, a Argentina sofreu no a crise, mas o lento
declnio da importncia e do alcance internacional do seu modelo agroexportador, sem que este
chegasse a perder, para os ncleos isolados de industrializao, sua condio de centro da
economia do pas. O resultado dos ritmos diferenciados de crescimento foi no apenas a
dissoluo do diferencial econmico em favor da Argentina, mas tambm o progressivo
aparecimento de nova desproporo, agora em favor do Brasil, o que se refletia, por exemplo,
no aumento da projeo econmica e poltica brasileira no continente sul-americano.
O surto econmico brasileiro de quatro dcadas criou novos interesses do Pas junto a
Estados vizinhos, como Paraguai e Bolvia, menos pela busca de mercados consumidores do
que pela necessidade de utilizao conjunta da rede hidrogrfica e de outras fontes de energia
que sustentassem a velocidade de crescimento do parque industrial brasileiro. Essa combinao
de milagre econmico no Brasil e de maior penetrao brasileira na vizinhana comum aos
dois pases, temperada por vises geopolticas dos militares dos dois lados, gerou, como
conseqncia quase inevitvel, uma maior desconfiana e suscetibilidade argentina, simbolizadas
de modo emblemtico na reao construo de Itaipu. Nesse caso, retroalimentaram-se o
excesso de suspiccia da parte argentina e um inegvel elemento unilateralista na posio brasileira,
o que acabou criando um conflito de alcance internacional desnecessariamente amplo (inclusive
com o embate na ONU sobre a questo da anuncia prvia), aumentou os custos de construo
da usina (as agncias multilaterais reduziram sua participao no financiamento) e azedou por
uma dcada inteira as relaes bilaterais, at o recuo de parte a parte em 1979, com o acordo
Itaipu-Corpus.
O exame desses dois conflitos diplomticos entre Brasil e Argentina oferece algumas
lies que devem ser retidas pelos formuladores e analistas de poltica externa dos dois pases.
A primeira que desequilbrios de poder entre os dois vizinhos e, principalmente, um grande
descompasso no ritmo de crescimento das duas economias geram naturais desconfianas quanto
a possveis veleidades hegemnicas, o que se reflete quase sempre na busca de contrapesos
externos, em especial na idia de aliana privilegiada com os EUA (como, por exemplo, na
discreta unwritten alliance do Baro do Rio Branco e nas explcitas relaes carnais de Di
10
Tella). Nesses casos, preciso desinflar as desconfianas dos dois lados: tanto o governo do
pas em aparente desvantagem deveria evitar interpretar o crescimento do parceiro como aspirao
automtica a hegemonismo, quanto o governo do pas em aparente ascenso deveria relativizar
a importncia dos impulsos reativos do vizinho, em especial a busca de relaes especiais com
outros pases, sempre, naturalmente, que isto no lhe cause prejuzos concretos. Ao Brasil, por
exemplo, e isso um ensinamento que vale para o momento atual, necessrio sim certo sangue
frio e pacincia estratgica (no a indiferena) ante iniciativas de alinhamento argentino com
os EUA, sempre que no signifiquem danos concretos aos nossos interesses econmicos e
polticos, mesmo porque, se os papis estivessem invertidos, a dinmica poderia ser semelhante,
mas apenas com os sinais trocados. A busca de realinhamentos que compensem desequilbrios
regionais aparentes ou reais no costuma ser o resultado de escolhas ideolgicas ou culturais (a
Argentina, por exemplo, esteve tradicionalmente, ao longo de sua histria, mais distante dos
EUA do que o Brasil), mas sim um efeito da prpria mecnica da balana de poder regional.
Um segundo elemento a extrair da histrica diplomtica recente de Brasil e Argentina a
importncia do empenho poltico dos governos, e dos lderes em particular, em superar a inrcia
de desconfiana e distanciamento. Por mais que as variaes de poder econmico e poltico
entre os dois pases influenciem as vises de cada lado, h um elemento por assim dizer
voluntarista e mesmo personalista que tambm determinante das opes diplomticas.
Faltaram na histria comum de Brasil e Argentina ao longo do sculo passado lideranas
efetivamente convencidas da centralidade do relacionamento bilateral, como viria a acontecer
apenas nos anos 80 e 90 e, em especial, com a subida ao poder dos ex-presidentes Sarney e
Alfonsn. Historicamente, a inrcia do passado de rivalidades jogou contra a aproximao bilateral,
e somente a vontade deliberada de super-la, ao custo de enfrentar resistncias internas dos
dois lados, pde reverter o curso ento mais cmodo e natural.
Diferenas de viso
Um elemento indispensvel na construo de uma aliana estratgica o reconhecimento
mtuo das diferenas. Somente se constrem bases slidas e duradouras para uma relao
especial entre dois pases com a identificao clara e franca das peculiaridades, de parte a parte,
dos respectivos paradigmas de desenvolvimento econmico e poltico. A maneira como um pas
11
12
crescimento, entre 1930 e 1980, caracterizou-se, em contraste com o apogeu argentino, por
alta interveno do Estado na economia; nfase na industrializao de base; proteo do mercado
domstico; e baixa penetrao dos mercados internacionais. Em decorrncia das crises
econmicas externas que penalizavam mais a produo brasileira do que a argentina no mercado
internacional (afinal, os nossos produtos de sobremesa, como caf e acar, eram mais vulnerveis
do que o menu argentino, de carne e trigo), a aposta do Brasil na agroexportao logo deu lugar,
e com resultados exitosos, substituio de importaes como eixo fundamental do
desenvolvimento por cinco dcadas, perodo em que se verificou um crescimento inigualado por
qualquer outro pas.
Essas diferentes histrias de sucesso do passado, e as distintas percepes nacionais
delas decorrentes, no podem ser ignoradas na conformao de uma aliana estratgica entre
Brasil e Argentina. Nas duas ltimas dcadas, ocorreu, verdade, uma crescente aproximao
de paradigmas entre os dois pases, ditada por inevitveis adaptaes prpria dinmica da
economia internacional, mas importantes diferenas de viso ainda sobrevivem. De fato, tanto o
Brasil reavaliou seu modelo de substituio de importaes, no sentido de aumentar a exposio
internacional e de reduzir a ingerncia direta do Estado, como a Argentina parece ter freado o
processo de desindustrializao dos anos 70. O Mercosul, inimaginvel em dcadas anteriores,
resultado dessa crescente convergncia de paradigmas, em que, em linhas gerais, o Brasil
aceitou apostar numa abertura comercial gradual, reduzindo suas tarifas tradicionalmente muito
altas, e a Argentina disps-se a adotar maior proteo ante terceiros pases em determinados
setores, ambos em nome do acesso preferencial a seus respectivos mercados. Acontece que
essa aproximao de vises no eliminou, de todo, algumas diferenas de prioridades, e isso se
reflete no apenas na atribulada administrao da unio aduaneira pelos dois pases, mas
principalmente na difcil elaborao de estratgias e polticas comuns que constituiriam o salto
necessrio para aprofundar a integrao entre as duas economias.
A dificuldade, que ser examinada mais adiante, de se avanar no estabelecimento de
disciplinas comuns do Mercosul em reas relacionadas direta ou indiretamente poltica industrial
(como subsdios e normas de investimentos) no pode ser devidamente compreendida pelos
dois lados sem um reconhecimento daquelas importantes diferenas histricas e culturais de
enfoque, que mal ou bem ainda persistem no dilogo entre os dois pases. Isso no significa que,
13
numa atitude resignada, as divergncias devam ser gravadas em pedra como inconciliveis;
significa, ao contrrio, que os dois pases devem reconhecer que as posies divergentes decorrem
de caminhos histricos e mentalidades prprias que no podem deixar de ser levados em conta
no processo necessrio e saudvel de aproximao e acomodao de posies. A mensagem
aqui a de que os dois pases precisam compreender melhor, e na medida do possvel aceitar,
as razes do vizinho para melhor negociar acordos e disciplinas comuns. Brasil e Argentina
precisam, cada vez mais, reconhecer que as polticas e iniciativas conjuntas no podero ser
uma cpia nem de um nem de outro, mas um reflexo da combinao dos modelos e de
mentalidades, e isso que o grande desafio para os dois governos.
O que d, hoje, certo otimismo quando se vislumbra essa enorme tarefa o fato de que
tanto o Brasil como a Argentina esto atravessando um momento de reavaliao de seus modelos
de desenvolvimento nacional, em que h certa margem de manobra para adaptaes e, se
houver vontade poltica, para uma acomodao positiva de interesses. O dilema brasileiro o
de como estimular a produo nacional com um Estado forosamente mais enxuto; para isso, h
um genuno esforo de modernizar a economia em novas bases, com nfase primordial no
investimento privado e com maior penetrao nos mercados externos. J o dilema argentino o
de apostar ou no num modelo industrializante que reduza a dependncia da agroexportao e
de certa cultura rentista. A Argentina vive hoje a dvida dos exemplos a seguir: h um debate
muito atual sobre se o pas quer adotar uma espcie de modelo chileno, com um sistema produtivo
menos diversificado mas com alta penetrao internacional, ou um modelo mais prximo do
brasileiro, com preservao e ampliao da base industrial. Por no ser nem o Chile nem o
Brasil, a Argentina seguir, muito provavelmente, um caminho hbrido e intermedirio. H,
portanto, considervel espao de convergncia entre os dois pases, mas, em nome do bem
maior que integrao econmica e a estabilidade poltica da regio, concesses tero de ser
feitas de ambos os lados. Um exame especfico de algumas questes pendentes do Mercosul
ajudar a melhor contextualizar esse problema.
15
16
vivel, devem ser levadas em conta num balano total de custos e benefcios distribudos entre
os quatro pases.
H diversos exemplos de relativa unilateralidade e de falta de coordenao intrabloco, e
talvez um dos mais emblemtico de todos tenha sido o estabelecimento pelo Brasil do regime
automotivo, entre 1995 e 1996. A questo da convenincia da consulta e informao aos parceiros
do Mercosul foi introduzida nas discusses internas, no Brasil, sobre a definio do regime, em
funo das evidentes implicaes que a nova poltica tarifria setorial e de incentivos fiscais teria
sobre os fluxos de investimentos na regio. Prevaleceu, no entanto, a tese de que o tema no
seria objeto de coordenao com a Argentina e demais parceiros no Mercosul, o que, sem
dvida, trouxe ganhos imediatos de agilizao do processo decisrio, mas acabou gerando um
considervel passivo de desconfiana de longo prazo e proporcionou aos demais pases e, em
particular Argentina, uma bandeira a ser desfraldada sempre que se vislumbrasse o
aprofundamento do Mercosul: a necessidade de aceitao pelo Brasil de uma harmonizao ou
mesmo eliminao dos regimes de incentivos regionais. Esforos pelo Brasil de coordenao
intra-Mercosul em 1995 e 1996 no teriam eliminado, verdade, o interesse da Argentina,
decorrente de sua prpria orientao governamental de ento, em nivelar por baixo a concesso
de incentivos regionais dentro do Mercosul, mas poderiam ter evitado a transformao do tema
numa espcie de questo de honra e mote permanente dos parceiros brasileiros nas negociaes
subseqentes sobre este e outros temas.
O que se vive hoje, no Mercosul, um dilema crucial: est-se esgotando o espao de
manobra para a mentalidade de manter a integrao a meia marcha, com baixas concesses
de parte a parte e escassos resultados concretos.
Seja por razes externas, como a multiplicao de iniciativas comerciais diluidoras
de esquemas preferenciais prvios, seja por razes internas ao bloco, como a crise de
credibilidade decorrente da atual fragilidade econmica nos quatro pases, as ameaas
sobrevivncia do Mercosul so hoje considerveis, e somente um firme compromisso do
Brasil e da Argentina, como principais lideranas, no sentido de dar um passo adiante no
processo de integrao, poder preservar o agrupamento. Adiar decises e novas etapas
de integrao deixou de ser uma opo, pelo simples fato de que, com as atuais imperfeies
da zona de livre comrcio e da unio aduaneira e com a incipincia de acordos comuns em
17
diversas reas, o Mercosul como est corre o risco de perder relevncia e sentido dentro
de muito pouco tempo.
H sinais importantes de renovao do flego da iniciativa. A assinatura do Protocolo
de Olivos, a criao da Secretaria Tcnica, o compromisso de Brasil e Argentina de trabalhar
na direo de uma coordenao macroeconmica, com vistas a uma futura moeda comum, o
empenho em incluir o temrio social, e a prioridade atribuda pelo Presidente Luiz Incio Lula da
Silva ao Mercosul como projeto estratgico para o Brasil so, todos, passos muito relevantes,
mas a verdade que Brasil e Argentina precisam, concretamente, ir alm, engajando-se na
correo dos problemas acumulados e no estabelecimento de acordos comuns essenciais, como
nas reas de investimentos, servios e defesa comercial. tambm fundamental criar mecanismos
de financiamento conjunto, maneira de um Banco do Mercosul, que permitam ampliar a infraestrutura do bloco, para que a expanso dos intercmbios entre os pases no seja tolhida pela
falta dos meios de integrar.
Tanto a rea financeira quanto a de coordenao macroeconmica, cambial e monetria
abrem novos caminhos para o Mercosul, ao remodelar o prprio desenho geral da integrao
entre os quatro. Se a primeira dcada do Mercosul foi marcada fundamentalmente pela construo
de um arcabouo de integrao na rea comercial (e o elemento fundamental a unio aduaneira),
o perodo que agora se inaugura poder ser lembrado mais adiante como o de construo das
bases de uma integrao financeira e monetria. H muito o que fazer ainda na rea comercial,
a comear pela eliminao das imperfeies da zona de livre comrcio (excluso do acar, uso
de defesa comercial intra-zona) e da unio aduaneira (lista de excees, perfuraes com terceiros
pases), mas natural que os avanos mais significativos do Mercosul concentrem-se daqui por
diante em reas novas, das quais a de coordenao das economias e de financiamento da
integrao esto entre as mais promissoras.
Esses novos passos no podero ser dados, no entanto, se no houver o reconhecimento de
que o Mercosul chegou a um estgio em que somente o aumento de sua institucionalizao, e da
incorporao de alguns elementos de supranacionalidade, poder retirar-nos do aguerrido
encastelamento em torno de polticas nacionais isoladas e impermeveis vizinhana. Essa questo
bsica da institucionalizao incide, ao mesmo tempo, sobre a qualidade do funcionamento do Mercosul,
sobre o grau de engajamento dos quatro scios e sobre a prpria credibilidade externa do bloco.
18
19
20
s relaes com a Argentina o melhor ponto de partida possvel, mas necessrio que essa
determinao se infiltre burocracia abaixo e se traduza numa maior abertura dos diversos
segmentos de governo ao dilogo bilateral.
O que mais autntico e justificado como resistncia aliana estratgica ou ao Mercosul
so as presses de setores especficos que se consideram ameaados pela concorrncia do
vizinho. Nesse caso, cabe ao setor pblico desempenhar seu papel fundamental: avaliar o interesse
especfico luz do balano de perdas e ganhos, imediatos e de longo prazo, para o pas como
um todo. Aqui se encontram algumas dos maiores riscos de desgaste bilateral, como demonstra
o caso do acar, e preciso ter muita cautela e disposio para o dilogo, dos dois lados, para
que controvrsias setoriais como essas no contaminem o projeto de integrao e a prpria
idia de que Brasil e Argentina devem consolidar uma aliana bilateral especial e privilegiada.
Um outro aspecto o da baixa sensibilidade para o regional. Falta uma cultura da vizinhana,
que particularmente grave no caso brasileiro. Na Argentina, para o bem ou para o mal, o Brasil
um tema: assunto cotidiano, matria permanente de imprensa. No Brasil, em contrapartida, a
Argentina desperta muito menor interesse, salvo em momentos de crise aguda, como a recente.
natural que esse desequilbrio de atenes decorra do maior peso da economia brasileira para
o vizinho, mas a verdade que, se o Brasil j tem, tradicionalmente, uma viso um tanto
autocentrada, resultado em parte da condio de pas-continente, a nossa herana de
excepcionalismo imperial lusfono entre repblicas hispnicas se reflete at hoje na considervel
ignorncia do entorno, inclusive da Argentina. Da a necessidade de conscientizao,
principalmente da burocracia governamental, a respeito do grau de interdependncia e dos
benefcios econmicos e polticos tanto da aliana com a Argentina como do Mercosul, a fim de
que se comece a criar entre os agentes de governo uma verdadeira cultura de integrao com os
pases vizinhos.
Mais grave do que a indiferena , no entanto, certo sentimento, decadente mas ainda
presente em bolses nas burocracias dos dois lados, de rivalidade bilateral. H setores que
ainda perseveram numa viso muito estreita e equivocada de nacionalismo, de espcie de jogo
de soma zero, em que no relevante, ou mesmo no convm, a prosperidade da vizinhana,
como se isso no tivesse efeitos muito concretos sobre seu prprio pas. No caso da Argentina,
o sentimento anti-brasileiro se manifesta de diversas formas, dos preconceitos do passado aos
21
22
23
24
notar a presena alheia, como foi o caso do estabelecimento do regime automotivo, do que
quando busca carregar os demais consigo.
O que se deve ter em mente que a capacidade do Brasil de cobrar da Argentina um
compromisso com a aliana estratgica e com o Mercosul, e mesmo de condenar desvios que
acarretem custos econmicos e polticos para o Pas, diretamente proporcional ao engajamento
do Brasil na aliana bilateral e assimilao de uma genuna mentalidade de integrao. Ainda
persiste uma espcie de dficit de liderana brasileira, inclusive na hora de reivindicar lealdade
da Argentina e dos demais pases ao esprito de integrao, porque subsiste tambm nossa
ambigidade sobre se queremos ou no investir numa aliana estratgica de fato e arcar com os
custos de coordenao com a Argentina. No caso do Mercosul em particular, falta-nos certa
determinao e precedncia moral para resolver definitivamente questes fundamentais como
comrcio de acar ou aplicao de defesa comercial intrazona porque, no fundo, falta-nos a
convico de que tambm de nossa parte nos adequaremos ao esprito e norma de uma unio
aduaneira. Cobramos pouco da Argentina porque temos dvidas sobre a convenincia de nossa
prpria lealdade ao vnculo bilateral.
Uma efetiva aliana estratgica, que inclua o aprofundamento do Mercosul, a ampliao
do temrio de iniciativas bilaterais para os mais diversos campos, inclusive o social, e a estreita
coordenao de posies no cenrio regional e mundial, algo indispensvel tanto para o Brasil
como para a Argentina. Durante quase duzentos anos, repetimos a herana histrica de rivalidade
ou indiferena, ao custo do desgaste interno e externo e da falta de aproveitamento de
potencialidades comuns. Aos poucos, mais pela ao de lideranas particulares do que por um
convencimento generalizado, fomos aprendendo que a nossa circunstncia cada vez mais um
dado da vida dos dois pases, e a geografia, independentemente de preferncias ou inclinaes
particulares, uma realidade inexorvel da evoluo econmica e poltica de qualquer Estado.
A intensa aproximao bilateral e o nascimento do Mercosul so a melhor prova disso: por seu
surpreendente sucesso em termos de distenso poltica e de resultados econmico-comerciais,
no deixam de ser uma vingana tardia da geografia contra a histria. Parar de investir no
aprofundamento da aliana estratgica seria lutar novamente contra a geografia, contra nossos
interesses e contra a melhor histria recente de Brasil e Argentina.
25