Dra.

Flavia , li seu parecer a respeito, mas discordo de tal colocao feita pela me
sma;
Quando Falmaos , " est no estado de necessidade " , o que estamos dizendo? Estamo
s colocando o fato de
que naquele momento , eles se encontravam numa situao que no poderiam sobreviver se
m alimentos por determinado tempo ( 10 dias ), e que no havia nenhuma fonta de vi
da e alimento na caverna , seno a deles prprio , ou seja , se no agissem em defesa
prpria , se no fizesse algo , morreriam , O que quero dizer com isso ? Quero dizer
que , o estado de necessidade os levou a praticar tal ato .
Pergunto eu : Deveriam esses homens , serem colocados a julgo como assasinos san
guinrios ( como colocado pela acusao ),? Fariam estes homens tal coisa se no estives
sem presos , no escuro ( durante 23 dias ) , sem comida , com frio , com a concr
eta e constante ameaa de morte por inanio? Seriam estes homens diante da sociedade
assassinos que colocariam em risco a vida de outras pessoas?
J no seria suficiente as lembranas do feito em suas mente pelo resto da vida como p
ena?
Seria justo , aps a perda da vida de 10 homens da equipe de resgate , ( do ponto
de vista humando ) , jogar-se fora como objeto mais 4 vidas?
Deve-se lembrar que quando foram jogados os dados , Roger Wetmore , no fez nenhum
a objeo , no questinou o resultado , fazendo-o voltar ao prprio acordo proposto , (
como diz o famoso ditado , " QUEM CALA , CONSENTE " ) , o que mesmo do ponto de
vista jurdico , inocenta os Rus , Se formos colocar o ponto de vista do direito na
tural do homem , nem precisaramos discutir , pois ficaria clara a absolvio dos reus
diante do jusnaturalismo.
Indo mais a fundo e entrando numa questo polmica,
Menciono o Caso JESUS CRISTO , ( desprezando colocaes religiosas e citando apenas
a colocao jurdica )Lembremos que , diante daquele caso , no existia lei positivada n
o direito romano que incriminasse o Reu , ( Cristo) , ento , o imperador , devido
a tradio , recorreu a quem?? A opinio pblica , que soltou o outro prisioneiro ( Bar
rabas ) e condenou a cristo.
Neste caso , dos exploradores , nos encontramos diante da mesma situao , apenas di
vergindo em um ponto , a opinio pblica , que neste litgio a favor da absolviodos reus
.
Diante disto , comento : No haveria necessidade de agir conforme a analogia , ape
nas pensar de acordo com ela , pois de tal maneira seria feita justia.
Deixo aqui minha opinio , exposta a qualquer pessoa que queira debater.
Luiz Phelipe Dergan

A vontade da maioria no pode sobrepujar a da minoria, no se pode efetivar seu dire

ito excluindo o direito de outrm
A pena deve ser personalssima e quem deu causa ao evento criminoso foi a vida (so
brevivncia); logo, incondicionalmente, a vida deve ser penalizada. Sem excessos (
apenas uma para que no haja reincidncia).
Agora vamos engrandecer nossos pensamentos. Imaginem que o mundo tem quatro bilhe
s de pessoas e todas elas iriam morrer caso no morram trs bilhes, isso porque a pol
uio que o prprio ser humano faz de acordo com a superpopulao que existe mundialmente.
Quatro bilhes de pessoas muito, elas acabam se matando e extinguindo a raa humana
.
O certo e inevitvel para a sobrevivncia seria apenas um bilho de pessoas no planeta
.
O nico modo dos seres humanos sobreviverem matar trs bilhes de pessoas.

Qual seria a deciso???

Destarte a nossa legislao penal abrigar o estado de necessidade como excludente de

ilicitude, este est condicionado aos seguintes requisitos, segundo os mais renom
ados doutrinadores, dentro os quais destacamos Damsio E. de Jesus:
a)Situao de perigo ; b) ameaa a direito prprio ou alheio ; c) situao no causada volunt
riamente pelo agente ; d) conduta inevitvel de outro modo ; e) inexigibilidade de
sacrifcio do interesse ameaado ; f) conhecimento da situao de fato ; g) inexistncia
de dever legal de arrostar o perigo.
Anlise ento o item c) ; bem segundo esta opinio doutrinria os agentes em o caso dos e
xploradores de caverna no podem se enquadrar no caso da excludente de ilicitude do
instituto da "estado de necessidade",ou seja todos eles adentraram caverna por
sua vontade,e como exploradores de caverna deveriam estar cientes da situao em que e
sta se encontrava!!!!
Esta uma das minhas opinies do porque deveriam ser condenados pelo seu crime!!
Creio que a sentena condenatria estava mais do que certa, visando que eles estavam
l para aplicar a lei, e no fantasiar o caso com vises falaciosas, na tentativa de
dobrar a letra da lei. O caso da excludente de legitima defesa totalmente contrri
o, se vcs lerem mais uma vez os argumentos, veram que, os exploradores no estavam
defendendo suas vidas, uma vez que acordaram sobre a morte de um deles, estavam
em plena conscincia de seus fatos, tanto quando decidiram entrar na caverna, (as
sumiram a responsabilidade mesmo sabendo de seus riscos), quando decidiram tirar
a sorte pela vida de um deles.
O fato do contrato uni ou bilateral, sem dvida alguma, teria de ser repensado qua
ndo Whetmore desistiu, que contrato esse, que irrevogvel??? At pelas leis do pas.
mesmo tendo muitos outros argumentos ainda, a cerca de vrios tpicos levantados no
livros encerro aqui para no me alongar.
Creio que a pena lhes foi justa.
Luiz, o Estado de necessidade deve ser visto como aquele ato impulsivo, instinti
vo e irracional, e quando h premncia, ou seja, a pessoa estar em face de um risco
de vida imediato, e deve agir rapidamente para defend-la, e quando eles conversam
, e realizam um acordo sobre o que iram fazer, e depois decidem que tiraram a so
rte, essa atitude no pode ser vista como irracional, imediata.
Como coloquei no meu trabalho, um argumento que valorei como importante, como co
locou em outro frum, Reynaldo Chagas, Muitas pessoas morrem de fome todos os dias
e em todo o mundo, e nem por isso se servem do canibalismo para sobrevivncia, o
fato dos exploradores estarem dentro de uma caverna justifica um crime to monstru
oso? Ser que a fome no interior de uma caverna justifica assassinatos e fora dela
no?
Muitas pessoas morrem de fome todos os dias e em todo o mundo, e nem por isso s
e servem do canibalismo para sobrevivncia, o fato dos exploradores estarem dentro
de uma caverna justifica um crime to monstruoso? Ser que a fome no interior de um
a caverna justifica assassinatos e fora dela no?