jusbrasil.com.

br
18 de Janeiro de 2017

TJAPRECURSOEMSENTIDOESTRITO:RSE44707AP
InteiroTeor
RESUMO

INTEIRO TEOR

EMENTA PARA CITAO

Inteiro Teor
CMARANICA
RECURSOEMSENTIDOESTRITON.447/07MACAP
RECORRENTE:MINISTRIOPBLICO
RECORRIDO:ANTONIOMARCOSDEMATOSCOSTA
ADVOGADO:DEFENSORPBLICO
RELATOR:DES.MELLOCASTRO
EMENTA:RECURSOEMSENTIDOESTRITOHOMICDIO
SIMPLESSENTENADEPRONNCIAEXCLUSODE
QUALIFICADORASARTICULADASNADENNCIA
ADMISSIBILIDADEINEXISTNCIADEOFENSASOBERANIA
DOTRIBUNALDOJRIMANIFESTAIMPROCEDNCIANO
CONFIGURAODASURPRESAEDOMOTIVOFTILSRIAS
DESAVENASANTERIORESAOHOMICDIORECURSODA
ACUSAODESPROVIDO.1)Emboraaprincpionodevaojuiz
singularexcluirqualificadorasconstantesdadenncia,nolhe
defesofazloquandoserevelamimpertinentesoumanifestamente
improcedentes.Aexcluso,emcasostais,noimportadesrespeito
soberaniadoTribunaldoJri2)Havendograndeanimosidade
anteriorentreagenteevtima,nodesereconheceromotivoftil,
apesarde,semsombradedvidas,tersidoinjusto3)Nohcomo
reconheceraocorrnciadaqualificadoradasurpresaserestapatente

nosautosqueaaproximaoeaintenodoagentefoipercebidopela
vtima,havendo,inclusive,aqueledisparadoalgunstirosemdireoa
esta,semacertla,parasomenteapslutacorporal,apoderarse
novamentedaarmaedesferirotirofatalquandoavtimaencontrava
secadaaocho4)Recursoconhecidoedesprovido.
ACRDO
Vistos,relatadosediscutidosospresentesautos,aCmaranicado
TribunaldeJustiadoEstadodoAmap,unanimidade,conheceudo
recursoelhenegouprovimento,nostermosdovotoproferidopelo
eminenteRelator.
ParticiparamdojulgamentoosExcelentssimosSenhores
DesembargadoresDGLASEVANGELISTA(Presidente),MELLO
CASTRO(Relator),MRIOGURTYEV(1Vogal)eGILBERTO
PINHEIRO(2Vogal)
MacapAP,27deFevereirode2007.
Des.DGLASEVANGELISTARAMOS
Presidente
Des.HONILDOAMARALDEMELLOCASTRO
Relator
CMARANICA
RECURSOEMSENTIDOESTRITON.447/07MACAP
RECORRENTE:MINISTRIOPBLICO
RECORRIDO:ANTONIOMARCOSDEMATOSCOSTA
ADVOGADO:DEFENSORPBLICO
RELATOR:DES.MELLOCASTRO
TratasedeRecursoemSentidoEstritointerpostopeloMINISTRIO
PBLICODOESTADODOAMAP,nosautosdaAoPenaln
2.959/06,emfacedasentenaprolatadapeloJuzodeDireitodaVara
doTribunaldoJridaComarcadeMacapquepronunciouANTONIO
MARCOSDEMATOSCOSTAcomoincursonassanesdoart.121,
caput,doCdigoPenal(HomicdioSimples).
Sustenta,emsntese,queoJuzosentenciantelaboroucomequvoco
aoexcluiremsededepronnciaasqualificadorasdemotivoftile
recursoquedificultououtornouimpossveladefesadavtima(art.
121,2,incisosIIeIV,doCP)descritasnaexordialacusatria,eis
queoselementosprobantesdosautosestariamaindicarassuas
ocorrncias.

Aduz,nessecontexto,queaexclusodasqualificadorasmencionadas
nadennciastemcabimentoquandototalmentedissociadasdo
conjuntoprobatrio,e,porisso,havendodvidasquanto
configuraodestas,devemsermantidasesubmetidasaapreciaodo
TribunaldoJri.
Apstranscreverorientaojurisprudencialqueentendefavorecer
seusargumentos,concluiporrequerersejaasentenadepronncia
reformadaparaquesejammantidasasqualificadorascontidasna
denncia.
Emcontrarazes,orecorridopugnoupelodesprovimentodorecurso,
confirmandoseodecisumsingularemseustermos.
Emjuzoderetratao,odoutomagistradodeprimeirograumanteve
adecisoatacada.
AdoutaProcuradoriadeJustia,emparecerdalavradoilustre
ProcuradorJaymeHenriqueFerreiraopinoupeloconhecimentodo
recursoe,nomrito,peloseuprovimento,parafinsdereformada
sentenadepronncia,comvistasmanutenodasqualificadoras
indicadasnadenncia.
Esteorelatrio.
ADMISSIBILIDADE
OEXMO.SENHORDESEMBARGADORMELLOCASTRO(Relator)
Presentesospressupostosdeadmissibilidade,conheodorecurso.
OEXMO.SENHORDESEMBARGADORMRIOGURTYEV(1
Vogal)Conheo.
OEXMO.SENHORDESEMBARGADORGILBERTOPINHEIRO(2
Vogal)Conheo.
MRITO
OEXMO.SENHORDESEMBARGADORMELLOCASTRO(Relator)
TratasedeRecursoemSentidoEstritointerpostopeloMinistrio
PblicoEstadual,inconformadocomasentenaque,pronunciandoo
ruparaserjulgadopeloJri,excluiuasqualificadorasindicadasna
denncia,conformerelatado.
Amaterialidadedodelitorestousobejamenteprovadapelolaudode
examedecorpodedelitof.19,acompanhadodevastoesquema
fotogrfico.
Aautoria,porsuavez,foiadmitidapeloprpriorecorrente,perantea
autoridadepolicialeemJuzo.

Destarte,muitoemboraaprincpionodevaojuizsingularexcluir
qualificadoraconstantedadenncia,remetendo,emcasodedvida,
seuexameaoJriPopular,juiznaturaldoscrimescontraavida,por
foradetextoconstitucional,nohfalaremmanutenodamesma
quandosemostradetododescabidaeimpertinente,noconstituindo
suaexclusodesrespeitosoberaniadoTribunaldoJri,comoj
entendeuoSuperiorTribunaldeJustiaemsuasdecises:
"Pronncia.ExclusodeQualificadoraapontadanadenncia.
Admissibilidade.InexistnciadeofensaasoberaniadoJri,prevista
noart.5,XXXVIIIdaCF.Nasentenadepronncia,podeojuiz
excluirdadennciacircunstnciaqualificadoradocrime,senotiver
plenamenteconfigurada,semafrontar,contudo,asoberaniado
TribunaldoJri,previstanoart.5.XXXVIII,daCF"(RT759/572).
Essaexatamenteahiptesedessesautos.
Comefeito,entendesecomomotivoftilafaltademotivo,omotivo
desprezvel,ouvil.Nocaso,ruevtimajtinhamumarixa,uma
inimizadeanterior,comobemexplicitadonasentenahostilizada,vez
quejteriahavidoumabrigaentreambos,sendoque,naquela
oportunidade,avtimateriamachucadobastanteorostodoora
recorrido.
TalversoencontraguaridanosdepoimentosdeGilbertoLobatoda
Silva,irmodavtima,ouvidosfls.127/128,AntonioVladimirLemos
daSilva,fls.121/122,bemcomonosdepoimentosprestadospelo
prpriorecorrido,f.50,napolcia,ef.95,emjuzo.
Cumpreressaltarquenocabeaquiperscrutarainjustiadomotivodo
crime,poiselaelementointegrantedeste,enquantoacircunstncia
qualificadoradequetratao2,II,doart.121doCdigoPenalhde
encerrar,almdainjustamotivao,quesejaestamesquinha,
insignificante,banaleabsolutamentedesproporcionalprovocao
quelhederacausa.
Outronooentendimentojurisprudencialsobreamatria:
"Nocrimedehomicdio,havendodiscussoentreoofendidoeacusado
antesdosdisparosdostirosletais,nohcomoreconhecera
qualificadorapormotivoftil"(TJSPRSERel.SilvaPintoRT
749/654).
"Ajurisprudnciatemnegadoaqualificaodomotivoftilquandoo
homicdiovemprecedidodeanimosidadeeatritosentreoruea

vtima,antecedentepsicolgiconodesproporcionado,aindaque
injusto"(TJSPRSERelCardosoPerptuoJTJ2l4/294).
Concluise,portanto,queaqualificadoraconstantedoincisoII,2,
doart.121,doCP,nopodesubsistir,hajavistaqueomotivoquelevou
oautorapossivelmentecometerodelitonofoiftil,insignificante,
dadoagrandeanimosidadeanteriorcomavtima,apesarde,sem
sombradedvidas,tersidoinjusto.
Poroutrolado,tambmnohcomoreconhecertenhasidoodelito
praticadomediantesurpresa,quetivessedificultadoouimpossibilitado
adefesadavtima.
Comefeito,almdaprecedidaanimosidadeentreambos,razopela
qualtinhaavtimamotivosparadesconfiardeumapossvelagresso,
restapatentenosautosqueaaproximaoeaintenodorecorridofoi
percebidopelavtima,havendo,inclusive,aqueledisparadoalguns
tirosemdireoaesta,semacertla,parasomenteapslutacorporal,
apoderarsenovamentedaarmaedesferirotirofatalquandoavtima
encontravasecadaaocho.
Essesacontecimentos,compequenasdiscrepncias,foramrelatados
pelastestemunhaspresenciaisNilsonPantojadosSantos,f.13e123e
EdgarMarqueTeles,f.17,
Assim,noserevestindoaaodorecorridodecaractersticas
insidiosas,traioeiras,totalmenteinesperadas,nohcomose
reconheceraexistnciadaqualificadoradequetratao2,IV,parte
final,doart.121doCdigoPenalBrasileiro.
Nessesentido:
"Paraconfiguraodasurpresaousejaorecursoquetornadifcilou
impossveladefesadoofendidonecessrio,almdoprocedimento
inesperado,quenohajarazoparaaesperaou,pelomenos,suspeita
daagresso".(RT596/324).
"Seexistiamdesavenasanterioresentreacusadoevtima,que
discutiramantesdohomicdio,nosepodefalaremsurpresaou
recursoquetornouimpossveladefesadoofendido"(RT587/296).
"Aqualificadoradasurpresassecaracterizaquandoaagressosed
demodoinesperadoerepentino,colhendoavtimadescuidada,
desprevenida,semrazesprximasouremotasparaesperlaenem
mesmodelasuspeitar."(RT561/386).
Correta,portanto,aexclusodasqualificadorasnapronncia,seas

duasarticuladasnadenncia(motivoftilesurpresaquetivesse
dificultadoouimpossibilitadoadefesadavtima)somanifestamente
improcedentes.
Comessesfundamentos,negoprovimentoaorecursoministerial.
OEXMO.SENHORDESEMBARGADORMRIOGURTYEV(1
Vogal)EuacompanhooeminenteRelator.
OEXMO.SENHORDESEMBARGADORGILBERTOPINHEIRO(2
Vogal)ComoRelator.
DECISO
ACmaranicadoTribunaldeJustiadoEstadodoAmap,
unanimidade,conheceudorecursoelhenegouprovimento,nos
termosdovotoproferidopeloeminenteRelator.

Disponvel em: http://tjap.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/9134733/recursoemsentidoestrito

rse44707ap/inteiroteor14276481