Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
As Duas Grandes Bizarrices Unicistas PDF
As Duas Grandes Bizarrices Unicistas PDF
O irmo Branham esclareceu a todos que lhe ouviam de que ele no era unicista:
E vocs irmos unicistas, muitos de vocs saltam para o caminho errado quando
vocs tentam pensar que DEUS UM COMO O SEU DEDO UM. ELE NO PODE
SER O SEU PRPRIO PAI. (A razo de o irmo Branham mencionar aqui Deus, ao
invs de Filho porque na doutrina unicista Jesus o prprio Deus, portanto aqui o
irmo Branham est dizendo que tampouco Deus poderia ser Pai de Si mesmo) Ele no
pode ser. Mas Ele Deus. Deus o Senhor, o Esprito; Cristo era a casa em que Ele
habitou.
Tentar fazer de Jesus ou de Deus mesmo o Seu prprio Pai um erro que os unicistas
cometem. Da mesma forma, tentar fazer de Deus e do Seu Filho o mesmo como um
dedo um, seria o equivalente a tornar ambos o mesmo Ser, porm o irmo Branham
no cria na doutrina unicista que tenta fazer de Deus como um Ser gerando a Si prprio.
O irmo Branham cria em uma unicidade entre Deus e o Seu Filho e at mesmo nos trs
ofcios de Deus como os unicistas igualmente defendiam, porm o tipo de unidade
sugerida pela denominao pentecostal unicista que tenta fazer do Filho o prprio Deus
1
Doutrina da Mensagem
Um dos mais graveses problemas e dilemas dos unicistas que eles so incapazes de
medir as conseqncias de suas prprias concluses e dos seus arrazoamentos. Eles
perdem a noo das implicaes de suas teorias que muitas das vezes acabam
conspirando contra eles mesmos.
mesmos
2
Doutrina da Mensagem
Deste modo temos pelo menos duas grandes bizarrices sendo ensinadas pela doutrina
modalista denominacional, uma vez que ela tanto sugere que o Filho seja o Seu prprio
Pai, como tambm de que o Pai seja Filho de Si mesmo.
Porm o mais desastroso de tudo isso que os ministros dessa Mensagem sem saber,
esto pregando unicismo sem ao mesmo tempo admitirem, porque eles sequer
conseguem perceber as diferenas do ensino unicista para a Mensagem de William
Branham.
Portanto quando o irmo Branham fazia a declarao de que ele no cria que Jesus
fosse o Seu prprio Pai, porque isso faria de Deus e Jesus um como o seu dedo um,
isso na verdade deixa os unicistas da Mensagem completamente confusos e indignados,
quando eles comparam essa declarao do irmo Branham com o resto do seu ensino
onde ele diz, por exemplo, que Jesus o Deus Jeov ou que Cristo a Palavra, ou
ainda sobre o Pai e o Filho serem a mesma Pessoa ou o mesmo Ser, etc. Ento como
que os unicistas da Mensagem podem continuar crendo da maneira que eles creem
frente a essa declarao to contundente do irmo Branham? A nica maneira seria de
arrumar uma sada. E os unicistas encontraram uma sada para isso. E voc sabe qual
foi a sada que eles encontraram? Modificando o sentido das palavras do irmo
Branham.
Portanto, na tentativa de buscar uma harmonia para com todas aquelas aparentes
contradies de William Branham, eles desesperadamente optaram por forjar uma
sada tentando fazer o irmo Branham dizer outra coisa diferente do que ele disse, ao
invs de simplesmente procurar obter corretamente um quadro completo de tudo que ele
ensinou acerca deste tema.
E o que ento eles alegam que o irmo Branham teria dito? Creio que o melhor seria
transcrever fielmente aqui o que um ministro sabelianista da Mensagem escreveu em
uma rede social, o que na verdade resume tudo o que os demais pensam a respeito
disso, dando assim ao leitor uma noo de como a grande maioria decidiu interpretar
aquelas palavras de William Branham. Embora possa haver variantes nas afirmaes de
cada um deles, a ideia central continua sendo sempre a mesma:
O irmo Branham tambem NO errou quando disse: " Jesus No pode ser SEU
PRPRIO PAI. " exatamente correto. A carne( o Templo, o Vu) no pode ser Pai do
Esprito.
3
Doutrina da Mensagem
dessa maneira como a maioria resolveu interpretar. Entretanto, para manter essa
interpretao eles precisam fazer uma coisa que eles fazem em todas as ocasies em
que mencionam isso, que tirar as palavras de William Branham do contexto. E essa na
verdade a principal arma unicista. Eles sempre fizeram isso e sempre continuaro a
fazer uso disso, como esse prprio ministro aqui fez. Porm quando voc coloca tudo de
volta no seu devido lugar, as mscaras caem. Porque sempre quando os unicistas da
Mensagem do essa interpretao eles se esforam para fazer voc esquecer que o
irmo Branham estava REPREENDENDO AOS UNICISTAS DENOMINACIONAIS
dizendo-lhes que Jesus ou Deus mesmo no poderia ser o Seu prprio Pai. Portanto, de
acordo com essa interpretao que eles esto dando h anos nessa Mensagem, o irmo
Branham estaria EQUIVOCADAMENTE pensando que o unicista denominacional
ensinava que a carne era o Pai do Esprito.
Uma coisa voc dizer que William Branham era ignorante por no ter tido instruo,
porm o outro extremo voc tentar regredir William Branham a brutalidade. Branham
conhecia cada corrente doutrinria do seu tempo, porm se ele pensasse realmente que
isso fosse um ensino unicista, ele teria que ser um perfeito idiota. E ao interpretar o
irmo Branham dessa forma, o povo da Mensagem faz dele um perfeito idiota, porque
era isso que ele teria que ser se ele realmente pensasse que o unicista cria e ensinava
que o corpo era o Pai do Esprito, ou em outras palavras, de que o fsico ou o material
haviam gerado ou dado luz ao espiritual.
E quando o irmo Branham falava em vrias ocasies que da mesma maneira era
errado tambm fazer de Deus mesmo o Seu prprio Pai, como seria possvel que
algum pudesse sugerir que ele estivesse se referindo a um corpo de carne?
Portanto, essa interpretao que muitos esto dando para as suas palavras, trata-se na
verdade de uma sutileza carnal inventada por pseudos ministros, somente porque no
conseguiram entender ou aceitar o que o irmo Branham disse de que Jesus teve um
Pai e de que esse Pai era Deus, restaurando assim o ensino apostlico dos pais da
Igreja. Mas como que isso foi possvel, irmo Digenes? Como? William Branham
disse a voc como isso possvel. Ele disse certa vez que o unicismo um esprito
mpio e dogmtico:
mpio quer dizer incrdulo, significa que eles no creem na Palavra de Deus, e
4
Doutrina da Mensagem
Seu Pai era Deus, porm o unicista discorda disso. O irmo Branham cria que Deus
tinha um Filho. O unicista no cr nisso. O unicista tentar fazer de Jesus o Seu prprio
Pai. O unicista s cr no ofcio de Filho que Deus usa, e at a est tudo bem, porm
eles negam que existe a Filiao e eles tentam ocultar isso reduzindo essa Filiao a um
simples ofcio. Mas isso no s com os denominacionais, uma vez que voc est
vendo hoje isso sendo feito dentro dessa Mensagem.
Eles podem negar, porm se eles fazem do Filho de Deus o prprio Deus, eles no
somente estaro fazendo de Jesus o Seu prprio Pai, como tambm estariam fazendo
do Pai Filho de Si mesmo. E so estas duas grandes bizarrices unicistas que esto
sendo encobertamente ensinadas pela esmagadora maioria dos assim chamados
crentes da Mensagem.
Ir. Digenes
Tirado das notas para o sermo A Mensagem de William Branham Versus Teorias Unicistas
http://diogenestraducoes.webnode.com.br