Um Retrato Da Impunidade e Brechas No Brasil

PODER JUDICIRIO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA
SEC 13223/US (2015/0019223-9)

Volume : 1/1 Autuado em 03/07/2015
Pais Origem : ESTADOS UNIDOS DA AMRICA
Assunto : DIREITO CIVIL - Famlia - Casamento -
Dissoluo
REQUERENTE : V C N
ADVOGADO : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA E OUTRO(S)
ADVOGADO : ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA
REQUERIDO : M C M C
ADVOGADO : MARISTELA BASSO
ADVOGADO : VERANNE CRISTINA MELO MAGALHES
ADVOGADO : MARISTELA BASSO
ADVOGADO : ALLANA PRADO OLIVEIRA DOS SANTOS
Redistribuio automtica em 03/07/2015
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO - CORTE
ESPECIAL
Segredo de justia
(e-STJ Fl.1)
STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Petio Eletrnica protocolada em 02/02/2015 07:13:15
Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

Signatrio(a): ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA MALAFAIA:72737301149 NSrie Certificado: 138048477632976459715222317395399374670
Id Carimbo de Tempo: 92719323996457 Data e Hora: 30/01/2015 17:52:35hs
(e-STJ Fl.2)


(e-STJ Fl.3)


(e-STJ Fl.4)


(e-STJ Fl.5)


(e-STJ Fl.6)


(e-STJ Fl.7)


(e-STJ Fl.8)


(e-STJ Fl.9)


(e-STJ Fl.10)


(e-STJ Fl.11)


(e-STJ Fl.12)


(e-STJ Fl.13)


(e-STJ Fl.14)


(e-STJ Fl.15)


(e-STJ Fl.16)
Superior Tribunal de Justia

Termo de Recebimento e Autuao
Recebidos os presentes autos, foram registrados e autuados no dia 02/02/2015
na forma abaixo:
SENTENA ESTRANGEIRA N 13223 (2015/0019223-9 Nmero nico: 0019223-57.2015.3.00.0000)
Origem : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Pais de Origem: ESTADOS UNIDOS DA AMRICA / US
N. na Origem :
Ns. Conexos: :
N de Folhas : 0 N. de Volumes: 1 N de Apensos: 0
REQUERENTE VCN
ADVOGADO MARCELO LUIZ VILA DE BESSA E OUTRO(S) - DF012330
. VALDEMAR COSTA NETO
REQUERIDO MCMC
. MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA
CERTIDO
Certifico que, no Cadastro de Feitos deste Tribunal, foi verificada a existncia de

processos relacionados ao SENTENA ESTRANGEIRA N 13223 (2015/0019223-9 Nmero
nico: 0019223-57.2015.3.00.0000)
Documento eletrnico juntado ao processo em 02/02/2015 s 07:59:20 pelo usurio: ANDRA VIEIRA BARROSO
Processos com UF e Partes comuns: Nada Consta
Quantidade de Outros Processos com a Parte:

VALDEMAR COSTA NETO - CPF/CNPJ: 523.005.368-20 2
Outras partes com o mesmo nome
VALDEMAR COSTA NETO 9
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA 1
Braslia-DF, 02 de fevereiro de 2015.
COORDENADORIA DE PROCESSOS ORIGINRIOS
INSPECIONADO: Nome da Parte Ocorrncia

MAT.
02/02/2015 07:59:19 Fl. 1

(e-STJ Fl.17)
Superior Tribunal de Justia Fls.
SENTENA ESTRANGEIRA 13223 / EX (2015/0019223-9)
TERMO DE DISTRIBUIO E ENCAMINHAMENTO
Distribuio
Em 02/02/2015 o presente feito foi classificado no assunto DIREITO CIVIL - Famlia -

Casamento - Dissoluo e registrado ao Exmo. Sr. Ministro PRESIDENTE DO STJ.
Encaminhamento
Aos 02 de fevereiro de 2015 , vo

estes autos com concluso ao Ministro Presidente do STJ.
Coordenadoria de Processos Originrios
Recebido no Gabinete do Ministro Presidente do STJ

Documento eletrnico juntado ao processo em 02/02/2015 s 09:11:07 pelo usurio: WALMIR BRANDO DA SILVA
(e-STJ Fl.18)
SE 13.223/US
RECEBIMENTO
Recebi os presentes autos no(a) COORDENADORIA DA

CORTE ESPECIAL, nesta data.
Braslia, 18 de maro de 2015.
Documento eletrnico juntado ao processo em 18/03/2015 s 08:50:24 pelo usurio: MARCIO RIBEIRO DA SILVA
__________________________________________
STJ - COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL
*Assinado por MARCIO RIBEIRO DA SILVA
em 18 de maro de 2015 s 08:34:36
(em 1 vol. e 0 apenso(s))
* Assinado eletronicamente nos termos do Art. 1 2 inciso III alnea "b" da Lei 11.419/2006
(e-STJ Fl.19)

SENTENA ESTRANGEIRA N 13.223 - US (2015/0019223-9)
RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ

REQUERENTE : VCN
ADVOGADO : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA E OUTRO(S)
REQUERIDO : MCMC
DESPACHO
Cite-se a requerida no endereo indicado na inicial.

Publique-se. Intimem-se.
Braslia (DF), 10 de maro de 2015.
MINISTRO FRANCISCO FALCO

Documento eletrnico juntado ao processo em 19/03/2015 s 17:28:50 pelo usurio: CRISTINA GLRIA GOMES MARRA
Presidente
GPFCF12
SE 13223 C542065155506524188230@ C029098818614089@
2015/0019223-9 Documento Pgina 1 de 1
Documento eletrnico VDA11424993 assinado eletronicamente nos termos do Art.1 2 inciso III da Lei 11.419/2006
Signatrio(a): MINISTRO Francisco Falco Assinado em: 17/03/2015 19:12:52
Publicao no DJe/STJ n 1698 de 20/03/2015. Cdigo de Controle do Documento: 56998D86-64DD-4146-A7B4-938937196E32
(e-STJ Fl.20)
SE 13223/US
PUBLICAO
Certifico que foi disponibilizada no Dirio da Justia

Eletrnico/STJ em 19/03/2015 a r. deciso de fls. 19 e
considerada publicada na data abaixo mencionada, nos
termos do artigo 4, 3, da Lei 11.419/2006.
COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL

*Assinado por GIOVANI VELOSO PEIXOTO
em 20 de maro de 2015 s 14:26:43
Documento eletrnico juntado ao processo em 20/03/2015 s 14:30:12 pelo usurio: GIOVANI VELOSO PEIXOTO
(e-STJ Fl.21)

Fls. ________
SE 13223/EX
CERTIDO
Certifico que, em cumprimento ao Mandado de Intimao n.

000173-2015-CORDCE - Deciso/Vista , o(a) MINISTRIO PBLICO
FEDERAL foi intimado(a) da publicao do dia 20/03/2015 de fls.
___________, com ciente em 25/03/2015, conforme Mandado arquivado
nesta Coordenadoria em 27/03/2015.
Braslia-DF, 27 de maro de 2015.

em 27 de maro de 2015 s 14:52:14
Documento eletrnico juntado ao processo em 15/04/2015 s 09:47:22 pelo usurio: JLIO CSAR DA SILVA CONCEIO (e-STJ Fl.22)
(e-STJ Fl.23)
SE 13.223/US
JUNTADA
Junto aos presentes autos a petio n 212510/2015 -

DOCUMENTO(S) .
Braslia, 29 de maio de 2015.

Documento eletrnico juntado ao processo em 29/05/2015 s 15:56:26 pelo usurio: LARISSA DE SOUSA CARDOSO
__________________________________________
*Assinado por LARISSA DE SOUSA CARDOSO
em 29 de maio de 2015 s 15:56:23
(e-STJ Fl.24)
STJ-Petio Digitalizada (DOC) 00212510/2015 protocolada em 28/05/2015 s 17:30:26

JFP-FORt.g CI VEL
10 mu4201517:N8
CARTA DE ORDEM EXPEDIDA NOS

AUTOS DA SENTENA ESTRANGEIRA
ni. 13223 (2015/0019223-9) E DIRIGIDAA
EXCELENTSSIMA SENHORA JUIZA
FEDERAL GISELLE DE AMARO E
FRANA, DIRETORA DO FORO DA
SEO JUDICIRIA DE SO PAULO.
O Ministro FRANCISCO FALCO, Presidente do Superior

Tribunal de Justia, nos autos da SENTENA ESTRANGEIRA ni. 13223
(20 15/0019223-9), em que figuram, como REQUERENTE, VALDEMAR COSTA
NETO e, como REQUERIDO, MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, no uso
de suas atribuies, faz sabor que proferiu despacho mediante o qual solicita a
Vossa Excelncia que proceda CITAO de MARIA CHRISTINA MENDES
Petio Digitalizada juntada ao processo em 29/05/2015 s 15:56:22 pelo usurio: LARISSA DE SOUSA CARDOSO
CALDEIRA, residente e domiciliada na Alameda Franca 1467, apto 122, CEP

01422-001, So Paulo-SP, para que, querendo, conteste, no prazo de 15 dias, o
referido pedido de homologao nos termos do art. 216-H do IRISTJ.
Solicita, ainda, que, aps cumprir a ordem, devolva a presente
carta a este Tribunal para os devidos e legai"feitos. Dada e passada em
Braslia - DF. Eu, x Vnia Maria Soares Rocha),
Coordenadora da Corte Especial. conferi/"1' carta, que ser assinada pelo
Ministro Presidente.
Brasilia, e ma de 2015. SPERIOR TRIaML DE JETI

~
Is, ~ ~ t iSanra (C0-E
DEP PEIrCaS
Mini tro Francisco Falco 28 mrI 2015 17:38
Presidente 0021 251 0
w-.sq.gov.br
SAFS - Quadra 06 - Lt. 01 - Trecho 111 - CEP: 70095-900, Brasilia - ar
(e-STJ Fl.25)
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL
CONCLUSO
Aos 10 de abril de 2015, fao conclusos os autos da
presente Carta dc Ordem ao MM. Juiza Federal Distribuidora.
Tatiana R.Frota/5779
Tcnico Judicirio/RF
jrsP - FORtiM CIVEL

$tios st *BfOCOt INICISL
1010412015 17:58 h
Carta de Ordem ni."-_ lI~
0007180 - 66.2016.4.02.B100
Cumpra-se, servindo esta de mandado.
Aps, devolva-se com as o enagens deste Juzo.
So Paulo Data -upra.
RENATA ELHO PADILHA

J '' RAL DISTRIBUIDORA
DATA
Aos,1 de 0_______ de 2015, baixou esta Carta
De Ordem com o despacho supra.
Tcnico/Anai ldcrio
CNRLDE MANDADOS
(e-STJ Fl.26)
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL
CECAR Cvel
Carta de Ordem no 0007180-56.2015.403.6100
Mandado no 0099.2015.07180
CERTIDO
CERTIFICO e dou f que, em cumprimento ao mandado em epigrafe,
compareci na Alameda Franca, no 1467, (apto. 122), Jardim Paulista, no dia
24104 s 12:30h, onde e quando DEIXEI DE PROCEDER CITACO de Maria
Christina Mendes Caldeira, pois fui atendida pelo recepcionista do prdio, o
qual informou que a citanda mudou-se mas, informou que poderia fornecer o
meu telefone ao advogado da citanda. CERTIFICO mais que, tendo o Dr.
Paulo, contatado esta Oficial, informou que o endereo da citanda : Rua Dom
Armando Lombardi, n0 701, Vila Progredior,, pelo que, devolvo o presente para
redistribuio ao Oficial de Justia Avaliador, responsvel pelo cumprimento
de mandados na regio do referido endereo, CEP 05616-011. Nada Mais. So
Paulo, 24 de abril de 2015.
Eliana de Souza
Oficial de Justia Avaliadora Federal

R.F.: 1056
(e-STJ Fl.27)
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL
Vara: CO.
Autos de Processo: 0007180-56.2015.403.6100.
Mandado: 0007180.
CERTI1 DO
Certifico que,
cumprindo o respeitvel MANDADO de fI., me dirigi
rua Dom Armando Lombardi, 701, So Paulo, SP,
a sendo, dia 8(dluas vezes) de maio de 2015, CITEI
a senhora Maria Christina Mendes Caldeira, a qual
aps a nota de ciente e, ato contnuo, recebeu a
contraf no dia 8 de maio de 2015. So Paulo, 12 de
maio de 2015. Ronaldo Marcelo de Magalhes -
2 5 4 .Wxk
4
(e-STJ Fl.28)
SE 13.223/US
JUNTADA
Junto aos presentes autos as peties n 239696/2015 -

PROCURAO/SUBSTABELECIMENTO e 242034/2015 -
Documento eletrnico juntado ao processo em 16/06/2015 s 09:11:29 pelo usurio: JLIO CSAR DA SILVA CONCEIO
CONTESTAO .
Braslia, 16 de junho de 2015.
__________________________________________
*Assinado por JLIO CSAR DA SILVA CONCEIO
em 16 de junho de 2015 s 09:11:17
(e-STJ Fl.29)
STJ-Petio Eletrnica (PROC) 00239696/2015 recebida em 15/06/2015 12:39:55
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO FALCO DIGNSSIMO

PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Autos do processo no 13223

Registro 2015/0019223-9
Sentena Estrangeira
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, j

qualificada, por seus novos advogados, nos autos
da Sentena Estrangeira em epgrafe, ajuizada por
WALDEMAR COSTA NETO, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, requerer a juntada
Petio Eletrnica juntada ao processo em 16/06/2015 s 09:11:16 pelo usurio: JLIO CSAR DA SILVA CONCEIO
aos autos da anexa procurao, com poderes

especficos (DOC. 01), outorgada aos seus novos
patronos.
Por fim, requer a R sejam excludos os

nomes de seus antigos advogados e includos os
nomes de seus novos patronos, Ricardo Rollo
Duarte, OAB/SP n 235.166 e Luciano Rollo Duarte,
OAB/SP n 128.709, na contracapa dos autos, para
que possam receber, doravante, as intimaes
disponibilizadas no D.J.E. e publicadas no
D.O.E.S.P., sob pena de nulidade, nos termos das
Normas de Servio da Corregedoria, item 63 do
Captulo IV.
So os termos em que,
pede deferimento.
So Paulo, 27 de maio de 2015.
Ricardo Rollo Duarte Luciano Rollo Duarte

OAB/SP n 235.166 OAB/SP n 128.709
RUA PADRE JOO MANUE L, 222, CJ. 53

SO PAULO SP BRASIL 01411-000
TEL.: (55.11) 3892-1735
FAX : (55.11) 3892-1736
rolloduarte@rolloduarte.com.br www.rolloduarte.com.br

Signatrio(a): RICARDO ROLLO DUARTE:28723130873 NSrie Certificado: 14422310574539935580425043559725725000
(e-STJ Fl.30)
DOC. 01
(INSTRUMENTO DE
SUBSTABELECIMENTO)

(e-STJ Fl.31)


(e-STJ Fl.32)
STJ-Petio Eletrnica (CONTES) 00242034/2015 recebida em 15/06/2015 18:47:06
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO FRANCISCO FALCO

DD. PRESIDENTE DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA STJ
Processo no 13223
Registro 2015/0019223-9
Pedido de Homologao de Sentena Estrangeira
M-F PROCESSUAL E MATERIAL
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA,

brasileira, casada, empresria, portadora da cdula
de identidade RG n. 13.998.825-7, inscrita no CPF/MF

sob n. 762.475.208-59, residente e domiciliada na
Rua Dom Armando Lombardi, no. 701, apto 72, Jardim
Paulista, So Paulo - SP, CEP 05616-011, por seus
advogados (DOC. 01), nos autos do Pedido de
Homologao de Sentena Estrangeira deduzido
perante este E. Tribunal por VALDEMAR COSTA NETO,
tendo tomado conhecimento acerca do presente
procedimento, vm, respeitosamente, perante V. Exa.,
apresentar, com supedneo no art. 105, inciso I,
alnea i, da Constituio Federal; na Resoluo n
09 de 04/05/2005 desta E. Corte e demais dispositivos
legais aplicveis matria, a presente CONTESTAO
(ou Impugnao) ao pedido preambularmente deduzido, o
que faz pelos motivos e para os fins a seguir
resumidamente alinhados.
1
TEL.: (55.11) 3892-1735
FAX : (55.11) 3892-1736

(e-STJ Fl.33)
I. SNTESE DA ABSURDA E ILEGAL PRETENSO DO

REQUERENTE VALDEMAR COSTA NETO
A) Necessrios Esclarecimentos Preliminares
1. Excelentssimo Senhor Ministro: A

Requerida, ora Contestante (ou Impugnante, conforme o
carter jurisdicional que se atribuir ao presente
procedimento/medida), ser breve, mas enftica! que
veicula a petio inicial e, consequentemente, o
pedido ao final dela formulado, flagrante
ilegalidade!
2. Na realidade, insta registrar desde

logo, ainda que an passant, o Requerente VALDEMAR
COSTA NETO - conhecido poltico brasileiro, ex-

Deputado Federal, atualmente, ao que se dado saber,
em regime de priso domiciliar em funo de
condenao criminal decidida pelo SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL nos autos da conhecida AP 470 (dita do
"mensalo") - engendra, desde h muito,
verdadeira perseguio processual/judicial
contra a Requerida, ora Contestante/Impugnante,
a senhora MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, com quem,
em verdade, conforme se ver, ainda estaria sob o
regime matrimonial, no fosse o embuste por ele
praticado perante o Tribunal do Condado de CLERK,
no Estado de NEVADA, nos ESTADOS UNIDOS DA
AMRICA - EUA, para obter, de forma ilegal, eis
que falseando a verdade, a anulao do casamento
havido entre eles em LAS VEGAS, conforme do
conta os parcos documentos por ele trazidos a
estes autos, e, agora, tambm perante este
EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - STJ, cujo
engodo processual, todavia, ser abaixo
totalmente revelado a V. Exa.

(e-STJ Fl.34)
3. De fato, desde que a senhora MARIA

CHRISTINA MENDES CALDEIRA, uma vez intimada,
deliberou relatar a verdade por ela conhecida a
respeito de fatos investigados pela Comisso de
Inqurito Parlamentar (CPI) que investigou, no
mbito do Congresso Nacional, o denominado
escndalo do "mensalo" - pelo qual o Requerente
viria a responder judicialmente -, passou ela a
sofrer todo tipo de achaques, ameaas e
perseguies, de diversas frentes, alis, mas
tambm especificamente por parte do ora
Requerente, com quem passou a litigar em diversos
processos, seja de natureza cvel, seja criminal
(ANEXO - I).
4. Aps muito desgaste - fsico,

emocional, psicolgico, financeiro etc. -, foi
formatado, em nome da senhora MARIA CHRISTINA MENDES

CALDEIRA, por seus ento advogados, acordo com o
senhor VALDEMAR COSTA NETO, por meio do qual, em
sntese, as partes se comprometiam a retirar os casos
um contra o outro (ou a requerer o que fosse
necessrio visando pacificao do conflito, ao
menos do ponto de vista formal...), sendo certo que,
no bojo de tais providncias, foi firmada petio
pela qual a Requerida, ao invs de desistir da ao
com a anuncia do ru - o que vinha sendo REQUERIDO
EXPRESSAMENTE! a diversos Juzos (ANEXO - II) -,
acabou, ao menos formalmente, vindo a renunciar (este
foi fatidicamente o termo utilizado em malfadada
petio) ao direito sobre o qual se fundava a Ao de
Reconhecimento e Dissoluo de Unio Estvel (veja -
se bem a natureza jurdica da ao!) que perante o
MM. Juzo da 5 Vara da Famlia da Circunscrio
Especial Judiciria de Braslia DF havia sido
proposta por ela contra o referido senhor (cf. DOC.
02 - abaixo da petio de juntada do acordo ao Juzo
de Sta. Izabel-SP, em que se fala de "desistncia", a
petio de juntada do acordo ao Juzo da 5 Vara da
3

(e-STJ Fl.35)
Famlia do DF, em que se fala de "desistncia" e, no

acordo, a errnea meno a "renncia").
5. Com base em tal circunstncia, e

totalmente ao alvedrio da Lei e da verdade tanto
material quanto processual, que foi o Requerente
postular, perante a Justia americana, estranho e
inverdico pedido de anulao - veja-se bem, de
anulao, e no de divrcio, como seria o correto -
do casamento havido entre eles nos EUA. Por e com
qual inconfessvel inteno o que se h de
perquirir!
6. A despeito disso, contudo, o fato -

esse insofismvel - que o presente pedido de
Homologao da Sentena Estrangeira por ele obtida
nos EUA revelia da ora Requerida no merece
prosperar, uma vez que no rene, sequer, os

elementos bsicos para tanto, seja os formais, seja
os de fundo.
7. Antes, porm, de demonstr-lo mais

detalhadamente, cumpre retomar de que forma -
ardilosa, com efeito - veio o Requerente pleitear a
homologao, por V. Exa., daquele j equvoco
decisrio estrangeiro - o qual, alis, a tempo e
modo, dever ser invalidado!
B) Das Sub-reptcias alegaes do Requerente VALDEMAR

COSTA NETO
8. Pois bem, alegou o Requerente, em

suma, que ele e a ora Requerida "... formalizaram um
casamento na cidade de Las Vegas, no Estado de Nevada, nos Estados Unidos
da Amrica, no dia 31 de dezembro de 2003" - o que verdade -
, esclarecendo ento, sem maiores consideraes,
que ela, "No ano de 2005, (...) ajuizou Ao de Reconhecimento e
Dissoluo de Unio Estvel, na qual, fundada, inclusive, no casamento
formalizado nos Estados Unidos, pretendia o reconhecimento por sentena de

(e-STJ Fl.36)
uma pretensa unio estvel as partes entre 1 de agosto de 2003 e 30 de julho

de 2004" (fls. 02, negritos e sublinhados nossos).
9. E que,
"Por sentena proferida pela MM. 5 Vara de Famlia da

Circunscrio Especial Judiciria de Braslia DF, datada de
20 de abril de 2009, o pedido inicial foi julgado improcedente,
ante a renncia ao direito em que fundada a ao, manifestada
inequivocamente pela parte autora, resolvendo-se, assim o feito
no mrito, na forma do artigo 269, V, do Cdigo de Processo
Civil",
tendo acrescentado o Requerente, ainda,

que,
"Referida sentena, que afastou do mundo jurdico qualquer

espcie de relacionamento conjugal vlido entre as partes, foi
submetida homologao perante o Tribunal do Condado de
CLERK, no Estado de NEVADA, nos ESTADOS UNIDOS DA

AMRICA, rgo judicirio competente para tanto, considerando
o casamento formalizado em LAS VEGAS" (fls. 02,
sublinhados nossos).
10. Assim, sustentou o Requerente -

a seguramente porque havia alterado, perante o
Juzo americano, de forma acintosa at, a verdade
e a tecnicidade dos fatos processuais e jurdicos
que delinearam, como ainda delineiam, a relao
jurdica entre as partes, que "... o Tribunal aliengena
acatou como se fosse sua a sentena brasileira acima referida, a fim de
assegurar que o casamento realizado em Las Vegas no dia 31/12/2003
fosse anulado integral e corretamente." (fls. 02, in fine).
11. Conforme relatou ainda o

Requerente, o Tribunal estrangeiro conclura, com
suporte naquela sentena que havia homologado a
renncia da Requerida ao direito ento postulado
na ao de Unio Estvel! (e no em ao de
divrcio ou de anulao de casamento!), que o
casamento entre o Requerente e a R nulo e sem

(e-STJ Fl.37)
efeito ab initio, isso, ao menos, nos termos da

traduo trazida a estes autos.
12. Desta forma, pela mera juntada

de um simples andamento processual (ou seja, sem
comprovao inequvoca do trnsito em julgado
daquele decisum nos EUA), a sentena aliengena,
nos termos da inicial, teria transitado em
julgado, finalizou o Requerente o seu pleito
aduzindo que, "Para complementar o crculo, impe-se, agora,
homologar a dita sentena estrangeira aqui no Brasil, para que a
anulao do casamento formal encetado em dezembro de 2013 nos
Estados Unidos da Amrica, possa tambm produzir seus efeitos em
solo nacional, regularizando integralmente o estado civil do
requerente" (fls. 03, negritos nossos), sem explicar,
obviamente, qual seria este, obviamente dada a
impreciso da confuso jurdica por ele
protagonizada...
II. A INPCIA DA INICIAL - EXTINO DO

PRESENTE PEDIDO SEM JULGAMENTO DO MRITO
13. O certo, porm, que, como V. Exa.

certamente j se apercebeu, chega a ser inepta a
petio inicial do presente procedimento, uma vez
que, dos fatos narrados, sequer se pode chegar a
referida concluso - a de anulao ou invalidade do
casamento realizado pelas partes nos EUA!
14. E isso porque, como cedio,

cuidando-se, perante o Ordenamento Jurdico Ptrio,
de institutos jurdicos completamente distintos
(ainda que semelhantes), uma renncia a um pleiteado
direito de ver reconhecida uma unio estvel - por
perodo inclusive superior ao do matrimnio celebrado
no estrangeiro -, com os especficos e estritos
direitos da legalmente decorrentes segundo o Direito
brasileiro, jamais, em tempo algum pode vir a ser
6

(e-STJ Fl.38)
tida, tambm perante o Direito interno, como um

pedido de "anulao", note-se bem, de anulao (e no
de divrcio, que seria, em tese, o correlato
provimento ao de dissoluo da unio estvel
requerida aqui) de um casamento vlido ento no
estrangeiro, bem como, por sinal, tambm aqui no
Brasil, dado o registro da Certido de Casamento que
veio a ter lugar perante o Cartrio Central da S
(DOC. 03)!
15. Impe-se, pois, antes mesmo da anlise

de fundo, a pronta extino do presente procedimento,
com fundamento no artigo 267, I e VI, do CPC.
III. A VERDADE DOS FATOS: A MANIFESTA M-F

DO REQUERENTE VALDEMAR COSTA NETO
16. Pois bem, Excelentssimo Senhor

Ministro, de acordo com a traduo juntada a estes
autos, o pedido de anulao de casamento deduzido
pelo Requerente perante o Tribunal do Condado de
CLERK, no Estado de NEVADA, nos ESTADOS UNIDOS DA
AMRICA - EUA, teria tido o seguinte contedo:
"Que as partes so residentes do Estado do Brasil e que o

referido Estado emitiu anteriormente uma sentena na
AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE
CASAMENTO DE FACTO, que anulou o casamento em 20 de
abril de 2009;
Que o Estado do Brasil emitiu legalmente a Sentena que o

Requerente protocolou junto a este Tribunal a fim de assegurar
que o casamento seja anulado integral e corretamente.
PORTANTO, havendo causa, ORDENA-SE POR ESTE

INSTRUMENTO que a Sentena na AO DE
RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE CASAMENTO DE
FACTO, datada de 20 de abril de 2009, seja adotada e
reconhecida como Sentena deste Tribunal.

(e-STJ Fl.39)
ORDENA-SE AINDA que, em consequncia da referida

sentena, o casamento entre o Requerente e a R nulo e sem
efeito ab initio." (cf. fls. 13/14, negritos,
itlicos e sublinhados nossos).
17. Ora, o Estado brasileiro, por seu

Poder Judicirio, ao contrrio do que restou
consignado no decisum estrangeiro, jamais emitiu
sentena que "anulou o casamento em 20 de abril de 2009". Essa
assertiva, a par de incorreta, sobretudo perante o
Direito nacional, veicula o embusteiro argumento
levado pelo ora Requerente ao citado Tribunal
americano, j que, ao contrrio do que ali se relatou
como "causa" de convencimento e deciso judicial,
nunca houve, entre as partes, no Brasil, qualquer
pedido de anulao de casamento.
18. E, mesmo que se atribusse

noticiada Ao de Reconhecimento e Dissoluo de
Unio Estvel que fora movida em nome da Requerida
esse vis, id est, o de uma pretensa "anulao de
casamento" (o que inclusive seria ainda inadequado
perante o nosso Direito), o certo que, uma vez
mais, nunca houve, no Brasil, um provimento judicial
que anulasse o casamento que, por sinal, em 2009,
quando da referida renncia ao direito sobre o qual
se fundava aquela ao, at ento era vlido somente
nos EUA! Portanto, o Estado brasileiro
jamais poderia ter "anulado" o casamento
americano!
19. Como se isso no bastasse para ter-

se por totalmente inconsistente e inaplicvel, aqui,
a indigitada deciso estrangeira - o que impede,
agora, a sua homologao -, h que se acrescentar
que, (i) alm de o provimento judicial de anulao de
um ato jurdico ter natureza e efeitos jurdicos,
aqui no Brasil, diversos ao provimento de extino de
8

(e-STJ Fl.40)
uma relao jurdica (de carter declaratrio-

constitutivo-negativo), (ii) o pedido de anulao de
casamento apresenta, perante o Direito brasileiro,
hipteses estritas, em rol por mumerus clausus!
20. novo Cdigo

Com efeito, Exa., o
Civil inovou ao separar os casos de nulidade dos
casos de anulabilidade do casamento, estes agora
previstos pelos incisos do artigo 1.550 do novo
Cdigo. Assim, de acordo com o tal dispositivo
legal, apenas so causas de anulao do
casamento:
Art. 1.550. anulvel o casamento:

I - de quem no completou a idade mnima para casar;
II - do menor em idade nbil, quando no autorizado por seu
representante legal;
III - por vcio da vontade, nos termos dos arts. 1.556 a 1.558;
IV - do incapaz de consentir ou manifestar, de modo inequvoco,
o consentimento;
V - realizado pelo mandatrio, sem que ele ou o outro contraente
soubesse da revogao do mandato, e no sobrevindo coabitao
entre os cnjuges;
VI - por incompetncia da autoridade celebrante.
21. Nenhuma das hipteses legais,

como facilmente se depreende, corresponde ao
engenhoso pedido formulado pelo Requerente, seja
nos EUA, revelia da Contestante, seja perante
este Egrgio Superior Tribunal de Justia!
22. foroso reconhecer, portanto,

que, ao contrrio do que inclusive teria constado
da deciso estrangeira trazida baila, no
havia, como no h, no Brasil, qualquer "causa"
para que se tivesse tomado a malfadada "renncia"
sobre o objeto do pedido da ao de
reconhecimento e dissoluo de unio estvel como
fundamento para uma inexistente "anulao", aqui
9

(e-STJ Fl.41)
no Brasil, do casamento havido e ento vlido

apenas nos EUA, muito ao contrrio do que constou
do decisrio estrangeiro, certamente induzido em
erro pelo prprio Requerente!
23. DA DENOTAR-SE FLAGRANTE A M-F

E DESLEALDADE PROCESSUAL QUE ANIMA, NESTES AUTOS,
TANTO QUANTO NOS DOS EUA, A IRREGULAR CONDUTA
ADOTADA PELO SENHOR VALDEMAR COSTA NETO, PELA
QUAL DEVER RESPONDER, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 16
EM DIANTE DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO!
24. Nesse sentido, vale a

transcrio dos expressos artigos da mencionada
Lei Federal brasileira:
Art. 16. Responde por perdas e danos aquele que pleitear de m-

f como autor, ru ou interveniente.
Art. 17. Reputa-se litigante de m-f aquele que: (Redao

dada pela Lei n 6.771, de 27.3.1980)
I - deduzir pretenso ou defesa contra texto expresso de lei ou

fato incontroverso; (Redao dada pela Lei n 6.771, de
27.3.1980)
II - alterar a verdade dos fatos; (Redao dada pela Lei n

6.771, de 27.3.1980)
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal; (Redao

dada pela Lei n 6.771, de 27.3.1980)
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do

processo; (Redao dada pela Lei n 6.771, de 27.3.1980)
V - proceder de modo temerrio em qualquer incidente ou ato do

processo; (Redao dada pela Lei n 6.771, de 27.3.1980)
Vl - provocar incidentes manifestamente infundados.

(Redao dada pela Lei n 6.771, de 27.3.1980)
10

(e-STJ Fl.42)
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente

protelatrio. (Includo pela Lei n 9.668, de 23.6.1998)
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento,

condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um
por cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria
dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e
todas as despesas que efetuou. (Redao dada pela Lei n
9.668, de 23.6.1998)
1o Quando forem dois ou mais os litigantes de m-f, o juiz

condenar cada um na proporo do seu respectivo interesse na
causa, ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a
parte contrria.
2o O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em

quantia no superior a 20% (vinte por cento) sobre o valor da
causa, ou liquidado por arbitramento. (Redao dada pela
Lei n 8.952, de 13.12.1994)
25. Nos Estados Unidos da Amrica do

Norte - EUA, Exa., a conduta tpica do Requerente
pode ser enquadrada no que eles chamam de SHAM
LITIGATION, ou, para ns, abuso do direito de
ao!
26. Impe-se, pois, tambm pelos

motivos expendidos neste captulo, a imediata
rejeio do pedido ora formulado pelo Requerente.
H mais, contudo.
IV. DEMAIS FUNDAMENTOS DE DIREITO: DO NO

PREENCHIMENTO DE OUTROS REQUISITOS LEGAIS
27. O art. 105, inciso I, alnea i,

da Constituio Federal, introduzido pela Emenda
Constitucional n 45/04, determina que compete a este
Colendo Superior Tribunal de Justia a homologao de
sentena estrangeira, in verbis:
11

(e-STJ Fl.43)
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:

I - processar e julgar, originariamente:
(...)
i) a homologao de sentenas estrangeiras e a concesso
de exequatur s cartas rogatrias (...) (negritos e
28. Regulamentando a supracitada alnea

"i, este E. STJ editou a Resoluo n 09/2005, cujo
art. 2 menciona ser atribuio do DD. Ministro
Presidente (podendo ser delegado ao Ministro Vice-
Presidente) a homologao de sentenas estrangeiras,
ressalvado o disposto no art. 9 de referida
Resoluo, que possui absoluta aplicao ao presente
caso:
Art. 2. atribuio do Presidente homologar sentenas

estrangeiras e conceder exequatur a cartas rogatrias,

ressalvado o disposto no artigo 9 desta Resoluo.
Pargrafo nico. A competncia prevista neste artigo pode
ser delegada ao Vice-Presidente por Ato do Presidente.
29. O art. 5 da Resoluo STJ n

09/2005, menciona quais so os requisitos
imprescindveis homologao de sentena
estrangeira, desde que esta no ofenda a soberania ou
a ordem pblica brasileiras (art. 6). Confira-se:
Art. 5. Constituem requisitos indispensveis

homologao de sentena estrangeira:
I - haver sido proferida por autoridade competente;
II - terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente
verificado a revelia;
III - ter transitado em julgado; e
IV - estar autenticada pelo cnsul brasileiro e acompanhada
de traduo por tradutor oficial ou juramentado no Brasil.
(negritos e sublinhados nossos)
12

(e-STJ Fl.44)
Art. 6. No ser homologada sentena estrangeira ou

concedido exequatur a carta rogatria que ofendam a
soberania ou a ordem pblica (negritos e
30. Ora, in casu, alm de haver dvida

razovel quanto ao preenchimento dos requisitos
insertos nos incisos II e III do art. 5 da
mencionada Resoluo, o certo que, nos termos do
quanto visto no captulo anterior, a homologao da
sentena estrangeira em questo ofende, sim, a ordem
pblica nacional, devendo, portanto, ser obstada!
31. Quanto primeira objeo,

necessrio se faz frisar que, no obstante tenha
constado da traduo juntada a estes autos referncia
feita pelo Tribunal americano de que a Requerida
teria sido revel nos autos do procedimento anulatrio
que por l tramitou, a verdade que, ainda que assim

seja, a ao de anulao tem, no Brasil, carter
pblico, no se aplicando, destarte, aqui, todos os
efeitos da revelia! Alm disso, mesmo quando assim
ocorre, dever processual, no Brasil, a nomeao de
advogado dativo ao revel, o que no se sabe se isso
tambm ocorre nos EUA, at porque de tal demonstrao
no se desincumbiu o Requerente.
32. De todo modo, se l essa condio

no for cogente, como o no Brasil, haver, nesse
ponto, frontal incompatibilidade entre os dois
ordenamentos, o que, de acordo com o art. 6 da
Resoluo STJ n 09/2005, implica violao da nossa
ordem pblica!
33. No mesmo sentido, como antes j

havia sido pontuado, sequer se desincumbiu o
Requerente da inequvoca demonstrao de haver
transitado em julgado o decisum aliengena cuja
homologao aqui se requereu.
13

(e-STJ Fl.45)
34. A par de tais motivos, todos

inviabilizadores da (surreal) homologao postulada
pelo Requerente, a verdade que, conforme se
demonstrou ex abundancia, age o mesmo com inegvel
m-f e deslealdade processual, no s pela evidente
alterao da verdade dos fatos, como tambm por
litigar contra legem, o igualmente resulta, em nosso
ordenamento jurdico, em ofensa e vulnerao ordem
pblica!
35. Desse modo, denota-se inconcebvel,

alm de antijurdico, que a referida deciso
estrangeira passe a ter validade e eficcia tambm
aqui no Brasil, eis que atentatria de nossa ordem
pblica, devendo ser repelida a pretenso do
Requerente.
V. PEDIDO E REQUERIMENTOS
36. Diante de todo o exposto, no

devidamente preenchidas todas as formalidades legais
e os requisitos exigidos pelos arts. 5 e 6 da
Resoluo STJ n 09/2005, pede a
Requerida/Contestante:
a) preliminarmente, a extino do presente

pedido de homologao de sentena estrangeira, por
inpcia da petio inicial, extinguindo-o com
fundamento no artigo 267, I e VI do CPC, sem
julgamento do mrito;
b) no mrito, a pronta rejeio do presente

pedido de homologao de sentena estrangeira, uma
vez que ofende e vulnera vrios dispositivos legais
federais do Direito Brasileiro, alm de ser
atentatrio nossa ordem pblica, como acima
14

(e-STJ Fl.46)
demonstrado, condenando-se o Requerente a arcar com

custas e despesas processuais, alm dos honorrios
advocatcios.
37. Pede-se, outrossim, seja o

Requerente condenado por manifesta litigncia de m-
f e deslealdade processual, nos termos da Lei
vigente no Brasil.
38. Protesta-se provar o alegado por

todos os meios de prova admitidos em Direito, sem
exceo, especialmente por meio de Ofcio DD.
Autoridade Judicial Americana que proferiu o decisum
ora objeto do presente procedimento (Tribunal do
Condado de CLERK, no Estado de NEVADA, nos
ESTADOS UNIDOS DA AMRICA - EUA), a fim de que
possa informar a este MM. Juzo qual foi a causa de
pedir da referida ao de anulao l promovida pelo

Requerente VALDEMAR COSTA NETO, fornecendo-se, a V.
Exa., cpia integral do referido processo
(particularmente de sua petio inicial) se o que
fica requerido desde logo.
39. As intimaes devero ser feitas em

nome de Luciano Rolo Duarte, OAB/SP n 128.709 e
Ricardo Rollo Duarte, OAB/SP n 235.166, sob pena de
nulidade.
pedem deferimento.
De So Paulo para Braslia,
em 15 de junho de 2015.
Luciano Rollo Duarte Ricardo Rollo Duarte

OAB/SP n 128.709 OAB/SP n 235.166
15

(e-STJ Fl.47)


(e-STJ Fl.48)
LUCIANOROLODUARTE(Sair)
Bemvindo>ConsultasProcessuais>ConsultadeProcessosdo1Grau
ConsultadeProcessosdo1Grau
Orientaes
Processosdistribudosnomesmodiapodemserlocalizadossebuscadospelonmerodoprocesso,comoseuforoselecionado.
Algumasunidadesdosforoslistadosabaixonoestodisponveisparaconsulta.Parasaberquaisvarasestodisponveisemcadaforo
cliqueaqui.
Dvidas?Cliqueaquiparamaisinformaessobrecomopesquisar.
DadosparaPesquisa
Foro: Todososforosdalistaabaixo
Pesquisarpor: NmerodoProcesso
Unificado Outros
NmerodoProcesso: 000217629.2007.8.26.0091

DadosdoProcesso
Processo: 000217629.2007.8.26.0091(361.02.2007.002176)
Classe: CartaPrecatriaCriminal
rea:Criminal
Distribuio: Livre18/04/2007s17:16
1VaraANTIGOForoDistritaldeBrsCubas
PartesdoProcesso
Querelante:ValdemarCostaNeto
Querelado:MariaChristinaMendesCaldeira
Movimentaes
Data Movimento
05/12/2012 ClasseProcessualalterada
18/04/2007 ProcessoDistribudo
ProcessoDistribudoporSorteiop/1.VaraJudicialProcessoDistribudoporSorteiop/1.VaraJudicial
Incidentes,aesincidentais,recursoseexecuesdesentenas
Nohincidentes,aesincidentais,recursosouexecuesdesentenasvinculadosaesteprocesso.
Petiesdiversas
Nohpetiesdiversasvinculadasaesteprocesso.
Audincias
NohAudinciasfuturasvinculadasaesteprocesso.
Voltarparaosresultadosdapesquisa
DesenvolvidopelaSoftplanemparceriacomaSecretariadeTecnologiadaInformaoSTI

(e-STJ Fl.49)
Orientaes
cliqueaqui.
Ateno
Vocestidentificadonosistema.

DadosparaPesquisa
Unificado Outros
NmerodoProcesso: 8.26

DadosdoProcesso
Processo: 000449652.2007.8.26.0091(361.02.2007.004496)
rea:Criminal
PartesdoProcesso
Movimentaes
Data Movimento
13/08/2007 AguardandoAudinciaDesignada
30dias
Petiesdiversas
Audincias

(e-STJ Fl.50)
Orientaes
cliqueaqui.
DadosparaPesquisa
Unificado Outros

DadosdoProcesso
Processo: 000538018.2006.8.26.0091(361.02.2006.005380)Suspenso
rea:Criminal
LocalFsico: 20/08/201000:00ConversodeDadosPRAZO29P.29/09//10
PartesdoProcesso
Testemunha/D:FredericoAugustodoSantosCosta
Testemunha/D:FredericoAugustodoSantosCosta
Movimentaes
Data Movimento
20/08/2010 AguardandoPrazo
2dias
26/02/2007 DevoluodeCartaPrecatriaaoJuzoDeprecante
parcialmentecumpridaparcialmentecumprida1dias
25/11/2006 AguardandoAudinciaDesignada
76dias
Petiesdiversas
Audincias
(e-STJ Fl.51)
Orientaes
cliqueaqui.
DadosparaPesquisa
Unificado Outros

DadosdoProcesso
Processo: 001462868.2012.8.26.0100
Classe: ArrolamentodeBens
rea:Cvel
Assunto: Liminar
LocalFsico: 14/01/201500:00ArquivoGeralProcessoremetidoaoarquivoIpiranga/Jundiaem14/01/2015
2VaradaFamliaeSucessesForoCentralCvel
Juiz: MarcoAurlioPaiolettiMartinsCosta
Valordaao: R$1.000,00
PartesdoProcesso
Reqte:MARIACRHISTINAMENDESCALDEIRA
Reqdo:VALDEMARCOSTANETO
Advogado:MarceloLuizviladeBessa
Advogada:DeniseNunesFaralli
Advogada:SimoneHaidamus
Movimentaes Exibindo5ltimas. >>Listartodasasmovimentaes.
Data Movimento
14/01/2015 RemetidososAutosparaoArquivoGeral?DevoluodeFeitosNoReativados
ProcessoremetidoaoarquivoIpiranga/Jundiaem14/01/2015
25/11/2014 ArquivadoProvisoriamenteemCartrio
aguardandoremessaaoarquivogeral
25/11/2014 CertidodePublicaoExpedida
Relao:0402/2014DatadaDisponibilizao:25/11/2014DatadaPublicao:26/11/2014NmerodoDirio:
1782Pgina:643/647
24/11/2014 RemetidoaoDJE
Relao:0402/2014Teordoato:Vistos.Aguardesenoarquivoprovocaodosinteressados.Intimemse.
Advogados(s):SimoneHaidamus(OAB112732/SP),DeniseNunesFaralli(OAB104067/SP),MarceloLuizvila
deBessa(OAB12330/DF)
21/11/2014 Proferidodespachodemeroexpediente
Vistos.Aguardesenoarquivoprovocaodosinteressados.Intimemse.
Recebidoem Classe
25/06/2012 ImpugnaodeAssistnciaJudiciria(003121908.2012.8.26.0100)
Petiesdiversas
Audincias
(e-STJ Fl.52)
STJ-Petio Eletrnica (CONTES)

NohAudinciasfuturasvinculadasaesteprocesso. 00242034/2015 recebida em 15/06/2015 18:47:06

(e-STJ Fl.53)
DadosparaPesquisa
Seo: Todasassees
Unificado Outros

DadosdoProcesso
Processo: 001686277.2004.8.26.0011(993.06.0275593)Julgado
Classe: Apelao
rea:Criminal
Assunto: DIREITOPENALCrimesPrevistosnaLegislaoExtravaganteCrimesdeImprensa
Origem: ComarcadeSoPaulo/ForoCentralCriminalBarraFunda/1.VaraCriminal
Nmerosdeorigem: 011.04.0168620
Distribuio: 14CmaradeDireitoCriminalB
Relator: FLAVIODEOLIVEIRACESAR
Volume/Apenso: 1/0
Outrosnmeros: 00972176.3/70000000,000671/2004
Apensos/Vinculados
Nohprocessosapensosouvinculadosparaesteprocesso.
Nmerosde1Instncia
Nohnmerosde1instnciaparaesteprocesso.
PartesdoProcesso
Apte/Qte:ValdemarCostaNeto
Advogado:MaurimarBoscoChiasso
Advogado:MirtesSantiagoBKiss
Apdo/Qdo:MariaChristinaMendesCaldeira
Advogado:PauloJosedaCostaJunior
Advogado:FernandoJosedaCosta
Advogado:MaringelaLopesNeistein
Advogado:MarcioGeraldoBrittoArantesFilho
Advogado:TatianaCriscuoloVianna
Movimentaes Exibindo5ltimas. >>Listartodasasmovimentaes.
Data Movimento
20/08/2007 Remetidos
REMETIDO(O)FRUMREGIONALXIPINHEIROSTRNSITADAEMJULGADOPELO(A)7GRUPODE
CMARASDEDIREITOCRIMINALSEODEPROCESSAMENTODA14CMARASALA1415(1VOL)
24/07/2007 Remetidos
REMETIDO(O)FRUMCRIMINALCENTRALBARRAFUNDATRNSITADAEMJULGADOPELO(A)7GRUPODE
CMARASDEDIREITOCRIMINALSEODEPROCESSAMENTODA14CMARASALA1415(1VOL)
24/07/2007 TrnsitoemJulgado
TrnsitoemjulgadoparaoMinistrioPblicoem12/07/2007eparaadefesaem19/07/2007.
04/07/2007 PublicadoAcrdo
Publicadoov.acrdonestadatasala1415
04/07/2007 PublicadoAcrdo
DECLARARAMAEXTINODAPUNIBILIDADE,PELAPRESCRIODAPRETENSOPUNITIVA,NOSTERMOSDO
ACRDO,PREJUDICADOOEXAMEDOMRITO.V.U.(ACRDOREGISTRADOCOM5FOLHA(S))
SubprocessoseRecursos
Nohsubprocessosourecursosvinculadosaesteprocesso.

(e-STJ Fl.54)
Petiesdiversas
Data Tipo
04/12/2008 JuntadadeDocumentos

(e-STJ Fl.55)


(e-STJ Fl.56)


(e-STJ Fl.57)


(e-STJ Fl.58)


(e-STJ Fl.59)


(e-STJ Fl.60)


(e-STJ Fl.61)


(e-STJ Fl.62)


(e-STJ Fl.63)


(e-STJ Fl.64)


(e-STJ Fl.65)


(e-STJ Fl.66)


(e-STJ Fl.67)


(e-STJ Fl.68)


(e-STJ Fl.69)


(e-STJ Fl.70)


(e-STJ Fl.71)


(e-STJ Fl.72)


(e-STJ Fl.73)


(e-STJ Fl.74)


(e-STJ Fl.75)


(e-STJ Fl.76)


(e-STJ Fl.77)


(e-STJ Fl.78)


(e-STJ Fl.79)


(e-STJ Fl.80)


(e-STJ Fl.81)


(e-STJ Fl.82)


(e-STJ Fl.83)


(e-STJ Fl.84)


(e-STJ Fl.85)


(e-STJ Fl.86)


(e-STJ Fl.87)


(e-STJ Fl.88)


(e-STJ Fl.89)


(e-STJ Fl.90)


(e-STJ Fl.91)


(e-STJ Fl.92)


(e-STJ Fl.93)


(e-STJ Fl.94)


(e-STJ Fl.95)


(e-STJ Fl.96)


(e-STJ Fl.97)


(e-STJ Fl.98)


(e-STJ Fl.99)


(e-STJ Fl.100)


(e-STJ Fl.101)


(e-STJ Fl.102)


(e-STJ Fl.103)


(e-STJ Fl.104)


(e-STJ Fl.105)


(e-STJ Fl.106)


(e-STJ Fl.107)


(e-STJ Fl.108)


(e-STJ Fl.109)


(e-STJ Fl.110)


(e-STJ Fl.111)


(e-STJ Fl.112)


(e-STJ Fl.113)


(e-STJ Fl.114)


(e-STJ Fl.115)


(e-STJ Fl.116)


(e-STJ Fl.117)


(e-STJ Fl.118)


(e-STJ Fl.119)


(e-STJ Fl.120)


(e-STJ Fl.121)


(e-STJ Fl.122)


(e-STJ Fl.123)


(e-STJ Fl.124)


(e-STJ Fl.125)


(e-STJ Fl.126)


(e-STJ Fl.127)


(e-STJ Fl.128)


(e-STJ Fl.129)


(e-STJ Fl.130)


(e-STJ Fl.131)


(e-STJ Fl.132)


(e-STJ Fl.133)


(e-STJ Fl.134)


(e-STJ Fl.135)


(e-STJ Fl.136)


(e-STJ Fl.137)


(e-STJ Fl.138)


(e-STJ Fl.139)


(e-STJ Fl.140)


(e-STJ Fl.141)


(e-STJ Fl.142)


(e-STJ Fl.143)


(e-STJ Fl.144)


(e-STJ Fl.145)


(e-STJ Fl.146)


(e-STJ Fl.147)


(e-STJ Fl.148)


(e-STJ Fl.149)


(e-STJ Fl.150)


(e-STJ Fl.151)


(e-STJ Fl.152)


(e-STJ Fl.153)


(e-STJ Fl.154)


(e-STJ Fl.155)


(e-STJ Fl.156)


(e-STJ Fl.157)


(e-STJ Fl.158)


(e-STJ Fl.159)


(e-STJ Fl.160)


(e-STJ Fl.161)


(e-STJ Fl.162)


(e-STJ Fl.163)


(e-STJ Fl.164)


(e-STJ Fl.165)


(e-STJ Fl.166)


(e-STJ Fl.167)


(e-STJ Fl.168)


(e-STJ Fl.169)


(e-STJ Fl.170)


(e-STJ Fl.171)


(e-STJ Fl.172)


(e-STJ Fl.173)


(e-STJ Fl.174)


(e-STJ Fl.175)


(e-STJ Fl.176)


(e-STJ Fl.177)


(e-STJ Fl.178)


(e-STJ Fl.179)


(e-STJ Fl.180)


(e-STJ Fl.181)


(e-STJ Fl.182)


(e-STJ Fl.183)


(e-STJ Fl.184)


(e-STJ Fl.185)


(e-STJ Fl.186)


(e-STJ Fl.187)


(e-STJ Fl.188)


(e-STJ Fl.189)


(e-STJ Fl.190)


(e-STJ Fl.191)


(e-STJ Fl.192)


(e-STJ Fl.193)


(e-STJ Fl.194)


(e-STJ Fl.195)


(e-STJ Fl.196)


(e-STJ Fl.197)


(e-STJ Fl.198)


(e-STJ Fl.199)


(e-STJ Fl.200)


(e-STJ Fl.201)
SE 13.223/US
CONCLUSO
Fao estes autos conclusos para despacho ao Exmo.

Senhor Ministro PRESIDENTE DO STJ (Relator).
Documento eletrnico juntado ao processo em 16/06/2015 s 16:12:26 pelo usurio: GUSTAVO TARGA BORGES
__________________________________________
*Assinado por GUSTAVO TARGA BORGES, Chefe,
em 16 de junho de 2015
Signatrio(a): GUSTAVO TARGA BORGES, COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL Assinado em: 16/06/2015 16:12:26
Cdigo de Controle do Documento: 4D7EEC2A-8566-47FA-9C28-20DE53243AB6
(e-STJ Fl.202)
SE 13.223/US
RECEBIMENTO

Documento eletrnico juntado ao processo em 18/06/2015 s 12:47:18 pelo usurio: ADEMIR DE ARAJO MENDONA
__________________________________________
*Assinado por ADEMIR DE ARAJO MENDONA
em 18 de junho de 2015 s 12:28:52
(e-STJ Fl.203)

SENTENA ESTRANGEIRA N 13.223 - US (2015/0019223-9)
RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ

REQUERENTE : VCN
ADVOGADOS : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA E OUTRO(S)
ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA
REQUERIDO : MCMC
ADVOGADOS : LUCIANO ROLO DUARTE
RICARDO ROLLO DUARTE
DESPACHO
D-se vista dos autos ao Ministrio Pblico, para ofertar parecer.

Aps, tendo em vista que houve contestao ao presente pedido de
homologao de sentena estrangeira, distribua-se o feito nos termos do art.216-K do RI/STJ.
Braslia (DF), 17 de junho de 2015.
MINISTRA LAURITA VAZ

Vice-Presidente, no exerccio da Presidncia
GPFCF12
SE 13223 C542065155506524188230@ C1824942454<10 ;@
Signatrio(a): MINISTRA Laurita Vaz Assinado em: 18/06/2015 11:46:24
Publicao no DJe/STJ n 1757 de 19/06/2015. Cdigo de Controle do Documento: FAE27454-DC02-46D8-A69E-391AB675A050
(e-STJ Fl.204)
SE 13223/US
PUBLICAO


*Assinado por JOEL RIBEIRO SAMPAIO DE A. CAMARA
em 19 de junho de 2015 s 14:36:40
Documento eletrnico juntado ao processo em 19/06/2015 s 14:38:28 pelo usurio: JOEL RIBEIRO SAMPAIO DE A. CAMARA
(e-STJ Fl.205)
SE 13.223/US
VISTA
Fao estes autos com vista ao Ministrio Pblico Federal .

__________________________________________
*Assinado por MARIA ANGLICA SCOTTI, Chefe em
exerccio,
em 23 de junho de 2015
Documento eletrnico juntado ao processo em 23/06/2015 s 09:29:57 pelo usurio: MARIA ANGLICA SCOTTI
Signatrio(a): MARIA ANGLICA SCOTTI, COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL Assinado em: 23/06/2015 09:29:57
Cdigo de Controle do Documento: B60D88C7-F02B-428E-872C-4DB533986DD9
(e-STJ Fl.206)
SE 13223/US (2015/0019223-9)
CERTIDO
Cpia do arquivo digital disponibilizada ao Ministrio

Pblico Federal.
Braslia, 24 de junho de 2015

em 24 de junho de 2015 s 08:26:14
(e-STJ Fl.207)

Fls. ________
SE 13223/EX
CERTIDO

Braslia-DF, 29 de junho de 2015.

em 29 de junho de 2015 s 15:38:11
(e-STJ Fl.208)
SE 13.223/US
RECEBIMENTO

Braslia, 02 de julho de 2015.
__________________________________________
em 02 de julho de 2015 s 15:18:58
(e-STJ Fl.209)
SE 13.223/US
JUNTADA

PARECER DO MPF .

Documento eletrnico juntado ao processo em 02/07/2015 s 16:31:54 pelo usurio: BRENNOW SANTOS DE SOUZA
__________________________________________
*Assinado por BRENNOW SANTOS DE SOUZA
em 02 de julho de 2015 s 16:31:53
(e-STJ Fl.210)
STJ-Petio Eletrnica (ParMPF) 00275651/2015 recebida em 02/07/2015 12:31:52
http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial informando o cdigo DEF52945.FC887609.0F01E52A.1EEC8CDA

MINISTRIO PBLICO FEDERAL
PROCESSO ELETRNICO
PGR-MANIFESTAO-126971/2015
SENTENA ESTRANGEIRA N 13223/US
Documento assinado digitalmente por EDSON OLIVEIRA DE ALMEIDA, em 02/07/2015 12:22. Para verificar a assinatura acesse
ORIGEM : Estados Unidos da Amrica
RELATOR : Ministro Presidente do STJ
REQUERENTE : V C N
REQUERIDA :MCMC
Senhor Ministro RELATOR,

(Pedido de diligncia)
Petio Eletrnica juntada ao processo em 02/07/2015 s 16:31:52 pelo usurio: BRENNOW SANTOS DE SOUZA
1. Trata-se de pedido de homologao de sentena de anulao de

casamento, proferida pelo Tribunal do Distrito do Condado de Clark,
Estados Unidos da Amrica em 24 de julho de 2012.
2. A prpria sentena homologanda informa que a requerida

residente no Brasil. Isso posto, preliminarmente, o Ministrio Pblico Federal
opina por que o requerente comprove que, no processo aliengena, a
requerida foi regularmente citada por carta rogatria.
EDSON OLIVEIRA DE ALMEIDA

SUBPROCURADOR-GERAL DA REPBLICA

Signatrio(a): EDSON OLIVEIRA DE ALMEIDA NSrie Certificado: 6511139945102938063
(e-STJ Fl.211)
SE 13.223/US
REMESSA
Remeto os presentes autos a(o) COORDENADORIA DE

PROCESSOS ORIGINRIOS (para distribuio) .
__________________________________________
em 03 de julho de 2015
(em 1 vol. e 0 apensos)
Cdigo de Controle do Documento: 1FA01642-695A-4878-AD9C-10141F00F728
(e-STJ Fl.212)
SE 13.223/US
RECEBIMENTO
Recebi os presentes autos na Coordenadoria de Processos

Documento eletrnico juntado ao processo em 03/07/2015 s 13:42:32 pelo usurio: JLIO CSAR MACHADO DO NASCIMENTO
Originrios, nesta data.

__________________________________________
STJ - COORDENADORIA DE PROCESSOS ORIGINRIOS
*Assinado por JLIO CSAR MACHADO DO NASCIMENTO
em 03 de julho de 2015 s 13:42:30
(e-STJ Fl.213)
Superior Tribunal de Justia Fls.
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA 13223 / EX (2015/0019223-9)
TERMO DE DISTRIBUIO E ENCAMINHAMENTO
Distribuio
Em 03/07/2015 o presente feito foi classificado no assunto DIREITO CIVIL - Famlia -

Casamento - Dissoluo e redistribudo ao Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
CORTE ESPECIAL.
Encaminhamento
Aos 03 de julho de 2015 , vo

estes autos com concluso ao Ministro Presidente do STJ.
Coordenadoria de Processos Originrios

Documento eletrnico juntado ao processo em 03/07/2015 s 17:24:37 pelo usurio: JLIO CSAR MACHADO DO NASCIMENTO
Recebido no Gabinete do Ministro Presidente do STJ

(e-STJ Fl.214)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

__________________________________________
em 06 de julho de 2015 s 11:13:56
(e-STJ Fl.215)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

Senhor Ministro LUIS FELIPE SALOMO (Relator).
__________________________________________
em 09 de julho de 2015
Cdigo de Controle do Documento: E8CF2017-6D7E-4CA4-AD4B-46FC372B1C37
(e-STJ Fl.216)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

Braslia, 05 de agosto de 2015.
__________________________________________
em 05 de agosto de 2015 s 13:13:35
(e-STJ Fl.217)
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA N 13.223 - US (2015/0019223-9)
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

REQUERENTE : VCN
REQUERIDO : MCMC
DESPACHO
Nos termos da manifestao do Ministrio Pblico Federal de fl. 210,

comprove o requerente, no prazo de 10 dias, que houve regular citao da requerida, no
processo aliengena, mediante carta rogatria.
Ministro Luis Felipe Salomo

Relator
SEC 13223 C542065155506524188230@ C902230980098254@

Signatrio(a): MINISTRO Luis Felipe Salomo Assinado em: 05/08/2015 09:43:23
Publicao no DJe/STJ n 1790 de 06/08/2015. Cdigo de Controle do Documento: 7DB9F884-BF7C-4A82-9DA6-BDF758702396
(e-STJ Fl.218)
SEC 13223/US
PUBLICAO


em 06 de agosto de 2015 s 14:01:41
(e-STJ Fl.219)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PETIO .

__________________________________________
em 14 de agosto de 2015 s 13:31:22
(e-STJ Fl.220)
STJ-Petio Eletrnica (PET) 00323324/2015 recebida em 12/08/2015 17:00:38
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO LUIZ FELIPE SALOMO,

DIGNSSIMO RELATOR DA SEC N 13.223/US.
Ref. SEC 13.223/US

VALDEMAR COSTA NETO, j qualificado nos autos acima

referido, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por seu advogado, tendo
em vista as naturais dificuldades de obteno de cpias de peas do processo aliengena,
requerer a dilao, por mais 30 (trinta) dias, do prazo para comprovar o determinado por
Vossa Excelncia.
Braslia-DF, 12 de agosto de 2015.
MARCELO LUIZ VILA DE BESSA

OAB/DF n 12.330

Signatrio(a): MARCELO LUIZ AVILA DE BESSA:33946329187 NSrie Certificado: 128300750014795639144494708740950567175
(e-STJ Fl.221)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

Documento eletrnico juntado ao processo em 27/08/2015 s 16:41:45 pelo usurio: FRANCO DEYBSON SORIANO DE ARAJO
__________________________________________
*Assinado por FRANCO DEYBSON SORIANO DE ARAJO,
Assessor B,
em 27 de agosto de 2015
Signatrio(a): FRANCO DEYBSON SORIANO DE ARAJO, COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL Assinado em: 27/08/2015 16:41:45
Cdigo de Controle do Documento: B2826D2F-3743-44E1-92F2-4E5B81F781AC
(e-STJ Fl.222)
SEC 13223/US (2015/0019223-9)
CERTIDO
Certifico que, nos termos da certido lavrada em

18/08/2015 pela Oficiala de Justia Avaliadora Federal da
Secretaria dos rgos Julgadores do Superior Tribunal de
Justia Flvia Cristina Rodrigues Barbosa Ladeira, restou
infrutfera a diligncia destinada ao recolhimento do Mandado
de Intimao n. 642/2015-CESP, encaminhado ao Ministrio
Pblico Federal para cincia do despacho/deciso publicada
no Dirio da Justia Eletrnico de 06/08/2015.
Braslia, 31 de agosto de 2015

em 31 de agosto de 2015 s 11:59:22
(e-STJ Fl.223)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

Braslia, 04 de setembro de 2015.
__________________________________________
em 04 de setembro de 2015 s 08:57:37
(e-STJ Fl.224)

REQUERENTE : VCN
REQUERIDO : MCMC
DESPACHO
Petio de fl. 220. Defiro o prazo de 30 dias para cumprimento do despacho

de fl. 217.

Ministro Luis Felipe Salomo

Relator
SEC 13223 C542065155506524188230@ C12805<1:0<41515@

Publicao no DJe/STJ n 1812 de 09/09/2015. Cdigo de Controle do Documento: 64288C82-907A-40D6-95C8-9E86301AFB4E
(e-STJ Fl.225)
SEC 13223/US
PUBLICAO


(e-STJ Fl.226)

Fls. ________
SEC 13223/EX
CERTIDO

Braslia-DF, 15 de setembro de 2015.

(e-STJ Fl.227)
SEC 13223/US (2015/0019223-9)
CERTIDO
Tendo em vista o arquivamento, nesta data, do

Mandado de Intimao n. 642/2015-CORDCE, com a
intimao devidamente cumprida, torno sem efeito a certido
de diligncia infrutfera.
Braslia, 15 de setembro de 2015


(e-STJ Fl.228)

Fls. ________
SEC 13223/EX
CERTIDO

Braslia-DF, 18 de setembro de 2015.

(e-STJ Fl.229)
SEC 13.223/US
JUNTADA

RENNCIA DE MANDATO .
Braslia, 09 de outubro de 2015.

Documento eletrnico juntado ao processo em 09/10/2015 s 15:29:47 pelo usurio: MARIANNA RABELO PEREIRA
__________________________________________
*Assinado por MARIANNA RABELO PEREIRA
em 09 de outubro de 2015 s 15:29:44
(e-STJ Fl.230)
STJ-Petio Eletrnica (RenMan) 00444591/2015 recebida em 09/10/2015 12:36:57
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO FRANCISCO FALCO

DIGNSSIMO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA
Autos do processo no 13223

Registro 2015/0019223-9
Sentena Estrangeira
Petio Eletrnica juntada ao processo em 09/10/2015 s 15:29:43 pelo usurio: MARIANNA RABELO PEREIRA
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, j

qualificada, por seus advogados, nos autos da
Sentena Estrangeira em epgrafe, ajuizada por
WALDEMAR COSTA NETO, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, requerer a juntada
do anexo documento de Revogao de Poderes
outorgados aos patronos Ricardo Rollo Duarte,
OAB/SP n 235.166 e Luciano Rollo Duarte, OAB/SP
n 128.709, bem como que sejam excludos seus
nomes da contracapa dos autos.
pede deferimento.
So Paulo, 01 de outubro de 2015.
Ricardo Rollo Duarte Luciano Rollo Duarte

OAB/SP n 235.166 OAB/SP n 128.709

TEL.: (55.11) 3892-1735
FAX : (55.11) 3892-1736

(e-STJ Fl.231)


(e-STJ Fl.232)


(e-STJ Fl.233)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PETIO .

Documento eletrnico juntado ao processo em 09/10/2015 s 15:30:03 pelo usurio: MARIANNA RABELO PEREIRA
__________________________________________
*Assinado por MARIANNA RABELO PEREIRA
(e-STJ Fl.234)
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO LUIZ FELIPE SALOMO,

DIGNSSIMO RELATOR DA SEC N. 13.223/US
Ref.: Processo n. SEC 13.223/US
VALDEMAR COSTA NETO, j qualificado nos autos em

epgrafe, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por seu advogado,
informar que j providenciou os documentos do processo aliengena, contudo, estes se
encontram no Consulado Brasileiro para os procedimentos de praxe e, por esse motivo,
requerer a prorrogao do prazo por mais 30 (trinta) dias para comprovar o determinado
por Vossa Excelncia, ante as naturais dificuldades encontradas no procedimento

consular.
Nesses termos, pede deferimento.
Braslia DF, 09 de outubro de 2015.
Marcelo Luiz vila de Bessa Ana Carolina M. Severo de A. Malafaia
OAB/DF 12.330 OAB/DF 26.281

(e-STJ Fl.235)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
em 09 de outubro de 2015
Cdigo de Controle do Documento: 6C86819C-F279-4E24-A56D-0434F125A66F
(e-STJ Fl.236)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

__________________________________________
(e-STJ Fl.237)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PROCURAO/SUBSTABELECIMENTO .

Documento eletrnico juntado ao processo em 21/10/2015 s 16:27:46 pelo usurio: FLVIA LIMA COSTA
__________________________________________
*Assinado por FLVIA LIMA COSTA
(e-STJ Fl.238)
EXMO. SR. DR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO DA CORTE

ESPECIAL DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
URGENTE
Processo n 13223/US (2015/0019223-9)

Sentena Estrangeira Contestada
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, nos autos

do processo em epgrafe, que promove em figura como requerente
Petio Eletrnica juntada ao processo em 21/10/2015 s 16:27:42 pelo usurio: FLVIA LIMA COSTA
VALDEMAR DA COSTA NETO, vem respeitosamente, por seus

advogados, requerer a juntada do incluso instrumento de mandato,
requerendo a incluso do nome da patrona signatria na contra capar dos
autos para intimao dos atos processuais
Termos em que,
Pede Deferimento.
So Paulo, 16 de outubro de 2015.
A advogada, Regina Marlia Prado Manssur

OAB/SP - 80.390
1
Av. So Valrio, 115, Cidade Jardim / CEP 05603-010 / So Paulo - SP - Brasil
PABX: (55) (11) 3032-6001 / FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
Signatrio(a): REGINA MARILIA PRADO MANSSUR:14911315865 NSrie Certificado: 38816778829500647526898423142012715446
(e-STJ Fl.239)


(e-STJ Fl.240)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
*Assinado por MARIA ANGLICA SCOTTI, Chefe em
exerccio,
Cdigo de Controle do Documento: C5C21D2F-2FAD-44EE-BDF4-1D4F2AB84298
(e-STJ Fl.241)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

Braslia, 05 de novembro de 2015.
__________________________________________
em 05 de novembro de 2015 s 15:51:33
(e-STJ Fl.242)

REQUERENTE : VCN
REQUERIDO : MCMC
ADVOGADO : REGINA MARLIA PRADO MANSSUR E OUTRO(S)
DESPACHO
Defiro o pedido de fl. 234, o qual visa prorrogao do prazo por mais 30
dias.
Braslia (DF), 29 de outubro de 2015.
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Relator
SEC 13223 C542065155506524188230@ C209254209<41650@

Publicao no DJe/STJ n 1852 de 09/11/2015. Cdigo de Controle do Documento: 6A4F6B73-3B6C-48AD-906E-8D619E24910D
(e-STJ Fl.243)
SEC 13223/US
PUBLICAO


(e-STJ Fl.244)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PETIO .

__________________________________________
(e-STJ Fl.245)

URGENTE
Processo n 13223/US (2015/0019223-9)

MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, nos autos

do processo em epgrafe, que promove em figura como requerente
VALDEMAR DA COSTA NETO, vem, respeitosamente, por seus
advogados, expor e requerer o quanto segue:
Nobre Ministro, verifica-se que o requerente,

consecutivamente, requer prazos para a comprovao de citao da
requerida no processo aliengena.
Ocorre que, jamais ser comprovada a citao, eis que a

requerida nunca foi citada.
1
PABX: (55) (11) 3032-6001 / FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
(e-STJ Fl.246)
Ademais, compulsando os autos verifica-se que a traduo

juntada aos autos s fls. 10/14 , completamente equivocada, induz em erro
o tribunal aliengena, ou seja, traduz: AO DE RECONHECIMENTO E
DISSOLUO DE UNIO ESTAVL, como: AO DE
RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE CASAMENTO DE
FACTO.
Ante o exposto, requer-se, sempre respeitosamente, V.Exa.

determine que o requerente comprove em 48 horas a citao e apresente
explicaes quanto a aludida traduo acostada s fls. 10/14.
Termos em que,
Pede Deferimento.
So Paulo, 13 de novembro de 2015.

OAB/SP - 80.390
2
PABX: (55) (11) 3032-6001 / FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
(e-STJ Fl.247)


(e-STJ Fl.248)


(e-STJ Fl.249)


(e-STJ Fl.250)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
em 16 de novembro de 2015
Cdigo de Controle do Documento: B227C6C4-1E80-4F3E-9AFE-F53A2DB6D108
(e-STJ Fl.251)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

__________________________________________
(e-STJ Fl.252)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PETIO .

__________________________________________
*Assinado por GUSTAVO TARGA BORGES
(e-STJ Fl.253)
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO LUIZ FELIPE SALOMO

DIGNSSIMO RELATOR
Ref. SEC 13.223/US
VALDEMAR COSTA NETO, j qualificado nos autos acima

referido, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por seu advogado
Petio Eletrnica juntada ao processo em 30/11/2015 s 18:08:47 pelo usurio: GUSTAVO TARGA BORGES
MARCELO LUIZ VILA DE BESSA, em ateno ao r. despacho de fl. 217, requerer a

juntada da documentao anexa, devidamente traduzida para lngua portuguesa e autenticada
pelo Consulado-Geral do Brasil na cidade de Los Angeles, Califrnia, Estados Unidos, a qual
comprova que houve inequvoca e regular citao de MARIA CHRISTINA MENDES
CALDEIRA nos autos processo aliengena, cujo comando sentencial se pretende homolgar
perante esse colendo Tribunal. Os documentos demonstram, ademais, a legalidade e
legitimidade da revelia reconhecida em face da ora requerida, como de resto o
inquestionvel trnsito em julgado da sentena estrangeira.
Para devida contextualizao do caso, releva destacar que se cuida de

um pedido de homologao de sentena estrangeira proferida pelo Tribunal do Distrito do
Condado de Clark, Estado de Nevada, Estados Unidos da Amrica, que reconheceu que o
casamento do requerente, VALDEMAR COSTA NETO, com a requerida, MARIA
v:\ana.almeida\2014\partido da repblica\homologao sentena estrangeira\petio.documentos citao.docx

1

(e-STJ Fl.254)
CHRISTINA MENDES CALDEIRA, realizado em 31 de dezembro de 2003, na cidade de

Las Vegas, nulo e sem efeito ab initio.
Importante esclarecer que referido provimento jurisdicional decorre,

em realidade, da submisso quele Tribunal estrangeiro de um pedido de homologao de
sentena nacional, prolatada pela MM. 5 Vara de Famlia da Circunscrio Especial
Judiciria de Braslia-DF, datada de 20 de abril de 2009, que julgou improcedente o pedido de
Reconhecimento e Dissoluo de Unio Estvel, formulado pela ora requerida em desfavor do
aqui requerente, fundado, inclusive, no dito casamento formalizado nos em Las Vegas, nos
Estados Unidos. No curso da ao, deu-se pela autora a renncia ao direito em que
fundada, resolvendo-se, assim, o feito no mrito, na forma do artigo 269, inciso V, do Cdigo
de Processo Civil.
Para completar o ciclo, e assegurar total eficcia de tal deciso, impe-

se, agora, a homologao, no Brasil, da sentena homologatria prolatada pelo Tribunal
americano.
Pois bem.
Quanto citao da requerida e consequente regularidade da revelia

que lhe fora aplicada, a sentena estrangeira expressa ao assentar que a R, MARIA C.
MENDES CALDEIRA, tendo sido intimada por correio registrado a respeito da Petio de
Homologao de uma Sentena Estrangeira protocolada pelo Requerente; a R deixou de
protocolar uma resposta e uma sentena revelia foi emitida nessa questo. Resta claro,
nesses termos, a regularidade da intimao, por meio de correio registrado, e tanto assim o
que a requerida, em sua contestao, em momento algum nega ter sido realmente citada.
A propsito, urge esclarecer que a legislao daquele Estado norte

americano prev que a citao da requerida residente em outro pas, mesmo nos casos de
homologao de sentena estrangeira, ocorra por via postal registrada, o que, conforme
exsurge textualmente da prpria sentena aliengena, foi atendido, revelando-se formalidade

2

(e-STJ Fl.255)
inexigvel, no aspecto, a presena de carta rogatria, modalidade no admitida pela legislao

local aplicvel ao caso concreto.
Com efeito, tal como declarado, sob juramento, pelo Doutor

EDWARD KAINEN, advogado responsvel pelo ajuizamento da ao perante o Tribunal de
Nevada, a requerida foi devidamente notificada do ajuizamento da ao de homologao de
sentena estrangeira, tendo-lhe sido entregue uma cpia da respectiva solicitao, por via
postal registrada, no ltimo endereo conhecido. O encaminhamento foi confirmado por
Declarao Certificada de Servio, inexistindo qualquer devoluo ou notcia de que a
correspondncia registrada no tenha sido efetivamente entregue destinatria no Brasil.
Conforme j esclarecido, o que se comprovado pela documentao

anexada presente manifestao, a legislao estrangeira aplicvel ao caso Nevada Revised
Statute (NRS) 17.330-17.360 no prev ou mesmo exige que a parte demandada seja
notificada por carta rogatria, ainda que residente em outro pas, mas apenas por via postal
especial com aviso de recebimento. E como tal modalidade de correspondncia postal no
est disponvel para um estado estrangeiro, admite-se como vlida a citao/notificao por
carta registrada, que tem exigncias ainda mais rgidas de controle e encaminhamento.
Conforme regra 4(e)(c) das regras de processo civil do Estado de

Nevada, em anexo, quando a lei exige um servio, o referido servio pode ser realizado nas
circunstncias e na maneira determinada pela legislao, o que evidencia que, nos termos
da legislao aliengena aplicvel ao caso concreto, o modus de citao da requerida foi ampla
e validamente empreendido, sendo lcita a sua realizao por registrado postal.
No se olvida que, de ordinrio, a citao de residente em outro pas

ocorre por meio de Carta Rogatria, da a exigncia de comprovao do procedimento feita
por Vossa Excelncia por meio do despacho de fl. 217.
No caso concreto, porm, de se relativizar tal formalismo, na medida

em que, comprovadamente, a lei do Estado de Nevada/EUA no prev tal hiptese,
estabelecendo como meio de citao a via postal registrada, a qual foi legitimamente utilizada

3

(e-STJ Fl.256)
e, o que mais importante, alcanou a sua finalidade, qual seja, dar cincia requerida da
existncia do pleito do requerente de homologao nos Estados Unidos da sentena brasileira.
De todo modo, como tudo demonstra ocorrncia da citao por via

postal registrada, revela-se manifesta a eficcia da forma diversa utilizada pela Corte
estrangeira, segundo o normativo local, e, por isso mesmo, a validade da revelia decorrente da
consciente inao da parte requerida. Observe-se que a norma regulamentar dessa Corte,
exige prova de terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia,
estando atendidas, conforme ora comprovado, ambas as exigncias alternativas.
Esse o contexto, o requerente informa que a citao no ocorreu por

carta rogatria, mas sim por via postal registrada, nos exatos termos exigidos pela legislao
processual do Estado de Nevada, ato que desenganadamente alcanou a sua finalidade, sendo
de rigor o reconhecimento da sua regularidade, e a consequente validade da revelia
expressamente reconhecida pela sentena que se pretende homologar, o que desde j se
requer, em atendimento formalidade indicada no inciso II do artigo 5 da Resoluo STJ n
09/20051.
Antecipando-se a outra objeo formal cogitada pela requerida em sua

contestao, importa destacar que no mais cabe recurso contra a sentena homologanda.
Com efeito, e conforme comprova a documentao acostada

presente manifestao, quaisquer objees homologao da sentena estrangeira teriam que
ter sido feitas em 30 (trinta) dias a contar do envio inicial por via postal registrada; ou no
prazo de 30 (trinta) dias a contar da notificao da sentena; ou no prazo mximo de 06 (seis)
meses a contar da emisso da sentena por meio da apresentao de um Pedido fundamentado
na Regra 60 (b) da NRCP Regras de Processo Civil de Nevada. A partir de ento, e
transcorrido in albis esses prazo, como no caso concreto, a sentena torna-se absoluta.
1
Art. 5 Constituem requisitos indispensveis homologao de sentena estrangeira:
(...)
II - terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
III - ter transitado em julgado; e
4

(e-STJ Fl.257)
Ora, o Tribunal de Neveda adotou e homologou a sentena estrangeira

em deciso datada de 24 de julho de 2012 e, passados mais de 03 (trs) anos da Notificao
Postal Registrada enviada requerida, esta permaneceu inerte, de sorte que a sentena no
mais se sujeita a qualquer espcie de recurso, ostentando a qualidade de definitiva.
E no que tange especificamente ao trnsito em julgado, a

jurisprudncia desse c. Tribunal unssona no sentido de que a irrecorribilidade das decises
estrangeiras poder ser comprovada por qualquer meio, mesmo que diverso do exigido pela
processualstica ptria2. Alm da manifestao atual do advogado americano que conduziu a
causa, prestada sob juramento na forma da lei americana, o requerente tambm anexou aos
autos andamento processual datado de 02/07/2013, inexistindo registro de qualquer
insurgncia da requerida aps um ano da sentena, evidenciando a definitividade do
provimento jurisdicional.
Importa reitera, por relevante, que os prazos de 30 (trinta) dias para

recurso e 06 (seis) meses para anulao da sentena, previstos no cdigo processual do Estado
de Nevada, j escoaram in albis, de modo que o Decreto final, no mais passvel de
recursos, o que atende a exigncia formal do inciso III do artigo 5 da mencionada resoluo.
Esse o contexto, inexistindo bice efetivo ao pedido, pugna o

requerente seja reconhecido o atendimento s exigncias formais previstas nos incisos I a IV
do artigo 5 da Resoluo/STJ n 09/2005, determinando-se o prosseguimento do processo
que, ao final, dever resultar na requerida homologao da sentena estrangeira.
Nesses termos, pede e espera deferimento.

Braslia-DF, 25 de novembro de 2015.

OAB/DF 12.330 OAB/DF 26.281
2
SEC 9.021/EX, Rel. Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL, DJe 23/03/2015.
5

(e-STJ Fl.258)


(e-STJ Fl.259)


(e-STJ Fl.260)


(e-STJ Fl.261)


(e-STJ Fl.262)


(e-STJ Fl.263)


(e-STJ Fl.264)


(e-STJ Fl.265)


(e-STJ Fl.266)


(e-STJ Fl.267)


(e-STJ Fl.268)


(e-STJ Fl.269)


(e-STJ Fl.270)


(e-STJ Fl.271)


(e-STJ Fl.272)


(e-STJ Fl.273)


(e-STJ Fl.274)


(e-STJ Fl.275)


(e-STJ Fl.276)


(e-STJ Fl.277)


(e-STJ Fl.278)


(e-STJ Fl.279)


(e-STJ Fl.280)


(e-STJ Fl.281)


(e-STJ Fl.282)


(e-STJ Fl.283)


(e-STJ Fl.284)


(e-STJ Fl.285)


(e-STJ Fl.286)


(e-STJ Fl.287)


(e-STJ Fl.288)


(e-STJ Fl.289)


(e-STJ Fl.290)


(e-STJ Fl.291)


(e-STJ Fl.292)


(e-STJ Fl.293)


(e-STJ Fl.294)


(e-STJ Fl.295)


(e-STJ Fl.296)


(e-STJ Fl.297)


(e-STJ Fl.298)


(e-STJ Fl.299)


(e-STJ Fl.300)


(e-STJ Fl.301)


(e-STJ Fl.302)


(e-STJ Fl.303)


(e-STJ Fl.304)


(e-STJ Fl.305)


(e-STJ Fl.306)


(e-STJ Fl.307)


(e-STJ Fl.308)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
Cdigo de Controle do Documento: A817985A-95B6-449D-A867-6C5BC5DF678C
(e-STJ Fl.309)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

Braslia, 19 de janeiro de 2016.
__________________________________________
em 19 de janeiro de 2016 s 16:31:29
(e-STJ Fl.310)
SEC 13.223/US
JUNTADA


__________________________________________
*Assinado por MARIA ANGLICA SCOTTI
em 19 de janeiro de 2016 s 16:45:57
(e-STJ Fl.311)

URGENTE
Processo n 13223/US (2015/0019223-9)

Petio Eletrnica juntada ao processo em 19/01/2016 s 16:45:56 pelo usurio: MARIA ANGLICA SCOTTI
REGINA MARLIA PRADO MANSSUR, nos autos do

processo em epgrafe, que figuram como partes MARIA CHRISTINA
MENDES CALDEIRA e VALDEMAR DA COSTA NETO, vem,
respeitosamente, apresentar sua RENNCIA aos poderes ad judicia que
lhe foram conferidos, pelos motivos abaixo exposto:
Muito embora a RENNCIA no necessite ser motivada,

esta advogada pede vnia para deixar registrado que no concorda e
repudia a conduta de sua ex constituinte, que sempre teve conhecimento
inequvoco da ao de anulao de casamento.
1
PABX: (55) (11) 3032-6001 / FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
(e-STJ Fl.312)
Informamos, por fim, a final, que a requerida j foi

informada da presente RENNCIA, inclusive para o cumprimento do
prazo do artigo 45 do CPC.
De So Paulo para Braslia, 15 de janeiro de 2016.

OAB/SP - 80.390
2
PABX: (55) (11) 3032-6001 / FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
(e-STJ Fl.313)


(e-STJ Fl.314)


(e-STJ Fl.315)
Miriam Violin - Manssur Advogados
De: Miriam Violin - Manssur Advogados <mviolin@manssur.adv.br>

Enviado em: sexta-feira, 15 de janeiro de 2016 14:22
Para: 'maria christina mendes caldeira'
Cc: regismanssur@hotmail.com; reginamanssur@manssur.adv.br;
'carlacallaz@manssur.adv.br' (carlacallaz@manssur.adv.br);
paulamuniz@manssur.adv.br
Assunto: RENUNCIA DE PODERES
Anexos: 21051400.PDF
Sra. Maria Christina, boa tarde!
Em anexo segue a renncia de poderes ad judicia.
Att.,
1
(e-STJ Fl.316)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
*Assinado por MARIA ANGLICA SCOTTI, Tcnico
Judicirio,
em 21 de janeiro de 2016
Cdigo de Controle do Documento: 405D9CB5-CFA5-47DA-9BD8-E289582A5FD8
(e-STJ Fl.317)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

__________________________________________
em 03 de maro de 2016 s 16:23:26
(e-STJ Fl.318)
SEC 13.223/US
JUNTADA


__________________________________________
em 04 de maro de 2016 s 14:02:20
(e-STJ Fl.319)
A
MATO
STJ-Petio Eletrnica ILHOF
(PROC) 00076783/2016 -A
DVOGADOS
recebida em 03/03/2016 12:30:55
Maurcio Amato Filho Marcio Amato Srgio de Azevedo Red

Aline Cristina Moreira Seemann Fernando Guatelli Ribeiro Pedro Novinsky Pessoa de Barros
Francisco Navarro G. Peres Rene Leite Gane Isabele Zaratin Galvano
Claudia Hakim Daniel Corra de Almeida Moraes Maria Eliza L. C. Mac-Culloch
Joo Guilherme Amarante Mendes Jean Paolo Simei e Silva Ruy Pires Galvo Neto
Priscila Mantarraia Lima Carlos Marcelo Rembis Marques Marcelo Lus Sguissardi Uyvari
Consultor Criminal: Maurcio Amato
Rua Almirante Pereira Guimares, 220 Pacaembu CEP 01250-000 So Paulo Brasil
Fone (5511) 3865-3335 Fax (5511) 3865-0001
e-mail: amatofilho@amatofilho.adv.br
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO RELATOR LUIS

FELIPE SALOMO DA CORTE ESPECIAL DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA
Processo n. 0019223-57.2015.3.00.0000 (2015/0019223-9)

j devidamente qualificada nos autos do Pedido de Homologao de Sentena
Estrangeira em epgrafe, vem, respeitosamente, presena de V.Exa., por seu
advogado, requerer a juntada do incluso instrumento de mandato, para que surta seus
efeitos de direito.
Outrossim, requer-se que futuras notificaes

e intimaes sejam expedidas em nome dos patronos da Requerida,

Dr. Mauricio Amato Filho, inscrito na OAB/SP sob o n. 123.238 e Dr. Srgio de
Azevedo Red, inscrito na OAB/SP sob o n. 70.698, ambos com escritrio sito
Rua Almirante Pereira Guimares, 220, Pacaembu, Cidade de So Paulo,
Estado de So Paulo, CEP 01250-000.
Termos em que,
pede deferimento.
So Paulo, 02 de maro de 2.016.
Mauricio Amato Filho

OAB/SP 123.238

Signatrio(a): MAURICIO AMATO FILHO:14829026804 NSrie Certificado: 19418165249446660471763137307122629303
(e-STJ Fl.320)


(e-STJ Fl.321)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
em 04 de maro de 2016
Cdigo de Controle do Documento: 46891EA8-4B13-4350-AE94-58958F63E4FB
(e-STJ Fl.322)
SEC 13.223/US
RECEBIMENTO

__________________________________________
em 17 de maro de 2016 s 11:34:53
(e-STJ Fl.323)
SEC 13.223/US
JUNTADA


__________________________________________
em 17 de maro de 2016 s 17:04:56
(e-STJ Fl.324)


(e-STJ Fl.325)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
em 22 de maro de 2016
Cdigo de Controle do Documento: C39826A9-443C-4CD0-8D49-82D6F260C394
(e-STJ Fl.326)

REQUERENTE : VCN
REQUERIDO : MCMC
ADVOGADOS : MAURCIO AMATO FILHO
SRGIO DE AZEVEDO REDO
DANIEL CORRA DE ALMEIDA MORAES
ALIANE CRISTINA MOREIRA
MRCIO AMATO
DESPACHO
Intime-se a requerida para regularizar a representao processual, no prazo
de dez dias, ante a renncia do seu patrono (fl. 324).
Aps, ao Ministrio Pblico, nos termos do art. 216-L do Regimento Interno
do Superior Tribunal de Justia.
Braslia (DF), 29 de maro de 2016.


Relator
SEC 13223 C542065155506524188230@ C:10254542;0094 @

Publicao no DJe/STJ n 1941 de 04/04/2016. Cdigo de Controle do Documento: 4BB0E224-D404-4657-A2D8-117D5A71B0FC
(e-STJ Fl.327)
SEC 13223/US
PUBLICAO

Braslia, 04 de abril de 2016.

em 04 de abril de 2016 s 13:01:56
(e-STJ Fl.328)
SEC 13.223/US
JUNTADA
Documento eletrnico juntado ao processo em 05/04/2016 s 15:03:52 pelo usurio: ALEXANDRE GUSTAVO FIGUEIREDO CARVALHO

CINCIA PELO MPF .
__________________________________________
*Assinado por ALEXANDRE GUSTAVO FIGUEIREDO
CARVALHO
em 05 de abril de 2016 s 15:03:48
Petio Eletrnica juntada ao processo em 05/04/2016 s 15:03:47 pelo usurio: ALEXANDRE GUSTAVO FIGUEIREDO CARVALHO

Signatrio(a): MAURICIO VIEIRA BRACKS NSrie Certificado: 7078907703374795125
STJ-Petio Eletrnica (CieMPF) 00145168/2016 recebida em 05/04/2016 10:28:21
(e-STJ Fl.329)
Documento assinado digitalmente por MAURICIO VIEIRA BRACKS, em 05/04/2016 10:27. Para verificar a assinatura acesse
http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial informando o cdigo 1C7B6B77.3475BDDB.85CF2169.E8C86B31
(e-STJ Fl.330)

Intimao Via Postal n. 000362/2016-CESP
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA n. 13223/US (2015/0019223-9)

REQUERENTE : V C N
. : VALDEMAR COSTA NETO
REQUERIDO : MCMC
. : MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA
SEGREDO DE JUSTIA
Prezada Senhora,
Comunico que, nos autos processo em epgrafe, o Excelentssimo

Documento eletrnico juntado ao processo em 11/04/2016 s 15:46:11 pelo usurio: ALEXANDRE GUSTAVO FIGUEIREDO CARVALHO
Senhor Ministro Luis Felipe Salomo proferiu despacho cuja cpia segue anexa, motivo
pelo qual fica Vossa Senhoria intimada a, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar a
representao processual, nos termos dos artigos 76, 111 e 112 do Cdigo de Processo
Civil.
Atenciosamente,
Vnia Maria Soares Rocha

Coordenadora da Corte Especial
Senhora
Maria Christina Mendes Caldeira
Rua Dom Armando Lombardi, 701, apartamento 72 - Jardim Guedala
CEP 05616-011
So Paulo - SP
www.stj.gov.br
SAFS - Quadra 06 - Lt. 01 - Trecho III - CEP: 70095-900, Braslia - D F
PABX: (061) 3319-8000
alegusta
C542065155506524188230@
Signatrio(a): VNIA MARIA SOARES ROCHA, COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL Assinado em: 11/04/2016 10:39:55
Cdigo de Controle do Documento: 32D485C9-9FA2-46FC-8132-AAE883C63B48
(e-STJ Fl.331)
SEC 13223
TERMO DE CINCIA
MINISTRIO PBLICO FEDERAL intimado eletronicamente
do(a) Despacho / Deciso em 14/04/2016.
Termo gerado automaticamente pelo Sistema Justia.
Braslia - DF, 14 de Abril de 2016

Documento eletrnico juntado ao processo em 14/04/2016 s 01:10:29 pelo usurio: SISTEMA JUSTIA
(e-STJ Fl.332)
SEC 13.223/US
JUNTADA


__________________________________________
em 15 de abril de 2016 s 15:39:22
(e-STJ Fl.333)

Maurcio Lindoso
Advocacia
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE

SALOMO, RELATOR DA SEC N 13223 / US EM TRMITE
PERANTE A CORTE ESPECIAL DO E. STJ.

devidamente qualificada nos autos em epgrafe, por advogado
que a esta subscreve, vem respeitosamente presena de V.
Excelncia, requerer:
a) A juntada da procurao anexa;
b) A vista dos autos no prazo legal;
c) A realizao das publicaes exclusivamente em

nome do Dr. Luis Mauricio Daou Lindoso, OAB/DF
6.136.
Nestes termos, pede deferimento.
ALEX ZARKADAS BRANCO LINDOSO

OAB/DF 39.937
SCS - Q. 06, Bl.A, n.136, sala 303, Braslia-DF, CEP 70.306-906 Tel/fax (61) 3226-0373
email: alex@mauriciolindoso.adv.br
www.mauriciolindoso.adv.br

Signatrio(a): ALEX ZARKADAS BRANCO LINDOSO:00888078196 NSrie Certificado: 31439408187262349550514282417799467201
(e-STJ Fl.334)
Maurcio Lindoso
STJ-Petio Eletrnica (PROC) 00163770/2016 recebida em 14/04/2016 18:03:02 Advocacia
PROCURAO
OUTORGANTE: MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, brasileira,

casada, publicidade, RG n 13998825 SSP/DF, CPF/MF n
762.475.208-59, residente e domiciliada 601 HWY 50, Zephyr
Cove, Nevada, USA, 89448.
OUTORGADO(S): LUS MAURCIO DAOU LINDOSO, advogado inscrito na

OAB/DF sob o n. 6.136, LUS MAURCIO LINDOSO, advogado
inscrito na OAB/DF sob o n. 19.757 ALEX ZARKADAS BRANCO
LINDOSO, inscrito na OAB/DF sob o n. 39. 937,EDSON DA SILVA
SANTOS, inscrito na OAB/DF sob o n 30.993, DANIEL ROCHA
ARAJO, inscrito na OAB/DF sob o n. 46.276, VANS GOMES DE
LIMA JNIOR, inscrito na OAB/DF sob o n. 14.726, integrantes
da sociedade' de advogados MAURCIO LINDOSO ADVOCACIA, inscrita
na OAB/DF sob o n. 988/04, com sede em Braslia-DF, no SCS -
Quadra 06, bloco "A", n. 136, Ed. Snia, sala 303, CEP 70.300-
500.
PODERES: Pelo presente instrumento de procurao o(s)

outorgante (s) nomeia(m) o (s) advogado(s) acima qualificado (s) ,
ao (s) qual(is) confere(m), em conjunto ou separados, com a
clusula Ad Judicia Et Extra., amplos e gerais poderes para o
foro em geral, em qualquer instncia ou tribunal, para ampla
defesa de todos os direitos do(s) outorgante (s) em todos os
pleitos de qualquer natureza, cveis, comerciais, criminais e
trabalhistas, contenciosos ou no em que seja(m) autor(es),

ru (s), assistente (s), oponente (s), reclamante (s) ou
reclamado(s), autorizando ainda, o (s) preferido(s) advogado (s)
a: negociar, transigir, desistir, firmar compromisso,
recorrer, fazer justificaes, notificaes, interpelaes e
protestos de qualquer espcie, promover liquidaes, propondo
as aes que julgar conveniente em nome do outorgante (s),
prestar compromissos, renunciar, impugnar, requerer praa de
bens, remir, adjudicar, levantar alvar de valores, assinar
termo de guarda ou de inventariana, prestar primeiras e
ltimas declaraes e fazer tudo o mais que se torne
necessrio ao cabal desempenho da ao na fase de conhecimento
excluindo seus poderes em eventual cumprimento de sentena.
Especificamente para representar a outorgante perante o ST J -
SEC 13.223/US.
abril de 2016.
MtfRIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA
SCS-Q. 06, bloco "A", n 136, Ed. Snia, sala 303, Brasil ia-DF, CEP: 70300-500 -Tel/fax(061)3226-0373
www.rnauriciolindoso.adv.br

(e-STJ Fl.335)
SEC 13.223/US
VISTA
Fao estes autos com vista ao Ministrio Pblico Federal .

__________________________________________
*Assinado por MARIA ANGLICA SCOTTI, Tcnico
Judicirio,
em 18 de abril de 2016
Cdigo de Controle do Documento: B8260924-5463-4F4D-8F3B-631020C929C0
(e-STJ Fl.336)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PARECER DO MPF .

__________________________________________
(e-STJ Fl.337)
MINISTRIO PBLICO FEDERAL

PROCURADORIA GERAL DA REPBLICA
http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial informando o cdigo 7B1BE09E.A92BB2C8.B9B95ADB.82B6DF45

10.260/16-VB
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA N 13.223/US

REQUERENTE: V C N
REQUERIDO : M C M C
RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO CORTE ESPECIAL
Documento assinado via Token digitalmente por MAURICIO VIEIRA BRACKS, em 15/09/2016 16:22. Para verificar a assinatura acesse
PARECER
- Sentena estrangeira contestada oriunda dos Estados

Unidos da Amrica.
- No atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15,
alnea b, da LINDB, e 216-D, inciso II, do RISTJ
(includo pela Emenda Regimental n 18, de 2014), qual
seja, a comprovao da citao da Requerida, que residia no

Brasil poca da tramitao do processo estrangeiro,
mediante a expedio de carta rogatria, no pode ser
deferida a homologao da sentena estrangeira, em razo
de vcio de carter formal e de desenvolvimento vlido e
regular do processo. Precedentes do STJ.
- Parecer pela extino do presente processo de
homologao de sentena estrangeira, sem resoluo de
mrito.
A ESPCIE:
01. Trata-se de pedido de homologao de sentena estrangeira submetido

ilustrada Presidncia dessa Superior Casa de Justia, formulado por V. C. N., com
fundamento no art. 105, inciso I, alnea i da Constituio, com redao dada pela
Emenda Constitucional n 45/2004, e na Resoluo STJ n 9, de 4 de maio de 2005,
objetivando conferir eficcia r. deciso oriunda do Tribunal do Distrito do Condado de

(e-STJ Fl.338)
MINISTRIO PBLICO FEDERAL 2

Clark, Estado de Nevada Estados Unidos da Amrica, que, em razo da sentena

homologatria de acordo prolatada nos autos da ao de reconhecimento e dissoluo de

unio estvel que tramitou perante o MM. Juzo de Direito da 5 Vara de Famlia da
Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF, anulou o casamento entre o Requerente e
M. C. M. C., realizado em 31 de dezembro de 2003, na cidade de Las Vegas, Estado de
Nevada Estados Unidos da Amrica (Case Number D-12-462484-F).
02. Formulado o pedido, e conclusos os autos ao Excelentssimo Senhor
Ministro Presidente, Sua Excelncia, por intermdio do r. despacho de fl. e-STJ 19,
determinou a citao da Requerida, o que foi devidamente cumprido, conforme se verifica
da certido de fl. e-STJ 27.
03. s fls. e-STJ 32/46, M. C. M. C. apresentou contestao, que veio

instruda com os documentos de fls. e-STJ 47/200. Nas razes da pea impugnativa,
sustenta a Requerida, em sntese, que o Estado Brasileiro, por seu Poder Judicirio, ao
contrrio do que restou consignado no decisum estrangeiro, jamais emitiu sentena que
'anulou o casamento em 20 de abril de 2009'. Essa assertiva, a par de incorreta,
sobretudo perante o Direito nacional, veicula o embusteiro argumento levado pelo ora
Requerente ao citado Tribunal americano, j que, ao contrrio do que ali se relatou como
'causa' de convencimento e deciso judicial, nunca houve, entre as partes, no Brasil,
qualquer pedido de anulao de casamento (e-STJ fl. 39). Afirma, ainda, que alm de
haver dvida razovel quanto ao preenchimento dos requisitos insertos nos incisos II e III
do art. 5 da mencionada Resoluo [Resoluo STJ n 9/2005], o certo que, nos termos
do quanto visto no captulo anterior, a homologao da sentena estrangeira em questo
ofende, sim, a ordem pblica nacional, devendo, portanto, ser obstada! (e-STJ fl. 44).
04. Contestado o pedido homologatrio, os autos foram distribudos ao

eminente Ministro LUIS FELIPE SALOMO (e-STJ fl. 213), que, diante da manifestao
do Ministrio Pblico Federal fl. e-STJ 210, determinou ao Requerente a comprovao
PARECER N 10260-16-VB.odt

(e-STJ Fl.339)

da regularidade da citao da Requerida, no processo estrangeiro, por meio de carta

rogatria (cf. despacho de fl. e-STJ 217).

05. Por intermdio da petio autuada s fls. e-STJ 253/257, instruda com
os documentos de fls. e-STJ 258/307, o Requerente afirma que a citao no ocorreu por
carta rogatria, mas sim por via postal registrada, nos exatos termos exigidos pela
legislao processual do Estado de Nevada, ato que desenganadamente alcanou a sua
finalidade, sendo de rigor o reconhecimento da sua regularidade, e a consequente
validade da revelia expressamente reconhecida pela sentena que se pretende homologar
(e-STJ fl. 256), e que o Tribunal de Nevada adotou e homologou a sentena estrangeira
em deciso datada de 24 de julho de 2012 e, passados mais de 03 (trs) anos da
Notificao Postal Registrada enviada requerida, esta permaneceu inerte, de sorte que a
sentena no mais se sujeita a qualquer espcie de recurso, ostentando a qualidade de
definitiva (e-STJ fl. 257).
06. Por fora do despacho de fl. e-STJ 326, determinou-se a intimao da

Requerida para regularizar a representao processual, o que foi atendido s fls. e-STJ
333/334, prosseguindo-se com nova abertura de vista ao Ministrio Pblico Federal.
II
O PARECER:
07. Instado a se manifestar, e ciente da questo trazida a juzo, o MINISTRIO

PBLICO FEDERAL preliminarmente opina pela extino do presente processo de homologao
de sentena estrangeira, sem resoluo de mrito, porque no se apresentam satisfeitos os
respectivos pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular.

(e-STJ Fl.340)

08. Com efeito, os arts. 15, da Lei de Introduo s Normas do Direito

Brasileiro (LINDB), e 216-D, do Regimento Interno desse Superior Tribunal de Justia

(includo pela Emenda Regimental n 18, de 2014) assim respectivamente dispem, verbis:
Art. 15. Ser executada no Brasil a sentena proferida no estrangeiro, que

rena os seguintes requisitos:
a) haver sido proferida por juiz competente;
b) terem sido os partes citadas ou haver-se legalmente verificado revelia;
c) ter passado em julgado e estar revestida das formalidades necessrias para a
execuo no lugar em que foi proferida;
d) estar traduzida por intrprete autorizado;
e) ter sido homologada pelo Supremo Tribunal Federal.
Art. 216-D. A sentena estrangeira dever:

I - ter sido proferida por autoridade competente;
II - conter elementos que comprovem terem sido as partes regularmente
citadas ou ter sido legalmente verificada a revelia;
III - ter transitado em julgado.
09. No caso, verifica-se que a r. sentena homologanda faz referncia ao

fato de que as partes residiam no Brasil poca da tramitao do processo norte-americano
[Que as partes so residentes do Estado do Brasil e que o referido Estado emitiu
anteriormente uma sentena na AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE

CASAMENTO DE FACTO, que anulou o casamento em 20 de abril de 2009 - cf. traduo
realizada por intrprete oficial fl. e-STJ 13]. Entretanto, no possvel identificar nos
documentos que constam dos autos a comprovao da citao regular da Requerida por
meio de carta rogatria, o que constitui bice ao pedido de homologao da presente
sentena estrangeira, nos termos dos arts. 15, alnea b, da Lei de Introduo s Normas
do Direito Brasileiro (LINDB), e 216-D, inciso II, do Regimento Interno do Superior
Tribunal de Justia (Emenda Regimental n 18, de 2014), em conformidade com os
seguintes precedentes dessa Superior Casa de Justia:
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. AO DE GUARDA.

CAIENA. GUIANA FRANCESA. AUSNCIA DE AUTENTICAO PELO
CNSUL BRASILEIRO. REQUERIDA RESIDENTE NO BRASIL. CITAO
NO REALIZADA POR MEIO DE CARTA ROGATRIA. INVALIDADE.
HOMOLOGAO INDEFERIDA.

(e-STJ Fl.341)

.....................................................................................................................................
2. A jurisprudncia desta Corte Superior de Justia no sentido de que, para
homologao de sentena estrangeira proferida em processo que tramitou contra

pessoa residente no Brasil, revela-se imprescindvel que a citao tenha sido por
meio de carta rogatria, o que no ocorreu no presente caso. Precedentes: SEC
8.396/EX, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, CORTE ESPECIAL,
julgado em 19/11/2014, DJe 11/12/2014; AgRg na SEC 8.800/EX, Rel. Ministro
NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, CORTE ESPECIAL, julgado em
19/03/2014, DJe 08/04/2014; SEC 8.720/EX, Rel. Ministra MARIA THEREZA
DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/03/2014, DJe
26/03/2014; SEC 8639/EX, Relator o Ministro Castro Meira, DJe de 2.5.2013;
SEC 7193/EX, Relator o Ministro Felix Fischer, DJe de 10.5.2012.
3. Pedido de homologao indeferido.
(SEC 10.885/EX, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, CORTE
ESPECIAL, julgado em 17/6/2015, DJe de 24/6/2015).
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. DIVRCIO. CITAO

INVLIDA. HOMOLOGAO INDEFERIDA.
1. Ausente um dos requisitos indispensveis homologao da sentena
estrangeira, qual seja, a citao vlida, indefere-se o pedido.
2. No caso, no resta comprovado que o requerido teve cincia da demanda contra
si ajuizada. Alm disso, verifica-se que, no perodo de tramitao do processo cuja
sentena se pretende homologar, residia o requerido no Brasil. Desse modo, era
imprescindvel sua citao mediante carta rogatria, o que no ocorreu.
(SEC 8.720/EX, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. DIVRCIO. REQUERIDA

RESIDENTE NO BRASIL. CITAO NO REALIZADA POR MEIO DE
CARTA ROGATRIA. INVALIDADE. SENTENA NO HOMOLOGADA.
1. imprescindvel, para a homologao de sentena estrangeira proferida em
processo que tramitou contra pessoa residente no Brasil, que a citao tenha sido
regular, assim considerada aquela efetivada por meio de Carta Rogatria, o que
no ocorreu no caso concreto. Precedentes: SEC 8.639/EX, Rel. Min. CASTRO
MEIRA, DJe 02/05/2013, SEC 5.543/EX, Rel. Min. ARI PARGENDLER, DJe
15/03/2013, SEC 113/DF, Rel. Min. JOO OTVIO NORONHA, DJ de
04.08.2008.
(SEC 8.800/EX, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, CORTE
10. Acrescente-se que o Requerente, intimado a comprovar a regularidade

da citao da Requerida por meio de carta rogatria, assim se manifestou, in verbis (e-STJ
fls. 254/256):

(e-STJ Fl.342)

(...) Quanto citao da requerida e consequente regularidade da revelia

que lhe fora aplicada, a sentena estrangeira expressa ao assentar que 'a R,

MARIA C. MENDES CALDEIRA, tendo sido intimada por correio registrado a
respeito da Petio de Homologao de uma Sentena Estrangeira protocolada
pelo Requerente; a R deixou de protocolar uma resposta e uma sentena
revelia foi emitida nessa questo'. Resta claro, nesses termos, a regularidade da
intimao, por meio de 'correio registrado', e tanto assim o que a requerida, em
sua contestao, em momento algum nega ter sido realmente citada.
A propsito, urge esclarecer que a legislao daquele Estado norte
americano prev que a citao da requerida residente em outro pas, mesmo nos
casos de homologao de sentena estrangeira, ocorra por via postal registrada,
o que, conforme exsurge textualmente da prpria sentena aliengena, foi atendido,
revelando-se formalidade inexigvel, no aspecto, a presena de carta rogatria,
modalidade no admitida pela legislao local aplicvel ao caso concreto.
Com efeito, tal como declarado, sob juramento, pelo Doutor EDWARD
KAINEN, advogado responsvel pelo ajuizamento da ao perante o Tribunal de
Nevada, a requerida foi devidamente notificada do ajuizamento da ao de
homologao de sentena estrangeira, tendo-lhe sido entregue uma cpia da
respectiva solicitao, por via postal registrada, no ltimo endereo conhecido. O
encaminhamento foi confirmado por Declarao Certificada de Servio,
inexistindo qualquer devoluo ou notcia de que a correspondncia registrada no
tenha sido efetivamente entregue destinatria no Brasil.
Conforme j esclarecido, o que se comprovado pela documentao
anexada presente manifestao, a legislao estrangeira aplicvel ao caso
Nevada Revised Statute (NRS) 17.330-17.360 no prev ou mesmo exige que a
parte demandada seja notificada por carta rogatria, ainda que residente em outro
pas, mas apenas por via postal especial com aviso de recebimento. E como tal
modalidade de correspondncia postal no est disponvel para um estado
estrangeiro, admite-se como vlida a citao/notificao por carta registrada, que
tem exigncias ainda mais rgidas de controle e encaminhamento.
Conforme regra 4(e)(c) das regras de processo civil do Estado de
Nevada, em anexo, 'quando a lei exige um servio, o referido servio pode ser
realizado nas circunstncias e na maneira determinada pela legislao', o que
evidencia que, nos termos da legislao aliengena aplicvel ao caso concreto, o
modus de citao da requerida foi ampla e validamente empreendido, sendo lcita a
sua realizao por registrado postal.
No se olvida que, de ordinrio, a citao de residente em outro pas
ocorre por meio de Carta Rogatria, da a exigncia de comprovao do
procedimento feita por Vossa Excelncia por meio do despacho de fl. 217.
No caso concreto, porm, de se relativizar tal formalismo, na medida
em que, comprovadamente, a lei do Estado de Nevada/EUA no prev tal hiptese,
estabelecendo como meio de citao a via postal registrada, a qual foi
legitimamente utilizada e, o que mais importante, alcanou a sua finalidade,
qual seja, dar cincia requerida da existncia do pleito do requerente de
homologao nos Estados Unidos da sentena brasileira.
De todo modo, como tudo demonstra ocorrncia da citao por via postal
registrada, revela-se manifesta a eficcia da forma diversa utilizada pela Corte
estrangeira, segundo o normativo local, e, por isso mesmo, a validade da revelia

(e-STJ Fl.343)

decorrente da consciente inao da parte requerida. Observe-se que a norma

regulamentar dessa Corte, exige prova de terem sido as partes citadas ou haver-se
legalmente verificado a revelia, estando atendidas, conforme ora comprovado,

ambas as exigncias alternativas.
Esse o contexto, o requerente informa que a citao no ocorreu por
carta rogatria, mas sim por via postal registrada, nos exatos termos exigidos pela
legislao processual do Estado de Nevada, ato que desenganadamente alcanou a
sua finalidade, sendo de rigor o reconhecimento da sua regularidade, e a
consequente validade da revelia expressamente reconhecida pela sentena que se
pretende homologar, o que desde j se requer, em atendimento formalidade
indicada no inciso II do artigo 5 da Resoluo STJ n 09/2005. (...).
11. Nada obstante, a citao de pessoa domiciliada no Brasil, no processo

estrangeiro, por via postal, no se equivale quela que ocorre mediante a expedio de
carta rogatria, cuja exigncia formal decorre da legislao e da jurisprudncia ptrias. Em
outras palavras, a realizao da citao, por via postal, nos termos da legislao americana
invocada pelo Requerente, somente teria validade se a Requerida estivesse domiciliada nos
EUA poca da tramitao do processo estrangeiro, conforme exemplificam os seguintes
precedentes:
PROCESSUAL CIVIL. SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA.

ARTIGO 15, 'B', DA LEI DE INTRODUO S NORMAS DO DIREITO
BRASILEIRO. FALTA, NO PROCESSO ESTRANGEIRO, DE CITAO

VLIDA DE REQUERIDA DOMICILIADA NO BRASIL, SEGUNDO A
ORDEM JURDICA BRASILEIRA.
1. Nos termos do artigo 15, 'b', da Lei de Introduo s Normas do Direito
Brasileiro, constitui requisito indispensvel homologao de sentena
estrangeira 'terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado
revelia'.
2. De acordo com a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, para a
homologao de sentena estrangeira, verifica-se a validade da citao de acordo
com a lei estrangeira se o requerido era domiciliado, ao tempo da citao, no
estrangeiro. E se o requerido, ao tempo da citao, era domiciliado no Brasil, sua
citao haver de ser vlida segundo as normas do sistema jurdico brasileiro.
Precedentes.
3. Caso em que a requerida era e domiciliada no Brasil. Situao na qual a
validade de sua citao para responder ao processo no estrangeiro h de ser
verificada de acordo com o sistema jurdico brasileiro, segundo o qual a citao
por edital apenas vlida aps tentada a citao por meio de Carta Rogatria. No
havendo sido tentada sua citao por Carta Rogatria, mas apenas por carta
simples remetida pelo correio, invivel a homologao da sentena estrangeira.
Precedentes.
4. Homologao indeferida.

(e-STJ Fl.344)

(SEC 13.332/EX, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, CORTE ESPECIAL,

julgado em 4/5/2016, DJe de 19/5/2016).

HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA. PORTUGAL.
REGULAMENTAO DE RESPONSABILIDADES PARENTAIS.
REQUERIDA RESIDENTE NO BRASIL. NECESSIDADE DE EXPEDIO DE
CARTA ROGATRIA CITATRIA. REQUISITOS NO PREENCHIDOS.
INVALIDADE DA CITAO. INDEFERIMENTO DO PEDIDO.
1. H evidente irregularidade na citao da ora Requerida para a ao aliengena
que ensejou a regulamentao de responsabilidades parentais, a includo o direito
de visitas do Requerente ao seu filho menor de idade, na medida em que, a
despeito de ter residncia conhecida no Brasil, no houve a expedio de carta
rogatria para cham-la a integrar o processo, mas mera intimao por via postal,
forma no admitida pela lei e jurisprudncia ptrias. Resta desatendido, pois,
requisito elementar para homologao da sentena estrangeira, qual seja, a prova
da regular citao ou verificao da revelia.
2. Pedido de homologao indeferido. Condenao do Requerente s custas e
honorrios.
(SEC 10.877/EX, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado em
17/6/2015, DJe de 1/7/2015).
12. Pelas razes expostas, e ao lume dos precedentes transcritos, o

MINISTRIO PBLICO FEDERAL conclusivamente opina pelo indeferimento do presente pedido
de homologao de sentena estrangeira, e pela extino do respectivo processo, sem
resoluo de mrito, em razo do no atendimento dos requisitos legais para tanto exigidos
pelo ordenamento.
o parecer, s. m. j.
Braslia, 15 de setembro de 2016
MAURICIO VIEIRA BRACKS

SUBPROCURADOR-GERAL DA REPBLICA

Documento eletrnico juntado ao processo em 16/09/2016 s 19:52:26 pelo usurio: GUSTAVO TARGA BORGES (e-STJ Fl.345)
Documento eletrnico juntado ao processo em 16/09/2016 s 19:52:26 pelo usurio: GUSTAVO TARGA BORGES (e-STJ Fl.346)
(e-STJ Fl.347)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
em 16 de setembro de 2016
Cdigo de Controle do Documento: AD027053-5FB0-4671-9416-9004833E7244
(e-STJ Fl.348)
SEC 13.223/US
JUNTADA

Documento eletrnico juntado ao processo em 04/10/2016 s 15:42:12 pelo usurio: CARLOS FERNANDES REIS DE OLIVEIRA
__________________________________________
*Assinado por CARLOS FERNANDES REIS DE OLIVEIRA
(e-STJ Fl.349)

Maurcio Lindoso
Advocacia


devidamente qualificada nos autos em epgrafe, por advogado
que a esta subscreve, vem respeitosamente presena de V.
Excelncia, requerer a juntada do substabelecimento em
Petio Eletrnica juntada ao processo em 04/10/2016 s 15:42:06 pelo usurio: CARLOS FERNANDES REIS DE OLIVEIRA
anexo, sem reserva de poderes.

OAB/DF 39.937

(e-STJ Fl.350)
Maurcio Lindqso
Advocacia
SUBSTABELECXMEISTO
Substabelecemos, sem reservas, Dra. Clia Arruda

de Castro, OAB/DF 15.540, Dr. Verrine Cristina Melo
Magalhes r OAB/DF 11.765 e Dra. Karin Popovr OAB/DF 29,078,
todas com. endereo profissional no SCS Quadra 03,' Edifcio
Parano, sala 201, Asa Sul, Braslia/DF, os poderes que me
foram outorgados por MARIA CHRISTINA MElDES CA1DEIRA, nos
autos do Processo- SEC 13.223/us, perante o Superior Tribunal
de Just'ia - - .
Braslia/DF, 151 de setembro de 2016. .'
Lxndoso
OAB/DF 6.136
Lindoso
OAB/DF 19.757
ranjo
iB/DF 46.276
Ale Branco Ijinaso

OAB/DF 39.937
"~~L^~ y <~._ ~^"'j^

Edson da Silva./:Santos
OAB/DF 30.993
SCS Q. 06T bloco "A", n 136, Ed. Snia, salas 303/304 Brasil!a-DF CEP: 70.306-906
Tel/Fax: 3226-0373 email:.H'ndoso@mauriciollndosq.adv.br

(e-STJ Fl.351)
SEC 13.223/US
CONCLUSO
Fao estes autos conclusos para deciso ao Exmo. Senhor

Ministro LUIS FELIPE SALOMO (Relator).
__________________________________________
Cdigo de Controle do Documento: D3F780F8-FDC5-46DC-85F5-212D07DB3015
(e-STJ Fl.352)

REQUERENTE : VCN
ADVOGADOS : MARCELO LUIZ VILA DE BESSA E OUTRO(S) - DF012330
ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA - DF026281
REQUERIDO : MCMC
ADVOGADO : LUS MAURCIO DAOU LINDOSO - DF006136
EMENTA
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA PROFERIDA NO

ESTADO DE NEVADA, ESTADOS UNIDOS DA AMRICA.
ANULAO DE CASAMENTO. COMPROVAO DO TRNSITO EM
JULGADO E DA CITAO. PRESSUPOSTOS FORMAIS
PREENCHIDOS.
1. A exigncia do trnsito em julgado como uma das condies para a
homologao da sentena estrangeira no impe parte a sua
comprovao por meio de termo equivalente ao previsto na legislao
processual ptria, sendo admitida a sua comprovao por outros meios,
desde que de forma inequvoca. Precedentes.
Documento eletrnico juntado ao processo em 11/10/2016 s 12:13:54 pelo usurio: GABRIELA RODRIGUES SCHIFTER
2. Conquanto a regra pretoriana seja a de que a citao de pessoa

domiciliada no Brasil, para responder a processo judicial no exterior,
deva ser realizada por meio de carta rogatria, o fato que o
ordenamento jurdico no contm exigncia expressa nesse sentido, de
modo que, a depender do caso concreto e da anlise da legislao
interna do pas prolator da deciso homologanda, esta Corte Superior
admite que a comprovao da citao se d por outros meios, desde
que a oportunidade de defesa parte requerida tenha sido fielmente
cumprida e demonstrada. Precedentes.
3. A sentena estrangeira foi proferida pela autoridade competente,
transitou em julgado, est autenticada pelo cnsul brasileiro e foi
traduzida por tradutor juramentado no Brasil, no ofendendo a
soberania nacional, a dignidade da pessoa humana nem a ordem
pblica. Pressupostos formais preenchidos.
4. Homologao da sentena arbitral estrangeira deferida.
DECISO
1. Trata-se de pedido de homologao de sentena estrangeira proferida

pelo Tribunal do Distrito do Condado de Clark, Estado de Nevada, Estados Unidos da
Amrica, que anulou integralmente o casamento das partes realizado em 31/12/2003 na
cidade de Las Vegas, Nevada, Estados Unidos da Amrica, com fundamento em anterior
sentena prolatada no Brasil, pela 5 Vara de Famlia da Circunscrio Especial
Judiciria de Braslia/DF, que anulara esse matrimnio em 20/4/2009 (fls. 1-4).
A citao foi realizada em 8/5/2015, consoante certido de fl. 27.
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
Publicao no DJe/STJ n 2072 de 13/10/2016. Cdigo de Controle do Documento: 4EBF3D86-1567-422E-8B0E-457BC082E2CA
(e-STJ Fl.353)
A requerida ofereceu contestao (fls. 32-46), asseverando a manuteno

do regime matrimonial, uma vez que a sentena aliengena teria sido obtida em
decorrncia de embuste praticado pelo requerente e pleiteando a extino deste
procedimento, nos termos do art. 267, I e VI, do CPC.
Informa que, na ao de reconhecimento e dissoluo de unio estvel
proposta pela contestante, o qual originou a presente sentena estrangeira, em vez de ter
sido requerida a sua desistncia, foi erroneamente utilizado o termo "renncia", tendo o
requerente se aproveitado desse equvoco para postular o pedido de anulao do
casamento na Justia americana.
Requerendo a condenao do requerente multa por litigncia de m-f,
aduz:
a) que foi juntado queles autos estrangeiros um simples andamento
processual, sem comprovao inequvoca do trnsito em julgado da deciso proferida
pela 5 Vara de Famlia da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF;
b) a inpcia da petio inicial, uma vez que, dos fatos narrados, no se
poderia chegar concluso de que o casamento realizado nos Estados Unidos da
Amrica fosse nulo ou invlido, haja vista que "uma renncia a um pleiteado direito de ver
reconhecida uma unio estvel [...] jamais, em tempo algum pode vir a ser tida, tambm no
direito interno, como um pedido de anulao [...] de um casamento vlido ento no
estrangeiro, bem como, por sinal, tambm aqui no Brasil, dado o registro da Certido de
Casamento [...]";
c) a manifesta m-f do requerente, porquanto o pedido deduzido no Juzo

americano foi o de anulao do casamento, conforme consta da traduo juntada a estes
autos, seno que o Poder Judicirio brasileiro jamais emitiu sentena de anulao do
casamento em 20/4/2009, pela simples razo de que esse no foi o pedido veiculado,
alm do fato de que o Juzo nacional no poderia ter anulado um casamento que s era
vigente no exterior;
d) que os casos de anulao do casamento so numerus clausus,
cingindo-se s hipteses elencadas no art. 1.550 do CC;
e) a existncia de dvidas quanto citao regular no processo aliengena e
ao trnsito em julgado da respectiva deciso;
f) ofensa ordem pblica nacional ante a manobra escusa do requerente.
Intimado para comprovar a ocorrncia da citao, juntou o requerente
petio e documentos de fls. 253-307, na qual assevera a inequvoca e regular realizao
desse ato processual, bem assim a caracterizao de revelia, nos termos da legislao
vigente no Estado de Nevada.
O Ministrio Pblico manifestou-se s fls. 337-344 pela extino do
processo sem resoluo de mrito, nos seguintes termos:
- Sentena estrangeira contestada oriunda dos Estados Unidos da Amrica.
- No atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15, alnea b, da LINDB, e
216-D, inciso II, do RISTJ (includo pela Emenda Regimental n 18, de 2014),
qual seja, a comprovao da citao da Requerida, que residia no Brasil
poca da tramitao do processo estrangeiro, mediante a expedio de carta
rogatria, no pode ser deferida a homologao da sentena estrangeira, em
razo de vcio de carter formal e de desenvolvimento vlido e regular do
processo. Precedentes do STJ.
- Parecer pela extino do presente processo de homologao de sentena
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.354)
estrangeira, sem resoluo de mrito.
o relatrio.
2. A homologao da sentena aliengena demanda o preenchimento dos

requisitos previstos nos arts. 216-C e 216-D do Regimento Interno do Superior Tribunal de
Justia, quais sejam:
I - estar instruda com o original ou cpia autenticada da deciso
homologanda, bem como de outros documentos indispensveis, traduzidos por tradutor
oficial ou juramentado no Brasil e chancelados pela autoridade consular brasileira
competente;
II - haver sido proferida por autoridade competente;
III - terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
IV - ter transitado em julgado.
O art. 216-F do RISTJ dispe, ainda, que no ser homologada a sentena
estrangeira que ofender a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a ordem
pblica.
3. No caso, a deciso homologanda encontra-se s fls. 8-9, constando a
traduo juramentada e a chancela do consulado s fls. 9-14.

Outrossim, o Juzo do Distrito do Condado de Clark, Estado de Nevada,
Estados Unidos da Amrica competente para a homologao da sentena proferida
pelo Juzo brasileiro na ao de reconhecimento e dissoluo de casamento de fato,
consoante por ele reconhecido fl. 13: "[...] o Tribunal tem jurisdio nas premissas a
respeito do casamento, realizado em 31 de dezembro de 2003 em Las Vegas, Nevada".
Consoante cedio, ao juiz cabe apreciar a sua prpria competncia para o
processamento e o julgamento da demanda, segundo o princpio da competncia
(Kompetenz-Kompetenz).
4. A requerida lana dvida acerca da efetiva ocorrncia do trnsito em
julgado da sentena homologanda, o que contraditado pelo requerente, ao seguinte
argumento (fl. 257):
[...] o Tribunal de Nevada adotou e homologou a sentena estrangeira em
deciso datada de 24 de julho de 2012 e, passados mais de 03 (trs) anos
da Notificao Postal Registrada enviada requerida, esta permaneceu
inerte, de sorte que a sentena no mais se sujeita a qualquer espcie de
recurso, ostentando a qualidade de definitiva.
E no que tange especificamente ao trnsito em julgado, a jurisprudncia desse
c. tribunal unssona no sentido de que a irrecorribilidade das decises
estrangeiras poder ser comprovada por qualquer meio, mesmo que diverso do
exigido pela processualstica ptria. Alm da manifestao atual do advogado
americano que conduziu a causa, prestada sob juramento na forma da lei
americana, o requerente tambm anexou aos autos andamento
processual datado de 02/07/2013, inexistindo registro de qualquer
insurgncia da requerida aps um ano da sentena, evidenciando a
definitividade do provimento jurisdicional.
Importa reiterar, por relevante, que os prazos de 30 (trinta) dias para
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.355)
recurso e 06 (seis) meses para anulao da sentena, previstos no

cdigo processual do Estado de Nevada, j escoaram in albis, de modo
que o Decreto final, no mais passvel de recursos, o que atende a
exigncia formal do inciso III do artigo 5 da mencionada resoluo.
De fato, a sentena estrangeira datada de 24/7/2012 (fl. 12), sendo

possvel inferir, da declarao juramentada de Edward Kainen - advogado no Estado de
Nevada que patrocinou o processo de homologao da sentena brasileira naquele
estado -, que, de acordo com a legislao local (Nevada Revised Statute ("NRS"), o prazo
para interposio de recurso de 30 dias a partir da notificao da sentena e de 6 meses
para a propositura de ao rescisria, sob pena de se tornar absoluto tal provimento
jurisdicional. Contudo, poca, j se tinham escoado mais de trs anos desde o envio da
notificao requerente, que permanecera inerte.
Confira-se o seguinte excerto da mencionada declarao (fls. 283-284):
Em decorrncia da NRS 17.360 (3) (anexada sob o ttulo Documento "3"),
"nenhuma execuo ou outro processo de execuo de uma sentena
estrangeira pode ser emitida at 30 dias aps a data do envio da notificao de
ajuizamento por via postal. Assim, a parte destinatria da Notificao de
Ajuizamento do processo de Homologao de Sentena Estrangeira tem 30
dias para levantar qualquer objeo referida notificao antes da sentena
estrangeira poder ser executada.
Adicionalmente, depois da emisso da referida sentena estrangeira,
qualquer apelao deve ser protocolada no prazo de 30 dias a contar da

Notificao da referida sentena. Em consequncia dos termos das
NRAP (4)(a)(1) (sendo que uma cpia da Regra 4 das Regras de Processos
de Apelao de Nevada encontra-se anexada sob o ttulo de Documento "6");
ou em consequncia dos termos da Regra 60(b) das NRCP (sendo que
uma cpia encontra-se anexada sob o ttulo Documento 7), que na sua parte
relevante determina que "o Tribunal pode liberar uma parte ou o representante
legal de uma parte de uma sentena ordem ou processo final" por diversos
motivos indicados na prpria regra. Entretanto, determina que um pedido neste
sentido precisa ser levantada dentro de um prazo razovel .... no sendo mais
do que seis meses a partir da concluso do processo ou da emisso da
ordem." Assim sendo, quaisquer objees Homologao da Sentena
Estrangeira teriam que ter sido feitas no prazo de 30 dias a contar do envio
inicial por via postal; no prazo de 30 dias a contar da Notificao da
Sentena por meio da entrada de um recurso; ou no prazo mximo de
seis meses a contar da emisso da sentena por meio da apresentao
de um Pedido Fundamentado na Regra 60(b) da NRCP. A partir de ento,
a sentena torna-se absoluta.
No caso, j faz mais do que trs anos desde o envio da Notificao por via
postal Senhora Caldeira.
A legislao do Estado de Nevada pertinente a esse ponto controvertido

encontra-se acostada s fls. 294-297 e 305-306, confirmando a declarao juramentada.
foroso concluir, portanto, pela ocorrncia do trnsito em julgado da
sentena homologanda, mormente tendo em vista que a jurisprudncia desta Casa admite
que tal prova seja feita por qualquer documento, desde que de forma inequvoca:
HOMOLOGAO. SENTENA DE DIVRCIO PROFERIDA PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DO ESTADO DE NOVA JERSEY, EUA.
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.356)
ALEGAO DE VCIO QUANTO COMPROVAO DO TRNSITO EM

JULGADO. SITUAO DE DEFINITIVIDADE DA DECISO EXTRADA DO
CONTEXTO. APOSIO DE ARQUIVAMENTO. INEXISTNCIA DE
ANEXO DA SENTENA. TERMO DE ACORDO QUE NO FOI POR ELA
ABRANGIDO.
REQUISITOS ATENDIDOS.
1. A exigncia do trnsito em julgado prevista no art. 5, III, da Resoluo
n. 9/2009, no impe parte a sua comprovao por meio de termo
equivalente ao previsto na processualstica ptria, mas que demonstre,
por qualquer meio, ter havido a definitividade da deciso homologanda,
que em outras palavras significa, que comprove a consagrao
induvidosa da coisa julgada.
2. No caso, como j reconhecido por esta Corte e pelo Supremo Tribunal
Federal, a existncia da expresso "arquivado", em sentena de Tribunal
americano, corresponde ao que aqui se conhece por trnsito em julgado.
3. Afigura-se prescindvel aos autos do pedido de homologao a juntada de
Termo de Acordo de bens que no foi abrangido pela sentena, notadamente
se a Corte estrangeira fez expressa meno dele no fazer parte do contexto
do julgamento.
4. Requisitos atendidos, homologao deferida.
ESPECIAL, julgado em 24/11/2011, DJe 19/12/2011)
--------------------------------------
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA. ITLIA. DIVRCIO,
COM ACORDO SOBRE A GUARDA E PENSO DO FILHO. REQUISITOS

PREENCHIDOS.
1. Se a homologao pedida pela prpria parte R da sentena estrangeira,
no h se exigir a comprovao da citao, mormente porque houve regular
constituio de advogado, alm do comparecimento dos cnjuges,
pessoalmente, para a audincia perante a autoridade judicial sentenciante.
2. "O divrcio consensual, por sua natureza, permite inferir a ocorrncia do
trnsito em julgado. Precedente da Corte Especial: SEC n. 352" (AgRg na
SE 3.731/FR, CORTE ESPECIAL, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA,
DJe de 01/03/2010).
3. No se constitui em bice homologao de sentena estrangeira o
eventual inadimplemento de obrigaes dela decorrentes, a teor do art. 9. da
Resoluo/STJ n. 09, de 4 de maio de 2005, porquanto o objetivo do ato
homologatrio to-s o reconhecimento da validade da deciso, para que,
assim, possa estender sua eficcia ao territrio brasileiro.
4. Pedido de homologao deferido. Custas ex lege. Condenao do
Requerido ao pagamento dos honorrios advocatcios.
(SEC 3.535/IT, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado em
15/12/2010, DJe 16/02/2011)
5. Outra questo suscitada pela contestante diz respeito alegada falta de

citao regular no processo aliengena.
Consoante se dessume da declarao juramentada do causdico americano
patrocinador da demanda estrangeira, a legislao do Estado de Nevada preconiza que
esse ato processual seja realizado, em sede de homologao de sentena estrangeira,
mediante o envio de notificao do protocolo da sentena e da declarao juramentada
por via postal especial com aviso de recebimento, sendo que, inexistente tal servio em
relao a outros pases, admitida a remessa desses documentos por carta registrada,
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.357)
cujas exigncias so ainda mais severas (fl. 282 e 284):

De acordo com os termos da legislao de Nevada contida na Nevada
Revised Statute ("NRS") 17.330-17.360 (Ver cpia anexa a este instrumento
como Documento "3"), uma Notificao de Ajuizamento de um Solicitao
de Homologao de Sentena Estrangeira foram entregues a Maria
Christina Mendes Caldeira por via postal registrada no seu ltimo
endereo conhecido. Uma Declarao Certificada de Servio confirmando o
encaminhamento do servio por via postal registrada foi ento protocolada
junto ao Escrivo do Tribunal em 3 de maio de 2012, novamente em
conformidade com os termos da legislao de Nevada. (Ver documento "4") A
legislao de Nevada no exige que uma parte seja notificada por carta
rogatria, mas apenas por via postal especial com aviso de recebimento.
Considerando que a via postal especial com aviso de recebimento para um
pas estrangeiro no est disponvel, o encaminhamento por carta registrada
(que tem exigncias mais rgidas do que a via postal especial com aviso de
recebimento) uma alternativa permitida. A regra 4 (e) (c) das Regras do
Processo Civil de Nevada ("NRCP") (cpia anexada sob o ttulo Documento
"5"), determina que "Quando uma lei exige um servio, o referido servio pode
ser realizado nas circunstncias e na maneira determinadas pela legislao".
[...]
Por este instrumento, atesto que a minha firma cumpriu todos os requisitos da
legislao de Nevada ao enviar a Notificao de Solicitao de Homologao
de uma Sentena Estrangeira por via postal registrada em 03 de maio de 2012.
Alm disso, atesto que tal correspondncia registrada jamais foi devolvida ao
meu escritrio como "entrega impossvel" destinatria no Brasil.
De fato, possvel confirmar tais alegaes da prpria legislao do Estado

de Nevada, cujas passagens pertinentes ora se transcrevem (fls. 289-292):
NRS 17.340 "Sentena Estrangeira" definio.

Conforme utilizado na NRS 17.330 at 17.400, inclusive, a no ser que o
contedo exija de outra forma, o termo "Sentena Estrangeira" significa
qualquer sentena de um Tribunal dos Estados Unidos ou de qualquer outro
Tribunal que tenha direito a plena f e crdito neste estado, exceto:
1.Uma sentena qual o captulo 130 da NRS se aplique; e
2.Uma ordem de proteo emitida com o objetivo de impedir o cometimento
de atos violentos ou ameaadores ou de assdio contra ou contato ou
comunicao com ou proximidade fsica a uma outra pessoa, incluindo
ordens provisrias e finais.
(Acrescentado NRS por 1979, 1496: A 1997 2268:
2001, 2132)
NRS 17.350 Protocolo e Situao de Sentenas Estrangeiras. Uma
cpia exemplificada de qualquer sentena estrangeira pode ser protocolada
junto ao escrivo de qualquer tribunal de distrito deste estado. O escrivo
dever tratar a sentena estrangeira da mesma forma que uma sentena do
tribunal de distrito deste estado. Uma sentena assim protocolada tem o
mesmo efeito e est sujeita aos mesmos procedimentos, defesas e processos
para reabertura, extino ou suspenso que uma sentena de um tribunal de
distrito deste estado e pode ser executada ou cumprida da mesma forma.
(Acrescentado NRS por 1979,1496)
NRS 17.360 Declaraao Juramentada; notificao de emisso de
sentena e declarao juramentada.
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.358)
1. poca da emisso da sentena estrangeira, o credor da sentena, ou o

representante legal do credor da sentena protocolar junto ao escrivo do
tribunal uma declarao juramentada indicando o nome e o ltimo endereo
postal conhecido do devedor da sentena e do credor da sentena. A
declarao juramentada tambm deve incluir uma afirmao de que a sentena
estrangeira vlida e exequvel, juntamente com a medida na qual a mesma
tenha sido executada.
2. Prontamente aps o protocolo da sentena estrangeira e da declarao
juramentada, o credor da sentena ou algum em nome do credor da sentena
enviar notificao do protocolo da sentena e da declarao juramentada por
via postal especial com aviso de recebimento, anexando uma cpia de cada
notificao, ao devedor da sentena e ao advogado constitudo do devedor da
sentena, se houver, cada qual no seu ltimo endereo postal conhecido. A
notificao incluir o nome e o endereo postal do credor da sentena e do
advogado do credor da sentena, se houver, neste estado. O credor da
sentena protocolar junto ao escrivo do tribunal uma declarao juramentada
que indique a data na qual a notificao foi enviada.
3. No poder ocorrer qualquer execuo ou outro processo de execuo de
uma sentena estrangeira at 30 dias a contar da data do envio da referida
notificao por via postal. (negrito no original; sublinhou-se).
Como se pode notar, a citao ocorreu na forma prevista na legislao

processual do Estado prolator da deciso estrangeira.
A legislao ptria, no tocante citao no processo de homologao de
sentena estrangeira prev a necessidade de "terem sido as partes citadas ou haver-se

legalmente verificado a revelia", nos termos do art. 15, "b", da LINDB, reiterado pelo art.
216-D, II, do RISTJ e pelo art. 963, II, do CPC/2015, respectivamente:
Art. 216-D. A sentena estrangeira dever:

[...]
Art. 963. Constituem requisitos indispensveis homologao da deciso:

[...] ser precedida de citao regular, ainda que verificada a revelia;
Dessarte, conquanto, na esteira de vrios precedentes da Casa, a regra

pretoriana seja a de que a citao de pessoa domiciliada no Brasil para responder a
processo judicial no exterior deva ser realizada por meio de carta rogatria, o fato que o
ordenamento jurdico no contm exigncia expressa nesse sentido, de modo que, a
depender do caso concreto e da anlise da legislao interna do pas prolator da deciso
homologanda, esta Corte Superior tambm admite que a comprovao da citao se d
por outros meios, desde que a oportunidade de defesa parte requerida tenha sido
fielmente cumprida e comprovada.
Em recente julgado da Corte Especial, aprovado por unanimidade e que
versa exatamente sobre citao realizada via postal, o relator, Ministro Joo Otvio de
Noronha, com toda propriedade, assim consignou:
O requerente trouxe aos autos os documentos de fls. 195/210, que atestam
ter a citao sido realizada por via postal. Em meio a esses documentos, h
o de fl. 203, no qual consta a assinatura da representante da menor.
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.359)
O Ministrio Pblico defendeu que a regularizao na espcie depende da

expedio da carta rogatria, mormente por se tratar de matria que envolve
filiao e partes incapazes.
Ocorre que o art. 216-D, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao
estabelecer a citao ou o decreto de revelia como elemento condicional
homologao da sentena estrangeira, no determinou que a citao seja
feita em conformidade com os normativos processuais brasileiros. No
poderia mesmo indicar como condio a igualdade de regimentos
internacionais, dado que cada Estado soberano na regulamentao de
seu direito e direito processual.
O que a norma objetiva a comprovao de que a citao foi realizada,
isso porque, na Constituio Federal do Brasil, esto consagrados os princpios
do contraditrio e da ampla defesa, de modo que a homologao de sentena
estrangeira que superasse tais princpios feriria esse normativo, soberano no
pas. Seria a hiptese, por exemplo, de a legislao estrangeira permitir a
instaurao unilateral de aes, havendo decises sem possibilitar a oitiva da
parte demandada.
Na hiptese, se o direito portugus estabelece como vlida forma de
citao distinta da estabelecida pela legislao brasileira, esse fato no
fere o sistema normativo constitucional brasileiro e, em consequncia, a
soberania nacional para efeitos de homologao da sentena
estrangeira, devendo-se verificar apenas se a citao foi efetivamente
realizada, se parte acionada foi dada a oportunidade de defender-se.
Confira-se a ementa do referido precedente:
SENTENA ESTRANGEIRA. HOMOLOGAO. AO NEGATRIA DE

PATERNIDADE. CITAO POSTAL. VALIDADE.
1. O art. 216-D, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao estabelecer a
citao ou o decreto de revelia como elemento condicional
homologao da sentena estrangeira, no prescreve como condio a
igualdade de regimentos internacionais, dado que cada Estado soberano
na regulamentao de seu direito e direito processual.
O que a norma visa comprovao da realizao da citao, porque, na
Constituio Federal do Brasil, esto consagrados os princpios do
contraditrio e da ampla defesa, de modo que a homologao de sentena
estrangeira que superasse tais princpios feriria esse normativo, soberano no
pas.
Assim, o art. 216-D, II, do RISTJ obsta a homologao de sentena que
dispense a citao, por exemplo, na hiptese de algum Estado estrangeiro
ter por procedimento vlido a instaurao de aes sem oferecer ao requerido
a oportunidade de defender-se.
2. Homologao deferida.
(SEC 10.370/EX, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, CORTE
No mesmo sentido:
SENTENA ESTRANGEIRA - HOMOLOGAO - CARIMBO DE

ARQUIVAMENTO (FILED) - PROVA DO TRNSITO EM JULGADO -
CITAO VLIDA - PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO -
REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS.
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.360)
1. Sentena de divrcio que preenche as exigncias formais constantes do art.

5 da Resoluo n 09/2005 do STJ.
2. Comprovao do trnsito em julgado de sentena norte-americana pelo
carimbo filed aposto no julgado. Precedentes.
3. Alegao de ausncia de comprovao de citao vlida nos autos
principais que deve ser examinada cum grano salis e luz da legislao
interna de cada pas (SEC 5.409/EX, rel. Min. Castro Meira, Corte Especial,
DJ 02/05/2013).
4. Requerido que, apesar de citado por carta rogatria, no demonstrou
inconformismo contra a homologao da sentena estrangeira.
5. Homologao de sentena estrangeira deferida.
(SEC 5.242/EX, Rel. Ministra ELIANA CALMON, CORTE ESPECIAL, julgado
em 16/10/2013, DJe 25/10/2013)
----------------------------------------
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. DIVRCIO. CITAO.
PROCESSO PRINCIPAL. REGULARIDADE FORMAL. PREENCHIMENTO
DOS REQUISITOS. HOMOLOGAO DEFERIDA.
1. Foram observados os pressupostos indispensveis ao deferimento do pleito
previstos nos artigos 5 e 6 da Resoluo n 9/05 desta Corte.
2. A alegada ausncia de comprovao de citao vlida nos autos
principais deve ser examinada cum grano salis. Por tratar-se de instituto
de direito processual, encontra-se inserida no mbito da jurisdio e da
soberania de cada pas, circunstncia que impe a observncia da
legislao interna, no sendo possvel impor as regras da legislao
brasileira para ato praticado fora do pas. Precedentes.

3. Dos documentos coligidos, pode-se concluir que a requerida teve
cincia do processo de divrcio consensual realizado no pas de origem,
bem assim que a autoridade estrangeira adotou as cautelas necessrias
para a formao de vlida relao processual luz do direito aliengena.
4. A discusso acerca do descumprimento de avena estipulada no ttulo
estrangeiro extrapola os limites do procedimento de homologao de sentena,
no qual o Superior Tribunal de Justia exerce juzo meramente delibatrio ao
verificar se a pretenso atende aos requisitos previstos na Resoluo n.
9/2005/STJ.
(SEC 5.409/EX, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado
em 25/04/2013, DJe 02/05/2013)
-----------------------------------------
HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA. INGLATERRA.
DIVRCIO. REQUISITOS PREENCHIDOS.
1. "O exame concernente autoridade responsvel pela sentena estrangeira
faz-se nos limites da competncia internacional e no adentra a subdiviso
interna do pas" (AgRg na SE 2714/GB, CORTE ESPECIAL, Rel. Ministro
CESAR ASFOR ROCHA, DJe de 30/08/2010).
2. "O ato citatrio praticado no exterior deve ser realizado de acordo
com as leis daquele pas, sendo, para tanto, incabvel a imposio da
legislao brasileira" (SEC 3897/EX, CORTE ESPECIAL, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, DJe de 01/07/2011).
3. Restaram atendidos os requisitos regimentais com a constatao da
regularidade da citao para processo julgado por juiz competente, cuja
sentena, transitada em julgado, foi autenticada pela autoridade consular
brasileira e traduzida por profissional juramentado no Brasil, com o
preenchimento das demais formalidades legais.
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.361)

Requerido ao pagamento dos honorrios advocatcios.
(SEC 3.341/EX, Rel. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado em
14/06/2012, DJe 29/06/2012)
Ademais, no caso concreto, deve-se ressaltar que a procuradora da

requerida, ao renunciar ao mandato, explicitou suas razes (fls. 311-315):
Muito embora a RENNCIA no necessite ser motivada, esta advogada pede
vnia para deixar registrado que no concorda e repudia a conduta de sua
ex constituinte, que sempre teve conhecimento inequvoco da ao de
anulao de casamento.
6. As demais questes levantadas pela requerida em sua pea contestatria,

ao argumento de que houve ofensa ordem pblica, abordam e visam ao reexame das
questes de mrito da sentena homologanda, o que ultrapassa o mbito prprio do
procedimento de homologao de sentena estrangeira, que se restringe averiguao
dos requisitos dos arts. 216-C, D e F, do RISTJ.
A propsito:
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. ESCRITURA PBLICA
DE DIVRCIO CONSENSUAL. FALSIDADE DE DOCUMENTO QUE
INSTRUIU O PROCESSO DE DIVRCIO. IMPOSSIBILIDADE DE
EXAME. JUZO DE DELIBAO. PARTILHA DE BENS. QUESTO
CONTROVERSA. HOMOLOGAO PARCIAL.

1. A alegao de falsidade da certido de casamento que instruiu o
acordo extrajudicial de divrcio no pode ser enfrentada nesse juzo de
delibao, uma vez que repercutiria no mrito do provimento
aliengena.
2. Havendo controvrsia sobre a partilha de bens, impe-se o
indeferimento da homologao quanto ao ponto.
3. Pedido de homologao deferido parcialmente.
(SEC 14.363/EX, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
CORTE ESPECIAL, julgado em 15/06/2016, DJe 29/06/2016)
--------------------------------------------
ARTIGOS 15 E 17 DA LEI DE INTRODUO S NORMAS DO DIREITO
BRASILEIRO. ARTS. 216-C, 216-D E 216-F DO RISTJ. REQUISITOS.
CUMPRIMENTO. OFENSA ORDEM PBLICA. AUSNCIA.
1. Nos termos dos artigos 15 e 17 da Lei de Introduo s Normas do Direito
Brasileiro e artigos 216-C, 216-D e 216-F do Regimento Interno do Superior
Tribunal de Justia, que, atualmente, disciplinam o procedimento de
homologao de sentena estrangeira, constituem requisitos indispensveis ao
deferimento da homologao, os seguintes: (i) instruo da petio inicial com
o original ou cpia autenticada da deciso homologanda e de outros
documentos indispensveis, devidamente traduzidos por tradutor oficial ou
juramentado no Brasil e chancelados pela autoridade consular brasileira; (ii)
haver sido a sentena proferida por autoridade competente; (iii) terem as
partes sido regularmente citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
(iv) ter a sentena transitado em julgado; (v) no ofender "a soberania, a
dignidade da pessoa humana e/ou ordem pblica".
2. Constam dos autos os documentos necessrios ao deferimento do pedido,
alm de o contedo do ttulo no ofender "a soberania, a dignidade da pessoa
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.362)
humana e/ou ordem pblica" nem tampouco os bons costumes.

3. As questes relativas reviso dos valores fixados em razo da atual
condio econmica do requerido desbordam do mero juzo de
delibao, relacionando-se ao cumprimento da sentena e a eventual
interesse processual na reviso do valor dos alimentos, no cabendo ao
Superior Tribunal de Justia o exame de matria pertinente ao mrito,
salvo para, dentro de estreitos limites, verificar eventual ofensa ordem
pblica e soberania nacional, o que no o caso.
4. No ofende o art. 89, I, do CPC nem o art. 12, 1, da LINDB, a sentena
estrangeira que, ao decretar o divrcio, homologa acordo celebrado pelos
ex-cnjuges quanto partilha de bens imveis situados no Brasil.
5. Sentena estrangeira homologada.
(SEC 9.877/EX, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, CORTE
------------------------------------------
DIREITO INTERNACIONAL. PROCESSUAL CIVIL. SENTENA
ESTRANGEIRA CONTESTADA. ARBITRAGEM. CONTRATOS
COMERCIAIS. ALEGAO DE FALTA DA TRADUO JURAMENTADA
DE UMA DAS AVENAS. REGULARIZAO. POSSIBILIDADE. REVELIA
NO ESTRANGEIRO. REGULAR. CINCIA INEQUVOCA DO PROCESSO
POR CITAO POSTAL. ALEGAES SOBRE O MRITO,
DESCABIMENTO. PRECEDENTE. REQUISITOS DE HOMOLOGAO
PRESENTES.
1. Cuida-se de pedido de homologao de sentena arbitral proferida no
estrangeiro, no qual se debateu indenizao em razo de disputas comerciais

derivadas da resciso de contratos de representao comercial.
2. So trazidos dois bices formais homologao, consistentes na ausncia
da traduo juramentada do sexto contrato, bem como o fato de que as partes
requeridas no teriam podido participar do procedimento arbitral, porquanto
no conseguiram constituir advogado no estrangeiro, bem como se insurgem
contra a injustia da situao.
3. No prospera a alegao relacionada ausncia de juntada da traduo
juramentada do sexto contrato. Os contratos, em princpio, no so o objeto
precpuo da homologao, apesar de serem parte importante da instruo do
feito de deliberao e, logo, mostra-se no somente possvel e razovel sua
posterior juntada (fls. 183-190), em homenagem instrumentalidade do
processo.
(...)
5. As alegaes genricas de prejuzo em razo dos conflitos havidos
pelo fim da relao comercial no configuram violao soberania,
tampouco ordem jurdica ptria e aos costumes. No cabvel a
imerso no mrito dos ttulos estrangeiros no juzo de delibao, motivo
pelo qual vedado o debate de mrito. Precedente: SEC 4.516/EX, Rel.
Ministro Sidnei Beneti, Corte Especial, DJe 30.10.2013.
6. Tendo sido atendidos os ditames do art. 5, bem como no tendo havido
incurso em alguma das vedaes previstas no art. 6 da Resoluo STJ n.
09/2005, alm de observada a Lei n. 9.037/96 e o art. 17 da LINDB, de
deferir o pedido de homologao da sentena arbitral estrangeira.
Pedido de homologao deferido.
(SEC 10.643/EX, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,
julgado em 19/11/2014, DJe 11/12/2014).
---------------------------------------------
SENTENA ARBITRAL ESTRANGEIRA CONTESTADA. PRETENSO
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.363)
HOMOLOGATRIA A SER DEFERIDA. REQUISITOS DA LEI

ATENDIDOS. VCIOS DE CITAO E DE INEXISTNCIA DO CONTRATO
INOCORRENTES. INJUSTIA DA DECISO. MRITO. AMPLA
COMPETNCIA DO TRIBUNAL ARBITRAL PARA DIRIMIR O CONFLITO.
1. Uma vez tendo o Tribunal Arbitral, na deciso que se busca homologar,
deixado evidente a comunicao da parte para os fins do julgamento e da
resoluo do conflito, bem assim, firmado a existncia do negcio jurdico, no
cabe a esta Corte, em juzo de delibao, examinar o mrito das
alegaes, sob pena de violar o sentido do procedimento
homologatrio, estando na mesma conta pretender averiguar suposta
injustia do decisum arbitral.
2. O laudo arbitral lavrado por Corte previamente prevista em clusula
compromissria obedece aos requisitos para sua internalizao em territrio
ptrio, mxime porque no ofende os ditames dos arts. 3, 5 e 6 da
Resoluo n. 9 desta Corte, devendo, por isso, ser homologado.
Homologao deferida.
ESPECIAL, julgado em 07/08/2013, DJe 19/08/2013).
foroso concluir, portanto, que a presente sentena estrangeira foi

proferida por autoridade competente, transitou em julgado, est autenticada pelo cnsul
brasileiro e foi traduzida por tradutor juramentado no Brasil, alm de no ofender a
soberania nacional, a dignidade da pessoa humana nem a ordem pblica.
7. Ante o exposto, defiro o pedido de homologao da sentena estrangeira

e arbitro os honorrios em R$ 1.000,00 (mil reais), a cargo da requerida.
Publique-se. Intimaes necessrias.

Relator
10/10/2016 20:44:54
SEC 13223 C542065155506524188230@ C40=;0049401:41<@
(e-STJ Fl.364)
SEC 13223/US
PUBLICAO


(e-STJ Fl.365)
SEC 13.223/US
JUNTADA

CINCIA PELO MPF .
__________________________________________

(e-STJ Fl.366)
http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial informando o cdigo FB0EFFF9.E5FECAC9.A31250DC.CC57E40E
(e-STJ Fl.367)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PETIO .
__________________________________________
(e-STJ Fl.368)

Maurcio Lindoso
Advocacia

LUIS MAURICIO DAOU LINDOSO, advogado

qualificado procurao de fls., vem respeitosamente
presena de V. Excelncia, expor que substabeleceu aos

poderes outorgados por MARIA CHRISTINA MENDES
CALDEIRA, consoante substabelecimento sem reservas
juntados fl., assim, a fim de evitar qualquer nulidade ou
prejuzo s partes, requer seja a sentena de fls.
republicada com o nome da advogada substabelecida, qual
seja, Dra. Karin Popov, OAB/DF 29.078, bem como, seja
imediatamente retirado do cadastro e da capa dos autos o
nome do presente patrono.
Nesses termos, pede deferimento.

OAB/DF 39.937

(e-STJ Fl.369)
SEC 13223/US (2015/0019223-9)
CERTIDO
Certifico que, em virtude do teor da Petio n.

524224/2016, procedi reidentificao da r. deciso de fls.
352-363, a qual ser republicada (previso: 19/10/2016).
Braslia, 18 de outubro de 2016

(e-STJ Fl.370)
SEC 13223/US
REPUBLICAO

considerada republicada na data abaixo mencionada, nos

(e-STJ Fl.371)
SEC 13223
TERMO DE CINCIA
MINISTRIO PBLICO FEDERAL intimado eletronicamente
do(a) Despacho / Deciso em 24/10/2016.
Termo gerado automaticamente pelo Sistema Justia.
Braslia - DF, 24 de Outubro de 2016

(e-STJ Fl.372)
SEC 13.223/US
JUNTADA

CINCIA PELO MPF .

__________________________________________

(e-STJ Fl.373)
http://www.transparencia.mpf.mp.br/atuacao-funcional/consulta-judicial-e-extrajudicial informando o cdigo 9C156B99.3E290E6B.C6912112.464AE634
(e-STJ Fl.374)
SEC 13.223/US
JUNTADA

AGRAVO INTERNO .
__________________________________________
(e-STJ Fl.375)
STJ-Petio Eletrnica (AgInt) 00546782/2016 recebida em 26/10/2016 23:44:40
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO

EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
MINISTRO LUS FELIPE SALOMO
Homologao de Sentena Estrangeira n 13223/US


devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, em
que parte adversa o Sr. VALDEMAR COSTA NETO, inconformada
com a douta deciso que homologou a citada sentena estrangeira,
vem, no prazo e na forma da lei, interpor o presente
AGRAVO REGIMENTAL
em face da deciso proferida por Vossa Excelncia, fazendo-o nos

termos do artigo 1.021 do Cdigo de Processo Civil e artigos 216-M
e 258 do Regimento Interno do STJ, requerendo que, recebido o
recurso, seja reconsiderada a v. deciso, ou trazidos os autos em
mesa para apreciao da Corte Especial do Superior Tribunal de
Justia.
Termos em que
Pede deferimento
Braslia DF, 24 de outubro de 2016.
Veranne Cristina Melo Magalhes

OAB/DF n 11.765

Signatrio(a): VERANNE CRISTINA MELO MAGALHAES:01691134775 NSrie Certificado: 36126972427208740661736578425626123752
(e-STJ Fl.376)
RAZES DO AGRAVO REGIMENTAL
PELA AGRAVANTE
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA
Excelentssimo Senhor Ministro Relator,

Colenda Corte Especial,
De modo algum pode a parte agravante resignar-se

diante da deciso de Vossa Excelncia, que merece reforma.

Seno vejamos.
I DA TEMPESTIVIDADE
A deciso que homologou a sentena proferida nos

Estados Unidos da Amrica foi publicada no Dirio da Justia
Eletrnico (DJe) do Superior Tribunal de Justia, do dia
19/10/2016.
O quinqudio, contado em dias teis, se dar no dia
26/10/2016, quarta-feira, logo, tempestivo o presente Agravo
Regimental.
II DA SENTENA PROFERIDA PELA QUINTA VARA DE FAMLIA

DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E
TERRITRIOS X SENTENA PROFERIDA PELO TRIBUNAL DE
NEVADA EUA
Em 19 de dezembro de 2005, a Sra. Maria

Christina Mendes Caldeira, ora agravante, protocolou exordial
requerendo o reconhecimento e dissoluo de unio estvel com o

(e-STJ Fl.377)
Sr. Valdemar Costa Neto, ora agravado, pelo perodo compreendido

entre 01/08/2003 30/07/2004 (Doc. 01).
Dentre outros fundamentos que embasavam o
reconhecimento de unio estvel estava o casamento que ocorreu
na cidade de Las Vegas EUA, no dia 31/12/2003.
Com base em um acordo acostado a citada ao
(Doc. 02), o douto juzo da Quinta Vara de Famlia do TJDFT, em
06/02/2009, homologou a desistncia da ao, e por conseguinte,
julgou extinto o referido processo sem julgamento de mrito.

(e-STJ Fl.378)
Estranhamente, os advogados do agravado

interpuseram embargos de declarao, alegando que a agravante
teria renunciado ao direito de ao. Assim, o feito foi julgado no
mrito da forma como pretendido pelo embargante.

(e-STJ Fl.379)
Conforme demonstrado, de clareza solar que a

DECISO DIZ RESPEITO A RENNCIA DO DIREITO DE AO
QUANTO AO RECONHECIMENTO E DISSOLUO DA UNIO
ESTVEL, e, NO EM RELAO AO CASAMENTO OCORRIDO
NOS EUA EM 2003, at porque em 2009 tal matrimonio no tinha
validade no Brasil.
Somente na data de 16 de janeiro de 2012,
houve a transcrio da certido de casamento no Consulado
Geral do Brasil em Los Angeles, passando por conseguinte o
matrimnio ter validade em territrio brasileiro.
Cumpre ressaltar a observao constante da
citada certido, informando que o regime de bens que rege os
casamentos celebrados no Estado de Nevada EUA, o de
Comunho Parcial de Bens.

(e-STJ Fl.380)
De acordo com a supracitada narrativa, ao

arrepio da verdade e da boa-f, o agravado postulou perante o
Poder Judicirio Americano a anulao do casamento havido na
cidade de Las Vegas, estado de Nevada EUA, baseando-se em
um decisum ptrio que versava somente sobre reconhecimento
e dissoluo de unio estvel.
Patente a que o agravado, perante a Justia
Americana, no agiu de boa-f subjetiva ou objetiva!!!! Infere-se
que tenha agido de igual modo com o nobre causdico americano,
Dr. Edward Kainen, fazendo-o incorrer em erro ao levar para o
Tribunal de Nevada uma sentena proferida por um Juzo
Brasileiro que nunca versou sobre casamento nos Estados Unidos
da Amrica nem no Brasil, quia sobre anulao!!!
Evidente que uma conduta leal, proba, cuidadosa,
pautada na boa-f e na confiana, deve servir de parmetro, tanto
para as partes envolvidas quanto para o magistrado na soluo de

conflitos.
A boa-f , seguramente, uma das molas mestras
da relao entre os homens. Embora o princpio da boa-f objetiva
no esteja expressamente previsto na Magna Carta, trata-se de
princpio constitucional essencial, em plena consonncia com os
princpios da dignidade da pessoa humana, solidariedade entre
Estados, democracia, dentre outros. A Constituio vigente estatui
que as pessoas em seus relacionamentos devem agir de forma
fraterna e sem discriminao, para que haja convivncia pacfica e
respeito aos direitos fundamentais. Atualmente, temos dispositivos
no Cdigo Civil, no Cdigo de Defesa do Consumidor, que
determinam a observncia do princpio da boa-f.
Como se v, a boa-f no constitui um imperativo
tico abstrato, mas sim uma norma que condiciona e legitima toda
relao jurdica, tratando-se, pois, de um princpio cogente e de
ordem pblica.
Em julgamentos de processos para a homologao
de sentena estrangeira, o Superior Tribunal de Justia vem
estabelecendo os parmetros para o entendimento do que seja
Ordem Pblica, pontuando quais so as regras aplicveis, para a
verificar se ocorreu a violao ou no Ordem Pblica brasileira.
Estabeleceu-se, assim, o seguinte rol: so normas de ordem pblica
as constitucionais, as processuais, as administrativas, as penais, as
de organizao judiciria, as fiscais, as de polcia, as que protegem

(e-STJ Fl.381)
os incapazes, as que tratam de organizao de famlia, as que

estabelecem condies e formalidades para certos atos e as de
organizao econmica (SEC 802/US, Rel. Ministro JOS
DELGADO).
Em assim sendo, a sentena judicial americana
contraria frontalmente a ordem pblica, no devendo, pois, ser
homologada no Brasil.
III DA FALTA DE CITAO VLIDA
De incio, a ementa do parecer do Subprocurador-

Geral da Repblica, Dr. Maurcio Vieira Bracks, deve ser trazida
colao por ser de um brilhantismo impar:
PARECER
- Sentena estrangeira contestada oriunda dos Estados

Unidos da Amrica.
- No atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15,
alnea b, da LINDB, e 216-D, inciso II, do RISTJ (includo
pela Emenda Regimental n 18, de 2014), qual seja, a
comprovao da citao da Requerida, que residia no
Brasil poca da tramitao do processo estrangeiro,
mediante a expedio de carta rogatria, no pode ser
deferida a homologao da sentena estrangeira, em razo
de vcio de carter formal e de desenvolvimento vlido e
regular do processo. Precedente STJ.
- Parecer pela extino do presente processo de
homologao de sentena estrangeira sem resoluo de
mrito.
(grifos nossos)
Voltando a se reportar ao processo americano

acostado na exordial da presente Homologao de Sentena
Estrangeira, o agravado informa (fl. 14) que o endereo da naquela
ocasio r 19/04/2012 , era Rua da Consolao, 3143, ap. 111,
So Paulo SP, Brasil.

(e-STJ Fl.382)
STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35 (e-STJ Fl.10)


Todavia, a agravada naquele ano, qual seja, 2012,

residia nos EUA, morando em Pine Cone Resort de fevereiro a
outubro de 2012, conforme pode se comprovar na declarao
devidamente transcrita para o portugus.

(e-STJ Fl.383)


(e-STJ Fl.384)

A par de tal documento, a agrava registrou o

Boletim de Ocorrncia n 5554/2015 (DOC 03), narrando que ... A
declarante inclusive prestou depoimento ao Conselho de tica do
Congresso Nacional por oito horas, sobre o Processo do Mensalo

(e-STJ Fl.385)
(depoimento disposio na internet), onde afirmou que Valdemar

recebia dinheiro do chamado mensalo. No dia 15/09/2005, foi
encontrada uma escuta telefnica na casa da declarante,
originando o B.O. n 6151/05, 78 DP, data que marca o final do
relacionamento e o incio das perseguies. Em 2006, Valdemar e o
Partido Liberal, hoje Partido da Repblica, moveram vinte e seis
queixas-crimes contra a declarante, como forma de sufoc-la e
impedi-la de falar tudo o que sabia....
Assim, era de conhecimento pblico, e, em especial
do agravado, atravs de notcias veiculadas na imprensa nacional
que a Sra. Maria Christina Mendes Caldeira, agravante, teve de
passar a residir nos Estados Unidos da Amrica em razo das
diversas ameaas que vinha sofrendo, inclusive correndo risco de
vida, tanto por parte do Sr. Valdemar Costa Neto, agravado, por de
integrantes do Partido da Repblica e de pessoas envolvidas no
Mensalo. Ressalta-se que o Supremo Tribunal Federal
condenou, na Ao Penal 470, em 26/11/2012, o ex-parlamentar a

pena de 07 (sete) anos e 10 (dez) meses de priso, por corrupo
passiva e lavagem de dinheiro.
Socialite que confirmou mensalo busca privacidade nos

Estados Unidos
Maria Christina Caldeira quer ficar bem longe do
julgamento do caso no Supremo
Publicado em 31/07/2012 s 04h55:
Uma das figuras mais emblemticas do escndalo do

mensalo, em 2005, est tentando fugir dos holofotes s
vsperas do histrico julgamento do suposto esquema de
compra de apoio poltico no Congresso Nacional durante o
governo Lula.
Quando a crise estourou, a socialite Maria Christina
Mendes Caldeira confirmou CPI do Mensalo que a tal
mesada paga a parlamentares existia e que seu ex-
marido, o deputado Valdemar Costa Neto (do extinto PL),
recebia a propina. Logo aps o depoimento da ex, Valdemar
renunciou ao mandato, para evitar a cassao. Ele um dos
38 rus do julgamento que comea nesta quinta-feira (2) no
STF (Supremo Tribunal Federal).
Sete anos depois, aquela que j foi considerada uma das
mulheres-bombas da CPI se esquiva de perguntas sobre o
esquema que denunciou ao Congresso. Em entrevista ao

(e-STJ Fl.386)
R7, Maria Christina Caldeira revelou que planeja sair do

Brasil nos prximos dias para estar bem longe do barulho
que o julgamento deve provocar.
Prefiro no me envolver em nada at depois do
julgamento. No quero que minha imagem fique eternizada
ligada a isso. Inclusive provvel que volte para os EUA
para ficar bem distante. No sou personagem do 470.
Caldeira est se referindo Ao Penal 470, que trata
justamente do mensalo. Hoje, ela evita usar a palavra, pois
acredita que "mensalo" seja um pr-julgamento. Em seu
perfil no Facebook, ela indica que o desfecho do caso cabe
aos ministros do STF.
A ao deve ser julgada da forma mais justa possvel pois
democracia no existe onde no existe esperana de
justia.
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/socialite-que-
confirmou-mensalao-busca-privacidade-nos-estados-
unidos-20120731.html
EX-MULHER DE VALDEMAR DIZ TER SIDO

AMEAADA
10 DE NOVEMBRO DE 2012 S 09:43 // RECEBA O 247 NO
TELEGRAM
247 A ex-mulher do deputado Valdemar Costa Neto,

condenado no STF pelos crimes de corrupo passiva e
lavagem de dinheiro, diz ter sofrida ameaa de morte para
que no fale sobre o chamado "mensalo". A publicitria
Maria Christina Mendes Caldeira d deu diversas
declaraes sobre o caso, principalmente na CPI dos
Correios, em 2005. A notcia sobre a ameaa foi publicada
na coluna da jornalista Mnica Bergamo, da Folha de
S.Paulo:
SUSTO
Maria Christina Mendes Caldeira, ex-mulher do deputado

Valdemar Costa Neto (PR-SP), ru no processo do
mensalo, diz que sofreu uma ameaa de morte,
anteontem, no centro de SP. Ela estacionava sua lambreta
quando uma moto com dois homens parou. Um deles teria
levantado a blusa e mostrado uma arma. "Ele falou: 'Se voc
der um pio sobre o mensalo, sobre as contas no exterior,
vou te apagar'."

(e-STJ Fl.387)
SUSTO 2
Ela descarta a participao de Valdemar na ameaa. "No

acho que ele esteja envolvido." Afirma que fez um boletim
de ocorrncia e que vai deixar o pas. "J apaguei minha
conta no Facebook e vou para os EUA at o julgamento
passar. pena porque queria acompanhar o comeo do
governo de Haddad."
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/85038/Ex-
mulher-de-Valdemar-diz-ter-sido-ameaada.htm
Mais uma vez o agravado agiu ardilosamente

desde o protocolo da ao manejada no Tribunal de Nevada, pois
era do seu conhecimento que no ano de 2012 a agravante morava
nos Estados Unidos, e no no Brasil, conforme indicado para o
Poder Judicirio Americano, impossibilitando a citao pessoal da
agravada, seja via postal especial como requer a legislao

aliengena, seja via carta rogatria como determina a legislao
ptria que regulamenta a homologao de sentena estrangeira,
impossibilitando, portanto, qualquer defesa da agravante em
territrio americano.
Portanto, h, indubitavelmente, infringncia
frontal a mais um requisito para a execuo de sentena proferida
no estrangeira, terem sido as partes citadas ou haver-se
legalmente verificado revelia(Art. 15, alnea b, da LINDB e art.
216-D do Regimento Interno do STJ).
IV DA VIOLAO AO PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA

HUMANA
Como se no bastasse a infringncia direta a

ordem pblica e a no citao vlida da agravante, normas
infraconstitucionais, a homologao da presente sentena oriunda
dos Estados Unidos da Amrica importa na violao ao Princpio
Constitucional fundador do Estado Brasileiro (art. 1, III), a
Dignidade da Pessoa Humana, eis que a discusso sobre a validade
ou no do casamento em territrio americano pano de fundo para
algo maior e assustador, em razo das partes envolvidas: ameaa a

(e-STJ Fl.388)
integridade fsica e moral; perseguio pessoal e politica; utilizao

de partido poltico para intimidao pessoal abuso de poder.
Desde de que a Sra. Maria Christina Mendes
Caldeira, agravante, foi intimada a prestar declaraes julho de
2005 na Comisso Parlamentar de Inqurito que investigou, no
mbito do Congresso Nacional, o escndalo do Mensalo, ousando
informar a verdade sobre tudo que sabia sobre o ex-parlamentar
Valdemar Costa Neto, agravado, motivo esse que obrigou o citado
deputado federal a renunciar ao seu mandato bem como foi
decisiva para a condenao a pena de 07 (sete) anos e 10 (dez)
meses de priso, por corrupo passiva e lavagem de dinheiro, na
Ao Penal 470, julgada pelo Supremo Tribunal Federal, que a vida
da agravante passou a ser uma tortura, em razo das vrias
ameaas e perseguies que veio a padecer.
Fato que, a cada momento que a agravante era
instada a falar, ela se mantinha fiel em dizer a verdade. Em
11/07/2007, na Audincia de Conciliao, Instruo e Julgamento

perante a Quinta Vara de Famlia do TJDFT na Ao de
Reconhecimento e Dissoluo de Unio Estvel (DOC 04), em
depoimento pessoal, a mesma informou:
...Que em fevereiro de 2004 a autora e o requerido fizeram

uma viagem a Taiwan; Que a partir dessa viagem tomou
conhecimento atravs do Ministro das Relaes Exteriores
de Taiwan que Delbio Soares assim como o requerido
teriam recebido a importncia de um milho de dlares
para ajudar na campanha de Lula; Que a partir desse
instante a autora passou a ter uma atitude mais inquisitiva
em relao ao requerido; Que na Pscoa de 2004 o
requerido perdeu num cassino em Punta Del Leste
quinhentos mil dlares; Que durante a mantena da unio a
autora tem conhecimento de que o requerido teria enviado
dinheiro para os Estados Unidos e Europa; Que quem
mandava esse dinheiro era o doleiro Lcio Funaro; Que esse
dinheiro era remetido por cabo para as contas do
requerido; Que pelo que sabe esse dinheiro era no
contabilizado pelo requerido; Que a autora no sabe
informar a origem desse dinheiro...
Dada a palavra ao Promotor de Justia, respondeu que no
sabe o motivo pelo qual Marcos Valrio teria pago algum
dinheiro ao requerido; Que Marcos Valrio Comentou numa
acareao da qual a autora estava presente, ter dado ao
requerido doze milhes de reais; Que nesta oportunidade o
requerido comentou ter ganho de Marcos Valrio a

(e-STJ Fl.389)
importncia de quatro milhes de reais; Que esteve

auxiliando auditores da receita federal a apurarem valores
recebidos pelo requerido da DOCAS, Ministrio dos
Transportes, VALEC e DNIT; Que no sabe o motivo pelo
quais tais empresas teriam pago valores ao requerido; Que
no sabe informar se o dinheiro no contabilizado de
origem lcita ou ilcita; Que nos Estados Unidos e na Frana
onde a autora estudou dinheiro no contabilizado crime;
Que pretende ver partilhados os valores acima narrados;
Que forneceu todas essas informaes a um Promotor de
Justia em So Paulo, que se incumbir de apurar os fatos.
Nada mais disse, encerrou-se o presente termo.
Em razo da coragem de dizer somente a verdade

sobre o que tinha conhecimento, MARIA CHRISTINA, sofreu
ameaas reais e de forma velada diversas vezes, tendo pago um
alto preo pessoal: dificuldade de autossubsistncia, pois teve as
portas fechadas para o exerccio da sua profisso, publicitria;
padecer a perda de um filho, uma vez que sofreu um aborto retido

(ultra-sonografia plvica No identificada atividade cardaca
embrionria), durante a audincia, em 03/02/2006, em que as
partes eram a agravante e o agravado.

(e-STJ Fl.390)

oportuno colacionar os links da inmeras

matrias e reportagens veiculadas na imprensa que comprovam o
modus operandi do ex-parlamentar e condenado na Ao Penal
470 STF, Sr. Valdemar Costa Neto:
O poder paralelo de Valdemar Costa Neto

Como o lder do PR montou um esquema no Ministrio dos Transportes para se
aproveitar de um oramento de R$ 21 bilhes, cobrando propinas e
superfaturando obras pblica
http://istoe.com.br/148026_O+PODER+PARALELO+DE+VALDEMAR+COSTA+NETO/

http://epoca.globo.com/tempo/expresso/noticia/2016/07/valdemar-costa-neto-
ajudou-na-eleicao-de-maia-ao-orientar-bancada-do-pr.html

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2016/04/29/valdemar-
costa-neto-nao-se-opoe-a-participacao-de-pr-em-governo-temer.htm


(e-STJ Fl.391)
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,na-luta-por-votos-do-pr-em-favor-de-
dilma-lula-se-reune-com-valdemar-costa-neto,10000072849

http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php?i=53827969062

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,valdemar-o-deputado-que-sabe-
demais,742864

http://veja.abril.com.br/politica/delcidio-envolve-presidente-do-pr-em-jogo-
combinado-de-propinas/

http://veja.abril.com.br/brasil/assassinado-empresario-que-acusou-valdemar-costa-
neto-de-cobrar-propina/

http://noticias.uol.com.br/politica/escandalos-no-congresso/deputado-valdemar-
costa-neto-pr-sp-influencia-contratos-de-ministerio.htm

http://colunas.revistaepoca.globo.com/felipepatury/2012/12/10/quase-tudo-igual-
rodrigues-substituira-valdemar-no-pr/

VALEC

Na Valec, histrico de denncias de corrupo
Patrimnio de ex-presidente do rgo ligado a Valdemar Costa Neto aumentou 830%
http://oglobo.globo.com/brasil/na-valec-historico-de-denuncias-de-corrupcao-
12160253

Em delao premiada, o ex-presidente da rea de Construo da Andrade Gutierrez
Rogrio Nora de S relatou novos detalhes do esquema de corrupo envolvendo as
principais obras ferrovirias do Pas, a Ferrovia Norte-Sul e a Interligao Leste-
Oeste. J investigadas pela Procuradoria da Repblica em Gois, as obras tinham um
acerto, segundo o delator, de cerca de 5% do valor dos contratos em propinas ao ex-
presidente da Valec, Joo Francisco das Neves, conhecido como Juquinha, ao PR e
ao ex-deputado Valdemar Costa Neto.
http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/executivo-da-gutierrez-delata-
propinas-para-valdemar-costa-neto-e-pr-em-ferrovias/

Ex-diretor da OAS, Ricardo Pessoa fez da UTC uma das gigantes da
construo pesada, comprou a Constran e levou at o mais rentvel dos
aeroportos brasileiros: o de Viracopos, em Campinas; para piorar, a
Delta, de Fernando Cavendish, o acusa de usar a mesma rede de laranjas
http://www.brasil247.com/pt/247/economia/68292/Caso-Juquinha-ameaa-
empreiteiro-emergente.htm

(e-STJ Fl.392)

FURNAS
Delator diz que entregou ao menos R$ 2,5 milhes a Valdemar Costa Neto e ao
PR
Em proposta de delao premiada Lava Jato, Jos Antunes Sobrinho, da
Engevix, diz que pagou 3,5% por contratos de furnas
http://www.anapolis24horas.com.br/noticia/685/delator-diz-que-entregou-ao-menos-r-2-5-
milhoes-a-valdemar-costa-neto-e-ao-pr.html
LUCIO FUNARO

Offshore lavou dinheiro do trfico
As duas uruguaias que controlam a Guaranhuns Empreendimentos, empresa que recebeu R$
6 milhes do publicitrio Marcos Valrio de Souza que teriam sido repassados ao PL, so
acusadas pelo DEA (departamento de combate ao narcotrfico dos EUA) e pela Justia
argentina de ter lavado dinheiro para o principal cartel de traficantes do Mxico, o Cartel de
Jurez.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1708200506.htm

Deputado mensaleiro tinha conta secreta no exterior
A delao premiada , reconhecidamente, um dos instrumentos mais eficazes para produzir
provas num processo criminal to eficiente quanto polmico, registre-se. Esse expediente,
por meio do qual um criminoso obtm perdo ao colaborar com as autoridades judicirias,
empregado larga pelos promotores de pases como Estados Unidos e Itlia, nos quais o
poder e a extenso do crime organizado constituem uma constante ameaa sociedade. No
Brasil, a delao premiada, embora seja prevista em lei, ainda engatinha. H poucos casos
conhecidos de sua aplicao. Na semana passada, VEJA obteve detalhes da delao mais
explosiva de que se tem notcia no pas: o acordo firmado pela Procuradoria-Geral da
Repblica com Lcio Bolonha Funaro, o corretor de cmbio que intermediou pagamentos de
dinheiro no escndalo do mensalo. Ele aceitou contar tudo o que sabe ao Ministrio Pblico.
Ao longo dos ltimos anos, Funaro entregou nomes, valores, datas e documentos bancrios
que incriminaram, em especial, o deputado paulista Valdemar Costa Neto, do Partido da
Repblica, um dos prceres do esquema do mensalo, ru por corrupo passiva, lavagem de
dinheiro e formao de quadrilha. A acusao mais demolidora de Funaro investigada em
segredo. O corretor afirmou que Valdemar era beneficirio de uma conta no banco BCN de
Nova York. Uma conta secreta e abastecida com dinheiro de propina.
http://www.fenapef.org.br/22326/

O homem da Guaranhuns
Apontado como doleiro chique de So Paulo, Lcio Funaro investigado por
envolvimento com fundos de penso e empresas do mensalo
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR71851-6009,00.html

(e-STJ Fl.393)
DELTA/ CAVENDISH
Acusao do ex-diretor do Dnit, Luiz Antnio Pagot;
construtora de Cavendish arrecadou mais de R$ 3 bilhes no
Dnit, graas amizade com o deputado, que ru no
mensalo; em 2005, Valdemar e Cavendish j foram juntos a
Roland Garros
http://www.brasil247.com/pt/247/rio247/55418/Deputado-Valdemar-Costa-Neto-
era-lobista-da-Delta.htm

http://www.tribunahoje.com/noticia/24540/politica/2012/04/20/deputado-federal-
do-pr-era-agente-da-delta-diz-ex-diretor-do-dnit.html

http://revistaepoca.globo.com/tempo/noticia/2012/04/fui-afastado-pela-negociata-
de-uma-empreiteira-e-um-contraventor.html

https://portogente.com.br/noticias/noticias-do-dia/54187-padrinho-da-delta-e-
lobista-dos-bingos-no-brasil

http://veja.abril.com.br/politica/o-primeiro-round/

O governo, Eike e um lobby de R$ 500 milhes - POCA | Brasil
18 de mar de 2013 - Pimentel e um lobista de Eike lobista com
padrinhos poderosos em ... Entre 2010 e 2011, indicado pelo deputado
Valdemar Costa Neto, ..
http://revistaepoca.globo.com/Brasil/noticia/2013/03/o-governo-eike-e-um-lobby-
de-r-500-milhoes.html

DNIT

http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/contrato-forjado-de-r-12-milhao-
em-obra-do-dnit-ocultou-propina-da-queiroz-galvao-ao-pp/

http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,executivos-da-mendes-junior-citam-
repasses-no-dnit,10000064972

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0907201107.htm

http://istoe.com.br/27583_A+MAQUINA+DE+FAZER+DINHEIRO+DA+CAMARGO/

COMPRA SENTENA JUDICIAL E OPERAO PORTO SEGURO

(e-STJ Fl.394)
Gravaes revelam como a

quadrilha de Rose tentou
tumultuar o julgamento do
mensalo
Documentos exclusivos mostram como turma de Rosemary
Noronha e dos irmos Vieira tentou influenciar juzes e atenuar
as penas dos mensaleiros

http://revistaepoca.globo.com/Brasil/noticia/2012/12/documentos-mostram-o-
interesse-da-quadrilha-de-rosse-no-julgamento-do-mensalao.html

http://politica.estadao.com.br/blogs/radar-politico/ouca-os-novos-audios-da-
operacao-porto-seguro-da-policia-federal/

http://www.sindaport.com.br/conteudo-pesquisa.php?id=3196

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/bird-liberou-us-100-milhoes-a-
empresa-ligada-a-gilberto-miranda/

http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/365464/noticia.htm?seq
uence=1

http://istoe.com.br/257985_AS+REINACOES+DE+ROSEMARY/

DEPOIMENTO CPI

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/historia-em-imagens/o-historico-
depoimento-da-ex-mulher-de-valdemar-costa-neto-o-vigarista-internacional-
monoglota-tinha-um-cofrao/
O poder nefasto do agravado tamanho que

embora MARIA CHRISTINA houvesse constitudo inmeros
advogados nas dezenas de aes que foram protocoladas nos
Tribunais Ptrios, no havia segurana plena da defesa eficiente do
seus direitos. Cumpre exemplificar o presente feito, onde h

(e-STJ Fl.395)
renncia, estranhamente motivada, dos poderes que foram

conferidos pela agravada em procurao ad judicia.
Percebe-se, diante do acima exposto, a necessidade
premente do agravado em homologar a sentena que anulou o
casamento das partes nos Estados Unidos, pois o mesmo corre o
risco sofrer investigaes por lavagem de dinheiro, via off shores e
trusts, pela autoridades americanas (www.ice.gov).

(e-STJ Fl.396)


(e-STJ Fl.397)

V DO PEDIDO
Destarte, considerando que a deciso proferida

pelo douto Ministro Relator desconsiderou o artigo 15, alnea b da
Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro (LINDB) bem
como os artigos 216-D, inciso II e 216-F do Regimento Interno do
STJ, no resta alternativa, seno rogar a Vossa Excelncia, que se
digne o juzo de retratabilidade, e, assim, RECONSIDERAR A
DECISO MONOCRTICA que homologou a sentena estrangeira.
Outrossim, caso no seja esse o entendimento de
Vossa Excelncia, que sejam os autos remetidos a julgamento pela
Colenda Corte Especial do Superior Tribunal de Justia, o qual se
espera sejam acolhidas e reconhecidas a afronta s normas

(e-STJ Fl.398)
supramencionadas, indeferindo o presente pedido de homologao

de sentena estrangeira.

OAB/DF n11.765

(e-STJ Fl.399)


(e-STJ Fl.400)


STJ-Petio Eletrnica (CONTES) 00242034/2015 recebida em 15/06/2015 18:47:06 (e-STJ(e-STJ Fl.163)
Fl.401)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
Eletrnica ao processo
juntada em 16/06/2015
ao processo s 11:51:36
s 09:11:16 pelo
em 27/10/2016 pelo CSAR
usurio: JLIO DACARLOS
usurio: FERNANDES REIS DE OLIVEIRA
SILVA CONCEIO

Documento
Id Carimbo de eletrnico e-Pet n 2018823
Tempo: 93538693102994 com assinatura
Data e Hora: digital
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.402)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.403)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.404)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.405)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35 (e-STJ (e-STJ Fl.10)
Fl.406)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
protocolada
Eletrnica 02/02/2015
emao em 27/10/2016 s 11:51:36 pelo usurio: CARLOS FERNANDES REIS DE OLIVEIRA
processo07:13:15

Documento
30/01/2015 17:52:35hs
(e-STJ Fl.407)
SEC 13223/US
PUBLICAO

Eletrnico/STJ em 07/11/2016 a Vista ao Agravado para
Impugnao do AgInt e considerada publicada na data abaixo
mencionada, nos termos do artigo 4, 3, da Lei
11.419/2006.
Brasilia, 08 de novembro de 2016
_______________________________________

(e-STJ Fl.408)
SEC 13.223/US
JUNTADA
Junto aos presentes autos as peties n 566676/2016 -

PETIO e 566775/2016 - PETIO .

__________________________________________
(e-STJ Fl.409)
EGRGIA COLENDA CORTE ESPECIAL DO

MINISTRO RELATOR LUS FELIPE SALOMO

devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, por
intermdio de sua advogada que a essa subscreve, vem presena

de Vossa Excelncia, requerer a juntada dos documentos anexos
que visam a instruir o agravo regimental interporto pela
Requerida em 26 de outubro de 2016.
Termos em que
Pede deferimento
Braslia DF, 09 de novembro de 2016.

OAB/DF n 11.765

(e-STJ Fl.410)


(e-STJ Fl.411)


(e-STJ Fl.412)


(e-STJ Fl.413)


(e-STJ Fl.414)


(e-STJ Fl.415)


(e-STJ Fl.416)


(e-STJ Fl.417)


(e-STJ Fl.418)


(e-STJ Fl.419)


(e-STJ Fl.420)


(e-STJ Fl.421)


(e-STJ Fl.422)


(e-STJ Fl.423)


(e-STJ Fl.424)


(e-STJ Fl.425)


(e-STJ Fl.426)


(e-STJ Fl.427)
EGRGIA COLENDA CORTE ESPECIAL DO

MINISTRO RELATOR LUS FELIPE SALOMO

intermdio de sua advogada que a essa subscreve, vem presena

de Vossa Excelncia, requerer a juntada dos documentos anexos
que visam a instruir o agravo regimental interporto pela
Requerida em 26 de outubro de 2016.
Termos em que
Pede deferimento

OAB/DF n 11.765

(e-STJ Fl.428)


(e-STJ Fl.429)


(e-STJ Fl.430)


(e-STJ Fl.431)


(e-STJ Fl.432)


(e-STJ Fl.433)


(e-STJ Fl.434)


(e-STJ Fl.435)


(e-STJ Fl.436)


(e-STJ Fl.437)


(e-STJ Fl.438)


Fl.439)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
usurio: JLIO DABRENNOW
usurio: SANTOS DE SOUZA
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.440)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.441)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.442)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
Fl.443)

Eletrnica
Petio
Petio juntada
s 09:11:16 pelo
SILVA CONCEIO

Documento
15/06/2015 18:47:06hs
(e-STJ Fl.444)


(e-STJ Fl.445)


(e-STJ Fl.446)


(e-STJ Fl.447)


(e-STJ Fl.448)


(e-STJ Fl.449)


(e-STJ Fl.450)


(e-STJ Fl.451)


(e-STJ Fl.452)


(e-STJ Fl.453)


(e-STJ Fl.454)


(e-STJ Fl.455)


(e-STJ Fl.456)


(e-STJ Fl.457)


(e-STJ Fl.458)


(e-STJ Fl.459)


(e-STJ Fl.460)


(e-STJ Fl.461)


(e-STJ Fl.462)


(e-STJ Fl.463)


(e-STJ Fl.464)


(e-STJ Fl.465)


(e-STJ Fl.466)


(e-STJ Fl.467)


(e-STJ Fl.468)


(e-STJ Fl.469)


(e-STJ Fl.470)


(e-STJ Fl.471)


(e-STJ Fl.472)


(e-STJ Fl.473)


(e-STJ Fl.474)


(e-STJ Fl.475)


(e-STJ Fl.476)


(e-STJ Fl.477)


(e-STJ Fl.478)


(e-STJ Fl.479)


(e-STJ Fl.480)


(e-STJ Fl.481)


(e-STJ Fl.482)


(e-STJ Fl.483)


(e-STJ Fl.484)


(e-STJ Fl.485)


(e-STJ Fl.486)


(e-STJ Fl.487)


(e-STJ Fl.488)


(e-STJ Fl.489)


(e-STJ Fl.490)


(e-STJ Fl.491)


(e-STJ Fl.492)


(e-STJ Fl.493)


(e-STJ Fl.494)


(e-STJ Fl.495)


(e-STJ Fl.496)


(e-STJ Fl.497)


(e-STJ Fl.498)


(e-STJ Fl.499)


(e-STJ Fl.500)


(e-STJ Fl.501)


(e-STJ Fl.502)


(e-STJ Fl.503)


(e-STJ Fl.504)


(e-STJ Fl.505)


(e-STJ Fl.506)


(e-STJ Fl.507)


(e-STJ Fl.508)


(e-STJ Fl.509)


(e-STJ Fl.510)


(e-STJ Fl.511)


(e-STJ Fl.512)


(e-STJ Fl.513)


(e-STJ Fl.514)


(e-STJ Fl.515)


(e-STJ Fl.516)


(e-STJ Fl.517)


(e-STJ Fl.518)


(e-STJ Fl.519)


(e-STJ Fl.520)


(e-STJ Fl.521)


(e-STJ Fl.522)


(e-STJ Fl.523)


(e-STJ Fl.524)


(e-STJ Fl.525)


(e-STJ Fl.526)


(e-STJ Fl.527)


(e-STJ Fl.528)


(e-STJ Fl.529)


(e-STJ Fl.530)


(e-STJ Fl.531)


(e-STJ Fl.532)


(e-STJ Fl.533)


(e-STJ Fl.534)


(e-STJ Fl.535)


(e-STJ Fl.536)


(e-STJ Fl.537)


(e-STJ Fl.538)


(e-STJ Fl.539)


(e-STJ Fl.540)


(e-STJ Fl.541)


(e-STJ Fl.542)


(e-STJ Fl.543)


(e-STJ Fl.544)


(e-STJ Fl.545)


(e-STJ Fl.546)


(e-STJ Fl.547)


(e-STJ Fl.548)


(e-STJ Fl.549)


(e-STJ Fl.550)


(e-STJ Fl.551)


(e-STJ Fl.552)


(e-STJ Fl.553)


(e-STJ Fl.554)


(e-STJ Fl.555)


(e-STJ Fl.556)


(e-STJ Fl.557)


(e-STJ Fl.558)


(e-STJ Fl.559)


(e-STJ Fl.560)


(e-STJ Fl.561)


(e-STJ Fl.562)


(e-STJ Fl.563)


(e-STJ Fl.564)


(e-STJ Fl.565)


(e-STJ Fl.566)


(e-STJ Fl.567)


(e-STJ Fl.568)


(e-STJ Fl.569)


(e-STJ Fl.570)


(e-STJ Fl.571)


(e-STJ Fl.572)


(e-STJ Fl.573)


(e-STJ Fl.574)


(e-STJ Fl.575)


(e-STJ Fl.576)


(e-STJ Fl.577)


(e-STJ Fl.578)


(e-STJ Fl.579)


(e-STJ Fl.580)


(e-STJ Fl.581)


(e-STJ Fl.582)


(e-STJ Fl.583)


(e-STJ Fl.584)


(e-STJ Fl.585)


(e-STJ Fl.586)


(e-STJ Fl.587)


(e-STJ Fl.588)


(e-STJ Fl.589)


(e-STJ Fl.590)


(e-STJ Fl.591)


(e-STJ Fl.592)


(e-STJ Fl.593)


(e-STJ Fl.594)


(e-STJ Fl.595)


(e-STJ Fl.596)


(e-STJ Fl.597)


(e-STJ Fl.598)


(e-STJ Fl.599)


(e-STJ Fl.600)


(e-STJ Fl.601)


(e-STJ Fl.602)


(e-STJ Fl.603)


(e-STJ Fl.604)


(e-STJ Fl.605)


(e-STJ Fl.606)


(e-STJ Fl.607)


(e-STJ Fl.608)


(e-STJ Fl.609)


(e-STJ Fl.610)


(e-STJ Fl.611)


(e-STJ Fl.612)


(e-STJ Fl.613)


(e-STJ Fl.614)


(e-STJ Fl.615)


(e-STJ Fl.616)


(e-STJ Fl.617)


(e-STJ Fl.618)


(e-STJ Fl.619)


(e-STJ Fl.620)


(e-STJ Fl.621)


(e-STJ Fl.622)


(e-STJ Fl.623)


(e-STJ Fl.624)


(e-STJ Fl.625)


(e-STJ Fl.626)


(e-STJ Fl.627)


(e-STJ Fl.628)


(e-STJ Fl.629)


(e-STJ Fl.630)


(e-STJ Fl.631)


(e-STJ Fl.632)


(e-STJ Fl.633)


(e-STJ Fl.634)


(e-STJ Fl.635)


(e-STJ Fl.636)


(e-STJ Fl.637)


(e-STJ Fl.638)


(e-STJ Fl.639)


(e-STJ Fl.640)


(e-STJ Fl.641)


(e-STJ Fl.642)


(e-STJ Fl.643)


(e-STJ Fl.644)


(e-STJ Fl.645)


(e-STJ Fl.646)


(e-STJ Fl.647)


(e-STJ Fl.648)


(e-STJ Fl.649)


(e-STJ Fl.650)


(e-STJ Fl.651)


(e-STJ Fl.652)


(e-STJ Fl.653)


(e-STJ Fl.654)


(e-STJ Fl.655)


(e-STJ Fl.656)


(e-STJ Fl.657)


(e-STJ Fl.658)


(e-STJ Fl.659)


(e-STJ Fl.660)


(e-STJ Fl.661)


(e-STJ Fl.662)


(e-STJ Fl.663)


(e-STJ Fl.664)


(e-STJ Fl.665)


(e-STJ Fl.666)


(e-STJ Fl.667)


(e-STJ Fl.668)


(e-STJ Fl.669)


(e-STJ Fl.670)


(e-STJ Fl.671)


(e-STJ Fl.672)


(e-STJ Fl.673)


(e-STJ Fl.674)


(e-STJ Fl.675)


(e-STJ Fl.676)


(e-STJ Fl.677)


(e-STJ Fl.678)


(e-STJ Fl.679)


(e-STJ Fl.680)


(e-STJ Fl.681)


(e-STJ Fl.682)


(e-STJ Fl.683)


(e-STJ Fl.684)


(e-STJ Fl.685)


(e-STJ Fl.686)


(e-STJ Fl.687)


(e-STJ Fl.688)


(e-STJ Fl.689)


(e-STJ Fl.690)


(e-STJ Fl.691)


(e-STJ Fl.692)


(e-STJ Fl.693)


(e-STJ Fl.694)


(e-STJ Fl.695)


(e-STJ Fl.696)


(e-STJ Fl.697)


(e-STJ Fl.698)


(e-STJ Fl.699)


(e-STJ Fl.700)


(e-STJ Fl.701)


(e-STJ Fl.702)


(e-STJ Fl.703)


(e-STJ Fl.704)


(e-STJ Fl.705)


(e-STJ Fl.706)


(e-STJ Fl.707)


(e-STJ Fl.708)


(e-STJ Fl.709)


(e-STJ Fl.710)


(e-STJ Fl.711)


(e-STJ Fl.712)


(e-STJ Fl.713)


(e-STJ Fl.714)


(e-STJ Fl.715)


(e-STJ Fl.716)


(e-STJ Fl.717)


(e-STJ Fl.718)


(e-STJ Fl.719)


(e-STJ Fl.720)


(e-STJ Fl.721)


(e-STJ Fl.722)


(e-STJ Fl.723)


(e-STJ Fl.724)


(e-STJ Fl.725)


(e-STJ Fl.726)


(e-STJ Fl.727)


(e-STJ Fl.728)


(e-STJ Fl.729)


(e-STJ Fl.730)


(e-STJ Fl.731)


(e-STJ Fl.732)


(e-STJ Fl.733)


(e-STJ Fl.734)


(e-STJ Fl.735)


(e-STJ Fl.736)


(e-STJ Fl.737)


(e-STJ Fl.738)


(e-STJ Fl.739)


(e-STJ Fl.740)


(e-STJ Fl.741)


(e-STJ Fl.742)


(e-STJ Fl.743)


(e-STJ Fl.744)


(e-STJ Fl.745)


(e-STJ Fl.746)


(e-STJ Fl.747)


(e-STJ Fl.748)


(e-STJ Fl.749)


(e-STJ Fl.750)


(e-STJ Fl.751)


(e-STJ Fl.752)


(e-STJ Fl.753)


(e-STJ Fl.754)


(e-STJ Fl.755)


(e-STJ Fl.756)


(e-STJ Fl.757)


(e-STJ Fl.758)


(e-STJ Fl.759)


(e-STJ Fl.760)


(e-STJ Fl.761)


(e-STJ Fl.762)


(e-STJ Fl.763)


(e-STJ Fl.764)
SEC 13.223/US
JUNTADA

IMPUGNAO .
__________________________________________
(e-STJ Fl.765)
STJ-Petio Eletrnica (IMP) 00576001/2016 recebida em 14/11/2016 15:31:19
EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

DIGNSSIMO RELATOR DA SEC 13.223/US.
REF: SEC 13.223/US
Este Tribunal exerce juzo meramente delibatrio

nas hipteses de homologao de sentena estrangeira;
vale dizer, cabe ao STJ, apenas, verificar se a
pretenso atende aos requisitos previstos no art. 5
da Resoluo STJ n. 9/2005 e se no fere o disposto
no art. 6 do mesmo ato normativo. Eventuais
questionamentos acerca do mrito da deciso
aliengena so estranhos aos quadrantes prprios da
ao homologatria 1.
VALDEMAR COSTA NETO, j qualificado nos autos do

processo acima referido, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
por seu advogado MARCELO LUIZ VILA DE BESSA, em ateno ao r.
despacho de fl., oferecer
IMPUGNAO
ao Agravo Interno interposto MARIA CHRISTINA

MENDES CALDEIRA, contra a r. deciso da lavra de Vossa Exelncia que deferiu a
homologao a sentena estrangeira, a qual dever ser mantida por seus prprios e
judiciosos fundamentos, consoante razes de fato e de direito a seguir deduzidas.

OAB/DF 12.330 OAB/DF 26.281
1 AgRg na SEC 6.948/EX, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em
17/12/2012, DJe 01/02/2013.

(e-STJ Fl.766)
COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.

EMINENTE RELATOR.
Inconformada com a r. deciso proferida pelo eminente

Relator, Ministro LUIS FELIPE SALOMO, MARIA CHRISTINA MENDES
CALDEIRA interps agravo interno, cujas razes, entretanto, no subsistem.
Cumpre, de plano, assentar a tempestividade da presente

resposta. A vista foi publicada no Dirio de Justia Eletrnico de 08 de novembro de
2016, iniciando-se a contagem do prazo de 05 (cinco) dias para esta manifestao em
09 de novembro de 2016, quarta-feira, de modo que se tem como dies ad quem 14 de
novembro de 2016, segunda-feira, rigorosamente observado pelo ora agravado.
A r. deciso agravada est assim ementada, verbis:
EMENTA: HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA

PROFERIDA NO ESTADO DE NEVADA, ESTADOS UNIDOS DA
AMRICA. ANULAO DE CASAMENTO. COMPROVAO DO
TRNSITO EM JULGADO E DA CITAO. PRESSUPOSTOS
FORMAIS PREENCHIDOS.
1. A exigncia do trnsito em julgado como uma das condies
para a homologao da sentena estrangeira no impe parte a
sua comprovao por meio de termo equivalente ao previsto na
legislao processual ptria, sendo admitida a sua comprovao
por outros meios, desde que de forma inequvoca. Precedentes.
2. Conquanto a regra pretoriana seja a de que a citao de
pessoa domiciliada no Brasil, para responder a processo judicial
no exterior, deva ser realizada por meio de carta rogatria, o fato
que o ordenamento jurdico no contm exigncia expressa nesse
sentido, de modo que, a depender do caso concreto e da anlise da
legislao interna do pas prolator da deciso homologanda, esta
Corte Superior admite que a comprovao da citao se d por
outros meios, desde que a oportunidade de defesa parte
requerida tenha sido fielmente cumprida e demonstrada.
Precedentes.
3. A sentena estrangeira foi proferida pela autoridade
competente, transitou em julgado, est autenticada pelo cnsul
brasileiro e foi traduzida por tradutor juramentado no Brasil, no
ofendendo a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana
nem a ordem pblica. Pressupostos formais preenchidos.

(e-STJ Fl.767)
Incensurvel a douta deciso agravada, que corretamente

deferiu o pedido de homologao da sentena estrangeira.
DA INADMISSO DO AGRAVO
INTEMPESTIVIDADE
Conforme disciplina o artigo 39 da Lei 8038/90, norma

especfica que regulamenta a tramitao processual no mbito do Superior Tribunal de
Justia e do Supremo Tribunal Federal, o prazo para agravo contra a deciso do
Relator de 05 (cinco) dias corridos, no se lhe aplicando, data vnia, a disciplina
geral trazida pelo Cdigo de Processo Civil ora em vigor.
Desse modo, publicada a douta deciso agravada em

19/10/2016, quarta-feira, o prazo teve incio em 20/10/2016, quinta-feira, e encerrou-
se no dia 24/10/2016, segunda-feira. Protocolado o recurso de agravo apenas no dia
26/10/2016, transparece clara a sua intempestividade.
FUNDAMENTAO. AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECPFICA.

SMULAS STJ 182 E STF 283. ARTIGO 1.021, 1, DO NCPC.
A r. deciso agravada deferiu o pedido, rejeitando, por

consequncia, a contestao oferecida pela ora agravante. Assim o fez ao concluir que
a presente sentena estrangeira foi proferida por autoridade competente, transitou
em julgado, est autenticada pelo cnsul brasileiro e foi traduzida por tradutor
juramentado no Brasil, alm de no ofender a soberania nacional, a dignidade da
pessoa humana nem a ordem pblica.
Com relao competncia da autoridade prolatora da

sentena estrangeira, autenticao, traduo e trnsito em julgado, inexistiu qualquer

(e-STJ Fl.768)
insurgncia nas razes do agravo, evidenciando a precluso mxima quanto aos

mencionados temas.
No que tange s alegaes de teria havido ofensa ordem

pblica, com consideraes e especulaes quanto ao contedo e mrito dos processos
transitados em julgados, tanto no Brasil - deciso proferida pela 5 Vara de Famlia
da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF -, quanto no exterior - sentena
estrangeira proferida pelo Tribunal do Distrito do Condado de Clark, Estado de
Nevada, Estados Unidos da Amrica, o irretocvel decisum recorrido assentou a
inviabilidade de apreciao dessas questes porquanto ultrapassam, por completo, o
mbito prprio do procedimento de homologao de sentena estrangeira, que se
restringe averiguao dos requisitos dos arts. 216-C, D e F, do RISTJ.
Em suas razes, a agravante limita-se a repetir as mesmas

infundadas assertivas lanadas na pea contestatria, alm de inovar indevidamente
outras tantas que sequer relao material possuem como ditos processos, em
descompasso com os artigos 336, 341 e 342 do NCPC. Porm, no que interessa
neste ponto, em momento algum se insurge, especificamente, como de rigor,
contra a fundamentao adotada pela deciso agravada sobre o tema.
Em outras palavras, incumbia parte, sob as luzes do

princpio da dialeticidade que norteia os recursos, impugnar a assertiva de
impossibilidade de rediscusso do contedo das decises de mrito nesta via
meramente delibatria do processo de homologao de sentena estrangeira, mas
linha alguma nesse sentido foi escrita.
E, nos termos do art. 1021, 1, do Cdigo de Processo

Civil/2015 e da Smula 182/STJ, invivel o agravo interno que deixa de atacar

(e-STJ Fl.769)
especificamente os fundamentos da deciso agravada 2, conforme orienta a mais

atualizada jurisprudncia desse Superior Tribunal de Justia.
No que se refere comprovao de regularidade da citao no

processo aliengena, a douta deciso agravada, demonstrou que houve, nos termos da
legislao soberana do estado estrangeiro, a efetiva entrega a MARIA CHRISTINA
MENDES CALDEIRA, por via postal registrada, no seu ltimo endereo conhecido,
de uma Notificao de Ajuizamento de Solicitao de Homologao de Sentena
Estrangeira, evidenciando que a citao ocorreu na forma prevista na legislao
processual do Estado prolator da deciso estrangeira.
Consignou, ainda, que a legislao ptria que rege a

homologao prev a necessidade de "terem sido as partes citadas ou haver-se
legalmente verificado a revelia", o que foi plenamente atendido no caso concreto,

descabendo potencializar a forma preferencialmente admitida pela a legislao
nacional, que a da carta rogatria. Basta a aferio, pela documentao coligida,
que parte acionada foi dada a oportunidade de defender-se, admitindo-se que ato
citatrio praticado no exterior seja realizado de acordo com as leis do pas respectivo.
E essa a hiptese concreta, tanto que a advogada da

requerida/agravante, ao renunciar ao mandato, justificou a medida na sua discordncia
com a conduta da ento constituinte, que sempre teve conhecimento inequvoco da
ao de anulao de casamento.
Pois bem.
O que se observa das razes do agravo absoluta ausncia de

ataque a esses argumentos especificamente.
2AgInt no AgRg no Ag 1.155.777/PE, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Quarta Turma,
DJe 18/5/2016.

(e-STJ Fl.770)
Importante notar, no aspecto, que a agravante, quando da

contestao, limitou-se a lanar o argumento de dvida razovel quanto ao
preenchimento dos requisitos insertos nos incisos II e III do art. 5 da Resoluo
09/2005, no tendo afirmado, em momento algum, no ter sido citada.
Ao contrrio, sem negar que tenha sido citada, asseverou

apenas que, ainda que reconhecida a validade da revelia afirmada na sentena
americana, ela no se aplicaria no Brasil (fl. 46), deixando claro, com o devido
respeito, a sua cincia sobre a tramitao da ao anulatria no exterior.
E como retratado pela douta deciso agravada, a citao

aperfeioou-se, porquanto atendidas as prescries da lei processual do Estado de
Nevada/EUA, tendo o ato citatrio alcanado a sua finalidade. Da a absoluta validade
da revelia decretada pela sentena estrangeira ora homologada.
Mas como dito, a parte no se insurgiu especificamente contra

os fundamentos da deciso agravada, acima resumidos. O que fez foi apenas trazer
novos argumentos de defesa na seara recursal, providncia aviltante ao devido
processo legal.
A agravante atuou em clara e manifesta inovao recursal aos

limites da lide, tentando, assim, desconstituir a inequvoca validade da citao por
meio do superveniente, porm absolutamente precluso, ao argumento de que na poca
do ato no mais residiria em seu endereo em So Paulo, Brasil, mas estaria
morando em Pine Cone Resort de fevereiro a outubro de 2012, o que claramente
destoa das balizas do processo, antes conformadas pelas prprias partes, com a inicial
e a contestao. O mesmo ocorre quanto s demais alegaes inovadas no sentido de
que, supostamente, teria se deslocado provisoriamente para os Estados Unidos em
2012.

(e-STJ Fl.771)
A par da manifesta fragilidade dos elementos coligidos nesse

sentido, a v tentativa inovatria empreendida pela parte encontra vedao expressa
nos artigos 336, 341 e 342 do NCPC, sendo manifesta a ocorrncia de precluso, no
apenas de tais assertivas recursais, como de resto da tardia juntada dos documentos
que acompanharam as suas razes de agravo.
Requer-se o no conhecimento do apelo, no aspecto, como de

todos os documentos que o acompanharam.
E afora tais inadmissveis argumentos inovados, nenhum outro

foi trazido para contrastar, de fato, os relevantes e insuperveis fundamentos da douta
deciso recorrida.
Na verdade, a parte no cuidou de demonstrar,

especificamente, o desacerto dos fundamentos lanados pela douta deciso agravada
para reconhecer a eficcia do ato citatrio promovido pelo Tribunal aliengena,
segundo as disposies legais daquele Estado soberano, e, por conseguinte, a revelia
que lhe fora aplicada pela inrcia em comparecer ao processo.
Tambm no traou uma linha sequer para contestar a

concluso de que, segundo alega a sua prpria advogada, sempre teve conhecimento
inequvoco da ao de anulao de casamento, prova inequvoca de que o processo,
alm de atender fielmente o que prescrito pela legislao de regncia do pas
estrangeiro, alcanou a sua finalidade instrumental. No aspecto, a propsito, tal
fundamento suficiente ficou imune, incidindo aqui o bice erigido pela Smula/STF
n 283.
Em momento algum contrastou, especificamente, os

argumentos lanados pelo eminente Relator, no sentido de que esse Superior Tribunal
de Justia, tambm admite que a comprovao da citao se d por outros meios,

(e-STJ Fl.772)
desde que a oportunidade de defesa parte requerida tenha sido fielmente cumprida
e comprovada.
Ora, os elementos de prova e de direito aqui inatacados do

conta de que a citao atendeu sua finalidade, detendo a parte requerida cincia
inequvoca da ao intentada no exterior, havendo prova suficiente de atendimento
legislao de regncia. E esses fundamentos, suficientes para manter a validade da
citao, reconhecida que foi pela deciso agravada, no foram minimamente
impugnados, de modo que subsistem hgidos diante das razes recursais oferecidas.
Dessa maneira, deixando a agravante de impugnar

especificamente todos os fundamentos suficientes para manter o acrdo
recorrido, de maneira a demonstrar que o julgamento proferido merece ser
efetivamente modificado, essa circunstncia obsta, por si s, a pretenso recursal,

pois, falta de contrariedade, permanecem inclumes os motivos expendidos pela
deciso recorrida, hiptese suficiente, por igual, para atrair a inobservncia ao
disposto no art. 1.021, 1, do CPC e a incidncia da Smula 182 do STJ.
Portanto, sob qualquer ngulo que se examine o teor do

recurso interposto, a concluso inafastvel que, de fato, no houve impugnao
especfica e fundamentada s questes de fato e de direito que fundaram o decisum
impugnado, as quais se revelam suficientes, por si ss, para sustentar o provimento
jurisdicional.
Esse o contexto, requer-se o no conhecimento do agravo

interno.
MRITO

(e-STJ Fl.773)
Em ateno ao princpio da eventualidade, na remota hiptese

de serem afastados os obstculos da intempestividade e da inadmisso do apelo por
falta de fundamentao suficiente - art. 1.021, 1, do NCPC Smula/STJ 182 e STF
283, o que definitivamente no se acredita, h razes outras para o desprovimento do
agravo interno, mantendo-se inclume a bem lanada deciso proferida pelo eminente
Ministro LUIS FELIPE SALOMO, dignssimo Relator.
Os documentos que validamente instruem os presentes autos

demonstram, conforme amplamente evidenciado pela deciso recorrida, a legalidade
e legitimidade da citao, e consequente revelia reconhecida em face da requerida,
ora agravante, como de resto o inquestionvel trnsito em julgado da sentena
estrangeira homologanda. Revelam, ademais, a ausncia de qualquer afronta
soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a ordem pblica, de modo que
absolutamente atendidos os requisitos exigidos pelos artigos 216-C e 216-D do

Regimento Interno desse Superior Tribunal de Justia.
Para devida contextualizao do caso, releva destacar que se

cuida de um pedido de homologao de sentena estrangeira proferida pelo Tribunal
do Distrito do Condado de Clark, Estado de Nevada, Estados Unidos da Amrica, que
reconheceu que o casamento do requerente, VALDEMAR COSTA NETO, com a
requerida, MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, realizado em 31 de
dezembro de 2003, na cidade de Las Vegas, nulo e sem efeito ab initio.
Importante esclarecer que referido provimento jurisdicional

decorre, em realidade, da submisso quele Tribunal estrangeiro de um pedido de
homologao de sentena nacional, prolatada pela MM. 5 Vara de Famlia da
Circunscrio Especial Judiciria de Braslia-DF, datada de 20 de abril de 2009, que
julgou improcedente o pedido de Reconhecimento e Dissoluo de Unio Estvel,
formulado pela ora requerida/agravante em desfavor do aqui requerente/agravado,
reconhecimento esse fundado, inclusive, explicitamente no dito casamento
formalizado nos em Las Vegas, nos Estados Unidos.

(e-STJ Fl.774)
No curso da ao, deu-se pela autora a renncia ao direito

em que fundada, resolvendo-se, assim, o feito no mrito, na forma do artigo 269, V,
do CPC/73, provimento transitado em julgado.
Para completar o ciclo, e assegurar total eficcia de tal

deciso, impe-se, agora, a homologao, no Brasil, da sentena homologatria
prolatada pelo Tribunal americano.
Pois bem.
Quanto citao da requerida e consequente regularidade da

revelia que lhe fora aplicada, a sentena estrangeira expressa ao assentar que a R,
MARIA C. MENDES CALDEIRA, tendo sido intimada por correio registrado a
respeito da Petio de Homologao de uma Sentena Estrangeira protocolada pelo

Requerente; a R deixou de protocolar uma resposta e uma sentena revelia foi
emitida nessa questo. Resta claro, nesses termos, a regularidade da intimao, por
meio de correio registrado, e tanto assim o que a requerida, em sua contestao,
em momento algum nega ter sido realmente citada.
Conforme esclarece detalhadamente a douta deciso recorrida,

a legislao daquele Estado norte americano prev que a citao da requerida
residente em outro pas, mesmo nos casos de homologao de sentena estrangeira,
ocorra por via postal registrada, o que, conforme exsurge textualmente da prpria
sentena aliengena, foi atendido. Por isso mesmo, acaba revelando-se formalidade
inexigvel, no aspecto, a utilizao do procedimento de carta rogatria previsto em
nosso ordenamento, modalidade, no entanto, prevista na legislao local.
Aplica-se, na hiptese, a jurisprudncia dessa Corte superior,

no sentido de que comprovao de citao vlida nos autos principais deve ser
examinada cum grano salis e luz da legislao interna de cada pas 3. que, por
3 SEC 5.409/EX, rel. Min. Castro Meira, Corte Especial, DJ 02/05/2013.

(e-STJ Fl.775)
tratar-se de instituto de direito processual, encontra-se inserida no mbito da

jurisdio e da soberania de cada pas, circunstncia que impe a observncia da
legislao interna, no sendo possvel impor as regras da legislao brasileira para
ato praticado fora do pas 4.
Portanto, embora a jurisprudncia prefira a citao feita via

carta rogatria, instituto previsto em nosso ordenamento, descabe a sua imposio ao
Estado estrangeiro, bastando, tal como inequivocamente ocorreu na espcie, a
observncia da regulao vigente naquele pas. O que importa que se comprove que
citao foi realizada, assegurando-se a preservao dos princpios do contraditrio e
da ampla defesa, o que foi plenamente atendido no caso concreto.
Com efeito, tal como declarado, sob juramento, pelo Doutor

EDWARD KAINEN, advogado responsvel pelo ajuizamento da ao perante o

Tribunal de Nevada, a requerida/agravante foi devidamente notificada do ajuizamento
da ao de homologao de sentena estrangeira, tendo-lhe sido entregue uma cpia
da respectiva solicitao, por via postal registrada, no ltimo endereo conhecido. O
encaminhamento foi confirmado por Declarao Certificada de Servio, inexistindo
qualquer devoluo ou notcia de que a correspondncia registrada no tenha sido
efetivamente entregue destinatria no Brasil.
Conforme esclarecido e devidamente comprovado, a

legislao estrangeira aplicvel ao caso Nevada Revised Statute (NRS) 17.330-
17.360 no prev ou mesmo exige que a parte demandada seja notificada por carta
rogatria, ainda que residente em outro pas, mas apenas por via postal especial com
aviso de recebimento. E como tal modalidade de correspondncia postal no est
disponvel para um estado estrangeiro, admite-se como vlida a citao/notificao
por carta registrada, que tem exigncias ainda mais rgidas de controle e
encaminhamento.
4 SEC 5.409/EX, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em 25/04/2013, DJe
02/05/2013.

(e-STJ Fl.776)
Conforme regra 4(e)(c) das regras de processo civil do Estado

de Nevada, em anexo, quando a lei exige um servio, o referido servio pode ser
realizado nas circunstncias e na maneira determinada pela legislao, o que
evidencia que, nos termos da legislao aliengena aplicvel ao caso concreto, o
modus de citao da requerida foi ampla e validamente empreendido, sendo lcita a
sua realizao por registrado postal.
Portanto, o ato citatrio, a par de absolutamente legtimo luz

da lei do Estado de Nevada/EUA, alcanou a sua finalidade, qual seja, dar cincia
requerida da existncia do pleito do requerente de homologao nos Estados Unidos
da sentena brasileira, conhecimento esse que, como dito em linhas antecedentes, no
foi negado quando da contestao, alm de ter sido atestado pela representante legal
da requerida (fls. 311/315).
Consoante jurisprudncia consolidada desse Tribunal, se

admite a validade da citao quando aperfeioada segundo as normas de direito
soberanamente erigidas pelo Estado estrangeiro, sendo incabvel a vinculao formal
apenas ao rito processualstico ptrio. Na hiptese, como evidenciado pela deciso
impugnada, atendeu-se ao ato regulamentar dessa Corte, havendo prova suficiente de
terem sido as partes citadas e haver-se legalmente verificado a revelia, estando
atendidas ambas as exigncias alternativas.
Por outro lado, como j, adiantado, revela-se manifestamente

incabvel, a essa altura do caminhar processual, a pretenso da agravante de trazer
elementos novos contestao, inovao essa que no ultrapassa o regramente erigido
pelos artigos 336, 341 e 342 do Cdigo de Processo Civil em vigor.
Com efeito, no se tratando de fato ou direito superveniente,

ou mesmo questo de ordem pblica, absolutamente ilcita a deduo de novas
alegaes em sede recursal, em momento algum cogitadas em contestao. Olvidado

(e-STJ Fl.777)
o momento processual adequado, a precluso alcana as matrias de defesa inovadas

nas razes de agravo.
Impe-se desconsiderar, assim, a alegao trazida

originariamente no agravo, no sentido de que a citao seria invivel por
supostamente estar residindo nos Estados Unidos no ano de 2012, fato, reitere-se por
relevante, sequer cogitado quando da contestao.
No bastasse a precluso operada quanto ao tema, os

elementos trazidos para tanto comprovar so absolutamente frgeis. Notcias de
imprensa, sem qualquer aferio de fidedignidade, sobre suposta inteno da
requerida de voltar para os Estados Unidos so absolutamente inservveis para fins
probatrios de to graves consequncias.
Lado outro, o bilhete juntado fl. 383, sem timbre ou

quaisquer identificaes e especificaes, no pode ser admitido como suficiente para
provar a residncia diversa daquela oficial. Insta observar que o bilhete, de produo
unilateral, sequer informa onde estaria localizado o dito pine cone resort, no
identificando minimamente o seu signatrio. De todo modo, trata-se, se muito, de
prova da simples declarao, jamais de seu contedo, sendo absolutamente
inservvel para comprovar, acima de qualquer dvida, residncia em local diverso
daquele constante dos registros.
Portanto, a par de no ser admissvel, a assertiva da agravante

de que, no momento da citao, no residiria no Brasil, mas nos Estados Unidos, no
passa de mera alegao, desprovida de qualquer comprovao apta, prevalecendo, em
todo caso, a prova de eficcia da citao feita regularmente nos autos e amplamente
acolhida e evidenciada pela douta deciso agravada.
Impe-se, portanto, reafirmar-se a validade e eficcia da

citao operacionalizada pelo Tribunal de Nevada e, por conseguinte, da revelia

(e-STJ Fl.778)
regularmente aplicada requerida, ora agravante, expressamente consignada na

sentena estrangeira transitada em julgado e, ora submetida homologao dessa
Corte, estando atendida, fielmente, a formalidade indicada no inciso II do artigo 5 da
Resoluo STJ n 09/2005.
Com relao s alegaes feitas pela agravante quanto ao

mrito da sentena proferida pela Meretssima Quinta Vara de Famlia desta capital,
homologada pelo Tribunal de Nevada, e, ainda, quanto ao contedo e mrito da
sentena daquela Corte estrangeira, trazida homolgao dessa colenda Corte, impe-
se reiterar que tais questes escapam ao mbito do juzo meramente delibatrio que
informa processo desta natureza.
Com efeito, nota-se claramente que a agravante busca

rediscutir o mrito da sentena brasileira transitada em julgado, que foi submetida

homologao do Tribunal competente dos Estados Unidos da Amrica, e pretende,
ainda, avanar sobre o contedo material da sentena homologatria estrangeira ora
submetida a essa Corte, igualmente alcana pela imutabilidade da res judicata.
manifesta a inviabilidade da pretenso.
Na verdade, a agravante empreende a v tentativa de alterar,

no seio deste processo de ndole formal, a amplitude da expressa e inequvoca
renncia por ela mesmo operada em sede judicial no Brasil, j transitada em julgado,
o que, como se sabe, somente se viabilizaria pela via da ao rescisria, a qual, no
caso concreto, sequer mais possvel pela supervenincia do prazo decadencial.
Sob tica diversa, busca a ora agravante discutir o mrito do

provimento jurisdicional do Tribunal americano, questionando a exegese que a Corte
estrangeira empreendeu coisa julgada formada n Brasil e que lhe fora submetida
homologao, o que no pode prosperar, exatamente por desbordar do exame de
delibao que preside a atuao dessa Corte em processos que tais.

(e-STJ Fl.779)
Como se sabe, o objetivo do ato homologatrio to s o

reconhecimento da validade da deciso, para que, assim, possa estender sua eficcia
ao territrio brasileiro, jamais a discusso quanto ao seu contedo. Como esclareceu a
irretocvel deciso agravada, no impugnada no particular aspecto, o processo de
homologao de sentena estrangeira se restringe averiguao dos requisitos dos
arts. 216-C, D e F, do RISTJ, sendo imprprio ao pretendido reexame das questes de
mrito da sentena homologanda.
A propsito, pacfico o entendimento de que eventuais

questionamentos acerca do mrito da deciso aliengena so estranhos aos
quadrantes prprios da ao homologatria5.
A despropositada alegao, absolutamente improvada, de que

a renncia operacionalizada no processo sob a jurisdio brasileira no alcanaria o

casamento ocorrido nos Estados Unidos, o qual no poderia ter sido considerado nulo
pelo Tribunal de Nevada, a par de desconectada dos elementos existentes nos autos,
no pode ser enfrentada neste juzo de delibao, uma vez que repercutiria no mrito
do provimento aliengena, situao absolutamente extravagante dos estreitos limites
da ao homologatria.
Cumpre repetir que a discusso pertine ao mrito da sentena

estrangeira, inalcanvel por esta via, mesmo porque em nada afeta a ordem pblica, a
dignidade da pessoa humana ou a soberania nacional, at porque em lide direitos civis
particulares disponveis. Substancialmente, as razes de agravo, a maior parte delas
indevidamente inovadas, discutem questes que escapam ao juzo formal prprio
reservado a esse colendo Tribunal na apreciao dos pedidos de homologao de
sentena estrangeira.
Ainda que assim no fosse, importa registrar, a ttulo de mera

argumentao, que o pedido de reconhecimento de unio estvel formulado pela
5 AgRg na SEC 6.948/EX, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em
17/12/2012, DJe 01/02/2013.

(e-STJ Fl.780)
requerida perante a Justia brasileira 5 Vara de Famlia/DF - teve como um dos

fundamentos expressos o casamento realizado na Amrica do Norte, de sorte que a
irrestrita renncia do direito ento perseguido alcanou, por decorrncia lgica, a
unio matrimonial formalizada em LAS VEGAS, sendo juridicamente vlida e
razovel a deciso do Tribunal de Nevada de anul-lo desde o incio.
Igualmente inaceitvel a inovao recursal quanto

transcrio da certido de casamento ter ocorrido no Brasil apenas em 16/01/2012, por
ato unilateral da requerida/agravante, alm do registro do regime de bens que nela
contm. No bastasse o bice estampado nos artigos 336, 341 e 342 do CPC de 2015,
sendo manifesta a precluso quanto ao tema, o dado em nada altera o panorama, vez
que, posteriormente, o casamento foi anulado por quem de direito nos Estados Unidos
da Amrica, por deciso j alcanada pela coisa julgada, de sorte que se afigura
irrelevante a transcrio anterior.
Urge destacar que as notcias e referncias ao julgamento do

requerido, ora agravado, ocorrido no mbito da notria Ao Penal 470, que tramitou
no e. Supremo Tribunal Federal, revelam questes totalmente divorciadas do objeto
desta ao, que nenhuma relao possuem com os atos de dissoluo do casamento
entre as partes. So alegaes que, alm de desprovidas de sustentao concreta,
revelam-se desconexas frente a controvrsia encetada nestes autos.
Por outro lado, as assertivas lanadas pela agravada para

sustentar uma absolutamente infundada afronta ao princpio da dignidade humana,
demonstram, uma vez mais, a v tentativa da parte de trazer novos argumentos sua
defesa, nunca antes deduzidos na fase postulatria apropriada, revelando tambm aqui
indevida inovao aos limites da lide.
A par de marcadamente preclusas, no passam de meras

alegaes as assertivas da agravante de teria sido vtima de ameaas ou mesmo de
perseguies de natureza pessoal e poltica. Igualmente, inexiste elemento algum

(e-STJ Fl.781)
capaz de demonstrar que o aborto espontneo que supostamente sofreu em 2006 teria,
de fato, qualquer relao consequencial com as fantasiosas e indemonstradas
perseguies que alega ter sofrido na ocasio, sendo absolutamente inconclusivas e
imprestveis para tanto os links de notcias jornalsticas que indicou nas razes de
agravo, uma vez mais de modo inovatrio.
Igual contexto alcana a fantasiosa alegao lanada

originariamente no recurso, no sentido de que o ora agravado correria o risco de sofrer
investigaes por lavagem de dinheiro, via off shores e trusts, pelas autoridades
americanas, tema que alm de precluso e indemonstrado, escapa ao objeto da
controvrsia instalada nestes autos, revelando questo inadmissvel, alm de
manifestamente irrelevante para a soluo da lide.
Portanto, verifica-se que mesmo que houvesse a possibilidade

de apreciao e considerao de todas as questes inovadas pela agravante, seriam
elas manifestamente imprprias e insuficientes para alterar o quanto decido pelo
eminente Relator, devendo ser mantida a douta deciso agravada, por seus prprios e
judiciosos fundamentos.
DO PEDIDO
Em face do todo exposto, requer-se no conhecimento do

recurso de agravo, seja porque intempestivo, seja porque absolutamente
desfundamentado, atraindo, em todas as suas vertentes os bices contidos no artigo
1.021, 1, do NCPC, e nas Smulas 182 desse STJ e 283 do STF. Postula-se, ainda,
a inadmisso das questes inovatrias e dos documentos trazidos pela parte apenas
por ocasio do agravo interno interposto, bem como daqueles juntados aps a
interposio, dado que h muito operada a precluso.

(e-STJ Fl.782)
Por fim, na remota hiptese de ser conhecido o agravo interno,

pugna o agravado pelo seu desprovimento, mantendo hgido, por seus prprios e
judiciiosos fundamentos, o provimento jurisdicional impugnado.
N. Termos.
Pede e espera deferimento.
Braslia - DF, 14 de novembro de 2016.

OAB/DF 12.330 OAB/DF 26.281

(e-STJ Fl.783)
SEC 13.223/US
CONCLUSO
Fao estes autos conclusos para julgamento ao Exmo.

__________________________________________
Cdigo de Controle do Documento: FBE92945-7402-45C6-BCB5-F8C4E0D932E7
(e-STJ Fl.784)
SEC 13223
TERMO DE CINCIA
MINISTRIO PBLICO FEDERAL intimado(a)

eletronicamente em 18/11/2016 do(a) Vista Ao Agravado Para
Impugnao do Agint publicado(a) no DJe em 08/11/2016.
Braslia - DF, 18 de Novembro de 2016


(e-STJ Fl.785)
SEC 13.223/US
JUNTADA

PETIO .
__________________________________________
(e-STJ Fl.786)

MINISTRO LUS FELIPE SALOMO
Homologao de Sentena Estrangeira Contestada n 13223


intermdio da sua advogada que a essa subscreve, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia requerer a juntada dos
documentos anexos, ressaltando que os mesmos foram citados no
agravo regimental protocolado no dia 26 de outubro do corrente ano:
Comprovante da residncia, devidamente traduzido, da agravante
nos Estados Unidos da Amrica no perodo de fevereiro a outubro
de 2012 (Doc. 01);
Declaraes prestadas no Ministrio Pblico do Estado de So
Paulo, em 03/09/2007 (Doc. 02);
Representao junto ao Tribunal de tica e Disciplina da Ordem
dos Advogados do Brasil, Seo SP (Doc. 03, parte I, parte II e
parte III).
Cumpre consignar as recentes reportagens publicadas

nas revistas Isto e Veja que corroboram os temores da agravada
que se arrastam h uma dcada: as ameaas e as perseguies que
sofrem todos aqueles que ousam denunciar os crimes de polticos
envolvidos nos esquemas que lesam a Repblica desde o Mensalo
(http://istoe.com.br/delatores-ameacados/;
http://veja.abril.com.br/politica/tropa-da-anistia-contou-com-reforco-de-
condenado-no-mensalao/) .
Em 14 de dezembro de 2015, a Sra. Maria Christina
registrou boletim de ocorrncia na Polcia Civil do Estado de So Paulo

(e-STJ Fl.787)
(Doc. 04), narrando que estava caminhando pela via pblica quando
foi abordada por um indivduo pardo, forte (tipo musculoso), 1,70m de
altura, cabelos escuros o qual aproximou-se da mesma e disse cala
a boca das contas no exterior e das histrias envolvendo Eduardo
Cunha e Lcio Bolonha Funaro com o seu ex-marido.
O modus operandi das ameaas perpetradas a outras
testemunhas antigo e o mesmo, para comprovar, colaciona-se trecho
da reportagem supracitada intitulada Delatores Ameaados: O lobista
Fernando Moura, que delatou o ex-ministro Jos Dirceu na Lava
Jato, tambm no quis pagar para ver at onde PT era capaz de
chegar. Num primeiro depoimento a Srgio Moro, contrariou o que
dissera na delao premiada aos procuradores. Moura afirmou que
Dirceu nunca recomendou que ele deixasse o Brasil e desistisse de
revelar as transferncias de R$ 11,8 milhes em propinas para o ex-
ministro. Depois voltou atrs. Eu errei. Errei feio. E se explicou: deu
uma guinada de 180 graus no depoimento por se sentir ameaado
quando passeava por uma rua de Vinhedo, interior de So Paulo,

cidade onde Dirceu mantinha residncia, e foi abordado por um
homem branco, de 1,85m de altura, aparentando ter uns 40 anos,
que perguntou como estavam seus netos. Eu interpretei que
houve uma ameaa velada de algum envolvido neste processo,
disse Moura. (grifos nossos).
Termos em que
Pede deferimento

OAB/DF n 11.765

(e-STJ Fl.788)


(e-STJ Fl.789)


(e-STJ Fl.790)


(e-STJ Fl.791)


(e-STJ Fl.792)


(e-STJ Fl.793)


(e-STJ Fl.794)


(e-STJ Fl.795)


(e-STJ Fl.796)


(e-STJ Fl.797)


(e-STJ Fl.798)


(e-STJ Fl.799)


(e-STJ Fl.800)


Tribunal de Ellca e Disciplina OABSP
(e-STJ Fl.801)
Iii U
1111I1I111
23R0004992018
1111111111
23~OOO'9920 16
04/11/2018 18:28:58
[:~\,( <
ILMO. SR. DR. PRESIDENTEDA ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL DE SO PAULO- Dr Marcos da Costa
AO CONSELHODE TICA E DISCIPLINA DA OAB/SO PAULO
Maria Christina Mendes Caldeira, brasileira ,casada, profissional

da rea de publicidade, portador (a) do CIRG n.013.998.825 e
do CPF n.o 76247520859, residente e domiciliado (a) na Rua
Dom Armando Lombardi, n.o701, Bairro Jardim Guedala, Cidade
So Paulo, Estado So Paulo, vem mui respeitosamente, propor
REPRESENTAOPORINFRAO DISCIPLINAR
Por propor uma ao de arrolamento de bens na 2 Vara da

Famlia e Sucesses-SP, contra Valdemar Costa Neto (0014628-
68.2012.8.26.0100 de 22/03/2012), tendo tido 100% de acesso
ao processo de Reconhecimento e dissoluo de Unio estvel
que correu na 5 Vara de famlia e Sucesses de Braslia, contra
Valdemar Costa Neto ( 2005.01.1.146915-9 de 16/12/2005),
conforme consta no processo e e-mail de Dr Wagner Rossi
afirmando que a Dra Regina teve pleno acesso ao processo
(seguem provas em anexo 1). Eu estava nos EUA devido a

diversas ameaas e quando soube que tinha sido julgada por
m f, enviei e-mail para Dr Wagner perguntando como? J que
Unio estvel no Brasil no tem absolutamente a discusso
sobre CASAMENTOnos EUA, ainda vlido que foi homologado
no Brasil somente em 2011. At ento nenhum advogado no
Brasil me avisou que casamento nos EUA vlido, basta ser
homologado aqui ou em embaixada, portanto a ao de
reconhecimento e dissoluo de unio estvel e qualquer acordo
feito nela vale somente sobre o OBJETOdiscutido e no
casamento nos EUA.
O casamento dos EUA foi autenticado nos EUA no Consulado
Geral em Los Angeles no dia 12/09/2011 e registrado no Brasil
10/01/2012.
Portanto eu no poderia ser condenada por m f, j que a
advogada sabia de toda a situao, inclusive melhor que eu
pois formada e teve pleno acesso aos autos.
Em julho de 2012, o deputado pediu anulao do casamento

nos EUA com documentao referente a RECONHECIMENTOE
DISSOLUO DE UNIO ESTVEL, anexando apenas a parte do
acordo sem anexar Objeto da ao, assim mentindo para corte
americana.

(e-STJ Fl.802)

Devido as diversas ameaas conforme BO anexo, eu vivia entre
Brasil e EUA. E nunca fui citada quando o processo de anulao
correu nos EUA. Em NEVADAo prazo de contestao 6 meses
, salvo o requerente tenha MENTIDO a corte americana, como

aconteceu.
Em julho de 2015 o deputado pediu homologao de sentena
estrangeira no STJ (2015/0019223-9), no dia 21 de setembro

encontrei socialmente DRA REGINA MANSSURna festa de
aniversrio de Marli Lamarca na boate de Lilian Gonalvez e
convivia com a Doutora Gabriela Manssur (filha da Dra Regina
Manssur) no Mulheres do Brasil lutando contra Violencia a
mulher. Dra Regina ao saber da homologao no STJ me disse
que tinha interesse em cuidar das aes e que seria uma ,
oportunidade para esclarecer a situao da 2 VARA DE FAMILIA
-SP, devido a minha admirao ao trabalho da Dra Gabriela
Manssur, acertamos uma reunio e honorrios conforme e-mail.

Dra Regina disse que era o momento de Deus j que estava
indo para Las Vegas e NY e poderia ver pessoalmente o

processo e conversar com meu advogado americano contratado
desde dezembro de 2012. Gary Silverman que explicaria que o

caso l dependeria da deciso daqui, uma vez que foi anulado
baseada em processo no Brasil. Portanto no se passaram 3

anos sem me manifestar, eu apenas aguardei a velocidade da
justia brasileira para contestar nos EUA.
em face de propor uma estratgia jurdica envolvendo o doleiro
pessoal da mesma, Alan, pegando minha documentao
inclusive para abrir uma conta no exterior e me expondo a duas
reunies com o doleiro no seu escritrio a Avenida So Valrio,
115. O advogado deve solucionar os problemas do cliente de
forma lcita e no na forma que lhe convm colocando em risco
o prprio cliente.
Art. 92 o advogado deve Informar o cliente, de modo claro e inequvoco, quanto a eventuais riscos da sua pretenso, e das
consequncias que podero advir da demanda. Deve, igualmente, denunciar, desde logo, a quem lhe solicite parecer ou
patrocnio, qualquer circunstncia que possa influir na resoluo de submeter-lhe a consulta ou confiar-lhe a causa.

Art. 10. As relaes entre advogado e cliente baseiam-se na confiana recproca. Sentindo o advogado que essa confiana lhe
falta, recomendvel que externe ao cliente sua impresso e, no se dissipando as dvidas existentes, promova, em seguida, o
substabelecimento do mandato ou a ele renuncie.
Art. 11. O advogado, no exerccio do mandato, atua como patrono da parte, cumprindo-lhe, por isso, imprimir causa
orientao que lhe parea mais adequada, sem se subordinar a intenes contrrias do cliente, mas, antes, procurando
esclarec-lo quanto estratgia traada.
Art. 12. A concluso ou desistncia da causa, tenha havido, ou no, extino do mandato, obriga o advogado a devolver ao
cliente bens, valores e documentos que lhe hajam sido confiados e ainda estejam em seu poder, bem como a prestar-lhe
contas, pormenorizadamente, sem prejuzo de esclarecimentos complementares que se mostrem pertinentes e necessrios.

(e-STJ Fl.803)
Ao no concordar com a estratgia da advogada pedi que

renunciasse, o que fez mas de forma a me prejudicar. J que a
renncia inclusive embasou uma deciso no STJ contrariando
absolutamente o MP. Ofendendo o Art 16.
Art. 16. A renncia ao patrocnio deve ser feita sem meno do motivo que a
determinou, fazendo cessar a responsabilidade profissional pelo acompanhamento
da causa, uma vez decorrido o prazo previsto em lei (EAOAB,art. 52, 32).
12 A renncia ao mandato no exclui responsabilidade por danos eventualmente
causados ao cliente ou a terceiros.

22 O advogado no ser responsabilizado por omisso do cliente quanto a
documento ou informao que lhe devesse fornecer para a prtica oportuna de ato
processual do seu interesse.
Regina Marlia Prado Manssur, advogada devidamente inscrita

na OAB/SP 80.390, com endereo profissional sito na Avenida
So Valrio n.o 115, Jardim Guedala, So Paulo ,So Paulo,
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS
Inicialmente para que os membros deste conselho de tica

possam situar-se do caso em pauta, informar que a advogada
DO DIREITO
Na conduo do Processo por diversas vezes a advogada ora
~epresentada ~emonstrou-se pouco conhecedora das normas

ticas e preceitos estabelecidos no ESTATUTODOS
ADVOGADOS, (art. 34).
O art. 3~ do Estatuto da Ordem - LEI 8906 - prev a d
suspensao para tanto. pena e
DOS PEDIDOS

(e-STJ Fl.804)
Requer ainda, seja encaminhada Cpia da presente a Comisso

de Fiscalizao de Atividades da OAB, para as providncias
necessrias e PRINCIPALMENTE POR TRATAR-SE DE INTERESSE
MAIOR DOS ADVOGADOS QUE PRETENDEM MANTER A HONRA

DE SUA PROFISSO.
Nesses Termos,

Pede Deferimento.

(1&60:
dN\\J~rDo ~ ~~-~ 'G7'f\,0 \'M()J\IlJ)NJ-'.
~t~
_se ~i'JW\'\~ \fM~([) .Q__ ?F

-~


(e-STJ Fl.805)
SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANA PBLICA

POLICIA CIVIL DO ESTADO DE SO PAULO .~
DEPARTAMENTO DE POLICIA JUDICIRIA DA CAPITAl- DECAP ~
1 DELEGACIA DE POLIcIA DE DEFESA DA MULHER
Termo de Declaraes
Ref. B.O nO5554/2015do 78 DP - Jardins
Aos vinte e sete dias do ms de julho do ano de dois mil e quinze, nesta
cidade de So Paulo, na sede da 1a Delegacia de Polfcia de Defesa da Mulher, onde se
achava a Delegada Cristine Nascimento Guedes Costa, comigo escrivo de seu cargo, ao
final assinado compareceu:
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, RG 13998825 SSP/SP, CPF 762,475,208-59,

j qualificada nos autos,Tel. (11) 96333-7626
Sabendo ler e escrever, Inquirida respondeu que: comparece nesta distrital aps
registrar o Boletim de ocorrncia em epfgrafe, ao qual se reporta na fntegra e
acrescentando que no dia 29/06/15 foi abordada pelo indivfduo conforme descrito no
histrico e poucos dias depois, mais precisamenteem 03/07/15, Valdemar da Costa Neto,
seu ex-convivente no Brasil e ainda marido nos EUA, figurou como envolvido na operao
"Iavajato" desencadeada pela Pollcla Federal. Isto porque, de acordo com a declarante,
todas as ameaas sofridasao longo desses anos (Boletinsde Ocorrnciassero anexados
ao IP), ocorridas aps seu divrcio litigioso, foram seguidas de aparies de Valdemar
como envolvido em denncias e investigaes de corrupo. A dedarante alega que as
ameaas sempre foram empregadascomo uma forma de coagi-Ia a manter-se em silncio
com relao a essas denncias. O autor ento teria um "modus operandi" muito bem
definido. Ele tem notcas de algum "escndalo"polltlco envolvendo seu nome, e antes do
fato vir a pblico, ameaa a vtima, sempre por interposta pessoa. Pouco tempo depois, o
"escndalo" vem tona. Dessa forma, com medo, ameaa e coagida, a declarante se
manteria em silncio sobre os fatos criminosos contra a pessoa de Valdemar. Isto porque,
o casal viveu maritalmente dois anos e melo (2001 at 2004) no Brasil e nos EUA so
casados desde 2002. Somente em 2011 a declarante descobriu qU3 ainda estava casada
nos EUA. O fato tem relevncia em razo das contas bancrias (offshore) que seriam de
Valdemar, em nome de "laranjas". Essas contas foram conrmadas na delao premiada
de Lucio Funaro no processodo Mensalo,em que Valdemar foi condenadoa sete anos e
dez meses de priso. Pela Lei Americana. a declarante teria direito metade desses
valores. A declarante inclusive prestou depoimento ao Conselho de tica do Congresso
Nacional por oito horas, sobre o Processo do Mensato (depoimento disposio na
internet), onde afirmou que Valdemar recebia dinheiro do chamado "mensalo". No dia
15/09/2005,foi encontradauma escuta telefnica na casa da declarante,originando o B.O.
nO6151/05,78 DP. data que marca o final do relacionamentoe o inIcio das perseguies.
Em 2006, Valdemar e o Partido Liberal, hoje Partido da Repblica, moveram vinte e seis
queixas-crimes contra a declarante, como forma de "sufoc-Ia"e impedi-Iade "falar tudo o
que sabia". Numa dessas audincias. abalada por toda a presso sofrida, a dedarante
sofreu um aborto retido, submetendo-s a uma curetagem. Para exemplificar as
perseguies, a declarante afirmou que em 31/10/14, recebeu uma ameaa, sempre da
mesma forma, resultando no Boletim de Ocorrncia nO 9226/14, do 78 DP. No dia
23/10/14, Valdemar ingressou com pedido de priso domiciliar. No dia 07/11/14, ele
conseguiu o benetrcio.A declarante entende que a ameaa foi feita para intimid-Ia a no

(e-STJ Fl.806)
SECRET ARfA DE ESTADO DA SEGURANA PBLICA

POLCIA CIVIL DO ESTADO DE SO PAULO
DEPARTAMENTO DE POLIcIA JUDICIRIA DA CAPITAL DECAP
11DELEGACIA DE POLIcIA DE DEFESA DA MULHER
prejudic-lo quanto ao pedido. No dia 08/11/12, novamente ameaada (B.O. N 8940/12,

78 DP). No dia 29/11/12, Valdemar envolvido na investigao "Porto Seguro". No dia
22/05/09, a declarante sofreu um grave acidente de carro, com perda total do veculo,
devido ao choque lateral com outro vefculo, que a atingiu com velocidade acima de
140Km/h.Pouco antes, a declarante havia se tomado herdeira de seu pai, com um grande
patrimnio receber. Por estarem ainda casados nos EUA, sua morte tomaria Valdemar
seu nico herdeiro. No dia 31/05/09, foi publicadauma matria na revista veja atribuindo
Valdemar contas no exterior. Note-se que os fatos aqui narrados foram arquitetados,
segundo a declarante,no s por Valdemar, mas tambm pelo Partido Liberal, numa clara
conotao poltica. Para tanto, a advogada que representouValdemar nas queixas-crimes
tambm procuradorado Partido Liberal. Segundo a declarante, existe uma coincidncia
nos fatos relacionadosao inventrio de seu pai e av, em litgio com seus irmos, com o
momento turbulento pelo qual passava em razo do divrcio. Para a declarante,tais fatos
podem no ser somente coincidncia,j que a genitora de um de seus meio-irmos,Sra.
Elionora Rosset, filiada ao Partido dos Trabalhadorese colunista do blog do condenado
pelo mensalo Jos Dirceu. Neste ato, a declarante deseja representar pelo crime de
ameaa. Por fim, afirma que tem como confeccionar o retrato falado e reconhecimento
fotogrfico do individuo que a abordou em 29/06/15. Neste ato apresenta como
testemunhas no presenciais, Maria EleonoraOdivellas de Orey (genitora) e James Akel,
ambos viro independente de intimao, em data futura a combinar com a prpria

declarante.Lido e achado conforme, vai devidamente assinado pela Autoridade Policial,
pelo(a)declarante e por mim, escrivo de policia que o digitei.
Escrivo

..
..
(e-STJ Fl.807)

I'.
.\
j.
,.
,'. :.FAX
\)
12 JUNo',2007,\09: 18
.. l..:
r
i~.:
I
.:r;....}~~~ .. ",
e
,..
o'

',/':
~
I'
.
. '. ' ' .~
I',
., I .~.':
I'
,
! ''
i
.,
"
'-"
.,' . ....
.:_.'
'~~'
~ ,I.'.
. -',J\-
! . .~,
., .A.~tos.'n?.2~.oi.l.1#~~~9.;, ':' _"_'c:';"

e Di$s91~ode :Ulio EStivel. .
'! '.'
R~onhednieJlto '.'
.: ". ' '". '"' ' ' .::L,

.. ' .,'. 'i. :M:~' :cmuSTIINA' MF:lSDElS:
j". J .'
~liQEIR,A,
.
".f .. ' b~ui.r.sr ;~i~ei;\Pp~~~ta,
da).~?~lfde'!den,~i(fud~G;:~o,1~,i~8~\~2S.'.

o.
.' :S~P.I$P,~ :~crta::~19S~P.f~.~9]j:O)t '71~fA;T5:~~,:5';i

C~tn ~dere!~q,Ru~ .:'
...da, o.~J.a.~. ~9. 3;14~\.~to." ~t!Cer:~u~Jt8- 'S_o;'P~ul1SP,por . ce~'''''
seus 'a4.V;og#~~~Q), ..' "V~,~~~'1!>~i~~~eb~~:.~qu_.reto~5~ 405 ~tos
. ~for~.ecartriQ:Wa e~tta6 4e: peas ge~*erox:~d~e ,re'qu,~~ntos .
..: ...
,:;'; .;.;~~;'~~:$e~;~f~~ ;;""OirclJ/.s
.. ge~~fcios~~,:~$~~.~lq~a.
, :LeI; \
gu;~n~5 <ia
Ju.d.i~i,ti~~ ~1~~l:l~~~~":!~~ \\te~os'
l.06Q1c5~...11ao'P().~~H.~o~d~yoe.sm,om~n~p.flasde. pagar,. c~tas' e'
desp~sas:de iproc~SsO,semprejzo P.i'~ri'd; " ';''~. .' , '.. '., .'. , : . " ".
i ,-
" , .'L: ~,' . '... ',
'0. ,.,' .. ':'
i deferimentO diAssistncmludici'ri.'
.' ,',.\ ' .. ;:>".\:
o i' , . \~::: .
, > .' " ."" .. ~.:,~ipostO.....,.requ~r,sel 'vlsta.dos auto.,~forajde'c~o~o e
0
..... .\,.' .i;. " " . i.. .' . ~'" :

j _',';'_'
.,~.::
'.,:
,'\.:
i
i
~ em q,ue,
:De'Ce.
K.'.....
riiD..'e 0.,
:.l.:
I "
'0'
.'.',.

'-'
"
'{ .,-:' ,.'

;",

o ' '" "
'.1 ... -'
. .,) '. ~'..'iVy)

.
I
I .aulq;} . .rlan~i'to,
e:201~ ;;'~'.';~.' f'
I ,o ..
.\ '.'
I:
~.
. \
.;
~~~~~~~~~~~~::-'~~~"~I~'~~~J~~~'ao:
~~.
~O~Bl$P100.()38,
.. . I.
(.' ",'/ i"~ ' ..... '.'- o;. ". 1- ,,, ,"' ',' ;';',
. Avo. ov.~rio; rihCld.cIo.l.o:<Il~/,C.~P:O~~:H1Q/.Slo""ulO:'
.
.',~ . ' " _-
SP'II~sII
. ....ax' (5~):,11)~32;6001"l'l.,IIX:(")'~11)30313922 ;\'"
, .' ' ", .'. ~O""',~""'I~br.. , " .
,'
I j
.,.,
I,
';
., :'
..
:
'II
',I,
.,
(e-STJ Fl.808)
I
!
DE : FAX : , !I ,1:2'JLN. 2007 09:19
i
t' .;""",,:,'"
"
\ ,"
,M~.~j;~~i
v o
.. A l) C. ,\ C I :\ _!
,}, :'0"
_ \ - 1< -., o ' piloCuiuCM"b ...luvICM'',_ .' ~

, t : ',' 'J ;",' j' i ' .', .'. t-
- MARIA CuRtSTlNA- MENDES o' CALDEIRA. b~ilira, sc:,lteira,
portador9.rda Cdula de Idehtidd~ RG n0 13;998.82,5 :SSP/SP, i,n~rit:"no - o
CPFIMF sob o nO762"475.208-5,fcom~eridereO -Rua da Consolao, n~

3.143, apto. p, eerqefra"C~ar-:S'Paulo/SP. ' por este nlstI"1;lmeri,to
de ,
procurao, nomeia e cons~ituiose~s procuradores 'e ,a9vogados, REGINA
MARLIA RRADq M,ANsSUR,1 btasileira. casa4, inscrita M Ordem dos, '
Advogados doBr~i.l. SC~O4 So Paulo,'soP O,ninerc,~O.3~~JOO
VlNicrus o MAN$SUR~ brasi1~iro, 'ca,sadQ, 'inscrito" na Ordem .dos
000
AdvogdQS do ,_.Brasil,'Seco ~e" So Paulo, I, sob o nmero ~00.63$~

, 'RlCA'RDO AUGU~:q:O ,REQ~NA. -brasileir, .~adi; in~cri~' n"
Ordem dos ~dv.ogad()s do Bi:S.Si~,. Sec~ ,~tl(,S<;>Paulo, sob'o. nmero
'209.5()4,' EMl\1ANUELLE :pA SILVA; O}:;IVEIR)\,' brasileira, ,i solteira,
inscrita na Ordem dos -t\dvogiU:!.O,~ tio Brasil,' Seco' de so Pulo, 'sob o

"nmero 302.492, A.NY sorro, brasileira, solteira, inscrita ria r ordemdos
1:4v~.~a~~,
,/d. o:~r~i~,'t.Se.e.. de,I, 8;0 ..,' l?'atilo,.,~.b 0, n)n',-et.. o. :U.h,432,' .e..,',OS
o,
estsgianos de' direito, ~AFAEL COVELL1 _WANDE~E.Y, 'l;lrasllelto,'

.solteiro, inscrito na or;l~,J.1.dosAvogadp,s' do Brasil, Secifo de So Paulo,
sob p nmero,171.993~~, 1:'.i\.DEUyi;~O.SO MIRAND.t\ CuRTINH'AS'-
_. brSilro, ,solteiro,' es~d'91:e .id~ Pi~ito;' Portad,o, d? 'R(J)'i44038117S,
, .,estabelecidSD!l A-v..~,oValri?~n.:l15;/q~de !ardhl1,.CEP 056Q3-010,
.. So PauLo:.;SP,;Pabx(LJ) 303f-6001 e Fax (1l)'3032':3922,a quem confere
am.plos.podx:~p~a.o Fri?,er:n~Fl~ pat1it:~p:es~nt--:l0eJ;ll qualquer JuIZo;
'Ins~Pl~ . Tm,buna! ou, ql,l!l.lqu.crOrgo., PbliCO, Federal, Estadual e
MUni,cipat/poden40 )ranslgir, ~~r IiCQrdog extr~judiiais~ reCebei.e dai,
:~~t::~":!I~~~~e';,:.::a.~~
...
~~ursosleg~ls e!.~omp~ando~os, agmdo em. conJuIlto_ousep~adamente,
. pan! defend, ..la e,m as,-,~es :em' que to4s
o,podend. ainda' Parte.
\ subs~belecer' ,est,'em'outf, ,~~"u ~em':reserva' 'i:l.e'igU~s:' pode.res, em:
especJal para. defesa de seus lDte~sseS em face VALDEMAR COSTA
:NETe~ , " i '"
o
,,": " ' . .,,: :. '

'I'
.. ,.
,1
, :' 'AV.5i~ V.I.riO,'115;,Ili~.~ralm 1 CeP, 05600'-0101 P.~ID,'SP' !!ruil, $lo

, 'p,..x: (55'1(11) ~32-690Pf,,,,,'(~5)(,lll;303l.392l
, _I,: .. mi!lr,~..ur.ijldv.l)r .
. f'
I
/; 'I, '.' t

(e-STJ Fl.809)
-I
.j MANSSUR
.,
-I
.'
Cliente:
Participantes :
Pasta:
Assunto: Data / I
*'
*'
1)(X_\J N\!:o:..;t\j\l~\~O:=:..-__::CD~t\!\~_!Q=C::;.::::~~~_A.:...:::OL-_P-=T:...;_{:......:C=I-=-C)_tV_D.,..:_N_!.~C=
f -f\J'\A\ k
l\J_:::_;_iTO..,::::__!.!!!,___ _

/

_____ ... L\_=.~_. =..._~='.....:... _('V\~V~
_C'_'()..L.I.w~t""':':~f-""=",-DL-""::'Jf;,.::.;_ G-_,,1......:...c....__ _
_\_~~iOQM: o't;>_{:_.~:,--(-=-OI\).=-=-_t=-) _ _:.l-,-)Q~:QG(XLX)). O :

"

.~"::'_' __"'::S> ~_._;:cgj

-~'~:::=::::::;:<.~===;;;

Avenida So Valrio, 115 - 05603-010
Cidade Jardim - So Paulo - SP Brasil
PABX:55 1130326001. Fax: 55 113032-3922

www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.810)

t;
l 1.:f)C) rJ\ E:';-:\C \::E ~ .. '-
.~-_--_.---------~_._-~--~._---------------

/"\
\UJ ue kJv
G:l\.J(_ 0\u~ Vji\..
.. ~~\

,;
CA.0
- A~~\\_ CJv.A
\ I

~ ~ wUE)
(\jE~, A ()~fLTl~ 06 b
,/
Gs: lY?ev-~ (\)[) G-")rv~ ')0 \ E-U
lC{___u~ ~ 40D
1,
t;;l\J\ ~ (\ E I ~'V\
Su A fL_-- V) C~A

(e-STJ Fl.811)
ANS DR
Cliente :


(e-STJ Fl.812)

From: Maria Christlna wegovbr@gmail.com
Subject: Fwd: Regina voeeest nesse caso ou estou sem advogadoaqui?
Date: July 17. 2016 at 12:42 PM
To: Johan Ahlund lohan@ahlund.me
---------. Mensagemencaminhada---
De: marla chrlstina mendes caldeira <intell!genecreatlve@ho!maicom>

Data: 17 de julho de 201611:00
Assunto: Regina voee est nesse caso ou estou sem advogado aqui?
Para: Maria Christina <~~g!llilil.om>, regina marilia manssur<re~manssur@hotm~il.cQm>
~egina,
Voce est nesse caso ou estou sem advogado?

Obrigada,
Maria Christina
Dados do processo
Processo: 0014628-68.2012.8.26.0100

Classe: Arrolamento de Bens
rea: Cvel
Assunto: Liminar
Local Fsico:
Distribuio:
15/07/201600:00- Imprensa - rei 273
22/03/2012 s 17:01 - Livre
2a Vara da Famlia e Sucesses - Foro Central Cvel
Controle:
Juiz:
Valor da ao:
2012/000336
Marco Aurlio Paioletti Martins Costa
R$ 1.000,00
Partes do processo
Reqte: MARIA CRHISTINA MENDES CALDEIRA

Reqdo: VALDEMAR COSTA NETO
Advogado: Marcelo Luiz vila de Bessa
Advogada: Denise Nunes Faralli

Advogada: Simone Haidamus
Movimentaes
EXibindo todas as movimentaes.
5 ltimas.
Ltstar somente as
Data
15/07/2016 LI
Movimento
Deciso Proferida
Comprove a advogada subscntora de fls. 361 a notificao da executada sobre sua

renncia, nos termos do art. 112, csput, do Cdigo de Processo Civil. No basta, para tal
fim, cpia de e-mail supostamente remetido exequente, do qual sequer consta o
endereo etetrntco para o qual foi enviado ou comprovao de sua entrega. Aps a
renncia dos patronos que representavam a autora anteriormente, foi determinada a sua
intimao pessoal para a constituio de novo patrono, na forma do art. 13 do Cdigo de
Processo Civil de 1973, vigente poca, que restou infrutfera, tendo o porteiro do prdic
informado que a autora se mudara (fls. 298).AS partes tm o dever de manter seus
dados atualizados, presumindo-se vlidas as Intimaes dirigidas ao endereo por elas

fornecido, a teor dos arts. 39, II e 238, pargrafo nico, ambos do Cdigo de Processo
Civil de 1973, vigente poca. Na espcie, frustrada a tentativa de intimao pessoal da
autora, por no ter informado nos autos a mudana de endereo, no se vislumbra a
aventada nulidade dos atos praticados aps a renncia de seu patrono antenormente

constitudo. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. No silncio, tornem
ao arquivo.lntime-se.
07/12/2015 Conclusos para Deciso

-
Tipo de local de destino: Juiz de Direito
- - .-

(e-STJ Fl.813)
04/12/2015
cspecmceso ao local ae aestmo: Marco Aureuo retotett: mertms costa
Serventurio
10/11/2015
MESA MC 04/12
Protocolizada Petio
jp 10/11
10/11/2015 Recebidos os Autos do Advogado

1 e 2 Volume Autos entregue a DRA. REGINA MARLIA PRADO MANSUR OAB:
BO.390/SPAv. So Valria, NO 115 Telefone: 3032-6001

Tipo de local de destino: Cartrio
Especificao do local de destino: 2 Ofcio de Famlia e Sucesses
05/11/2015 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
1 e 2 Volume Autos entregue a DRA. REGINA MARLIA PRADO MANSUR OAB:
80. 390/SP Av. So Valrio, NO 115 Telefone: 3032-6001

Tipo de local de destino: Advogado
Especificao do local de destino: Regina Marilia Prado Manssur

Vencimento: 10/11/2015
23/10/2015 Processo Desarquivado Com Reabertura
JP (23/10)

20/10/2015 Serventurio
pedidos de desarquivamento 20/10
14/01/2015 Remetidos os Autos para o Arquivo Geral - Devoluo de Feitos No Reattvados

Processo remetido ao arquivo Ipiranga/Jundia em 14/01/2015
25/11/2014 Arquivado Provisoriamente em Cartrio
aguardando remessa ao arquivo geral

25/11/2014 Certido de Publicao Expedida
Relao :0402/2014
Data da Disponibilizao: 25/11/2014
Data da Publicao: 26/11/2014
Nmero do Dirio: 1782

Pgina: 643/647
24/11/2014 Remetido ao DJE

Relao: 0402/2014
Teor do ato: Vistos. Aguarde-se no arquivo provocao dos interessados. Intimem-se.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
104067/SP), Marcelo unz vila de Bessa (OA8 12330/DF)
21/11/2014
19/11/2014
~ Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Aguarde-se no arquivo provocao dos interessados. Intimem-se.
Conclusos para Deciso
18/11/2014
concluso 19/11
Serventurio
MESA MC-18/11
03/10/2014
26/08/2014
Conclusos para Despacho
minuta 03/10
Autos no Prazo
26/08/2014
Prazo 06/10
Certido de Publicao Expedida
Relao :0286/2014
25/08/2014
Pgina: 764/765
Remetido ao DJE
Relao: 0286/2014
25/08/2014 Ll
Teor do ato: Comprove o interessado o protocolo dos oficios retro expedidos.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralll (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz vila de Bessa (OAB 12330/DF)

Ato Ordinatrlo Praticado
Comprove o interessado o protocolo dos oficias retro expedidos.
25/08/2014 Ll Certido de Cartrio Expedida
Certido - Genrica
10/07/2014 Autos no Prazo

prazo 10/08 oficios expedidos retirar portal tj e encaminhar
07/07/2014
07/07/2014
Ll
~
Ofcio Expedido
Ofcio - Gentico
Ofcio Expedido

_.&!_t_ _ __ .&..~:__

(e-STJ Fl.814)
07/07/2014 10
VIII..IU - Vt:Ilt:/II..U
Ofcio Expedido
07/07/2014 10
Ofcio - Genrico
Ofcio Expedido
Ofcio - Genrico
07/07/2014
07/07/2014 CJ
10 Ofcio
Ofcio
Ofcio
Expedido
- Genrico
Expedido
03/07/2014
Ofcio - Genrico
Expedio de documento
dat o/c onf

30/05/2014 Expedio de documento
dato

Relao :0184/2014
29/05/2014
Pgina: 673/677
Remetido ao DJE
Relao: 0184/2014
Teor do ato: Vistos. Reiterem-se os ofcios expedidos (folhas 328/333). Intimem-se.


27/05/2014 10 Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Reiterem-se os ofcios expedidos (folhas 328/333). Intimem-se.
27/05/2014 Conclusos para Deciso
concluso 27/05
16/05/2014 Conclusos para Despacho

minuta 16/05/14

28/03/2014 Petio Juntada
jp 28/03
prazo 24/04
21/03/2014 10
Ofcio Expedido
Ofcio - Genrico
21/03/2014
21/03/2014
10
10
Ofcio Expedido
Ofcio - Genrico
Ofcio Expedido
21/03/2014 10
Ofcio - Genrico
Ofcio Expedido
Ofcio - Genrico
21/03/2014
21/03/2014
10
10
Ofcio ExpedidO
Ofcio - Genrico
Ofcio Expedido
20/03/2014
Ofcio - Genrico
dat p/ conf
11/03/2014
11/03/2014
dat.
Relao :0082/2014
10/03/2014
Pgina:
Remetido ao DJE
Re~o: 0082/2014
Teor do ato: Vistos. Expeam-se os ofcios, conforme requerido s folhas 324. Intimem-
se.
07/03/2014
07/03/2014
10 Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Expeam-se os ofcios, conforme requerido s folhas 324. Intimem-se.
Conclusos para Deciso
-- -
.
... ~....


(e-STJ Fl.815)
05/03/2014
conausso vr/u
Serventurio
28/01/2014
MESA MC-05/03
Petio Juntada
jp 28/01

Prazo 18/02

Re~o:0024/2014
Data da Dispombilizao: 28/01/2014
27/01/2014
Pgina:
Remetido ao DJE
Relao: 0024/2014
Teor do ato: Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias, sobre o prosseguimento do
feito. No silncio, arquivem-se os autos

24/01/2014 Q Ato Ordinatrio Praticado
Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias, sobre o prosseguimento do feito. No
24/01/2014 LI
silncio, arquivem-se os autos
Certido de Cartrio Expedida
Certido - Genrica
18/12/2013
05/12/2013
Protocolizada Petio
lp.18/12
Autos no Prazo
Prazo 15/01

Relao :0278/2013
03/12/2013
Pgina:
Remetido ao DJE
Relao: 0278/2013
Teor do ato: Traga o exequente aos autos o atual endereo da autora, ora executada,
para expedio do mandado de intimao determinado a f/s. 307.
104067/SP)
02/12/2013
02/12/2013 Q
Remetido ao DJE
ReI. 278
Ato Ordinatrio Praticado
29/11/2013
Traga o exequente aos autos o atual endereo da autora, ora executada, para expedio
do mandado de intimao determinado a tis. 307.
13/11/2013
dat p/ conf
Serventurio
dat 12/11
18/10/2013
16/10/2013
Protocolizada Petio
lP 18/10
Autos no Prazo
16/10/2013
prazo 10/11

Relao :0208/2013
14/10/2013
Pgina:
Remetido ao DJE
Relao: 0208/2013 .

Teor do ato: Certifico e dou f que deixei de expedir mandado, pois se faz necessano
recolher taxa para diligncia do oficial de justia, bem como cpia da memria de clculo
tis 305. Nada Mais.
Advogados(s): Simone Haldamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
1n4nn7lC;Pl. MRrrpln I ui vllR rlP Rp~~RrnAR 1;rnnmFI

.... (e-STJ Fl.816)
.... STJ-Petio Eletrnica (PET) 00601818/2016 recebida em 28/11/2016 18:42:07
.... 14/10/2013 (] Certido de Cartrio Expedida

Certifico e dou f que deixei de expedir mandado, pois se faz necessrio recolher taxa
....
pa~a diligncia do oficial de justia, bem como cpia da memria de clculo ns 305. Nada
Mais.
dato
.. 26/09/2013 Certido de Publicao Expedida

Relao :0178/2013
"....
Pgina:
25/09/2013
..
Remetido ao DJE
Relao: 0178/2013
Teor do ato: Vistos. Intime-se a executada, por mandado, a efetuar o pagamento no
prazo de 15 dias, do valor de R$ 3.203,45, conforme planilha constante de folhas 305
..
sob pena de incidir multa de 10% sobre o total do dbito bem como arcar com '
honorrIos de advogado sobre o total da execuo. Caso 'no seja efetuado o pagamento,
expea-se mand_adode penhora e avaliao (pelo prprio oficial de justia), cumpnndo-
se, epos, o previsto no art. 475-J, 10 do cs:
Intimem-se.
Advogados(s): Simone Heioemus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Ferett: (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF)
24/09/2013 (] Deciso Proferida

Vistos. Intime-se a executada, por mandado, a efetuar o pagamento no prazo de 15dias,
do valor de R$ 3.203,45, conforme planilha constante de folhas 305, sob pena de incidir
" multa de 10% sobre o total do dbito, bem como arcar com honorrios de advogado
sobre o total da execuo. Caso no seja efetuado o pagamento, expea-se mandado de

penhora e avaliao (pelo prprio oficial de justia), cumprindo-se, aps, o previsto no
art. 475-1, 1 do CPC. Intimem-se.
MESA MC 23/09
Minuta 06/09

06/09/2013 (] Trnsito em Julgado s partes - Proc. em Andamento
Certido - Trnstto em Julgado
06/08/2013 Protocolizada Petio
1P 06/08

Prazo 15/07

Relao :0103/2013
"
Pgina:
Relao: 0103/2013
Teor do ato: Vistos. Trata-se de medida cautelar preparatria de arrolamento de bens
com pedido de liminar inaudita altera parte ajuizada por M.C.M.em caldeira em face de
V.c. N. Alega em exordial (fls.02/08) que, conforme certido de casamento apresentada

nos autos, as partes contraram matrimnio pelo regime de comunho parcial de bens.
Devido as desavenas as partes j esto separadas de fato, entretanto a sooedede
conjugal no foi totalmente dissolvida. Afirma que o ru, sabedor da inteno da autora
de realizar a partilha dos bens, pode onerar, dissipar o patrimnio havido no tempo da
sociedade conjugal. Requereu a autora os benefcios da assistncia judiciria retuu. FOI
deferido o arrolamento pretendido (fls.13) e negado o benefcio da essistnae judiciria

gratuita (tis. 25). A requerente pleiteou reconsiderao em relao a concesso do
benefcio da assistncia judiCiria gratuita (tis. 38/45) e interps agravo de instrumento
(fls. 86/98). Provido o recurso deferindo a assIstncia judiCiria gratuita (fls. 100/104).
Devidamente citado, o ru apresentou contestao (fls. 121/131) alegando que a autora

ludibriou o juzo omitindo o momento em que ocorreu a separao de fato, pois a mesma
averbou a certido de casamento no Brasil somente em 2012, bem como a omisso do
acordo celebrado entre as partes, onde a autora recebeu a quantia de R$ 100.000,00
(cem mil reais) renunciando expressamente aos direitos vindicados nesta ao. sevoeae
a liminar concedida, reputada a autora litigante de m-f, sendo-lhe imposta multa de

1% do valor real da causa e a Indenizar a parte contrria de eventuais prejuzos a serem
aferidos em sede de liquidao, mais honorrios advocatcios e despesas a serem ,

apurados no final da ao (tis. 200). O ru requereu o julgamento do feito (f/s. 292). E o
relatrio. Decido. A presente ao no rene condies de prosseguir. Com efeito,
juntamente com a contestao, o requerido apresentou acordo celebrado em anterior

(e-STJ Fl.817)
ao entre as partes (omitido pela autora, em flagrante deslealdade processual) pelo que
a mesma recebeu o montante de R$100.000,OO (cem mil reais) renunciando aos direitos
aqui pleiteados. No bastasse haver omitido o acordo pretrito, a requerente registrou nc
Brasil o casamento ocorrido em dezembro de 2003 em Las Vegas, EUA, somente em
janeiro de 2012, quando j dissolvida h muito tempo a sociedade conjugal e pouco
tempo antes de ajuizar a presente medida cautelar. Isto posto, considerando que a
autora carecedora da ao por falta de interesse processual, julgo extinto o processo
com fundamento no artigo 267, VI, do CPC. Revogado os benefcios da assistncia
judiciria, arcar a autora com as custas e honorrios advocatcios que arbitro em R$
3.000,00 (trs mil reais), nos termos do art. 20, 40 do Cdigo de Processo Civil. oevere
ainda a autora pagar a multa equivalente a 1% do valor da causa, indenizar a parte
contrri~ de eventuais prejuzos a serem aferidos em sede de liquidao, mais honorrios
edvocstkios e despesas a serem apuradas, conforme deciso de fls. 200. So Paulo, 08
de fevereiro de 2013.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes FaralJi (OAB
104067/SP), Marcelo tuiz vila de Bessa (OAB 12330/DF) '.1
14/06/2013
Sentena Registrada (.. ~ ~o-. &. \OIJ ~ IV ~ ( _
13/06/2013
Q Extinto o Processo sem Resoluo do Mrito - Sentena Completa ().J\I\Ai\~ ~ ~il
Vistos. Trata-se de medida cautelar preparatria de arrolamento de b ns com pedido de ~
liminar Inaudita altera parte ajuizada por M.C.M.em Caldeira em face de V.C. N. Alega err ~ ~
exordial (f(s.02/08) que, conforme certido de casamento apresentada nos autos, as I
"'O 1-
partes contraram matrimnio pelo regime de comunho parcial de bens. Devido as \"
desavenas as partes j esto separadas de fato, entretanto a sociedade conjugal no fOI ~
totalmente dissolvida. Afirma que o ru, sabedor da inteno da autora de realizar a l.._.
partilha dos bens, pode onerar, dissipar o patrimnio havido no tempo da sociedade t::>L J
conjugal. Requereu a autora os benefcios da assistncia judiciria gratuita. Foi deferido c
arrolamento pretendido (f/s.13) e negado o benefcio da assistncia Judiciria gratuita
(f/s. 25). A requerente pleiteou reconsiderao em relao a concesso do benefcio da
assistncia judiciria gratuita (f/s. 38/45) e interps agravo de instrumento (fls. 86/98).
Provido o recurso deferindo a assistncia judiciria gratuita (tts. 100/104). Devidamente
citado, o ru apresentou contestao (tls. 121/131)etesndo que a autora tudibnou o
juzo omitindo o momento em que ocorreu a separao de fato, pois a mesma averbou a
certido de casamento no Brasil somente em 2012, bem como a omisso do acordo
celebrado entre as partes, onde a autora recebeu a quantia de R$ 100.000,00 (cem mil
reais) renunciando expressamente aos direitos vindicados nesta ao. Revogada a ttmtnet
concedida, reputada a autora litigante de m-f, sendo-lhe imposta multa de 1% do vetei
real da causa e a indenizar a parte contrria de eventuais prejuzos a serem aferidos em
sede de liquidao, mais honorrios advocatcios e despesas a serem apurados no final
da ao (fls. 200). O ru requereu o julgamento do feito (fls. 292). o relstorio. Decido.
A presente ao no rene condies de prosseguir. Com efeito, juntamente com a
contestao, o requerido apresentou acordo celebrado em anterior ao entre as partes
(omitido pela autora, em flagrante deslealdade processual) pelo qual a mesma recebeu o
montante de R$100.000,00 (cem mil reais) renunciando aos direitos aqui pleiteados. No
bastasse haver omitido o acordo pretrito, a requerente registrou no Brasil o casamento
ocorrido em dezembro de 2003 em Las Vegas, EUA, somente em janeiro de 2012,
quando j dissolvida h muito tempo a sociedade conjugal e pouco tempo antes de
ajuizar a presente medida cautelar. Isto posto, considerando que a autora carecedora
da ao por falta de interesse processual, julgo extinto o processo com fundamento no
artigo 267, VI, do CPC. Revogado os benefcios da assistncia judiciria,. arcar a autora
com as custas e honorrios advocatcios que arbitro em R$ 3.000,00 (trs m reeis), nos
termos do art. 20, 4 do Cdigo de Processo Civil. Dever ~inda a autora I?agar a, multa
equivalente a 1% do valor da causa, indenizar a parte contraria de eventuais prejuizos a
serem aferidos em sede de liquidao, mais honorrios advocatcios e despesas a serem
apuradas, conforme deciso de tts. 200. So Paulo, 08 de fevereiro de 2013
12/06/2013 Protocolizada Petio
Mesa Bete ( Juntada de Mondado)
27/05/2013 Q Mandado Expedido
Mandado nO: 100.2013;047440-0
Situao: Cumprtdo - Ato negativo em 12/06/2013
Local: 2 Ofcio de Famlia e Sucesses
dat p/ conf
dat.
Relao :0088/2013
Pgina:
Relao: 0088/2013 ,
Teor do ato: Vistos. A primeira patrona constituda pela autora apresentou renuncie ao

(e-STJ Fl.818)
mandato, demonstrando hav-Ia cientificado de seu teor (tis. 259/262). Constituiu, pOIS,
a autora nova advogada (tis. 273/273). Esta, porm, apresentou renncia no dia
seguinte, com expressa concordncia da primeira (tis. 270/271). Sobrevindo, desse
modo, a incapacidade postulatria da autora, na forma do art. 13 do CPC., suspendo o
processo e determino sua intimao pessoal para que, em 15 (quinze) dias, seja sanado
o defeito. Decorrido O prazo, com ou sem manifestao, voltem. Int.
17/05/2013 Ll Despacho
Vistos. A primeira patrona constituda pela autora apresentou renncia ao mandato,
demonstrando hav-Ia cientificado de seu teor (tis. 259/262). Constituiu, pois, a autora
nova advogada (tis. 273/273). Esta, porm, apresentou renncia no dia seguinte, com
expressa concordncia da primeira (fls. 270/271). Sobrevindo, desse modo, a
incapacidade postulatria da autora, na forma do art. 13 do CPC., suspendo o processo e
determino sua intimao pessoal para que, em 15 (quinze) dias, seja sanado o detesto.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestao, voltem. Int.
eis
prazo 22
jp
Relao :0155/2012
Pgina:
Relao: 0155/2012
Teor do ato: Despacho proferido em petio da autora (tis. 273): "J. Sim, em termos. "
(vista dos autos pelo prazo de 48 horas)

Advogados(s): Maria Hebe Pereira de Queiroz (OAB 27745/SP), Simone Haidamus (OAB
112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Prazo 03
31/08/2012 Despacho
Despacho proferido em petio da autora (tis. 273): "J. Sim, em termos." (VIsta dos
autos pelo prazo de 48 horas)
minuta 30/08
jp 27/08
Certido - Genrica
jp 27/08
Tipo de local de destino: Cartrio . _
Especificao do local de destino: 20 Ofcio de Famllla e Sucessoes
Tipo de local de destino: Advogado .'
Especificao do local de destino: Maria Hebe PereIra de uetroz
jp
Prazo 13
Relao :0147/2012
Pgina:
Relao: 0147/2012 . to do
Teor do ato: Vistos. Fls. 259/260: compete a patrona da autora o cumonmen

(e-STJ Fl.819)
estetutoo no artIgo 45 do Cqigo de Processo Civil, comprovando a seguir no autos. tnt..

Advogados(s): Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Ttiereze Potenza
Fo'!es MUntz (OAB 231126/SP), Regina Marilla Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Heidemus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Vistos. F!s..259/260: compete a patrona da autora o cumprimento do estetuido no artigo
45 do Coio de Processo Civil, comprovando a seguir no autos. lnt ..
17/08/2012 Conclusos para bespacno
Relao :0145/2012
Pgina:
Relao: 0145/2012
Teor do ato: Vistos. Considerando que h possibilidade de que os autos estivessem em
poaer deste juiz para a pesquisa on line junto aos sistemas lnfojud e ecenjud, conforme
requerido na impugnao em apenso, devolvo o prazo recursal autora, conforme
requerido s tis. 248/249. lnt.
Advogados(s): Marcelo Luiz vila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Potenza
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Vistos. Considerando que h possibilidade de que os autos estivessem em poder deste
juiz para a pesquisa on line junto aos sistemas Infojud e Bacenjud, conforme requerido
na impugnao em apenso, devolvo o prazo recursal autora, conforme requendo as tis.
248/249. Int.
Relao :0142/2012

Pgina:
Remo: 0142/2012
Teor do ato: Despacho proferido em petio da autora (tomes 248/250): "J Certifique a
serventia e conclusos. "
Advogados(s): Marcelo luiz vila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Poten~a
Haidamus (OAB 112732/SP)
10/08/2012 Remetido ao DJE .
Despacho proferido em petio da autora (folhas 248/250): " J. Certifique a serventie e
conclusos. "
Certido - Genrica
dat p/ conf
dato
Relao :0123/2012
Pgina:
Relao: 0123/2012 . ._
Teor do ato: Vistos. Considerando-se que j houve ao de reconhecimento e dlssolu~ao
de unio estvel cumulada com partilha de bens entre as partes, q_uetramitou pela .5.
Vara da Famlia do Distrito Federal, ao esta que foi extinta com julgamento =
merito,
visto haver sentena homologatria de acordo pelo qual a autora r~cebeu do reu a
importncia de R$ 100.000,00 e, em contrap~rtida~ re~unclou ao direito. em que se '.
fundava a ao, "dando plena, geral e irreS~rtta qUI.t~a~, par~ nada mais reclamar, seja c
que ttulo for, em razo dos objetos das aoes squ) indcedas (tts. 140/150), revogo a
liminar concedida, expedindo-se contra ordem quan_to.ao btoqueio e de!}1als medidas
constritivas determinados (ou suspendendo-se o tramite, caso etnae nao expedida a
ordem). Comunique-se ao Exmo. Desembargador Relator do Agravo de Instrumento

.,., (e-STJ Fl.820)
., STJ-Petio Eletrnica (PET) 00601818/2016 recebida em 28/11/2016 18:42:07
interposto pelo ru. Considerando-se que a autora somente veio a registrar no Brasil em
tf
.,.,
janeiro deste ano o casamento celebrado em 2003 nos Estados Unidos (portanto bem
ti depois de desfeita a sociedade conjugal) e que omitiu maliciosamente em sua inicial os
fatos acima mencionados, de extrema relevncia para compreenso da lide em todos os
seus contornos, deixando de fazer qualquer meno, por mets tnue, s demandas
anteriores e seu desfecho (sequer alegando qualquer vcio de consentimento no acordo,
cuja existncia no foi nem mesmo mencionada), reputo a autora litigante de m-f,
tf
.,., posto que sua conduta subsume-se s hiptese do artigo 17, II, do CPC e, em
consequncts, imponho-lhe a multa equivalente a 1% do valor real da causa e a indeniza,
a parte contrria de eventuais prejuzos a serem aferidos em sede de liquidao, mais
honorrios advocatcios e despesas a serem apurados ao final desta ao. Digam quanto
propositura da ao principal. Intime-se.
Advogados(s): Marcelo Luiz vila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Potenza
tf
.,., 16/07/2012
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marlia Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Recebidos os Autos da Concluso
.,., 16/07/2012
13/07/2012 LI
Especificao do local de destino: 2 Oficio de Famlia e Sucesses
Deciso Proferida
Vistos. Considerando-se que j houve ao de reconhecimento e dissoluo de unio
estvel cumulada com partilha de bens entre as partes, que tramitou pela 5a Vara da
Famlia do Distrito Federal, ao esta que foi extinta com julgamento do mrito, visto
haver sentena homologatrla de acordo pelo qual a autora recebeu do ru a importncte

de R$ 100.000,00 e, em contrapartida, renunciou ao direito em que se fundava a eo,
"dando plena, geral e irrestrlta quitao, para nada mais reclamar, seja a que ttulo for,
em razo dos objetos das aes aqui Indicadas" (tis. 140/150), revogo a liminar
concedida, expedindo-se contra ordem quanto ao bloqueio e demais medidas constrltivas
determinados (ou suspendendo-se o trmIte, caso ainda no expedida a ordem).

Comunique-se ao Exmo. Desembargador Relator do Agravo de Instrumento mterposto
pelo ru. Considerando-se que a autora somente veio a registrar no Brasil em janeiro
deste ano o casamento celebrado em 2003 nos Estados Unidos (portanto bem depois de

desfeita a sociedade conjugal) e que omitiu maliciosamente em sua inicial os fatos acima
mencionados, de extrema relevncia para compreenso da lide em todos os seus
contornos, deixando de fazer qualquer meno, por mais tnue, s demandas anteriores
e seu desfecho (sequer alegando qualquer vcio de consentimento no acordo, cuja
existncia no foi nem mesmo mencionada), reputo a autora litigante de ma-f, posto
que sua conduta subsume-se s hiptese do artigo 17, II, do CPC e, em consequncia,
imponho-lhe a multa equivalente a 1% do valor real da causa e a indenizar a parte

contrria de eventuais prejuzos a serem aferidos em sede de liquidao, meis honorrios
advocatcios e despesas a serem apurados ao final desta ao. Digam quanto
propositura da ao principal. Intime-se.
12/07/2012
Especificao do local de destino: Marco Aurlio Paioletti Martins Costa

Especificao do local de destino: 20 Oficio de Famlia e Sucesses

Tipo de local de destino: Advogado
Especificao do local de destino: Emmanuelle da Silva Oliveira

Prazo 19

Relao :0112/2012
02/07/2012
Pgina:
Remetido ao DJE
Relao: 0112/2012
Teor do ato: Vistos. Sobre a contestao e documentos de fls. 121/168 manifeste-se a
autora em 5 (Cinco) dias. Apqs, tornem cone/usos com urgncia. Int.
Advogados(s): Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Poten~a
29/06/2012
29/06/2012 Recebidos os Autos da Concluso

~ipo de 10C~1d~ ~esti?~: ~art_~rio

(e-STJ Fl.821)
tSpeClfIcaao ao local ae aesa .

D Ce:;p<u:ho no . .,(,v onao oe remnts e ;:,ucessoes
Vistos. Sobre a contestao e doe

(anco) dias. Aps, tornem concIU:OmSecnotmoSU~gee!'s
.. 121/168 manifeste-se a autora em 5
25/06/2012 " no. lnt.
C onclusos para Despacho
Tipo ~e.loc~1de destino: Juiz de Direit:
J;<:PQClflc::.::.o do 10c::.1 d d' o
,." C rt'd~ d . . e estino: MarcoAurlio Paioletti Martins Costa
25/06/2012 U e I. ao e Cartono Expedida
CertJdSo - Genrica
25/0612012 Conclusos para Despacho
25/06/2012 Incidente Processual Instaurado
0031219-08.2012.8.26.0100 - Impugnao de AssistnciaJudiciria
22/0612012 R~cebidos os Autos do Advogado
TIpo de local de destino: Cartrio
ESIJeciflcao do local de destino: 20 OfciO de Famlia e Sucesses
21/06/2012 A~tos Entregues em Carga ao Advogado do Ru
TIpo cJ_e.loC~1
de destino: Advogado
EspeClflcaao do local de destino: Denise Nunes Fara/l
dat.
Relao :0104/2012
Pgina:
Relao: 0104/2012
Teor do ato: VIstOS.Ce~ido .retro: ~ficie-se OAB/SP, e ao Ministrio Pblico, a fim de
serem tomadas as providencies ceblvets, instruindo -se os ofcios com cpias de (Js 109
112/114.Int . ,
Advogados(s): Marcelo tuiz vila de Bessa (OAB 12330/DF) Regina Marilia Prado
Manssur (OAB 80390/SP) ,
19/06/2012 L1 Despacho
Vistos. Certido retro: Oficie-se OAB/SP, e ao Ministrio Pblico, a fim de serem
tomadas as providencias cabveis, instruindo -se os ofCIOScom cpias de tls 109
112/114.Int . ,
para despacho
18/06/2012 Cl Certido de Cartrio Expedida
Certido - Genrica
pesquisa ao Infojud
06/06/2012 a Certifico
Certido de Cartrio Expedida
e dou f que para a realizao de pesquisa via InfoJud necessno o
recolhimento da taxa correspondente no valor de R$ 10,00, nos termos do Comunicado
nO 170/2011, publicado no Dirio Oficial do Estado de So Paulo. Nada MaiS

dato
Relao :0096/2012
Pgina:
Relao: 0096/2012
Teor do ato: Anote-se a interposio de agravo de instrumento. Ante a deciso do E.
Tribunal de Justia concedendo autora os benefcios da justia gratuita, processe-se
com a gratuidade, anotando-se. Providencie a serventia o necessrio para o cumprimente.
da medida liminar e a citao do ru (cartas rogatria e precatria, respectivamente).
Farei a pesquisa, via lnfojud, junto Receita Federal.
Advogados(s): Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/5P)
30/05/2012 a DespachO
Anote-se a interposio de agravo de instrumento. Ante a deciso do E. Tribunal de
Justia concedendo autora os benefcios da justia gratuita, processe-se com a
gratuidade, anotando-se. Providencie a serventia o necessrio para o cumprimento da
medida liminar e a citao do ru (cartas rogatria e precatria, respectivamente). Farei
.:! npc,nlllc;;:, vt Tnfnil/rf j/lntn;i Rprpit.:! Fprfpr.:!/.

(e-STJ Fl.822)
. r . -', _.,
Conousos para Des~~~h~

eis
O'/OJ/ZOlZ
minuto OO/O!>
08/05/2012
Autos no Prazo
Prazo 25
V.nl!imaMtJ! 11/06/2012
08/05/2012
Rc/o~o ;0076/2012
D~tJ cJJ PUblicao: 09/05/2012
Numero do Dirio: 1178
Pgina:
07/05/2012
Remetido ao DJE
Relao: 0076/2012
Teor do ato: Certifico e dou f q .
retirada. Nada Mai ue os servios encontram-se pronto aguardando sua
AdV~9~dOS(S): Regina Marilia Prado Manssur (OAB B0390/SP)
04/05/2012
Q Certldao de Cartrio Expedida
~:7'fiCO e dou f que os servios encontram-se pronto aguardando sua retirada. Nada
04/05/2012
gab iutz assinar
03/05/2012
Relao :0073/2012
Nmero do DIrIo: 1175
PgIna:
dat p/ conf
27/04/2012
Remetido ao DJE
Relao: 0073/2012
Teor do ato: Vistos. O nvel scio econmico do casal litigante incompatvel com o
benefcio da assistncia judiCiria gratuita. No crvel que a autora no possa arcar com
as custas do processo, sem prejuzo ao seu sustento. Ademais, no juntou declarao de
pobreza e nem assinou a inicial juntamente com suas patronas, razo pela qual indefiro
benefcio. Pelos mesmos motivos, no h razo para diferir o recolhimento das custas
per o final do processo. Assim, recolha-se o devido e providencie o necessno para a
expedio da carta precatria. Int.
Advogados(s): Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP)
aet urgente
26/04/2.012 Q Despacho ,.. _,
Vistos. O nvel scio econmico do casal litigante incomp_atvel com o beneticio "a
assistncia judiciria gratuita. No crvel que ~ autt;ra. nao possa arca! com as custas de
processo sem prejuzo ao seu sustento. Ademets, nao Juntou declaraao de pobreza e .
nem assnou a inicial juntamente com suas patronas, razo pela qual indefiro o bene_fc;o.
Pelos mesmos motivos, no h razo para diferir o recolhimento. das custas para .0 !ma
do processo. Assim, recolha-se o devido e providencie o necesseno para a expedio da
carta precatria. Int.
cls 26/4
dat pI conf
Prazo 16
29/03/2012 Certido de publicao Expedida
Relao ;0054/2012
Data da publicao: 30/03/2012
Pgina:
Certido de publicao Expedida
29/03/2012
Relao :0054/2012 ~
Data da Disponibilizaao: 29/03/2012
Data da publicao: 30/03/2012

(e-STJ Fl.823)
Pgina:
28/03/2012
Remetido ao DJE
Re~o: 0054/2012
Teor do ato:
Certifico e dou f que para a realizao de pesquisa via InfoJud necessno o
r~colhlmento da ta~a correspo_ndente no valor de R$ 10,00, nos termos do Comunicado
n 170/2011, publicado no Dlario Oficial do Estado de So Paulo. Nada Mais
Advogados(s): Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP)
28/03/2012
Remetido ao DJE
Relao: 0054/2012
Teor do ato: Vistos.
Trata-se de arrolamento de bens previsto no artigo 855 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil.
Presentes os requisitos legais, defiro o arrolamento pretendido. A volatilidade dos bens
objetlvados, aliado s graves desavenas que, segundo a inicial, tiveram iniao quando
das tratativas para o divrcio e partilha, justificam o receio de dissipao.
Nos termos do artigo 858 do Cdigo de Processo Civil, nomeio depositrio o requerido de
todos os bens mveis e imveis, aplicaes e ativos financeiros eventualmente
existentes, em nome do ru ou do casal, no Brasil ou no exterior, procedendo-se
pesquisa pelo sistema Infojud, junto Receita Federal, para obteno das CinCO ltimas
declaraes do ru. Expea-se carta rogatria nos termos requendos s fls. 07,
instituio financeira referida, a qual dever informar as contas bancrias e aplicaes
financeiras mantidas pelo ru, bem como efetuar o bloqueio de 50% das mesmas e
informara movimentao verificada nos ltimos vinte e quatro meses.
Nos termos artigo 802 do Cdigo de Processo Civil, cite-se o requerido para contestar a
medida, em cinco dias.
Aguarde-se propositura da ao ortncipet no prazo legal, que dever ser rigorosamente
observado pela Serventia, sob pena de revogao da liminar e extino do processo.
lnt. Dil.
Advogados(s): Regina Marlia Prado Manssur (OAB 80390/SP)

Vistos. . .
Trata-se de arrolamento de bens previsto no artigo 855 e segumtes do Codlgo de
Processo Civil. ..
Presentes os requisitos legais defiro o arrolamento pretendido. A volatl"da~e dos bens
objetivados, aliado s graves'desavenas que, segundo a _iniciai,.ti~eram lnicto quando
das tratativas para o divrcio e partilha, justificam o receio ~e dlsSIP~~~.. . d
Nos termos do artigo 858 do Cdigo de Processo Civil~ nom~/o deposita no o I equendo e
CDDO:> os lx:ns mveis e imveis, aplicaes e ativos flnancelro~ eventualmente .
existentes em nome do ru ou do casal, no Brasil ou no exterior, pr_ocedendo-se.a .
pesquisa pelo sistema Infojud, junto Rec~i~a Federal, para obte~ao.da~ C/~~ofltllnas
declaraes do ru. Expea-se carta rogato~,~ nos termos :::'i::se~a~~~~ass~apicaes
instituio financeira referida, a qual devera mforma~ as c. de 500/, das mesmas e
financeiras mantidas pe_loru! bem como. e!etua~i~te ~qU~~~romes:s.
informara movimentaao ve~/~cada nos ultlmo~. .1 cite~e o requerido para contestar a
Nos termos artigo 802 do Caio de Processo IVI,
medida, em cinco dias. _.' o legal que dever ser rigorosamente
Aguarde-se propositura da aao prtnapst no pra! da /i';'inar e extino do processo.
observado pela Serventia, sob pena de revogaao
Int. DiI.
26/03/2012 Remetido ao DJE . _ s uisa via InfoJud necessrio o .
Certifico e dou f que para a restizeso d~~~r ~e R$ 10,00, nos termos do. Comu/llcado
recolhimento da taxa corresp?n~e~~ ~~ do Estado de So Paulo. Nada MaiS
nO 170/2011, publicado no Dlano tae
Q .
Deciso Profenda revisto no artigo 855 e seuin. tes . do Cdigo de
26/03/2012
Vistos. Trata-se de arrolamento ~~it~~n/~:ais defiro o arrolamento pretend~o~~llIcial
Processo Civil. Presentes os requi . .' r, ves desavenas que, segun o. '
volatilid.d; ~os ben; 0J~~t:'::fa~f~::'g~~ a~ ~i:rcio e partilha!u_:t~~:n;i~ ~:~~~t~~o o
tiveram tmao quan o . 858 d Cdigo de Processo IVI, .
dissipao. Nosdterm~sb~~:~'g~eiS e i;vels, apllca~s e a~:~~, n;:~~e::t~rior,
requerido de to os o me do ru ou do casa, no . ai ara obteno
eventualmente 7xistent~ ;;;0 ns~stemaInfojud, junto Re~;:a ~~~e;~r:Os requendos as
procedendo-se a oeeau! _ d ru Expea-se carta roga ntas bancrias e
~~~g~c~ i~:~~i~~;~:~~~~~~~ r~f:~~d~: ~~~ ~~v,:~e~~~~r;:~r:r~~~Z~r~e,;~::s~a,:os

aplicaes financeIras ,:a.;;~e~~:O verificada nos ultlmos qV~r;:~d~
~ara contestar a
mesmas e informara m. . p cesso Civil, cite-se o re. razo legal, que
termos artigo .802 d? co:,g~lct~_:~ propositura da.ao princ,:~~ ~~togao da liminar e
medida, em CinCO dIas. gu b rvado pela Serventia, sob pen
dever ser rigorosamente ~.re
extino do processo. Int. 1._
Recebidos os Autos da Conclus~o
26/03/2012 ..J 1 _

(e-STJ Fl.824)
K,t::l..t::UIUU!J U!J Jo\UlU:::' Ud "-UIILIU~dU

EspeCificao do local de destino: 20 Ofcio de Famlia e Sucesses
b
Especificao do local de destino: Marco Aurlio Paioletti Martins Costa
23/03/2012
Recebidos os Autos do Distribuidor local
22/03/2012
Remetidos os Autos ao Cartrio (movimentao exclusiva do distribuidor)
Especificao do local de destino: 20 Ofcio de Famlia e Sucesses
ZZ/OJ/201Z Distribudo livremente (por Sorteio) (movimentao exclusiva do distribuidor)
Peties diversas
No h peties diversas vinculadas a este processo.
Incidentes, ases incidentais, recursos e execues de sentenas
Recebido em Classe
25/06/2012 Impugnao de Assistncia Judiciria (0031219-08.2012.8.26.0100)
Audincias
No h Audincias futuras vinculadas a este processo.

~t~;;;;~~-r~sul:adosda pesquisa

.0O L
9"[OZ/'Inr/sz
(e-STJ Fl.825)
.~ O PODe ~"....,r~ ",8''\;_~S;:~1
:
~
-.I.
O)
. _lo( u~. ,.:\.
.
kRI()
IJ '"
IlnIU""
-e " -,~fI.
~ 1> ';"
-~.
,,, , 'MU..Ilf(~nt
SO PAULO
l,.lo'
'.
I\)
co
I
.I.. .:,~
JuIzo DE DIR.~ITOr:;p\ ._. ..:___ _ ., _
O) ---_. __ .....
'f.CO O DO
CARTi RI _._
o
l
')FleIO
.;, .
.,
--'-- ...
,
._ . __ ....... .._ .... _
: li ESCRIVAO() DIRETOR(Aj _
-
<;).J r-
\M...<....... '-F' (y.. );,CO/ ~OJ )
__,
------_
..1,
--_
'"'-----
....
Classe
ASsunto principal
28 Vara da Famlia e SUcesses
II fIIIDIHIIHI0611J1IBlIIIIBIIUlmll/l'
0014628-68.2012.8.26.0100
I'IIIBIRIBIRIHIHIUIIII
: Arrolamento de Bens
Competncia Liminar

l. Valor da ao : Famlia e Sucesses
e
~._- Volume
Reqte
: R$ 1.000,OG
. 111
.1 ::.
. '5
10
0-

A.dvogada : MARIA CRHISTINA NJfNDes CA!4te'BA e
, ~~l$~tU_~_ Regina Marifia Prado Manssur (OAS:
110
II')
V Raqdo e0390/SP) e outro : OJ

"C
: VALDEMAR COSTA NETO e e

Advogados c: "C
-._-_ Distribuio
2012/000336
: Marcelo
-outros
luiz vila de Sessa (OAS:
: Livre - 22/03/201217:01:21
I 2
1233010F)
--- v . _ ~ _ "_
10
:Q't
~w
-;: e
10
__-\'UI. r C.~ \ Q ,~; ir : ~

(lJ"C
10
'_~
o
u~
10
VI
A l"'HA' .....A (II

., .
"C
Cij
c:
(lJ

r,i ::::I
~.,,' l~~1 ~ ~f . - 'J. .c
~
Em . di...- ..----~. rio
:---i-~,~'" _ .. ~l. . ~
__ria.,,2<:)
--
autuo ne.te Oficio __ '_______
que segue(m) e lavro. esl.c: lI:!i 111..
--'-_ .---, --,,_._.--._.,
-" ,: _, -'--- "'" III
a
Eu. __'__:_ . o _
B
III

(e-STJ Fl.826)

III URGENTE MANSSUR
A O V' O "C A CI A
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAMLIA E DAS

SUCESSES DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL - SP.
--l
....
CT
c
::s

llJ
o,
.)"
~,"O
1;]
a..
o ~
(ii'
11)
~ ~~
..... a..
~Q) ~
o ::s
a.. o MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA,
11)
ln
brasileira, casada, publicitria, portadora da cdula de identidade RG n?
IlJI

o 13.998.825 SSP/SP,inscrita no CPFIMF n~ 762.475,208-5, com endereo
"O
Q)
C
GRuada Consolao,n 3.143, apartamento 11, Cerqueira Cesar- So Paulo
o - SP, vem respeitosamente, por seus advogados (doe. 1), com fulcro nos
artigos 800 e seguintes, e 855 e seguintes, todos do CPC , ajuizar a

presente
MEDIDA CAUTELAR PREPARATRIA DE ARROLAMENTO DE
BENS COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARTE
em face de (ALDEMAR
casado, deputado federal, com endereo profissional \Praa dos Trs
COSTA NETO, brasileiro,
Poderes - Cmara dos Deputados, Gabinete 542 - Anexo IV, Cep n?

70.160-900 - Braslia Distrito Federal- DF, pelos fatos e fundamentosque
passa a expor.
I-DOS FATOS
Conforme certido de casamento lavrada em data de 31
de dezembro de 2003, na cidade de Las Vegas, estado de Nevada, USA, e

transcrita perante o Registro Civil de Pessoas Naturais, Interdies e
Tutelas do Primeiro Subdistrito - S, sob o n 17797, s fls. 274 do livro n?
2S/JUL/2016
Av. Sio Valria, 115, Cid.d~Jardim/ CEP05603010/ Sio Paulo SP Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.827)

III MANSSUR

771 em data de 16 de janeiro de 2.012, as partes contraram matrimonio
pelo regime da comunho parcial de bens.
Por fora de graves desavenas e problemas polticos
nos quais o varo esteve envolvido, tomou-se impossvel a mantena da

sociedade conjugal.
Ocorre que perante as leis americana e brasileira, as

partes continuam casadas, eis que, embora separados de fato no presente

momento, a sociedade conjugal no foi legalmente dissolvida.
A Autora pretende ingressar com a competente AO
DE DIVORCIO, com a diviso dos bens havidos na constncia do

casamento no prazo legal, nos termos do art. 806 do Cdigo de Processo
Civil, pelo que ajuza esta MEDIDA CAUTELAR DE ARROLAMENTO

DE BENS para a preservao do patrimnio comum, como autoriza o
artigo 855 e seguintes do CPC.
Com efeito, existe fundado receio de que, tomando

conhecimento da inteno da Autora em partilhar os bens, o Ru passe a
dissipar, onerar, transferir ou ocultar o patrimnio havido ao tempo da

sociedade conjugal.
o receio da Autora fundado em dados concretos e no
propno perfil do Ru, poltico bem sucedido, pessoa astuta, sagaz e

inteligente, que no encontrar dificuldades em desviar o vasto patrimnio
amealhado e, principalmente, as contas que mantm no exterior.
II - DO DIREITO
Rezam os artigos 855 e 856 do Cdigo de Processo
Civil:
"Art. 855. Procede-se ao arrolamento

sempre que h fundado receio de extravio
ou dissipao de bens. "
Av. So Valrlo, 115, Cidade lardlm 1 CEP 05603010 1 So Paulo SP Brasil

25/JUL/2016 PABX:(55) (11) 3032-60011 FAX:(55) (11) 30323922
www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.828)

MANSSUR
"Art. 856. Pode requerer o arrolamento

todo aquele que tem interesse na
conservao de bens."
Dirige-se a presente Medida Cautelar conservao

dos bens "em perigo eminente de extravio ou dilapidao" e tem como
pressupostos, segundo assinala Humberto Theodoro Jnior, "o fundado

receio de extravio ou dissipao dos bens" e "interesse do requerente na
conservao dos mesmos bens" (in Processo Cautelar. 2002, 20 ed.,

Livraria e Editora Universitria de Direito, pp. 348-350).
Como menciona o i. processualista: U(...) Como toda

medida cautelar, o arrolamento tende apenas a evitar que o provimento
final da ao definitiva caia no vazio e na inocuidade... (op. cito ant. p.
349)
Em concluso, a Medida Cautelar de Arrolamento de
Bens tem por finalidade: a) enumerar os bens e b) impor sobre os bens a

devida constrio judicial, evitando sua dissipao ou extravio.
Consigne-se que o Arrolamento de Bens, no cdigo
revogado, acompanhando o cdigo portugus, voltava-se especificamente

para a conservao dos bens para futura partilha, em caso de dissoluo da
sociedade conjugal, sendo que, a partir da edio do Cdigo de Processo

Civil de 1973 passou a representar a prpria garantia de sua efetivao.
A medida cautelar de arrolamento tornou-se mais

rigorosa e sua utilizao foi alargada para outras matrias que envolvem
patrimnio comum, eis que pelo Cdigo de Processo Civil atual, passou a
ser medida inibidora e restritiva do poder de dispor sobre os bens atingidos.
No entanto, em que pese o fortalecimento desta medida
e a amplitude de sua aplicao, nenhum prejuzo causa ao Ru, detentor

dos bens, alm da responsabilidade quanto a esta preservao e guarda,
Av. So Valrio, 115, CidadeJardim f CEP05603-010 f So Paulo' SP - Brasil
25/JUL/2016

PABX:(55) (11) 3032-6001 f FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.829)

MANSSUR

como pondera, com perspiccia, Pontes de Miranda: "Nenhuma inovao
sofre o demandado na sua esfera jurdica, pois que apenas tem de atender
ao que estritamente necessrio para se lhe arrolem e descreverem os
bens. " (in, Comentrio, T. XII, p. 286), o que autoriza a sua concesso no
caso sub exame.

Em que pese o aprimoramento e as mudanas acima
anotadas, a medida cautelar de arrolamento de bens, como medida
preparatria, o remdio indicado para a que se apure e preserve com
critrio todo o patrimnio do casal.

No caso vertente, torna-se imperiosa sua utilizao pela

Autora que no possui meios para provar a existncia de todos os bens do
casal, nem cuidar de sua preservao o que inviabilizar a futura partilha.

Alm do interesse de agir, acima demonstrado, a
Autora possui legitimidade para assim pleitear, vista do regime de
comunho parcial de bens eleito por ocasio do enlace, o que se
consubstancia em situao jurdica j constituda, o que pressuposto para

o ajuizamento da presente medida cautelar.
Acresa-se o fato de que, ao tomar cincia do

ajuizamento desta cautelar, o Ru poder frustrar a medida, pelo que o
pedido de liminar est sendo formulado inaudita altera parte, nos termos
do artigo 804 do CPC, principalmente com relao s contas mantidas no
exterior, que devero, data venia, estar resguardadas enquanto at a partilha
de bens do casal.
Nesse diapaso, oportuno trazer colao a

percuciente observao de Pontes de Miranda, que se ajusta como luva ao
caso vertente: "Se a finalidade da Medida Cautelar evitar que o

possuidor comprometa o arrolamento, compreende-se que a ela se

provenha, sem ouvir o possuidor ou detentor. "
Av. So Valrio, 115, adade Jardim / CEP 05603-010/ 5.'io Paulo - SP - Brasil
PABX: (55) (11) 3032-6001/ FAX: (55) (11) 3032-3922
25/JUL/2016 www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.830)

MANSSUR

Aduz ainda o festejado processualista que "Se a
audincia pode comprometer a finalidade da medida, o juiz no ouve os
que teriam de ser ouvidos. " (tn ob. citop. 291).

Destarte, tendo a Medida Cautelar de Arrolamento de
Bens o escopo de preservar o patrimnio sobre o qual tem interesse a
~
:::t.'O
1J 0;'
Autora e vista da iminente dissipao dos bens e valores, ser requerido a
final a concesso da liminar pleiteada, sem audincia da parte contrria, a
0.10
O ~
fim de que os bens sejam arrolados e constritos.
m@
~:
~QJ
O :::l Quanto ao fumus boni iuris e o periculum in mora,

0.0
10
Vl
pressupostos inafastveis para o ajuizamento e, data venia, acatamento
QJ!
O desta medida cautelar, encontram-se presentes, a autorizar a concesso da
-o
liminar pleiteada inaudita altera parte.

QJ
C
O
o fumus boni juris est consubstanciado na

plausibilidade e certeza do direito buscado pela Autora, no que tange
dissoluo da sociedade conjugal e partilha de bens, bem como na correta
aplicao desta medida cautelar de acordo com o principio da

instrumental idade das medidas cautelares.
o periculum in mora se nos entrem ostra evidente, com

apoio no justo receio que o patrimnio comum e as contas no exterior
sejam desviados e dissipados pelo Ru, frustrando a necessria partilha de
bens do ex -casal.

Presentes os pressupostos fticos e jurdicos da medida
pleiteada, o direito a partilha comum (fumus bonis jris) e a possibilidade
de desviarem-se 03 bens como tpericulum tn mora), de direito o
deferimento da medida inaudita altera parte, decretando-se o arrolamento

dos bens do casal.
25/JUL/2016
Av, So Valrlo, 115, Cidade Jardim / CEP 05603010 / So Paulo - SP Brasil
PAaX: (55) [11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.831)

III MANSSUR

111- DO PEDIDO
Assim, diante do que foi consignado e considerado

atinentes ao casal, com fundamento nos artigos 855 e seguintes do CPC,
requer-se a V. Exa.:
a) Concesso da liminar inaudita altera parte para o
arrolamento de bens mveis e imveis dos bens adquiridos pelo Ru na

constancia da sociedade conjugal.
Para tanto e para que a Autora tenha conhecimento

exato dos bens, vista da flutuao patrimonial mantida pelo Ru, requer-

se a expedio de oficio Receita Federal para que envie a este D. Juzo as

cinco ltimas declaraesde Imposto de Renda do Ru.
Requer-se, ainda a expedio de Carta Rogatria, nos

termos da Portaria n.o 26, de 14 de agosto de 1990, do Ministrio das
Relaes Exteriores, para o AMERICAN EXPRESS BANK situado no

condado de DELAWARE - ESTADOS UNIDOS DA AMRICA - para
que bloqueie e informe a este D Juzo as contas bancrias e aplicaes
financeirasmantidas pelo Ru.
Requer-se, ainda, aps a concesso e cumprimentoda

liminar a citao do Ru por carta precatria para que, querendo, venha
contestar a presente demanda, no prazo legal, pena de revelia,
prosseguindo-seat os ulteriorestermos.
Pelo exposto requer-se seja julgada PROCEDENTE a

presente medida mantendo-se a liminar pleiteada at final diviso dos bens
do patrimnio , com a condenao do Ru nas custas processuais e
honorrios advocatcios, esclarecendo que a ao principal de Divrcio

ser proposta no prazo legal, nos termos do artigo 806 do Cdigo de

Processo Civil.
Requer, por fim, os benefcios da Justia Gratuita
conforme Lei n? 1.060/50,por ser a Autora, neste momento, desprovidade

recursos financeirospara o pagamento das custas processuais.
Protesta provar o alegado por todos os meios em

direito admitido, sem exceo de nenhuma prova, especialmentejuntada de
25/JUL/2016
6
Av. So Valrio, 115, CidadeJardim / CEP05603-010 / So Paulo - SP Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.832)

MANSSUR
A . D V O C A C1 I' A
novos documentos, oitiva de testemunhas a serem arroladas oportunamente

e depoimento pessoal do Ru sob pena de confesso.
Atribui-se causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil

reais) para efeitos fiscais.
Termos em que,
Pede Deferimento.
'
~._)Vlx):;t>tde
\
maro de 20 ~.
l :;l!PtU1.f!/t_Vte)
Regina/Marlia Prado Manssur
OAB/SP 80.390/
Em
.
OAB/SP 302.492
ue e UIiw.H"fl
\_/ I'
I
25/JUL/2016
Av. Slo Valno, 115, Cidade lardlm ICEP 05603-010 / Slo Paulo - SP - Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br

(e-STJ Fl.833)

SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA n" 13223 - US (2015/0019223-9)
RELATOR
REQUERENTE
: MIN. LUIS FELIPE SALOMO
:VCN

: ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA - DF026281
REQUERIDO
ADVOGADOS
:MCMC
: VERANNE CRISTINA MELO MAGALHES - DFOl1765
: CLIA ARRUDA DE CASTRO - DF015540
: KARIN MICHELE RUTH POPOV - DF029078

EMENTA
HOMOLOGAO DSiii/9ENTENA ESTRANGEIRA PROFERIDA NO

ESTADO DE NE)tADA, ESTADOS UNIDOS DA AMRICA.

ANULAAo.DECASAMENTO;COMPROVAO.DO
JULGADO E
PREENCHIDOS.
DA CITAO.
TRNSITO EM
PRESSUPOSTOS FORMAIS
1. A exigncia do trnsito em julgado como uma das condies para a

homologao da sentena estrangeira no impe parte a sua
comprovao por meo d~ termo equi\(alente ao previsto na legislao

processual p3tria, sendo admitida a sua comprovao por outros

meios, desde que de forma inequvoca. Precedentes.

2. Cpnquanto a r~gr p~~toriana sejaiiiiiade que /citao de pessoa
domiciliada no Brasil, pra respondera processo judicial no exterior,
devaaser realizada ...
por meio.\.de carta rogatria, o fato que o
ordenamento j~~dicOino contm exigncia ~~pressa nesse sentido,
de..rtJS80 que."adep~9d~r do caso concreto e da anlise da legislao

interna do pas prolator da deciso homologanda, esta Corte Superior
admite que a comprovao da citao se d por outros meios, desde

que a oportunidade ~.~il:~efesa parte requerida tenha sido fielmente
cumprida e demonstrada. Precedentes.



DECISO


sentena prolatada no Brasil, pela 5a Vara de Famlia da Circunscrio Especial Judiciria
Documento:65620742 - Despacho/ Deciso- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 1 de 12

(e-STJ Fl.834)

de Braslia/DF,que anulara esse matrimnioem 20/4/2009 (fls. 1-4).
A citao foi realizadaem 8/5/2015, consoante certido de fI. 27.

A requerida ofereceu contestao (tis. 32-46), asseverando a manuteno
procedimento,nos termos do art. 267, I e VI, do CPC.
proposta pela contestante, o qual originou a presente sentena estrangeira,em vez de ter
aduz:
Requerendo a condenaoo requerente multa por litigncia de m-f,
a) que foi.:rjlHitdO.queles autos estrangeiros um simples andamento

processual, sem comprovao inequvoca do trnsito em julgado da deciso proferida
pela 5a Vara de Famlia d CircunscrioEspecialJudiciria de Braslia/DF;

poderia chegar conctus ...de que o casamento realizado nos Estados Unidos da
Amrica fosse nule ou invlidO,haja vist~ que "uma renncia a um pleiteado direito de ver
reconhecida uma qQio estvel'{ ..] [amais.tem tempo algum pode vira ser tida, tambm
no direito interno, como um pedido de anulao [...] de um casamento vlido ento no
estrangeiro, bem como, por sinal, tambm aqui no Brasil, dado o regi~troda Certido de
Casamento[...]";
c).a manifesta m-f do requerente, porquanto o pedido deduzido no Juzo
americano foi o de anulao do casamento, conforme consta daJraduojuntada a estes

autos, seno que o Pqg!~:~. Jugicirig!.!!.:.:
brsj.I~.i.rQ!!!
jamaj. ~.g:;}iliusentena de anulao do
casamento em 20/4/2009, pela simples.razotde que esse no foi o pedido veiculado,
alm do fato de que o Juzo nacional n poderia ter anulado um casamento que s era
d) que os casos de anulao do casamento so numerus c/ausus,

cingindo-ses hipteseselencadas no art. 1.550 do CC;
e) a existncia de dvidas quanto citao regular no processo aliengenae

ao trnsito em julgado da respectivadeciso;


petio e documentosde fls. 253-307, na qual assevera a inequvocae regular realizao
O Ministrio Pblico manifestou-se s tis. 337-344 pela extino do

processosem resoluode mrito, nos seguintes termos:
- Sentena estrangeira contestada oriunda dos Estados Unidos da Amrica.

- No atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15, alnea "b", da UNOB,
e 216-0, inciso II, do RISTJ (includo pela Emenda Regimental nO 18, de
2014), qual seja, a comprovao da citao da Requerida, que residia no
Documento:65620742 - Despacho/ Deciso - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 2 de 12

(e-STJ Fl.835)

Brasil poca da tramitao do processo estrangeiro, mediante a expedio

de carta rogatria, no pode ser deferida a homologao da sentena
estrangeira, em razo de vcio de carter formal e de desenvolvimentovlido
e regular do processo. Precedentesdo STJ.

estrangeira, sem resoluode mrito.
o relatrio.

requisitos previstos nos arts. 216-C e 21.2-D do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justia, quais sejam:
I - estar instruda< com o o~igin~.J./
oH cpia. aytenticada da deciso
homologanda, bem ~omo de ou.!rOS.cj.?cumeotosi)l~dispensveis, traduzidos por tradutor

oficial ou [urarnentto no .Brasil e chancelads" pela autoridade consular brasileira
competente;
1.1 - haver sido proferida por autoridade competente;
III ...terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;

IV -<tertransitado em julgado.
O art. 216-F do RISTJ dispe, ainda, que no ser homologada a sentena

estrangeira que ofender a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a
ordem pblica.
3. N so;illll18
deciso ~omolog~nda encontra-se s
traduo juramentada e a chancela do conulacj() s fls. 9-14.
8-9, constando a
Outrossim, ..0. Juzo dOi~i~tri~? Si? Condado/de Clark, Estado de Nevada,


consoante por ele reconhecido fI. 13: "[...] o Tribunal tem jurisdio nas premissas a

(Kompetenz-Kompetenz) .

argumento (fi. 257):
[...] o Tribunal de Nevada adotou e homologou a sentena estrangeira

em deciso datada de 24 de julho de 2012e, passados mais de 03 (trs)
anos da Notificao Postal Registrada enviada requerida, esta

permaneceu inerte, de sorte que a sentena no mais se sujeita a
qualquer espcie de recurso, ostentando a qualidade de definitiva.
E no que tange especificamente ao trnsito em julgado, a jurisprudncia

desse c. tribunal unssona no sentido de que a itrecombltkiede das
decises estrangeiras poder ser comprovada por qualquer meio, mesmo
que diverso do exigido pela processualstica ptria. Alm da manifestao
Documento:65620742 - Despacho/ Deciso - Site certificado - DJe 19/10/2016 Pgina 3 de 12
..
(e-STJ Fl.836)

atual do advogado americano que conduziu a causa, prestada sob juramento
na forma da lei americana, o requerente tambm anexou aos autos

andamento processual datado de 02/07/2013, inexistindo registro de
qualquer insurgncia da requerida aps um ano da sentena,
evidenciando a definitividade do provimento jurisdicional.

cdigo processual do Estado de Nevada, j escoaram in a/bis, de modo

De fato, a sentena estrangeira datada de 24/7/2012 (fI. 12), sendo

Nevada que patrocinou o processo de!!:!homologao da sentena brasileira naquele
para interposio de recu~p .~..~...

3pdias a. p~~ir da notificao ~a sentena e de 6
meses para a prQPositura de >8o irescisria, sob pena de se :Jornar absoluto tal

provimento jurisdicional. Contudo, poca, j se tinham escoado mais de trs anos
desde o envio;da notifica~:~ requerente, que permanecera inerte.
Confira-se o s~guinte excerto da mencionada declaraoltfls. 283-284):
Em decorrncia da N~S 17.360 (3) (an1.~adasob o ttulo Documento "3"),

.- 1.'nenhumaexecuo ou outro processo: de execuo de uma sentena

estrangeira pode.ser emitida at 30 dias aps a data do envio da notificao
dei~Juizamentopor.via postal. Assim, a parte destinat~ria da Notificao de

Ajuizamento do processo de Homologao de Sentena Estrangeira tem 30
dias para levantar qualquer objeo referida notificao antes da sentena
estrangeira poder ser executada;

Adicionalmente, d~pois cta emisso da referida sentena estrangeira,
qualquer apelao deve ser prtocolada no prazo de 30 dias a contar da
Notificao da referida ~entena. Em ...consequncia dos termos das

NRAP (4)(a)(1) (sendo que uma cpia da Regra 4 das Regras de Processos
de Apelao de Nevadaencontra-se anexada sob o ttulo de Documento"6");

uma cpia encontra-se anexada sob o ttulo Documento7), que na sua parte
relevante determina que "o Tribunal pode liberar uma parte ou o

representantelegal de uma parte de uma sentena ordem ou processo final"
por diversos motivos indicados na prpria regra. Entretanto, determina que
um pedido neste sentido precisa ser levantada dentro de um prazo razovel

.... no sendo mais do que seis meses a partir da concluso do processo ou
da emisso da ordem." Assim sendo, quaisquer objees Homologao
da Sentena Estrangeira teriam que ter sido feitas no prazo de 30 dias a

contar do envio inicial por via postal; no prazo de 30 dias a contar da
Notificao da Sentena por meio da entrada de um recurso; ou no
prazo mximo de seis meses a contar da emisso da sentena por meio

da apresentao de um Pedido Fundamentado na Regra 60(b) da NRCP.
A partir de ento, a sentena torna-se absoluta.

postal Senhora Caldeira.

Documento: 65620742 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 4 de 12

(e-STJ Fl.837)

sentena homologanda, mormente tendo em vista que a jurisprudncia desta Casa

admite que tal prova seja feita por qualquer documento, desde que de forma inequvoca:

SUPERIOR TRIBUNAL DO ESTADO DE NOVA JERSEY, EUA. ALEGAO
DE vcio QUANTO COMPROVAO DO TRNSITO EM JULGADO.
SITUAO DE DEFINITIVIDADEDA DECISO EXTRADA DO CONTEXTO.

APOSiO DE ARQUIVAMENTO. INEXIST~NCIA DE ANEXO DA
SENTENA.TERMO DE ACORDO QUE NO FOI POR ELA ABRANGIDO.
REQUISITOSATENDIDOS.
1. A exigncia do trnsito em julgado prevista no art. 5, III, da
Resoluo n.o9/2009, no impe parte a sua comprovao por meio de
termo equivalente ao > previsto na processualstica ptria, mas que

demonstre, por qualque], meio, ter havido a definitividade da deciso
homologanda, .9ue .elTl iout~~~..pal~vras significa, que comprove a
consagrao indlJvidosa da c()isa julgada.

2.iNo cas~:.rcomoj .reconl1ecidoPO.~i~staCorte e pelo Supremo Tribunal
Federal, J>existnciada expresso "arquivado", em sentena de Tribunal

americano,correspondeao que aqui se conhece por trnsito em julgado.
3. Afigur~~seprescindvelaps autos do pedido de homplogaoa juntada de
Termo de ~cordo de bens que no foi abrangido pela sentena, notadamente

se a Corte estrangeirafez expressa meno dele no fazer parte do contexto
90 julgamento.
4:Requisitos atendidos, homologaodeferida.
(SE 3.281/EX, RE!LMInistra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE
ESP~lAL, julgado ~m24111/2011, DJe 1~/12/2011)
HOMOLOGAO D~ SENTENA ...ESTRANGEIRA. ITLIA. DIVRCIO,

COM ACORDO SOBRE A .GUARDA E PENSO PO FILHO. REQUISITOS
PREENCHIDOS.
1. Sea hornologa~p ~e9.iga~ela prpria parte R da sentena estrangeira,
no h se exigir a comprovaoda citao, mormente porque houve regular

constituio de advogado, alm do comparecimento dos cnjuges,
pessoalmente,para a aUdinciaperante a autoridadejudicial sentenciante.
2. "O divrcio consensual,por sua natureza, permite inferir a ocorrncia do

SE 3.731/FR, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministro CESAR ASFOR ROCHA,
DJe de 01/03/2010).
eventual inadimplementode obrigaes dela decorrentes,a teor do art. 9. da
Resoluo/STJ n.? 09, de 4 de maio de 2005, porquanto o objetivo do ato

homologatrio to-s o reconhecimentoda validade da deciso, para que,

Requeridoao pagamentodos honorriosadvocatcios.
(SEC 3.535/IT, ReI. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em

15/12/2010,DJe 16/02/2011)



(e-STJ Fl.838)


por via postal especial com aviso de recebimento, sendo que, inexistente tal servio em
cujas exigncias so ainda mais severas (fI. 282 e 284):

Revised Statute ("NRS") 17.330-17.360(Ver cpia anexa a este instrumento

como Documento"3"), uma Notificao de Ajuizamento de um Solicitao

endereo conhecido. Uma DeclaraoCertificada de Servio confirmando o

conformidade com os trmos da legislao de Nevada. (Ver documento "4")
A legislao d~>Nevada no e)(ige que urna,.parte seja notificada por

c~~~ ..rogatria,!!!:::fI1asapenaf):::.ror via postal esp~cial com aviso de
recebimento. Considerando que a via postal especial com aviso de
recebimento para um pas estrangeiro no est disponvel, o

encaminbamento por carta registrada (que tem exigpcias mais rgidas do
que a vi postal especial' com aviso de recebimento uma alternativa
permitida. A regra 4 (e) (c) das Regras do Processo Civil de Nevada

("NRCP") (cpia anexadal!11 sob o ttulo>Documento Ili"5"), determina que

"Quando uma I.iexige um servio, o referido servio pode ser realizado nas
circunstnciase na maneiradeterminadaspela legislao".

[ ] I>
Por este instrumento, atesto que a minh firma curnpr todos os requisitos
da....legislao de Nevada ao enviar. a Notificao de Solicitao de

Homologaode uma Ser'l!l"1aiEstrangeira por via postal registrada em 03
de maio de 201... ~. Alm disso, atesto que tal cwrespondncia registrada

jamais fqi devolvida ao. rneu: escritrio como "entrega impossvel"
destinatriano Brasil. .
De fato, possvel conflrrnbtais alegaes da prpria legislao do Estado

de Nevada, cujas passagens pertinentes ora se transcrevem (fls. 289-292):


1.Umasentena qual o captulo 130 da NRS se aplique; e
2.Uma ordem de proteo emitida com o objetivo de impedir o
cometimento de atos violentos ou ameaadores ou de assdio contra ou

contato ou comunicao com ou proximidade fsica a uma outra pessoa,
incluindoordens provisriase finais.

(Acrescentado NRS por 1979, 1496:A 19972268:
2001, 2132)


(e-STJ Fl.839)

mesmo efeito e est sujeita aos mesmos procedimentos, defesas e
processos para reabertura, extino ou suspenso que uma sentena de um

tribunal de distrito deste estado e pode ser executada ou cumprida da mesma
forma.

NRS 17.360 Oeclaraao Juramentada; notificao de emisso de
1. A poca da emisso da sentena estrangeira, o credor da sentena, ou o


declarao juramentada tambm deve incluir uma afirmao de que a

sentena estrangeira vlida e exequvel,juntamente com a medida na qual
a mesma tenha sido exe.i.Jtada.
2. Prontamente aps o protocolo da sentena estrangeira e da declarao
juramentada, o credor da sentena ou algum em nome do credor da

sentena enviar notificaodo prot()olo da sentena e da declarao
juramentada por via postal especial.com aviso de recebimento, anexando
uma c~iYdecada :!!:noti~rao,ao dexedor da sentena e ao advogado

constituI o do devedor da::senten a se:::!:houvercada ual no seu ltimo
endere ostal conhecido.:A notifica o incluir o nome e o endere o ostal
do credor a sentena e do advogado do credor da sentena, se houver,

neste estado. O credor da sentena protocolar junto ao escrivo do tribunal
uma declarao juramentada que indique a data na qual a notificao foi
enviada.
3. f\J~O poder ocorrer gualguer execuolipuoutro prorrsso de execuo de
uma ~rntena estraOQr:iraI:lt30 dias a rpntar da dat.:do envio da referida
notificaopor via post1.(Qegritono origiQal;sublinhou-se),
Como se pode notar, a citao ocorreu na forma prevista na legislao

processual do Estado. prqlator da decisq ~l>trngeirCi.
A legislao ptria, no toc:.lnte citao no processo de homologao de

sentena estrangeira prev a necessidad~i de "terem sido as partes citadas ou haver-se
legalmente verificado a revelia", nos termos do art. 15, "b", da UNOB, reiterado pelo art.
216-0, II, do RISTJ e pelo art. 963, II, do CPC/2015, respectivamente:
Art.216-0. A sentena estrangeira dever:

[...]
" - conter elementos que comprovem terem sido as partes regularmente
citadas ou ter sido legalmenteverificada a revelia;
Art. 963. Constituemrequisitos indispensveis homologaoda deciso:

[...] ser precedidade citao regular, ainda que verificada a revelia;
Oessarte, conquanto, na esteira de vrios precedentes da Casa, a regra


(e-STJ Fl.840)

fielmente cumprida e comprovada.


ter a citao sido realizada por via postal. Em meio a esses documentos,
h o de fi. 203, no qual consta a assinatura da representanteda menor.


Ocorre que o art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao
homologao da sentena.estrangeira, no determinou que a citao seja

feita em conformidade com os normativos processuais brasileiros. No
poderia mesmo tndlcar 'como condi9 a, igualdade de regimentos

i
in~~rncionais, dad()<quecada Estado soberano na regulamentao de

seu direi~.(edireito ~rocessual.
O que allnorma objet!;ta ;.a comprova~o de que a citao foi realizada,

isso porque, na Con~tituio Federal ~o Brasil, esto consagrados os
princpios do contraditrio ~ da ampla defesa, de modo que a homologao
de sentena estrangeira que superasse tais princpios feriria esse normativo,

soberano no pas. Seriaca hiptese, por e)(emplo,de a legislao estrangeira

permitir a instaurao qnilateral de aesghavendo decises sem possibilitar
a qitiva da parte demanad~.

Na hiptese, se o .~ireitollllportugus e~tabelece como vlida forma de
cita()distinta da ~~.:tabelecidapela legislao brasileira, esse fato no

fere () sistema normati.j'o con.stituciollllbrasileiro e, em consequncia, a
soberania nacional >para efeitos de homologao da sentena
estrangeira, devendo-se verificar apenas se a citao foi efetivamente

i.
rallzada, se parte ac:.ionadafoi dada a oportunidade de defender-se.
Confira-se a ementa do referi., o precedente:

PATERNIDADE.CITAO POSTAL.VALIDADE.
1. O art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao estabelecer

a citao ou o decreto de revelia como elemento condicional
igualdade de regimentos internacionais,dado que cada Estado soberano

na regulamentaode seu direito e direito processual.

contraditrio e da ampla defesa, de modo que a homologaode sentena
estrangeira que superasse tais princpios feriria esse normativo, soberano
no pas.
Assim, o art. 216-0, II, do RISTJ obsta a homologao de sentena que

ter por procedimento vlido a instaurao de aes sem oferecer ao
requeridoa oportunidadede defender-se.
2. Homologaodeferida.
(SEC 10.370/EX, ReI. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, CORTE

(e-STJ Fl.841)

No mesmo sentido:
SENTENA ESTRANGEIRA - HOMOLOGAO

CITAO VLIDA - PECULIARIDADES
CARIMBO
DO CASO CONCRETO -
DE

1. Sentena de divrcio que preenche as exigncias formais constantes do
art. 5 da Resoluo n 09/2005 do STJ.

3. Alegao de ausnc de comprovao de citao vlida nos autos

principais que deve se
interna de cada pas
aminada cum grano salis e luz da legislao
5.409/EX, reI. Min. Castro Meira, Corte Especial,
DJ 02/0
4
13
a99 por carta rogatlria, no demonstrou
10gadaientena estrangeira.
estrangeira d.eferida.
ELlANA CAWMON, CORlI~ ESPECIAL, julgado
13)

STRAf'.JGEfRA CONTE~TADA. DI~pRCIO. CITAO.

OCESSO RINCIPt\L. i.gEGULARIDt\!i)E FORMA!.!'ll PREENCHIMENTO
REQUISITO~. H~M~tOGAO DE~ERIDA.
[am observa~iiRsillllPs.1'lilpressupostos:ipdispensveil ao deferimento do
pleitOl?revistos nos a~i!~lPsilli~o e 6 da Resqluo nO9/09Iill~estaCorte.

~,ii'iAiiiiii.~!~gadaausn,~ ~i~i.igmp.r.q~~.~o de cita;p vlida nos autos
principais deve s..~i~ m!pa~i~ cum grano sal is. P .....rtratar-se de instituto
~~>~.i.reito...
soberania> de ca
~re~i~~su
legislao interna; ig
ncontra~s~ ..inserida
unstncia
bito da jurisdio e da
impe a observncia da
o possvel impor as regras da legislao
brasileira para ato pratiqdo fora do pas. Precedentes.

3. Dos documentos tbligidos, pode-se concluir que a requerida teve

cincia do processo de divrcio consensual realizado no pas de
origem, bem assim que a autoridade estrangeira adotou as cautelas
necessrias para a formao de vlida relao processual luz do
direito aliengena.
estrangeiro extrapola os limites do procedimento de homologao de
sentena, no qual o Superior Tribunal de Justia exerce juzo meramente

delibatrio ao verificar se a pretenso atende aos requisitos previstos na
Resoluo n.? 9/2005/ST J.

(SEC 5.409/EX, ReI. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado

em 25/04/2013, DJe 02/05/2013)

interna do pas" (AgRg na SE 2714/GB, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministro


(e-STJ Fl.842)


legislao brasileira" (SEC 3897/EX, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministra
NANCYANDRIGHI, DJe de 01/07/2011).


preenchimentodas demais formalidades legais.

(SEC 3.341/EX, ReI. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em
14/06/2012,DJe 29/06/2012)
Ademais, no caso conc~~tOl>deve-se ressaltar que a procuradora da
requerida, ao renunciar ao mandqtq,.~XpHcito!Juasraz~.(n~ :31.1:-:315):

tOemboraliiRN~i~CIA'rOneGE;:!~ite
0-'_""'"
ser motivada,esta advogada pede

nia para deixar regi~Vadoque no cncorda e repudia a conduta de sua

anulao de casamento.
6. t;s demais queste~ levantadas pela requerida em sua pea

contestatria, ao ~rgumento de que ho~ve pfensa ordem pblica, abordam e visam ao
reexame das quest~s de mrito 9a s~[lteBa homolog~nda, o que ultrapassa o mbito

prprio do procedime~ito de homolqg - 0lllde sentena Illi~strangeira,que se restringe
C,liD e F, do RISrrrJ.

averiguao dos requisitos dos arts.
A, prop$ito:
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. ESCRITURA PBLICA DE

DIVRCIO CONSENSUAL. FALSIDADE DE DOCUMENTO QUE
INSTRUIU O PROCESSODE DIVRCIO. IMPOSSIBILIDADEDE EXAME.
Juzo DE DELlBAO.iJ?ARTILHADE BENS. QUESTO CONTROVERSA.

HOMOLOGAOPARI~L

aliengena.
indeferimentoda homologaoquanto ao ponto.
3. Pedidode homologaodeferido parcialmente.

(SEC 14.363/EX, ReI. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
CORTE ESPECIAL,julgado em 15/06/2016,DJe 29/06/2016)

BRASILEIRO. ARTS. 216-C, 216-0 E 216-F DO RISTJ. REQUISITOS.

CUMPRIMENTO.OFENSA ORDEM PBLICA.AUSNCIA.
1. Nos termos dos artigos 15 e 17 da Lei de Introduos Normas do Direito

Brasileiro e artigos 216-C, 216-0 e 216-F do Regimento Interno do Superior
homologao de sentena estrangeira, constituem requisitos indispensveis

ao deferimento da homologao,os seguintes: (i) instruo da petio inicial
Documento: 65620742 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 1 Ode 12

.. STJ-Petio Eletrnica (PET) 00601818/2016 recebida em 28/11/2016 18:42:07
(e-STJ Fl.843)

com o original ou cpia autenticada da deciso homologanda e de outros

partes sido regularmentecitadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;

dignidadeda pessoa humana e/ou ordem pblica".
2. Constam dos autos os documentos necessriosao deferimento do pedido,

alm de o contedo do ttulo no ofender "a soberania, a dignidade da
pessoa humana e/ou ordem pblica" nem tampouco os bons costumes.

interesse processual nlilreviso do valor dos alimentos, no cabendo ao

Superior Tribunal de i Ustia o exame de matria pertinente ao mrito,
salvo d strejt(.)~:ljmjt~~.,X~~!fiE~~
....
~y~.gtualofensa ordem
oi~ naci2naliiigiii.~ueno o caso..
of~p.jeiiiiiioiart.
8~, I, d~ CPC nel'lJp art. 12, 1, ~a LlNDB, a sentena
estrang~ljraque, ao d~cret~r o divrcio;.rromologa aqprdo celebrado pelos

ex-cnjqgesquanto partil~~de bens im~eissituados Brasil.
5. Senten;'estranqelta horjJologada.
nO
(SEC 9.877~.~X,ReI. tv1!inist~~ BENEDITOI~ONALVES,CORTE ESPECIAL,

[ulqadoem 1q/12/201QlIIIDJE:!11118/12/2015)
DIREITO
ES1"RANGEIRA
INrERNACIONAL.
CPNTESTADA.
PROCESSUAL CIVIL.
..ARBITRAGEtv1.
COMERCIAIS.ALE~A:iDE FALTA DATRADUc.)IIJURAMENTADA
SENTENA
CONTRATOS
DE
LJ.tv1A
. .~.S AVENAS;liHEGUL~BIl.At-O. POSSIBlqpADE. REVELIA NO
. ESTRANGEIRO. REGULAR CINCIA INEQuVOCADO PROCESSO POR
ITAO POSTA:I+!. A~E SOBRE O MRITO, DESCABIMENTO.
i~~RE~~E. R~.IRLJJ~I ~M.qbqi~~O PRESENTES.
1. Cuida-se de pedido.lilllll.d~ ologao de sentena arbitral proferida no
estrangeiro, no qual se f,:)ateuindenizaoem razo de disputas comerciais

derivadasda resciso
2. So trazidos dois bi
ntratos de representaocomercial.
formais homologao,consistentesna ausncia
da traduo juramentada do sexto contrato, bem como o fato de que as

partes requeridas no teriam podido participar do procedimento arbitral,
porquanto no conseguiram constituir advogado no estrangeiro, bem como
se insurgem contra a injustiada situao.

precpuo da homologao,apesar de serem parte importante da instruo do
.. feito de deliberao e, logo, mostra-se no somente possvel e razovel sua

processo.
( ...)


pelo qual vedado o debate de mrito. Precedente: SEC 4.516/EX, ReI.
MinistroSidnei Beneti, Corte Especial, DJe 30.10.2013.


(e-STJ Fl.844)

09/2005, alm de observada a Lei n. 9.037/96 e o art. 17 da LlNDB, de
deferir o pedido de homologao da sentena arbitral estrangeira.

Pedido de homologao deferido.
(SEC 10.643/EX, ReI. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,

julgado em 19/11/2014, DJe 11/12/2014).

HOMOLOGATRIA A SER DEFERIDA. REQUISITOS DA LEI ATENDIDOS.
vCIOS DE CITAO E DE INEXISTNCIA DO CONTRATO
INOCORRENTES. INJUSTiA DA DECISO.

COMPETNCIA DO TRIBUNAL ARBITRAL PARA DIRIMIR O CONFLITO.
MRITO. AMPLA
deixado evidente a co
resoluo do conflito,
no cabe a
icao da parte para os fins do julgamento e da
assim, firmado a existncia do negcio jurdico,
minar o mrito das
do procedimento
averiguarsuposta
em clusula
intor""<>lizaoem territrio
rts. 3, 5 e 6 da
logado.

proferida por
estrangeira foi
ticada pelo cnsul
brasileiro e foi
soberania nacional, a _ _ _. ::I n,::olm ~~nr;n~lm
de no ofender a
pblica.
7. Ante o exposto, defiro o

e arbitro os honorrios em R$ 1.000,00 (
ido de homologao da sentena estrangeira
is), a cargo da requerida.
MINISTRO LUIS FELlPE SALOMO
Relator

Documento:65620742 - Despacho/ Deciso- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 12de 12

(e-STJ Fl.845)

SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA n 13223 - US (2015/0019223-9)
RELATOR
REQUERENTE
: MIN. LUIS FEL IPE SALOMO
:VCN

: ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA - DF026281
REQUERIDO :MCMC
ADVOGADOS : VERANNE CRISTINA MELO MAGALHES - DFOl1765
: CLIA ARRUDA DE CASTRO - DF015540
: KARIN MICHELE RUTH POPOV - DF029078

EMENTA
HOMOLOGAO O
ESTADO DE NE
NTENA ESTRANGEIRA PROFERI,?A NO
,ESTADOS UNIDOS DA AMERICA.
ANULAO DE CA. AM NTO. COMPROVAO DO TRNSITO EM

LGADO E DA O. PRESSUPOSTOS FORMAIS

REENCHIDOS.
1. A exigncia do trnsit omo uma das condies para a
homologao da sente a estrangeira no impe parte a sua
comprovao por meio de termo equivalente ao previsto na legislao

processual ptria, sendo admitida a sua comprovao por outros
ios, desde que de forma inequvoca. Precedentes.

r
pretoriana seja a de que a citao de pessoa
para responder a processo judicial no exterior,

or meio de carta rogatria, o fato que o
no contm exigncia expressa nesse sentido,
e modo qu der. do caso concreto e da anlise da legislao

interna do ais prolator deciso homologanda, esta Corte Superior
admite que a comprov - o da citao se d por outros meios, desde

que a oportunidade efesa parte requerida tenha sido fielmente
cumprida e demonstra a. Precedentes.



DECISO


sentena prolatada no Brasil, pela 5a Vara de Famlia da Circunscrio Especial Judiciria

(e-STJ Fl.846)

de Braslia/DF, que anulara esse matrimnio em 20/4/2009 (fls. 1-4).
A citao foi realizada em 8/5/2015, consoante certido de fi. 27.

A requerida ofereceu contestao (fls. 32-46), asseverando a manuteno
procedimento, nos termos do art. 267, I e VI, do CPC.

proposta pela contestante, o qual originou a presente sentena estrangeira, em vez de ter
aduz:
Requerendo a condenaq1litto requerente multa por litigncia de m-f,
a) qU~),!foi juhtag<:><queles ~utO$>estranqeiros um .~imples andamento

processual, sem. comprovao inequvoca do trnsito em julgado da deciso proferida
pela 5a Vara de Famlia da .Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF;

poderia chegar concluso de que o casamento realizado nos Estados Unidos da

Amrica fosse nul~ ou invlido, ~aja vista que "uma renn.~ia a um pleiteado direito de ver

reconhecida uma unio estvel [;...] jamais, em tempo algum pode vira ser tida, tambm
no direito interno, corno um pedido de anulao [...] de um casamento vlido ento no
estrangeiro, bem corno, por sinal, tambm laqui no Brasil, dado o registro da Certido de
Casamento [...]";
cj a mnifesta m-f do r~I~UE:!r~~te,
porquanto o pediclP deduzido no Juzo
americano foi o de anulao do casamento, cOr).formeconsta da traduo juntada a estes

autos, seno que o Poder .Judicirio brasileiro jamais, ..emitiussentena de anulao do
casamento em 20/4/2009, pela simple~II/Jzo de que esse no foi o pedido veiculado,
alm do fato de que o Juzo nacional no'poderia ter anulado um casamento que s era
d) que os casos de anulao do casamento

cingindo-se s hipteses elencadas no art. 1.550 do CC;
so numerus c/ausus,
e) a existncia de dvidas quanto citao regular no processo aliengena e

ao trnsito em julgado da respectiva deciso;


petio e documentos de fls. 253-307, na qual assevera a inequvoca e regular realizao

O Ministrio Pblico manifestou-se s fls. 337-344 pela extino do
processo sem resoluo de mrito, nos seguintes termos:

- Sentenaestrangeira contestadaoriunda dos Estados Unidos da Amrica.
- No atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15, alnea "b", da UNDS,
e 216-D, inciso II, do RISTJ (includo pela Emenda Regimental nO18, de
2014), qual seja, a comprovao da citao da Requerida, que residia no


(e-STJ Fl.847)

Brasil poca da tramitao do processo estrangeiro, mediante a expedio
de carta rogatria, no pode ser deferida a homologao da sentena

estrangeira, em razo de vcio de carter formal e de desenvolvimentovlido
e regular do processo. Precedentesdo STJ.

estrangeira,sem resoluode mrito.
o relatrio.

requisitos previstos nos arts. 216-C e 216-D do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justia, quais sejam:

I - estar instruda com o ri inalou cpia autenticada da deciso
homologanda, bem como de outros cum dispensveis, traduzidos por tradutor
oficial ou juram tado no rasil e hancelados pela autoridade consular brasileira
competente;
- haver sidc)':proferida pq/. autoridade competente;
~
~
terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;

IV - transitado em julgado.
e O art. 6-F do RISTJ dis e, ainda, que no ser homologada a sentena

estrangeira que ofe der a sobera .
ordem pblica.
acional, a dignidade da pessoa humana ou a
3. No caso, deciso ologanda encontra-se s

traduo juramentada e a chancela do con ado s fls. 9-14.
s, 8-9, constando a
Outrossim, o Juzo do Distri Condado de Clark, Estado de Nevada,

consoante por ele reconhecido fI. 13: "[...] o Tribunal tem jurisdio nas premissas a

(Kompetenz-Kompetenz) .

argumento (fI. 257):

[...] o Tribunal de Nevadaadotou e homologou a sentena estrangeira
em deciso datadade 24 de julho de 2012e, passadosmais de 03 (trs)

anos da Notificao Postal Registrada enviada requerida, esta
permaneceu inerte, de sorte que a sentena no mais se sujeita a
qualquerespciede recurso, ostentandoa qualidadede definitiva.

E no que tange especificamente ao trnsito em julgado, a jurisprudncia

desse c. tribunal unssona no sentido de que a irrecorribilidade das
decises estrangeiras poder ser comprovada por qualquer meio, mesmo
que diverso do exigido pela processualstica ptria. Alm da manifestao
, Documento:65620742 - Despacho/ Deciso - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 3 de 12

(e-STJ Fl.848)

atual do advogado americano que conduziu a causa, prestada sob juramento
na forma da lei americana, o requerente tambm anexou aos autos

andamento processual datado de 02/07/2013, inexistindo registro de
qualquer insurgncia da requerida aps um ano da sentena,
evidenciando a definitividade do provimento jurisdicional.

cdigo processual do Estado de Nevada, j escoaram in a/bis, de modo

De fato, a sentena estrangeira datada de 24/7/2012 (fI. 12), sendo

Nevada que patrocinou o processo de homologao da sentena brasileira naquele
para interposio de ..~~Furso d~..~ diasiapartir da notifiCao da sentena e de 6

meses para a p~~positura .de a escisrla, sob pena de se tornar absoluto tal

provimento jurisdicional. ontudo, < OC~1 j se tinh~m escoado mais de trs anos
desde o envio da notificao requerente, que permanecera inerte.
Confira-se o seguinte excerto da mencionada declarao (fls. 283-284):

Em decorrncia da NRS 17.360 (3) (anexada sob o ttulo Documento "3"),

"nenhuma execuo ou outro processo de execuo de uma sentena
~!rangeira pode ser e.l')1itida

at 30 dias aps a data do envio da notificao
de ~juizamento po~:vi~i:iliiPo~tal.
AjuiZ~~ento do procE3~~o
Assim, a parte destinatria da Notificao de
~.eHomologap de Sentena Estrangeira tem 30
dias para levantar qual.9ue~1 objeo referida notificao antes da sentena

estrangeira poder ser.executada.
Adicionalmente, depois da emisso da referida sentena estrangeira,
qualquer apelao deve ser protocolada no..prazo de 30 dias a contar da

Notificao da referida sentena. Em consequncia dos termos das
NRAP (4)(a)(1) (sendo gu~uma cpia da Regra 4 das Regras de Processos

de Apelao de Nevadaepcontra-se anexada sob o ttulo de Documento"6");
uma cpia encontra-se anexada sob o ttulo Documento7), que na sua parte
..
relevante determina que "o Tribunal pode liberar uma parte ou o

representante legal de uma parte de uma sentena ordem ou processo final"
por diversos motivos indicados na prpria regra. Entretanto, determina que
um pedido neste sentido precisa ser levantada dentro de um prazo razovel
.... no sendo mais do que seis meses a partir da concluso do processo ou
da emisso da ordem." Assim sendo, quaisquer objees Homologao
da Sentena Estrangeira teriam que ter sido feitas no prazo de 30 dias a

contar do envio inicial por via postal; no prazo de 30 dias a contar da
Notificao da Sentena por meio da entrada de um recurso; ou no
prazo mximo de seis meses a contar da emisso da sentena por meio

da apresentao de um Pedido Fundamentado na Regra 60(b) da NRCP.

A partir de ento, a sentena torna-se absoluta.
ti postal Senhora Caldeira.


(e-STJ Fl.849)

sentena homologanda, mormente tendo em vista que a jurisprudncia desta Casa

admite que tal prova seja feita por qualquer documento, desde que de forma inequvoca:

SUPERIORTRIBUNAL DO ESTADO DE NOVA JERSEY, EUA. ALEGAO
DE vCIO QUANTO COMPROVAO DO TRNSITO EM JULGADO.
SITUAO DE DEFINITIVIDADEDA DECISO EXTRADA DO CONTEXTO.

APOSiO DE ARQUIVAMENTO. INEXISTNCIA DE ANEXO DA
SENTENA.TERMO DE ACORDO QUE NO FOI POR ELA ABRANGIDO.
REQUISITOSATENDIDOS.
1. A exigncia do trnsito em julgado prevista no art. 5, III, da
Resoluo n.o9/2009, no impe parte a sua comprovao por meio de
termo equivalente ao previsto na processualstica ptria, mas que

demonstre, por qualq!-.lermeio, ter havido a definitividade da deciso
homologanda, que em <ioutras .palavras significa, que comprove a
consagraoinduvidosa da coisjulgada.
2;.N caso, .colllo j reconhecidOHporesta Corte e pelo Supremo Tribunal
Federal, .8 existncia da e"epresso"arquivado", em i$entena de Tribunal

americano,correspondeao que aqui se conhece por trnsito em julgado.
3. Afigura-se prescindvelaos autos do pedido de homologaoa juntada de
Termo de Arpordode bens que no foi abrangido pela srntena, notadamente
se a Corte estrangeiraifez expressa meno dele no fzer parte do contexto
do julgamento.
4. Requisitosatendidos, homologaodeferida.
(SE:f3.281/EX, ReI- Ministra MARIA THEREZA DE A8)IS MOURA, CORTE

ESPE;IAL,julgado em:24Ii11/2011,DJe 1~/12/2011)
HOMOLOGAO DE. SENTENA. ESTRANGEIRA./nLlA. DIVRCIO,

COM ACORDO SOBRE A GUARDA E PENSO DO FILHO. REQUISITOS
p~~~.~CHIDO.si;
1. Se a homologao pedida pela prte R da sentena estrangeira,

no h se exigir a comprovaoda citao, mormente porque houve regular
constituio de advogc:Jo, alm do comparecimento dos cnjuges,
pessoalmente,para a audincia perante a autoridadejudicial sentenciante.

2. "O divrcio consensual,por sua natureza, permite inferir a ocorrncia do

SE 3.731/FR, CORTE ESPECIAL, ReI- Ministro CESAR ASFOR ROCHA,
DJe de 01/03/2010).

eventual inadimplementode obrigaes dela decorrentes,a teor do art. 9. da
Resoluo/STJ n.? 09, de 4 de maio de 2005, porquanto o objetivo do ato
homologatrio to-s o reconhecimentoda validade da deciso, para que,

Requeridoao pagamento dos honorriosadvocatcios.

(SEC 3.535/IT, ReI- Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em
15/12/2010,DJe 16/02/2011)



(e-STJ Fl.850)

... por via postal especial com aviso de recebimento, sendo que, inexistente tal servio em
cujas exigncias so ainda mais severas (fi. 282 e 284):


Revised Statute ("NRS") 17.330-17.360(Ver cpia anexa a este instrumento
como Documento"3"), uma Notificao de Ajuizamento de um Solicitao

endereo conhecido. Uma DeclaraoCertificada de Servio confirmando o

conformidade com os termos da legislao de Nevada. (Ver documento "4")
A legisla~ide .Nev~da n~~ exi~:~ que ul11a;i:g~rteseja notificada por
cartl.irogatria, ma~i ap~nl~ Pg~via postal especial com aviso de
ebimento. Considerando que ia via postal especial com aviso de
recebimento para um pas estrangeiro no est disponvel, o

encaminhamento por carta registrada (que tem exigncias mais rgidas do
que a vil.postal especlalgcom aviso de recebimento) uma alternativa
permitida.i:!:~ regra 4 (e) ii(c) das Regras do Processo Civil de Nevada

("NRCP") (cpia anexada sob o ttulo Documento "5"), determina que

"Quando uma lei exige um servio, o referido servio pode ser realizado nas
circunstnciase na maneiradeterminadaspela legislao".

[...]
Por este instrumento, ~testo que a minha firma cumpriu todos os requisitos
da legislao de Nevada ao enviar a Notificao de Solicitao de

Homologao de uma:Sentena Estrangeira por via postal registrada em 03

de maio de 2012.. Alm disso, atesto que tal correspondncia registrada
lm.li~ ...foi.i cjevolvipliiiii3o/meu
.... e.~rit9rio omo "entrega impossvel"
destinatriano Brasil.
De tato, possvel confirmartais alegaes da prpria legislao do Estado

de Nevada, cujas passagens pertinentes ora se transcrevem (tis. 289-292):


1.Uma sentena qual o captulo 130 da NRS se aplique; e
2.Uma ordem de proteo emitida com o objetivo de impedir o
cometimento de atos violentos ou ameaadores ou de assdio contra ou

contato ou comunicao com ou proximidade fsica a uma outra pessoa,

incluindoordens provisriase finais.
(Acrescentado NRS por 1979, 1496:A 1997 2268:
2001,2132)


Documento:65620742 - Despacha/ Deciso- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 6 de 12

(e-STJ Fl.851)
.. fielmente cumprida e comprovada .


ter a citao sido realizada por via postal. Em meio a esses documentos,
.. h o de fI. 203, no qual consta a assinaturada representanteda menor.


Ocorre que o art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao
homologao da sente
feita em conformidad
estrangeira, no determinou que a citao seja
m os normativos processuais brasileiros. No
poderia mesmo indi r como condio a i

internacion'
eu dir
a ue cad
de de regimentos
ado soberano n regulamentao de
O que orma objetiva a comprova o de que a citao foi realizada,

isso porque, na Constituio Federal do Brasil, esto consagrados os
princpios o contraditrio e da ampla defesa, de modo que a homologao
de senten strangeira que superasse tais princpiosferiria esse normativo,

oberano no as. Seria a hiptese, por exemplo, de a legislao estrangeira

rmitir a instaurao unilateral de aes, havendo decises sem possibilitar
a itiva da parte demandada.
Na hiptese, se o direito portugus estabelece como vlida forma de

citao distinta da estab ecida pela legislao brasileira, esse fato no
fere o sistema normativ nstitucional brasileiro e, em consequncia, a
nia nacional p
geira, devendo-se
feitos de homolo ao da sentena
car apenas se ltao foi efetivamente
da, se parte acio
Confira-se a ementa do referido precedente:

unidade de defender-se.
PATERNIDADE.CITAO POSTAL.VALIDADE.
1. O art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao estabelecer
a citao ou o decreto de revelia como elemento condicional

igualdade de regimentos internacionais,dado que cada Estado soberano
na regulamentaode seu direito e direito processual.

contraditrio e da ampla defesa, de modo que a homologaode sentena

estrangeira que superasse tais princpios feriria esse normativo, soberano
no pas.
Assim, o art. 216-0, II, do RISTJ obsta a homologao de sentena que

ter por procedimento vlido a instaurao de aes sem oferecer ao
requerido a oportunidadede defender-se.

2. Homologaodeferida.

(SEC 10.370/EX, ReI. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, CORTE
Documento:65620742 - Despacho I Deciso- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 8 de 12

.. (e-STJ Fl.852)
.. ESPECIAL, julgado em 17/08/2016, DJe 30/08/2016)
No mesmo sentido:
.. SENTENA ESTRANGEIRA
CITAO VLIDA - PECULIARIDADES
- HOMOLOGAO CARIMBO
DO CASO CONCRETO -
DE
1. Sentena de divrcio que preenche as exigncias formais constantes do

art. 5 da Resoluo n 09/2005 do STJ.

3. Alegao de ausncia de comprovao de citao vlida nos autos
principais que deve s~.l"iexaminada cum grano salis e luz da legislao
interna de cada pas EC 5.409/EX, reI. Min. Castro Meira, Corte Especial,
DJ 02/05/2013}~iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
4.iiiifRqt.lr~~iliiiii;ii~l..l,
iapesar 111~iiCitq9~i<por carta rogat~ria, no demonstrou
nconfor~li~mo contra i~ihomiplogao da~entena estrangeira.
5. Hom()logao de sej~ten~ estrangeira ~i~ferida.
(SEC 5.442/EX, ReI. ~inistr ELlANA CAI1.MON,CORllE ESPECIAL, julgado

em 16/10/4P13, DJe 26710/4013)
D
ENTENA ESTRAWGEIJ~A CONTE9TADA.
ROCESSO P NCI~~L.lli~EGULARIDApE
REQUISIT . H~iM~~OGAO D~WERIDA.
DI"iPRCIO. CITAO.
FORMAWlll PREENCHIMENTO
1.
pi
am observ .pSijijjPSijipressupostos !iPdispensvei~ ao deferimento do
<~i~vistosnos a~i!~ios.ilj~Oe 6 da Res~Iuo nO9/05jijiidestaCorte.
ausnC:;l!~ 9.~i.C:;2mp~PY~~~0de cita~p vlida nos autos
~iiiiiii'iAiiiiiii~,~gada
i.i..orlnclr ials deve se

mjta~.. cum grano sal is. ~i9rtratar-se de instituto
at~~..in~eri~a ~ig.~mbito da jurisdio e da
so unstnciai que impe a observncia da

legislao interna; ng en o possvel impor as regras da legislao
brasileira para ato prat] do fora do pas. Precedentes.
3. Dos documentos Coligidos, pode-se concluir que a requerida teve
cincia do processo de divrcio consensual realizado no pas de

origem, bem assim que a autoridade estrangeira adotou as cautelas
necessrias para a formao de vlida relao processual luz do
direito aliengena.

estrangeiro extrapola os limites do procedimento de homologao de
sentena, no qual o Superior Tribunal de Justia exerce juzo meramente
delibatrio ao verificar se a pretenso atende aos requisitos previstos na

Resoluo n.o 9/2005/ST J.
.. (SEC 5.409/EX, ReI. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado

em 25/04/2013, DJe 02/05/2013)

interna do pas" (AgRg na SE 2714/GB, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministro

" Documento eletrnico e-Pet n 2072005 com assinatura digital

(e-STJ Fl.853)

mesmo efeito e est sujeita aos mesmos procedimentos, defesas e
processos para reabertura, extino ou suspenso que uma sentena de um

tribunal de distrito deste estado e pode ser executada ou cumprida da mesma
forma.

NRS 17.360 Oeclaraao Juramentada;
notificao de emisso de
1. poca da emisso da sentena estrangeira, o credor da sentena, ou o


declarao juramentada tambm deve incluir uma afirmao de que a
sentena estrangeira vlida e exequvel, juntamente com a medida na qual
a mesma tenha sido executada.

2. Prontamente aps o 'protocolo da sentena estrangeira e da declarao

juramentad~, ~/credor d sent~n~ .ou aIRu~m,./em nome do credor da
se~,t~na/iienviar~ notificao ,:,do /grotocolo da sentena e da declarao
juramentada/por via postal especial:.com aviso de recebimento, anexando
uma cpia de cada . notificao, ao devedor da sentena e ao advogado

constitudo do devedor da sentena, se houver, cada qual no seu ltimo
endereo/postal conhecido ..A notificao incluir o nome e o endereo postal
do credor ida sentena e do advogado do credor da sentena, se houver,

neste estado'. O credoiHlda sentena protocolar junto ao escrivo do tribunal

uma declarao juramentada que indique a data na qual a notificao foi
enviada.
3. N~o poder ocorrer 9uali~uer execuopu outro processo de execuo de
uma sentena estrangeira !11t 30 dias a contar da data do envio da referida
notificao por via postal. (hegrito no original; sublinhou-se).
Corng se pode notar, a cita2o 8.correu na forma/prevista na legislao
.- processual do Estado pr()lt()[ga decis~() e~rarlgeira.ir

A legislao ptria, no tcant citao no processo de homologao de
sentena estrangeira prev a necessidade de "terem sido as partes citadas ou haver-se

legalmente verificado a revelia", nos termos do art. 15, "b", da UNOB, reiterado pelo art.
216-0, II, do RIST J e pelo art. 963, II, do CPC/2015, respectivamente:

Art. 216-0. A sentena estrangeira dever:
[ ...]
Art. 963. Constituem requisitos indispensveis homologao da deciso:
[...] ser precedida de citao regular, ainda que verificada a revelia;
Oessarte, conquanto, na esteira de vrios precedentes da Casa, a regra



Documento:65620742 - Despacha/ Deciso - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 7 de 12

(e-STJ Fl.854)

legislao brasileira" (SEC 3897/EX, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministra
NANCYANDRIGHI, DJe de 01/07/2011).

preenchimentodas demais formalidades legais.

(SEC 3.341/EX, ReI. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em

14/06/2012,DJe 29/06/2012)
Ademais, no caso concreto; deve-se ressaltar que a procuradora da
su,r~es .W.!i~~ 1-~15):

requerida, ao renunciar ao mandatg,. ~{plicitoLJ
Muito ernb?raa RENUNCIAno necelsiteser motivada,esta advogada pede

vnia para deixar registrado que no concorda e repudia a conduta de sua
anulao de casamergo,
6. s demais .: questes levantadas pela requerida em sua pea

contestatria, ao argumento de que houve ofensa ordem pblica, abordam e visam ao
reexame das questes de mrito da sTntena homologanda, o que ultrapassa o mbito

prprio do procedimepto de homologa~o de sentena estrangeira, que se restringe

averiguao dos requisitos dos arts. 2!~)TC,D e F, do RIST J.
A propsito:
SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA. ESCRITURA PBLICA DE

DIVRCI.o:.CONSENSUAL. FAl!SIDADE DE DOCUMENTO QUE
INSTRUIU O PROESSODEDIVRCIO. IMPOSSIBILIDADEDE EXAME.

JUIZO DE DELlBAO. PARTILHA DE BENS. QUESTO CONTROVERSA.
HOMOLOGAOPARCIAL.

aliengena.
indeferimentoda homologaoquanto ao ponto.

3. Pedido de homologaodeferido parcialmente.

(SEC 14.363/EX, ReI. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
CORTE ESPECIAL,julgado em 15/06/2016,DJe 29/06/2016)

BRASILEIRO. ARTS. 216-C, 216-0 E 216-F DO RISTJ. REQUISITOS.
CUMPRIMENTO.OFENSA ORDEM PBLICA.AUSNCIA.

1. Nos termos dos artigos 15 e 17 da Lei de Introduos Normas do Direito
Brasileiro e artigos 216-C, 216-0 e 216-F do Regimento Interno do Superior

homologao de sentena estrangeira, constituem requisitos indispensveis
ao deferimento da homologao,os seguintes: (i) instruo da petio inicial
Documento: 65620742 - Despacho I Deciso - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 1 Ode 12

(e-STJ Fl.855)

com o original ou cpia autenticada da deciso homologanda e de outros

partes sido regularmente citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
dignidade da pessoa humanae/ou ordem pblica".

2. Constam dos autos os documentos necessriosao deferimento do pedido,
alm de o contedo do ttulo no ofender "a soberania, a dignidade da
pessoa humana e/ou ordem pblica" nem tampouco os bons costumes.


interesse processual na.reviso do valor dos alimentos, no cabendo ao
Superior Tribunal de ,,~u$lia o exame de matria pertinente ao mrito,

salvo para, d(mtrodellestreitg~iilimites,yerifica~:~yentual ofensa ordem
pblica e soberania nacional, o que no o caso.
4. No ofende o art. 89, I, do CPC nem o art. 12, 1, da UNDB, a sentena

estrangeira que, ao d~cretar o divrcio, homologa acordo celebrado pelos
ex-cnjugesquanto partilha de bens imveis situados no Brasil.

5. Sentenaestrangeira homologada.
(SEC 9.877/~X, ReI. Minist~oBENEDITO GONALVES, CORTE ESPECIAL,
julgado em 1[12/2015,iiDJe 18/12/2015)
DIREITO INTERNACIONAL. PROCESSUAL CIVIL. SENTENA
ESlJi.~ANGEIRA ....C.QNTESTADA. iiii.A..RBITRAGEM. CONTRATOS

COMI;.RCIAIS.ALEGA~O DE FALTA DA TRADUO JURAMENTADADE
UMA DAS AVENAS.>HEGULARIZAO.POSSIBILIDADE. REVELIA NO
ESTRANGEIRO. REGULAR CI~NCIA INEQuVOCA DO PROCESSO POR

CITAO POSTAL. A~EqAq~S SOBRE O M~~ITO, DESCABIMENTO.
P.Rl;i8.EDENlJEREQUISITOS"DEiHOMOhPGAOPRESENTES.
1. Cuida-se de pedido de homologao de sentena arbitral proferida no

estrangeiro, no qual se debateu indenizaoem razo de disputas comerciais
derivadasda rescisode contratos de representaocomercial.

2. So trazidos dois bices formais homologao,consistentesna ausncia
da traduo juramentada do sexto contrato, bem como o fato de que as
partes requeridas no teriam podido participar do procedimento arbitral,

porquanto no conseguiram constituir advogado no estrangeiro, bem como
se insurgem contra a injustiada situao.

precpuo da homologao,apesar de serem parte importante da instruo do
feito de deliberao e, logo, mostra-se no somente possvel e razovel sua

processo.
( ...)
pelo qual vedado o debate de mrito. Precedente: SEC 4.516/EX, ReI.

Ministro Sidnei Beneti, Corte Especial, DJe 30.10.2013.

(e-STJ Fl.856)

09/2005, alm de observada a Lei n. 9.037/96 e o art. 17 da L1NDB, de
deferir o pedido de homologaoda sentena arbitral estrangeira.
Pedidode homologaodeferido.
(SEC 10.643/EX, ReI. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,
julgado em 19/11/2014,DJe 11/12/2014).

HOMOLOGATRIAA SER DEFERIDA. REQUISITOS DA LEI ATENDIDOS.
vcios DE CITAO E DE INEXISTNCIA DO CONTRATO

INOCORRENTES. INJUSTiA DA DECISO. MRITO. AMPLA
COMPETNCIADO TRIBUNALARBITRAL PARA DIRIMIRO CONFLITO.

deixado evidente a comunicao da parte para os fins do julgamento e da
~.rlTl
resoluo do conflito,
no cabe .a es.~~
assim, firmado a existncia do negcio jurdico,
..Qi~ie,ell")ju~~i.ii.ii~~i.ii
.
deli~~~il.i~~
....
examinar o mrito das
alegaQ~sr sob. Tp~na de .iiii~.i~lar o sentido do procedimento
homologatrio, estando na mesma conta pretender averiguar suposta

injustia do decisum rbitral.
2. O laudo arbitral por Corte previamente prevista em clusula
compromissrla o
ptrio, mxi.me porq
aos requisitos para sua internalizaoem territrio
ofende os ditames dos arts. 3, 5 e 6 da
Resoluon;P.9desta devendo, por isso, ser homologado.
HomologaorI""t""ril"l!:I
(SEC 6.753/EX, ReI. stra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE
ESPE:CIAL,ju /08/2013, DJe 19/08/2013).
foroso concluir, po
proferida por aqtorldade competente,
brasileiro e foi trad~~..i.9.~ P~r.....
..... tradutor
F que. lirpresente sentena estrangeira foi
nsitou em julgado, est autenticada pelo cnsul
ntad~...~oBra~il, ilm de no ofender a
soberania nacional, a dignidade da

7. Ante o exposto, defiro o
._......
~,.._na nem a ordem pblica.
ido de homologao da sentena estrangeira
e arbitro os honorrios em R$ 1.000,00

I reais), a cargo da requerida.
MINISTRO LUIS FELlPE SALOMO

Relator

Documento:65620742 - Despacho1 Deciso - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Pgina 12de12

(e-STJ Fl.857)
MPORTANTE REGINA E PGINAS: Petio

do escritrio Sergio Bermudes sendo que eu
nunca lhes contratei e nem lhes dei
procurao para falar no meu nome

IMPORTANTE REGINA E PGINAS: Petio
do escritrio Sergio Bermudes sendo que eu
nunca lhes contratei e nem lhes dei
Maria Christina 26/10/2016 Documentos
Para: vemagalhaes@hotmall.corn, pfonseca@clarodcfonseca.com.br


From: intelligencecreative@hotmail.com
To: acmm.advocacia@uol.com.br
Subject: FW: RES: RES: RES: Petio do escritrio Sergio
Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei

Date: Fri, 7 Dec 2012 14:50:16 +0300

(e-STJ Fl.858)

Documentos que segundo Regina Mansur estavam
desaparecidos

From: wagnerrossi @pertence.com.br
To: intell igencecreative @hotmai l.corn
CC: evandropertence@pertence.com.br
Date: Wed, 15 Aug 2012 11:51:01 -0300

Subject: RES: RES: RES: Petio do escritrio Sergio
Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei

Prezada Maria Christina,
Os documentos estavam, sim, nos autos arquivados. O escritrio

Manssur Advocacia teve, alis, acesso a estes documentos depois que o

processo arquivado. No sei, portanto, o motivo pelo qual no se extraiu
cpia deles poca.
Quanto forma em que foi homologado o acordo nos outros processos,

precisarei de mais tempo para verificar, pois eles tambm esto
arquivados.
Seguem anexos os documentos que constam do processo desde o acordo.
Envio-lhe ainda, separadamente, a petio em que concordei que o
processo deveria ser extinto com julgamento do mrito.
Cordialmente,
Wagner Rossi Rodrigues
Sociedade de Advogados Seplveda Pertence
SHIS QI 23, Chcara 7-A, Lago Sul
71.660-720 - Braslia-DF
Tel.: 61 3312 1212
Fax: 61 3312 1213
e-mail: wagnerrossi@pertence.com.br
www.pertence.com.br
De: maria christina mendes caldeira

(e-STJ Fl.859)
[mailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: quarta-feira,

15 de agosto de 2012 09:24 Para: Wagner Rossi;
delmaestrela@cba.adv.br Assunto: RE: RES: RES:Petio do escritrio
Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei
procurao para falar no meu nome Prioridade: Alta
Wagner,
Ser que voc poderia me enviar conforme combinamos a petio que foi
feita por vocs para mudar a senteno de arquivamento para

julgamento de mrito, no que se refere a Unio estvel. Gostaria de
saber tambm se nas outras aesj que o arcordo de arquivamento

continha vrias aes foi feito o mesmo, ou seja retificao de
arquivamento para julgamento do mrito. Poisesto entre elas as de

indenizao e pela lgica se uma foi modificada todas deveriam ser
modificadas.
Atenciosamente,
From: intelligencecreative@hotmail.com To:
wagnerrossi@pertence.com.br; delmaestrela@cba.adv.br;
mauricionavajas@hotmail.com Subject: RE: RES:RES: Petio do
escritrio Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes
dei procurao para falar no meu nome Date: Mon, 13 Aug 2012
19:14:36 +0300
PrezadoWagner,
Peoque me envie a petio feita por voces para retificao j que a

mesma no se encontra no processo e nunca teve o meu conhecimento,
nem assinatura.
Assim sendo me sinto completamente a vontade de denunciar as contas
do Valdemar no exterior assim como movimentao em Cassinospara o
Ministrio Pblico no Brasil e as autoridades no exterior, pois no temos
mais qualquer vnculo matrimonial. O que facilita a minha vida no que se
refere a divorciar nos EUA. Precisoapenas transcrever todos os
documentos e entregar a corte americana.
Porm na transcrio que foi enviada faltam essas 20 pginas de
retificao feita por vocs sem o meu conhecimento.
Atenciosamente,

From: wagnerrossi@pertence.com.br To:
intelligencecreative@hotmail.com; delmaestrela@cba.adv.br CC:

(e-STJ Fl.860)
evandropertence@pertence.com.br Date: Mon, 13 Aug 2012 11:29:22 -

0300 Subject: RES: RES:Petio do escritrio Sergio Bermudes sendo
que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei procurao para falar no meu
nome
o acordo assinado no se limitava ao arquivamento dos processos nele
indicados, j que ele deixou expresso que as partes "renunciam, aqui,

aos respectivos objetos das aes em curso" de forma "irrevogvel e
irretratvel", bem como que ele deveria ser submetido "homologao

judicial". Eu, inclusive, havia lhe alertado quanto a isto no dia da
assinatura do acordo.
Portanto, com a homologao do ajuste, que dispunha a renncia ao

objeto da ao, o processo deveria, sim, ser extinto com julgamento do
mrito, de acordo com o artigo 269, III do Cdigo de Processo Civil:
"Art. 269. Haver resoluo de mrito: [...]

III - quando as partes transigirem".
o fato de o acordo utilizar a expresso

"desistncia" no modifica seu
teor, nem o transmuda em mera combinao de arquivamento do feito,

dada a homologao judicial da renncia - expressa e irretratvel - ao
objeto debatido na ao.
Ao que me recordo, houve a homologao do acordo, mas com extino

do processo sem julgamento do mrito. Da os embargos dos advogados
do sr. Valdemar e a nossa concordncia, que, evidentemente, foi feita

com os poderes que nos foram outorgados quando atuvamos no
escritrio do Sergio Bermudes (cpia anexa).
Quero deixar claro que nem eu nem o Evandro fomos manipulados: a

questo era, de fato, de resoluo do processo com julgamento de
mrito.
poca, no me foi informada a inteno de que o acordo deveria se
limitar ao arquivamento dos processos. Por isto, no poderia imaginar
que havia uma estratgia processual de retomar esse assunto em nova
ao judicial, anos depois, com base em fundamentos que tambm
desconheo.
Diante disso, no sei como poderia ajud-la a desfazer o acordo e suas

(e-STJ Fl.861)
ft
.,.". STJ-Petio Eletrnica (PET) 00601818/2016 recebida em 28/11/2016 18:42:07
.,
fIt consequncias jurdicas.
Atenciosamente,

"" Wagner Rossi Rodrigues
....,. SHIS QI 23, Chcara 7-A, Lago Sul

71.660-720 - Braslia-DF
Tel.: 61 3312 1212
..., Fax: 61 3312 1213

www.pertence.com.br
" De: maria christina mendes caldeira
ft " rmailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: sbado, 11 de
agosto de 2012 11:02 Para: Wagner Rossi;
delmaestrela@cba.adv.br Assunto: FW: RES: Petio do escritrio

.. Prezado Dr Rossi,
Venho atravs desta pedir-lhe que me explique como uma petio sem a
.... minha assinatura pode ser anexada ao acordo de arquivamento da ao

de unio estvel assim como todas as outras sem a minha autorizao ou
conhecimento, j que o Senhor e o Dr Evandro me acompanharam para a
assinatura do acordo no qual previa apenas o arquivamento sem
julgamento de mrito de todas as aes , o que inclusive no foi feito
pela outra parte j que manteve uma ao na 16 Vara que no incluiu no
acordo mas combinou que seria retirada verbalmente comigo.

Assim como fizeram comigo acredito terem induzido o Sr e o Dr Evandro
,. Pertence que meu amigo pessoal a erro, pois o correto seria ter assim
.... como no acordo a minha assinatura, j que vocs nunca me

representaram na causa e apenas me acompanharam como amigos para
assinar o acordo, este que o senhor me enviou abaixo.
Portanto peo que me ajude a pedir a anulao da sentena a qual o
senhor foi usado e induzido a erro e que no consta a minha assinatura
que pela lgica deveria constar em qualquer modificao no acordo feito
.. e poderamos entrar aqui e nos EUAcom um processo de perdas e danos
contra o advogado da outra parte assim como meu ex marido por
modificar uma sentena sem a minha assinatura e induzi-lo a erro.

Peo que me ajudem a resolver isso pois a ao de perdas e danos nos
EUAcontra meu marido necessita dessa documentao.
-.
Atenciosamente,
.. Documento eletrnico e-Pet n 2072005 com assinatura digital

(e-STJ Fl.862)

From: intelligencecreative@hotmail,com To:
diegocampos@sbadv.com.br Subject: RE: RES:Petio do escritrio
procurao para falar no meu nome Date: Sat, 11 Aug 2012 16:44:35
+0300
Prezado Dr Diego,
Muito Obrigada pela ateno e retorno.
Atenciosamente,
From: diegocampos@sbadv.com.br To:

intelligencecreative@hotmail,com CC:
regismanssur@hotmail,com Subject: RES:Petio do escritrio Sergio
Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei procurao
para falar no meu nome Date: Thu, 9 Aug 2012 18:55:44 +0000
Prezada Sra.,
Consta que V. Sa. constituiu apenas os advogados Evandro Pertence e

Wagner Rossi Rodrigues como seus procuradores, enquanto eles
integravam este escritrio. Pelo que apuramos, a petio referida no e-
mail abaixo, com o timbre deste escritrio, foi assinada por esses seus
procuradores. Qualquer questionamento sobre esse assunto ou
solicitao de cpias deve ser dirigida ao seus dois patronos, j que os
advogados que aqui permanecem jamais a representaram
processualmente. Esse assunto foi esclarecido ontem, por telefone, com
os Drs. Evandro Pertence e Wagner Rodrigues.
Cordialmente,
Diego Barbosa Campos

Escritrio de Advocacia Sergio Bermudes
Braslia - Rio de Janeiro - So Paulo

SHIS QL 14, conjunto 5, casa 1
CEP 71640-055 - Braslia - DF

Tel.: 61 3212 1200
Fax: 61 3248 0449

e-mail: diegocampos@bermudes.com.br
www.sergiobermudes.com.br


(e-STJ Fl.863)

.. De: maria christina mendes caldeira
rmailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: quinta-feira, 9
de agosto de 2012 07:16 Para: Escritrio de Advocacia Sergio Bermudes
- DF; delmaestrela@cba.adv.br Assunto: RE: Petio do escritrio
procurao para falar no meu nome Prioridade: Alta
Venho atravs desta requerer uma declarao formal do escritrio

SERGIOBERMUDESdeclarando que nunca me representou em causa
alguma, que nunca fui sua cliente para que seja anexada ao processo
por perdas e danos nos EUAj que realmente nunca lhes contratei.
E gostaria tambm que me enviassem a cpia das 20 pginas que faltam

no processo sendo que a pgina inicial tem papel timbrado do escritrio
de Sergio Bermudes, j que tal petio muda a deciso judicial
completamente me acarretando perdas e danos no Brasil e nos EUA.
Atenciosamente
From: intelligencecreative@hotmail.com To:

dfbermudes@bermudes.com.br; regismanssur@hotmail.com Subject:
Petio do escritrio Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei

e nem lhes dei procurao para falar no meu nome Date: Wed, 8 Aug
2012 16:09:25 +0300

Aps o acordo ser feito foi anexada uma petio com o papel oficial do
escritrio do Sergio Bermudes, sendo que s aparece a primeira pgina e

faltam as 20 pginas seguintes nas quais feito o pedido de no s
arquivamento conforme foi acordado mas julgamento de mrito, o que

sem a minha assinatura no poderia ser feito incluisve porque nunca fui
representada e nem dei procurao alguma ao escritrio Sergio
Bermudes.
A deciso de julgamento de mrito que foi pedida sem a minha ciencia,
ou procurao foi usada e transcrita e enviada aos Estados Unidos aonde
pela lei americana continuo casada com o Deputado Valdemar Costa Neto
com regime de unio parcial de bens segundo o estado de Nevada.
Estou indo para Braslia na prxima semana fazer uma denncia oficial do
fato tanto aos orgos responsveis no Brasil quanto nos EUAaonde hoje
tenho residencia e sou casada com processo de divrcio aberto .
Segue em anexo no link certido de casamento nos EUAque foi

registrada no Brasil.
http://www.slideshare.net/mchrismc/marriage-certificate-9215317
Enviei uma mensagem para o Dr Evandro que me acompanhou na
assinatura do acordo que est em anexo para reclamar da petio. e ele
me disse que no tinha nada a ver com isso que no trabalhava mais a a
dois anos e que eu me resolvessecom o Sergio Bermudes.


(e-STJ Fl.864)
Peoque achem esse documento para que seja periciado ou me

entreguem um documento declarando que nunca foi feito tal documento
e anulando ento a deciso e me patrocinando no processo de perdas e
danos contra o advogado do Valdemar e o seu cliente.
Atenciosamente,

Tel 11 6333-7626
Estou copiando a minha advogada no Brasil para que ela possa enviar a
primeira pgina da petio no papel timbrado de vocs para que tenham
como localizar a petio, j que s aparece aprimeira pgina da petio e
faltam 20 pginas e esse documento foi usado na ao nos EUA
From: wagnerrossi@pertence.com.br To:

intelligencecreative@hotmail,com Date: Thu, 2 Feb 2012 11:24:06 -
0200 Subject: RES:
Segue anexa cpia do acordo, como solicitado.

Cordialmente,
Wagner Rossi Rodrigues
SAS Quadra 06, BI. K, Ed. Belvedere, 102
70.070-915 - Braslia-Df
Tel.: 61 3312 1212
Fax: 61 3312 1312

www.pertence.com.br
De: Maria Christina Mendes Caldeira

[mailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: segunda-feira,
23 de janeiro de 2012 17:53 Para: Wagner Rossi Assunto:
Enviado via iPad

(e-STJ Fl.865)

MINISTRO Lus FELIPE SALoMo

Homologao de Sentena Estrangeira nO 13223/US

MARIA
devidamente qualificada nos autos do processo em
CHRISTINA MENDES CALDEIRA,
epgrafe, em que parte adversa o Sr. VALDEMAR COSTA

NETO, inconformada com a douta deciso que homologou
a citada sentena estrangeira, vem, no prazo e na

forma da lei, interpor o presente
AGRAVO REGIMENTAL
em face da deciso proferida por Vossa Excelncia,

fazendo-o nos termos do artigo 1.021 do Cdigo de
Processo Civil e artigos 216-M e 258 do Regimento
Interno do STJ, requerendo que, recebido o recurso,
seja reconsiderada a v. deciso, ou trazidos os autos

em mesa para apreciao da Corte Especial do Superior
Tribunal de Justia.
Termos em que
Pede deferimento
Braslia - DF, 24 de outubro de 2016.


(e-STJ Fl.866)

MINISTRO Lus FELIPE SALoMo

Homologao de Sentena Estrangeira nO 13223/US

MARIA
devidamente qualificada nos autos do processo em
CHRISTINA MENDES CALDEIRA,
epgrafe, em que parte adversa o Sr. VALDEMAR COSTA

NETO, inconformada com a douta deciso que homologou
a citada sentena estrangeira, vem, no prazo e na

forma da lei, interpor o presente
AGRAVO REGIMENTAL
em face da deciso proferida por Vossa Excelncia,

fazendo-o nos termos do artigo 1.021 do Cdigo de
Processo Civil e artigos 216-M e 258 do Regimento
Interno do STJ, requerendo que, recebido o recurso,
seja reconsiderada a v. deciso, ou trazidos os autos

em mesa para apreciao da Corte Especial do Superior
Tribunal de Justia.
Termos em que
Pede deferimento
Braslia - DF, 24 de outubro de 2016.


(e-STJ Fl.867)

OAB/DF n 11.765
RAZES DO AGRAVO REGIMENTAL

PELA AGRAVANTE
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA

Excelentssimo Senhor Ministro Relator,
Colenda Corte Especial,
De modo algum pode a parte agravante

resignar-se diante da deciso de Vossa Excelncia,

que merece reforma.
Seno vejamos.
I - DA TEMPESTIVIDADE
A deciso que homologou a sentena
proferida nos Estados Unidos da Amrica foi publicada

no Dirio da Justia Eletrnico (DJe) do Superior
Tribunal de Justia, do dia 19/10/2016.
dar no
O quinqudio, contado em dias teis, se
dia 26/10/2016, quarta-feira, logo,
tempestivo o presente Agravo Regimental.
II DA SENTENA PROFERIDA PELA QUINTA VARA DE
FAMLIA DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E

TERRITRIOS X SENTENA PROFERIDA PELO TRIBUNAL DE

NEVADA - EUA
Em 19 de dezembro de 2005, a Sra. Maria

Christina Mendes Caldeira, ora agravante, protocolou



(e-STJ Fl.868)

exordial requerendo o reconhecimento e dissoluo de
unlao estvel com o Sr. Valdemar Costa Neto, ora
agravado, pelo perodo compreendido entre 01/08/2003
30/07/2004 (Doc. 01).
Dentre outros fundamentos que embasavam
o reconhecimento de unio estvel estava o casamento

que ocorreu na cidade de Las Vegas - EUA, no dia
31/12/2003.
Com base em um acordo acostado a citada
ao (Doc. 02), o douto ]UlZO da Quinta Vara de
Famlia do TJDFT, em 06/02/2009, homologou a
desistncia da ao, e por conseguinte, julgou
extinto o referido processo sem julgamento de mrito.


(e-STJ Fl.869)

Proc:C'1O
Aiio
PoderJudicirio da Unio
Tribunal deJustia do Distrito Federal e Tertitrios
: 2005.01.1.146915-9
: RECONHECIMENTO E D1SS0LUCAO DE UNIAO ESTAVEL
!
FolhaN
~
Quinta VUll de Famlia da Circunscrio Eepecal judicne de Brasllia _____
II
Requerente ; MARIA CHRlSTINA MENDES CALDEIRA
Requerido : VALDEMAR COSTANETO
AI panes requereram conjuntamente: deltistncia da aio proposta por
MARIA CHRlSTINA MENDES CAWElR.-\ em de,favor de VM.DEMAR COSTA

NETO, j qualificados nos autos.
o i. representante do Ministrio Pblico concordou com o pleito

formulado pelos portes (Ib. 544vj.
Trata-se de ao declar.u:riade reconhecimento e dissoluo

estvel, no curso da qual as partes acordaram pela desistncia dA aio, acostando
termo de IlCOrdO (&. 535;539) assinado pelas pattes c seus procuradores,
de uniio
11.062UW'
Isto posto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULC..7EXTINTO
processo,sem adentrar no mrito, com base no disposto no An. 267, lnciso VIII, do
CPC.
o IUOln com IS custas

o

requerido fintirl do processe, se houver (8s. 527).
Sem condenao em honorrios de advogado.
ApR o trinSlto em julgado da presente sentena, pag.al as custls

peoceseuaie,d-se ba.iJ:ana d.tstribuioe arq1.l1Vem.se
os autos.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Braslia - DF, sexta-feita, 06 de feveeeieode 2009 s 18h41.
."!.L~.
An~ileSouu
Juiza de Direito Substituta
ltimoandamento;06/02/2009 SENTENCA PROFERIDA 31414?00220002

Includo na Pauta _/
"11111111II1II101".
__;__
__
l/I
11I11III11111111

interpuseram
Estranhamente, os advogados do agravado
embargos de declarao, alegando que a
agravante teria renunciado

Assim, o fei to foi julgado
ao direi to
no mrito
de ao.
da forma como
pretendido pelo embargante.

(e-STJ Fl.870)

Poder Judicirio da Unio
TribunaldcJu,tiadoDistritoFedetalcTetri,rio,. 1-- 6~
Quinta Vara de Familia da Circunscrio Especial judiciria de a...s1lia ~_,
Folhe N"
~Z3

.. Processo
As:io
Requerente
: 2OOS.0Lt,1469l5-9
: RECONHECIMENTO E DISSOLUCAO DE UNIAO ESTAVEL
: MARIA CHR1STINA MENDES CALDEIRA

Requerido : VALDEMAR COSTA NETO
.. ---_._~-
Trata-se de embargos de declaraio hlljo.vista que a autora tena renunciado ao

direito em que S(' funda a presente ao c nio simplesmente desistido da demanda.
j
A autora manifestou-se Il. 600. aquiescendo com a fundamentao

apresentada nus embargos.
Assim sendo. acolho os embargos dcclararorios para 17..c:t constar no
dispositivo da sentena que a amora renunciou ao direito cm que se funda a presente
ao.
Pelo exposto, julgo improcedente o pedido inicial, ante a renncia ao dreieo

em (.}uese funda :l presente sc manifestado mequivocarncnte pela autora, resolvendo o
feiro no mrito, na forma do que dispe o art, 269, inc. V. do Cdigo de Processo Civil.
Mantenho 011 demais termos da sentena embargada, quanto as custas e

bonorrios.
Deciso registrada. Publique-se e intimem-se.
Nada mais havendo, arquivem-se os autos,
Brasflia - DF, segunde-feira, 20 de abril de 2009 s 171125.
Jo.nn~gu"o
J ul za de Direito Substituta
S",,,,;

ltimo andamento: 20j04/2009 E:-"1B.>\RGOS
DE DECL>\RJ\CAO RESPONDIDOS

Includo na Pauta: _J_J__ 1/1
Imllllll.IIIIII1I1.IIII.II.IJI.IDIII.' 1III1I1II
.. Conforme demonstrado, de clareza solar

que a DECISO DIZ RESPEITO A RENNCIA DO DIREITO DE
AO QUANTO AO RECONHECIMENTO E DISSOLUO DA UNIO
ESTVEL, e, NO EM RELAO AO CASAMENTO OCORRIDO NOS
.. EUA EM 2003, at porque em 2009 tal matrimonio no

tinha validade no Brasil .

(e-STJ Fl.871)

Somente na data de 16 de janeiro de
2012, houve a transcrio da certido de casamento no
Consu1ado Gera1 do Brasi1 em Los Ange1es, passando
por conseguinte o matrimnio ter va1idade em
territriobrasi1eiro.
da citada
Cumpre r e s s a I tar
certido, informando
a observao constante
que o regime de bens
que rege os casamentos celebrados

- EUA, o de Comunho Parcial
no Estado de Nevada
de Bens.

REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASll.
REGISTRO CIVfi. DAS PESSOAS NATURAIS

CERTIDao DE TRAf'IISCRlr;::=O.OE CASAMENTO
MATRiCULA,
12116001 55 2012 7 00771 274 0017797 71
CD que , cob o nQ i""7~)7. t t s , 274 de livro ,",12l
oj~ j.?ne:iro d~ 2011l foi t evr-eoc o tirrmo da cr-anecr-acac
A ",.o.m.",n d!'~ VALDEMAR COSTA NETO I::> MARIA CHP.ISTI

Oceeeeen+o foi ee-at t aedo r-IP di~ ttir.t..:\ li! U,\de de,. ... b'ol7
mil ~ t.,..g-a (3l/12/2003), na igr2ja Cali.'~",r
.. ea ace 01"'001_-77

na ciC1,'lr.ie.de L.;;., veee , E5t<ldo ele Nev..Ij~,

Briiin Roae ,
COSTANETO, n~ttlrcll da :::itlMd~de S~1.;~Paulo, Erasi

,-->''''I:,i/MARii~-~:H'Ris~~~~oHE~~E~r.!C~OEI~A~~~~~~r~l ~:iS~'.;
rl~~~~J;j~,'jd~l
A contr-eente , ",ps o c",s,mfi,!,to.conser-vouc
Tr.ath.l~o da
?l~~~
nge3.~;~~~~5.
ciE.'rtid!'!:';.; de ceeemerrtcnQ 1-
rF.'(,li.'I'Stt"iJI'jn, oo ...lQ Otlc::i.t\l de.REtQi'!itro de'
J~~~~A~~~6~t~QI~~P:i;~t:.:~I:,nt~d~'''U~::~:Z::
ida pelo Consulado Sfi!''''i11 do Brasil
dfi' ee+embe-c de 2(11) ,n!i$inadl\ por An

onde ccne t e Que. o rejiflie de ben"",
ebr-edoe !::<:it~dQda Nevada, E!3i:,;,dDS
Un
!',~o F'arr.j,al de Sen!ii.. salvo ne
.,. P.!tn coot.r-ar-Lo Na.da m-!llis . A MARGEM DO
oe te , Todo o r'etRridQ d.! ver-ctectee '101.1
f.

De acordo com a supracitada narrativa ,
ao arrepio da verdade e da boa-f, o agravado
postu1ou perante o Poder Judicirio Americano a

anu1ao do casamento havido na cidade de Las Vegas,
estado de Nevada EUA, baseando-se em um decisum

ptrio que versava somente sobre reconhecimento e
disso1uo de unio estve1.


(e-STJ Fl.872)

Patente a que o agravado, perante a
Justia Americana, no agiu de boa-f - subjetiva ou
objetiva!!!! Infere-se que tenha agido de igual modo
com o nobre causdico americano, Dr. Edward Kainen,
fazendo-o incorrer em erro ao levar para o Tribunal

de Nevada urna sentena proferida por um Juzo
Brasileiro que nunca versou sobre casamento nos

Estados Unidos da Amrica nem no Brasil, quia sobre
anulao!!!
Evidente que urna conduta leal, proba,
cuidadosa, pautada na boa-f e na confiana, deve
servir de parmetro, tanto para as partes envolvidas
quanto para o magistrado na soluo de conflitos.
A boa-f , seguramente, urna das molas
mestras da relao entre os homens. Embora o
princpio da boa-f objetiva no esteja expressamente

previsto na Magna Carta, trata-se de princpio
constitucional essencial, em plena consonncia com os

princpios da dignidade da pessoa humana,

solidariedade entre Estados, democracia, dentre
outros. A Constituio vigente estatui que as pessoas
em seus relacionamentos devem agir de forma fraterna
e sem discriminao, para que haja convivncia
pacfica e respeito aos direitos fundamentais.
Atualmente, ternos dispositivos no Cdigo Civil, no
Cdigo de Defesa do Consumidor, que determinam a
observncia do princpio da boa-f.

Corno se v, a boa-f no constitui um
imperativo tico abstrato, mas sim urna norma que

condiciona e legitima toda relao jurdica,
tratando-se, pois, de um princpio cogente e de ordem
pblica.
Em julgamentos de processos para a
homologao de sentena estrangeira, o Superior
Tribunal de Justia vem estabelecendo os parmetros
para o entendimento do que seja Ordem Pblica,

pontuando quais so as regras aplicveis, para a
verificar se ocorreu a violao ou no Ordem

Pblica brasileira. Estabeleceu-se, assim, o seguinte
rol: so normas de ordem pblica as constitucionais,

as processuais, as administrativas, as penais, as de

(e-STJ Fl.873)
organizao judiciria, as fiscais, as de polcia, as

que protegem os incapazes, as que tratam de
organizao de famlia, as que estabelecem condies
e formalidades para certos atos e as de organizao
econmica (SEC 802/US, ReI. Ministro JOS DELGADO).

Em assim sendo, a sentena judicial
americana contraria frontalmente a ordem pblica, no

devendo, pois, ser homologada no Brasil.
III - DA FALTA DE CITAO VLIDA

De incio, a ementa do parecer do
Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Maurcio Vieira
Bracks, deve ser trazida colao por ser de um
brilhantismo impar:
PARECER
- Sentena estrangeira contestada
Estados Unidos da Amrica.
oriunda dos
- No atendido o requisito positivo previsto nos

arts. 15, alinea "bU, da LINDB, e 216-0, inciso
II, do RISTJ (incluido pela Emenda Regimental n
18, de 2014), qual seja, a cOmprovao da
citao da Requerida, que residia no Brasil
poca da tramitao do processo estrangeiro,

mediante a expedio de carta rogatria, no
pode ser deferida a homologao da sentena
estrangeira, em razo de vicio de carter formal

e de desenvolvimento vlido e regular do
-
processo. Precedente STJ.
Parecer pel.a extino
homol.ogao de
do presente
sentena
processo de
estrangeira sem
resol.uo de mrito.
(grifos nossos)
Voltando a se reportar ao processo

americano acostado na exordial da presente
Homologao de Sentena Estrangeira, o agravado
informa (fI. 14) que o endereo da naquela ocasio r
- 19/04/2012 -, era Rua da Consolao, 3143, ap. 111,
So Paulo - SP, Brasil.

(e-STJ Fl.874)

STJ-PetiaoEIetr6nlcarecebidaem 301011201517:52:35 (o-STJ FI.10)
john stephen morris

Trallltlf Pllllllu 11l6nreu umerclal
1
551/2014
... rlula ." lU 04 III 2114

Eu, JOHN STEPHEN MORRIS, Tradutor Pl'bllco e
Int6rprete Comerciai, registrado na Junta Comerciai do

Distrito Federal sob o nmero 032, declaro para 08
devidos fln. que o texto abaixo a tradulo fiei e exata
do documento que me foi apre.entadow
Valdemar Costa Neto,

CONSULTA
Caso
Requerente
DE AES
nO D-12-462484-F
contra
Maria Mendes Caldeira, R

Tipo de Caso: Registro de Sentena

Estrangeira
Data de Protocolo: 19 de abril de 2012
Local: Departamento N

Caso de Apropriao nO: 0462484
INFORMAES DAS PARTES
R: Mendes Caldeira, Maria Advogados Principais

Rua da Consolao,
So Paulo - SP, Brasil
Requerente: Costa
3143, Apto 111
Neto, Valdemar Edward Kainen
Rua CeI. Souza Franco, 907, Centro

08710-020 Mogl das Cruzes (SP), Brasil
Contratado
702-823-4900(W}

EVENTOS E DESPACHOS DO TRIBUNAL
OUTROS EVENTOS E AUDdNCIAS
19/04/2012 Sentena Estrangeira - NRS - 125A
24/04/2012
Petio
Intimao
Intimao
de Homologao
relativa
de Sentena
Entrada de Petio
Estrangeira
de Sentena
03/05/2012
Estrangeira
Declarao
Declarao
Juramentada
Juramentada
de Entrega
de Entrega

Todavia, a agravada naquele ano, qual
seja, 2012, residia nos EUA, morando em Pine Cone
Resort de fevereiro a outubro de 2012, conforme pode

se comprovar na declarao devidamente transcrita
para o portugus.

(e-STJ Fl.875)

MARIA CALOElRA
BAAZIL
TO WHOMIT MAYCONCERN,
Sl!P'TEMBER 21, 2016
MAlU.4.Ci\LDEIRA LlVEDATTHE PINECONERESORTl'AOM

OCT20J2
FEB2012 TO

COPIES OF' HERRtSERV ATIONS AlI!. ENCLOSED
THANK VOU / , 'f:'

"~I\.N..c-L ~U('t~((_,;
SHANNON XENDR rcxs


(e-STJ Fl.876)

VERA HELENA PRADA MALUF
Tradulora Pblica e Intrprete Comercial
INGL~S
Uvro: CDXXV Pgina: 383 Traduao: 27628
Certifico e dou f, para os devidos fins, que nesta data, foi-me apresentado um documento
redigido no idioma ingls, constando de oficio, documento que traduzo para o idioma
portugus nos seguintes termos:
MARIA CALDEIRA
BRASIL
A QUEM INTERESSARPOSSA,
21 de setembro de 2016
Maria Caldeira morou em Pine Cone Resort de fevereiro de 2012 a outubro de 2012.
Cpias de suas reservas seguem anexas.
Obrigada
[assinatura ilegve~
SHANNON KENDRICKS
[Notarizao:)
RECONHECIMENTO INDIVIDUALEM FORMULRIO BREVE DE NEVADA N.R.S.240.166
Estado de Nevada
Condado de Douglas } fazem saber
Este instrumento foi reconhecido perante mim neste dia 26 de setembro de 2015, por (1)
Shannon Kendricks (2) e [em branco).
[assinatura ileglve~
Assinatura da Tabeli Pblica
[carimbo notarial:) JULlA BLAIR

Tabeli Pblica, Estado de Nevada
Comisso N293-37 45-5
Minha comisso expira em 11 de julho de 2017
RuaPlaul,1207-opIO. 21- Higlen6pol$-CEP: 01241.001- sae Paulo-SP- TeI:(11)3241-ll726/3667-2684- F.,~11)31()6.2280
_ vmalul@Wduzaja.com.br- CeM: 2.506.3M - RG: 3.403.967-3 SSP/SP - CPF:643.198.22620 -INSS: 109.298.359.45

Mal!iculaJUCESP1800
A par de tal documento, a agrava
registrou o Boletim de Ocorrncia n 5554/2015 (DOC

03), narrando que" A declarante inclusive prestou
depoimento ao Conselho de tica do Congresso Nacional


(e-STJ Fl.877)

por oito horas, sobre o Processo do Mensalo
(depoimento disposio na internet), onde afirmou
que Valdemar recebia dinheiro do chamado "mensalo".
No dia 15/09/2005, foi encontrada uma escuta

telefnica na casa da declarante, originando o B.O.
n 6151/05, 78 DP, data que marca o final do

relacionamento e o incio das perseguies. Em 2006,
Valdemar e o Partido Liberal, hoje Partido da

Repblica, moveram vinte e seis queixas-crimes contra
a declarante, como forma de "sufoc-la" e impedi-la
de "falar tudo o que sabia...".
Assim, era de conhecimento pblico, e,
em especial do agravado, atravs de notcias
veiculadas na imprensa nacional que a Sra. Maria
Christina Mendes Caldeira, agravante, teve de passar

a residir nos Estados Unidos da Amrica em razo das
diversas ameaas que vinha sofrendo, inclusive

correndo risco de vida, tanto por parte do Sr.
Valdemar Costa Neto, agravado, por de integrantes do

Partido da Repblica e de pessoas envolvidas no
"Mensalo". RessaIta-se que o Supremo Tribunal
Federal condenou, na Ao Penal 470, em 26/11/2012, o
ex-parlamentar a pena de 07 (sete) anos e 10 (dez)
meses de priso, por corrupo passiva e lavagem de
dinheiro.

Socialite que confir.mou
privacidade nos Estados Unidos
mensalo
Maria Christina Caldeira quer ficar bem

busca
longe
do julgamento do caso no Supremo

Publicado em 31/07/2012 s 04h55:
Uma das figuras mais emblemticas do escndalo

do mensalo, em 2005, est tentando fugir dos
holofotes s vsperas do histrico julgamento

do suposto esquema de compra de apoio poltico
no Congresso Nacional durante o governo Lula.
Quando a crise estourou, a socialite Maria

Christina Mendes Caldeira confirmou CPI do
Mensalo que a tal mesada paga a parlamentares

existia e que seu ex-marido, o deputado
Valdemar Costa Neto (do extinto PL), recebia a

(e-STJ Fl.878)

propina. Logo aps o depoimento da ex, Valdemar
renunciou ao mandato, para evitar a cassao.
Ele um dos 38 rus do julgamento que comea

nesta quinta-feira (2) no STF (Supremo Tribunal
Federal).
Sete anos depois, aquela que j foi considerada

uma das mulheres-bombas da CPI se esquiva de
perguntas sobre o esquema que denunciou ao

Congresso. Em entrevista ao R7, Maria Christina
Caldeira revelou que planeja sair do Brasil nos
prximos dias para estar bem longe do barulho

que o julgamento deve provocar.

- Prefiro no me envolver em nada at depois do
julgamento. No quero que minha imagem fique
eternizada ligada a isso. Inclusive provvel
que volte para os EUA para ficar bem distante.

No sou personagem do 470.
Caldeira est se referindo Ao Penal 47O,
que trata justamente do mensalo. Hoje, ela

evita usar a palavra, pois acredita que
"mensalo" seja um "pr-julgamento". Em seu

perfil no Facebook, ela indica que o desfecho
do caso cabe aos ministros do STF.
A ao deve ser julgada da forma mais justa

possvel pois democracia no existe onde no
existe esperana de justia.
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/socialit
e-que-confirmou-mensalao-busca-privacidade-nos-
estados-unidos-20120731.html
EX-MULHER DE VALDEMAR DIZ

10 DE NOVEMBRO DE 2012 S 09:43 II RECEBA O 247
TER SIDO AMEAADA
NO TELEGRAM
247 - A ex-mulher do deputado Valdemar Costa
Neto, condenado no STF pelos crimes de

corrupo passiva e lavagem de dinheiro, diz
ter sofrida ameaa de morte para que no fale

sobre o chamado "mensalo". A publicitria
Maria Christina Mendes Caldeira d deu diversas
declaraes sobre o caso, principalmente na CPI

dos Correios, em 2005. A notcia sobre a ameaa

foi publicada na coluna da jornalista Mnica
Bergamo, da Folha de S.Paulo:
SUSTO

(e-STJ Fl.879)

Maria Christina Mendes Caldeira, ex-mulher do
deputado Valdemar Costa Neto (PR-SP), ru no

processo do mensalo, diz que sofreu uma ameaa
de morte, anteontem, no centro de SP. Ela

estacionava sua lambreta quando uma moto com
dois homens parou. Um deles teria levantado a
blusa e mostrado uma arma. "Ele falou: 'Se voc

der um pio sobre o mensalo, sobre as contas no

exterior, vou te apagar'."
SUSTO 2
Ela descarta a participao de Valdemar na

ameaa. "No acho que ele esteja envolvido."
Afirma que fez um boletim de ocorrncia e que

vai deixar o pas. "J apaguei minha conta no
Facebook e vou para os EUA at o julgamento
passar. pena porque queria acompanhar o

comeo do governo de Haddad."
http://www.brasi1247.com/pt/247/brasil/85038/Ex
-mulher-de-Valdemar-diz-ter-sido-ameaada.htm
Mais uma vez o agravado agiu

ardilosamente desde o protocolo da ao manejada no
Tribunal de Nevada, pois era do seu conhecimento que

no ano de 2012 a agravante morava nos Estados Unidos,
e no no Brasil, conforme indicado para o Poder

Judicirio Americano, impossibilitando a citao
pessoal da agravada, seja via postal especial como
requer a legislao aliengena, seja via carta
rogatria como determina a legislao ptria que
regulamenta a homologao de sentena estrangeira,
impossibilitando, portanto, qualquer defesa da
agravante em territrio americano.
Portanto, h, indubitavelmente,
infringncia frontal a mais um requisito para a

execuo de sentena proferida no estrangeira, "terem
sido as partes citadas ou haver-se legalmente

verificado revelia"(Art. 15, alnea b, da LINDB e
arte 216-D do Regimento Interno do STJ).

(e-STJ Fl.880)

IV - DA VIOLAO AO PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA
Como se no bastasse a infringncia
direta a ordem pblica e a no citao vlida da

agravante, normas infraconstitucionais, a hom~logao
da presente sentena oriunda dos Estados Uni.do s da
Amrica importa na violao ao Princpio
Constitucional fundador do Estado Brasileiro (art.
10, III), a Dignidade da Pessoa Humana, eis que a
discusso sobre a validade ou no do casamento em
territrio americano pano de fundo para algo maior
e assustador, em razo das partes envolvidas: ameaa
a integridade fsica e moral; perseguio pessoal e

politica; utilizao de partido poltico para
intimidao pessoal - abuso de poder.

Desde de que a Sra. Maria Christina
Mendes Caldeira, agravante, foi intimada a prestar

declaraes - julho de 2005 - na Comisso Parlamentar
de Inqurito que investigou, no mbito do Congresso
Nacional, o escndalo do "Mensalo", ousando informar
a verdade sobre tudo que sabia sobre o ex-parlamentar
Valdemar Costa Neto, agravado, motivo esse que
obrigou o citado deputado federal a renunciar ao seu
mandato bem como foi decisiva para a condenao a

pena de 07 (sete) anos e 10 (dez) meses de priso,
por corrupo passiva e lavagem de dinheiro, na Ao

Penal 470, julgada pelo Supremo Tribunal Federal, que
a vida da agravante passou a ser uma tortura, em

razo das vrias ameaas e perseguies que veio a
padecer.
Fato que, a cada momento que a
agravante era instada a falar, ela se mantinha fiel
em dizer a verdade. Em 11/07/2007, na Audincia de
Conciliao, Instruo e Julgamento perante a Quinta
Vara de Famlia do TJDFT na Ao de Reconhecimento e
Dissoluo de Unio Estvel (DOC 04), em depoimento
pessoal, a mesma informou:

(e-STJ Fl.881)

" ...Que em fevereiro de 2004 a autora e o
requerido fizeram uma viagem a Taiwan; Que a
partir dessa viagem tomou conhecimento atravs
do Ministro das Relaes Exteriores de Taiwan

que Delbio Soares assim como o requerido
teriam recebido a importncia de um milho de
dlares para ajudar na campanha de Lula; Que a

partir desse instante a autora passou a ter uma
atitude mais inquisitiva em relao

requerido; Que na Pscoa de 2004 o requerido
perdeu num cassino em Punta DeI
ao
Leste
quinhentos mil dlares; Que durante a mantena

da unio a autora tem conhecimento de que o
requerido teria enviado dinheiro para os
Estados Unidos e Europa; Que quem mandava esse

dinheiro era o doleiro Lcio Funaro; Que esse
dinheiro era remetido por cabo para as contas

do requerido; Que pelo que sabe esse dinheiro
era no contabilizado pelo requerido; Que a
autora no sabe informar a origem desse

dinheiro...

Dada a palavra ao Promotor de Justia,
respondeu que no sabe o motivo pelo qual
Marcos Valrio teria pago algum dinheiro ao
requerido; Que Marcos Valrio Comentou numa

acareao da qual a autora estava presente, ter
dado ao requerido doze milhes de reais; Que
nesta oportunidade o requerido comentou ter

ganho de Marcos Valrio a importncia de quatro
milhes de reais; Que esteve auxiliando

auditores da receita federal a apurarem valores
recebidos pelo requerido da DOCAS, Ministrio
dos Transportes, VALEC e DNIT; Que no sabe o

motivo pelo quais tais empresas teriam pago
valores ao requerido; Que no sabe informar se

o dinheiro no contabilizado de origem lcita
ou ilcita; Que nos Estados Unidos e na Frana
onde a autora
contabilizado
estudou
crime; Que
dinheiro no
pretende ver
partilhados os valores acima narrados; Que
forneceu todas essas informaes a um Promotor
de Justia em So Paulo, que se incumbir" de
apurar os fatos. Nada mais disse, encerrou-se o
presente termo.
Em razo da coragem de dizer somente a

verdade sobre o que tinha conhecimento, MARIA

(e-STJ Fl.882)

CHRISTINA, sofreu ameaas reais e de forma velada
diversas vezes, tendo pago um aLto preo pessoal:
dificuldade de autossubsistncia, pois teve as portas
fechadas para o exerccio da sua profisso,
publicitria; padecer a perda de um filho, urna vez
que sofreu um aborto retido (ultra-sonografia plvica

- "No identificada atividade cardaca embrionria),
durante a audincia, em 03/02/2006, em que as partes

eram a agravante e o agravado.


(e-STJ Fl.883)


oportuno colacionar os links da
inmeras
imprensa
matrias e
que comprovam
reportagens
o modus
veiculadas
operandi
na
do ex-
parlamentar e condenado
Valdemar Costa Neto:
na Ao Penal 470 - STF, Sr.
o poder paralelo de Valdemar Costa Neto
Como o lder do PR montou um esquema no Ministrio dos Transportes para se

aproveitar de um oramento de R$ 21 bilhes, cobrando propinas e
superfaturando obras pblica

http://istoe.com.br/148026 O+PODER+PARALELO+DE+VALDEMAR+COSTA+NETO/
http://epoca.globo.com/tempo/expresso/noticia/2016/07/valdemar-costa-neto-
ajudou-na-eleicao-de-maia-ao-orientar-bancada-do-pr.htmI
http://noticias.uol.com.br /ultimas- noticias /agencia-estado /20 16/04/29/valdemar-

costa-neto-nao-se-opoe-a-participacao-de-pr-em-governo-temer.htm

(e-STJ Fl.884)

http://politica.estadao.com.br/noticias Igeral.na -Iuta- por-votos-d 0-pr-em -favor-de-
dilma-Iula-se-reune-com-valdemar-costa-neto.10000072849
http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php ?i- 53827969062
http://politica.estadao.com.br/noticias
demais.742864
Igeral.valdemar-o-depu tado-g ue-sa be-
http://veja.abril.com.br Ipol itica I delcidio-envoIve-presi dente-do- pr-em -jogo-

combinado-de-propinasl
http://veja.abril.com. br Ibrasil lassassi nado-empresario-gue-acusou -valdemar-costa-

neto-de-cobrar- propina I
http://noticias. uol.com.br Ipoliti caIescandalos- no-congresso Ideputado- valdemar-
costa-neto- pr-sp- influencia -contratos-d e-ministerio.htm

http://colunas.revistaepoca.globo.com Ifelipepatury/2 O12/12110 Iguase-tudo- igual-
rodrigues-su bstituira-valdemar- no-pr I
VALEC
Na Valec, histrico de denncias de corrupo

Patrimnio de ex-presidente do rgo ligado a Valdemar Costa Neto aumentou 830%
http://oglobo.globo.com Ibrasil Ina-valec- histori co-de-denuncias-de-co rrupcao-
12160253
Em delao premiada, o ex-presidente da rea de Construo da Andrade Gutierrez

Rogrio Nora de S relatou novos detalhes do esquema de corrupo envolvendo as
principais obras ferrovirias do Pas, a Ferrovia Norte-Sul e a Interligao Leste-
Oeste. J investigadas pela Procuradoria da Repblica em Gois, as obras tinham um

acerto, segundo o delator, de cerca de 5% do valor dos contratos em propinas ao ex-
presidente da Valec, Joo Francisco das Neves, conhecido como Juquinha, ao PR e
ao ex-deputado Valdemar Costa Neto.
http://politica.estadao.com. br Ibl ogsIfausto- macedo I executivo-da-gutierrez-delata-
propinas- para-valdemar-costa -neto-e- pr-em -ferrovias I
Ex-diretor da DAS, Ricardo Pessoa fez da UTC uma das gigantes da

construo pesada, comprou a Constran e levou at o mais rentvel dos
aeroportos brasileiros: o de Viracopos, em Campinas; para piorar, a
Delta, de Fernando Cavendish, o acusa de usar a mesma rede de laranjas
http://www.brasil247.com/pt/247 leconomia/68292/Caso-Iuguinha-ameaa-
empreiteiro-emergente.htm

(e-STJ Fl.885)

FURNAS
Delator diz que entregou ao menos R$ 2,5 milhes a Valdemar Costa Neto e ao
PR
Em proposta de delao premiada Lava Jato, Jos Antunes Sobrinho, da

Engevix, diz que pagou 3,5% por contratos de fumas
http://www.anapolis24horas.com.br/noticia/685/delator-diz-que-entregou-ao-menos-r-
milhoes-a-valdemar-costa-neto-e-ao-pr.html
2-5-
LUCIO FUNARO
Offshore lavou dinheiro do trfico

As duas uruguaias que controlam a Guaranhuns Empreendimentos, empresa que recebeu R$
6 milhes do publicitrio Marcos Valrio de Souza que teriam sido repassados ao PL, so
acusadas pelo DEA (departamento de combate ao narcotrfico dos EUA) e pela Justia
argentina de ter lavado dinheiro para o principal cartel de traficantes do Mxico, o Cartel de
Jurez.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1708200506.htm
Deputado mensaleiro tinha conta secreta no exterior

A delao premiada , reconhecidamente, um dos instrumentos mais eficazes para produzir
provas num processo criminal - to eficiente quanto polmico, registre-se. Esse expediente,
por meio do qual um criminoso obtm perdo ao colaborar com as autoridades judicirias,
empregado larga pelos promotores de pases como Estados Unidos e Itlia, nos quais o
poder e a extenso do crime organizado constituem uma constante ameaa sociedade. No
Brasil, a delao premiada, embora seja prevista em lei, ainda engatinha. H poucos casos
conhecidos de sua aplicao. Na semana passada, VEJA obteve detalhes da delao mais
explosiva de que se tem notcia no pas: o acordo firmado pela Procuradoria-Geral da

Repblica com Lcio Bolonha Funaro, o corretor de cmbio que intermediou pagamentos de
dinheiro no escndalo do mensalo. Ele aceitou contar tudo o que sabe ao Ministrio Pblico.
Ao longo dos ltimos anos, Funaro entregou nomes, valores, datas e documentos bancrios
que incriminaram, em especial, o deputado paulista Valdemar Costa Neto, do Partido da
Repblica, um dos prceres do esquema do mensalo, ru por corrupo passiva, lavagem de

dinheiro e formao de quadrilha. A acusao mais demolidora de Funaro investigada em
segredo. O corretor afirmou que Valdemar era beneficirio de urna conta no banco BCN de
Nova York. Urna conta secreta e abastecida com dinheiro de propina.

http://www.fenapef.org.br/22326/
o homem da Guaranhuns
Apontado como doleiro chique de So Paulo, Lcio Funaro investigado
envolvimento com fundos de penso e empresas do mensalo
http://revistaepoca.globo.com /Revista /Epoca /O"EDR 71851-6009 .00.html
por

(e-STJ Fl.886)
DELTA/ CAVENDISH
Acusao do ex-diretor do Dnit, Luiz Antnio Paqot:
construtora de Cavendish arrecadou mais de R$ 3 bilhes no
Dnit, graas amizade com o deputado, que ru no
mensalo; em 2005, Valdemar e Cavendish j foram juntos a
Roland Garros
http://www.brasil247.com/pt/247/rio247/55418/Deputado-Valdemar-Costa-Neto-
era-Iobista-da- Delta.htm
http://www.tribunahoje.com/noticia/24540/politicaI2012/04/20/deputado-federal-

do-pr-era-agente-da-delta-diz-ex-diretor-do-dnit,html
http://revistaepoca.globo.com/tempo/noticia/2012/04/fui-afastado-pela-negociata-
de-uma -emprei teira -e-um-contraventor .html
https: Ilportogente.com.br Inoticias Inoticias-do-dia/54187 - padrinho-da-delta-e-
lobista-dos-bingos-no-brasil
http://yeja.abril.com.br Ipolitica/o-primeiro-round I
o governo, Eike e um lobby de R$ 500 milhes - POCA I Brasil
18 de mar de 2013 - Pimentel e um lobista de Eike - lobista com

padrinhos poderosos em .., Entre 2010 e 2011, indicado pelo deputado
Valdemar Costa Neto, ..

http://revistaepoca.globo.com/Brasil/noticiaI2013/03/o-governo-eike-e-um-Iobby-
de-r-500-milhoes.html
DNIT
http://politica.estadao.com. br Iblogs Ifausto- macedo Icontrato-forjado-de-r-12-milhao-

em-obra-do-dnit-ocultou-propina-da-gueiroz-galyao-ao-ppi
fJ http://politica.estadao.com. br Inoticias Igeral.executivos-da -mendes-juni or-citam-
repasses-no-dnit. 10000064972
http://wwwl.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0907201107.htm
http://istoe.com.br/27583 A+MAQUINA+DE+FAZER+DINHEIRO+DA+CAMARGOI

COMPRA SENTENA JUDICIAL E OPERAO PORTO SEGURO

(e-STJ Fl.887)

Gravaes revelam como a
quadrilha de Rose tentou
tumultuar o julgamento do
mensalo
Documentos exclusivos mostram como turma de Rosemary
Noronha e dos irmos Vieira tentou influenciar juzes e atenuar

as penas dos mensaleiros
http://revistaepoca.~lobo.com/Brasil Inoticia/2 012/12 Idocurnentos-rnostrarn-o-

interesse-da-quadrilha-de-rosse-no-jul~arnento-do-rnensalaO.htrnl

http://politica.estadao.com. br Iblo~s Iradar- politico louca-os- novos-audios-da-
operacao-porto-se~uro-da-policia-federall
hUp: /lwww.sindaport.com.br/conteudo-pesquisa.php?id=3196
hUp: I Iveja.abril.com.br Iblo~/reinaldo I~eral Ibird -liberou -us-1 00- rnilhoes-a-

ernpresa-li~ada-a-~ilberto-rnirandal
hUp: /lwww2.senado.le~.br Ibdsf Ibitstrearn Ihandle lid 1365464 Inoticia.htrn?seq

uence=l
hUp:/listoe.com.br/257985 AS+REINACOES+DE+ROSEMARY I
DEPOIMENTO CPI
hUp:llveja.abril.com.br/blog/au~usto-nunes/historia-ern-irna~ens/o-historico-
depoirnento-da-ex-rnulher-de-valdernar-costa-neto-o-vi~arista-internacional-
rnonoglota-tinha-urn-cofrao I
o poder nefasto do agravado tamanho

que embora MARIA CHRISTINA houvesse constitudo
inmeros advogados nas dezenas de aes que foram
protocoladas nos Tribunais Ptrios, no havia

segurana plena da defesa eficiente do seus direitos.
Cumpre exemplificar o presente feito, onde h

(e-STJ Fl.888)

renncia, estranhamente motivada, dos poderes que
foram conferidos pela agravada em procurao ad
judicia.
Percebe-se, diante do acima exposto, a
necessidade premente do agravado em homologar a
sentena que anulou o casamento das partes nos

Estados Unidos, pois o mesmo corre o risco sofrer
investigaes por lavagem de dinheiro, via off shores

e trusts, pela autoridades americanas (www.ice.gov).

)uly 19, 2013
Caesar's Enterta!nment Corporation

Caesar's Palace
3570 S Las Vegas Blvd
LasVegas,NV89109
r
To Whom it MayConcern:
Vouhave a customer, Valdemar Costa Neto,who is a member ofthe Brazilan CongressoHe

was charged with misappropriating public funds, fraudulent management, money
laundering and inter-party corrupt!on. He was found guilty of creating the core group who
~.~. conducted this ilIegalactivity. (see copy ofThe RioTimes art!cle, October 2, 2012). Iam
married to Mr. Costa Neto. Mygoal is to inform you of llegal activity conducted at your
."." establlshment. Thls is of great mport, not just to your company, but personal!y for me to
i
, ensure this behav!or does not continue and perpetuate fraud and corruption n the
Brazilian govemment. J believe Mr. Costa Neto used your casino to "launder" money.
This is how I believe scheme worked: Mr.Costo Neto used a host from a Brazlllan casino to

put money on the card he used at Caesar's. The money had no origin - it was "undeclared."
Here is the proofthat I have: Mr. Costa Neto and I were marrled on Oecember 31, 2003 at
Caesar's Palace ln Las Vegas. The witness for our weddiog was Alejaodro Pariente [see
copy of wedding certificate, attached.) Ouriog the trip for our weddiog. Mr.Costa Neto had
$100,000 placed 00 a card at Caesar's. The person who transferred the fuods is Oayse
Camasmie. She is a host for Conrad Hotel in Punta Dei Este, Uruguay.
I believe this $100,000 was drawn from one ofthe accounts the politciaos used to place
bribes and other lllcgal!y obtaioed funds. These accounts have now been exposed by the
banker who helped set them up: Lucus Bologna Funaro. Mr. Funaro recently agreed to tel!
everything he knows to Brazialian prosecuters, in exchange for leniency. This has aI!beeo
reported by Veja,a Brazilan News Magazine. (June, 2009, attached) These accounts were
to Henry Borensten, former director ofthe NCBbankincorporated by Bradesco bank ln

the late 1990's. Mr. Casto Neto has been quoted as saying to Mr. Funaro We won a lot of
mooey with t," (Vejaartcle, "Revelacoes De Um Corretor" attached)
This is belng officiallyinvestigated by the Brazilian governmcot: The Mioisterio Publico Do

Estado De Sao Paulo, SilvioAntonia Marques, has opened case PJC-CAP311/2001. (See
attached Declaraton)
I have never been a part to bis iIIegaltransactions.

(e-STJ Fl.889)

july 19, 2013
Caesar's Entertainment Corporation

Caesar's Palace
3570 S Las Vegas Blvd
Las Vegas, NV89109
To Whom it May Concem:
r'
\.~'~':
Vou have a customer, Valdemar Costa Neto, who is a member ofthe Brazilian CongressoHe
was charged with mlsappropriating public funds, fraudulent rnanagement, money
laundering and lnter-party corruption. He was found guilty of creating the core group who
conducted this illegal activity. (see copy ofThe Rio Times artcle, October 2, 2012). Iam
married to Mr. Costa Neto. Mygoal is to inform you of ilIegal activity conducted at your
.I~ establishment. This is of great mport, not just to your company, but personally for me to
, ensure this behavior does not continue and perpetuate fraud and corruption in the

Brazilian govemment. I believe Mr. Costa Neto used your casino to "launder" money.
This is how I believe scheme worked: Mr. Costo Neto used a host from a Brazilian casino to
put money on the card he used at Caesar's. The money had no origin - lt was "undeclared,"
Here is the proofthat I have: Mr. Costa Neto and I were married on Oecember 31, 2003 at
Caesar's Palace ln Las Vegas. The witness for our wedding was A1ejandro Pariente (see
copy of wedding certflcate, attached.) During the trip for our wedding, Mr. Costa Neto had
$100,000 placed on a card at Caesar's. The person who transferred the funds is Oayse
Camasmie. She is a host for Conrad Hotel in Punta Dei Este, Uruguay.
I believe this $100,000 was drawn from one ofthe accounts the politicians used to place

bribes and other ilIegally obtained funds. These accounts have now been exposed by the
banker who helped set them up: Lucius Bologna Funaro. Mr. Punaro recently agreed to tell
everything he knows to Brazialian prosecuters, in exchange for leniency. This has ali been
reported byVeja, a Brazilian News Magazine. (June, 2009, attached) These accounts were
to Henry Borenstein, former director of the NCBbank incorporated by Bradesco bank in

the late 1990's. Mr. Casto Neto has been quoted as saying to Mr. Funaro "We won a lot of
money with it." (Vejaarticle, "Revelacoes De Um Corretor" attached)
This is being officially investigated by the Brazilian govemment: The Ministerio Publico Do
Estado De Sao Paulo, Silvio Antonia Marques, has opened case PjC-CAP311/2001. (See
attached Declaration)
I have never been a part to his iIlegal transactions.

(e-STJ Fl.890)

I do nct ctatmyour eatabusbmentwes awarc otthe source cf' ttre tunds (Ir knowtngly
compnant ln lhe acnvttes.
J am atso sendtng o. copy cf ehtslencr to the Nevada Garrungccmmtsston. Vou may reach

me through my arrorney's offce: Gat'y Sverman, Sverman. necarta & Katrelman, Chtd ar
(775) 3223223. Thank you for your prompt arrentton to this matter. Plcase conrtrm
recetpt cf'thls letter-,
Maria Mendes Caldiera
Cc:
NevadaGamlngcomrntsstcn


v - DO PEDIDO
Destarte, considerando que a deciso

proferida pelo douto Ministro Relator desconsiderou o
artigo 15, alnea b da Lei de Introduo s Normas do
Direito Brasileiro (LINDB) bem como os artigos 216-D,
inciso II e 216-F do Regimento Interno do STJ, no
resta alternativa, seno rogar a Vossa Excelncia,
que se digne o juzo de retratabilidade, e, assim,

RECONSIDERAR A DECISO MONOCRTICA que homologou a
sentena estrangeira.
Outrossim, caso no seJa esse
entendimento de Vossa Excelncia, que seJam os autos
o

(e-STJ Fl.891)

remetidos a julgamento pela Colenda Corte Especial do
Superior Tribunal de Justia, o qual se espera sejam
acolhidas e reconhecidas a afronta s normas
supramencionadas, indeferindo o presente pedido de
homologao de sentena estrangeira.

OAB/DF n011.765


(e-STJ Fl.892)
reglnamanssur1
Espao Roberto ...
55 curtidas
regfnah1anssur1 Com @robertocamasmie1

e sua linda Dalsy !Um luxo de exposo!n
~~'r~~{:;)}~~~parabnsmais um sucesso
yayamarcla Roupa multo elegante' ~ ;':";~
~~: '~f;t~
, -'r:k:-[,\"t~_~~-'~~ 'it:j-~
yayamarcla errei nos primeiros sfmbolos
hetlehe

(e-STJ Fl.893)
reglnamanssur1
Conrad Resort, s.,
2.87 curtidas 98 sem
regl!,a~a'lss~r1 yaTo~
i ~i AJ~
...J)a.J;~1>t'JJ~
reglnamanssurfc @reglnamanssurl undaa
soralatarenmlaml @reglnamanssurl !
Quando volta a Miami? Beijos
eloisa87vieira Que chique ;-)
scaptn.jolas Lindas
scntntmraujo Tlaaaaa Que sdds de vcH!
#IJJs sonmna

, J
(e-STJ Fl.894)
reglnamanssur1 Seguindo
SuperiorTribUnal..
6C
193curtfdas
reglnamanssur1Lutando .1 Sempre! por

hoje. chega!!!Agora. correr para ummo
ii'
vn para so Paulo m ~
$#porqueeuamomlnnaprofisso
marcelochavesQuerida!
Im_lbrnlnsegundo Amada!
vnmnnazo LInda
jorge.damlelm Bom dia
myrnabaldottomoulln Que
~. li" li..'
edlmantesso Sempre chique!!
antlquarlo_epoca
saadfabo511coo se busca oerencer
grandes e nobres causas, se tez
grandes voos!'!'
celtamaracordetro Ur;donanl

(e-STJ Fl.895)


(e-STJ Fl.896)


(e-STJ Fl.897)


(e-STJ Fl.898)


(e-STJ Fl.899)


(e-STJ Fl.900)


(e-STJ Fl.901)


(e-STJ Fl.902)


(e-STJ Fl.903)


(e-STJ Fl.904)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

Documento eletrnico juntado ao processo em 30/11/2016 s 15:51:57 pelo usurio: DANIEL ARAJO AMARO
__________________________________________
*Assinado por DANIEL ARAJO AMARO, Tcnico Judicirio,
Signatrio(a): DANIEL ARAJO AMARO, COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL Assinado em: 30/11/2016 15:51:57
Cdigo de Controle do Documento: 6C2859A8-13EB-44C2-B6D9-68269462B6F6
(e-STJ Fl.905)
SEC 13.223/US
JUNTADA

Braslia, 02 de dezembro de 2016.

__________________________________________
em 02 de dezembro de 2016 s 09:12:33
(e-STJ Fl.906)

Av. Brigadeiro Luiz Antnio, 4.249
So Paulo SP Brasil
CEP: 01401-002
Tel: +55(11) 3057-1663
Fax: +55(11) 3057-1663
EXMO. SR. DR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO DA CORTE ESPECIAL DO C.

Autos n 13223/US (2015/0019223-9)

MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, devidamente qualificada nos autos, vem,

respeitosamente, presena de V. Exa., por sua procuradora infra-assinada,
requerer a juntada do instrumento de procurao e a incluso do nome da patrona
signatria na contra capa dos autos, para a intimao dos atos processuais.
So Paulo, 30 de novembro de 2016.
__________________________________________
MARISTELA BASSO
OAB/SP n. 171.969 A
OAB/DF n. 2.332 A
OAB/RS n. 17239
www.maristelabasso.adv.br

Signatrio(a): MARISTELA BASSO:34593969034 NSrie Certificado: 102000206261634462874502050854327288791
(e-STJ Fl.907)


(e-STJ Fl.908)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

Documento eletrnico juntado ao processo em 02/12/2016 s 18:20:18 pelo usurio: DANIEL ARAJO AMARO
__________________________________________
*Assinado por DANIEL ARAJO AMARO, Tcnico Judicirio,
em 02 de dezembro de 2016
Signatrio(a): DANIEL ARAJO AMARO, COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL Assinado em: 02/12/2016 18:20:18
Cdigo de Controle do Documento: B2F5F1A1-8B64-4C35-ADEF-04619093B02B
(e-STJ Fl.909)
SEC 13.223/US
JUNTADA


Documento eletrnico juntado ao processo em 15/12/2016 s 10:50:01 pelo usurio: TIAGO CARVALHO FARIAS
__________________________________________
*Assinado por TIAGO CARVALHO FARIAS
em 15 de dezembro de 2016 s 10:49:53
(e-STJ Fl.910)

So Paulo SP Brasil
CEP: 01401-002
Tel: +55(11) 3057-1663
Fax: +55(11) 3057-1663
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO DA

CORTE ESPECIAL DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Autos n. 13223/US
Petio Eletrnica juntada ao processo em 15/12/2016 s 10:49:51 pelo usurio: TIAGO CARVALHO FARIAS
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA vem, respeitosamente, presena

de V. Exa., por sua procuradora infra-assinada, requerer a juntada do instrumento
de substabelecimento anexo com reserva de poderes.

So Paulo, 05 de dezembro de 2016.
MARISTELA BASSO
OAB/DF n. 2.332 A

(e-STJ Fl.911)

So Paulo SP Brasil
CEP: 01401-002
Tel: +55(11) 3057-1663
Fax: +55(11) 3057-1663
SUBSTABELECIMENTO
MARISTELA BASSO, brasileira, advogada, OAB/DF n. 2.332 A, com escritrio

situado Avenida Brigadeiro Luiz Antnio, n. 4249, Jardim Paulista, So Paulo/SP,
CEP 01401-002,
SUBSTABELECE, com reserva de poderes, na pessoa de
Veranne Cristina Melo Magalhes, brasileira, advogada, OAB/DF n. 11.765,

Petio Eletrnica juntada ao processo em 15/12/2016 s 10:49:51 pelo usurio: TIAGO CARVALHO FARIAS
os poderes conferidos por Maria Christina Mendes Caldeira, nos autos do

processo n. 13.223/US, em trmite perante a Corte Especial do Superior Tribunal
de Justia.
So Paulo, 05 de dezembro de 2016.
____________________________________
MARISTELA BASSO
OAB/DF n. 2.332 A
www.maristelabasso.adv.br

(e-STJ Fl.912)
SEC 13.223/US
CONCLUSO

__________________________________________
em 19 de dezembro de 2016
Cdigo de Controle do Documento: 415FC026-C3B0-45C9-9DF9-489A271ED87B
(e-STJ Fl.913)
SEC 13223/US (2015/0019223-9)
CERTIDO
Certifico que o processo em epgrafe foi includo na

pauta de julgamentos da Corte Especial do dia 15.2.2017 s
14h.
Braslia, 7 de fevereiro de 2017

*Assinado por ANDR CAMPOS BARBOSA
em 07 de fevereiro de 2017 s 13:35:38
Documento eletrnico juntado ao processo em 07/02/2017 s 13:36:15 pelo usurio: ANDR CAMPOS BARBOSA

Um Retrato Da Impunidade e Brechas No Brasil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Um Retrato Da Impunidade e Brechas No Brasil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIRIO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

SENTENA ESTRANGEIRA CONTESTADA

SEC 13223/US (2015/0019223-9)

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

STJ-Petio Eletrnica recebida em 30/01/2015 17:52:35

Documento eletrnico e-Pet n 984387 com assinatura digital

Superior Tribunal de Justia

Certifico que, no Cadastro de Feitos deste Tribunal, foi verificada a existncia de

Processos com UF e Partes comuns: Nada Consta

Quantidade de Outros Processos com a Parte:

Braslia-DF, 02 de fevereiro de 2015.

COORDENADORIA DE PROCESSOS ORIGINRIOS

INSPECIONADO: Nome da Parte Ocorrncia

02/02/2015 07:59:19 Fl. 1

Superior Tribunal de Justia Fls.

SENTENA ESTRANGEIRA 13223 / EX (2015/0019223-9)

TERMO DE DISTRIBUIO E ENCAMINHAMENTO

Em 02/02/2015 o presente feito foi classificado no assunto DIREITO CIVIL - Famlia -

Aos 02 de fevereiro de 2015 , vo

Coordenadoria de Processos Originrios

Recebido no Gabinete do Ministro Presidente do STJ

Superior Tribunal de Justia

Recebi os presentes autos no(a) COORDENADORIA DA

(em 1 vol. e 0 apenso(s))

Superior Tribunal de Justia

RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ

Cite-se a requerida no endereo indicado na inicial.

Braslia (DF), 10 de maro de 2015.

MINISTRO FRANCISCO FALCO

Superior Tribunal de Justia

Certifico que foi disponibilizada no Dirio da Justia

COORDENADORIA DA CORTE ESPECIAL

Superior Tribunal de Justia

Certifico que, em cumprimento ao Mandado de Intimao n.

Braslia-DF, 27 de maro de 2015.