Alberto Smaniotto

ALBERTO SMANIOTTO
DIMENSIONAMENTO E DETALHAMENTO
AUTOMTICO DE PILARES RETANGULARES
SUBMETIDOS FLEXO COMPOSTA OBLQUA
Dissertao submetida Universidade Federal

de Santa Catarina como requisito parcial
exigido pelo Programa de Ps-Graduao em
Engenharia Civil - PPGEC, para a obteno do
Ttulo de Mestre em Engenharia Civil.
Florianpolis
2005
UNIVERSIDADE FEDERL DE SANTA CATARINA
PROGRAMA DE PS-GRADUO EM ENGENHARIA CIVIL - PPGEC
DIMENSIONAMENTO E DETALHAMENTO
AUTOMTICO DE PILARES RETANGULARES
SUBMETIDOS FLEXO COMPOSTA OBLQUA
Dissertao submetida Universidade Federal

de Santa Catarina como requisito parcial
exigido pelo Programa de Ps-Graduao em
Engenharia Civil - PPGEC, para a obteno do
Ttulo de Mestre em Engenharia Civil.
ALBERTO SMANIOTTO
Florianpolis, Junho de 2005

SMANIOTTO, Alberto. Dimensionamento e
detalhamento automtico de pilares retangulares
submetidos flexo composta oblqua
Florianpolis, 2005. 120p. Dissertao (Mestrado
em Engenharia Civil) - curso de Ps-Graduao
em Engenharia Civil, Universidade Federal de
Santa Catarina.
Orientador: Daniel Domingues Loriggio

Defesa: 05/2005
1. Dimensionamento automtico 2. Pilares
3. Flexo composta oblqua
Dimensionamento e detalhamento automtico de pilares retangulares submetidos flexo composta oblqua
_________________________________________________________________________________________
FOLHA DE APROVAO
A presente dissertao foi julgada e aprovada como requisito final para obteno do ttulo de
MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL pelo Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil -
PPGEC, em seo pblica realizada em
_____/_____/2005
__________________________________________________________________
Coordenador do PPGEC - Prof. Dr. Glicrio Trichs
__________________________________________________________________
Orientador - Prof. Dr.Daniel Domingues Loriggio
COMISSO EXAMINADORA
__________________________________________________________________
Prof. Dr.Daniel Domingues Loriggio - Moderador
__________________________________________________________________
Profa. Henriette Lebre La Rovere, PhD
__________________________________________________________________
Prof. Dr. Narbal Ataliba Marcellino
__________________________________________________________________
Prof. Marcos Antonio Marino, PhD
i
_________________________________________________________________________________________
Mestrando: Alberto Smaniotto Orientador: Daniel Domingues Loriggio
_________________________________________________________________________________________
SUMRIO
Lista de Figuras ...............................................................................................................................v
Lista de Tabelas ...............................................................................................................................x
Lista de Smbolos ..........................................................................................................................xii
Resumo .......................................................................................................................................xviii
Abstract.........................................................................................................................................xix
1. Introduo..................................................................................................................................1
1.1 Justificativa.............................................................................................................................1
1.2 Objetivos.................................................................................................................................2
1.3 Reviso bibliogrfica dos mtodos utilizados atualmente......................................................2
2. Critrios atuais de dimensionamento de pilares submetidos a solicitaes normais.................8

2.1 Convenes.............................................................................................................................8
2.2 Hipteses bsicas..................................................................................................................10
2.3 Aes ....................................................................................................................................11
2.3.1 Classificao das aes......................................................................................................11
2.3.2 Combinaes de aes.......................................................................................................11
2.3.3 Caracterstica de esforos solicitantes em pilares..............................................................15
2.4 Excentricidades.....................................................................................................................18
2.4.1 Excentricidade inicial - ei ..................................................................................................19
2.4.2 Excentricidade acidental - ea .............................................................................................22
2.4.3 Excentricidade de 2a ordem - e2.........................................................................................26
2.4.4 Excentricidade devido fluncia - ecc ...............................................................................33
2.4.5 Excentricidade total - etot ...................................................................................................33
2.5 Caractersticas dos materiais ................................................................................................36
2.6 Domnios de deformaes ....................................................................................................39
2.6.1 Domnios e regies ............................................................................................................40
2.6.2 Equaes de compatibilidade ............................................................................................41
2.7 Processo iterativo de verificao flexo composta oblqua ...............................................43
ii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
2.7.1 Introduo terica ..............................................................................................................43

2.7.2 Esforos resistentes ...........................................................................................................53
2.7.3 Parcela do esforo normal resistida pelo concreto Nc = Rcc ..............................................56
2.7.4 Parcela do esforo normal resistida pelo ao Ns ................................................................60
2.7.5 Procura de e preciso de clculo...................................................................................60
2.7.6 Clculo dos momentos resistentes MRx e MRy ...................................................................64
2.7.7 Fatores que influenciam a preciso numrica....................................................................66
2.7.8 Integrao numrica ..........................................................................................................69
3. Dimensionamento de pilares submetidos a vrias combinaes de aes ..............................71

3.1 1o Processo - Rigoroso..........................................................................................................72
3.2 2o Processo - Interpolao linear entre 2 diagramas de iterao ..........................................73
3.3 3o Processo - Interpolao linear entre 3 diagramas de iterao ..........................................75
3.4 4o Processo - Interpolao linear entre n diagramas de iterao...........................................80
3.5 Comparao terica e consideraes dos 4 processos de verificao da resistncia............81
4. Critrios atuais de dimensionamento de pilares submetidos as solicitaes tangenciais ........82

4.1 Esforo cortante....................................................................................................................83
4.2 Momento torsor ....................................................................................................................91
4.3 Esforo cortante e momento torsor combinados ..................................................................95
4.4 Combinao crtica e armadura efetiva ................................................................................96
5. Geometria da seo e detalhamento ........................................................................................99

5.1 Condies exigidas pela NBR 6118:2003 ..........................................................................100
6. Processo de otimizao dos resultados..................................................................................108

6.1 Critrios para escolha da melhor soluo ...........................................................................111
7. Seqncia de clculo do PDOP .............................................................................................112

7.1 Dimensionamento otimizado..............................................................................................120
8. Exemplos ...............................................................................................................................126
8.1 Processo do passo usado no processo iterativo da linha neutra ......................................129
8.2 Resultados com baco adimensional ..................................................................................131
8.3 Comparao entre diagramas de iterao gerados pelo PDOP, Eberick V5 e nFOCCA. ..135
iii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
8.4 Comparao experimental entre os 4 processos de verificao da resistncia...................152

8.5 Dimensionamento otimizado - critrios escolha ................................................................183
9. Concluses e recomendaes ................................................................................................195
10. Referncias bibliogrficas .....................................................................................................198
11. Anexos ...................................................................................................................................201
iv
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Lista de Figuras
FIGURA 1.1 - Tipos de solicitaes normais..................................................................................3
FIGURA 2.1 - Convenes de sinais de fora e tenso...................................................................8
FIGURA 2.2 - Plano de atuao da fora normal e conveno de direo dos momentos
fletores...................................................................................................................9
FIGURA 2.3 - Direes e sentidos positivos dos esforos............................................................10
FIGURA 2.4 - Esforos solicitantes em pilares usuais. ................................................................16
FIGURA 2.5 - Efeito das imperfeies geomtricas globais ........................................................22
FIGURA 2.6 - Imperfeies geomtricas locais (figura 11.2 da NBR6118:2003). ......................23
FIGURA 2.7 - Efeitos locais de 2a ordem em elementos bi rotulados submetidos compresso 26
FIGURA 2.8 - Dados para clculo do comprimento equivalente do pilar. ...................................28
FIGURA 2.9 - Diagrama tenso-deformao idealizado do concreto (figura 8.2 da NBR

6118:2003). .........................................................................................................36
FIGURA 2.10 - Diagrama tenso-deformao para aos de armaduras passivas .........................38
FIGURA 2.11 - Domnios de deformaes. ..................................................................................40
FIGURA 2.12 - Regies de deformaes......................................................................................41
FIGURA 2.13 - Deformao genrica .......................................................................................42
FIGURA 2.14 - Seo transversal e diagrama de deformaes. ...................................................45
FIGURA 2.15 - Direes dos momentos fletores..........................................................................47
FIGURA 2.16 - Diagrama de iterao de uma seo retangular com armadura simtrica.
(diagrama gerado no PDOP) ...............................................................................48
FIGURA 2.17 - Verificao da resistncia....................................................................................49
FIGURA 2.18 - Superfcie de iterao. (adaptado de FUSCO (1981)).........................................50
FIGURA 2.19 - Valor mximo de N = carga squash = NRd.mx. ....................................................51
v
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.20 - Momentos resistentes desprezados. (diagramas gerados no PDOP)...................53
FIGURA 2.21 - Diagrama de deformaes de uma seo qualquer (adaptado de LAURO

(1994)).................................................................................................................54
FIGURA 2.22 - Decomposio da seo em trapzios (adaptado de LAURO (1994))................57
FIGURA 2.23 - Lado da poligonal de compresso (figura de LAURO (1994))...........................57
FIGURA 2.24 - Clculo de Rcc,i (adaptado de LAURO (1994)). ..................................................58
FIGURA 2.25 - Valor da tolerncia | NSd - NRd | = PrecNd (adaptado de FUSCO (1981))............62
FIGURA 2.26 - Superfcies resistentes e diagramas de iterao, calculados e plotados com

diferentes valores de preciso (PrecNd) pelo PDOP............................................63
FIGURA 2.27 - Caractersticas do pilar da FIGURA 2.26 ...........................................................63
FIGURA 3.1 - Diagrama Nd x MRd no E.L.U ................................................................................73
FIGURA 3.2 - Reta de interpolao NSd,mn NSd,mx ....................................................................73
FIGURA 3.3 - Superfcie resistente usando o processo de interpolao linear entre 2 diagramas
de iterao ...........................................................................................................74
FIGURA 3.4 - Retas de interpolao NSd,mn Nd,MRdmx e Nd,MRdmx NSd,mx ............................75
de iterao ...........................................................................................................76
FIGURA 3.6 - Superfcie resistente e diagramas Nd x MRd traadas nos planos Mdx x Nd e Mdy
x Nd ......................................................................................................................77
FIGURA 3.7 - Diagramas Nd x MRd traados nos planos Nd x Mdx e Nd x Mdy .............................77
FIGURA 3.8 - Casos onde o 3o processo de verificao no pode ser utilizado. (grficos
gerados pelo PDOP)............................................................................................79
de iterao ...........................................................................................................80
FIGURA 4.1 - Tenso no vrtice menos tracionado da seo transversal na flexo-trao. ..........86
FIGURA 4.2 - Clculo de M0. .......................................................................................................87
vi
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 4.3 - Parmetros para dimensionamento da seo toro. ..........................................93
FIGURA 4.4 - Asw e A90. ................................................................................................................97
FIGURA 5.1 - Seo transversal e arranjo da armadura da seo retangular. ..............................99
FIGURA 5.2 - Tipos de dobramento de ganchos dos estribos. ...................................................104
FIGURA 5.3 - Proteo contra flambagem das barras (figura 18.2 da NBR 6118:2003)...........105
FIGURA 6.1 - Denominao das solues..................................................................................109
FIGURA 7.1 - Fluxograma da seqncia do dimensionamento otimizado.................................113
FIGURA 7.2 - Tabela de resultados do dimensionamento otimizado do PDOP ........................121
FIGURA 8.1 - Diviso da seo em fatias (figura da ALTO QI (2004b))..................................127
FIGURA 8.2 - Limite entre regio III e regio II........................................................................129
FIGURA 8.3 - Dados da seo transversal..................................................................................131
FIGURA 8.4 - baco adimensional em roseta para flexo composta oblqua (adaptado de
MONTOYA, MESEGUER e CABR (1987).................................................132
FIGURA 8.5 - Momentos resistentes calculados no PDOP e com o baco adimensional de

MONTOYA, MESEGUER e CABR (1987) ..................................................134
FIGURA 8.6 - Diagramas de iterao - Seo 1 - 1a parte de 2 ..................................................140
FIGURA 8.7 - Diagramas de iterao - Seo 1 - 2a parte de 2 ..................................................141
FIGURA 8.8 - Diagramas de iterao - Seo 2 .........................................................................144
FIGURA 8.9 - Diagramas de iterao - Seo 3 .........................................................................147
FIGURA 8.10 - Diagramas de iterao - Seo 4 .......................................................................150
FIGURA 8.11 - Casos onde o 3o processo de verificao no pode ser utilizado. (grficos
gerados no PDOP).............................................................................................164
FIGURA 8.12 - Detalhamento do P2-L2 (gerado pelo PDOP)...................................................165
FIGURA 8.13 - Quantidade de iteraes do P2 e P21 ................................................................169
FIGURA 8.14 - Quantidade de iteraes do P34 e P42 ..............................................................170
vii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.15 - Tempo de processamento do P2 e P21..............................................................171
FIGURA 8.16 - Tempo de processamento do P2 e P34..............................................................172
FIGURA 8.17 - Resistncia - relao MRd / MSd do P2 e P21 .....................................................173
FIGURA 8.18 - Resistncia - relao MRd / MSd do P34 e P42 ...................................................174
FIGURA 8.19 - Soluo mais econmica do P2 e P21 ...............................................................175
FIGURA 8.20 - Soluo mais econmica do P34 e P42 .............................................................176
FIGURA 8.21 - Intervalo NSd,mn - NSd,mx ...................................................................................178
FIGURA 8.22 - Aumentando a preciso .....................................................................................180
FIGURA 8.23 - Configurao dos vergalhes no PDOP ............................................................184
FIGURA 8.24 - Tabela de resultados - Critrio de escolha a). ...................................................185
FIGURA 8.25 - Tabela de resultados - Critrio de escolha b). ...................................................188
FIGURA 8.26 - Detalhamentos parciais das solues - Critrio de escolha b)...........................189
FIGURA 8.27 - Tabela de resultados - Critrio de escolha 0......................................................190
FIGURA 8.28 - Tabela de resultados - Critrio de escolha d). ...................................................191
FIGURA 8.29 - Tabela de resultados - Critrio de escolha e). ...................................................192
FIGURA 8.30 Tabela de resultados - Critrio de escolha f). .....................................................193
FIGURA 8.31 Tabela de resultados - Critrio de escolha g)......................................................194
FIGURA 11.1 - Tolerncias para o clculo de Nd,MRdmx ............................................................201
FIGURA 11.2 - Valores iniciais de esforos normais (P1N, P2N e P3N). .....................................202
FIGURA 11.3 - Valores de momentos resistentes (P1M, P2M e P3M) calculados para os valores
iniciais de esforos normais ..............................................................................202
FIGURA 11.4 - Situao P1M > P2M e P1N = 0............................................................................203
FIGURA 11.5 - Situao P1M > P2M e P1N 0 ............................................................................204
FIGURA 11.6 - Situao P3M > P2M............................................................................................205
viii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 11.7 - Tolerncias para o clculo de Nd,MRdmx ............................................................206
FIGURA 11.8 - Situao P1M P2M P3M com precises ainda insuficientes ........................207
FIGURA 11.9 - Parte do diagrama calculada em vo .................................................................210
FIGURA 11.10 - Quantidade de vezes que se utiliza o processo iterativo da linha neutra para o
clculo de Nd,MRdmx (nIntNd,MRdx) em funo da preciso adotada
(PrecNd,MRdmx). .................................................................................................212
FIGURA 11.11 - Prtico 3D do prdio usado no estudo (figura gerada pelo Eberick ) .............215
FIGURA 11.12 - Planta de formas dos pavimentos tipo da estrutura usada no estudo...............216
FIGURA 11.13 - Bitolas comerciais usadas no exemplo (parte da janela de configurao do

PDOP) ...............................................................................................................217
FIGURA 11.14 - Aes e coeficientes de majorao de cargas usados no exemplo. Aes

atuantes no pilar P21-L6 (janela de entrada dos valores das aes solicitantes
no PDOP). .........................................................................................................217
ix
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Lista de Tabelas
TABELA 2.1 - Coeficientes f = f1.f3 (tabela 11.1 da NBR 6118:2003). .................................12
TABELA 2.2 - Coeficientes de ponderao para f2 (tabela 11.2 da NBR 6118:2003). ..............13
TABELA 2.3 - Reduo das cargas acidentais (tabela 4 da NBR 6120:1980) .............................15
TABELA 2.4 - Excentricidades totais em pilares bi rotulados. ....................................................34
TABELA 2.5 - Coeficientes de GAUSS para k = 8 .......................................................................70
TABELA 4.1 - Exemplos de arredondamento no espaamento dos estribos................................98
TABELA 5.1 - Valores do coeficiente adicional n (tabela 13.1 da NBR 6118:2003) ..............101
TABELA 5.2 - Dimetro dos pinos de dobramento para estribos (tabela 9.2 da NBR
6118:2003). .......................................................................................................104
TABELA 5.3 - Correspondncia entre classe de agressividade com a qualidade do concreto e o

cobrimento nominal de elementos estruturais de concreto armado .................105
TABELA 5.4 - Classes de agressividade ambiental (tabela 6.1 da NBR 6118:2003) ................106
TABELA 8.1 - Valores dos momentos resistentes......................................................................133
TABELA 8.2 - Resultados dos momentos resistentes - Seo 1 - 1a parte de 2 .........................138
TABELA 8.3 - Resultados dos momentos resistentes - Seo 1 - 2a parte de 2..........................139
TABELA 8.4 - Resultados dos momentos resistentes - Seo 2.................................................143
TABELA 8.7 - Excentricidades totais segundo os critrios do texto e segundo os critrios

adotados pelo Eberick. ......................................................................................154
TABELA 8.8 - Caractersticas dos pilares. .................................................................................158
TABELA 8.9 - Resultados (1a parte de 2)...................................................................................161
TABELA 8.10 - Resultados (2a parte de 2).................................................................................162
x
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
TABELA 8.11 - Resumo dos resultados .....................................................................................177
TABELA 8.12 - Avaliao do valor de - Resultados ............................................................181
TABELA 8.13 - Avaliao do valor de - Resumo dos resultados.........................................182
TABELA 11.1 - Nmero de iteraes para o clculo de Nd,MRdmx em funo da preciso ........212
TABELA 11.2 - Valores representativos de nIntLN calculados para os 4 processos de verificao

em funo de todas as variveis determinantes.................................................214
xi
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Lista de Smbolos
Letras maisculas e minsculas
Ac - rea da seo transversal de concreto;

Acc - rea comprimida de concreto;
As(i) - rea da seo transversal da barra de ao i (igual Asi);
As,mx - taxa de armadura longitudinal mxima;
As,mn - taxa de armadura longitudinal mnima;
As,tot - rea total de ao da armadura longitudinal;
Asi - rea da seo transversal da barra de ao i;
AslToro(i) - rea de armadura longitudinal necessria para resistir ao momento torsor, combinao
i;
Asw - rea da seo transversal dos estribos;
bw - menor largura da seo, compreendida ao longo da altura til d, na direo considerada;
c1 - distncia entre o eixo da barra longitudinal do canto at a face lateral do elemento estrutural;
cnom - cobrimento nominal (cobrimento acrescido da tolerncia de execuo);
cnom, - cobrimento das barras longitudinais;
cnom,t - cobrimento dos estribos (igual a cnom);
d - altura til da seo, igual distncia da borda mais comprimida ao centro de gravidade da
armadura mais tracionada ou menos comprimida, na direo considerada;
d - distncia do eixo da barra mais distante da borda mais comprimida (superior) da seo at a
borda menos comprimida ou mais tracionada (inferior);
dA - rea elementar de concreto comprimido;
dmx - dimenso mxima caracterstica do agregado grado;
e1 - excentricidade total de 1a ordem (igual a ei + ea);
e2 - excentricidade de 2a ordem;
ea - excentricidade acidental;
ecc - excentricidade devido fluncia;
ei - excentricidade inicial;
etot - excentricidade total;
xii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
etot,mx - excentricidade total mxima entre as sees da base, topo e intermediria;

Es - mdulo de elasticidade do ao;
fcd - resistncia de clculo do concreto igual a fck / c;
fck - resistncia caracterstica do concreto compresso;
fct,m - resistncia mdia trao do concreto;
fyd - resistncia de clculo do ao igual a fyk / s;
fyk - resistncia caracterstica do ao;
fywd - tenso na armadura transversal passiva;
fywk - resistncia ao escoamento do ao da armadura transversal;
Fd - valor de clculo das aes para combinao ltima;
h - altura total da seo transversal na direo considerada;
h - altura da seo no sentido perpendicular L.N. girada um ngulo em relao ao eixo x;
hx - dimenses das faces da seo transversal paralelas ao eixo x;
hy - dimenses das faces da seo transversal paralelas ao eixo y;
i - raio de girao da seo transversal;
I - momento de inrcia da seo transversal;
l - comprimento do pilar;
- distncia dos eixos dos elementos estruturais aos quais o pilar est vinculado;
l0 - distncia entre as faces dos elementos estruturais, supostos horizontais, que vinculam o pilar;
lb - comprimento de ancoragem bsico;
le - comprimento equivalente do pilar;
M - momento fletor;
Mc - parcela do momento resistente causada pelo concreto;
Ms - parcela do momento resistente causada pelo ao;
Md,tot - momento de clculo total que atua no pilar;
MRd,mx - momento resistente mximo de clculo
MS(i) - momento solicitante, ao i;
MSd,(i) - momento fletor solicitante de clculo, combinao i;
MSd,mx(i) - momento solicitante de clculo mximo entre as sees da base, topo e intermediria,
combinao i;
n - nmero (quantidade)
xiii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
nComb - nmero de combinaes de carregamentos;

ndiag - nmero de diagramas usados para verificao resistncia utilizando o 4o processo de
verificao;
nIntLN(i) - nmero de vezes que se recorre ao processo iterativo da linha neutra onde i o processo
de verificao (1, 2, 3 ou 4);
nIntNd,MRdx - nmero de vezes que se recorre ao processo iterativo da linha neutra para se obter o
valor de Nd,MRdmx;
nTernos - nmero de pontos (ternos Nd, MRd,x e MRd,y) por quadrante, de cada diagrama de iterao;
ntot - nmero total de barras de ao longitudinais;
nx - nmero de barras longitudinais em uma das faces hx;
ny - nmero de barras longitudinais em uma das faces hy;
N - esforo normal;
Nc - parcela do esforo normal, resistida pelo concreto;
Ns - parcela do esforo normal, resistida pelo ao;
Nd,MRdmx - esforo normal de clculo onde se obtm o valor mximo do momento resistente;
NRd - a fora normal resistente de clculo;
NRd,mx - esforo normal de compresso resistente mximo (carga squash);
NRd,mn - esforo normal de trao resistente mximo;
NS(i) - esforo normal solicitante, ao i;
NSd (i) - esforo normal solicitante de clculo, combinao i;
NSd,M0(i) - esforo normal solicitante de clculo, determinado com o coeficiente f = 1,0,
combinao i;
NSd,mx - esforo normal solicitante de clculo mximo dentre todas as combinaes;
NSd,mn - esforo normal solicitante de clculo mnimo dentre todas as combinaes;
PrecNd - preciso de clculo do processo iterativo, igual a tolerncia | NSd - NRd |
PrecNd,MRdmx - tolerncia de Nd,MRdmx;
Rcc - resultante de compresso do concreto;
seixo - espaamento entre eixos das barras longitudinais;
sface - espaamento entre faces das barras longitudinais;
st - espaamento entre eixos dos estribos, medidos segundo o eixo longitudinal do elemento
estrutural;
xiv
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
st,Calc - valor calculado do espaamento dos estribos

st,mn - espaamento mnimo entre eixos dos estribos;
st,mltiplo - valor da multiplicidade do espaamento para arredondar st,Calc, resultando em st;
Sol (; t; ny; nx) - varivel usada para identificar o tipo de arranjo de uma determinada
soluo;
T - momento torsor;
TS(i) - momento torsor, ao i;
TSd(i) - momento torsor solicitante de clculo, combinao i;
TSd,mx - momento torsor mximo dente todas as combinaes de carregamentos;
u - permetro da seo transversal;
V - esforo cortante;
V(i) - vrtice i da seo transversal;
VS,(i) - esforo cortante solicitante na, ao i;
VSd,(i) - esforo cortante solicitante de clculo, combinao i;
VSd,mx - esforo cortante mximo dentre todas as combinaes de carregamentos;
VSdx,mx - esforo cortante mximo na direo x dentre todas as combinaes de carregamentos;
VSdy,mx - esforo cortante mximo na direo y dentre todas as combinaes de carregamentos;
x - profundidade da linha neutra;
x - profundidade da linha neutra girada um ngulo em relao ao eixo x;
xc - coordenada x da rea elementar de concreto comprimido, em relao ao C.G. da seo;
xsi - coordenada x da barra de ao i, em relao ao C.G. da seo;
y- profundidade da fibra ou barra de ao, que se deseja conhecer a deformao ;
yc - coordenada y da rea elementar de concreto comprimido, em relao ao C.G. da seo;
ysi - coordenada y da barra de ao i, em relao ao C.G. da seo;
Smbolos base
1d,mn - mnimo de clculo de primeira ordem;

B - base;
c - do concreto;
d - de clculo;
xv
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
i - contador: ao, combinao de carregamento, barra de ao, processo de verificao ou vrtice

da seo transversal;
Int - intermediria;
k - caracterstico;
mx - mximo;
mn - mnimo;
R - resistente;
s - do ao;
S - solicitante;
T - topo;
x - direo principal x, paralela direo de hx;
y - direo principal y, paralela direo de hy;
Letras gregas
- ngulo de inclinao da L.N. em relao ao eixo x, variando no sentido horrio;

t - ngulo de inclinao da armadura transversal em relao ao eixo longitudinal do elemento
estrutural;
MRd - direo do momento resistente de clculo;
MSd - direo do momento solicitante de clculo;
x - profundidade relativa da linha neutra, igual a x/h;
x - profundidade relativa da linha neutra girada um ngulo em relao ao eixo x, igual a x/h
- incremento do ngulo ;
Nd - variao do esforo normal usado para traar os diagramas de iterao utilizando o 4o
processo de verificao;
- bitola (dimetro) das barras longitudinais;
t - bitola (dimetro) dos estribos;
c - coeficiente de minorao da resistncia do concreto;
s - coeficiente de minorao da resistncia do ao;
n - coeficiente adicional de majorao de esforos para pilares com menor dimenso < 19 cm;
xvi
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
- ndice de esbeltez;
- fora normal adimensional;
- deformao especfica de uma fibra do concreto ou barra de ao;
c - deformao especfica do concreto;
cbc - encurtamento ou alongamento da borda mais comprimida ou menos tracionada (superior);
cbt - encurtamento ou alongamento da borda mais tracionada ou menos comprimida (inferior);
sd - deformao especfica do ao;
yd - deformao de clculo do ao correspondente ao incio do escoamento;
swCortante,(i) - taxa de armadura (cm2/m) necessrio para resistir ao esforo cortante, combinao i;
swToro90(i) - taxa de armadura calculada para resistir ao momento torsor solicitante, combinao
de carregamento i;
s2 - tenso de clculo no ao deformado a 2 o/oo;
c - tenso do concreto;
c - tenso da rea elementar de concreto comprimido;
cd - resistncia de clculo do concreto usada no E.L.U.;
sd - valor de clculo da tenso do ao;
sd(i) - tenso de clculo na barra de ao i;
si - tenso na barra de ao i;
- inclinao das diagonais de compresso do concreto;
xvii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Resumo
Neste trabalho so estudados procedimentos para o dimensionamento e detalhamento

automtico de pilares de concreto armado submetidos flexo composta oblqua, esforos
cortantes e torsores, cumprindo as prescries normativas da NBR 6118:2003. So estudados
pilares retangulares com ndice de esbeltez 90 e com armadura distribuda de forma
simtrica ao longo das faces. Para isso desenvolvido um programa no Visual Basic 6.0
denominado de PDOP (abreviao de Programa para Dimensionamento Otimizado de Pilares).
So apresentadas todas as etapas de dimensionamento que vm depois da obteno dos
esforos solicitantes em cada lance de pilar de uma estrutura, incluindo: clculo das combinaes
de carregamentos, clculo das excentricidades, verificao da resistncia e detalhamento das
armaduras longitudinais e estribos.
O dimensionamento em relao s solicitaes normais feito por um processo de
verificao, baseado na obteno dos momentos resistentes alterando-se a profundidade da linha
neutra, por iterao, at que se obtenha equilbrio das foras normais (processo da linha neutra).
So desenvolvidas ferramentas grficas de visualizao dos resultados atravs da
construo de diagramas bi e tridimensionais com o objetivo de realizar estudos comparando o
tempo de processamento e a preciso dos resultados de variaes no procedimento de
dimensionamento, considerando vrias combinaes de carregamento.
Neste trabalho proposta uma seqncia de clculo conveniente para programao, que
permite que sejam testadas todas as solues possveis para cada lance de pilar. Depois so
apresentadas algumas ferramentas usadas para facilitar a escolha da melhor soluo em funo
de alguns critrios bsicos de escolha: consumo de material e disposies construtivas.
xviii
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Abstract
In this work, procedures for the automatic design of reinforced concrete columns
subjected to bi-axial bending, compression, shear forces and torsion, simultaneously, satisfying
the prescriptions given by the brazilian code NBR 6118:2003, are investigated. Rectangular
columns, with a slenderness coefficient 90 and with reinforcement distributed in a symmetric
form along the faces were studied. For this study, a program was developed in Visual Basic 6.0
called PDOP (abbreviation for Programa para Dimensionamento Otimizado de Pilares -
Program for Optimized Design of Columns).
All of the design steps which occur after the calculation of the resulting efforts for each
column of a structure are presented, including: calculation of loading combinations, calculation
of the eccentricities, strength check, design and detailing of the longitudinal and stirrup
reinforcements.
Design of the columns subjected to axial forces and bi-axial bending is carried out
through a process of equilibrium checking, based on calculated resistant bending moments, by
altering the depth of the neutral axis, through iteration, until an equilibrium of axial forces is
obtained (neutral axis process).
Graphic tools are developed to visualize the results through the construction of bi- and
tri-dimensional diagrams with the aim of carrying out studies to compare the processing time and
the precision of the results of the variations in the design procedure, considering various loading
combinations.
In this work a sequence of calculations appropriate for programming is proposed, which
allows for all possible solutions for each column to be tested. Some tools used to facilitate the
choice of optimal solution as a function of some basic choice criteria, such as material
consumption and constructive arrangements, are presented.
xix
_________________________________________________________________________________________
1
_________________________________________________________________________________________
1. Introduo
1.1 Justificativa
At bem pouco tempo os engenheiros no dispunham de computadores para facilitar o

processo de clculo de estruturas. Isso nunca foi um motivo que impedisse a construo de
grandes obras de todos os tipos, inclusive as de concreto armado.
As teorias e os procedimentos adotados naquele tempo, e at mesmo hoje em dia,
possuem simplificaes. Existem tabelas e bacos que possibilitam o clculo manual em um
tempo satisfatrio, com a obteno de resultados que vm sendo aprovados na prtica, e so
satisfatrios do ponto de vista da engenharia em termos de segurana.
Com o uso correto e consciente dos computadores e de alguns programas especficos
pode-se reduzir muito o tempo de clculo e eliminar erros decorrentes do clculo manual. Alm
disso existe a possibilidade de utilizar outras bases tericas para elaborar procedimentos de
clculo que antes eram inviveis de serem feitos manualmente.
Com a possibilidade do uso de processos mais refinados, baseados em modelos que
podem representar melhor a realidade do comportamento da estrutura, possvel chegar a
resultados com menor margem de erro, o que torna programas computacionais deste tipo numa
ferramenta que pode proporcionar economia de tempo e material.
Outro recurso importante a possibilidade de testar vrias situaes de projeto em tempo
reduzido para a escolha da soluo mais adequada. No caso de dimensionamento de pilares
retangulares, estas diferentes situaes dependem das dimenses do pilar e da escolha do
dimetro e disposio das armaduras. Conhecidos os esforos atuantes em cada pilar possvel
testar diferentes detalhamentos de armaduras em pouco tempo e adotar aquela que supostamente
a mais econmica.
Atualmente, com a alta competitividade do mercado, h a necessidade cada vez maior de
se diminuir os custos das construes. Assim sendo, cada vez mais importante a obteno de
um detalhamento mais enxuto das sees de concreto, ou seja, onde o consumo de materiais
seja o menor possvel sem comprometer a segurana da estrutura. Neste trabalho busca-se
_________________________________________________________________________________________
2
_________________________________________________________________________________________
determinar procedimentos e ferramentas para viabilizar a determinao da melhor soluo, em

funo de dois critrios bsicos: economia de material e mo de obra.
1.2 Objetivos
O objetivo desta dissertao realizar um estudo para determinar procedimentos

adequados para o dimensionamento de pilares submetidos flexo composta oblqua, esforos
cortantes e torsores, realizados por computador, respeitando todos os critrios estabelecidos pela
NBR 6118:2003.
Alm de serem apresentados diferentes procedimentos para verificao da resistncia s
solicitaes normais, tambm so feitos testes numricos para avaliar a preciso dos resultados e
o tempo de processamento que pode ser economizado ao se utilizar processos aproximados, onde
se recorre interpolao linear entre alguns valores calculados, tornando o processo mais rpido.
Um dos desafios deste trabalho determinar uma seqncia de clculo para todo o
processo que envolve o dimensionamento e detalhamento de pilares onde atuam diversas
combinaes de carregamentos. Conhecidos os esforos solicitantes restam algumas dvidas:
como determinar a combinao crtica? Como garantir a segurana para todas as combinaes?
Qual a melhor seqncia de clculo? Isso se torna ainda mais complicado ao se tentar minimizar
o tempo de processamento usando processos aproximados, sem que a preciso dos resultados
seja significativamente afetada. A situao se complica ainda mais se for necessrio obter
resultados otimizados automaticamente. Estes questionamentos sero tratados ao longo do
trabalho.
1.3 Reviso bibliogrfica dos mtodos utilizados atualmente
Os pilares, que so elementos estruturais responsveis pela transmisso das cargas

provenientes das vigas ou lajes cogumelos para a fundao, esto submetidos a vrios tipos de
solicitaes decorrentes das vrias combinaes de carregamentos, como esforo do vento, peso
prprio, cargas acidentais, retrao do concreto, variao da temperatura, efeitos de 2a ordem
_________________________________________________________________________________________
3
_________________________________________________________________________________________
entre outros. So elementos lineares de eixo reto, usualmente dispostos na vertical, nos quais as
foras normais de compresso so preponderantes.
Atuam nos pilares solicitaes de compresso, flexo, esforo cortante e momento torsor,
sendo estes dois ltimos relativamente pequenos na grande maioria dos casos usuais, podendo
at ser desprezados em alguns casos. A flexo pode ocorrer pela mudana no prumo dos pilares
ou pelo momento causado pelas vigas, se for considerado que estas so solidrias com os pilares.
Os momentos considerados dependem basicamente do modelo de anlise estrutural adotado e da
disposio da armadura nas ligaes vigas-pilares. De modo simplificado, os pilares podem ser
divididos em trs grupos bsicos como mostra a FIGURA 1.1. Cada um desses grupos possui
uma metodologia e parmetros especficos a considerar.
FIGURA 1.1 - Tipos de solicitaes normais
_________________________________________________________________________________________
4
_________________________________________________________________________________________
1) Compresso centrada
Nesses pilares os efeitos do momento fletor no so considerados e somente o esforo
normal de compresso levado em conta para efeito de clculo.
2) Flexo composta normal

Existem dois esforos a considerar: o momento fletor que atua no plano vertical
coincidente com a direo de um dos eixos principais de inrcia da seo transversal e esforo
normal de compresso.
3) Flexo composta oblqua.

Esses pilares esto submetidos a um momento fletor resultante que no coincide com
nenhum dos eixos principais de inrcia da seo. Pode-se decompor o momento resultante nas
duas direes de simetria do pilar (no caso de seo retangular), e considerar dois momentos
fletores, um na direo x e outro na direo y, considerando como eixo z o prprio eixo
longitudinal do pilar. Alm disso ainda existe o esforo de compresso axial na direo z.
Entretanto, com a possibilidade do uso cada vez mais abundante de computadores e

programas, comum utilizar modelos de prticos espaciais na etapa da anlise estrutural. Nestes
modelos, os resultados dos momentos atuantes em cada direo dos pilares praticamente nunca
sero iguais a zero, ou seja, todos os pilares estaro submetidos flexo composta oblqua, com
momentos de maior ou menor grau. Em casos especiais de estruturas perfeitamente simtricas,
com carregamentos simtricos, pode-se at chegar, como resultado da anlise estrutural, nos
casos da compresso centrada ou flexo composta normal, mas que podem ser entendidos como
casos particulares da flexo composta oblqua. Alm disso, para o dimensionamento, a NBR
6118:2003 exige que sempre sejam consideradas excentricidades adicionais devido as incertezas
de construo (imperfeies geomtricas locais), que assunto do item 2.4.2 deste texto. Sendo
assim, mesmo que o esforo normal, obtido da anlise, seja centrado, o pilar dever ser
dimensionado flexo composta devido aos momentos adicionais nas duas direes principais,
causados por tais excentricidades, diferente das prescries da antiga NBR 6118:78, que permitia
o dimensionamento de pilares considerando esforo normal centrado se este fosse majorado
seguindo alguns critrios. Utilizando os recursos computacionais, se torna mais cmodo e os
_________________________________________________________________________________________
5
_________________________________________________________________________________________
resultados so mais semelhantes ao comportamento real da estrutura se todos os pilares forem

dimensionados flexo composta oblqua.
O clculo completo de um pilar submetido flexo composta oblqua pode ser dividido
em 5 etapas principais:
a) Anlise global da estrutura que envolve a determinao dos esforos solicitantes em cada
pilar e o clculo das combinaes de aes que tm possibilidades no desprezveis de
atuarem simultaneamente sobre a estrutura.
b) Anlise local que envolve o clculo dos momentos fletores provocados pela excentricidade
da fora normal aplicada no pilar, considerando as imperfeies geomtricas, incertezas de
sua construo e os efeitos de 2a ordem.
c) Dimensionamento da armadura longitudinal para resistir aos efeitos da combinao de aes
mais desfavorvel no pilar.
d) Dimensionamento da armadura transversal (estribos) para resistir aos efeitos da combinao
de aes mais desfavorvel no pilar.
e) Detalhamento das armaduras respeitando todas as exigncias estabelecidas pela NBR
6118:2003.
A anlise estrutural permite estabelecer as distribuies de esforos internos, tenses,

deformaes e deslocamentos, em uma parte ou em toda a estrutura. Para que a anlise seja
realizada (anlise linear por exemplo) deve-se construir um modelo da estrutura, que inclui a
definio das sees brutas dos elementos. Calculados os valores dos esforos solicitantes em
cada elemento isolado pode-se partir para o dimensionamento. Podem ocorrer situaes em que
as dimenses pr-estabelecidas no tenham resistncia suficiente ou capacidade de acomodar
armadura suficiente para que o elemento tenha um desempenho adequado, sendo necessrio
redimensionar os elementos nestes casos. Neste trabalho sero utilizados os resultados que so
provenientes da anlise estrutural atravs de um modelo de prtico espacial, para o
dimensionamento e verificao dos pilares.
Nos pilares das estruturas usuais, que so elementos verticais comprimidos, a NBR
6118:2003 admite que deva ser considerada a atuao de momentos adicionais devido as
imperfeies geomtricas, incertezas e dificuldades de construo e devido aos efeitos de 2a
_________________________________________________________________________________________
6
_________________________________________________________________________________________
ordem locais causados pela deformao local da pea. Estes momentos podem ser calculados a
partir de excentricidades adicionais do esforo normal. O clculo das excentricidades de 1a
ordem causadas pelas imperfeies geomtricas, incertezas e dificuldades de construo, que
sero chamadas de excentricidades acidentais, deve ser feito de acordo com indicado na NBR
6118:2003. J para o clculo das excentricidades de 2a ordem na flexo composta oblqua,
podem ser empregados vrios mtodos. FUSCO (1981) apresenta o mtodo geral com o processo
do carregamento progressivo proporcional, que feito atravs do clculo de deformaes da
estrutura, considerando-se tanto a no-linearidade fsica do material como a no linearidade
geomtrica do sistema, que pode ser empregado em qualquer tipo de estrutura. Tambm
apresenta o mtodo geral com o conceito do pilar padro alm dos mtodos simplificados da
linearizao dos diagramas de iterao, processo simplificado do equilbrio com diagrama
linearizado e reduo da flexo oblqua em duas flexes normais. A NBR 6118:2003 apresenta o
mtodo simplificado do pilar padro com curvatura aproximada e o mtodo do pilar padro com
rigidez aproximada, que podem ser empregados em pilares com caractersticas especficas.
Os processos clssicos de dimensionamento da armadura longitudinal de pilares
retangulares submetidos flexo composta oblqua so feitos com auxlio de bacos
adimensionais, que podem ser encontrados em FUSCO (1981), PINHEIRO, BARALDI e
POREM (1994), MONTOYA, MESEGUER e CABR (1987) entre outros. Para isto fixa-se a
seo transversal, define-se previamente a disposio da armadura, calcula-se uma taxa de
armadura com auxlio dos bacos e adota-se a bitola comercial de menor dimetro que atenda
taxa calculada.
possvel facilitar o clculo e reduzir o tempo despendido atravs da utilizao de
mtodos simplificados. FUSCO (1981) prope a linearizao de diagramas de iterao, que
conduz a solues seguras mas que podem, por vezes, serem solues antieconmicas. FUSCO
(1981) tambm apresenta um processo simplificado emprico, chamado processo da Norma
Russa, que segundo CABR (1972), pode conduzir a erros contra a segurana de importncia
bastante significativa, no existindo estimativa do mximo erro possvel. Por isso que
posteriormente o prprio FUSCO (1981) considerou que este mtodo deva ser definitivamente
abandonado.
O problema da flexo composta oblqua pode ser resolvido muito mais rapidamente com
o auxlio de computadores. Ao invs de se utilizar bacos com diagramas adimensionais,
_________________________________________________________________________________________
7
_________________________________________________________________________________________
calculam-se efetivamente diagramas com dimenso para cada pilar, possibilitando que seja
realizada a verificao da resistncia diretamente. Consiste num processo de verificao, sendo
necessrio pr-determinar as dimenses da seo e o arranjo da armadura. Basicamente
comparam-se os valores dos momentos atuantes com os momentos internos resistentes, que so
calculados depois de se conhecer a profundidade da linha neutra que calculada por tentativas
at se obter equilbrio das foras normais. A formulao adotada neste trabalho para execuo
deste procedimento pode ser encontrada em LAURO (1994). Este processo usado para a
verificao de apenas um arranjo da armadura por vez, sendo necessrio testar vrios arranjos se
for desejado obter uma soluo otimizada.
O dimensionamento convencional de estruturas de concreto armado visa obter
simplesmente um detalhamento de uma seo, cujos esforos resistentes sejam capazes de
suportar com a devida segurana os esforos atuantes, e que, ao mesmo tempo, satisfaa aos
requisitos e prescries das normas. Todavia, para um mesmo carregamento atuante, existem
diversas configuraes possveis que satisfazem a tais requisitos. Usando computadores
possvel testar vrios arranjos da armadura em pouco tempo, ao contrrio do que acontece ao se
utilizar bacos. Devido a competitividade do mercado, que exige cada vez mais economia de
material e tempo, alguns programas comerciais de clculo estrutural j possibilitam a escolha
automtica das vrias solues possveis seguindo alguns critrios bsicos de economia.
A armadura transversal deve ser dimensionada para que o pilar tenha capacidade de
resistir aos esforos cortantes e torsores alm da finalidade da amarrao e proteo das barras
longitudinais e confinamento do concreto. A NBR 6118:2003 apresenta todo o procedimento
para o dimensionamento dos estribos. A formulao e deduo das equaes que regem o
problema so clssicas e podem ser encontradas em LEONHARDT e MNNIG (1977).
Alguns critrios de detalhamento devem ser seguidos para que equaes usadas no
dimensionamento sejam vlidas. O dimensionamento dos elementos de concreto armado feito
com bases tericas, que atravs de vrios ensaios de laboratrio mostram ser vlidas, desde que
sejam respeitados alguns valores limites referentes a dimenses, taxas e posicionamento das
armaduras. Estes limites so especificados na NBR 6118:2003.
_________________________________________________________________________________________
8
_________________________________________________________________________________________
2. Critrios atuais de dimensionamento de pilares

submetidos a solicitaes normais
Neste captulo so apresentados alguns critrios adotados no dimensionamento de pilares

pela NBR 6118:2003, autores e profissionais do ramo. Os mesmos critrios so usados nos
exemplos do captulo 8 influenciando os resultados finais.
O texto adiante tem objetivo de esclarecer ao leitor de que maneira so feitos os clculos
em todo o processo de dimensionamento da armadura longitudinal dos pilares neste trabalho.
2.1 Convenes
A conveno de sinais adotada neste texto para fora e tenso mostrada na FIGURA
2.1.
FIGURA 2.1 - Convenes de sinais de fora e tenso.
- Foras e tenses de compresso: sinal positivo (+);

- Foras e tenses de trao: sinal negativo ();
Embora a conveno de sinais mais usada seja o contrrio, admite-se que esta mais
adequada para o concreto armado. O concreto um material que trabalha compresso, no
_________________________________________________________________________________________
9
_________________________________________________________________________________________
trao. Alm disso, em praticamente todos os casos usuais, o esforo normal de compresso, e
fica mais cmodo adot-lo como positivo.
A conveno utilizada para os momentos fletores solicitantes est representada na
FIGURA 2.2.
FIGURA 2.2 - Plano de atuao da fora normal e conveno de direo dos momentos fletores.
Esses mesmos momentos podem ser representados pelas equaes (2.1) e (2.2).
MSd,x = NSd ex (2.1)
MSd,y = NSd ey (2.2)
Onde:
N o esforo normal;
ex a excentricidade do esforo normal na direo x;
ey a excentricidade do esforo normal na direo y;
NSd o esforo normal solicitante de clculo;
MSd o momento fletor solicitante de clculo;
_________________________________________________________________________________________
10
_________________________________________________________________________________________
MSd,x o momento fletor solicitante de clculo que age na direo x;

MSd,y o momento fletor solicitante de clculo que age na direo y.
As direes e os sinais positivos adotados neste trabalho, para todos os tipos de aes que
podem atuar em um elemento reticulado de uma estrutura so de acordo com a FIGURA 2.3.
NS o esforo normal solicitante;

MS,x o momento fletor solicitante na direo x;
MS,y o momento fletor solicitante na direo y;
VS,x o esforo cortante solicitante na direo x;
VS,y o esforo cortante solicitante na direo y;
TS o momento torsor solicitante;
FIGURA 2.3 - Direes e sentidos positivos dos esforos.
2.2 Hipteses bsicas
Todo o dimensionamento de pilares realizado admitindo-se algumas hipteses bsicas

clssicas do dimensionamento de estruturas de concreto armado, que inclusive so aceitas pela
NBR 6118:2003:
a) Manuteno da seo plana: nas peas de concreto estrutural submetidas a solicitaes

normais, admitida a validade da hiptese de manuteno da forma plana da seo
transversal at o E.L.U (estado limite ltimo), desde que a relao:
(distncia entre as sees de momento fletor nulo / altura til da seo) > 2
_________________________________________________________________________________________
11
_________________________________________________________________________________________
Com esta hiptese, as deformaes normais especficas so, em cada ponto, proporcionais
sua distncia linha neutra da seo, inclusive quando a pea atinge o E.L.U. Tal hiptese
no se aplica no dimensionamento de pilares-parede.
b) Solidariedade dos materiais: admite-se a aderncia perfeita entre as barras da armadura e o

concreto que as envolve. Com esta hiptese, a deformao especfica de uma barra da
armadura igual deformao especfica do concreto que lhe adjacente.
2.3 Aes
Na anlise estrutural deve ser considerada a influncia de todas as aes que possam
produzir efeitos significativos para a segurana de estrutura em exame.
2.3.1 Classificao das aes
De acordo com a NBR 6118:2003, as aes a considerar classificam-se em permanentes,

variveis e excepcionais. Abaixo apresentado um resumo dos tipos de aes caractersticos em
estruturas usuais.
- Peso prprio (permanente direta)

- Peso dos elementos construtivos fixos e de instalaes permanentes (permanente direta)
- Imperfeies geomtricas (permanente indireta)
- Cargas acidentais previstas para o uso da edificao (varivel direta)
- Ao do vento (varivel direta)
2.3.2 Combinaes de aes
Conforme o item 11.8.1 da NBR 6118:2003:
_________________________________________________________________________________________
12
_________________________________________________________________________________________
Um carregamento definido pela combinao das aes que tm probabilidades no

desprezveis de atuarem simultaneamente sobre a estrutura, durante um perodo preestabelecido.
A combinao das aes deve ser feita de forma que se possam ser determinados os
efeitos mais desfavorveis para a estrutura; a verificao da segurana em relao aos estados
limites ltimos e aos estados limites de servio deve ser realizada em funo de combinaes
ltimas e combinaes de servio respectivamente.
Este trabalho trata apenas do dimensionamento dos pilares no estado limite ltimo. No
apresentado nada referente aos estados limites de servio, como por exemplo a determinao de
deformaes ou fissuraes que podem ser necessrias no dimensionamento de vigas e lajes.
Conforme a NBR6118:2003, as aes devem ser majoradas pelo coeficiente f, cujos
valores encontram-se estabelecidos na TABELA 2.1 e TABELA 2.2, onde:
f = f1.f2.f3 (2.3)
TABELA 2.1 - Coeficientes f = f1.f3 (tabela 11.1 da NBR 6118:2003).
_________________________________________________________________________________________
13
_________________________________________________________________________________________
TABELA 2.2 - Coeficientes de ponderao para f2 (tabela 11.2 da NBR 6118:2003).
A TABELA 2.1 e TABELA 2.2 so vlidas somente para edificaes do tipo 2, que
conforme a NBR 8681:2003, so edificaes cujas cargas acidentais no superam 5 kN/m2.
De acordo com a NBR 6118:2003, as combinaes ltimas normais devem ser feitas de
acordo com a equao (2.4)
Fd = g Fgk + g Fgk + q ( Fq1k + 0 j Fqjk ) + q 0 Fqk (2.4)
onde:
Fd o valor de clculo das aes para combinao ltima;

Fgk representa as aes permanentes diretas;
Fk representa as aes permanentes indiretas como a retrao Fgk e variveis como a
temperatura Fqk;
Fqk representa as aes variveis diretas das quais Fq1k escolhida principal;
_________________________________________________________________________________________
14
_________________________________________________________________________________________
g, g, q e q - ver TABELA 2.1;

0j, 0 - ver TABELA 2.2;
Segundo a NBR 6118:2003:

No caso geral, devem ser consideradas inclusive combinaes onde o efeito favorvel
das cargas permanentes seja reduzido pela considerao de g = 1,0. No caso de estruturas usuais
de edifcios essas combinaes que consideram g reduzido (1,0) no precisam ser
consideradas.
A nomenclatura adotada neste texto, para os esforos solicitantes de clculo FSd,
apresentada a seguir:
NSd (i) o esforo normal solicitante de clculo, combinao i;

MSd,x(Topo) (i) o momento solicitante de clculo no topo do pilar, na direo x, combinao i;
MSd,x(Base) (i) o momento solicitante de clculo na base do pilar, na direo x, combinao i;
MSd,y(Topo)(i) o momento solicitante de clculo no topo do pilar, na direo y, combinao i;
MSd,y(Base) (i) o momento solicitante de clculo na base do pilar, na direo y, combinao i;
VSd,x(i) o esforo cortante solicitante de clculo na direo x, combinao i;
VSd,y(i) o esforo cortante solicitante de clculo na direo y, combinao i;
TSd(i) o momento torsor solicitante de clculo, combinao i;
Segundo a NBR 6120:1980, no clculo dos pilares e das fundaes de edifcios para
escritrios, residncias e casas comerciais no destinados a depsitos, as cargas acidentais
podem ser reduzidas de acordo com os valores indicados na TABELA 2.3.
_________________________________________________________________________________________
15
_________________________________________________________________________________________
TABELA 2.3 - Reduo das cargas acidentais (tabela 4 da NBR 6120:1980)
2.3.3 Caracterstica de esforos solicitantes em pilares
Atualmente com a ampla utilizao de computadores na engenharia, comum se obter os

esforos solicitantes nos pilares e em todos os outros elementos de uma estrutura, utilizando um
modelo de prtico espacial, com os carregamentos aplicados referentes a cada ao de
carregamento (peso prprio, carga acidental, vento entre outros). Obtidos os esforos solicitantes
em cada pilar isolado devido a cada ao, deve-se prosseguir para a realizao das combinaes
destas aes conforme o item 2.3.1. Calculados os esforos solicitantes para as vrias
combinaes de carregamentos, pode-se partir para o dimensionamento e detalhamento.
Nos casos onde no existem cargas ao longo da altura do pilar, existiro apenas esforos
aplicados na base e no topo do pilar. Os diagramas de esforos solicitantes nos pilares tm
caractersticas semelhantes aos diagramas da FIGURA 2.4.
_________________________________________________________________________________________
16
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.4 - Esforos solicitantes em pilares usuais.
onde:
l o comprimento do pilar;
NS(i) o esforo normal solicitante, ao i;
MS,x(Topo)(i) o momento solicitante no topo do pilar, na direo x, ao i;
MS,x(Base)(i) o momento solicitante na base do pilar, na direo x, ao i;
MS,y(Topo)(i) o momento solicitante no topo do pilar, na direo y, ao i;
MS,y(Base)(i) o momento solicitante na base do pilar, na direo y, ao i;
VS,x(i) o esforo cortante solicitante na direo x, ao i;
VS,y(i) o esforo cortante solicitante na direo y, ao i;
TS(i) o momento torsor, ao i;
_________________________________________________________________________________________
17
_________________________________________________________________________________________
Os esforos cortantes e torsores so constantes num lance de pilar, enquanto os

momentos variam linearmente ao longo da altura, podendo tracionar a mesma face ou no. O
esforo normal varia linearmente aumentando de cima para baixo. A diferena do esforo normal
entre o topo e a base causada pelo peso prprio do pilar. Esta diferena relativamente
pequena, por isso, para fins de dimensionamento pode ser considerado um valor constante ao
longo da altura do pilar.
_________________________________________________________________________________________
18
_________________________________________________________________________________________
2.4 Excentricidades
Neste item apresentado um resumo da interpretao do autor sobre o procedimento

preconizado pela NBR 6118:2003 para obteno dos momentos fletores provocados pela
excentricidade da fora normal aplicada no pilar, considerando as imperfeies geomtricas,
incertezas de sua construo e efeitos de 2a ordem.
O esforo de flexo composta em elementos reticulados, que um esforo de compresso
centrada somado a um esforo de momento fletor, pode ser interpretado como um esforo de
compresso com uma certa excentricidade. Apesar da NBR6118:2003 apresentar a maior parte
do assunto sobre instabilidade e efeitos de 2a ordem atravs de consideraes e clculos de
valores de momentos e momentos mnimos, neste texto, a determinao dos esforos solicitantes
finais para o dimensionamento so realizados atravs do clculo de excentricidades do esforo
normal. Atravs da considerao de momentos ou excentricidades obtm-se sistemas de esforos
equivalentes, porm, mais apropriado tratar o assunto atravs do clculo de excentricidades
porque os resultados deste trabalho foram comparados com resultados de um programa
comercial que realiza o dimensionamento desta mesma maneira. Isto no deve dificultar o
entendimento j que a antiga norma NBR 6118:1978 apresenta todo o assunto atravs do clculo
de excentricidades.
Em geral, dividem-se as excentricidades em dois grupos: excentricidades de 1a ordem e
excentricidade de 2a ordem. Os efeitos de 1a ordem podem ser entendidos como aqueles que se
podem obter tomando-se a estrutura na situao indeformada, ou seja, sem considerar os efeitos
da deformao sobre os esforos. Englobam efeitos de 1a ordem em pilares: excentricidades
inicial e acidental (ei e ea).
J os efeitos de 2a ordem so os esforos adicionais obtidos com a estrutura ou elemento
estrutural na sua posio deformada, que sero mais acentuados quanto mais esbelto for a
estrutura ou o elemento e quanto maior forem os esforos solicitantes no elemento ou na
estrutura. Os efeitos de 2a ordem em pilares so: excentricidades de 2 ordem e excentricidade
devido fluncia do concreto (e2 e ecc).
_________________________________________________________________________________________
19
_________________________________________________________________________________________
O pilar deve ter capacidade de resistir aos esforos solicitantes ao longo de toda sua
altura. Em pilares biapoiados com seo retangular e distribuio simtrica da armadura, a
situao crtica pode ocorrer em uma das trs sees: base, topo ou numa seo intermediria
onde se considera que atua o maior valor dos momentos solicitantes de 1a e 2a ordem somados.
2.4.1 Excentricidade inicial - ei
O momento aplicado nas extremidades do pilar, quando feita a anlise global, pode ser
substitudo por uma excentricidade no ponto de aplicao da carga normal, ou seja, o momento
fletor transformado numa carga normal com uma certa excentricidade. Chama-se
excentricidade inicial (ei) a excentricidade da carga normal aplicada. No caso dos momentos
aplicados, que so os dados obtidos num modelo de clculo de prtico espacial (ver FIGURA
2.4), o valor desta excentricidade pode ser obtido pela equao (2.5):
M Sd
ei = (2.5)
N Sd
Tal excentricidade assume valores diferentes para as duas direes principais do pilar.
M Sd , x
ei , x = (2.6)
N Sd
M Sd , y
ei , y = (2.7)
N Sd
A excentricidade inicial no topo e na base do pilar podem ser calculadas aplicando as

equaes (2.6) e (2.7), j que so conhecidos os valores dos momentos de clculo aplicados na
base e no topo, nas direes x e y (MSd,x(Topo)(i), MSd,x(Base)(i), MSd,y(Topo) (i), MSd,y(Base)(i) - FIGURA
2.4). J o valor da excentricidade inicial na seo intermediria do pilar, pode ser calculado
partindo de algumas equaes presentes nos itens 15.8.3.3.2 e 15.8.3.3.3 da NBR 6118:2003, que
so as equaes (2.8) e (2.9)
_________________________________________________________________________________________
20
_________________________________________________________________________________________
le 1
M d ,tot = b .M 1d , A + N d (2.8)
10 r
b .M 1d , A
M d ,tot = (2.9)
2
1
120 /
A equao (2.8) usada para o clculo dos efeitos de 2a ordem atravs do mtodo do pilar
padro com curvatura aproximada enquanto a equao (2.9) usada no mtodo do pilar padro
com rigidez aproximada. Estas equaes so usadas para determinar o momento total mximo
em pilares mais esbeltos, nos quais os efeitos de 2a ordem devem ser considerados, conforme
ser estudado no item 2.4.3.
Os efeitos de 2a ordem so determinados atravs da ampliao do momento inicial na
seo intermediria, no caso de pilares bi rotulados, que representado pela parcela b.M1d,A nas
equaes (2.8) e (2.9). Por definio da NBR 6118:2003 O momento M1d,A e o coeficiente b
tm as mesmas definies de 15.8.2, sendo M1d,A o valor de clculo de 1a ordem do momento
MA. O item 15.8.2 da NBR 6118:2003 apresenta:
a) para pilares biapoiados sem cargas transversais significativas:
MB
b = 0,60 + 0,40 0,40 (2.10)
MA
onde:
MA e MB so os momentos de 1a ordem nos extremos do pilar. Deve ser adotado para MA o maior
valor absoluto ao longo do pilar biapoiado e para MB o sinal positivo, se tracionar a mesma face
que MA, e negativo em caso contrrio.
b) para pilares biapoiados com cargas transversais significativas ao longo da altura:
_________________________________________________________________________________________
21
_________________________________________________________________________________________
b = 1,0 (2.11)
c) para pilares em balano
MC
b = 0,80 + 0,20 0,85 (2.12)
MA
onde:
MA o momento de 1a ordem no engaste e MC o momento de 1a ordem no meio do pilar em

balano.
d) para pilares biapoiados ou em balano com momentos menores que o momento mnimo
estabelecido no item 11.3.3.4.3 da NBR 6118:2003.
b = 1,0 (2.13)
Seguindo as prescries dos itens 15.8.2, 15.8.3.3.2 e 15.8.3.3.3 da NBR 6118:2003 fica
entendido que o valor da excentricidade na seo intermediria de um pilar biapoiado pode ser
calculado conforme mostra a equao (2.14)
ei = b . e1d,A (2.14)
e1d,A = M1d,A / Nd (2.15)
_________________________________________________________________________________________
22
_________________________________________________________________________________________
2.4.2 Excentricidade acidental - ea
Conforme a antiga NBR 6118:1978, item 4.1.1.3, o clculo ou verificao de pilares

deveria ser feito para a flexo composta com a considerao de uma excentricidade acidental
(ea), para levar em conta a incerteza da posio da fora normal e o desvio do eixo da pea
durante a construo.
A NBR 6118:2003, em seu item 11.3.3.4, define a considerao destas imperfeies
geomtricas do eixo dos elementos estruturais divididas em dois grupos: imperfeies globais e
imperfeies locais.
As imperfeies globais devem ser levadas em considerao na anlise do modelo da
estrutura como um todo, considerando o desaprumo dos elementos verticais conforme mostra a
FIGURA 2.5. Uma maneira simples e direta baseia-se no equilbrio de uma barra em sua posio
deslocada. Supondo que numa barra vertical sujeita a um esforo axial aplicado uma rotao;
so necessrias cargas horizontais para equilibrar os momentos gerados. Da mesma forma cargas
fictcias podem ser aplicadas estrutura para simular o acrscimo devido ao desaprumo da
edificao. Este procedimento deve ser feito durante a etapa de clculo dos esforos atuantes nos
elementos da estrutura, antes do dimensionamento e detalhamento. Os esforos causados pelas
imperfeies globais em cada pilar isolado podem ser considerados como um caso de
carregamento solicitante na estrutura, da mesma forma que se faz com todos os outros tipos de
carregamento (peso prprio, vento...), conforme mostra a FIGURA 2.5 b).
a) Esforos solicitantes de 1a ordem b) Esforos solicitantes de 2a ordem causados pelo efeito

causados pelas cargas acidentais do desaprumo (imperfeies geomtricas globais)
FIGURA 2.5 - Efeito das imperfeies geomtricas globais
_________________________________________________________________________________________
23
_________________________________________________________________________________________
J na verificao de um lance de pilar, so levados em conta os efeitos de imperfeies

geomtricas locais, atravs do efeito do desaprumo ou da falta de retilineidade do eixo do pilar,
conforme mostra a FIGURA 2.6.
Apesar da FIGURA 2.6 apresentar a varivel ea, e NBR 6118:2003 no utiliza a
denominao excentricidade acidental mas pode-se definir ea como conseqncia das
imperfeies geomtricas locais, j que o meio tcnico est habituado com esta abordagem.
FIGURA 2.6 - Imperfeies geomtricas locais (figura 11.2 da NBR6118:2003).
onde:
1
1 = (2.16)
100 H i
1mn = 1/300 para estruturas de ns mveis e imperfeies locais (2.17)

1mx = 1/200 (2.18)
Hi dado em metros.
A excentricidade causada pelas imperfeies geomtricas locais, que ser considerada

neste trabalho como uma excentricidade acidental ea, igual nas duas direes principais (x e y),
_________________________________________________________________________________________
24
_________________________________________________________________________________________
independentemente das dimenses da seo e pode ser calculada baseando-se na FIGURA 2.6 b)
e c):
- excentricidade acidental no topo e base: ea = 1.Hi (2.19)

- excentricidade acidental na seo intermediria: ea = 1. Hi/2 (2.20)
Conforme o item 11.3.3.4.3 da NBR 6118:2003, permitido substituir o efeito das

imperfeies locais nos pilares, em estruturas reticuladas, pela considerao do momento
mnimo de 1a ordem dado a seguir:
M1d,mn = Nd e1d,mn (2.21)

e1d,mn = (0,015 + 0,03h) (2.22)
onde:
h a altura total da seo transversal na direo considerada, em metros.
Conforme o item 11.3.3.4.3 da NBR 6118:2003: Nas estruturas reticuladas usuais

admite-se que o efeito das imperfeies locais esteja atendido se for respeitado esse valor de
momento total mnimo. A este momento devem ser acrescidos os momentos de 2a ordem,
quando for o caso.
Conclui-se que os efeitos das imperfeies geomtricas locais nas sees da base e do
topo de pilares bi rotulados, onde inexistem efeitos de 2a ordem, podem ser determinados de
duas maneiras:
1a - Considerar uma excentricidade adicional que ser chamada de excentricidade acidental (ea)
calculada pelas equaes (2.19) ou (2.20), independente do valor das excentricidades devido aos
momentos iniciais. O valor da excentricidade total de 1a ordem (e1) ser calculado pela equao
(2.23)
e1 = ei + ea (2.23)
_________________________________________________________________________________________
25
_________________________________________________________________________________________
2a - Usar o critrio do momento mnimo. Se o momento inicial for menor do que M1d,mn, ser
considerada uma excentricidade com o valor que falta para completar o momento mnimo, que
ser chamada de excentricidade acidental (ea). Se o momento inicial for maior ou igual a M1d,mn
no ser considerada nenhuma excentricidade acidental. Resumindo:
se ei < e1d,mn e1 = e1d,mn (2.24)

se ei e1d,mn e1 = ei (2.25)
onde:
e1 a excentricidade total de 1a ordem, que pode ser entendida como sendo igual a ei + ea;
O valor da excentricidade acidental na seo intermediria tambm pode ser calculada

das duas maneiras apresentadas acima, porm mesmo quando for usado o critrio das
imperfeies geomtricas locais, entende-se que o valor total da excentricidade de 1a ordem deve
ser sempre maior ou igual ao valor de e1d,mn se for levado em conta o ltimo pargrafo do item
11.3.3.4.3 da NBR 6118:2003: ...esse valor de momento total mnimo. A este momento devem
ser acrescidos os momentos de 2a ordem, quando for o caso.
At aqui o problema s foi tratado para uma direo (caso da flexo composta normal).
Para o caso da flexo composta oblqua, diferente da antiga NBR 6118:78, a nova norma no
apresenta como devem ser consideradas as direes de atuao das excentricidades acidentais. O
projetista pode interpretar basicamente de 2 maneiras:
1a - Calcular individualmente as excentricidades acidentais nas duas direes (eax e eay) e, em

cada uma das trs sees do pilar (base, topo e intermediria), considerar que estas atuam
simultaneamente nas duas direes principais x e y.
_________________________________________________________________________________________
26
_________________________________________________________________________________________
2a - Calcular individualmente as excentricidades acidentais nas duas direes (eax e eay) e, em

cada uma das trs sees do pilar (base, topo e intermediria) , acrescenta-se a excentricidade
acidental apenas na direo x ou apenas na direo y e verifica-se os dois casos.
No primeiro caso pode haver um exagero na precauo referente s falhas durante a

construo porque o desaprumo do pilar levado em conta duas vezes, porm, utilizando o
critrio do momento mnimo, a norma leva a entender que o mais correto garantir que o valor
de M1d,mn seja sempre respeitado nas duas direes.
2.4.3 Excentricidade de 2a ordem - e2
Elementos reticulados esbeltos submetidos compresso podem sofrer o efeito da

deformao transversal da pea. Em decorrncia das deformaes causadas pelos esforos
solicitantes iniciais, calculados com o elemento na sua posio indeformada, pode haver um
acrscimo significativo nos momentos solicitantes devido ao deslocamento do elemento, como
mostra a FIGURA 2.7.
FIGURA 2.7 - Efeitos locais de 2a ordem em elementos bi rotulados submetidos compresso
_________________________________________________________________________________________
27
_________________________________________________________________________________________
Os efeitos de 2a ordem dependem basicamente da esbeltez do pilar, carga normal e

momentos atuantes. Quanto mais esbelto e maior o momento atuante, maior a deformao no
pilar e quanto maior o esforo normal, maior o momento causado pelas deformaes impostas.
A considerao destes efeitos realizada atravs de uma excentricidade adicional de 2 ordem.
Segundo o item 15.8.3 da NBR 6118:2003, os efeitos de 2a ordem podem ser calculados em
pilares isolados, usando diferentes mtodos, dependendo fundamentalmente de seu ndice de
esbeltez . O valor de pode ser calculado pela equao (2.26).
le
= (2.26)
i
I
i= (2.27)
A
onde:
o ndice de esbeltez;
le o comprimento equivalente;
i o raio de girao da seo transversal;
I o momento de inrcia da seo transversal;
A a rea da seo transversal;
Segundo o item 15.6 da NBR 6118:2003, o comprimento equivalente le do elemento

comprimido (pilar), suposto vinculado em ambas as extremidades, deve ser o menor dos
seguintes valores:
le = l0 + h (2.28)
le = l (2.29)
onde:
le o comprimento equivalente do pilar;
_________________________________________________________________________________________
28
_________________________________________________________________________________________
l0 a distncia entre as faces dos elementos estruturais, supostos horizontais, que vinculam o
pilar (ver FIGURA 2.8);
h a altura da seo transversal do pilar, medida no plano da estrutura em estudo;
l a distncia dos eixos dos elementos estruturais aos quais o pilar est vinculado (ver FIGURA
2.8);
FIGURA 2.8 - Dados para clculo do comprimento equivalente do pilar.
Nos pilares muito esbeltos ( grande), os efeitos de 2a ordem so mais significativos,

sendo necessrio a utilizao de mtodos mais refinados para o clculo de e2. Para pilares pouco
esbeltos ( pequeno), onde os efeitos de 2a ordem so menos significativos, a NBR 6118:2003
permite recorrer a mtodos aproximados e mais simples de resolver. O item 15.8.3 da NBR
6118:2003 trata desse assunto, e divide o problema basicamente em 6 grupos:
a) Pilares com 200 submetidos flexo composta normal.

Mtodo geral (item 15.8.3.2 da NBR 6118:2003);
b) Pilares com 140 submetidos flexo composta normal.

Mtodo do pilar-padro acoplado a diagramas M, N, 1/r (item 15.8.3.3.4 da NBR 6118:2003);
Mtodo do pilar-padro melhorado acoplado a diagramas M, N, 1/r (item 15.8.3.3.4 da NBR
6118:2003);
c) Pilares com 90, seo constante, armadura simtrica e constante ao longo de seu eixo,
submetidos flexo composta normal.
_________________________________________________________________________________________
29
_________________________________________________________________________________________
Mtodo do pilar-padro com curvatura aproximada (item 15.8.3.3.2 da NBR 6118:2003);
d) Pilares com 90, seo retangular constante, armadura simtrica e constante ao longo de
seu eixo, submetidos flexo composta normal.
Mtodo do pilar-padro com curvatura aproximada (item 15.8.3.3.2 da NBR 6118:2003);
Mtodo do pilar-padro com rigidez aproximada (item 15.8.3.3.3 da NBR 6118:2003);
e) Pilares com 90, seo retangular constante, armadura simtrica e constante ao longo de
seu eixo, submetidos flexo composta oblqua.
Mtodo do pilar-padro com rigidez aproximada admitindo que os momentos totais ajam
simultaneamente nas duas direes principais x e y (item 15.8.3.3.3 e 15.8.3.3.5 da NBR
6118:2003);
f) Pilares com 1.
Os esforos locais de 2a ordem podem ser desprezados. (item 15.8.2 da NBR 6118:2003)
O valor de 1 pode ser calculado pela equao (2.30).
25 + 12,5e1 / h
1 = (2.30)
b
onde:
35 1 90
e b definido no item 2.4.1
Neste trabalho so estudados pilares com sees retangulares, armadura simtrica e

constante ao longo do eixo do pilar, submetidos flexo composta oblqua. Com tais
caractersticas, permitido utilizar o mtodo simplificado do pilar-padro com rigidez
aproximada, que vlido para 90. O comprimento de flambagem 90 torna-se ento,
_________________________________________________________________________________________
30
_________________________________________________________________________________________
uma limitao para que os resultados encontrados no clculo dos efeitos de 2a ordem sejam
vlidos segundo os critrios da NBR 6118:2003.
O mtodo do pilar-padro com rigidez aproximada (item 15.8.3.3.3 da NBR
6118:2003) determina que o momento total mximo no pilar deve ser calculado a partir da
majorao do momento de 1a ordem pela equao (2.31):
M d ,tot =
b .M 1d , A
1
2
120. /

{ M 1d , A
M 1d ,min } (2.31)
sendo o valor da rigidez adimensional dado aproximadamente pela equao (2.32) :
M d ,tot
= 321 + 5 . (2.32)
h.N d
onde:
Md,tot o momento de clculo total que atua no pilar;

a fora normal adimensional, igual a N Sd /( Ac . f cd ) ;
h a altura da seo transversal na direo considerada;
NSd o esforo normal solicitante de clculo;
As variveis b e M1d,A so as mesmas definidas em 2.4.1;
A NBR 6118:2003 apresenta que usualmente duas ou trs iteraes so suficientes

quando se optar por um clculo iterativo. Entretanto mais conveniente resolver o problema de
maneira direta, resolvendo uma equao de 2o grau que pode ser obtida substituindo a equao
(2.32) em (2.31) como demonstrado a seguir:
da equao (2.32) pode-se obter:
_________________________________________________________________________________________
31
_________________________________________________________________________________________
M d ,tot
/ = 321 + 5 (2.33)
h.N d
e substituindo (2.33) em (2.31) obtm-se a equao (2.34):
b .M 1d , A
M d ,tot = (2.34)
2
1
M d ,tot
120.32.1 + 5
h.N d
rearrumando tem-se:
(19200)M d ,tot 2 + (3840.h.N d )

2 .h.N d 19200. b. M 1d , A M d ,tot +
+ ( 3840. b. M 1d , A .h.N d ) = 0 (2.35)
2
a.M d ,tot + b.M d ,tot + c = 0 , com: (2.36)
a = 19200 (2.37)
b = 3840.h.N d 2 .h.N d 19200. b. M 1d , A (2.38)
c = 3840. b. M 1d , A .h.N d (2.39)
Resolvendo-se a equao de segundo grau (2.36) obtm-se para a raiz positiva o valor de Md,tot:
b + b 2 4.a.c
M d ,tot = (2.40)
2.a
Calculado Md,tot , pode-se determinar o valor de e2 pela equao (2.42):
etot = e1 + e2 (2.41)
e2 = etot - e1 (2.42)
_________________________________________________________________________________________
32
_________________________________________________________________________________________
onde:
etot = Md,tot / Nd (2.43)

b .M 1d , A
e1 = (2.44)
Nd
Deve-se salientar que os valores dos esforos normais e dos momentos devem ser dados
em valor absoluto.
Embora o clculo do valor de e2 seja dispensvel porque j se conhece o valor de Md,tot,
que ser usado para verificao da resistncia, pode ser necessrio conhecer valor de e2 para fins
de programao e tambm para avaliar a ordem de grandeza dos efeitos de 2a ordem.
O mtodo do pilar padro com rigidez aproximada pode ser empregado no clculo das
excentricidades de 2a ordem de pilares retangulares com armadura simtrica submetidos flexo
composta normal. Entretanto no item 15.8.3.3.5 da NBR 6118:2003 consta que quando a
esbeltez de um pilar de seo retangular submetido flexo composta oblqua for menor que 90
nas duas direes principais, pode ser aplicado o processo do pilar padro com rigidez
aproximada independentemente em cada uma das duas direes principais x e y.
Ainda deve ser respeitada a condio descrita no mesmo item da NBR 6118:2003:
Uma vez obtida a distribuio de momentos totais de 1a e 2a ordem, em cada direo,
deve ser verificada, para cada seo ao longo do eixo, se a composio desses momentos
solicitantes fica dentro da envoltria de momentos resistentes para a armadura escolhida. Essa
verificao pode ser realizada em apenas trs sees: nas extremidades A e B e num ponto
intermedirio onde se admite atuar concomitantemente os momentos Md,tot nas duas direes (x e
y).
Se o pilar tiver ndice de esbeltez 1 nas duas direes principais os efeitos de 2a
ordem podem ser desprezados. Se o pilar tiver ndice de esbeltez > 1 somente numa direo
(respeitando a condio 90), a amplificao do momento total de 1a ordem ser calculado
somente nesta direo. Se o pilar tiver ndice de esbeltez > 1 nas duas direes principais
(respeitando a condio x 90 e y 90), os momentos de 1a ordem totais sero amplificados
independentemente para cada uma das duas direes principais.
_________________________________________________________________________________________
33
_________________________________________________________________________________________
2.4.4 Excentricidade devido fluncia - ecc
Conforme a NBR 6118:2003, a considerao da fluncia deve ser obrigatoriamente

realizada em pilares com ndice de esbeltez > 90, podendo ser efetuada de maneira aproximada
conforme o seu item 15.8.4.
Neste trabalho o clculo da excentricidade de 2a ordem feito supondo que o pilar tem
ndice de esbeltez 90. Respeitando este limite, no necessrio calcular a excentricidade
devido fluncia.
2.4.5 Excentricidade total - etot
A excentricidade total o valor final da excentricidade do esforo normal. O momento

final de clculo que deve ser usado para verificao da resistncia obtido multiplicando o valor
do esforo normal pela excentricidade total.
A NBR 6118:2003 no apresenta de forma clara como deve ser calculado o valor do
momento solicitante total para verificao da resistncia, principalmente no caso da flexo
composta oblqua. J foi apresentado nos itens anteriores que existem algumas dificuldades na
interpretao da norma referentes s consideraes das direes das excentricidades devido s
imperfeies geomtricas locais e se o momento mnimo deve ser respeitado simultaneamente
nas duas direes
Entende-se que a verificao deve ser realizada nas trs sees sugeridas pela NBR
6118:2003 (base, topo e seo intermediria), somando-se os valores das excentricidades em
mdulo. Considerando que a excentricidade acidental atua somente na direo x ou somente na
direo y, devem ser verificadas 6 diferentes situaes conforme mostra a TABELA 2.4.
_________________________________________________________________________________________
34
_________________________________________________________________________________________
TABELA 2.4 - Excentricidades totais em pilares bi rotulados.
Situaes de direo de Excentricidades total, combinao de

Seo
clculo atuao de e a carregamento i
qualquer valor de
e tot,x(i) = |e i,x(i)| + |e a,x(i)|
1a situao x
e tot,y(i) = |e i,y(i)|
Topo
e tot,x(i) = |e i,x(i)|
2a situao y
e tot,y(i) = |e i,y(i)| + |e a,y(i)|
e tot,x(i) = |e i,x(i)| + |e a,x(i)|
3a situao x
Base
4a situao y
e tot,y(i) = |e i,y(i)| + |e a,y(i)|
< 1 nas duas direes
e tot,x(i) = |e i,x(i)| + |e a,x(i)|
5a situao x
Intermediria
6a situao y
e tot,y(i) = |e i,y(i)| + |e a,y(i)|
> 1 em uma direo (supondo x > 1 e y < 1)
x ey e tot,x(i) = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| + |e 2,x(i)| = e d,totx(i)
5a situao Intermediria
simultaneamente e tot,y(i) = |e i,y(i)| + |e a,y(i)|
> 1 nas duas direes
x ey e tot,x(i) = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| + |e 2,x(i)| = e d,totx(i)
5a situao Intermediria
simultaneamente e tot,y(i) = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| + |e 2,y(i)| = e d,toty(i)
onde:
etot,x(i) a excentricidade total na direo x;

etot,y(i) a excentricidade total na direo y;
ei,x(i) a excentricidade inicial na direo x;
ei,y(i) a excentricidade inicial na direo y;
eaT,x(i) a excentricidade acidental na direo x;
eaT,y(i) a excentricidade acidental na direo y;
_________________________________________________________________________________________
35
_________________________________________________________________________________________
e2,x(i) a excentricidade de 2a ordem na direo x;

e2,y(i) a excentricidade de 2a ordem na direo y;
ed,totx(i) = Md,totx(i) / NSd(i);
ed,toty(i) = Md,toty(i) / NSd(i);
Md,tot calculado pela equao (2.31) para direo x ou y
i combinao de carregamento
Conforme mostra a TABELA 2.4, as excentricidades acidentais so consideradas agindo

simultaneamente nas duas direes nos casos onde > 1 em pelo menos uma direo. Nestes
casos os momentos finais Md,tot so calculados atravs da ampliao do momento total de 1a
ordem e ento a excentricidade acidental, seja ela calculada segundo o critrio das imperfeies
geomtricas locais ou pelo critrio do momento mnimo, no pode deixar de ser considerada na
direo em que e2 atua.
A excentricidade de 2a ordem tambm atua na seo da base no caso de pilares com
vnculos engastado na base e livre no topo. Nestes casos a seo crtica provavelmente ser a
seo da base, sendo que os efeitos de 2a ordem devem ser calculados conforme o que foi
apresentado no item 2.4.3.
_________________________________________________________________________________________
36
_________________________________________________________________________________________
2.5 Caractersticas dos materiais
Concreto
No E.L.U. (estado limite ltimo), adota-se para o concreto um diagrama tenso-

deformao composto por uma parbola de 2o grau e um patamar de 2 o/oo a 3,5 o/oo, de acordo
com a FIGURA 2.9.
FIGURA 2.9 - Diagrama tenso-deformao idealizado do concreto (figura 8.2 da NBR 6118:2003).
Tenso genrica c no concreto, em funo de c (em o/oo):
c 2
c = cd 1 1 para c < 2 o/oo (2.45)
2
c = cd para 2 o/oo < c 3,5 o/oo (2.46)
cd = 0 para c < 0 (trao) (2.47)
cd = 0,85. f cd (2.48)
f ck
f cd = (2.49)
c
_________________________________________________________________________________________
37
_________________________________________________________________________________________
onde:
c a tenso do concreto;
cd a resistncia de clculo do concreto usada no E.L.U.;
c a deformao especfica do concreto;
fcd a resistncia de clculo do concreto;
fck a resistncia caracterstica do concreto compresso;
c o coeficiente de minorao da resistncia do concreto;
Os valores de resistncia dos materiais so obtidos experimentalmente, atravs de ensaios

de corpos de prova. Para efeitos da NBR 6118:2003, a resistncia caracterstica o valor mnimo
estatstico acima do qual ficam situados 95% dos resultados experimentais. A resistncia para
fins de clculo minorada atravs de coeficientes de segurana, dos quais tem por finalidade
cobrir incertezas que ainda no possam ser tratadas pela estatstica. O item 12.4.1 da NBR
6118:2003, atribui valores de c = 1,4 para combinaes normais e c = 1,2 para combinaes
especiais ou de construo ou combinaes excepcionais.
Para o dimensionamento dos pilares s solicitaes normais, a resistncia do concreto
tracionado ser considerada nula, conforme mostra a equao (2.47). J para o dimensionamento
do pilar aos esforos cortantes e torsores admite-se uma certa resistncia trao. Segundo a
NBR 6118:2003, a resistncia do concreto trao direta pode ser obtida, na falta de ensaios,
pela avaliao do seu valor mdio ou caracterstico por meio das equaes seguintes:
fct,m = 0,3 fck2/3 (2.50)

fctk,inf = 0,7 fct,m (2.51)
fctk,sup = 1,3 fct,m (2.52)
fctd = fctk,inf / c (2.53)
onde:
fct,m e fck so expressos em MPa.
_________________________________________________________________________________________
38
_________________________________________________________________________________________
A NBR 6118:2003 se aplica a concretos compreendidos nas classes de resistncia do

grupo 1, indicadas na NBR 8953, ou seja, at C50 (50 MPa).
Ao
Segundo a NBR 6118:2003, para o clculo no estado limite ltimo, pode-se utilizar o
diagrama tenso-deformao simplificado mostrado na FIGURA 2.10, para aos com ou sem
patamar de escoamento.
FIGURA 2.10 - Diagrama tenso-deformao para aos de armaduras passivas
Equaes Constitutivas:
sd = Es . sd para 0 sd yd (2.54)
sd = fyd para sd > yd (2.55)
Onde:
sd o valor de clculo da tenso do ao;

Es o mdulo de elasticidade do ao;
sd a deformao especfica do ao;
_________________________________________________________________________________________
39
_________________________________________________________________________________________
yd a deformao de clculo do ao correspondente ao incio do escoamento;

fyd a resistncia de clculo do ao igual a fyk / s;
fyk a resistncia caracterstica do ao;
s o coeficiente de minorao da resistncia do ao;
Os grficos apresentados so relativos trao. Para compresso, admite-se o mesmo

mdulo Es, e os grficos so os mesmos, naturalmente com sd limitado a 3,5 o/oo, devido ao
concreto.
Nos casos onde o valor do mdulo de elasticidade do ao no for fornecido pelo
fabricante, ou no forem realizados ensaios, a NBR 6118:2003 sugere considerar o valor de 210
GPa.
A resistncia de clculo do ao reduzida atravs de coeficientes de minorao pelas
mesmas razes j apresentadas para o concreto. No entanto os valores dos coeficientes so
menores, j que o processo de fabricao do ao apresenta um controle de qualidade superior ao
do concreto. A NBR 6118:2003, no item 12.4.1, atribui valores de s = 1,15 para combinaes
normais e combinaes especiais ou de construo e s = 1,0 para combinaes excepcionais.
2.6 Domnios de deformaes
Nas peas de concreto armado, as solicitaes normais NSd e MSd podem atuar
isoladamente ou em conjunto: trao centrada, compresso centrada, flexo simples e flexo
composta normal ou oblqua. Em qualquer um dos casos necessrio definir os limites de
deformao das fibras, que corresponderiam ao estado limite ltimo da seo transversal.
_________________________________________________________________________________________
40
_________________________________________________________________________________________
2.6.1 Domnios e regies
Qualquer que seja a resistncia, no E.L.U. (estado limite ltimo) o encurtamento

especfico de ruptura do concreto vale 3,5 o/oo na flexo pura e 2,0 o/oo na compresso centrada.
J o alongamento especfico ltimo da armadura tracionada das peas de concreto armado
tomado com valor convencional de 10 o/oo.
O diagrama de distribuio das deformaes ao longo da altura da seo dado por uma
reta que passar necessariamente por um dos pontos A, B ou C da FIGURA 2.11 denominados
de plos de runa. Ao atingir os plos de runa, a pea estar submetida ao E.L.U.
FIGURA 2.11 - Domnios de deformaes.
Para determinar a distribuio de deformaes em todos os pontos da seo transversal,

isto , para estabelecer as equaes de compatibilidade, no necessrio considerar os 5
domnios mostrados na FIGURA 2.11. Eles podem ser agrupados em domnios maiores,
chamados de regies. H 3 regies, correspondentes aos 3 plos de runa conforme mostra a
FIGURA 2.12
_________________________________________________________________________________________
41
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.12 - Regies de deformaes.
Regio I correspondente ao plo de runa B (encurtamento limite do concreto).

Regio II correspondente ao plo de runa A (encurtamento limite do concreto).
Regio III correspondente ao plo de runa C (alongamento excessivo da armadura).
Como o estudo feito para deformaes quaisquer at os limites convencionados de

ruptura, as retas que definem as deformaes so quaisquer, respeitando os domnios de
deformao quando o E.L.U. atingido.
2.6.2 Equaes de compatibilidade
As equaes de compatibilidade fornecem a deformao de uma fibra genrica ou uma

barra de ao a uma distncia y da borda mais comprimida (FIGURA 2.13), em qualquer ponto da
seo transversal, em funo de h, x e d que devem ser previamente estabelecidos.
_________________________________________________________________________________________
42
_________________________________________________________________________________________
a) LN paralela ao eixo x b) LN girada um ngulo em relao ao eixo x
FIGURA 2.13 - Deformao genrica
onde:
h a altura total da seo transversal na direo considerada;

x a profundidade da linha neutra;
y a profundidade da fibra ou barra de ao, que se deseja conhecer a deformao
d a distncia do eixo da barra mais distante da borda mais comprimida ou menos tracionada
(superior) da seo at a borda menos comprimida ou mais tracionada (inferior);
cbc o encurtamento ou alongamento da borda mais comprimida ou menos tracionada
(superior);
cbt o encurtamento ou alongamento da borda mais tracionada ou menos comprimida (inferior);
A FIGURA 2.13 mostra que:
( x y' )
' = cbc (2.56)
x
O valor de d no aparece na equao (2.56), porm usado no clculo de cbc.

Quando a linha neutra estiver girada um ngulo , os valores de h, x, y e d devem ser
recalculados e sero chamados respectivamente de h, x, y, e d, conforme mostra a FIGURA
2.13.
_________________________________________________________________________________________
43
_________________________________________________________________________________________
2.7 Processo iterativo de verificao flexo composta oblqua
Um elemento estrutural est submetido flexo composta, tipo de solicitao que

tambm pode ser chamada de flexo-compresso, quando est recebendo solicitao de flexo
(momento fletor) alm do esforo normal, ou seja, carregamento axial excntrico. No caso de um
pilar, a flexo chamada oblqua quando o plano de ao do momento fletor corta a seo
transversal segundo uma reta que no coincide com nenhum de seus eixos principais de inrcia,
O momento fletor causado pela excentricidade do esforo normal, pode ser decomposto
nas duas direes perpendiculares e coincidentes com os eixos de simetria da pea (eixos x e y),
resultando nos seguintes esforos:
Esforo Normal (N)

Momento fletor na direo x (Mx)
Momento fletor na direo y (My)
O processo iterativo usado para o clculo dos momentos internos resistentes usado neste
texto se baseia em SANTOS (1994), que apresenta inclusive sub-rotinas bsicas do
dimensionamento de concreto armado em linguagem basic.
2.7.1 Introduo terica
Segundo SANTOS (1994), no se conhece at hoje um processo direto e exato de

dimensionamento de elementos lineares submetidos flexo composta oblqua, a no ser por via
indireta, atravs de diagramas de iterao ou por processos indiretos utilizando tentativas.
O processo iterativo se baseia na obteno dos momentos internos resistentes de uma
seo transversal com arranjos e bitolas das barras previamente fixados, determinados depois de
conhecida a altura da linha neutra, calculada por tentativas. A altura da linha neutra
_________________________________________________________________________________________
44
_________________________________________________________________________________________
determinada quando se encontra a igualdade das foras normais internas com o nvel pretendido
da fora normal de clculo.
Primeiro so apresentados detalhadamente todos os dados necessrios para que se possa
fazer a verificao da segurana no E.L.U. de uma seo do pilar, submetida a um nico
carregamento.
1 - Geometria da seo transversal do concreto;

2 - Disposio da armadura (incluindo cobrimento e espaamentos entre barras);
3 - Bitola das barras longitudinais;
4 - fck (resistncia caracterstica compresso do concreto);
5 - fyk (resistncia caracterstica de escoamento do ao);
6 - Es (Mdulo de elasticidade do ao);
7 - c (coeficiente de minorao da resistncia do concreto);
8 - s (coeficiente de minorao da resistncia do ao);
9 - NSd (esforo normal solicitante de clculo);
10 - MSd,x (momento de clculo solicitante na direo X);
11 - MSd,y (momento de clculo solicitante na direo Y);
12 - (ngulo de inclinao da linha neutra);
13 - Preciso (tolerncia do esforo normal);
O processo de iterao consiste em determinar um valor da altura da linha neutra x para

uma determinada inclinao , em que a resultante total de compresso ou trao do elemento
seja igual ao esforo normal solicitante NSd , a menos de uma tolerncia (preciso do esforo
normal).
Definidos valores para e x, respeitando os domnios de deformaes do item 2.6,
obtm-se um digrama de deformaes perfeitamente definido como mostra a FIGURA 2.14.
_________________________________________________________________________________________
45
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.14 - Seo transversal e diagrama de deformaes.
Definido o diagrama de deformaes, possvel calcular a resultante de compresso do

concreto e a deformao de cada barra de ao.
Calculada a deformao e conhecido o dimetro da barra de ao, pode-se calcular sua
tenso e resultante. A resultante de compresso do concreto, mais complicada de se determinar,
calculada pelo processo de integrao por trapzios via integrao analtica ou via integrao
numrica usando pontos de integrao de GAUSS, para os casos onde a integrao analtica
poderia fornecer resultados imprecisos. Em ambos os mtodos, utiliza-se o diagrama tenso-
deformao retangular-parablico mostrado na FIGURA 2.9.
A fora resistente de clculo NRd deve ser igual ao esforo normal solicitante de clculo
pretendido. O valor de NSd fixo, enquanto que o valor de NRd obtido em funo da
profundidade da linha neutra x. Variando o valor de x por tentativas obtido o equilbrio das
foras normais pela equao (2.57) e (2.58).
N d N Rd = 0 (2.57)
ntot

N d Rcc + As ( i ) . sd ( i ) = 0 (2.58)
n =i
onde:
_________________________________________________________________________________________
46
_________________________________________________________________________________________
Nd o esforo normal de clculo pretendido;

NRd a fora normal resistente de clculo;
Rcc a resultante de compresso do concreto;
As(i) a rea da barra de ao i;
sd(i) a tenso de clculo na barra de ao i;
Satisfeita a equao (2.58), tem-se o valor procurado para a profundidade da linha

neutra x, com o qual possvel calcular os esforos resistentes MRd,x e MRd,y. O clculo dos
momentos resistentes semelhante ao clculo da fora normal resistente, basta acrescentar o
brao de alavanca das foras normais em relao ao C.G. da seo geomtrica.
Obtidos os momentos resistentes, resta compar-los com os momentos solicitantes. Esta
tarefa apresenta certa dificuldade por causa da diferena entre as direes dos momentos
solicitante e resistente, conforme mostra a FIGURA 2.15 a). O plano de atuao do momento
solicitante previamente conhecido. J a direo do momento resistente depende do valor de ,
geometria da seo, arranjo da armadura e resistncia de clculo dos materiais.
Para um pilar com a resistncia de clculo do concreto e do ao, seo e arranjo das
armaduras definidos, a direo do momento resistente depende exclusivamente de . Uma
maneira de solucionar o problema variar o valor de por tentativas at que a direo do
momento solicitante coincida com a direo do momento resistente, conforme mostra a FIGURA
2.15 b). Este no o processo usado neste trabalho.
O comportamento dos momentos resistentes de pilares retangulares com distribuio
simtrica da armadura algo conhecido. Fazendo um giro completo variando o valor de (0 at
360o), calculam-se momentos resistentes representados na FIGURA 2.15 c).
_________________________________________________________________________________________
47
_________________________________________________________________________________________
a) Momento solicitante b) Momento solicitante c) Momentos resistentes

e momento resistente em e momento resistente na caractersticos de sees retangulares
direes diferentes mesma direo com armadura simtrica
onde:
MSd a direo do plano de atuao do momento solicitante de clculo
MRd a direo do plano de atuao do momento resistente de clculo
FIGURA 2.15 - Direes dos momentos fletores
At agora foi demonstrado o procedimento usado para calcular os valores de MRd,x e

MRd,y para um determinado valor de , que apenas uma das respostas do problema: o terno
(NRd; MRd,x; MRd,y) correspondente ao escolhido, para um valor fixo de NSd. Para construo do
diagrama mostrado na FIGURA 2.15 c), que ser chamado de diagrama de iterao, varia-se o
ngulo , e calculam-se os momentos resistentes, obtendo-se tantas solues (NRd; MRd,x ; MRd,y)
quantos forem os valores de . A concavidade voltada para o centro permite utilizar a
interpolao linear entre pontos distintos do diagrama sem que os resultados dos momentos
calculados sejam superiores aos reais, ou seja, o procedimento nunca proporciona resultado
contra a segurana. Ligando os vrios pontos (NRd; MRd,x ; MRd,y) por retas, constri-se um
diagrama poligonal interno ao diagrama idealizado real conforme mostra a FIGURA 2.16 que
apresenta um diagrama de iterao gerado pelo PDOP, caracterstico de uma seo retangular
com distribuio simtrica da armadura .
_________________________________________________________________________________________
48
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.16 - Diagrama de iterao de uma seo retangular com armadura simtrica. (diagrama gerado no
PDOP)
Observa-se que para uma seo com dupla simetria, que o caso da seo retangular com
armadura simtrica, os valores de s precisam variar entre de 0o e 90o. Os valores dos ternos
(NRd; MRd,x ; MRd,y) dos outros trs quadrantes podem ser determinados apenas alterando-se os
sinais dos valores obtidos no primeiro.
Procurando diversas posies da linha neutra para cada , em que NSd = NRd, obtm-se
um conjunto de ternos (NRd; MRd,x ; MRd,y) definidos pelos pontos P1 a P6 da FIGURA 2.17. Se o
valor de clculo dos esforos solicitantes corresponder a um ponto P interno curva, a segurana
est verificada. A soluo teoricamente mais econmica acontecer quando P P. Quando P
ficar no interior mas longe de P a segurana excessiva. Por economia pode-se modificar as
dimenses da seo, arranjo ou a taxa de armadura, procedendo-se a nova verificao.
_________________________________________________________________________________________
49
_________________________________________________________________________________________
a) Diagrama de iterao no plano Md,x x Md,y b) Fatia da superfcie resistente
FIGURA 2.17 - Verificao da resistncia
Para um valor fixo de Nd a soluo encontrada um diagrama plano, correspondente a

uma fatia horizontal da superfcie de esforos resistentes de um pilar, que est representada
hachurado na FIGURA 2.17 b). A reta em azul corresponde direo do plano de atuao do
momento fletor MSd.
A superfcie de iterao pode ser calculada variando o valor do esforo normal (eixo N),
que at aqui era considerado constante. Dando-se forma a seo transversal, definido a armadura
e especificando a resistncia de clculo dos materiais, podem ser determinados os ternos de
valores (NRd; MRd,x; MRd,y) que levam a seo transversal ao estado limite ltimo de ruptura ou
alongamento plstico excessivo. A FIGURA 2.18 mostra de forma genrica a superfcie de
iterao dos valores ltimos (NRd; MRd,x; MRd,y), caractersticos de uma seo retangular com
armadura simtrica.
_________________________________________________________________________________________
50
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.18 - Superfcie de iterao. (adaptado de FUSCO (1981))
Quanto maior NSd, partindo de zero, a superfcie passa por um mximo e depois comea a
diminuir at atingir a carga de esmagamento, denominada de carga squash neste trabalho
_________________________________________________________________________________________
51
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.19 - Valor mximo de N = carga squash = NRd.mx.
NSd poder ser to grande at um limite, em que a superfcie no tem rea nenhuma;
resumida a um ponto, exatamente na interseo dos eixos x e y , representando que a pea atinge
ruptura apenas com o esforo normal externo aplicado, mesmo que no ajam momentos atuantes
(compresso normal simples). Neste caso a ruptura ocorre com toda a seo deformada a 2 o/oo,
que o limite extremo do domnio 5. Neste texto denomina-se NRd,mx o esforo normal
resistente compresso centrada, tambm chamado de carga squash, e NRd,mn, o esforo normal
resistente trao centrada, que o ponto negativo no eixo N, mais afastado da origem na
FIGURA 2.18. Os seus valores podem ser calculados pelas equaes (2.59) e (2.60).
NRd,mx = Ac.cd + As,tot. 2 (2.59)

NRd,mn = - fyd. As,tot (2.60)
onde:
Ac a rea de concreto da seo transversal;

cd a resistncia de clculo do concreto usada no E.L.U.;
As,tot a rea total de ao da armadura longitudinal;
s2 a tenso de clculo no ao deformado a 2 o/oo;
fyd a resistncia de clculo do ao;
_________________________________________________________________________________________
52
_________________________________________________________________________________________
Pode-se resumir o clculo pelo processo iterativo com as etapas a seguir:
a) determina-se a seo transversal, armadura, resistncia de clculo dos materiais e carga axial
atuante;
b) fixa-se uma certa inclinao para a linha neutra;
c) pesquisa-se iterativamente a posio da linha neutra que equilibre os esforos internos e
externos;
d) obtm-se os momentos internos resistentes para a posio de equilbrio;
e) varia-se a inclinao da linha neutra obtendo novos pares de momentos resistentes;
f) ao final, tem-se um diagrama de momentos resistentes. Caso os momentos externos atuantes
sejam inferiores (ponto dentro do grfico), a segurana do pilar est garantida.
Quanto ao incremento do ngulo, sabe-se que quanto menor o seu valor, maior o tempo de
processamento e o diagrama de iterao poligonal fica mais prximo de sua forma real.
Quanto maior o valor do incremento do ngulo, menor o tempo de processamento e o diagrama
de iterao se torna cada vez mais distante do diagrama real, sempre favor da segurana.
A FIGURA 2.20 apresenta um diagrama traado com incremento do ngulo igual a 15o
(diagrama externo) , resultando em 7 pontos e 6 retas por quadrante. O segundo diagrama
(interno) foi traado com incremento do ngulo igual a 45o, que d apenas 3 pontos e 2 retas por
quadrante. A regio em azul refere-se regio resistente da pea desprezada pelo traado do
segundo diagrama em relao ao primeiro.
_________________________________________________________________________________________
53
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.20 - Momentos resistentes desprezados. (diagramas gerados no PDOP)
importante ressaltar que o processo descrito at aqui pode ser usado para calcular os
momentos resistentes para apenas uma combinao de carregamento, em uma seo especfica
do pilar, pois cada combinao acarreta uma carga axial diferente. Espera-se que o valor do
esforo normal NSd, bem como todas as excentricidades, e em conseqncia os momentos
solicitantes MSd,x e MSd,y de uma ao ou combinao de carregamento j tenham sido
determinados.
O captulo 3 apresenta como devem ser dimensionados os pilares sujeitos a vrias
combinaes de carregamentos, assunto que pode ser tratado separadamente.
2.7.2 Esforos resistentes
A teoria e as equaes apresentadas neste item at o item 2.7.8 aplicam-se para qualquer
formato da seo transversal.
Se na seo transversal for fixado um diagrama de deformaes conforme mostra a
FIGURA 2.21, fica determinado o correspondente terno de esforos resistentes. De fato: em cada
ponto da seo, conhecido (deformao), resulta (tenso); atuando numa rea elementar em
_________________________________________________________________________________________
54
_________________________________________________________________________________________
torno do ponto, gera uma fora, que por sua vez, proporciona momentos na direo x e na
direo y. As integrais dessas foras e desses momentos fornecem os esforos resistentes. Em
particular, tais esforos resistentes sero os ltimos quando os diagramas de deformaes
pertencerem aos domnios estudados no item 2.6.
Na flexo composta normal, um diagrama de deformaes fica perfeitamente
caracterizado quando se conhecem dois parmetros: cbc (deformao na borda mais comprimida
- superior) e x (profundidade da L.N.). Na flexo composta oblqua necessrio mais um
parmetro, que o ngulo de inclinao da L.N.
x a profundidade da L.N. girada um ngulo em relao ao eixo x;

h a altura da seo no sentido perpendicular L.N. que est girada um ngulo em relao ao eixo x;
FIGURA 2.21 - Diagrama de deformaes de uma seo qualquer (adaptado de LAURO (1994)).
_________________________________________________________________________________________
55
_________________________________________________________________________________________
Dados os valores de , cbc e x, a eles corresponde um e apenas um terno de esforos

resistentes. No caso particular do E.L.U. (estado limite ltimo), objeto deste item, o diagrama de
deformaes fica determinado com 2 parmetros apenas: e x, onde:
x = x/h (2.61)
x = x/h (2.62)
Os esforos resistentes so:
ntot
N Rd = N c + N s = c ' dA + Asi si (2.63)
Acc i =1
ntot
M Rdx = M cx + M sx = xc '. c ' dA + x si Asi si (2.64)
Acc i =1
ntot
M Rdy = M cy + M sy = yc '. c ' dA + y si Asi si (2.65)
Acc i =1
onde:
NRd o esforo normal resistente de clculo;

Nc a parcela do esforo normal resistida pelo concreto;
Ns a parcela do esforo normal resistida pelo ao;
MRd,x o momento resistente de clculo na direo x;
Mcx a parcela do momento resistente na direo x, devido ao concreto;
Msx a parcela do momento resistente na direo x, devido ao ao;
MRd,y o momento resistente de clculo na direo y;
Mcy a parcela do momento resistente na direo y, devido ao concreto;
Msy a parcela do momento resistente na direo y, devido ao ao;
Acc a rea comprimida de concreto;
c a tenso da rea elementar de concreto comprimido;
dA a rea elementar de concreto comprimido;
xc a coordenada x da rea elementar de concreto comprimido, em relao ao C.G. da seo;
_________________________________________________________________________________________
56
_________________________________________________________________________________________
yc a coordenada y da rea elementar de concreto comprimido, em relao ao C.G. da seo;

Asi a rea da seo transversal da barra de ao i;
si a tenso na barra de ao i;
xsi a coordenada x da barra de ao i, em relao ao C.G. da seo;
ysi a coordenada y da barra de ao i, em relao ao C.G. da seo;
ntot o nmero total de barras de ao longitudinais;
Em cada um das equaes dos esforos resistentes, (2.63), (2.64) e (2.65), a primeira
parcela refere-se ao concreto e a segunda ao ao. A parcela correspondente ao ao de clculo
simples que pode ser feito por somatria, j que as reas de ao encontram-se discretizadas e as
sees das barras so pequenas. Em relao ao concreto, porm, o clculo mais trabalhoso,
conforme ser visto no prximo item.
2.7.3 Parcela do esforo normal resistida pelo concreto Nc = Rcc
O processo adotado neste trabalho chamado por LAURO (1994) de processo de

integrao por trapzios. Este processo baseado na aplicao de uma integral de linha, ao
longo do contorno da seo hachurada da FIGURA 2.21. O contorno da seo deve ser
poligonal. Se for curvo, no todo ou em parte, substitui-se a curva por uma poligonal inscrita, com
erro tanto menor quanto maior for o nmero de lados.
Neste item so deduzidas frmulas de integrao analtica para obteno da resultante de
compresso do concreto e sua posio, para o caso do diagrama tenso-deformao retangular
parablico. Em seguida, mostrada a integrao numrica
Para o clculo da resultante de compresso do concreto Rcc, decompe-se o polgono
comprimido da seo transversal num conjunto de trapzios, como mostra a FIGURA 2.22.
Naturalmente, o trapzio pode se degenerar num retngulo ou num tringulo. Se um lado da
poligonal for horizontal, isto , paralelo L.N., o trapzio correspondente ter rea nula; o
caso do lado 9-10 na FIGURA 2.22. O nmero de trapzios K, igual ao nmero de vrtices do
polgono comprimido.
_________________________________________________________________________________________
57
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.22 - Decomposio da seo em trapzios (adaptado de LAURO (1994)).
Seja Rcc,i a resultante de compresso no trapzio corresponde ao lado i i + 1. Com a

somatria estendida a todos os lados da poligonal de compresso vem:
k
N c = Rcc = Rcc ,i (2.66)
i =1
Antes do clculo de Rcc(i) necessrio conhecer a expresso analtica de uma reta

qualquer, i i + 1, da poligonal de compresso (FIGURA 2.23). Deseja-se calcular uc em funo
de z.
uc = a.z + b (2.67)
uci +1 uci = a( z i +1 z i ) (2.68)
uci +1 uci
a= (2.69)
z i +1 z i
b = uci a.z i (2.70)
FIGURA 2.23 - Lado da poligonal de compresso (figura de LAURO (1994)).
_________________________________________________________________________________________
58
_________________________________________________________________________________________
Isolando um trapzio i possvel partir para o clculo de Rcc(i).
Denomina-se xpab a parcela da profundidade x da L.N. para a qual o diagrama de c

parablico. A resultante de compresso calculada com auxlio da FIGURA 2.24.
FIGURA 2.24 - Clculo de Rcc,i (adaptado de LAURO (1994)).
Rcc,i = Rcc do trapzio i

Rcc,i = (tenso) (rea )
Rcc,i = ( ) (uc.dz)
zi +1
Rcc,i =
zi
.uc.dz (2.71)
No trecho retangular do diagrama tenso-deformao do concreto (z zint), = cd. No

trecho parablico, a tenso funo da deformao do elemento infinitesimal dz, que
funo da altura z. Seja a deformao do concreto num ponto da ordenada z dada pela equao
(2.72).
cbc
= = (2.72)
x z
resulta:
= .z (2.73)
_________________________________________________________________________________________
59
_________________________________________________________________________________________
Substituindo (2.73) em (2.45), resulta:
.z 2 .z 2 .z 2
= cd 1 1 = cd 1 1 2. +
2 2 22
2 .z 2
= cd .z (2.74)
4
Dividindo a equao (2.71) em duas partes, sendo que a primeira corresponde ao trecho
parablico e a segunda corresponde ao trecho retangular do diagrama tenso-deformao do
concreto, obtm-se:
Rcc,i = Rcc,i (Trecho parablico) + Rcc,i (Trecho retangular)

zint z i +1
Rcc,i = zi
.uc.dz + cd .uc.dz
zint
(2.75)
O valor de uc tambm funo de z conforme mostra a equao (2.67). Substituindo

(2.67) e (2.74) em (2.75), e integrando, obtm-se o valor de Rcc,i:
zint zi +1
Rcc,i = zi
.(a.z + b).dz + cd .(a.z + b).dz
zint
(2.76)
3 2 4 2 2 3
Rcc,i = a. cd (z int z i3 ) + (z int z i4 ) + b. cd (z int z i2 ) + (z int zi3 ) +
3 16 2 12
a
(
+ cd z i2+1 z int
2
)
+ b(z i +1 z i ) (2.77)
2
Conforme a posio do lado da poligonal, utiliza-se apenas o trecho parablico da equao

(2.77) (duas primeiras parcelas), apenas o trecho retangular (terceira parcela) ou a equao
inteira.
_________________________________________________________________________________________
60
_________________________________________________________________________________________
2.7.4 Parcela do esforo normal resistida pelo ao Ns
A parcela de NR devida ao ao, ou seja, a fora normal Ns de clculo bem mais simples
que o Nc.
Fixado o valor de , pode-se determinar a deformao sd,i em cada barra de ao i, e da
sd,i pelas equaes constitutivas do diagrama tenso-deformao do ao apresentadas no item
2.5. O produto da tenso pela rea fornece a fora normal resistida pela barra i:
N s ,i = sd ,i . As ,i (2.78)
e Ns a somatria:
ntot
N s = N s ,i (2.79)
i =1
Para calcular sd,i, utiliza-se a equao (2.56).
2.7.5 Procura de e preciso de clculo
At aqui, a posio da linha neutra L.N. foi previamente fixada: tanto a sua inclinao ,
como a profundidade relativa x = x / h. Para essa posio, o clculo de verificao
determinou o esforo normal resistente NR:
N Rd = N c + N s (2.80)
No dimensionamento dos pilares, a fora normal solicitante NSd conhecida, sendo

necessrio calcular os valores dos momentos resistentes MRdx e MRdy. Haver tantos pares de
momentos quanto forem os valores de escolhidos. Supondo ento que se tenha fixado uma
_________________________________________________________________________________________
61
_________________________________________________________________________________________
inclinao para a L.N. e definido um valor para NSd. No se conhece no entanto a profundidade
x da L.N., que deve ser determinada por tentativas. Em linhas gerais faz-se o seguinte:
a) mantendo a inclinao escolhida, atribui-se um valor para x;

b) efetuam-se todos os clculos indicados at agora, calculando-se a fora normal resistente NR
pela equao (2.80);
c) se NRd for igual ao valor NSd escolhido, a menos de uma tolerncia, prossegue-se para o
clculo dos momentos resistentes conforme o item 2.7.6 e encontra-se a reposta;
d) caso contrrio, altera-se o valor de x da alnea a), e repete-se todas as etapas;
A tolerncia | NSd - NRd | a preciso de clculo do processo iterativo. Tal tolerncia ser
chamada de PrecNd. O valor de PrecNd pode ser definido em valor absoluto (ex: 0,1 kN) ou em
valor adimensional.
A preciso adimensional representa uma porcentagem da carga squash NRd,mx. Por
exemplo, se NRd,mx = 2000 kN e for definida a preciso adimensional como 0,2%, o valor de
PrecNd ser 2000 kN . 0,002 = 4 kN.
A FIGURA 2.25 representa graficamente o significado da preciso do esforo normal
PrecNd. Observa-se que os valores dos momentos resistentes MRx e MRx so calculados no
intervalo NSd - PrecNd Nd NSd + PrecNd, podendo se obter valores dos momentos maiores ou
menores do que o valor real. No caso da FIGURA 2.25 os momentos resistentes seriam
maiores se Nd < NSd e menores se Nd > NSd.
_________________________________________________________________________________________
62
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 2.25 - Valor da tolerncia | NSd - NRd | = PrecNd (adaptado de FUSCO (1981)).
Se a o valor de PrecNd for muito baixo (nvel de preciso alta), no h problemas, o nico
inconveniente que o processo iterativo consome mais tempo de processamento. Se o valor de
PrecNd for muito alto, os momentos resistentes calculados podem estar muito longe dos valores
reais, contra ou a favor da segurana. Quando isso acontece, nota-se visualmente pelos
diagramas de iterao e/ou pelas superfcies resistentes tridimensionais, que ficam com um
aspecto distorcido, conforme mostra a FIGURA 2.26.
_________________________________________________________________________________________
63
_________________________________________________________________________________________
PrecNd = 0,001% NRd,mx PrecNd = 2% NRd,mx PrecNd = 5% NRd,mx
FIGURA 2.26 - Superfcies resistentes e diagramas de iterao, calculados e plotados com diferentes valores de
preciso (PrecNd) pelo PDOP.
As caractersticas do pilar da FIGURA 2.26 so mostradas na FIGURA 2.27.
fck = 40 MPa, Ao CA-50

cnom = 3 cm
= 16,0 mm, t= 5,0 mm
NRd,mx (calculado) = 4340 kN
1o diagrama: PrecNd = 0,001% x 4340 = 0,04 kN
2o diagrama: PrecNd = 2% x 4340 = 86,80 kN
o
3 diagrama.: PrecNd = 5% x 4340 = 217,00 kN
diagramas de iterao plotados com NSd = 700 kN
FIGURA 2.27 - Caractersticas do pilar da FIGURA 2.26
_________________________________________________________________________________________
64
_________________________________________________________________________________________
O processo de iterao usado para chegar ao valor final de x, denominado neste texto de
processo do passo, demonstrado com o exemplo do item 8.1.
Aps alguns testes constatou-se que um valor de PrecNd por volta de 0,01% NRd,mx j
suficientemente pequeno. Este valor representa a espessura de uma entre dez mil fatias
horizontais no plano Mx x My compreendidas no intervalo 0 - NRd,mx do eixo N da FIGURA
2.25.
2.7.6 Clculo dos momentos resistentes MRx e MRy
Uma vez encontrado o valor de x que propicia NRd = NSd, resta calcular os momentos
resistentes MRu, na direo de u, e MRv, na direo de v.
Voltando ao trapzio da FIGURA 2.24, a ele correspondem MRuc,i e MRvc,i resistidos pelo
concreto. Os momentos MRuc e MRvc (momentos resistentes totais devido ao concreto) so
obtidos por somatria.
A FIGURA 2.24 mostra que:
MRuc,i = Momento resistente MR na direo u, trapzio i;

MRvc,i = Momento resistente MR na direo v, trapzio i;
MR = (brao de alavanca) (Tenso) (rea )
MRuc = ( uc/2 )( ) (uc.dz)
MRvc = ( v )( ) (uc.dz)
Lembrando que v = z + vLN (FIGURA 2.21):
MRvc = ( z + vLN )( ) (uc.dz)
zi +1 uc 2
M Ruc ,i = .dz (2.81)
zi 2
substituindo (2.67) em (2.81) vem:
_________________________________________________________________________________________
65
_________________________________________________________________________________________
z i +1 (a.z + b) 2
M Ruc ,i = .dz (2.82)
zi 2
zi +1
M Rvc,i = ( z + vLN ) .uc.dz (2.83)
zi
zi +1 zi +1
M Rvc ,i = .uc.z.dz + vLN . .uc.dz (2.84)
zi zi
zi +1
M Rvc,i = .uc.z.dz + vLN .Rcc ,i (2.85)
zi
onde Rcc,i j foi visto em (2.71).
Integrando a equao (2.85), obtm-se o valor dos momentos resistentes do trapzio i:
Quando atua no trapzio i o diagrama parablico de tenses, tem-se:
a2 z int
4
z i4 2 z int
5
z i5 z int
3
z i3 2 z int
4
z i4
M Ruc ,i = cd + a.b. cd +
2 4 4 5 3 4 4
b2 z 2 z i2 2 z int
3
z i3
+ cd . int . (2.86)
2 2 4 3
z 4 zi4 2 zint
5
zi5 z 3 zi3 2 zint
4
zi4
M Rvc ,i = a. cd int + b. cd int +
4 4 5 3 4 4
z int
+ Rcc ,i .v LN zi
(2.87)
Quando atua no trapzio i o diagrama retangular de tenses, tem-se:
a2 z3 z3 z 2 zint
2
b2
M Ruc ,i = cd i +1 int + a.b. cd i +1 + cd .( zi +1 zint ) (2.88)
2 3 2 2
zi3+1 zint
3
zi2+1 zint
2
z i +1
M Rvc ,i = a. cd + b. cd + Rcc ,i .vLN z int
(2.89)
3 2
_________________________________________________________________________________________
66
_________________________________________________________________________________________
Quando, no mesmo lado da poligonal atuam os dois tipos de diagrama, divide-se tal lado
em duas partes pelo ponto Pint (FIGURA 2.24).
Os momentos resistidos pelo concreto MRuc e MRvc referem-se aos eixos girados u e v.
conveniente voltar ao sistema x e y que pode ser feito pelas equaes (2.90) e (2.91).
M Rxc = M Ruc . cos( ) + M Rvc . sen ( ) (2.90)
M Ryc = M Ruc . sen ( ) + M Rvc . cos( ) (2.91)
Quanto aos momentos resistidos pelo ao basta adicionar o brao de alavanca na equao
(2.79) de cada barra de ao i em relao ao C.G.
2.7.7 Fatores que influenciam a preciso numrica
LAURO (1994) submeteu as equaes apresentadas at aqui a um grande nmero de

testes numricos, resultando:
valores exatos na maioria dos casos;

na minoria dos casos, um dos momentos com preciso comprometida;
em casos especiais, erro grosseiro numa das respostas;
Segundo LAURO (1994), a preciso conceitual da teoria est garantida, mas h

deficincia na preciso numrica. Mais de mil testes numricos foram realizados por LAURO
(1994) que constatou em linhas gerais que:
_________________________________________________________________________________________
67
_________________________________________________________________________________________
1) A preciso numrica diminui a medida que Nd cresce podendo resultar em erros grosseiros
quando Nd se aproxima de NRd,mx. Tal impreciso facilmente explicvel Quando Nd se
aproxima de NRd,mx, o diagrama de deformaes quase retangular: a L.N. se afasta muito
da seo, isto , x muito grande; resultam elevados valores para as ordenadas z dos
vrtices, pois estas so medidas a partir da L.N. Veja o leitor a frmula (2.86) e (2.87);
aparecem potncias de z: z4 e z5. A impreciso surge quando se faz a diferena entre dois
nmeros grandes.
2) Para qualquer seo e para qualquer valor de Nd, a impreciso numrica aparece quando a
direo da L.N. se aproxima de uma paralela a qualquer dos lados da seo, havendo
resultados precisos quando h realmente o paralelismo ou quando a direo da L.N. se afasta
dele. Em outras palavras, h impreciso quando a L.N. quase paralela a qualquer um dos
lados da seo. Por exemplo para seo retangular, supondo que os lados estejam na
horizontal e na vertical, haver impreciso quando a L.N. for quase horizontal ou quase
vertical, isto , quando o ngulo for muito prximo de (i - 1)/2, onde i o nmero inteiro
de 1 a 5. No se sabe exatamente o motivo deste fato, apenas sabe-se que ele acontece.
3) Como era de se esperar, existindo concomitncia das duas situaes anteriores, os erros se
agravam.
LAURO (1994) encontrou a soluo, adotando-se novas equaes, via integrao

numrica para obteno dos esforos resistentes do concreto. A integrao numrica foi feita
com os coeficientes de GAUSS.
Os testes numricos efetuados por LAURO (1994) mostraram que a integrao numrica
com n = 8 consegue melhor preciso que a soluo por via analtica. Enquanto o procedimento
analtico mostra-se razoavelmente preciso at Nd = 0,8. NRd,mx, a integrao numrica consegue
preciso satisfatria at Nd = 0,99. NRd,mx.
A reao imediata do leitor deve ser indagar porque no se utiliza a integrao numrica
em todos os casos. que a soluo por via analtica bem mais rpida: segundo LAURO (1994),
o tempo de processamento chega a ser quatro vezes menor que o da integrao numrica. No
caso do dimensionamento otimizado (captulo 6), onde so testados vrias arranjos de armadura,
recorrendo centenas, milhares ou at milhes de vezes s sub-rotinas que calculam os esforos
resistentes do concreto, num s clculo, o tempo de processamento passa a ser um fator que deve
_________________________________________________________________________________________
68
_________________________________________________________________________________________
ser considerado. Alm disso, considerando que Nd 0,8 NRd,mx ocorre freqentemente, o ideal
trabalhar com ambos os procedimentos de clculo dos esforos resistentes (via integrao
analtica ou via integrao numrica), recorrendo-se quele que for mais conveniente conforme o
caso.
Quando Nd for maior que 0,99.NRd,mx, no se consegue preciso, nem por integrao
numrica, nem por integrao analtica. O procedimento adotado o seguinte:
fazer o clculo para Nd = 0,99. NRd,mx;
fazer o clculo para Nd = NRd,mx;
recorrer interpolao linear;
Na prtica no preciso efetuar o clculo dos momentos resistentes para Nd = NRd,mx

porque j se sabe que sero iguais a zero.
Resolvido o problema de Nd, resta o do ngulo . A impreciso j apontada para os casos
da L.N. quase paralela a um dos lados da seo persiste para:
qualquer que seja o tipo da seo;

qualquer que seja o valor de Nd (de compresso);
qualquer que seja o tipo de integrao efetuada no programa;
A sada da dificuldade simples, anloga quela apresentada para o problema de Nd alto:

quando for pequeno, igual a 0,1, por exemplo, fazer dois clculos: para = 0, onde no h
problema de preciso (imagina-se aqui L.N. horizontal); para = 5, onde j no h tambm
problema, e em seguida interpolar linearmente.
O resultado bastante preciso. Basta lembrar que, num trecho to pequeno da curva de
iterao, substituir o pequeno trecho curvo por um segmento de reta fornece um resultado
praticamente exato.
Concluses de LAURO (1994) quanto aos mtodos usados para determinao da
resultante de compresso do concreto:
1) Se Nd 0,8 NRd,mx, usar integrao analtica;
_________________________________________________________________________________________
69
_________________________________________________________________________________________
2) Se 0,8 NRd,mx < Nd 0,99 NRd,mx, usar integrao numrica;

3) Se 0,99 NRd,mx < Nd < NRd,mx, fazer dois clculos e recorrer a interpolao;
4) Se Nd = NRd,mx, os momentos resistentes so iguais a zero;
5) Se Nd > NRd,mx o pilar no tm capacidade nem de resistir normal centrado;
6) Determinados todos os ngulos vizinhana critica (crt), toda vez que o valor absoluto da
diferena entre o ngulo e crt for no nula e menor que 0,05 rad (~3) para integrao
analtica, ou for no nula e menor que 0,1 rad (~6) para integrao numrica, fazer clculo
para:
1 = crt
2 = crt (0,05 ou 0,1 rad) se < crt ou 2 = crt + (0,05 ou 0,1 rad) se > crt e
interpolar linearmente.
7) Se Nd < 0 (trao), no h problema de impreciso numrica porque a resultante de
compresso nula;
2.7.8 Integrao numrica
J foram apresentadas as integrais dos esforos resistentes do concreto (equaes (2.76),

(2.82) e (2.84)) que so do tipo:
zb
Fn = .z n .dz (2.92)
za
onde n vale 0, 1 ou 2 e = f(z).
Os livros de clculo numrico demonstram que:
zb zb z a
Fn = z n . ( z ).dz = . Wk .z kn . ( z k ) (2.93)
za 2
zb + za zb z a
zk = + .rk = A + B.rk (2.94)
2 2
_________________________________________________________________________________________
70
_________________________________________________________________________________________
onde:
zb + z a
A= (2.95)
2
zb z a
B= (2.96)
2
Wk e rk so coeficientes de GAUSS. As abscissas relativas rk e os pesos Wk para a

quadratura de GAUSS, com k = 8, so dados na TABELA 2.5.
TABELA 2.5 - Coeficientes de GAUSS para k = 8
k rk Wk
1 0.960289856497536 0.101228536200376
2 -0.960289856497536 0.101228536200376
3 0.796666477413627 0.222381034453374
4 -0.796666477413627 0.222381034453374
5 0.525532409916329 0.313706645877887
6 -0.525532409916329 0.313706645877887
7 0.183434642495650 0.362683783378362
8 -0.183434642495650 0.362683783378362
_________________________________________________________________________________________
71
_________________________________________________________________________________________
3. Dimensionamento de pilares submetidos a vrias

combinaes de aes
No item 2.7 foi apresentado um mtodo para a verificao da resistncia de pilares

submetidos a um esforo normal excntrico, que pode ser decomposto num esforo normal
centrado mais momentos fletores agindo nas duas direes principais do pilar; o caso da flexo
composta oblqua. Na prtica os pilares no esto sujeitos simplesmente a um carregamento
nico. Segundo a NBR 6118:2003, devem ser consideradas vrias combinaes de aes numa
estrutura, sendo que cada elemento dessa estrutura dever ter capacidade de resistir aos esforos
causados por todas estas combinaes.
No captulo 4, referente aos esforos cortantes e torsores, o texto j d uma abordagem
prevendo as vrias combinaes de carregamentos. Quanto s solicitaes normais, at aqui, s
foi apresentado um mtodo para calcular os momentos resistentes de uma seo transversal
submetida flexo composta oblqua, a fim de compar-los aos momentos solicitantes. Isto seria
suficiente se o pilar estivesse sujeito ao de um nico carregamento. A determinao da
combinao crtica num caso real de projeto um tema mais complicado e ser discutido neste
captulo. Diferente do que acontece com as vigas por exemplo (nas quais o objetivo cobrir um
diagrama modificado), no se sabe qual a combinao que resultar na combinao crtica. Isto
porque os momentos fletores podem ocorrer em uma ou outra direo, sugerindo barras dispostas
de modo diferente e nem sempre a situao crtica ocorre para o esforo normal mximo (uma
carga menor com momentos fletores maiores ou at mesmo iguais, pode ser mais crtica)
So propostos 4 procedimentos distintos para tentar solucionar este problema. Um
processo mais preciso, simples e geralmente mais demorado dependendo do nmero de
combinaes de carregamentos, outro mais rpido e menos preciso e outros dois numa situao
intermediria. importante informar, desde j, que processos mais rpidos perdem em preciso,
porm so sempre a favor da segurana. Os 4 processos de verificao da resistncia s
solicitaes normais so apresentados na seqncia.
_________________________________________________________________________________________
72
_________________________________________________________________________________________
3.1 1o Processo - Rigoroso
o procedimento mais simples e tambm mais demorado quando o nmero de

combinaes de carregamento alto. Consiste basicamente em testar cada combinao de
carregamento individualmente. Devem ser calculados tantos diagramas de iterao quanto for o
nmero de combinaes de carregamento.
Cada combinao de carregamento tem um determinado valor de carregamento axial NSd;
com este valor traado o diagrama de iterao para verificao da resistncia da respectiva
combinao. Se o valor de clculo dos momentos solicitantes corresponder a um ponto P interno
ao diagrama de iterao, como mostra a FIGURA 2.17 a), a segurana est garantida.
Repete-se o processo para cada combinao de carregamento, onde verificada cada uma
das seis situaes de considerao das excentricidades totais apresentadas na TABELA 2.4. Se
pelo menos uma das verificaes no for atendida o pilar no apresenta segurana.
_________________________________________________________________________________________
73
_________________________________________________________________________________________
3.2 2o Processo - Interpolao linear entre 2 diagramas de iterao
A variao dos momentos internos resistentes em funo da fora normal ocorre de modo
semelhante ao que apresentado no grfico da FIGURA 3.1. Esto plotados momentos em
apenas uma direo, mas o mesmo raciocnio vlido para flexo composta oblqua.
FIGURA 3.1 - Diagrama Nd x MRd no E.L.U
Para evitar um tempo excessivo de processamento, calcula-se apenas dois diagramas de

iterao: um para carga axial solicitante mxima (NSd,mx) e outro para a mnima (NSd,mn) entre
todas as combinaes de carregamentos. Os valores dos momentos resistentes de todas as
combinaes so obtidos interpolando linearmente os pontos internos da curva N x M como
mostra a FIGURA 3.2.
FIGURA 3.2 - Reta de interpolao NSd,mn NSd,mx
_________________________________________________________________________________________
74
_________________________________________________________________________________________
onde:
NSd,mn o esforo normal solicitante mnimo dentre todas as combinaes de carregamentos

NSd,mx o esforo normal solicitante mximo dentre todas as combinaes de carregamentos
A superfcie resistente obtida utilizando este procedimento de verificao pode ser

visualizada na FIGURA 3.3 que foi gerada pelo PDOP, onde j se considera a caso
tridimensional (flexo composta oblqua com Nd varivel).
a) Processo rigoroso b) Processo rigoroso e c) Interpolao linear d ) Interpolao linear

interpolao linear entre entre dois diagramas entre dois diagramas
dois diagramas (superfcie rotacionada)
FIGURA 3.3 - Superfcie resistente usando o processo de interpolao linear entre 2 diagramas de iterao
_________________________________________________________________________________________
75
_________________________________________________________________________________________
3.3 3o Processo - Interpolao linear entre 3 diagramas de iterao
Este processo semelhante ao apresentado anteriormente. Se for possvel descobrir a

ordenada mxima do diagrama da FIGURA 3.2 (e o valor do esforo normal correspondente
Nd,MRdmx), podem ser traadas duas ao invs de somente uma reta de interpolao. Comparando
a FIGURA 3.2 com a FIGURA 3.4 nota-se que a regio de esforos resistentes considerados
aumenta e a parte desprezada diminui, se comparado com o 2o processo de verificao (item
3.2).
FIGURA 3.4 - Retas de interpolao NSd,mn Nd,MRdmx e Nd,MRdmx NSd,mx
onde:
MRd,mx o momento resistente mximo de clculo

Nd,Mrdmx esforo normal de clculo onde se obtm o valor mximo do momento resistente
Para traar as duas retas de interpolao da FIGURA 3.4, preciso, antes de mais nada,
descobrir o valor de Nd,MRdmx. Este valor pode ser calculado, a menos de uma tolerncia, para
_________________________________________________________________________________________
76
_________________________________________________________________________________________
um valor fixo de inclinao da linha neutra, usando um processo iterativo que mostrado no
Anexo A.
A superfcie resistente obtida utilizando este procedimento de verificao pode ser
visualizada na FIGURA 3.5 que foi gerada pelo PDOP, onde j se considera a caso
tridimensional (flexo composta oblqua com Nd varivel).

interpolao linear entre entre trs diagramas entre trs diagramas
trs diagramas (superfcie rotacionada)
Para cada combinao de carregamento a direo do momento fletor solicitante pode ser
diferente, variando entre 0o e 90o no caso de pilares retangulares com armadura simtrica. Porm,
para cada valor da inclinao da linha neutra , o valor de Nd,MRdmx pode ser diferente. Tomando
como exemplo a FIGURA 3.6 e a FIGURA 3.7, nota-se que o valor de Nd,MRdmx diferente nas
_________________________________________________________________________________________
77
_________________________________________________________________________________________
duas direes principais x ( = 90o) e y ( = 0o); na direo x o valor mximo de clculo do

momento resistente obtido com Nd igual a 300 kN, enquanto para direo y obtm-se o valor
mximo do momento resistente com Nd igual a 400 kN.
FIGURA 3.6 - Superfcie resistente e diagramas Nd x MRd traadas nos planos Mdx x Nd e Mdy x Nd
FIGURA 3.7 - Diagramas Nd x MRd traados nos planos Nd x Mdx e Nd x Mdy
_________________________________________________________________________________________
78
_________________________________________________________________________________________
O valor de Nd,MRdmx nas vrias direes de inclinao da linha neutra ( variando de 0o

at 90o), varia sensivelmente na maioria dos casos. Porm no h problemas em se traar as retas
de interpolao utilizando o diagrama de iterao intermedirio calculado com um valor de Nd
onde no se obtm o valor mximo de Md, porque nunca sero obtidos valores de momentos
resistentes que estariam fora da superfcie idealizada real (as retas de interpolao sempre
ficam na parte interna da superfcie), ou seja, nunca sero obtidos resultados contra a segurana.
Se o diagrama intermedirio (amarelo) da FIGURA 3.5 for plotado com Nd Nd,MRdmx,
ele ficar deslocado para cima (se Nd > Nd,MRdmx) ou para baixo (se Nd < Nd,MRdmx). Sendo Nd >
Nd,MRdmx, as retas de interpolao Nd,MRdmx - Nd,mx (parte de cima) conteriam uma regio at
maior do que se Nd fosse exatamente igual a Nd,MRdmx, resultando em maiores valores de
momentos resistentes, enquanto as retas de interpolao Nd,mn - Nd,MRdmx (parte de baixo)
conteriam uma regio menor. Sendo Nd < Nd,MRdmx acontece a situao inversa.
Entretanto, o valor de para o clculo de Nd,MRdmx deve obrigatoriamente ser
estabelecido. So sugeridos dois procedimentos para definio de .
1o - fixo, independente da direo dos momentos atuantes. Nd,MRdmx deve ser calculado com
um valor previamente definido de .
2o - Calcula-se um valor de Nd,MRdmx para = 0o e outro para = 90o. Nd,MRdmx tomado como
o valor mdio entre os dois valores calculados anteriormente, independentemente da direo dos
momentos solicitantes.
A segunda alternativa mais demorada, teoricamente pode despender o dobro de tempo

em relao ao primeiro, pois o procedimento iterativo para obteno de Nd,MRdmx deve ser feito
duas vezes, um para = 0o e outro para = 90o.
Pode acontecer casos em que Nd,MRdmx > NSd,mx ou Nd,MRdmx < NSd,mn, como mostra a
FIGURA 3.8, inviabilizando o uso deste procedimento de verificao porque Nd,MRdmx ficaria
fora do intervalo NSd,mn - NSd,mx . Nestes casos necessrio adotar o 2o processo de verificao
com a nica desvantagem do fato de que o tempo gasto para calcular Nd,MRdmx foi gasto sem
necessidade durante o processo computacional.
_________________________________________________________________________________________
79
_________________________________________________________________________________________
a) Nd,MRdmx > NSd,mx b) Nd,MRdmx < NSd,mn
FIGURA 3.8 - Casos onde o 3o processo de verificao no pode ser utilizado. (grficos gerados pelo PDOP)
_________________________________________________________________________________________
80
_________________________________________________________________________________________
3.4 4o Processo - Interpolao linear entre n diagramas de iterao
Tambm muito semelhante ao 2o processo. A diferena que agora so traadas vrias

retas de interpolao. O intervalo NSd,mn - NSd,mx dividido em intervalos menores (Nd) e
iguais, independente do valor de Nd,MRdmx que calculado e usado somente no 3o processo de
verificao. Plotados todos os diagramas de iterao, so traadas as retas de interpolao para
cada intervalo de Nd.
A superfcie resistente obtida utilizando este procedimento de verificao, utilizando um
total de 5 diagramas (NSd,mn, NSd,mx e 3 intermedirios) pode ser visualizada na FIGURA 3.9 que
foi gerada pelo PDOP, onde j se considera o caso tridimensional.

interpolao linear entre entre 5 diagramas entre 5 diagramas
5 diagramas (superfcie rotacionada)
_________________________________________________________________________________________
81
_________________________________________________________________________________________
3.5 Comparao terica e consideraes dos 4 processos de

verificao da resistncia
Cada um dos quatro processos de verificao da resistncia apresentados at aqui tem

suas particularidades, vantagens e desvantagens. Um dos objetivos deste trabalho fazer um
estudo para avaliar quais processos podem ser mais vantajosos e em que situaes.
Os critrios deste estudo se resumem em tempo de processamento e preciso dos
resultados. Os resultados estaro mais prximos da capacidade de resistncia real
convencionada, quanto mais preciso for o processo de verificao. Usando os processos
aproximados, mais rpidos, encontram-se resultados mais distantes dos resultados reais,
sempre a favor da segurana. O que se quer saber o quo distante e se esta diferena chega a
ser significativa e o quo mais rpido so os processos aproximados.
Observando a FIGURA 3.3, FIGURA 3.5 e a FIGURA 3.6 possvel visualizar o quanto
desprezado da resistncia de um pilar usando os processos aproximados, que corresponde
uma regio do grfico. Entretanto, na avaliao de uma situao real, a capacidade desprezada de
resistncia pode ser realmente insignificante e depende muito de como se comportam os esforos
solicitantes no pilar. Um estudo mais preciso dos resultados finais calculados pelos 4 processos
de verificao apresentados s pode ser feito examinando exemplos reais, que assunto do item
8.4.
Quanto ao tempo de processamento, o problema pode ser tratado teoricamente e
independe das caractersticas reais dos esforos solicitantes. O objetivo dos processos
aproximados evitar que o processo iterativo da linha neutra seja usado em excesso. Para isso
recorre-se a interpolao linear de alguns resultados de momentos resistentes ao invs de utilizar
o processo iterativo da linha neutra para verificar cada combinao de carregamento.
O tempo de processamento depende essencialmente da quantidade de vezes que se utiliza
o processo iterativo da linha neutra, que ser chamado de nIntLN. Esta quantidade pode ser
calculada para cada um dos quatro processos de verificao da resistncia conforme mostra o
Anexo B. Os resultados obtidos em exemplos reais so apresentados no item 8.4.
_________________________________________________________________________________________
82
_________________________________________________________________________________________
4. Critrios atuais de dimensionamento de pilares

submetidos as solicitaes tangenciais
O dimensionamento dos pilares feito considerando que estes esto sujeitos, tambm, a
esforos cortantes e torsores (provindos de um modelo de prtico espacial), mesmo que tais
esforos sejam relativamente pequenos. Para resistir a tais esforos necessrio dimensionar a
armadura transversal (estribos), calculada conforme os itens 17.4 e 17.5 da NBR 6118:2003.
Alm disso a armadura transversal deve respeitar as condies de detalhamento estudadas no
item 5.1, que se referem aos espaamentos mximos e mnimos, limites de dimetros de bitolas e
taxas de armadura.
Outra funo da armadura transversal, dependendo do espaamento, a fretagem;
confinando o ncleo dos pilares, aumenta conseqentemente a sua ductilidade e sua resistncia.
Muito importante na base dos pilares, locais provveis de formao de rtulas plsticas.
Os estribos tambm tm funo de evitar a flambagem individual das barras
longitudinais, causada pela fora de compresso. Pode haver inclusive a necessidade da
colocao de estribos suplementares para impedir a flambagem das barras que no esto nos
cantos do pilar.
O processo de dimensionamento da armadura transversal consiste basicamente em
determinar taxas de armadura transversal para fora cortante na direo x e fora cortante na
direo y, adotando o maior valor que deve ser somando com a taxa necessria para resistir aos
momentos torsores, para cada combinao de carregamentos. Toma-se a maior taxa de armadura
encontrada entre todas as combinaes de carregamentos, que no deve ser inferior taxa
mnima exigida. Na seqncia adota-se uma bitola para os estribos e calcula-se o espaamento
entre eles no sentido do eixo longitudinal do pilar. Se o espaamento for menor que um valor
mnimo estipulado, considerado-se que a soluo no apresenta segurana adequada, e se for
maior do que um mnimo exigido pela norma, adota-se o mnimo. Por fim, o valor do
espaamento arredondado para baixo, at um valor que possa ser medido em obra e calcula-se
o comprimento, peso e quantidade total de ramos de estribos.
_________________________________________________________________________________________
83
_________________________________________________________________________________________
Neste captulo apresentada uma sugesto de como pode ser a seqncia de clculo para
realizao do dimensionamento da armadura transversal de um pilar em um programa de
computador, seguindo os critrios da NBR 6118:2003 e considerando a atuao de vrias
combinaes de carregamentos.
Neste trabalho no apresentado o procedimento para o clculo da armadura de fretagem
necessria para resistir aos esforos de trao, causados quando o lance superior do pilar tm
dimenses menores.
4.1 Esforo cortante
Neste item apresentada toda a seqncia do procedimento que pode ser implementado
em um programa de computador para o dimensionamento de pilares submetidos fora cortante
no E.L.U. Todo o procedimento segue as recomendaes do Item 17.4 NBR 6118:2003,
utilizando-se o modelo de clculo I (Item 17.4.2.2 da NBR 6118:2003).
a) ngulo de inclinao da armadura transversal em relao ao eixo longitudinal do elemento

estrutural.
Os estribos so detalhados sempre no plano perpendicular ao eixo do pilar.
t = 90o (4.1)
b) Inclinao das diagonais de compresso do concreto.
O modelo de clculo I admite as diagonais de compresso inclinadas de:
= 45o (4.2)
c) Clculo de v2.
_________________________________________________________________________________________
84
_________________________________________________________________________________________
v 2 = (1 f ck / 250) fck em MPa (4.3)
d) Variveis bw e d nas direes x e y.
bwx = hy (4.4)
dx = hx - cnom - t - /2 (4.5)
bwy = hx (4.6)
dy = hy - cnom - t - /2 (4.7)
onde:
bw a menor largura da seo, compreendida ao longo da altura til d, na direo considerada;

d a altura til da seo, igual distncia da borda comprimida ao centro de gravidade da
armadura mais tracionada ou menos comprimida, na direo considerada;
cnom o cobrimento nominal;
o dimetro das barras longitudinais;
t o dimetro dos estribos;
e) Determinao do maior esforo cortante de clculo solicitante (em valor absoluto) nas
direes x e y, dentre todas as combinaes de carregamentos, que sero chamados
respectivamente de VSdx,mx e VSdy,mx.
f) Clculo de VRd2.
V Rd 2 x = 0,27. v 2 . f cd .bwx .d x (4.8)
VRd 2 y = 0,27. v 2 . f cd .bwy .d y (4.9)
g) Verificao VSd VRd2.
_________________________________________________________________________________________
85
_________________________________________________________________________________________
VSdx,mx VRd2x (4.10)

VSdy,mx VRd2y (4.11)
Se pelo menos uma das equaes (4.10) e (4.11) no for satisfeita, a soluo no
apresenta segurana adequada, independente do arranjo da armadura longitudinal. VRd2 funo
de bw que depende apenas do dimetro das barras longitudinais e dos estribos.
h) Clculo de Vc0.
Vc 0 x = 0,6. f ctd .bwx .d x (4.12)
Vc 0 y = 0,6. f ctd .bwy .d y (4.13)
i) Clculo de Vc(i).
Devero ser calculados os valores de Vcx(i) (Vc na direo x) e Vcy(i) (Vc na direo y) para
cada uma das i combinaes de carregamentos. Podem ocorrer 3 situaes:
1o - Vc(i) = 0 nos elementos estruturais tracionados quando a linha neutra se situa fora da seo;
2o - Vc(i) = Vc0 na flexo simples e na flexo-trao com a linha neutra cortando a seo;
3o - Vc(i) = Vc0 (1 + M0(i) / Msd,mx(i)) 2 Vc0 na flexo-compresso
onde i a combinao de carregamentos;
No 1o e 2o caso, o esforo normal NSd(i) deve ser negativo (trao), enquanto que no 3o
caso, NSd(i) deve ser positivo (compresso). Sendo NSd(i) negativo, possvel descobrir se a linha
neutra corta ou no a seo, pelo valor da tenso no vrtice menos tracionado da seo
transversal; se o valor for negativo, a linha neutra estar fora da seo, e se for positivo, a linha
neutra estar cortando a seo transversal (FIGURA 4.1).
A seo crtica usada para o clculo da tenso no vrtice menos tracionado, para cada
combinao de carregamentos i, acontecer na altura do pilar onde o momento solicitante inicial
_________________________________________________________________________________________
86
_________________________________________________________________________________________
de primeira ordem possuir valor mnimo em mdulo, j que o esforo normal considerado
constante. O momento inicial de 1a ordem varia linearmente ao longo da altura do pilar,
conforme mostra a FIGURA 2.4. Se os sinais dos momentos no topo e na base forem contrrios,
significa que em uma determinada altura do pilar o momento ser igual a zero. Se os sinais
forem iguais, o valor mnimo ser igual ao menor dos momentos solicitantes (base ou topo) em
mdulo. Estes momentos sero chamados de Msd,xmn(i) (direo x) e Msd,ymn(i) (direo y), onde i
a combinao de carregamentos.
N Sd ( i ) M Sd , xmn ( i ) .hx / 2 M Sd , ymn ( i ) .h y / 2

(i ) = + 3
+ 3
= Positivo ou Negativo
Ac h y .hx / 12 hx .h y / 12
FIGURA 4.1 - Tenso no vrtice menos tracionado da seo transversal na flexo-trao.
N Sd ( i ) M Sd , xmn ( i ) .hx / 2 M Sd , ymn ( i ) .h y / 2

(i ) = + 3
+ 3
= + ou (4.14)
Ac h y .hx / 12 hx .h y / 12
Os momentos mnimos nas duas direes podem ocorrer em sees diferentes do pilar,
mas para simplificar o procedimento, sempre a favor da segurana, admite-se que estes
momentos ocorrero na mesma seo, tornando vlida a equao (4.14).
importante ressaltar que so considerados apenas os momentos iniciais de 1a ordem
neste clculo. Os momentos causados pelas imperfeies geomtricas e esforos locais de 2a
ordem (item 2.4) no devem ser considerados.
_________________________________________________________________________________________
87
_________________________________________________________________________________________
No 3o caso (NSd(i) positivo) devem ser calculadas as variveis M0(i) e Msd,Mx(i). A NBR
6118:2003 define tais varveis como:
M0 o valor do momento fletor que anula a tenso normal de compresso na borda da
seo (tracionada por MSd,mx), provocada pelas foras normais de diversas origens
concomitantes com VSd, sendo essa tenso calculada com valores de f e p iguais a 1,0 e 0,9
respectivamente; os momentos correspondentes a essas foras normais no devem ser
considerados no clculo dessa tenso pois so considerados em MSd; devem ser considerados
apenas os momentos isostticos de protenso;
MSd,mx o momento fletor de clculo, mximo no trecho em anlise, que pode ser
tomado como o de maior valor no semitramo considerado (para esse clculo no se consideram
os momentos isostticos de protenso, apenas os hiperestticos);
O valor de M0(i) pode ser determinado pela equao (4.15), deduzida para esforo cortante
atuando na direo x, onde i a combinao de carregamentos.
O valor da tenso na borda da esquerda acima (vermelha) da FIGURA 4.2 :
N Sd , M 0 ( i ) M 0 x (i ) . y
(i ) = + =0
Ac I
N Sd , M 0 ( i ) M 0 x ( i ) .(b / 2)
+ =0
Ac h.b 3
12
N Sd , M 0( i ) 6.M 0 x ( i )
=0
Ac h.b 2
N Sd , M 0( i ) .h.b 2
M 0 x (i ) = (4.15)
6. Ac
FIGURA 4.2 - Clculo de M0.
analogamente para direo y:
N Sd , M 0 (i ) .b.h 2
M 0 y (i ) = (4.16)
6. Ac
_________________________________________________________________________________________
88
_________________________________________________________________________________________
onde:
NSd,M0(i) o esforo normal, determinado com o coeficiente f = 1,0, combinao de

carregamentos i;
O valor de MSd,mx(i) igual ao valor do momento solicitante total mximo na direo

considerada, entre as sees da base, intermediria ou topo, considerando-se inclusive as
excentricidades devido s imperfeies geomtricas e os efeitos locais de 2a ordem.
MSd,xmx(i) = NSd(i) . etot,xmx(i) (4.17)

MSd,ymx(i) = NSd(i) . etot,ymx(i) (4.18)
Onde:
etot,xmx(i) excentricidade total mxima entre as sees da base, topo e intermediria na direo
x, combinao de carregamento i;
etot,ymx(i) excentricidade total mxima entre as sees da base, topo e intermediria na direo
y, combinao de carregamento i;
j) Verificao VSd(i) VRd3(i) = Vc(i) + Vsw(i).
A condio VSd(i) VRd3(i) = Vc(i) + Vsw(i) deve ser respeitada nas duas direes principais
para todas as combinaes de carregamentos i:
Vsw,x(i) VSd,x(i) - Vcx(i) (4.19)

Vsw,y(i) VSd,y(i) - Vcy(i) (4.20)
onde:
Vsw = (Asw / st) 0,9 d fywd (sen t + cos t); (4.21)
_________________________________________________________________________________________
89
_________________________________________________________________________________________
Asw a rea da seo transversal dos estribos;

st o espaamento entre eixos dos estribos, medido segundo o eixo longitudinal do elemento
estrutural;
d a altura til da seo, igual a distncia da borda comprimida ao centro de gravidade da
armadura mais tracionada ou menos comprimida;
fywd a tenso na armadura transversal passiva, limitada ao valor fyd no caso de estribos e a 70%
desse valor no caso de barras dobradas, no se tomando para ambos os casos, valores superiores
a 435 MPa;
Se Vc(i) for maior do que Vsd(i), ento Vsw(i) ser negativo, indicando que no h
necessidade de armadura transversal para fora cortante. Neste caso Asw igual a zero. Se Vsw(i)
for positivo, ser calculada a taxa de armadura transversal, por metro, que ser chamada de
swCortante,x e de swCortante,y , respectivamente para as direes x e y. Para isso basta inverter a
equao (4.21):
fazendo s = 1 m = 100 cm:

Asw Vsw
swCortante = = .100 (cm2/m) (4.22)
st 0,9.d . f ywd ( sen + cos )
admitindo direes x e y, e as combinaes de carregamentos i, a equao fica:
Vsw, x ( i )
swCortante,x(i) = .100 (4.23)
0,9.d x . f ywd ( sen + cos )
Vsw, y ( i )
swCortante,y(i) = .100 (4.24)
0,9.d y . f ywd ( sen + cos )
onde:
swCortante,x(i) a taxa de armadura (cm2/m) necessrio para resistir ao esforo cortante na direo
x, combinao i;
_________________________________________________________________________________________
90
_________________________________________________________________________________________
swCortante,y(i) a taxa de armadura (cm2/m) necessrio para resistir ao esforo cortante na direo
y, combinao i;
k) Armadura transversal mnima.
Segundo o item 17.4.1.1 da NBR 6118:2003, todos os elementos lineares submetidos a

fora cortante devem conter armadura mnima constituda por estribos, com a taxa geomtrica
dada pela equao (4.25)
Asw f ct ,m
sw = 0,2 (4.25)
bw .s.sen f ywk
onde:
fywk a resistncia ao escoamento do ao da armadura transversal;

fct,m dado no item 2.5;
Entende-se que o valor de fywk deve ficar limitado a 500 MPa porque o valor de fywd
definido na alnea j) com um limite de 435 MPa. Sendo o valor limite de fywd igual a 435 MPa,
ento o valor limite de fywk supostamente deve ser igual a 435 s = 435 1,15 = 500 MPa.
Fazem exceo condio da armadura mnima anterior, o caso de pilares e elementos
lineares de fundao submetidos predominantemente compresso, que atendam
simultaneamente, na combinao mais desfavorvel das aes em estado limite ltimo, calculada
a seo em estdio I, s condies seguintes:
1a) em nenhum ponto deve ser ultrapassada a tenso fctk

2a) VSd Vc,
A 1a condio pode ser verificada utilizando-se a equao da FIGURA 4.1, com algumas
modificaes. Neste caso, a equao refere-se ao vrtice mais tracionado da seo, assim, a
seo mais crtica aquela que apresenta maiores momentos fletores, e os sinais das tenses
_________________________________________________________________________________________
91
_________________________________________________________________________________________
causados por estes devem ser negativos. O valor da tenso pode ser calculado pela equao
(4.26).
N Sd ( i ) N Sd ( i ) .etot , x ( i ) .b / 2 N Sd (i ) .etot , y (i ) .h / 2
(i ) = 3
> f ctk (4.26)
Ac h.b / 12 b.h 3 / 12
sendo o valor de fctk negativo (trao).
A equao (4.26) deve ser verificada para as 6 situaes de excentricidades totais da

TABELA 2.4.
A 2a condio pode ser verificada apenas comparando-se os valores de VSdx(i) com Vcx(i) e
VSdy(i) com Vcy(i) que j foram calculados, sendo i a combinao de carregamento.
A 1a e a 2a condio so testadas para cada uma das i combinaes de carregamentos e se
pelo menos uma dessas duas condies no for satisfeita, para pelo menos uma das combinaes,
a taxa de armadura transversal ser calculada pela equao (4.25) . Fazendo st = 100 cm, obtm-
se a taxa de armadura por metro (cm2/m). Para bw adota-se o menor valor entre bwx e bwy,
conforme a equao (4.27).
f ct , m .bwx .sen f ct ,m .bwy .sen

swTaxaMn = 0,2 .100 ou = 0,2 .100 (4.27)
f ywk f ywk
Se a 1a e 2a condies forem satisfeitas para todas as combinaes, adota-se a taxa

mnima swTaxaMn = 0.
4.2 Momento torsor
Neste item apresentada toda a seqncia do procedimento que pode ser implementado
em um programa de computador para o dimensionamento de pilares submetidos a solicitaes de
esforo torsor, em E.L.U. Todo o procedimento segue as recomendaes do Item 17.5 NBR
6118:2003.
_________________________________________________________________________________________
92
_________________________________________________________________________________________
a) Clculo do permetro da seo cheia u.
u = 2.(hx + hy) (4.28)
b) Clculo da distncia entre o eixo da barra longitudinal do canto at a face lateral do elemento
estrutural.
c1 = cnom + t + /2 (4.29)
c) Determinao do maior esforo torsor de clculo dentre todas as combinaes, que ser
chamado de TSd,mx.
d) Clculo da espessura da parede equivalente he.
Segundo o item17.5.1.4.1 da NBR 6118:2003, o valor de he dado pelas seguintes

equaes:
he A / u (4.30)
he 2c1 (4.31)
onde:
A a rea da seo cheia, que no caso da seo retangular igual a Ac.
Uma maneira de resolver o problema fazer he = A / u e depois verificar a equao

(4.31). Se a condio no for respeitada, admite-se a princpio que a pea no apresenta
segurana adequada.
_________________________________________________________________________________________
93
_________________________________________________________________________________________
Geralmente os esforos de toro atuantes nos pilares so to pequenos que podem ser
desprezados. Baseado nisso, o autor julga que a considerao da equao (4.31) no precisa
necessariamente ser considerada na grande maioria dos casos usuais. Entende-se que esta uma
verificao que se aplica principalmente no dimensionamento de vigas.
e) Clculo de Ae.
Segundo a NBR 6118:2003, item 17.5.1.5, Ae a rea limitada pela linha mdia da parede
da seo vazada, real ou equivalente, incluindo a parte vazada. Ae a regio hachurada dentro do
retngulo tracejado da FIGURA 4.3.
FIGURA 4.3 - Parmetros para dimensionamento da seo toro.
Ae = (hx - 2.he/2) . (hy - 2.he/2)

Ae = (hx - he) . (hy - he) (4.32)
f) Clculo de TRd2, segundo o item 17.5.1.5 da NBR 6118:2003.
TRd2 = 0,50.v2. fcd.Ae.he.sen(2) (4.33)
onde:
v2 j foi definido no item 4.1, alnea c);
_________________________________________________________________________________________
94
_________________________________________________________________________________________
o ngulo de inclinao das diagonais do concreto, arbitrado no intervalo 30o 45o.

Conforme o indicado no item 17.7.2.1 da NBR 6118:2003, o ngulo de inclinao das bielas de
concreto devem ser coincidentes para a toro e fora cortante. Sendo assim, = 45o, que o
mesmo valor usado no modelo de clculo I para dimensionamento fora cortante (modelo
usado neste trabalho).
g) Verificao da resistncia das diagonais comprimidas do concreto.
Tsd,mx TRd2 (4.34)
Se Tsd,mx for maior do que TRd2 o pilar no apresenta segurana adequada, independente
do arranjo e bitola das armaduras.
h) Clculo da taxa de armadura transversal para todas as combinaes de carregamentos.
A resistncia decorrente dos estribos normais ao eixo do elemento estrutural deve atender
expresso:
TSd(i) TRd3(i) = (A90 / st). fywd.2.Ae.cotg() (4.35)
onde:
A90 a rea da seo transversal do nmero de ramos de um estribo, contidos na parede

equivalente
Invertendo a equao (4.35) e fazendo st = 1m, obtm-se a equao da taxa de armadura

para resistir ao momento torsor em cm2/m, para cada combinao de carregamento i,
correspondente ao nmero de ramos de um estribo:
Tsd ( i )
swToro 90(i ) = .100 (4.36)
f ywd .2. A90 . cot g ( )
_________________________________________________________________________________________
95
_________________________________________________________________________________________
i) Clculo da resistncia decorrente das armaduras longitudinais, para cada combinao i de

carregamento, devendo respeitar a seguinte equao.
TSd(i) TRd4(i) = (Asl / ue).2.Ae. fywd.tg() (4.37)

onde:
Asl a soma das reas das sees das barras longitudinais;

ue o permetro de Ae, que observando a FIGURA 4.3, pode ser calculado pela equao abaixo:
ue = 2.[( hx - he) + (hy - he)] (4.38)
Invertendo a equao (4.37), obtm-se o valor de Asl, para cada combinao i de

carregamento:
TSd ( i ) .u e
AslToro ( i ) = (4.39)
2. Ae . f ywd .tg ( )
Como o processo de dimensionamento s solicitaes normais de verificao, subtrai-se

a rea de ao calculada pela equao (4.39) da rea da armadura considerada para verificao da
seo s solicitaes normais, com TSd(i) igual ao valor mximo TSd,mx.
4.3 Esforo cortante e momento torsor combinados
Quando um elemento est submetido fora cortante e momento torsor ao mesmo tempo,
necessrio verificar a resistncia compresso da diagonal do concreto sujeita a estas duas
foras combinadas. Segundo o item 17.7.2 da NBR 6118:2003, a segurana est garantida se a
seguinte equao for satisfeita, para cada combinao de carregamento:
_________________________________________________________________________________________
96
_________________________________________________________________________________________
VSd ( i ) Tsd ( i )
+ 1 (4.40)
VRd 2 TRd 2
A fora cortante (primeira parcela da equao (4.40) ocorre nas direes x e y, tornando-
se necessrio a verificao nas duas direes para todas as combinaes de carregamentos i:
VSd , x ( i ) Tsd ( i )
+ 1 (4.41)
V Rd 2 x TRd 2
VSd , y ( i ) Tsd ( i )
+ 1 (4.42)
V Rd 2 y TRd 2
Se pelo menos uma das equaes (4.41) e (4.42) no for satisfeita para pelo menos uma
das combinaes de carregamentos i, o pilar no apresenta segurana adequada.
4.4 Combinao crtica e armadura efetiva
Neste ponto, j se sabe os valores das taxas de armadura transversal necessria para
resistir fora cortante na direo x, fora cortante na direo y e ao momento torsor para todas
as combinaes de carregamentos i. Resta agora somar as taxas calculadas para o esforo
cortante e momento torsor de todas as combinaes e adotar o maior valor encontrado, que ser
chamado de sw,mx e dever ser maior do que a taxa mnima, que tambm j foi calculada.
sw,mx = swCortante,x(i) + 2. swToro90(i) se swCortante,x(i) > swCortante,y(i) (4.43)

sw,mx = swCortante,y(i) + 2. swToro90(i) se swCortante,x(i) < swCortante,y(i) (4.44)
Testam-se todas as combinaes de carregamentos i e adota-se o maior valor.

Observe que o valor de swToro90(i) multiplicado por 2. Isso se deve ao fato de que a
taxa de armadura transversal swToro90(i) foi calculada com a varivel A90, conforme a equao
_________________________________________________________________________________________
97
_________________________________________________________________________________________
(4.36) diferente de swCortante,x(i) e swCortante,y(i) que so funo de Asw. Conforme j foi definido,
A90 a rea da seo transversal do nmero de ramos de um estribo, contidas na parede
equivalente, que d 1 t e Asw a rea da seo transversal do estribo, que d 2 t conforme
mostra a FIGURA 4.4. Posteriormente o clculo do espaamento feito considerando a rea de
cada estribo como sendo 2 t.
FIGURA 4.4 - Asw e A90.
Calculado sw,mx, falta ainda comparar o seu valor com a taxa mnima swTaxaMn,
calculada em 4.1 k), adotando-se o maior valor.
Definido uma bitola para os estribos, possvel calcular o espaamento utilizando uma
simples regra de trs, que resulta na equao (4.46) :
cm 2 sw cm 2 2t (cm 2 )
sw = = (4.45)
m 100 cm st ,Calc (cm)
100.2t
st ,Calc = (cm) (4.46)
sw
_________________________________________________________________________________________
98
_________________________________________________________________________________________
O valor do espaamento calculado st,Calc provavelmente resultar em um valor

quebrado, como por exemplo 11,1532569 cm. No possvel medir valores to pequenos na
prtica, sendo necessrio arredondar este valor, sempre para baixo (a favor da segurana), a
fim de se obter um valor conveniente para o armador que neste caso seria por exemplo 11 cm.
Em um programa de dimensionamento automtico interessante permitir que o usurio
configure se o espaamento deve ser mltiplo de 0.5, 1, 2, 2.5 ou 5 cm. Alguns exemplos de
arredondamento de espaamento dos estribos esto presentes na TABELA 4.1.
TABELA 4.1 - Exemplos de arredondamento no espaamento dos estribos
Espaamento Espaamento mltiplo de (cm):

calculado 0,5 1 2 2,5 5
(cm) Espaamento efetivo (cm)
st,Calc st
5,12394 5,0 5 4 5,0 5
6,98477 6,5 6 6 5,0 5
7,64988 7,5 7 6 7,5 5
9,64887 9,5 9 8 7,5 5
10,35498 10,0 10 10 10,0 10
10,56741 10,5 10 10 10,0 10
12,84987 12,5 12 12 12,5 10
14,24981 14,0 14 14 12,5 10
15,39844 15,0 15 14 15,0 15
15,56794 15,5 15 14 15,0 15
17,65111 17,5 17 16 17,5 15
18,64982 18,5 18 18 17,5 15
19,22648 19,0 19 18 17,5 15
20,13541 20,0 20 20 20,0 20
Calculado o espaamento efetivo, basta compar-lo ao valor do espaamento mximo

exigido pela NBR 6118:2003, estudado no item 5.1; se o espaamento efetivo calculado for
maior, adota-se o valor do espaamento mximo. Se o espaamento for menor que um valor
mnimo estipulado, considera-se que o pilar no apresenta segurana adequada, sendo necessrio
adotar uma bitola maior ou aumentar as dimenses do pilar.
_________________________________________________________________________________________
99
_________________________________________________________________________________________
5. Geometria da seo e detalhamento
Dentre os dados a serem fornecidos para o dimensionamento de pilares, alguns se referem

a geometria e dimenses da seo alm do arranjo da armadura. So indispensveis em qualquer
clculo de flexo simples ou composta.
No caso de sees retangulares basta que sejam definidas as duas dimenses do
retngulo: hx e hy. conveniente distribuir a armadura em todo o permetro da seo, com
espaamentos constantes em cada face e barras de mesma bitola, conforme mostra a FIGURA
5.1.
a) Espaamentos b) Numerao das barras c)Numerao dos vrtices

da seo
FIGURA 5.1 - Seo transversal e arranjo da armadura da seo retangular.
onde:
hx a dimenso das faces da seo transversal paralelas ao eixo x;

hy a dimenso das faces da seo transversal paralelas ao eixo y;
o dimetro das barras longitudinais;
t o dimetro dos estribos;
_________________________________________________________________________________________
100
_________________________________________________________________________________________
cnom o cobrimento nominal;

sface,x o espaamento entre faces das barras longitudinais, na direo x;
sface,y o espaamento entre faces das barras longitudinais, na direo y;
seixo,x o espaamento entre eixos das barras longitudinais, na direo x;
seixo,x o espaamento entre eixos das barras longitudinais, na direo y;
V(i) o vrtice i da seo transversal;
nx o nmero de barras longitudinais em uma das faces hx;
ny o nmero de barras longitudinais em uma das faces hy;
ntot o nmero total de barras longitudinais;
No PDOP, os dados de entrada so hx, hy, cnom, , t, nx e ny. A quantidade, posio,

numerao e espaamento das barras longitudinais e a numerao dos vrtices da seo so
calculados automaticamente.
5.1 Condies exigidas pela NBR 6118:2003
Algumas condies de detalhamento devem ser atendidas para que as hipteses de

clculo sejam vlidas. Os coeficientes de segurana e os critrios de dimensionamento
encontrados na NBR 6118:2003 podem ser admitidos vlidos desde que sejam respeitados
alguns valores limites referentes a taxas, espaamentos e dimetros das armaduras alm das
dimenses dos elementos.
Dimenses
A maior dimenso da seo transversal deve ser inferior a cinco vezes a menor dimenso.
Se no for, o pilar deve ser tratado como pilar parede.
A seo transversal no deve apresentar dimenso menor que 19 cm. Em casos especiais,
permite-se a considerao de dimenses entre 19 cm e 12 cm, desde que se multipliquem as
aes a serem consideradas no dimensionamento (j majoradas pelo coeficiente f - item 2.3.2)
_________________________________________________________________________________________
101
_________________________________________________________________________________________
por um coeficiente adicional n , de acordo com a equao indicada na TABELA 5.1. Em

qualquer caso no se permite pilar com seo transversal de rea inferior a 360 cm2.
TABELA 5.1 - Valores do coeficiente adicional n (tabela 13.1 da NBR 6118:2003)
b
19 18 17 16 15 14 13 12
cm
n 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 1,30 1,35

Onde:
n = 1,95 - 0,05 b ;
b a menor dimenso da seo transversal do pilar.
NOTA - O coeficiente n deve majorar os esforos solicitantes finais de clculo nos pilares, quando de
seu dimensionamento.
Armadura longitudinal
Em sees poligonais, deve existir pelo menos uma barra em cada vrtice e devem ser
respeitadas as seguintes condies:
- dimetro mnimo: 10 mm
- dimetro mximo: 1/8 da menor dimenso
- taxa mnima: As,mn = (0,15 Nd / fyd) 0,4% Ac
- taxa mxima: As,mx = 8,0% Ac (considerando-se inclusive a sobreposio de armadura
existente em regies de emenda).
O espaamento mnimo livre entre as faces das barras longitudinais, medido no plano da
seo transversal, fora da regio de emendas, deve ser igual ou superior ao maior dos seguintes
valores:
- 20 mm;
- (dimetro da barra);
- 1,2 vezes a dimenso mxima caracterstica do agregado grado;
_________________________________________________________________________________________
102
_________________________________________________________________________________________
O espaamento mximo entre eixos das barras longitudinais deve ser igual ou inferior ao
menor dos seguintes valores:
- 400 mm;
- duas vezes a menor dimenso da seo no trecho considerado.
O comprimento de ancoragem bsico das armaduras consideradas retas pode ser

calculado conforme a equao (5.1).
f yd
lb = . (5.1)
4 f bd
onde:
lb o comprimento de ancoragem bsico;

fbd = 1 2 3 fctd
1 = 1,0 para barras lisas (CA-25);
1 = 1,4 para barras entalhadas (CA-60);
1 = 2,25 para barras nervuradas (CA-50);
2 = 1,0 para situaes de boa aderncia (inclinao maior que 45o sobre a horizontal - o caso
dos pilares);
3 = 1,0 para < 32 mm;
3 = (132 - ) / 100, para 32 mm, ( o dimetro da barra em milmetros);
Armadura transversal
O espaamento longitudinal entre estribos, medido na direo do eixo do pilar, para

garantir o posicionamento, impedir a flambagem das barras longitudinais e garantir a costura das
emendas de barras longitudinais nos pilares usuais, deve ser igual ou inferior ao menor dos
seguintes valores:
_________________________________________________________________________________________
103
_________________________________________________________________________________________
- 20 cm
- menor dimenso da seo
- 24 para armadura longitudinal categoria CA-25, 12 para armadura longitudinal categoria
CA-50
O dimetro dos estribos em pilares no deve ser inferior a 5 mm nem a do dimetro da

barra isolada ou dimetro equivalente do feixe que constitui a armadura longitudinal.
Pode ser adotado o valor t menor do que de , desde que as armaduras sejam
constitudas do mesmo tipo de ao e o espaamento respeite tambm a limitao:
2 1
- 90000 t . com fck em MPa.
f
yk
No item 18.4.3 da NBR 6118:2003, tambm consta que quando houver necessidade de
armaduras transversais para foras cortantes e toro, os valores dos espaamentos devem ser
comparados com os mnimos especificados no item 18.3 da NBR 6118:2003, que trata de vigas,
adotando-se o menor dos limites especificados. Porm, a ocorrncia de foras cortantes ou
momento torsores elevados no clculo de pilares usualmente rara e limitada aos casos de
grandes foras horizontais aplicadas. Os limites exigidos para vigas no sero considerados,
mesmo porque o dimensionamento das armaduras transversais no um dos focos principais
deste trabalho. Para chegar a uma concluso sobre isso seriam necessrios mais estudos.
A ancoragem dos estribos deve necessariamente ser garantida por meio de ganchos ou
barras longitudinais soldadas. No caso de estribos de pilares usuais a ancoragem feita por
aderncia, com ganchos ,que segundo o item 9.4.6 da NBR 6118:2003 podem ser:
- semicirculares ou em ngulo de 45o interno (ver FIGURA 5.2) , com ponta reta de
comprimento igual a 5 t, porm no inferior a 5 cm.
- em ngulo reto (ver FIGURA 5.2), com ponta reta de comprimento maior ou igual a 10 t,
porm no inferior a 7 cm.
_________________________________________________________________________________________
104
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 5.2 - Tipos de dobramento de ganchos dos estribos.
Segundo o item 9.4.6.1 da NBR 6118:2003, o dimetro interno da curvatura dos estribos
deve ser, no mnimo, igual ao ndice dado na TABELA 5.2
TABELA 5.2 - Dimetro dos pinos de dobramento para estribos (tabela 9.2 da NBR 6118:2003).
Sempre que houver possibilidade de flambagem das barras da armadura, situadas junto
superfcie do elemento estrutural, devem ser tomadas precaues para evit-la. O item 18.2.4 da
NBR 6118:2003 trata deste assunto, e apresenta as indicaes que seguem nos prximos dois
pargrafos:
Os estribos poligonais garantem contra a flambagem as barras longitudinais situadas em
seus cantos e as por eles abrangidas, situadas no mximo distncia de 20 t do canto, se nesse
trecho de comprimento 20 t no houver mais de duas barras, no contando a de canto. Quando
houver mais de duas barras nesse trecho ou barra fora dele, deve haver estribos suplementares.
Se o estribo suplementar for constitudo por uma barra reta, terminada em ganchos, ele
deve atravessar a seo do elemento estrutural e os seus ganchos devem envolver a barra
longitudinal. Se houver mais de uma barra longitudinal a ser protegida junto mesma
_________________________________________________________________________________________
105
_________________________________________________________________________________________
extremidade do estribo suplementar, seu gancho deve envolver um estribo principal em ponto
junto a uma das barras, o que deve ser indicado no projeto de modo bem destacado.
FIGURA 5.3 - Proteo contra flambagem das barras (figura 18.2 da NBR 6118:2003).
O clculo do comprimento total dos estribos usado para o corte das armaduras em obra
e para o clculo dos quantitativos (peso total de ao). Tambm necessrio calcular a distncia
entre as faces de fora dos estribos para o dobramento das armaduras.
Concreto
O desempenho da durabilidade da estrutura deve ser garantido por parmetros mnimos

exigidos pela NBR 6118:2003 em funo ao tipo e nvel de agressividade. A durabilidade das
estruturas depende das caractersticas do concreto e da espessura do concreto do cobrimento da
armadura. Devem ser respeitados os valores mnimos da TABELA 5.3.
TABELA 5.3 - Correspondncia entre classe de agressividade com a qualidade do concreto e o cobrimento nominal
de elementos estruturais de concreto armado
Classe de agressividade ambiental

I II III IV
Classe do concreto
C20 C25 C30 C40
(ABNT NBR 8953)
Cobrimento nominal da armadura
25mm 30mm 40mm 50mm
de pilares para c = 10mm
onde:
_________________________________________________________________________________________
106
_________________________________________________________________________________________
c a tolerncia de execuo para o cobrimento;
As classes de agressividade ambiental so apresentadas na TABELA 5.4
TABELA 5.4 - Classes de agressividade ambiental (tabela 6.1 da NBR 6118:2003)
Classe de
Classificao geral do tipo de ambiente Risco de deteriorao da
agressividade Agressividade
para efeito de projeto estrutura
ambiental
Rural
I Fraca insignificante
Submersa
1), 2)
II Moderada Urbana pequeno
1)
Marinha
III Forte 1), 2) grande
Industrial
1), 2)
Industrial
IV Muito forte elevado
Respingos de Mar
1) Pode-se admitir um microclima com uma classe de agressividade mais branda (um nvel acima) para
ambientes internos secos (salas, dormitrios, banheiros, cozinhas e reas de servio de apartamentos
residenciais e conjuntos comerciais ou ambientais com concreto revestido com argamassa e pintura).
2) Pode-se admitir uma classe de agressividade mais branda (num nvel acima) em: obras em regies de
clima seco, com umidade relativa do ar menor ou igual a 65%, partes da estrutura protegidas de chuva em
ambientes propriamente secos, ou regies onde chove raramente.
3) Ambientes quimicamente agressivos, tanques industriais, galvanoplastia, branqueamento em industrias
de celulose e papel, armazns de fertilizantes, indstrias qumicas.
Segundo o item 7.4.7.4 da NBR 6118:2003, quando houver um adequado controle de

qualidade e rgidos limites de tolerncia da variabilidade das medidas durante a execuo pode
ser adotado o valor c = 5 mm, mas a exigncia de controle rigoroso deve ser explicada nos
desenhos de projeto. Permite-se ento a reduo dos cobrimentos nominais prescritos na
TABELA 5.3 em 5 mm.
A dimenso mxima caracterstica do agregado grado utilizado no concreto no pode
superar em 20% a espessura nominal do cobrimento, ou seja:
dmx 1,2 cnom
onde:
_________________________________________________________________________________________
107
_________________________________________________________________________________________
dmx a dimenso mxima caracterstica do agregado grado

cnom o cobrimento nominal (cobrimento acrescido da tolerncia de execuo)
Os cobrimentos nominais mnimos esto sempre referidos superfcie da armadura

externa, em geral face externa do estribo. Alm de respeitar as condies da TABELA 5.3,
deve ser garantido que o cobrimento nominal de uma barra seja sempre maior que seu prprio
dimetro:
cnom,
cnom,t t
Onde:
cnom, o cobrimento das barras longitudinais;

cnom,t o cobrimento dos estribos (igual a cnom);
a bitola (dimetro) das barras longitudinais;
t a bitola (dimetro) dos estribos;
_________________________________________________________________________________________
108
_________________________________________________________________________________________
6. Processo de otimizao dos resultados
Uma caracterstica extremamente importante num programa de clculo estrutural a

possibilidade de serem testadas vrias alternativas, dando condies escolha de uma soluo
mais vivel economicamente (a soluo tima), que determinada pelo custo. O custo de
execuo de um pilar depende da quantidade e preo dos materiais (concreto, ao e frmas) alm
da mo de obra (tempo de execuo).
Para o dimensionamento dos pilares, as dimenses da seo retangular e a resistncia do
concreto devem ser previamente definidos. Fixados a resistncia do concreto e as dimenses do
pilar, fica definido o custo em concreto e formas. Ento os critrios que definem a melhor
soluo so em funo exclusivamente do arranjo da armadura.
No caso do dimensionamento de um lance de pilar com seo constante e previamente
fixada, as possveis alternativas so encontradas testando as vrias bitolas disponveis
comercialmente para barras longitudinais e estribos alm dos vrios arranjos possveis da
armadura longitudinal.
Para que todos os arranjos de armadura sejam testados num programa de
dimensionamento automtico, podem ser distribudas vrias sub-rotinas de clculo em quatro
laos principais, de forma estratgica para tornar o processo o mais rpido possvel. Com os
quatro laos apresentados na seqncia, todos os arranjos para todos os tipos de bitolas de barras
longitudinais e estribos so testados.
1o - Variao da bitola das barras longitudinais: inicia pela barra de maior dimetro,
decrescendo at a barra de menor dimetro.
2o - Variao da bitola dos estribos: t inicia pela barra de maior dimetro, decrescendo at a
barra de menor dimetro.
3o - Variao do nmero de barras nas faces da direo y (hy): ny inicia com 2 barras,
aumentando at um nmero mximo que funo do espaamento mnimo entre elas, definido
no item 5.1.
_________________________________________________________________________________________
109
_________________________________________________________________________________________
4o - Variao do nmero de barras nas faces da direo x (hx): nx inicia com 2 barras,
aumentando at um nmero mximo que funo do espaamento mnimo entre elas definido
no item 5.1.
A quantidade de estribos calculada durante o dimensionamento em funo da taxa de

armadura transversal necessria e da bitola adotada.
As solues tm 4 dimenses, pois dependem de 4 variveis: , t, nx e ny. Neste texto,
cada soluo ser denominada conforme mostra a FIGURA 6.1.
Sol (; t; ny; nx) varivel genrica

Sol (20 mm; 6,3 mm; 4; 3) varivel correspondente ao detalhamento da figura
FIGURA 6.1 - Denominao das solues
A parte mais demorada no processo de dimensionamento a verificao da segurana s

solicitaes normais. Por ser um processo iterativo, o tempo de processamento despendido se
torna muito maior do que todo o restante do programa. Por este motivo, importante assegurar
que a verificao da segurana s seja feita quando realmente necessria.
_________________________________________________________________________________________
110
_________________________________________________________________________________________
Na realidade no preciso testar todos os arranjos de armadura. Como exemplo suponha

que para uma possvel soluo Sol (20 mm; 6,3 mm; 4; 3) , correspondente a FIGURA 6.1, foi
verificado que a segurana no atendida; fica evidente que as possveis solues Sol (20 mm,
12,5 mm ou 10 mm; 6,3 mm; 4, 3 ou 2; 3 ou 2) tambm no apresentaro segurana. Caso fosse
atendida a segurana para o mesmo exemplo, ficaria evidente que outras possveis solues Sol
(20 mm, 25 mm, 32 mm ou 40 mm; 6,3 mm ou 5 mm; 4, 5 ou 6 ...; 3, 4 ou 5...) tambm
apresentariam resistncia suficiente e com certeza maior. Neste caso as solues com t = 5,0
mm estaro garantidas porque diminuindo o dimetro dos estribos, a resistncia s solicitaes
normais ser obrigatoriamente maior, pois a armadura longitudinal se afasta do centro,
aumentando a inrcia. Este recurso, que ser chamado de pr-verificao e alguns outros
artifcios que fazem parte do assunto do captulo 7, foram cuidadosamente criados para impedir
clculos desnecessrios, buscando sempre tornar o tempo de processamento o menor possvel. O
recurso da pr-verificao funciona da seguinte maneira:
- se Sol (; t; ny; nx) no atender a segurana referente s solicitaes normais, ento Sol (
at menor ; t; ny; nx) tambm no atendem.
- se Sol (; t; ny; nx) atender a segurana referente s solicitaes normais, ento Sol (; t
at menor t; ny at ny,mx ; nx at nx,mx) tambm atendem.
O item 8.5 a) demonstra com um exemplo o funcionamento da pr-verificao.

As bitolas a serem testadas e os preos delas devem ser definidos pelo usurio do
programa de dimensionamento automtico, conforme mostra o exemplo do item 8.5.
_________________________________________________________________________________________
111
_________________________________________________________________________________________
6.1 Critrios para escolha da melhor soluo
possvel fazer uma otimizao automtica dos resultados, seguindo alguns critrios
bsicos de escolha das solues. Estes critrios visam a economia durante a execuo, seja de
tempo e/ou material. Quanto aos gastos em material, s verificar quais solues apresentam
menor custo total de ao (para uma mesma seo). J o tempo e a dificuldade de execuo,
dependem da quantidade de barras longitudinais e suas bitolas, quantidade de estribos, estribos
suplementares e suas bitolas.
Quanto menos barras longitudinais, estribos e estribos suplementares, mais rpido o
preparo das armaduras durante a execuo e quanto menor o dimetro das barras, mais fcil se
torna o dobramento e o corte das armaduras. O critrio do nmero de barras e do dimetro da
bitola so opostos, pois utilizando bitolas menores necessrio maior quantidade de barras, e se
for desejado usar menor quantidade de barras se torna necessrio utilizar bitolas maiores.
O procedimento proposto para escolha automtica das solues realizado no PDOP,
conforme mostra o item 7.1.
_________________________________________________________________________________________
112
_________________________________________________________________________________________
7. Seqncia de clculo do PDOP
Neste captulo apresentada a seqncia de clculo do PDOP e seu funcionamento, que

so informaes importantes para quem deseja criar ou implementar programas para clculo
automtico de pilares.
Os critrios adotados no programa so os mesmos apresentados ao longo do texto.
Todo o cdigo do PDOP est organizado numa sub-rotina principal que tem um comeo
comum, tanto para o dimensionamento direto (testa 1 arranjo de armadura) como para o
dimensionamento otimizado (testa vrios arranjos de armadura), que so os quadros 1 a 4 da
FIGURA 7.1. A partir deste ponto o cdigo se divide em duas partes, um para o
dimensionamento direto e outro para o dimensionamento otimizado, sendo que a seqncia do
segundo caso mais interessante.
No dimensionamento otimizado as sub-rotinas esto organizadas de maneira mais
apropriada, pois sero usadas vrias e vrias vezes e no convm calcular dados desnecessrios
ou dados que j esto na memria. Alm disso a sua organizao visa a possibilidade de tomar
diferentes caminhos em locais apropriados, depois de certas verificaes, para economizar tempo
de processamento. Outra importante diferena que no dimensionamento direto o PDOP l os
dados do arranjo da armadura, enquanto que no dimensionamento otimizado o dimetro das
bitolas e a quantidade de barras vo variando conforme vo sendo testadas as vrias solues. A
seqncia do processo otimizado est resumida no fluxograma da FIGURA 7.1 e descrita logo na
seqncia.
_________________________________________________________________________________________
113
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 7.1 - Fluxograma da seqncia do dimensionamento otimizado.
_________________________________________________________________________________________
114
_________________________________________________________________________________________
1 Leitura dos dados de entrada
Leitura de vrios dados de entrada e clculo de algumas variveis usadas no

dimensionamento, que so:
Leitura das unidades usadas para entrada de dados e sada de resultados para esforo normal,
momento fletor, esforo cortante, momento torsor, fck e Es;
Leitura dos tipos de vnculo nas direes x e y, dimetro, peso linear e preo linear de todas as
bitolas de ao e tipo de verificao da resistncia adotado;
Leitura de hx, hy, l, lex, ley, fck, c, s, , dmx, PrecNd, Es, cnom, st,mn, st,mltiplo;
Clculo da menor dimenso, n para pilares com menor dimenso < 19 cm, coordenadas x e y
dos vrtices da seo em relao ao C.G. e rea da seo de todas as bitolas de ao;
Clculo de Ac, x, y, fcd, cd, fct,m, fctk,inf e fctd, nTernos;
2 Leitura das aes e clculo das combinaes de aes
A leitura das aes pode ser de duas maneiras: uma nica ao com valores de clculo
(esforos j majorados) ou vrias aes com seus respectivos valores de f,desf, f,fav, 0, 1
e 2, conforme o item 2.3.2. Da segunda maneira o PDOP j calcula todas as combinaes de
aes nesta mesma etapa. As aes so NS,(i), MS,x(Topo)(i), MS,x(Base)(i), MS,y(Topo)(i), MS,y(Base)(i), VS,x(i),
VS,y(i) e TS,(i) onde i a ao. Os valores de clculo tm nomenclatura semelhante, basta trocar o
coeficiente S por Sd, onde S significa solicitante e d representa de clculo. Muda tambm o
coeficiente (i), que neste caso representa combinao ao invs de ao.
3 Algumas verificaes referentes a NBR 6118:2003
Algumas prescries normativas j podem ser verificadas. Tais verificaes esto

descritas na tabela do lado direito e em cima da FIGURA 7.1. Se alguma prescrio no for
obedecida, o PDOP encerra aps emitir uma mensagem de erro.
_________________________________________________________________________________________
115
_________________________________________________________________________________________
4 Clculo das excentricidades
Nesta etapa so calculados todas as excentricidades conforme o item 2.4. Os valores das
excentricidades no dependem do arranjo nem da bitola da armadura, por isso podem ser
calculadas logo no comeo, apenas uma vez, independente do arranjo que ser usado
posteriormente.
5 Variao da bitola das barras longitudinais
1o lao. inicia pelo vergalho de maior dimetro, decrescendo at o de menor dimetro.
6 Verificao do dimetro mximo das barras longitudinais
A NBR 6118:2003 estabelece um limite mximo do dimetro das barras longitudinais,

que funo da menor dimenso do pilar. Se o valor de for maior do que este limite, toma-se o
caminho da direita e conseqentemente sero testadas solues com menor.
7 Variao da bitola dos estribos
2o lao. t inicia pelo vergalho de maior dimetro, decrescendo at o de menor dimetro.
8 Clculos
Constantes relativas ao ao, em funo de e t. As constantes so: fyk, fyd, yd, 2, fywk e fywd.
lb (comprimento das esperas), dado no item 5.1.
Verificao do cobrimento das barras longitudinais e estribos. Segundo o item 7.4.7.5 a) da
NBR 6118:2003 o cobrimento nominal de uma determinada barra deve ser no mnimo maior
que seu prprio dimetro. Se tal exigncia no for satisfeita, podem ocorrer duas situaes: se
estiver configurado que para nestes casos a soluo no deve ser aceita, toma-se um dos
caminhos da direita, testando-se o prximo ou t que ter menor dimetro. O caminho de
baixo ser seguido se estiver configurado para que o cobrimento seja corrigido (valor mltiplo
_________________________________________________________________________________________
116
_________________________________________________________________________________________
de 0,5 imediatamente superior a ou t). O caminho de baixo ser seguido de qualquer

maneira sempre que o cobrimento de e t for maior que seus respectivos dimetros.
Nmero mximo e mnimo de barras nas faces hx e hy para que os espaamentos mximo entre
eixos e mnimo entre faces das barras, apresentados no item 5.1, sejam respeitados.
9 Dimensionamento do pilar aos esforos cortantes e torsores. Clculo do espaamento

quantidade e comprimento dos estribos
Verificao e dimensionamento da armadura transversal do pilar aos esforos cortantes e

torsores conforme o captulo 4, com exceo dos estribos suplementares que so dimensionados
mais adiante.
Se TRd2 < TSd,Mx (maior momento torsor entre todas as combinaes) toma-se o caminho
da direita superior, finalizando sem nenhuma soluo, j que TRd2 representa o limite dado pela
resistncia das diagonais comprimidas de concreto que independem do arranjo da armadura.
O caminho da direta central ser seguido se acontecer pelo menos uma das situaes da
tabela A da FIGURA 7.1. Esta tabela apresenta 4 situaes que dependem de VRd2x e/ou VRd2y . O
valor de VRd2, ao contrrio de TRd2, depende das bitolas da armadura, pois calculado em funo
de d (altura til da seo) que por sua vez depende do dimetro das barras longitudinais e dos
estribos. Por este motivo no se toma o caminho da direita superior quando ocorre uma destas
quatro situaes.
O limite t deve ser respeitado se o tipo de ao dos estribos for diferente do ao
das barras longitudinais e o parnteses (depende da configurao) comentado no item 4.2 d).
O caminho da direita inferior ser seguido se o espaamento calculado para t for inferior
ao mnimo configurado, j que no adiantaria testar o restante das bitolas dos estribos, pois
quanto menor o dimetro do estribo menor sero os espaamentos.
10 Variao de ny (nmero de barras nas faces hy)
3o lao. ny comea por 2 ou o nmero mnimo at o nmero mximo de barras, ambos

calculados na alnea 8.
_________________________________________________________________________________________
117
_________________________________________________________________________________________
11 Variao de nx (nmero de barras nas faces hx)
4o lao. nx comea por 2 ou o nmero mnimo at o nmero mximo de barras, ambos

calculados na alnea 8.
Toma-se o caminho da direita se j for conhecido que a soluo no apresenta capacidade
de resistir s solicitaes normais (artifcio da pr-verifiao comentada no captulo 6).
Repare que programa no encerra os laos das variaes do nmero de barras
longitudinais (alneas 10 e 11) mesmo quando j foi encontrado solues que atendam a
segurana e tenham menor nmero total de barras longitudinais do que as prximas solues que
sero testadas, para mesmas bitolas. praticamente certo que as solues que viro na seqncia
sero menos econmicas que as j calculadas, exceto quando as barras longitudinais
acrescentadas diminurem bruscamente o nmero estribos suplementares. Poderia ser criado
algum artifcio para encerrar estes laos, partindo para a prxima bitola, porm, para estas outras
solues no ser realizado a verificao da resistncia s solicitaes normais, que a etapa
demorada do processo de dimensionamento.
12 Clculos
Coordenadas x e y das barras longitudinais em relao ao C.G. da seo transversal, usadas no

processo iterativo da linha neutra.
Clculo do nmero de barras longitudinais e rea de ao total
Clculo de NRd,mx (esforo normal resistente compresso centrada) e NRd,mn (esforo normal
resistente trao centrada). Estes valores devem ser comparados com o esforo solicitante
mximo (NSd,mx) e mnimo (NSd,mn) , pois o pilar dever resistir a estes esforos mesmo sem
nenhum momento aplicado. Se o pilar no resistir toma-se o caminho da direita aumentando o
nmero de barras longitudinais.
Verificao da taxa mnima e mxima conforme o item 17.3.5.3 da NBR 6118:2003. Se a taxa
mnima no for respeitada, toma-se o caminho da direta central aumentando o nmero de
barras. Se a taxa for maior que o mximo toma-se o caminho da direta inferior, que aumenta
ny, porm recomea o 4o lao com o nx igual ao mnimo.
_________________________________________________________________________________________
118
_________________________________________________________________________________________
Continuado a partir daqui, pode-se tomar 2 caminhos: o caminho da esquerda se for

conhecido que o pilar tem capacidade de resistir s solicitaes normais com o arranjo usado e o
caminho de baixo se ainda no for conhecido.
13 Verificao da resistncia s solicitaes normais, por 1 dos 4 processos de verificao
A verificao da resistncia ser realizada por 1 dos 4 processos propostos no captulo 3.
14 Define para quais outras solues a segurana estar ou no garantida
Pr-verificao: define se algumas outras solues tero ou no a capacidade de resistir s

solicitaes normais atuantes.
Toma o caminho da direita se a segurana em 13 no for verificada, pois a atual soluo
Sol(; t; ny; nx) no pode ser utilizada e ento no deve ser armazenada.
15 Dimensionamento dos estribos suplementares
Os estribos suplementares so dimensionados conforme o item 5.1
16 Clculo do peso e custo de ao
Nesta etapa somado o peso e o preo dos estribos e das barras longitudinais. O preo de
cada bitola dado de entrada do programa na janela das configuraes.
17 Armazenamento dos dados da soluo
Os dados especficos de cada soluo que atende as exigncias da norma e resiste aos
esforos solicitantes vo sendo armazenados na memria.
18 Clculo do menor custo em ao entre todas as solues
_________________________________________________________________________________________
119
_________________________________________________________________________________________
O PDOP varre todas as solues e guarda o valor do menor custo de ao entre todas elas.
Posteriormente sero determinados quanto desperdcio cada soluo apresenta em relao mais
econmica.
19 Apresentao da tabela com todas as solues, conforme preferncias do usurio
Enfim apresentada uma tabela com TODOS os resultados possveis. Esta tabela possui
recursos para ordenar os resultados conforme os critrios de otimizao definidos pelo usurio,
apresentados no item 7.1, facilitando a visualizao geral e a escolha do detalhamento final.
20 Sada de resultados
Alguns resultados so dados na janela principal, e vrios outros nos relatrios de clculo,
que so arquivos texto (.TXT). Tambm so apresentados mais trs resultados grficos, que so:
Detalhamento da seo com os dados necessrios para execuo
Desenho em escala do diagrama de iterao de qualquer combinao de carregamento
escolhida na janela principal. Corresponde a fatia horizontal da superfcie resistente includo
desenho dos momentos resistentes e solicitantes.
Superfcie resistente tridimensional, incluindo superfcie resistente idealizada real, retas de
interpolao usadas nos processos simplificados e momentos solicitantes. um arquivo de
imagem vetorial 3D, no formato .DXF. A FIGURA 2.26, FIGURA 3.3, FIGURA 3.5,
FIGURA 3.9 e FIGURA 8.21 e apresentam estes grficos gerados pelo PDOP.
_________________________________________________________________________________________
120
_________________________________________________________________________________________
7.1 Dimensionamento otimizado
O autor julga que a maneira mais adequada de se obter a soluo tima, na maioria dos
casos, no deve ser realizada automaticamente pelo computador, depende da interao do
usurio. O que se pode fazer facilitar as decises do projetista usando alguns recursos
computacionais.
O PDOP cria uma tabela que apresenta todas as solues possveis, com ferramentas que
facilitam a escolha do usurio. O objetivo de tais ferramentas proporcionar boa visualizao e
permitir fcil e rpida reordenao das solues em funo dos critrios de economia: peso de
ao (custo do material) e tempo de execuo (mo de obra).
O funcionamento da tabela de resultados demonstrado com auxlio da FIGURA 7.2 e
com a s explicaes que vm na seqncia.
_________________________________________________________________________________________
121
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 7.2 - Tabela de resultados do dimensionamento otimizado do PDOP
_________________________________________________________________________________________
122
_________________________________________________________________________________________
1 - Tabela com os dados de cada soluo. Possui as seguintes colunas:
Solu soluo;
Ao - Custo (R$) o custo total do ao da armadura longitudinal e estribos;
Ao - Desperd. (%) o desperdcio que cada soluo apresenta em relao soluo mais
econmica, calculado pela equao (7.1).
Custo(i ) MenorCusto
Desperdcio(i ) = (7.1)
Custo(i )
onde i a soluo.
Supondo que a soluo mais econmica tem um custo de 80 R$ e uma soluo i um custo
de 120 R$. A segunda estaria desperdiado 120-80 = 40 R$ em relao mais econmica, que
corresponde a um desperdcio de 40/120 = 33 % de seu prprio custo.
Ao - Peso (kg) o peso total dos estribos e da armadura longitudinal;

- Quant a quantidade de barras longitudinais;
- Bitola a bitola das barras longitudinais;
- nX o nmero de barras longitudinais em uma das faces hx, conforme mostra a FIGURA
5.1;
- nY o nmero de barras longitudinais em uma das faces hy, conforme mostra a FIGURA
5.1;
t - Quant a quantidade de estribos;
t - Bitola a bitola dos estribos;
t - Espa (cm) o espaamento entre eixos de estribos medido no sentido longitudinal do pilar;
t - N1 a quantidade de estribos suplementares na direo x
t - N2 a quantidade de estribos suplementares na direo y
_________________________________________________________________________________________
123
_________________________________________________________________________________________
Mrd/Msd a relao momento resistente / momento solicitante na seo crtica da combinao

de carregamento crtica, ou seja, o menor valor encontrado entre Mrd / Msd entre todas as
combinaes de carregamentos para as seis situaes de considerao das excentricidades totais
da TABELA 2.4. Quando o valor no aparece, significa que a segurana no foi efetivamente
verificada porque j se sabia que seria suficiente devido ao recurso da pr-verificao.
2 - Critrios de ordenao das solues.
Na FIGURA 7.2 o primeiro critrio escolhido a bitola das barras longitudinais e o

segundo a bitola dos estribos. Os resultados so ordenados conforme as opes de 1 a 6.
Quando os valores coincidem em um critrio, passa a valer o prximo. Na FIGURA 7.2 as
solues esto ordenadas comeando por = 10 mm at 25 mm consecutivamente e quando
apresentam mesmos , as solues esto ordenadas em funo de t, de 5 mm at 8 mm
consecutivamente. Neste caso os critrios de 3 a 6 esto desligados.
3 - Desperdcio mximo
Se esta opo for escolhida, a tabela s ir apresentar as solues com desperdcio menor ou
igual ao definido.
4 - Mostrar apenas a soluo mais econmica para mesmas bitolas de barras longitudinais e
estribos
Serve para evitar que sejam apresentadas solues que provavelmente no proporcionariam
vantagem nenhuma. Tomando como exemplo a 1a soluo da FIGURA 7.2 - (10 mm; 5 mm; 8;
7) que apresenta um total de 26 barras longitudinais. Como esta opo est selecionada, no so
apresentadas a solues Sol(10 mm; 5 mm; ny; nx) em que o nmero total de barras 26 ou mais
(nx + ny 15).
Quando ocorrerem casos com mesmo nmero de barras para mesmos dimetros e t,
apresentada a soluo mais econmica, que ser a que tiver menor comprimento total de estribos
_________________________________________________________________________________________
124
_________________________________________________________________________________________
suplementares. Se o custo tambm for igual apresentada a ltima soluo calculada na

seqncia do PDOP, independente da relao Mrd / Msd .
As solues desprezadas nestes casos no so obrigatoriamente piores. Pode ocorrer um
caso raro em que ao aumentar o nmero de barras em duas faces paralelas eliminaria a
necessidade de vrios estribos suplementares. Se o preo total das barras adicionadas for menor
do que o preo total dos estribos suplementares eliminados, a soluo com maior nmero de
barras longitudinais ser mais econmica alm de diminuir a mo de obra.
5 - Mostrar apenas a soluo mais econmica para mesmas bitolas de barras longitudinais
Se esta opo for escolhida, sero apresentadas apenas as solues mais econmicas para
cada bitola das barras longitudinais. semelhante alnea 4, com a diferena de que para
mesmas bitolas de barras longitudinais s apresentada a soluo mais econmica entre todas as
bitolas dos estribos.
Como exemplo, as solues 1, 2 e 3 da FIGURA 7.2 usam = 10 mm. Se esta opo
estivesse selecionada s seria apresentada a soluo 1 (t = 5 mm) que a mais econmica entre
elas (147,27 R$).
6 - Detalhamento parcial da soluo selecionada pelo usurio
Na prpria tabela de resultados possvel visualizar o arranjo das solues. Na FIGURA

7.2 est detalhada a soluo 7 que a mesma que est selecionada.
7 - Solues possveis
o nmero total de solues possveis. Incluem TODAS as solues, inclusive as

antieconmicas.
8 - Solues apresentadas
_________________________________________________________________________________________
125
_________________________________________________________________________________________
o nmero total de solues apresentadas. So eliminados alguns arranjos conforme as

alneas 3, 4 e 5.
9 - Detalhamento da soluo
Indica qual soluo est sendo parcialmente detalhada.

A escolha automtica no encontra a soluo timaem todos os casos. Porm nada
impede que ela seja efetivamente utilizada. Basta que o usurio configure a tabela de resultados
conforme sua preferncia apenas uma vez e o PDOP adotar automaticamente a soluo 1
(primeira daquelas ordenadas na tabela).
O item 8.5 apresenta um exemplo para demonstrar o funcionamento da tabela de
resultados.
_________________________________________________________________________________________
126
_________________________________________________________________________________________
8. Exemplos
Os exemplos apresentados a seguir tratam de assuntos distintos. O primeiro exemplo tem

funo de demonstrar como funciona o processo do passo, usado no o clculo iterativo da
posio da linha neutra.
O segundo exemplo mostra o dimensionamento manual da armadura de um pilar
submetido flexo composta oblqua com auxlio de um baco adimensional. No final so
comparados os resultados do clculo manual com os resultados do PDOP.
No terceiro exemplo so comparados os resultados dos diagramas de iterao gerados
pelo PDOP com outros dois programas (nFOCCA produzido por MEDEIROS (2004) e o
Eberick V5 produzido pela empresa ALTO QI,).
No quarto exemplo realizado o estudo para avaliar a eficincia dos 4 processos de
verificao da resistncia s solicitaes normais propostos no captulo 3. Os resultados obtidos
pelo PDOP tambm so comparados aos resultados obtidos no Eberick.
O quinto exemplo demonstra o funcionamento do processo automtico de escolha da
soluo tima segundo os critrios do PDOP, atravs do dimensionamento otimizado. Neste
exemplo tambm demonstrado como funciona o recurso da pr-verificao usado para diminuir
o tempo de processamento.
O exemplo 4 e 5 apresentam valores de preos dos vergalhes GERDAU que foram
obtidos em Abril de 2005, na empresa Tagliari Representaes Ltda, Chapec-SC.
Os trs programas que so usados nos exemplos so apresentados abaixo:
1. PDOP - Programa para dimensionamento otimizado de pilares.
Programa desenvolvido neste trabalho que funciona conforme todos os critrios

apresentados neste texto. No processo iterativo da linha neutra, a resultante de compresso do
concreto e sua posio calculada pelo mtodo da integrao por trapzios, conforme mostra o
item 2.7.3.
_________________________________________________________________________________________
127
_________________________________________________________________________________________
2. AltoQI Eberick V5 - Reviso 4b [v. 5.0.159].
Programa comercial para clculo e detalhamento de edificaes em concreto armado

atravs de um modelo de prtico espacial. Integra num nico sistema o clculo de lajes, vigas,
pilares, blocos sobre estacas e sapatas.
O dimensionamento dos pilares tambm realizado atravs da utilizao do processo
iterativo da linha neutra. Porm, diferentemente do PDOP, para obter a resultante de compresso
do concreto e sua posio, a seo dividida em faixas paralelas a linha neutra e para cada uma
delas obtm-se a tenso de compresso relativa deformao mdia da faixa, como ilustrado na
FIGURA 8.1. Com isto, procura-se reproduzir o diagrama parbola-retngulo proposto pela
NBR 6118:2003.
FIGURA 8.1 - Diviso da seo em fatias (figura da ALTO QI (2004b))
A verificao da resistncia das diversas combinaes de carregamento feita pelo

mesmo processo descrito no item 3.2 (interpolao linear entre 2 diagramas).
_________________________________________________________________________________________
128
_________________________________________________________________________________________
3. nFOCCA
Programa livre sob os termos da Licena Pblica Geral GNU, produzido por MEDEIROS
(2004) e obtido gratuitamente no site http://www2.ita.br/~flavio/soft/tecnicos./. Programa para
verificao de sees transversais poligonais de concreto armado submetidos flexo composta
oblqua.
A resultante de compresso do concreto e sua posio calculada pelo processo da
poligonal, que transforma a integral de superfcie numa integral de linha ao longo do contorno da
seo, de acordo com o teorema de GREEN. Segundo LAURO (1994) este processo
equivalente ao processo de integrao por trapzios, que usado pelo PDOP, mas para executar
a procura da profundidade da linha que equilibre a seo, o programa nFOCCA, diferente do
PDOP, utiliza o mtodo de NEWTON-RAPHSON.
_________________________________________________________________________________________
129
_________________________________________________________________________________________
8.1 Processo do passo usado no processo iterativo da linha neutra
Demonstrar o funcionamento do mtodo do passo usado no processo iterativo da linha

neutra utilizando o PDOP. O valor do esforo normal solicitante de clculo NSd igual a 700 kN
e o valor adotado da tolerncia do esforo normal PrecNd igual a 5 kN. Antes de comear o
processo de iterao, devem ser calculados os valores de esforo normal correspondentes aos
limites entre as regies III, II e I da FIGURA 2.12. Neste caso o valor do esforo normal no
limite entre a regio III e II igual a 245 kN e igual a 3442 kN no limite entre a regio II e I
(valores calculados no PDOP). Sendo assim a seo se encontra na regio II e o valor inicial de
x pode ser obtido por equivalncia de tringulos da FIGURA 8.2. Para simplificar, os valores
x, h, x e d da FIGURA 2.13 sero chamados respectivamente de x, h, x e d.
xInicial 3,5 o/oo

h - d' 10 o/oo + 3,5 o/oo
3,5(h d ' ) 3,5(48 4,3)
x Inicial = =
13,5 13,5
x Inicial = 11,3296 cm
x Inicial 11,3296
xInicial = = = 0,23603395
h 48
FIGURA 8.2 - Limite entre regio III e regio II
xInicial = 0,2360 (a parcela 0,00003395 est sendo desprezada apenas por motivos ilustrativos,
sendo que no PDOP ela continua existindo).
01a iterao: x = 0,2360 NRd - NSd = 245,0 - 700 = -455 kN 455 > PrecNd = 5
O passo inicial sempre 0,1. ou seja, o valor de x comea aumentando sucessivamente de 0,1
em 0,1.
_________________________________________________________________________________________
130
_________________________________________________________________________________________
02a iterao: x = 0,3360 NRd - NSd = 668 - 700 = -31 kN 31 > 5

03a iterao: x = 0,4360 NRd - NSd = 1118 - 700 = 418 kN 418 > 5
nesta iterao o valor de NRd calculado maior do que NSd, ento x volta ao valor anterior que
era igual a 0,3360 e o passo diminui para 0,01.
04a iterao: x = 0,3460 NRd - NSd = 717 - 700 = 17 kN 17 > 5
novamente o valor de NRd foi maior do que NSd, ento x volta ao valor anterior que era igual a
0,3360 e o passo diminui para 0,001
09a iterao: x = 0,3410 NRd - NSd = 693 - 700 = - 7 kN 7>5
10a iterao: x = 0,3420 NRd - NSd = 698 - 700 = - 2 kN 2 < 5 Convergiu!
Este exemplo foi feito com valores reais calculados pelo PDOP, sendo que o processo
convergiu logo na 10a iterao porque a preciso adotada relativamente baixa. Recomendam-se
precises mais altas, ou seja, valores da tolerncia do esforo normal PrecNd mais baixos
conforme estudado no item 2.7.5.
_________________________________________________________________________________________
131
_________________________________________________________________________________________
8.2 Resultados com baco adimensional
Neste exemplo comparam-se os resultados de momentos resistentes obtidos no PDOP

atravs do processo iterativo da linha neutra com os resultados calculados a partir de bacos
adimensionais de MONTOYA, MESEGUER e CABR (1987). Tais bacos foram calculados
para aos com resistncia caracterstica fyk = 420 MPa e segundo recomendaes do CEB-FIP e
da norma espanhola que utilizam alguns critrios diferentes da NBR6118:2003, que so: c =
1,5, cd = 0,9 fcd e Es = 200 GPa. No PDOP sero usados estes mesmos critrios para que as
comparaes dos resultados possam ser vlidas.
Dados
Nd = 1233 kN
hx = hy = 34 cm
= 20 mm
t = 5 mm
cnom = 1,9 cm
fck = 20 MPa
c = 1,5
cd = 0,9 . fcd
fyk = 420 MPa
s = 1,15
FIGURA 8.3 - Dados da seo transversal
Resoluo
Ac = 34 . 34 = 1156 cm2
AsTot = 8 20 mm = 8 . 3,14 = 25,13 cm2
d = 1,9 + 0,5 + 2 / 2 = 3,4
_________________________________________________________________________________________
132
_________________________________________________________________________________________
d/ hy = 3,4 / 34 = 0,10
d/ hx = 3,4 / 34 = 0,10
fcd = 20 / 1,5 = 13,33
cd = 0,9 . fcd = 0,9 . 13,33 = 12,00 MPa
fyd = 420 / 1,15 = 365,22 MPa
Nd 1233kN
= = = 0,80
Ac . f cd 1156cm 2 .13,33MPa
AsTot . f yd 25,13cm 2 .365,22MPa
= = = 0,60
Ac . f cd 1156cm 2 .13,33MPa
Entrando com estes valores no baco adimensional da FIGURA 8.4 calculam-se os

valores dos momentos resistentes adimensionais.
FIGURA 8.4 - baco adimensional em roseta para flexo composta oblqua (adaptado de MONTOYA,
MESEGUER e CABR (1987).
_________________________________________________________________________________________
133
_________________________________________________________________________________________
onde:
P1 a = 0,212 M Rdy = M a = a . Ac .h. f cd = 0,212 . 1156 cm2 . 34 cm . 13,33 MPa
M Rdy = 11107 kN.cm
P1 b = 0,000 M Rdx = M a = a . Ac .h. f cd = 0,000 . 1156 cm2 . 34 cm . 13,33 MPa
M Rdx = 0 kN.cm
P2 a = 0,209 M Rdy = 10953 kN.cm
P2 b = 0,025 M Rdx = 1310 kN.cm
P3 a = 0,194 M Rdy = 10167 kN.cm
P3 b = 0,065 M Rdx = 3406 kN.cm
P4 a = 0,172 M Rdy = 9014 kN.cm
P4 b = 0,100 M Rdx = 5241 kN.cm
P5 a = 0,132 M Rdy = 6918 kN.cm
P5 b = 0,132 M Rdx = 6918 kN.cm
Resultados calculados no PDOP e calculados com auxlio do baco adimensional
TABELA 8.1 - Valores dos momentos resistentes
PDOP baco
M Rdx (103 kN.cm) M Rdy (103 kN.cm) Ponto M Rdx (103 kN.cm) M Rdy (103 kN.cm)
o
0 0 11621 P1 0 11110
o
15 2456 10992 P2 1310 10953
o
30 5010 9638 P3 3406 10167
o
45 7510 7510 P4 5241 9014
P5 6918 6918
_________________________________________________________________________________________
134
_________________________________________________________________________________________
Plotando os valores da TABELA 8.1 nos eixos Mx x My obtm-se os diagramas da

FIGURA 8.5
FIGURA 8.5 - Momentos resistentes calculados no PDOP e com o baco adimensional de MONTOYA,
MESEGUER e CABR (1987)
Nota-se uma significante discrepncia entre os resultados. Para entrar mais fundo neste
assunto seria necessrio conhecer os procedimentos usados na confeco dos bacos de
MONTOYA, MESEGUER e CABR (1987), que no objetivo deste trabalho.
_________________________________________________________________________________________
135
_________________________________________________________________________________________
8.3 Comparao entre diagramas de iterao gerados pelo PDOP,

Eberick V5 e nFOCCA.
Plotar diagramas de iterao usando PDOP, Eberick e nFOCCA com diferentes valores
de esforo normal, para as sees 1, 2, 3 e 4 apresentadas a seguir. Comparar os valores dos
momentos resistentes encontrados.
Dados:
PDOP, Eberick e nFOCCA

Incremento do ngulo = 15o
PDOP
Tolerncia da carga normal = 0,001% NRd,mx
Eberick - configurao do processo da linha neutra:

Nmero de faixas = 50
Tolerncia da carga normal = 0,001% do valor do esforo normal solicitante
Como valor default o programa traz o nmero de faixas igual a 20 e a tolerncia da carga
normal como 0,1%, assim acredita-se que os valores acima devem gerar resultados satisfatrios.
nFOCCA
Preciso geral = 10-8
Preciso do determinante Jacobiano = 10-15
Preciso para comparao de deformaes = 10-8
Nmero mximo de iteraes para confeco do diagrama de iterao = 10000
_________________________________________________________________________________________
136
_________________________________________________________________________________________
Em cada programa so usados diferentes valores de Nd para cada seo e arranjo do

exemplo, pois conforme o item 2.7.7, a preciso dos resultados do processo usado pelo PDOP
diretamente influenciada pela inclinao da reta do diagrama de deformaes, que funo do
esforo normal solicitante. Na compresso, o valor do esforo normal de clculo solicitante NSd
pode variar entre 0 e 100% de NRd,mx.
Nas tabelas de resultados so mostrados os valores dos momentos resistentes nas direes
x e y obtidos pelos trs programas para cada seo, esforo normal e inclinao da linha neutra .
Em seguida feita uma comparao relativa entre os resultados do Eberick e nFOCCA em
relao ao PDOP.
As tabelas de resultados podem ser expressas atravs da construo de grficos, os
diagramas de iterao, que facilitam muito a visualizao dos resultados. Estes diagramas so
plotados para cada uma das 4 sees estudadas neste exemplo logo aps as tabelas de resultados.
Seo 1:
Ao CA-50
Cobrimento = 2,5 cm
= 10,0 mm (0,7854 cm2 )
t = 5,0 mm
fck = 30 MPa
OBS: Os estribos suplementares no influenciam

os resultados deste exemplo, apenas aparecem no
detalhamento que foi gerado no PDOP e tm
funo de impedir a flambagem individual das
barras longitudinais.
Determinao do esforo normal resistente mximo:
N Rd ,mx = Ac.cd + As,tot. s2
_________________________________________________________________________________________
137
_________________________________________________________________________________________
fyd yd
s2 2 o/oo
2
s2 = . f yd
yd
para ao CA-50 :
f yk 500
s 1,15
yd = = = 2,07 o/oo
Es 210000
2 500
s2 = . = 420,1 MPa
2,07 1,15
0,85.30
N Rd , mx = (31.51). + (34.0,7845).420,1 = 4000 kN
1,4
Os diagramas de iterao foram traados com os seguintes valores:
Nd = 1% NRd,mx = 40 kN
Nd = 5% NRd,mx = 200 kN
Nd = 10% NRd,mx = 400 kN
Nd = 30% NRd,mx = 1200 kN
Nd = 70% NRd,mx = 2800 kN
Nd = 75% NRd,mx = 3000 kN
Nd = 80% NRd,mx = 3200 kN
Nd = 85% NRd,mx = 3400 kN
Nd = 90% NRd,mx = 3600 kN
Nd = 95% NRd,Mx = 3800 kN
Nd = 99,5% NRd,mx = 3980 kN
Resultados:
_________________________________________________________________________________________
138
_________________________________________________________________________________________
TABELA 8.2 - Resultados dos momentos resistentes - Seo 1 - 1a parte de 2
Seo 1 N Rd,mx = 4000 kN

Nd = 1 % N Rd,mx = 40 kN
M Rdx (kN.cm) Diferena (%) M Rdy (kN.cm) Diferena (%)

PDOP Eberick nFOCCA Eberick nFOCCA PDOP Eberick nFOCCA Eberick nFOCCA
0 0 0 0 - - 24804 24654 24803 0.6 0.0
15 2543 2554 2542 0.4 0.0 24058 24061 24058 0.0 0.0
30 5102 5108 5101 0.1 0.0 22460 22463 22460 0.0 0.0
45 7657 7659 7656 0.0 0.0 20118 20122 20118 0.0 0.0
60 10290 10293 10290 0.0 0.0 16401 16406 16401 0.0 0.0
75 12867 12869 12867 0.0 0.0 10340 10344 10339 0.0 0.0
90 14522 14409 14522 0.8 0.0 0 0 0 - -
Nd = 5 % N Rd,mx = 200 kN

0 0 0 0 - - 27211 27194 27211 0.1 0.0
15 2531 2543 2530 0.5 0.0 26341 26341 26341 0.0 0.0
30 5193 5199 5192 0.1 0.0 24576 24577 24576 0.0 0.0
45 8008 8012 8007 0.0 0.0 21809 21813 21808 0.0 0.0
60 11030 11032 11029 0.0 0.0 17490 17493 17489 0.0 0.0
75 14160 14163 14160 0.0 0.0 10518 10524 10517 0.1 0.0
90 16165 16076 16164 0.6 0.0 0 0 0 - -
Nd =10 % N Rd,mx = 400 kN

0 0 0 0 - - 29609 29607 29608 0.0 0.0
15 2480 2492 2480 0.5 0.0 28751 28751 28751 0.0 0.0
30 5234 5241 5234 0.1 0.0 26806 26807 26806 0.0 0.0
45 8331 8333 8331 0.0 0.0 23599 23603 23598 0.0 0.0
60 11772 11775 11772 0.0 0.0 18597 18602 18596 0.0 0.0
75 15522 15525 15522 0.0 0.0 10733 10739 10732 0.1 0.0
90 17927 17925 17926 0.0 0.0 0 0 0 - -
Nd =30 % N Rd,mx = 1200 kN

0 0 0 0 - - 34279 34278 34278 0.0 0.0
15 2407 2419 2406 0.5 0.0 33257 33257 33257 0.0 0.0
30 5277 5284 5276 0.1 0.0 30737 30738 30737 0.0 0.0
45 8643 8648 8643 0.1 0.0 26595 26600 26595 0.0 0.0
60 12903 12906 12902 0.0 0.0 20196 20202 20196 0.0 0.0
75 17670 17674 17670 0.0 0.0 11098 11104 11098 0.1 0.0
90 21125 21124 21124 0.0 0.0 0 0 0 - -
Nd =70 % N Rd,mx = 2800 kN

0 0 0 0 - - 21558 21559 21558 0.0 0.0
15 1919 1931 1919 0.6 0.0 20839 20842 20839 0.0 0.0
30 3935 3940 3935 0.1 0.0 19569 19569 19569 0.0 0.0
45 6161 6164 6161 0.0 0.0 17440 17443 17440 0.0 0.0
60 8744 8751 8744 0.1 0.0 13769 13780 13769 0.1 0.0
75 11421 11428 11421 0.1 0.0 7941 7949 7941 0.1 0.0
90 12973 12973 12973 0.0 0.0 0 0 0 - -
_________________________________________________________________________________________
139
_________________________________________________________________________________________
TABELA 8.3 - Resultados dos momentos resistentes - Seo 1 - 2a parte de 2.

Nd =
75 % N Rd,mx = 3000 kN

0 0 0 0 - - 18640 18641 18639 0.0 0.0
15 1813 1823 1812 0.5 0.1 17983 17984 17983 0.0 0.0
30 3580 3586 3579 0.2 0.0 16933 16936 16932 0.0 0.0
45 5504 5508 5503 0.1 0.0 15220 15224 15220 0.0 0.0
60 7701 7706 7700 0.1 0.0 12146 12154 12146 0.1 0.0
75 9901 9906 9900 0.1 0.0 7151 7157 7151 0.1 0.0
90 11186 11186 11186 0.0 0.0 0 0 0 - -
Nd =80 % N Rd,mx = 3200 kN

0 0 0 0 - - 15214 15370 15214 1.0 0.0
15 1561 1571 1561 0.6 0.0 14876 14877 14876 0.0 0.0
30 3083 3088 3083 0.2 0.0 14083 14086 14083 0.0 0.0
45 4686 4689 4686 0.1 0.0 12767 12770 12767 0.0 0.0
60 6508 6514 6508 0.1 0.0 10299 10308 10299 0.1 0.0
75 8227 8233 8227 0.1 0.0 6144 6151 6144 0.1 0.0
90 9107 9198 9107 1.0 0.0 0 0 0 - -
Nd =85 % N Rd,mx = 3400 kN

0 0 0 0 - - 11559 11967 11567 3.4 0.1
15 1183 1257 1184 5.9 0.1 11378 11623 11377 2.1 0.0
30 2416 2464 2415 1.9 0.0 10954 11055 10950 0.9 0.0
45 3753 3755 3752 0.1 0.0 10073 10075 10072 0.0 0.0
60 5171 5178 5171 0.1 0.0 8191 8203 8192 0.1 0.0
75 6410 6448 6410 0.6 0.0 4878 4933 4882 1.1 0.1
90 6911 7144 6916 3.3 0.1 0 0 0 - -
Nd =90 % N Rd,mx = 3600 kN

0 0 0 0 - - 7914 8495 7918 6.8 0.1
15 794 915 794 13.2 0.0 7788 8271 7788 5.8 0.0
30 1625 1809 1625 10.2 0.0 7496 7892 7493 5.0 0.0
45 2533 2735 2533 7.4 0.0 6886 7232 6886 4.8 0.0
60 3537 3741 3537 5.5 0.0 5608 5956 5608 5.8 0.0
75 4381 4638 4381 5.5 0.0 3287 3142 3289 4.4 0.1
90 4726 5021 4729 5.9 0.1 0 0 0 - -
Nd =95 % N Rd,mx = 3800 kN

0 0 0 0 - - 4267 4852 4269 12.1 0.0
15 413 558 414 26.0 0.2 4198 4745 4198 11.5 0.0
30 844 1101 843 23.3 0.1 4030 4552 4029 11.5 0.0
45 1325 1650 1325 19.7 0.0 3695 4200 3695 12.0 0.0
60 1878 2197 1878 14.5 0.0 2980 3542 2980 15.9 0.0
75 2356 2617 2356 10.0 0.0 1715 2205 1716 22.2 0.1
90 2547 2831 2548 10.0 0.0 0 0 0 - -
Nd =
99.5 % N Rd,mx = 3980 kN

0 0 0 0 - - 691 1311 931 47.3 25.8
15 61 191 80 68.1 23.8 675 1291 905 47.7 25.4
30 124 369 164 66.4 24.4 642 1246 846 48.5 24.1
45 199 521 258 61.8 22.9 575 1171 738 50.9 22.1
60 284 625 362 54.6 21.5 454 1064 582 57.3 22.0
75 375 702 487 46.6 23.0 259 791 347 67.3 25.4
90 417 739 572 43.6 27.1 0 0 0 - -
_________________________________________________________________________________________
140
_________________________________________________________________________________________
Plotando os valores da TABELA 8.2 obtm-se os diagramas de iterao apresentados na

FIGURA 8.6.
FIGURA 8.6 - Diagramas de iterao - Seo 1 - 1a parte de 2
_________________________________________________________________________________________
141
_________________________________________________________________________________________

FIGURA 8.7.
FIGURA 8.7 - Diagramas de iterao - Seo 1 - 2a parte de 2
_________________________________________________________________________________________
142
_________________________________________________________________________________________
a) Seo 2
Ao CA-50
Cobrimento = 2,5 cm
= 20,0 mm (3,1416 cm2 )
t = 5,0 mm
fck = 40 MPa
N Rd ,mx = Ac.cd + As,tot. 2
0,85.40
N Rd , mx = (25.40). + (8.3,1416).420,1 = 3480 kN
1,4
Nd = 2400 kN 70% NRd,mx

Nd = 2600 kN 75% NRd,mx
Nd = 2720 kN 78% NRd,mx
Nd = 2830 kN 81% NRd,mx
Nd = 2970 kN 85% NRd,mx
Nd = 3140 kN 90% NRd,mx
Nd = 3320 kN 95% NRd,mx
Resultados:
_________________________________________________________________________________________
143
_________________________________________________________________________________________
TABELA 8.4 - Resultados dos momentos resistentes - Seo 2
_________________________________________________________________________________________
144
_________________________________________________________________________________________

FIGURA 8.8.
FIGURA 8.8 - Diagramas de iterao - Seo 2
_________________________________________________________________________________________
145
_________________________________________________________________________________________
b) Seo3
Ao CA-50
Cobrimento = 2,5 cm
= 20,0 mm (3,1416 cm2 )
t = 5,0 mm
fck = 25 MPa
0,85.25
N Rd , mx = (20.40). + (6.3,1416).420,1 = 2000 kN
1,4
Nd = 75% NRd,mx = 1500 kN

Nd = 80% NRd,mx = 1600 kN
Nd = 85% NRd,mx = 1700 kN
Nd = 90% NRd,mx = 1800 kN
Nd = 97,5% NRd,Mx = 1950 kN
Resultados:
_________________________________________________________________________________________
146
_________________________________________________________________________________________

Nd =75 % N Rd,mx = 1500 kN

0 0 0 0 - - 8183 8206 8183 0.3 0.0
15 338 341 338 0.9 0.0 8117 8120 8117 0.0 0.0
30 675 676 675 0.1 0.0 7971 7975 7971 0.1 0.0
45 1058 1059 1058 0.1 0.0 7712 7717 7712 0.1 0.0
60 1628 1629 1628 0.1 0.0 6686 6688 6686 0.0 0.0
75 2466 2469 2466 0.1 0.0 4431 4435 4431 0.1 0.0
90 3153 3153 3153 0.0 0.0 0 0 0 - -
Nd =80 % N Rd,mx = 1600 kN

0 0 0 0 - - 6678 6749 6678 1.1 0.0
15 266 279 265 4.7 0.4 6648 6690 6648 0.6 0.0
30 554 559 554 0.9 0.0 6582 6591 6581 0.1 0.0
45 882 884 882 0.2 0.0 6408 6414 6408 0.1 0.0
60 1346 1347 1345 0.1 0.1 5724 5726 5723 0.0 0.0
75 2071 2074 2071 0.1 0.0 3808 3812 3807 0.1 0.0
90 2604 2623 2603 0.7 0.0 0 0 0 - -
Nd =85 % N Rd,mx = 1700 kN

0 0 0 0 - - 5164 5259 5116 1.8 0.9
15 190 217 191 12.4 0.5 5146 5224 5146 1.5 0.0
30 399 436 398 8.5 0.3 5100 5161 5101 1.2 0.0
45 655 690 656 5.1 0.2 5004 5045 5005 0.8 0.0
60 1030 1040 1030 1.0 0.0 4654 4701 4655 1.0 0.0
75 1647 1653 1647 0.4 0.0 3083 3091 3084 0.3 0.0
90 1958 2073 1960 5.5 0.1 0 0 0 - -
Nd =90 % N Rd,mx = 1800 kN

0 0 0 0 - - 3642 3729 3643 2.3 0.0
15 120 158 120 24.1 0.0 3632 3713 3632 2.2 0.0
30 253 316 252 19.9 0.4 3606 3681 3606 2.0 0.0
45 417 501 417 16.8 0.0 3550 3619 3551 1.9 0.0
60 668 753 668 11.3 0.0 3290 3465 3290 5.1 0.0
75 1100 1226 1100 10.3 0.0 2194 2329 2195 5.8 0.0
90 1325 1528 1326 13.3 0.1 0 0 0 - -
Nd =
97.5 % N Rd,mx = 1950 kN

0 0 0 0 - - 1327 1352 1327 1.8 0.0
15 30 77 30 61.0 0.0 1326 1352 1325 1.9 0.1
30 64 155 63 58.7 1.6 1322 1349 1321 2.0 0.1
45 106 247 106 57.1 0.0 1313 1342 1312 2.2 0.1
60 186 376 186 50.5 0.0 1154 1313 1153 12.1 0.1
75 324 452 324 28.3 0.0 805 1222 805 34.1 0.0
90 414 560 414 26.1 0.0 0 0 0 - -
_________________________________________________________________________________________
147
_________________________________________________________________________________________

FIGURA 8.9.
_________________________________________________________________________________________
148
_________________________________________________________________________________________
c) Seo 4
Ao CA-50
Cobrimento = 2,5 cm
= 20,0 mm (3,1416 cm2 )
t = 5,0 mm
fck = 25 MPa
0,85.25
N Rd , mx = (20.40). + (4.3,1416).420,1 = 1740 kN
1,4
Nd = 1310 kN 75% NRd,mx

Nd = 1390 kN 80% NRd,mx
Nd = 1480 kN 85% NRd,mx
Nd = 1600 kN 92% NRd,mx
Resultados:
_________________________________________________________________________________________
149
_________________________________________________________________________________________

Nd =
75 % N Rd,mx = 1310 kN

0 0 0 0 - - 6823 6828 6823 0.1 0.0
15 352 355 352 0.8 0.0 6732 6734 6732 0.0 0.0
30 699 701 699 0.3 0.0 6576 6579 6576 0.0 0.0
45 1091 1092 1091 0.1 0.0 6308 6312 6308 0.1 0.0
60 1658 1660 1658 0.1 0.0 5276 5279 5276 0.1 0.0
75 2434 2437 2434 0.1 0.0 3214 3217 3214 0.1 0.0
90 2979 2979 2979 0.0 0.0 0 0 0 - -
Nd =
80 % N Rd,mx = 1390 kN

0 0 0 0 - - 5634 5689 5634 1.0 0.0
15 293 301 293 2.7 0.0 5601 5623 5601 0.4 0.0
30 598 600 598 0.3 0.0 5511 5515 5511 0.1 0.0
45 937 938 937 0.1 0.0 5318 5323 5318 0.1 0.0
60 1407 1408 1407 0.1 0.0 4586 4588 4586 0.0 0.0
75 2076 2080 2076 0.2 0.0 2786 2790 2786 0.1 0.0
90 2454 2468 2454 0.6 0.0 0 0 0 - -
Nd =
85 % N Rd,mx = 1480 kN

0 0 0 0 - - 4288 4378 4290 2.1 0.0
15 211 235 211 10.2 0.0 4269 4338 4268 1.6 0.0
30 440 487 440 9.7 0.0 4219 4259 4219 0.9 0.0
45 715 737 716 3.0 0.1 4115 4143 4116 0.7 0.0
60 1095 1096 1095 0.1 0.0 3748 3750 3748 0.1 0.0
75 1646 1653 1647 0.4 0.1 2232 2241 2233 0.4 0.0
90 1841 1878 1842 2.0 0.1 0 0 0 - -
Nd =92 % N Rd,mx = 1600 kN

0 0 0 0 - - 2484 2566 2484 3.2 0.0
15 108 148 108 27.0 0.0 2475 2553 2474 3.1 0.0
30 226 296 226 23.6 0.0 2453 2526 2452 2.9 0.0
45 371 465 371 20.2 0.0 2406 2474 2406 2.7 0.0
60 583 687 583 15.1 0.0 2171 2349 2171 7.6 0.0
75 907 1026 906 11.6 0.1 1275 1501 1275 15.1 0.0
90 1035 1079 1035 4.1 0.0 0 0 0 - -
_________________________________________________________________________________________
150
_________________________________________________________________________________________

FIGURA 8.10.
_________________________________________________________________________________________
151
_________________________________________________________________________________________
Analisando os resultados de seo 1, nota-se que os momentos resistentes calculados

pelos trs programas so muito prximos ou exatamente iguais quando Nd 70% NRd,mx.
Os valores calculados pelo PDOP e nFOCCA so praticamente idnticos em todos os
casos, a no ser na seo 1 para Nd = 99,5% de NRd,mx. Isto j era esperado, pois o processo
usado pelo PDOP, segundo LAURO (1994), s encontra resultados precisos quando Nd < 99 %
de NRd,mx. Para valores de Nd entre 99% e 100% de NRd,mx o PDOP recorre a interpolao linear
entre os valores dos momentos resistentes calculados com Nd = 99% de NRd,mx e com Nd = 100%
de NRd,mx (onde os momentos resistentes so iguais a zero), conforme estudado no item 2.7.7.
Interpolando linearmente uma parte da curva que tem a concavidade voltada para a origem dos
eixos x e y, os resultados encontrados so obviamente inferiores aos valores reais. J o processo
usado pelo nFOCCA parece no sofrer este problema, gerando resultados mais precisos.
Analisando os resultados obtidos para as 4 sees, onde Nd 75% NRd,mx, nota-se que os
resultados obtidos pelo Eberick comeam a divergir cada vez mais, quanto maior o valor de Nd,
sendo que as diferenas passam a ser realmente significativas somente quando Nd se encontra
acima de 80% NRd,mx. Em todos os casos os momentos resistentes obtidos pelo Eberick so
maiores, ou seja, podem ser contra a segurana. O autor aumentou o nmero de faixas nas
configuraes do Eberick at 100 (valor mximo permitido pelo programa) e tambm diminuiu o
valor da tolerncia da carga normal para 0,00001% (valor mnimo permitido pelo programa)
obtendo resultados iguais aos j calculados.
As diferenas entre os resultados devem ser causadas por causa da diferena do processo
de clculo da resultante de compresso do concreto e sua posio. LAURO (1994) garante a
preciso conceitual do processo de integrao por trapzios, que usado no PDOP e que
encontrou resultados praticamente idnticos aos resultados do nFOCCA. Segundo LAURO
(1994) poderia haver deficincia na preciso numrica, fato que completamente solucionado,
segundo ele, utilizando a integrao numrica, desde que Nd 99% NRd,mx e a inclinao da
linha neutra respeite algumas condies estudadas no item 2.7.7.
_________________________________________________________________________________________
152
_________________________________________________________________________________________
8.4 Comparao experimental entre os 4 processos de verificao

da resistncia
Neste exemplo so avaliados a preciso e o tempo de processamento dos quatro processos

de verificao da resistncia s solicitaes normais estudados no captulo 3. Para isso so
usados alguns pilares do projeto estrutural do edifcio residencial Arac, localizado na cidade de
Chapec-SC. Este projeto foi feito com auxlio do programa Eberick V5, do qual, para este
estudo, utilizam-se as dimenses e os esforos solicitantes nos extremos dos pilares devido a
cada ao, calculadas na etapa da anlise estrutural por modelo de prtico espacial. As aes
com seus respectivos coeficientes de majorao, consideradas tanto no Eberick como no PDOP,
so mostrados na FIGURA 11.14 do Anexo C. Combinando-as obtm-se um total de 60
combinaes de carregamento solicitantes em cada pilar.
O Anexo C apresenta algumas caractersticas da estrutura e alguns dados comuns para
todos os pilares estudados.
Vrios pilares so verificados e a cada dimensionamento o tempo de processamento
cronometrado pelo prprio PDOP. Dessa maneira importante o leitor conhecer qual
computador foi usado para realizao deste experimento. As principais caractersticas que
podem influenciar a velocidade do computador so a placa me SOYO SY-KT600 Dragon Plus, o
processador AMD Athlon(tm) XP 3000 (2,17GHz) e memria RAM de 512MB (333MHz).
Os resultados obtidos no PDOP tambm so comparados aos resultados do Eberick V5
R4b, que utiliza do mesmo processo de verificao apresentado no item 3.2 (interpolao linear
entre 2 diagramas de iterao).
Para que tais comparaes sejam vlidas, preciso conhecer as diferenas entre os
critrios de dimensionamento adotados em cada programa. As diferenas conhecidas so
apresentadas na seqncia.
_________________________________________________________________________________________
153
_________________________________________________________________________________________
a) Clculo dos momentos resistentes
O processo de clculo da resultante de compresso e a sua posio diferente nos dois

programas, fato que pode afetar os resultados dos momentos resistentes, ou seja, os diagramas de
iterao. Em cada pilar, as diferenas so mais significativas quanto maior o esforo normal
solicitante, conforme constatado atravs dos experimentos do exemplo do item 8.3. Por isso
torna-se importante saber os valores dos esforos solicitantes mnimo e mximo (aparecem na
TABELA 8.8), permitindo avaliar, em cada pilar, se as diferenas entre os resultados podem ser
significativamente influenciadas por este fato ou no.
b) Excentricidade devido a fluncia (cc)
O Eberick sempre calcula as excentricidades devido fluncia, independente do ndice de

esbeltez do pilar, ao contrrio do PDOP que as despreza. Entretanto, sua grandeza depende de
alguns fatores que podem ser configurados pelo usurio do Eberick, que neste exemplo foram
definidos com valores para tornar ecc o menor possvel, j que sero estudados pilares com
90, onde pode-se considerar cc nulo segundo a NBR 6118:2003. Foi configurado a umidade
relativa do ar como 100%, incio do carregamento aos 9999 dias e vida til prevista de apenas 1
ano. Com isso os valores de ecc calculados pelo Eberick, que s atuam na seo intermediria do
pilar, so da ordem de 0,02 cm, nunca maior do que 0,05 cm para os pilares usados neste
exemplo. So excentricidades muito pequenas, tendo pouqussima influncia nos resultados.
c) Clculo da excentricidade de 2a ordem e excentricidade total
No item 2.4.3 mostrou-se que as excentricidades de 2a ordem (e2) podem ser desprezadas
segundo a NBR 6118:2003, quando o ndice de esbeltez do pilar for menor que um valor limite
1. O Eberick sempre calcula as excentricidades de 2a ordem independente do ndice de esbeltez
do pilar e, alm disso, considera e2 atuando somente na mesma direo da excentricidade
acidental (direo x ou y). Na TABELA 2.4 apresentado que e2,x s deve ser calculado quando
x > 1x da mesma forma que e2,y s deve ser calculado quando y > 1y. Tambm entende-se
que, quando existir, e2 sempre deve ser considerado, independente da direo da excentricidade
_________________________________________________________________________________________
154
_________________________________________________________________________________________
acidental. O Eberick sempre considera que a excentricidade acidental atua somente em uma ou
em outra direo. Estes diferentes critrios poderiam invalidar os resultados. Para resolver este
problema o PDOP foi programado para funcionar de duas maneiras: usando os mesmos critrios
do Eberick ou os mesmos critrios do texto, dependendo da escolha do usurio. Nos pilares em
que estes diferentes critrios alteram o resultado, sero feitos dois dimensionamentos: um com os
critrios do Eberick possibilitando a comparao dos resultados dos dois programas sem nenhum
problema e outro dimensionamento com os critrios apresentados no texto, onde os resultados do
PDOP no so comparados com os resultados do Eberick, porque o Eberick no pode ser
configurado para reproduzir os critrios deste texto. As excentricidades totais calculadas segundo
os critrios do texto e segundo os critrios do Eberick so apresentadas na TABELA 8.7.
TABELA 8.7 - Excentricidades totais segundo os critrios do texto e segundo os critrios adotados pelo Eberick.
Situaes de direo de
Excentricidades total, combinao de carregamento i
Seo Consideraes
clculo atuao de e a Segundo critrios do texto Segundo Critrios do Eberick
qualquer valor de
e tot,x(i) = |e i,x(i)| + |e a,x(i)|
1a situao x
Topo
e tot,x(i) = |e i,x(i)| momentos solicitantes finais
2a situao y
e tot,y(i) = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| coincidentes usando os dois
igual aos critrios do texto
e tot,x(i) = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| critrios
3a situao x
Base
4a situao y
e tot,y(i) = |e i,y(i)| + |e a,y(i)|
< 1 nas duas direes
a
e tot,x = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| e tot,x = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| + |e 2,x(i)| momentos solicitantes finais
5 situao x
e tot,y = |e i,y(i)| e tot,y = |e i,y(i)| so mais elevados quando se
Intermediria
e tot,x = |e i,x(i)| e tot,x = |e i,x(i)| adotam os critrios do
6a situao y
e tot,y = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| e tot,y = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| + |e 2,y(i)| Eberick
> 1 em uma direo (supondo x > 1 e y < 1)
x ey e tot,x = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| + |e 2,x(i)|
a
5 situao -
simultaneamente e tot,y = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| momentos solicitantes finais
e tot,x = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| + |e 2,x(i)|
a
5 situao Intermediria x - so mais elevados quando se
e tot,y = |e i,y(i)|
e tot,x = |e i,x(i)| adotam os critrios do texto
6a situao y -
e tot,y = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| + |e 2,y(i)|
> 1 nas duas direes
x ey e tot,x = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| + |e 2,x(i)|
a
5 situao -
simultaneamente e tot,y = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| + |e 2,y(i)| momentos solicitantes finais
e tot,x = |e i,x(i)| + |e a,x(i)| + |e 2,x(i)|
a
5 situao Intermediria x - so mais elevados quando se
e tot,y = |e i,y(i)|
e tot,x = |e i,x(i)| adotam os critrios do texto
6a situao y -
e tot,y = |e i,y(i)| + |e a,y(i)| + |e 2,y(i)|
_________________________________________________________________________________________
155
_________________________________________________________________________________________
Em ambos os programas foi configurado para que as excentricidades acidentais sejam

calculadas pelo critrio do momento mnimo. Quando a excentricidade inicial for menor do que
o valor mnimo, acrescido o que falta para completar o valor mnimo e quando for maior, a
excentricidade acidental considerada nula.
Este trabalho no tem como objetivo de discutir quais critrios so corretos, j que a NBR
6118:2003 realmente no apresenta de forma clara como deve ser feito o clculo das
excentricidades totais, no havendo ainda um consenso total sobre este assunto.
d) Clculo da excentricidade inicial e momento final solicitante
A excentricidade inicial calculada em funo do esforo normal solicitante, que no

Eberick varia entre a base e o topo, se ao longo do lance do pilar tiver um ou mais nveis
intermedirios (nveis geralmente usados para criar os patamares das escadas), enquanto no
PDOP considerado constante. O valor usado pelo PDOP obtido no relatrio de combinaes
gerado pelo Eberick, tomando o esforo normal atuante na base do pilar, que sempre maior do
que no topo. Como ei = M / N, o valor da excentricidade inicial no topo pilar, calculada pelo
Eberick, ser maior do que o valor obtido no PDOP, na seo da base ser igual e na seo
intermediria a princpio no se sabe, pois depende de b e e1d,A estudados no item 2.4.1.
No clculo dos momentos finais, o Eberick multiplica a excentricidade total pelo valor do
esforo normal atuante na base do pilar, independente de qual seja a seo crtica (procedimento
a favor da segurana). Ento quando a seo crtica a seo da base, os momentos solicitantes
finais devem ser iguais nos dois programas e quando a seo crtica a seo intermediria ou o
topo, os momentos solicitantes finais sero diferentes. No topo os momentos solicitantes finais
calculados pelo Eberick so sempre maiores.
Este problema no corrigido porque praticamente irrelevante na maioria dos casos, j
que a diferena do esforo normal entre o topo e a base dos pilares varia muito pouco, pois
ocorre apenas devido ao peso prprio de meia altura do lance do pilar, sendo mais significativa
nos pilares menos carregados.
Dos 30 pilares estudados, o que est sujeito ao menor esforo normal o P2-L9 (ver
TABELA 8.8), que um pilar de canto e recebe solicitaes da laje da cobertura, com NSd igual
a 61 kN na combinao de carregamento crtica. A diferena do esforo normal entre a base e o
_________________________________________________________________________________________
156
_________________________________________________________________________________________
topo do pilar, calculado no Eberick de apenas 2,1 kN, referente ao esforo de clculo devido ao
peso de meio lance de pilar porque a estrutura foi modelada com nveis intermedirios no meio
dos lances. Para demonstrao, esta diferena calculada pela equao (8.1)
diferena do esforo normal = g hx hy l/2 peso especfico do concreto (8.1)

diferena do esforo normal = 1,4 20 cm 30 cm 280 cm / 2 25 kN/m3 = 2,1 kN
No restante dos pilares esta diferena ainda menos significativa porque esto sujeitos a
maiores carregamentos de esforo normal.
PROCEDIMENTO PARA REALIZAO DO EXPERIMENTO DE CADA PILAR
1o - A estrutura processada no Eberick, onde so obtidos todos os esforos solicitantes em cada

pilar e tambm j feito o dimensionamento automtico dos elementos.
2o - Utilizam-se as mesmas caractersticas de cada pilar, como as dimenses, vnculos,

comprimento, cobrimento e esforos solicitantes de cada ao para preencher os dados de
entrada no PDOP. O PDOP preenche as colunas dos esforos solicitantes da tabela apresentada
na FIGURA 11.14 automaticamente, atravs de uma rotina que l os dados do relatrio de
combinaes gerados pelo Eberick, depois de salvo num arquivo de texto (.TXT), tornando o
trabalho bem menos demorado.
3o - Com as dimenses do pilar e esforos solicitantes do PDOP iguais aos dados calculados pelo
Eberick, realizado o dimensionamento otimizado pelo 1o processo de verificao da resistncia
no PDOP, que sempre proporciona a soluo mais econmica automaticamente. Compara-se este
arranjo com o arranjo automtico encontrado no Eberick, e utiliza-se o mais econmico para
preencher os dados apresentados na TABELA 8.8. Com este arranjo testa-se a resistncia pelos
outros 3 processos de verificao (2o, 3o e 4o) e no Eberick para se obter a relao MRd / MSd.
Obtidos estes valores so preenchidas as colunas MRd / MSd da TABELA 8.9.
_________________________________________________________________________________________
157
_________________________________________________________________________________________
4o - Com as mesmas dimenses e esforos solicitantes realiza-se o dimensionamento otimizado

atravs dos 4 processos de verificao do PDOP e so preenchidos os dados restantes da
TABELA 8.9 referentes ao dimensionamento otimizado, que so: soluo mais econmica
encontrada, tempo total, tempo de dimensionamento, arranjos verificados, nmero de vezes que
se utiliza o processo iterativo da linha neutra (nIntLN) e nmero total de iteraes.
5o - Preenchida toda a tabela so plotados alguns grficos e os resultados so analisados.
Os pilares usados no exemplo com suas caractersticas individuais so mostrados na

TABELA 8.8.
_________________________________________________________________________________________
Direto Otimizado e direto Direto
Pilares Casos Critrio Seo Caracteristicas dos pilares Arranjo Esforos axiais Combinao crtica
estudad estuda Pilar b h l ex l ey t st N Sd,mn N Sd,mx N Rd,mx N Sd,mn / N Sd,mx / N dMrdmx N Sd (NSd-NSd,mn) / M Sdx M Sdx
x y ny nx 1x 1y
os dos excentr. crtica cm cm cm cm mm mm cm kN kN kN N Rd,mx N Rd,mx kN kN (NSdmx-NSd,mn) kN.cm kN.cm
1 P2-L2 Ebercik Topo 25 30 395 315 55 36 12,5 5,0 2 2 15 362 732 1.117 0,32 0,66 64 63 395 706 0,93 2.468 1.695
1
2 P2-L2 texto Interm. 25 30 395 315 55 36 10,0 5,0 4 2 15 362 732 1.175 0,31 0,62 47 35 395 689 0,88 2.743 2.140
2 3 P2-L3 Base 25 30 315 315 44 36 12,5 5,0 3 2 15 301 582 1.222 0,25 0,48 66 63 308 570 0,96 4.098 1.367
3 4 P2-L4 Topo 20 30 280 280 48 32 12,5 5,0 3 2 15 245 471 1.038 0,24 0,45 66 63 308 458 0,94 2.752 1.100
4 5 P2-L5 Topo 20 30 280 280 48 32 10,0 5,0 4 2 12 208 389 992 0,21 0,39 67 64 318 377 0,93 2.620 962
Mestrando: Alberto Smaniotto

5 6 P2-L6 Topo 20 30 280 280 48 32 12,5 5,0 2 2 15 170 307 935 0,18 0,33 67 64 299 296 0,92 2.366 961
6 7 P2-L7 Topo 20 30 280 280 48 32 12,5 5,0 2 2 15 129 225 935 0,14 0,24 69 65 299 216 0,91 2.187 1.135
7 8 P2-L8 Topo 20 30 280 280 48 32 12,5 5,0 2 2 15 85 143 935 0,09 0,15 71 66 299 137 0,90 1.845 1.012
8 9 P2-L9 Topo 20 30 280 280 48 32 10,0 5,0 4 2 15 39 62 993 0,04 0,06 78 79 318 61 0,96 1.518 2.372
10 P21-L2 Ebercik Interm. 30 65 395 315 46 17 12,5 5,0 15 2 15 1.492 2.869 3.914 0,38 0,73 63 45 1.009 2.869 1,00 10.396 4.813
9
11 P21-L2 texto Interm. 30 65 395 315 46 17 12,5 5,0 13 2 15 1.492 2.869 3.701 0,40 0,78 41 51 985 2.806 0,95 10.171 641
10 12 P21-L3 Interm. 30 65 315 315 36 17 12,5 5,0 9 2 15 1.329 2.496 3.230 0,41 0,77 35 35 1.030 2.496 1,00 7.751 5.398
11 13 P21-L4 Base 25 65 280 280 39 15 12,5 5,0 8 6 15 1.132 2.110 3.210 0,35 0,66 63 64 727 2.018 0,91 4.541 20.429
12 14 P21-L5 Topo 25 65 280 280 39 15 12,5 5,0 3 6 15 943 1.728 2.695 0,35 0,64 51 65 737 1.665 0,92 3.746 17.340
13 15 P21-L6 Topo 25 65 280 280 39 15 12,5 5,0 3 4 15 750 1.346 2.489 0,30 0,54 44 66 836 1.180 0,72 2.654 21.644
14 16 P21-L7 Topo 25 50 280 280 39 19 10,0 5,0 3 7 12 552 966 2.046 0,27 0,47 50 67 591 860 0,74 1.935 15.508
15 17 P21-L8 Topo 25 50 280 280 39 19 12,5 5,0 3 3 15 348 594 1.930 0,18 0,31 34 69 633 537 0,77 1.208 14.348
16 18 P21-L9 Topo 25 50 280 280 39 19 12,5 5,0 3 4 15 140 220 2.033 0,07 0,11 43 80 604 208 0,84 467 14.256
19 P34-L2 Eberick Interm. 25 55 315 315 44 20 12,5 5,0 13 2 15 1.147 2.214 3.001 0,38 0,74 63 41 658 1.892 0,70 4.256 13.848
17
20 P34-L2 texto Base 25 55 315 315 44 20 12,5 5,0 10 4 15 1.147 2.214 2.901 0,40 0,76 63 64 545 1.892 0,70 4.256 13.848
21 P34-L3 Eberick Interm. 25 55 315 315 44 20 16,0 5,0 4 4 17 988 1.909 2.683 0,37 0,71 63 63 524 1.909 1,00 6.151 1.570
18
22 P34-L3 texto Topo 25 55 315 315 44 20 12,5 5,0 8 2 15 988 1.909 2.494 0,40 0,77 63 63 682 1.828 0,91 4.114 7.676
23 P34-L4 Eberick Topo 25 45 280 280 39 22 12,5 5,0 8 2 15 840 1.616 2.191 0,38 0,74 63 63 548 1.553 0,92 3.495 6.189
19
24 P34-L4 texto Topo 25 45 280 280 39 22 12,5 5,0 6 4 15 840 1.616 2.191 0,38 0,74 63 64 513 1.553 0,92 3.495 6.189
TABELA 8.8 - Caractersticas dos pilares.
20 25 P34-L5 Eberick Topo 25 45 280 280 39 22 16,0 5,0 3 2 17 699 1.325 1.873 0,37 0,71 64 63 644 1.280 0,93 2.879 6.015
21 26 P34-L6 Topo 25 45 280 280 39 22 12,5 5,0 2 2 15 557 1.036 1.572 0,35 0,66 63 64 614 1.006 0,94 2.263 6.439
22 27 P34-L7 Topo 25 35 280 280 39 28 12,5 5,0 2 2 15 411 748 1.269 0,32 0,59 65 64 456 694 0,84 2.914 2.918
28 P42-L2 Ebercik Interm. 25 35 395 315 55 31 12,5 5,0 8 2 15 603 1.242 1.887 0,32 0,66 63 63 398 1.242 1,00 4.941 403
23
29 P42-L2 texto Interm. 25 35 395 315 55 31 10,0 5,0 10 2 12 603 1.242 1.722 0,35 0,72 48 63 431 1.180 0,90 4.696 948
24 30 P42-L3 Topo 25 35 315 315 44 31 12,5 5,0 6 2 15 538 1.082 1.681 0,32 0,64 65 63 433 1.044 0,93 4.356 2.661
25 31 P42-L4 Topo 25 25 280 280 39 39 16,0 5,0 4 2 17 468 910 1.435 0,33 0,63 65 63 146 873 0,92 3.500 1.964
26 32 P42-L5 Topo 25 25 280 280 39 39 10,0 5,0 6 3 12 395 743 1.221 0,32 0,61 65 63 248 710 0,91 3.267 1.597
27 33 P42-L6 Topo 25 25 280 280 39 39 10,0 5,0 4 2 12 319 580 1.023 0,31 0,57 65 63 320 552 0,89 2.835 1.243
28 34 P42-L7 Topo 20 20 280 280 48 48 10,0 5,0 5 5 12 241 421 1.014 0,24 0,42 65 66 87 390 0,82 1.560 2.021
29 35 P42-L8 Topo 20 20 280 280 48 48 16,0 5,0 2 2 19 159 267 824 0,19 0,32 67 66 174 249 0,84 1.628 1.444
30 36 P42-L9 Topo 20 20 280 280 48 48 12,5 5,0 2 2 15 74 114 692 0,11 0,17 71 68 178 110 0,90 1.341 1.034
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________

158
159
_________________________________________________________________________________________
EXPLICAO TABELA 8.8
Pilar
Indica o nome e o lance do pilar
Critrio excentr.
Indica se so adotados os critrios do Eberick ou os critrios do texto para o clculo das

excentricidades e conseqentemente dos momentos finais. Quando no h nada escrito significa
que os momentos finais obtidos utilizando os critrios do texto sero iguais aos momentos finais
obtidos utilizando os critrios do Eberick.
Seo crtica
Indica qual a seo crtica: base, intermediria ou topo. A seo crtica e combinao
crtica obtida tanto pelo PDOP como pelo Eberick varrendo todas as 6 situaes apresentadas
na TABELA 8.7, para cada combinao de carregamento, em busca do menor valor de MRd /
MSd.
Caractersticas do pilar
So apresentadas as principais caractersticas dos pilares como hx, hy, lex, ley, x e y, que
so usadas tanto no dimensionamento direto como no dimensionamento otimizado.
Arranjo
Apresenta bitolas, quantidade de barras longitudinais e espaamento dos estribos

referentes ao arranjo mais econmico entre aqueles calculadas pelo PDOP e pelo Eberick. com
este arranjo que so calculados todos os dados em que na primeira linha da tabela aparece a
palavra Direto ou Otimizado e direto.
_________________________________________________________________________________________
160
_________________________________________________________________________________________
Esforos axiais
Apresenta o valor do esforo normal solicitante mnimo (NSd,mn) e mximo (NSd,mx)

dentre todas as combinaes de carregamento, que so usadas no dimensionamento direto e no
dimensionamento otimizado. Tambm apresenta o esforo normal resistente mximo (NRd,mx)
calculado com o arranjo da soluo mais econmica e os valores de NSd,mn / NRd,mx e NSd,mx /
NRd,mx para saber quando os diagramas de iterao gerados pelo PDOP e pelo Eberick podem
apresentar diferenas significativas, conforme estudado no item 8.3.
Combinao crtica
Apresenta alguns dados da combinao crtica. O valor de 1 importante para saber

quando as excentricidades de 2a ordem so consideradas. O valor de Nd,MRdmx usado para saber
quando o 3o processo de verificao no pode ser utilizado, que acontece quando Nd,MRdmx fica
fora do intervalo NSd,mn - NSd,mx. Nestes casos o nmero destacado em vermelho.
O valor de (NSd - NSd,mn) / (NSd,mx - NSd,mn) serve para identificar em que altura no eixo N
a combinao crtica se encontra. Aparece destacado em vermelho quando igual a 1,00, que
significa que o esforo normal solicitante mximo proporcionado exatamente pela combinao
crtica. Nestes casos os resultados de resistncia dos 4 processos de verificao do PDOP
apresentam resultados idnticos porque a prpria combinao crtica um dos pontos das retas
de interpolao usada pelos processos aproximados de verificao.
Os momentos MSd,x e MSd,y representam o valores do momento final da combinao
crtica na seo crtica. Com estes momentos calculada a relao MRd / MSd.
RESULTADOS:
_________________________________________________________________________________________
Critrio Otimizado Direto Otimizado
Pilar Solu mais econmica R$ M Rd / M Sd Tempo total (s) Tempo de dimensionamento (s)
excentr. 1 2 3 4(4) 4(5) Eberick 1 2 3 4(4) 4(5) Eberick 1 2 3 4(4) 4(5) 1 2 3 4(4) 4(5)
P2-L2 Ebercik 44,44 44,44 44,44 44,44 44,44 49,87 1,084 1,065 1,067 1,078 1,080 1,06 4,906 0,485 0,797 0,703 0,828 4,703 0,281 0,594 0,500 0,609
P2-L2 texto 57,34 57,34 57,34 57,34 57,34 - 1,039 1,015 1,019 1,033 1,035 - 8,172 0,704 1,266 1,032 1,188 7,969 0,500 1,063 0,828 0,984
P2-L3 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57 1,039 1,034 1,037 1,039 1,039 1,03 8,516 0,953 2,000 1,516 1,860 8,328 0,781 1,828 1,328 1,672
P2-L4 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55 1,030 1,025 1,028 1,029 1,029 1,03 7,062 0,734 1,578 1,297 1,641 6,969 0,641 1,469 1,203 1,531

P2-L5 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 1,081 1,073 1,080 1,080 1,081 1,05 5,953 0,578 1,187 0,953 1,188 5,844 0,469 1,094 0,859 1,078
P2-L6 38,91 38,91 38,91 38,91 38,91 43,07 1,121 1,108 1,117 1,114 1,115 1,10 4,078 0,344 0,797 0,672 0,781 3,969 0,234 0,672 0,531 0,641
P2-L7 38,91 38,91 > 38,91 38,91 43,07 1,106 1,104 > 1,105 1,105 1,09 4,328 0,406 0,656 0,547 0,641 4,188 0,281 0,531 0,438 0,531
P2-L8 38,91 38,91 > 38,91 38,91 43,07 1,190 1,188 > 1,189 1,190 1,16 3,453 0,313 0,469 0,468 0,531 3,344 0,203 0,359 0,344 0,422
P2-L9 44,95 44,95 > 44,95 44,95 48,93 1,021 1,021 > 1,021 1,021 <1 4,125 0,469 0,828 0,781 0,922 4,016 0,375 0,719 0,672 0,813
P21-L2 Ebercik 283,38 283,38 < 283,38 283,38 302,23 1,083 1,083 < 1,083 1,083 1,08 37,469 11,047 20,031 20,922 25,234 37,016 10,609 19,594 20,469 24,781
P21-L2 texto 252,89 252,89 < 252,89 252,89 - 1,022 1,006 < 1,015 1,017 - 63,016 10,672 18,937 19,515 23,234 62,422 10,078 18,359 18,906 22,641
P21-L3 179,61 179,61 < 179,61 179,61 201,48 1,053 1,053 < 1,053 1,053 1,05 26,203 6,860 10,922 11,343 13,406 24,969 5,453 9,688 10,031 12,172
P21-L4 206,19 206,19 < 206,19 206,19 237,93 1,014 1,000 < 1,010 1,011 1,00 31,203 7,297 13,641 13,312 16,797 30,875 7,000 13,359 13,000 16,484
P21-L5 126,16 126,16 < 126,16 126,16 164,78 1,045 1,032 < 1,041 1,042 1,03 18,546 3,578 6,594 6,265 7,719 17,766 2,844 5,828 5,344 6,953
P21-L6 95,19 106,58 95,19 95,19 95,19 95,19 1,024 0,996 1,003 1,022 1,023 1,00 15,094 2,734 5,297 3,984 4,687 14,203 1,859 4,422 3,078 3,797
P21-L7 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01 1,025 1,006 1,010 1,024 1,025 1,00 14,172 2,453 5,594 4,328 5,344 13,766 2,047 5,156 3,938 4,953
P21-L8 85,69 85,69 > 85,69 85,69 81,87 1,027 1,019 > 1,026 1,026 1,01 6,594 1,344 2,141 2,125 2,484 5,938 0,828 1,641 1,069 1,969
P21-L9 79,77 79,77 > 79,77 79,77 79,77 1,052 1,051 > 1,052 1,052 1,02 5,891 1,750 3,218 3,000 3,593 5,391 1,313 2,766 2,563 3,141
P34-L2 Eberick 243,83 249,89 < 243,83 243,83 260,93 1,037 0,985 < 1,035 1,035 <1 25,500 6,953 12,390 13,140 15,938 25,391 6,844 12,281 13,031 15,813
P34-L2 texto 226,73 243,83 < 226,73 226,73 - 1,014 0,955 < 1,010 1,011 - 24,031 6,937 12,312 12,344 14,984 23,859 6,797 12,172 12,172 14,813
P34-L3 Eberick 193,53 193,53 < 193,53 193,53 194,34 1,008 1,008 < 1,008 1,008 1,00 22,656 4,609 8,531 8,703 10,531 22,359 4,297 8,219 8,406 10,234
P34-L3 texto 158,33 166,99 < 161,46 161,46 - 1,005 0,973 < 0,996 0,999 - 20,032 4,031 7,141 7,344 8,766 19,625 3,641 6,766 6,938 8,359
P34-L4 Eberick 140,65 142,45 < 140,65 140,65 158,24 1,022 0,998 < 1,015 1,017 <1 20,266 4,031 7,421 7,687 9,313 20,047 3,813 7,203 7,469 9,094
P34-L4 texto 138,03 138,03 < 138,03 138,03 - 1,036 1,011 < 1,029 1,031 - 19,953 4,234 7,719 7,844 9,484 19,719 4,016 7,500 7,609 9,250
P34-L5 92,19 92,19 < 92,19 92,19 90,70 1,068 1,049 < 1,062 1,064 1,04 13,125 1,938 3,297 3,328 4,047 12,719 1,516 2,891 2,922 3,625
TABELA 8.9 - Resultados (1a parte de 2)
P34-L6 42,51 42,51 42,51 42,51 42,51 42,51 1,025 1,010 1,012 1,021 1,022 1,00 4,375 0,828 1,172 1,093 1,219 3,875 0,313 0,641 0,578 0,703
P34-L7 40,71 40,71 40,71 40,71 40,71 40,71 1,068 1,045 1,051 1,064 1,066 1,04 3,704 0,594 0,953 0,703 0,781 3,406 0,313 0,672 0,406 0,500
P42-L2 Ebercik 151,12 151,12 < 151,12 151,12 156,91 1,163 1,163 < 1,163 1,163 1,16 14,312 2,954 5,610 5,687 7,250 14,203 2,844 5,500 5,594 7,141
P42-L2 texto 129,52 134,02 < 129,52 129,52 - 1,015 0,990 < 1,007 1,009 - 14,734 2,875 5,313 5,422 6,687 14,609 2,750 5,188 5,297 6,563
P42-L3 116,92 116,92 < 116,92 116,92 116,92 1,038 1,026 < 1,034 1,035 1,02 20,656 2,407 4,485 4,500 5,750 20,500 2,266 4,328 4,344 5,547
P42-L4 113,13 113,13 < 113,13 113,13 112,30 1,032 1,021 < 1,029 1,030 1,01 12,188 2,094 3,781 3,891 4,860 12,141 2,031 3,719 3,844 4,797
P42-L5 80,76 84,06 < 80,76 80,76 87,86 1,005 0,994 < 1,002 1,003 <1 13,094 1,531 2,828 2,844 3,531 13,000 1,453 2,734 2,766 3,438
P42-L6 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 1,053 1,042 1,042 1,050 1,051 1,03 6,703 0,578 1,063 0,985 1,187 6,563 0,453 0,938 0,859 1,063
P42-L7 88,58 88,58 < 88,58 88,58 99,04 1,008 1,005 < 1,007 1,008 <1 3,562 0,860 1,625 1,719 2,078 3,531 0,813 1,578 1,672 2,031
P42-L8 57,86 57,86 57,86 57,86 57,86 57,86 1,108 1,103 1,106 1,108 1,108 1,09 6,453 0,735 1,672 1,359 1,625 6,391 0,688 1,625 1,313 1,578
P42-L9 37,10 37,10 > 37,10 37,10 37,10 1,111 1,090 > 1,110 1,110 1,08 3,000 0,265 0,468 0,453 0,516 2,938 0,203 0,406 0,391 0,453
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________

161
Critrio Otimizado
Pilar Arranjos verificados n IntLN iteraes
excentr. 1 2 3 4(4) 4(5) 1(mx) 1 2 3(mx) 3 4(4) 4(5) 1 2 3 4(4) 4(5)
P2-L2 Ebercik 10 10 10 10 10 3.600 2.585 120 320 318 240 300 60.822 2.952 6.838 5.979 7.276
P2-L2 texto 16 18 18 16 16 5.760 4.156 216 576 568 384 480 98.149 5.292 12.119 9.598 11.520
P2-L3 28 31 31 28 28 10.080 4.306 372 992 983 672 840 98.009 8.356 20.454 15.144 19.404
P2-L4 26 26 26 26 26 9.360 3.697 312 832 815 624 780 85.309 7.089 17.204 13.926 18.150

P2-L5 19 19 19 19 19 6.840 3.316 228 608 605 456 570 73.931 5.134 12.757 10.053 12.804
P2-L6 10 10 10 10 10 3.600 2.399 120 320 317 240 300 52.737 2.402 6.395 5.059 6.510
P2-L7 10 10 10 10 10 3.600 2.356 120 320 257 240 300 46.882 2.513 5.064 4.988 6.286
P2-L8 8 8 8 8 8 2.880 2.227 96 256 205 192 240 44.567 1.977 3.990 3.984 4.937
P2-L9 16 16 16 16 16 5.760 2.683 192 512 413 384 480 50.808 3.935 8.197 7.790 9.700
P21-L2 Ebercik 255 255 255 255 255 91.800 12.036 3.060 8.160 6.591 6.120 7.650 297.170 71.090 142.061 148.616 185.449
P21-L2 texto 234 236 236 233 233 84.240 19.716 2.832 7.552 6.126 5.592 6.990 477.126 64.121 130.510 134.439 167.977
P21-L3 137 137 137 137 137 49.320 9.023 1.644 4.384 3.562 3.288 4.110 224.149 39.339 76.920 80.919 100.261
P21-L4 185 191 191 185 185 66.600 10.526 2.292 6.112 4.915 4.440 5.550 259.738 56.645 108.691 107.766 136.188
P21-L5 89 97 97 92 92 32.040 7.524 1.164 3.104 2.546 2.208 2.760 176.205 26.360 53.577 51.620 65.893
P21-L6 57 64 65 57 57 20.520 6.363 768 2.080 2.074 1.368 1.710 150.210 18.655 45.301 32.173 39.847
P21-L7 74 74 75 74 74 26.640 6.739 888 2.400 2.393 1.776 2.220 137.674 20.008 51.064 39.726 50.525
P21-L8 34 33 33 34 34 12.240 3.516 396 1.056 857 816 1.020 66.440 8.710 17.445 17.663 24.574
P21-L9 55 55 55 55 55 19.800 3.341 660 1.760 1.429 1.320 1.650 57.517 13.310 28.370 26.972 33.551
P34-L2 Eberick 175 174 174 175 175 63.000 8.894 2.088 5.568 4.409 4.200 5.250 221.223 48.236 94.003 101.571 126.868
P34-L2 texto 163 170 170 162 162 58.680 8.210 2.040 5.440 4.329 3.888 4.860 198.925 45.690 90.771 92.204 115.529
P34-L3 Eberick 125 125 125 125 125 45.000 8.250 1.500 4.000 3.244 3.000 3.750 207.983 36.628 71.068 74.238 91.425
P34-L3 texto 103 102 102 101 101 37.080 7.621 1.224 3.264 2.650 2.424 3.030 187.978 29.171 57.479 59.289 73.800
P34-L4 Eberick 114 114 114 114 114 41.040 7.876 1.368 3.648 2.941 2.736 3.420 196.282 32.999 64.299 67.684 83.877
P34-L4 texto 114 117 117 114 114 41.040 7.700 1.404 3.744 3.026 2.736 3.420 189.012 33.187 65.453 66.956 83.271
P34-L5 55 55 55 55 55 19.800 5.576 660 1.760 1.429 1.320 1.650 139.149 15.931 30.877 31.859 39.647
P34-L6
TABELA 8.10 - Resultados (2a parte de 2)
8 11 11 11 11 2.880 2.172 132 352 351 264 330 50.012 3.204 7.327 6.521 7.894
P34-L7 6 11 11 8 8 2.160 2.000 132 352 350 192 240 44.248 3.267 7.477 4.443 5.777
P42-L2 Ebercik 97 97 97 97 97 34.920 5.865 1.164 3.104 2.457 2.328 2.910 145.940 28.242 54.075 56.260 70.840
P42-L2 texto 87 92 92 91 89 31.320 6.039 1.104 2.944 2.342 2.184 2.670 152.547 26.704 51.234 53.048 65.009
P42-L3 79 80 80 79 79 28.440 8.863 960 2.560 2.054 1.896 2.370 213.708 22.723 44.162 44.998 57.298
P42-L4 69 69 69 69 69 24.840 5.357 828 2.208 1.721 1.656 2.070 129.756 21.183 39.249 41.088 51.325
P42-L5 52 53 53 52 52 18.720 5.951 636 1.696 1.348 1.248 1.560 141.312 15.272 29.255 30.144 38.177
P42-L6 18 18 18 18 18 6.480 3.495 216 576 508 432 540 79.531 4.784 10.357 9.876 12.427
P42-L7 34 34 34 34 34 12.240 1.753 408 1.088 843 816 1.020 40.438 8.978 17.868 19.093 23.357
P42-L8 28 28 28 28 28 10.080 3.315 336 896 852 672 840 74.227 7.536 18.654 15.197 18.285
P42-L9 9 9 9 9 9 3.240 1.846 108 288 232 216 270 37.689 2.164 4.642 4.507 5.388
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________

162
163
_________________________________________________________________________________________
EXPLICAO TABELA 8.9 e TABELA 8.10
Processos de verificao
1 1o processo de verificao do PDOP (item 3.1)

4(4) 4o processo de verificao do PDOP (item 3.4), com 4 diagramas de interpolao
4(5) 4o processo de verificao do PDOP (item 3.4), com 5 diagramas de interpolao
Eberick Resultados obtidos no Eberick
Otimizado ou Direto
Indica se os resultados so obtidos atravs do dimensionamento otimizado ou atravs do

dimensionamento direto.
Soluo mais econmica R$
Indica o preo total da armadura da soluo mais econmica entre todas as solues
possveis, determinadas no dimensionamento otimizado atravs de cada processo de verificao.
Observa-se que o 1o processo de verificao, que mais preciso, sempre encontra solues mais
econmicas ou iguais aos outros 3 processos de verificao.
Quando a coluna do 3o processo de verificao preenchida com > ou < significa
que o processo no pode ser usado porque Nd,MRdmx > NSd,mx (quando aparece >) ou porque
Nd,MRdmx < NSd,mn (quando aparece <), conforme mostra a FIGURA 8.11. Nestes casos o
PDOP muda automaticamente para 2o processo de verificao, obtendo os mesmos resultados de
resistncia deste processo, porm com maior tempo de processamento que foi gasto para o
clculo de Nd,MRdmx.
_________________________________________________________________________________________
164
_________________________________________________________________________________________
a) P2-L7 (Nd,MRdmx > NSd,mx) b) P21-L3 (Nd,MRdmx < NSd,mn)
FIGURA 8.11 - Casos onde o 3o processo de verificao no pode ser utilizado. (grficos gerados no PDOP)
A coluna Eberick apresenta a soluo obtida no dimensionamento automtico do

Eberick, que foi configurado para escolher a soluo com menor rea de ao da armadura
longitudinal (critrio de economia de material). Usando o mesmo arranjo obtido
automaticamente pelo Eberick, no PDOP, calcula-se o custo total e esta coluna da tabela
preenchida.
Em alguns casos o critrio da menor rea da armadura proporciona a soluo mais
econmica e em outros casos no. Isso no quer dizer que a soluo mais econmica do PDOP
no possa ser adotada no Eberick, s quer dizer que a soluo automtica pode ser outra. A
coluna Soluo mais econmica - Eberick da TABELA 8.9 usada somente para comparar o
critrio da menor rea da armadura longitudinal com o critrio do custo total da armadura, que
mais eficiente. A mesma soluo mais econmica do PDOP no poderia ser adotada no Eberick
apenas nos casos em que a coluna MRd / MSd - Eberick" da TABELA 8.9 apresenta valor <1,
que indica que a soluo no apresenta segurana suficiente quando verificada no Eberick.
_________________________________________________________________________________________
165
_________________________________________________________________________________________
A coluna Eberick apresenta - quando o clculo das excentricidade so feitos de

acordo com os critrios do texto, que so diferentes do Eberick e por isso no se tem a resposta.
O clculo do preo do arranjo do P2-L2, detalhado na FIGURA 8.12, demonstrado
abaixo:
FIGURA 8.12 - Detalhamento do P2-L2 (gerado pelo PDOP)
Armadura longitudinal:
nx = 2
nx = 2
ntot = 4
C = comprimento = l + lb = 315 cm + 55 cm (calculado no PDOP) = 370 cm
12,5 mm massa nominal = 0,00963 kg/cm (valor tabelado)
12,5 mm preo linear = 2,39976 R$/kg
preo da armadura longitudinal = ntot . C . massa nominal . preo linear
preo da armadura longitudinal = 4 . 370 cm . 0,00963 kg/cm . 2,39976 R$/kg = 34,20 R$
Estribos:
st = 15 cm (calculado no PDOP)
_________________________________________________________________________________________
166
_________________________________________________________________________________________
nmero de estribos = N2 = l / st + 1= 315 cm / 15 cm + 1 = 21 + 1 = 22

estribos suplementares na direo x = 0
estribos suplementares na direo y = 0
12,5 mm massa nominal = 0,00154 kg/cm (valor tabelado)
12,5 mm preo linear = 3,08295 R$/kg
C = 2 . [ (hx - 2 cnom) + (hy - cnom)] + 2 ganchos
C = 2 . (20 cm + 25 cm) + 10 cm = 100 cm
Num clculo mais exato este comprimento deve ser corrigido porque cada dobra do
estribo no exatamente em ngulo reto, possui um pequeno raio.
Correo do comprimento = nmero de dobras de 45o . (-2 . raio do pino de dobramento + .

raio do pino de dobramento / 2)]
Correo do comprimento = 7 . (-2 . 0,75 cm + 3,14 . 0,75 cm / 2)] = - 2,25 cm
C = 100 - 2,25 = 97,75 C = 98 cm
preo dos estribos = N2 . C . massa nominal . preo linear
preo dos estribos = 22 . 98 cm . 0,00154 kg/cm . 3,08295 R$/kg = 10,24 R$
preo total da armadura do pilar = 34,20 + 10,24 = 44,44 R$
MRd / MSd
a relao entre momento resistente e momento solicitante da seo crtica da

combinao crtica, calculado com o arranjo apresentado na TABELA 8.8 atravs do
dimensionamento direto. A coluna do 3o processo de verificao pode apresentar > ou <
pelos mesmos motivos apresentados quando isto acontece na coluna soluo mais econmica.
O valor de MRd / MSd da coluna do Eberick calculado com o mesmo arranjo que foi
usado para o clculo de MRd / MSd no PDOP, mesmo que a soluo automtica do Eberick seja
outra.
A coluna do Eberick apresenta <1 quando MRd / MSd menor do que 1,00. Quando isto
acontece o Eberick no mostra o valor de MRd / MSd, o programa simplesmente no aceita a
_________________________________________________________________________________________
167
_________________________________________________________________________________________
soluo. A mesma coluna apresenta - quando o clculo das excentricidades so feitos de

acordo com os critrios do texto, que so diferentes do Eberick e por isso no se tem a resposta.
O Eberick apresenta o valor de MRd / MSd com apenas duas casas decimais, por isso no
mostrada a terceira casa como acontece com os valores do PDOP.
Os valores menores que 1 so destacados em vermelho indicando que a segurana no
atendida.
Tempo total
Tempo total em segundos, gasto no dimensionamento otimizado do PDOP, onde so

testados vrios arranjos de armadura. o tempo decorrido desde o clique do mouse no boto
dimensionamento otimizado do PDOP at a sada de resultados. O tempo cronometrado pelo
prprio PDOP e comea a ser marcado no incio quadro 1 da FIGURA 7.1 at o quadro FIM,
excluindo a gerao dos relatrios e da superfcie tridimensional.
Tempo de dimensionamento
Tempo de dimensionamento em segundos, gasto no dimensionamento otimizado do

PDOP. No somente a parte da verificao da resistncia, o tempo comea a ser marcado no
incio do quadro 5 da FIGURA 7.1 at antes do incio do quadro 18.
Arranjos verificados
a quantidade de arranjos em que a verificao da resistncia efetivamente realizada.

Os outros arranjos no precisam ser verificados por causa do recurso da pr-verificao estudado
no captulo 6.
nIntLN
o nmero de vezes que o PDOP usou o processo iterativo da linha neutra para testar
todos os arranjos da coluna Arranjos verificados.
_________________________________________________________________________________________
168
_________________________________________________________________________________________
O 1o e 3o processo tm um nmero mximo de vezes que pode ser calculado conforme

mostra o Anexo B. Estes mximos so apresentados nas colunas 1(mx) e 3(mx) em azul, enquanto
as colunas 1 e 3 apresentam os valores experimentais efetivos calculados no PDOP em preto.
As colunas do 2o e 4o processo no apresentam valores experimentais porque nunca
diferem dos valores tericos que so calculados conforme mostra o Anexo B.
Interaes
a quantidade total de iteraes realizadas para obter equilbrio das foras normais a
menos da tolerncia do esforo normal PrecNd, somadas a cada arranjo verificado.
ANLISE DOS RESULTADOS
Os resultados da TABELA 8.9 podem ser plotados em grficos de barras para facilitar a
comparao entre os 4 processos de verificao do PDOP e os resultados do Eberick. As figuras
seguintes apresentam estes grficos e em seguida esto os comentrios e anlise dos resultados.
_________________________________________________________________________________________
169
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.13 - Quantidade de iteraes do P2 e P21
P21-L9
4(4)
4(5)
1
2
3
P21-L8
P21-L7
P21-L6
P21-L5
P21-L4
P21-L3
P21-L2
P21-L2
P2-L9
P2-L8
P2-L7
P2-L6
P2-L5
P2-L4
P2-L3
P2-L2
P2-L2
500000 400000 300000 200000 100000 0

Pilar
Iteraes
_________________________________________________________________________________________
170
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.14 - Quantidade de iteraes do P34 e P42
P42-L9
P42-L8
4(4)
4(5)
1
2
3
P42-L7
P42-L6
P42-L5
P42-L4
P42-L3
P42-L2
P42-L2
P34-L7
P34-L6
P34-L5
P34-L4
P34-L4
P34-L3
P34-L3
P34-L2
P34-L2
500000 400000 300000 200000 100000 0

Pilar
Iteraes
_________________________________________________________________________________________
171
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.15 - Tempo de processamento do P2 e P21
P21-L9
4(4)
4(5)
P21-L8
1
2
3
P21-L7
P21-L6
P21-L5
P21-L4
P21-L3
P21-L2
P21-L2
P2-L9
P2-L8
P2-L7
P2-L6
P2-L5
P2-L4
P2-L3
P2-L2
P2-L2
60 50 20 30 40 10 0
Pilar
Tempo de dimensionamento (segundos)
_________________________________________________________________________________________
172
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.16 - Tempo de processamento do P2 e P34
P42-L9
4(4)
4(5)
1
2
3
P42-L8
P42-L7
P42-L6
P42-L5
P42-L4
P42-L3
P42-L2
P42-L2
P34-L7
P34-L6
P34-L5
P34-L4
P34-L4
P34-L3
P34-L3
P34-L2
P34-L2
60 50 40 30 20 10 0
Pilar
Tempo de dimensionamento (segundos)
_________________________________________________________________________________________
173
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.17 - Resistncia - relao MRd / MSd do P2 e P21
P21-L9
Eberick
P21-L8
4(4)
4(5)
1
2
3
P21-L7
P21-L6
P21-L5
P21-L4
P21-L3
P21-L2
P21-L2
P2-L9
P2-L8
P2-L7
P2-L6
P2-L5
P2-L4
P2-L3
P2-L2
P2-L2
Pilar
1.200 1.150 1.100 1.050 1.000 0.950
Mrd/Msd
_________________________________________________________________________________________
174
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.18 - Resistncia - relao MRd / MSd do P34 e P42
P42-L9
P42-L8
P42-L7
P42-L6
Eberick
4(4)
4(5)
P42-L5
1
2
3
P42-L4
P42-L3
P42-L2
P42-L2
P34-L7
P34-L6
P34-L5
P34-L4
P34-L4
P34-L3
P34-L3
P34-L2
P34-L2
Pilar
1.200 1.150 1.100 1.050 1.000 0.950

Mrd/Msd
_________________________________________________________________________________________
175
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.19 - Soluo mais econmica do P2 e P21
P21-L9
Eberick
4(4)
4(5)
P21-L8
1
2
3
P21-L7
P21-L6
P21-L5
P21-L4
P21-L3
P21-L2
P21-L2
P2-L9
P2-L8
P2-L7
P2-L6
P2-L5
P2-L4
P2-L3
P2-L2
P2-L2
300 200 100 0

Pilar
Soluo mais econmica (R$)
_________________________________________________________________________________________
176
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.20 - Soluo mais econmica do P34 e P42
P42-L9
Eberick
P42-L8
4(4)
4(5)
1
2
3
P42-L7
P42-L6
P42-L5
P42-L4
P42-L3
P42-L2
P42-L2
P34-L7
P34-L6
P34-L5
P34-L4
P34-L4
P34-L3
P34-L3
P34-L2
P34-L2
300 200 100 0

Pilar
Soluo mais econmica (R$)
_________________________________________________________________________________________
177
_________________________________________________________________________________________
TABELA 8.11 - Resumo dos resultados
Casos Testados Somatrios ou valor mdio

36 1 2 3 4(4) 4(5)
Custo Total R$ 3.952 4.005 3.993 3.955 3.955
M Rd / M Sd (mdio) 1,052 1,037 1,039 1,049 1,050
ttot (s) 517 101 184 182 221
tdim (s) 507 91 174 171 210
arranjos verificados 2.611 2.662 2.665 2.607 2.616
n IntLN (mx) 935.640 207.292 31.788 84.832 70.060
n IntLN (efetivo) 207.292 31.788 84.832 70.060 62.568
iteraes 4.907.403 743.787 1.505.207 1.495.391 1.871.046
Comaprao em relao ao 1o processo de verificao
Eberick 2 3 4(4) 4(5)
Desperdcio (%) 5,85 1,32 1,04 0,08 0,08
Resistncia (%) - 98,61 98,75 99,71 99,80
ttot (s) (%) - 20 36 35 43
tdim (s) (%) - 18 34 34 41
n IntLN (mx) (%) - 22 3 9 7
n IntLN (efetivo) (%) - 15 41 34 30
iteraes (%) - 15 31 30 38
Os 3 processos aproximados (2o, 3o e 4o) se mostraram muito eficientes na reduo do

tempo de processamento em relao ao processo rigoroso, principalmente nos pilares com
menores dimenses, como pode ser observado no caso do P2 (FIGURA 8.15) . Somando o
tempo de dimensionamento gasto para calcular todos os pilares (TABELA 8.11) resulta em
tempos que variam entre 18% e 42% do tempo que seria gasto se fosse utilizado o processo
rigoroso. O tempo para o dimensionamento dos pilares com maiores dimenses mais demorado
porque existem mais possibilidades de arranjos da armadura e ento mais solues so
verificadas.
Nota-se que o tempo total e principalmente o tempo de dimensionamento variam
proporcionalmente ao nmero total de iteraes, o que comprova o fato de que o maior tempo de
processamento gasto no clculo dos momentos resistentes pelo processo iterativo da linha
neutra.
Os valores dos momentos resistentes obtidos com o 2o processo, que o menos
aproximado, j esto muito prximos aos resultados reais. Isso acontece porque o intervalo
_________________________________________________________________________________________
178
_________________________________________________________________________________________
NSd,mn - NSd,mx relativamente pequeno na maioria dos casos e por isso as retas de interpolao
se encontram mais prximas da superfcie resistente real como mostra a FIGURA 8.21.
a) P2-L4 (caso real) b) P2-L4 com uma ao adicional NSd = -210 kN
FIGURA 8.21 - Intervalo NSd,mn - NSd,mx
Outro motivo da obteno de bons resultados atravs do 2o mtodo que geralmente a

combinao crtica tem um nvel de esforo normal alto, conforme mostra a coluna (NSd -
NSd,mn) / (NSd,mx - NSd,mn) da TABELA 8.8. As mesmas combinaes de carregamento que
geram maiores esforos normais so as mesmas combinaes que proporcionam maiores
momentos fletores. A interpretao grfica deste fato simples: as esferas da FIGURA 8.21 que
so os esforos solicitantes, se encontram mais para os lados (maiores momentos) quanto mais
para cima estiverem (maior esforo normal de compresso). Nas alturas do eixo N prximas a
NSd,mx ou prximas a NSd,mn as retas de interpolao esto menos distantes da superfcie
resistente real e por isso so obtidos bons resultados.
_________________________________________________________________________________________
179
_________________________________________________________________________________________
A relao MRd / MSd obtida pelo 2o processo de verificao do PDOP e pelo Eberick, que
tambm utiliza interpolao linear entre NSd,mn e NSd,mx, so iguais na maioria dos casos. Isso
indica que os resultados do PDOP so coerentes, pois o Eberick, por ser um programa comercial,
supostamente deve ter passado por vrios testes numricos. Em apenas quatro casos (P2-L5, P2-
L8, P2-L9, P21-L9) a diferena dos resultados MRd / MSd foi maior do que 0,015 (corresponde a
cerca de 1,5% de diferena, j que a relao MRd / MSd sempre bem prxima a 1,000) com a
diferena mxima 0,031 para o P21-L9. Estas pequenas diferenas ocorrem por causa dos
diferentes valores de momentos solicitantes no topo do pilar, que acontece pelos motivos j
comentados na alnea c) do incio deste item e so mais significativos nos pilares menos
carregados (lances superiores).
O 3o processo de verificao parece ter um bom funcionamento na teoria, porm na
prtica no se mostra muito eficiente por causa das caractersticas gerais dos esforos
solicitantes. Na maioria dos casos o diagrama intermedirio nem pde ser usado porque
Nd,MRdmx se encontrava fora do intervalo NSd,mn - NSd,mx e nestes casos os resultados ficam
iguais aos obtidos pelo 2o processo. Apenas no P21-L6 se obteve uma soluo mais econmica
do que a soluo encontrada pelo 2o processo. Conclui-se que o 3o processo no traz quase
nenhuma vantagem em relao ao 2o.
O 3o processo e o 4o com 4 diagramas consumiram praticamente o mesmo tempo, sendo
que no 4o os resultados de resistncia sempre foram maiores, com exceo do P2-L6. Isso leva a
crer que mais vantagem traar logo dois ou mais diagramas intermedirios do que calcular
Nd,MRdmx e traar apenas um diagrama na altura do momento resistente mximo.
Os resultados supostamente mais econmicos obtidos pelo Eberick totalizaram um total
de 5,85% de desperdcio. Este valor foi calculado desconsiderando os casos em que as
excentricidades foram calculadas seguindo os critrios do texto, nos quais no se tem resposta no
Eberick. Este desperdcio causado pelo critrio de escolha da soluo adotado pelo Eberick
(escolhe a arranjo com menor rea da armadura longitudinal). Fica comprovado que o ideal
considerar o peso e o custo individual de cada bitola, considerando neste clculo inclusive os
estribos e estribos suplementares.
Os pilares deste exemplo foram dimensionados com um total de 60 combinaes de
carregamento. Quando o nmero de combinaes for maior, que pode acontecer nos casos que
forem consideradas aes devido a variao de temperatura, recalque de apoio ou retrao por
_________________________________________________________________________________________
180
_________________________________________________________________________________________
exemplo, o tempo economizado pelos processos aproximados ser ainda mais significativo.
A concluso final que o 4o processo de verificao mais recomendado em
praticamente todas as situaes. Utilizando dois ou trs diagramas intermedirios no intervalo
NSd,mn - NSd,mx os resultados j so muito prximos aos resultados reais e o tempo de
processamento economizado substancial (ver FIGURA 8.15 e FIGURA 8.16). Se o usurio
desejar refinar ainda mais os resultados (se quiser valores mais precisos), vale mais a pena
diminuir o valor do incremento (no exemplo foi usado = 18o) do que utilizar o processo
rigoroso para o mesmo valor de .
Recomenda-se a utilizao do processo rigoroso (1o processo de verificao) nos casos
em que o nmero total de combinaes muito pequeno, conforme mostra a TABELA 11.2.
Nestes casos o processo rigoroso alm de encontrar sempre resultados de resistncia maiores ou
iguais do que os processos aproximados, pode ser at mais rpido.
Os pilares P2 e P21 foram redimensionados utilizando incremento da inclinao da linha
neutra = 3o, para avaliar se o valor usado de = 18o satisfatrio. Usando incremento
menor, os momentos resistentes aumentam porque o diagrama poligonal fica mais prximo de
sua forma real, como mostra a FIGURA 8.22.
a) = 18o b) = 3o
FIGURA 8.22 - Aumentando a preciso
_________________________________________________________________________________________
181
_________________________________________________________________________________________
Os resultados deste teste so mostrados na TABELA 8.12 e TABELA 8.13.
TABELA 8.12 - Avaliao do valor de - Resultados
= 18o = 3o
1 2 3 4(4) 4(5) 1 2 3 4(4) 4(5)
Pilar Seo crt. Solu mais econmica R$
P2-L3 Base 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57 64,57
P2-L4 Topo 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55 56,55
P2-L5 Topo 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44 50,44
P2-L6 Topo 38,91 38,91 38,91 38,91 38,91 38,91 38,91 38,91 38,91 38,91
P2-L7 Topo 38,91 38,91 > 38,91 38,91 38,91 38,91 > 38,91 38,91
P2-L8 Topo 38,91 38,91 > 38,91 38,91 30,24 30,24 > 30,24 30,24
P2-L9 Topo 44,95 44,95 > 44,95 44,95 44,95 44,95 > 44,95 44,95
P21-L4 Base 206,19 206,19 < 206,19 206,19 206,19 206,19 < 206,19 206,19
P21-L5 Topo 126,16 126,16 < 126,16 126,16 124,97 126,16 < 124,97 124,97
P21-L6 Topo 95,19 106,58 95,19 95,19 95,19 95,19 106,58 95,19 95,19 95,19
P21-L7 Topo 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01 106,01
P21-L8 Topo 81,87 81,87 > 81,87 81,87 81,87 81,87 > 81,87 81,87
P21-L9 Topo 79,77 79,77 > 79,77 79,77 79,77 79,77 > 79,77 79,77
Pilar Seo crt. iteraes
P2-L3 Base 98.009 8.356 20.454 15.144 19.404 386.769 33.336 56.140 66.634 85.926
P2-L4 Topo 85.309 7.089 17.204 13.926 18.150 382.779 29.901 49.521 59.121 76.727
P2-L5 Topo 73.931 5.134 12.757 10.053 12.804 293.130 23.833 36.171 42.445 52.819
P2-L6 Topo 52.737 2.402 6.395 5.059 6.510 217.152 11.340 19.957 23.870 30.157
P2-L7 Topo 46.882 2.513 5.064 4.988 6.286 183.275 11.852 14.403 18.463 23.151
P2-L8 Topo 44.567 1.977 3.990 3.984 4.937 143.018 9.081 11.094 18.327 22.894
P2-L9 Topo 50.808 3.935 8.197 7.790 9.700 225.360 17.903 22.165 35.701 44.806
P21-L4 Base 259.738 56.645 108.691 107.766 136.188 1.053.275 257.163 308.996 488.214 619.554
P21-L5 Topo 176.205 26.360 53.577 51.620 65.893 676.634 120.107 149.214 228.741 289.186
P21-L6 Topo 150.210 18.655 45.301 32.173 39.847 560.556 84.671 139.890 143.114 175.086
P21-L7 Topo 137.674 20.008 51.064 39.726 50.525 648.881 94.335 162.049 183.961 234.589
P21-L8 Topo 66.440 8.710 17.445 17.663 24.574 255.124 40.927 49.662 79.314 92.287
P21-L9 Topo 57.517 13.310 28.370 26.972 33.551 209.483 61.817 76.877 123.786 154.321
Pilar Seo crt. M Rd / M Sd
P2-L3 Base 1,039 1,034 1,037 1,039 1,039 1,041 1,036 1,038 1,040 1,040
P2-L4 Topo 1,030 1,025 1,028 1,029 1,029 1,046 1,042 1,045 1,045 1,045
P2-L5 Topo 1,081 1,073 1,080 1,080 1,081 1,093 1,086 1,092 1,092 1,092
P2-L6 Topo 1,121 1,108 1,117 1,114 1,115 1,131 1,122 1,130 1,125 1,126
P2-L7 Topo 1,106 1,104 > 1,105 1,105 1,128 1,126 > 1,128 1,128
P2-L8 Topo 1,190 1,188 > 1,189 1,190 1,236 1,231 > 1,235 1,235
P2-L9 Topo 1,021 1,021 > 1,021 1,021 1,025 1,025 > 1,025 1,025
P21-L4 Base 1,014 1,000 < 1,010 1,011 1,026 1,011 < 1,021 1,023
P21-L5 Topo 1,045 1,032 < 1,041 1,042 1,060 1,046 < 1,055 1,057
P21-L6 Topo 1,024 0,996 1,003 1,022 1,023 1,025 0,999 1,006 1,024 1,025
P21-L7 Topo 1,025 1,006 1,010 1,024 1,025 1,029 1,011 1,014 1,028 1,029
P21-L8 Topo 1,027 1,019 > 1,026 1,026 1,033 1,022 > 1,032 1,033
P21-L9 Topo 1,052 1,051 > 1,052 1,052 1,058 1,056 > 1,058 1,058
Somando os valores obtidos para cada pilar possvel apresentar um resumo dos
resultados atravs da TABELA 8.13.
_________________________________________________________________________________________
182
_________________________________________________________________________________________
TABELA 8.13 - Avaliao do valor de - Resumo dos resultados
P2 1 2 3 4(4) 4(5)
Lances = 7 Custo Total R$
= 18o 333,24 333,24 333,24 333,24 333,24
= 3o 324,57 324,57 324,57 324,57 324,57
o
Desperdcio com = 18 2,60 2,60 2,60 2,60 2,60
Iteraes
= 18o 452.243 31.406 74.061 60.944 77.791
= 3o 1.831.483 137.246 209.451 264.561 336.480
o
Iteraes com = 3 /
o
4,05 4,37 2,83 4,34 4,33
Iteraes com = 18
M Rd / M Sd (mdio)
= 18o 1,084 1,079 1,082 1,082 1,083
= 3o 1,100 1,095 1,098 1,099 1,099
o
Resistncia com = 18 /
o
98,55 98,50 98,54 98,53 98,56
Resistncia com = 3
P21 1 2 3 4(4) 4(5)
Lances = 6 Custo Total R$
= 18o 695,19 706,58 695,19 695,19 695,19
= 3o 694,00 706,58 695,19 694,00 694,00
o
Desperdcio com = 3 0,17 0,00 0,00 0,17 0,17
Iteraes
o
= 18 847.784 143.688 304.448 275.920 350.578
= 3o 3.403.953 659.020 886.688 1.247.130 1.565.023
o
Iteraes com = 3 /
o
4,02 4,59 2,91 4,52 4,46
Iteraes com = 18
M Rd / M Sd (mdio)
= 18o 1,031 1,017 1,019 1,029 1,030
= 3o 1,039 1,024 1,026 1,036 1,038
o
Resistncia com = 18 /
o
99,29 99,33 99,35 99,31 99,26
Resistncia com = 3
Praticamente no houve vantagem usando = 3o. A economia e o ganho da resistncia

foram muito pequenos ao tentar aumentar a preciso, sendo que o tempo de processamento
passou a ser mais de quatro vezes maior para o 1o, 2o e 4o processo de verificao e quase trs
vezes maior para o 3o processo. Conclui-se que o valor adotado de 18o proporciona resultados
satisfatrios.
_________________________________________________________________________________________
183
_________________________________________________________________________________________
8.5 Dimensionamento otimizado - critrios escolha
Neste exemplo foi utilizado o PDOP para determinar todos os arranjos de armaduras que
atendem a segurana do pilar com as caractersticas dadas abaixo. Foi usada a tabela de
resultados e suas ferramentas para escolher a soluo tima. As solues foram reordenadas
por tais ferramentas conforme os critrios de escolha de cada item do exemplo. Este exemplo
tem como objetivo demonstrar o funcionamento da tabela de resultados do PDOP, ento se o
leitor tiver o programa em mos, sugerido que o utilize e interaja para compreender melhor o
seu funcionamento.
Dados da seo:
hx = 27 cm;
hy = 30 cm;
CAA = II cnom = 3 cm;
fck = 25 MPa;
comprimento do pilar = 280 cm;
Esforos solicitantes de clculo finais
NSd = 1500 kN;

MSd,x = 3500 kN.cm;
MSd,y = 3500 kN.cm;
Nos valores dos momentos de clculo MSd,x e MSd,y j esto sendo consideradas as
excentricidades totais (inicial, acidental e de 2a ordem), ou seja, o momento fletor final de
dimensionamento na seo crtica. No exemplo no demonstrado o clculo da verificao da
resistncia, basta o leitor saber que todas as solues apresentadas na FIGURA 8.24 atendem
efetivamente segurana e a todas as exigncias da NBR 6118:2003.
_________________________________________________________________________________________
184
_________________________________________________________________________________________
Bitolas testadas e preos:
So testadas todas as bitolas comerciais assinaladas da FIGURA 8.23.
FIGURA 8.23 - Configurao dos vergalhes no PDOP
a) Todas solues ordenadas segundo os seguintes critrios:
1o critrio: dimetro das barras longitudinais

2o critrio: quantidade de barras longitudinais
3o critrio: dimetro dos estribos
4o critrio: custo
5 critrio: ny
Resultados:
_________________________________________________________________________________________
185
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.24 - Tabela de resultados - Critrio de escolha a).
_________________________________________________________________________________________
186
_________________________________________________________________________________________
Comentrios:
A ltima coluna da FIGURA 8.24 (MRd/MSd) possui muitos campos vazios. Significa que
a segurana no foi verificada para estas solues por causa do recurso da pr-verificao
estudado no captulo 6. Conforme mostra a seqncia de clculo do PDOP (FIGURA 7.1), sabe-
se que as solues foram testadas na seguinte seqncia:
- 1o arranjo testado: Sol (25 mm; 8 mm; 2; 2) - atende a segurana - soluo 82 da FIGURA
8.24.
A partir dela define-se que as solues Sol (25 mm; 8 mm at 5 mm; 2 at nx,mx; 2 at
ny,mx) tambm atendem a segurana (so as solues 81, 83, 84, 85 e 86 da FIGURA 8.24). No
so apresentadas solues com t = 5 mm porque a condio do dimetro mnimo do estribo no
satisfeita (t deve ser maior ou igual a - item 5.1). As solues com nx + ny > 5 no so
apresentadas por que excedem a taxa mxima da armadura longitudinal (4% Ac fora da regio de
emendas - item 5.1).
- 2o arranjo testado: Sol (20 mm; 8 mm; 2; 2) - no atende a segurana
Partindo disso define-se que as solues Sol (20 mm at 10 mm; 8 mm; 2; 2) tambm
no atendem a segurana.
- 3o arranjo testado: Sol (20 mm; 8 mm; 2; 3) - no atende a segurana
Partindo disso define-se que as solues Sol (20 mm at 10 mm; 8 mm; 2; 3) tambm
no atendem a segurana.
- 4o arranjo testado: Sol (20 mm; 8 mm; 2; 4) - atende a segurana - soluo 68 da FIGURA
8.24
_________________________________________________________________________________________
187
_________________________________________________________________________________________
Partindo disso define-se que as solues Sol (20 mm; 8 mm at 5 mm; 2 at ny,mx; 4 at
nx,mx) tambm atendem a segurana (so as solues 60, 63, 68, 69, 71, 73, 74, 77 e 80 da
FIGURA 8.24).
Neste caso possvel observar a eficincia do recurso de pr-verificar as solues. Das

86 solues possveis somente em 16 foi verificada a segurana s solicitaes normais (parte
demorada do processo computacional). Alm da realizao da verificao da segurana nestas 16
solues tambm foi feita a verificao de vrios outros arranjos que no atenderam a segurana
e por isso no foram apresentadas na tabela. Neste exemplo a segurana foi verificada para 139
arranjos diferentes (h um contador no PDOP), dos quais s 16 tiveram segurana suficiente.
Os resultados da FIGURA 8.24 no esto apresentados de uma forma conveniente para
facilitar a escolha do usurio, existem muitas solues que s trazem prejuzo. Foi apresentado
desta maneira para o leitor poder visualizar todas as solues possveis para este pilar. Tabelas
mais apropriadas, que podem ser usadas em situaes de projeto so apresentadas nos prximos
itens.
_________________________________________________________________________________________
188
_________________________________________________________________________________________
b) Solues mais econmicas de cada bitola das barras longitudinais, ordenadas por bitola.
Resultados:
FIGURA 8.25 - Tabela de resultados - Critrio de escolha b).
_________________________________________________________________________________________
189
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 8.26 - Detalhamentos parciais das solues - Critrio de escolha b).
Comentrios:
Basta selecionar a opo Mostrar apenas as solues mais econmicas para mesmas
bitolas de barras longitudinais e selecionar o 1o critrio de escolha como sendo bitola da
armadura longitudinal ( - Bitola).
As cinco solues apresentadas so as mais econmicas para suas respectivas bitolas
longitudinais e todas poderiam ser escolhidas pelo usurio, talvez com exceo da soluo 4 que
apresenta exagerados 21% de desperdcio.
Algumas solues da FIGURA 8.26, que apresentam diferentes nmeros de barras em
cada face podem gerar problemas na ora da execuo pois pode haver dvidas em qual das duas
direes principais o maior nmero de armaduras deve ser distribudo, j que as duas dimenses
da seo quase so iguais. Como este exemplo tem caractersticas acadmicas e mesmo porque
os momentos solicitantes so iguais nas duas direes principais este fato ser ignorado
_________________________________________________________________________________________
190
_________________________________________________________________________________________
c) Solues com desperdcio 10%, ordenadas pela quantidade de barras longitudinais e custo.
Resultados:
FIGURA 8.27 - Tabela de resultados - Critrio de escolha 0.
Comentrios:
A soluo com menor quantidade de barras e desperdcio menor do que 10% foi
encontrada conforme o desejado (soluo 1) e est parcialmente detalhada na FIGURA 8.27. Se
o usurio considerar que = 25 mm uma bitola muito elevada, pode usar a segunda soluo
com um total de 10 barras de 16 mm. Nenhuma soluo com = 20 mm apresenta desperdcio
menor do que 10% e por isso no foram apresentadas
_________________________________________________________________________________________
191
_________________________________________________________________________________________
d) Solues com desperdcio 15%, ordenadas por bitola das barras longitudinais e custo.
Resultados:
FIGURA 8.28 - Tabela de resultados - Critrio de escolha d).
Comentrios:
A primeira soluo (parcialmente detalhada) a soluo com menor bitola entre todas
que apresentam desperdcio 15%. Seguindo estes critrios pode ser admitida como a soluo
tima. Seguindo os mesmos critrios, o usurio poderia optar tambm pela soluo 3, que
uma bitola superior, porm com menor quantidade de barras longitudinais, estribos e estribos
suplementares.
_________________________________________________________________________________________
192
_________________________________________________________________________________________
e) Soluo com desperdcio 15, ordenadas por custo.
Resultados
FIGURA 8.29 - Tabela de resultados - Critrio de escolha e).
Comentrios
Na FIGURA 8.29 so apresentadas todas as solues com desperdcio 15%. O custo

varia entre 137,87 R$ e 162.68 R$. O usurio pode escolher a soluo tima entre as 20
apresentadas seguindo os outros critrios de escolha.
_________________________________________________________________________________________
193
_________________________________________________________________________________________
f) Solues com estribos de 6,3mm ordenadas por custo e o desperdcio no deve superar 10%.
Resultados:
FIGURA 8.30 Tabela de resultados - Critrio de escolha f).
Comentrios:
Usando tais critrios de escolha, pode-se proceder ordenando as solues por bitola dos
estribos e depois por custo. As solues 8 a 11 so as solues com t = 6,3 mm com
desperdcio menor que 10%. As solues 8 e 9 apresentam mesmo custo por isso optou-se pala
soluo 9, que apresenta a relao MRd / MSd um pouco maior.
_________________________________________________________________________________________
194
_________________________________________________________________________________________
g) Solues sem estribos suplementares, com bitolas de estribos de 5 mm, ordenadas por custo.
Resultados
FIGURA 8.31 Tabela de resultados - Critrio de escolha g).
Comentrios:
Para respeitar os critrios do item g) necessrio ordenar as solues seguindo os

seguintes critrios: 1o - N3, 2o - N4, 3o - Bitola de t e 4o - Custo. As primeiras 5 solues
atendem aos critrios de escolha desejados (nenhum estribo suplementar e t = 5 mm). Entre elas
as duas primeiras podem ser melhores pois apresentam menor custo.
_________________________________________________________________________________________
195
_________________________________________________________________________________________
9. Concluses e recomendaes
O objetivo principal deste trabalho era o de desenvolver um programa e apresentar o

procedimento para o dimensionamento de pilares retangulares submetidos flexo composta
oblqua, esforos cortantes e torsores, respeitando todos os critrios estabelecidos pela NBR
6118:2003. Este objetivo foi cumprido e a partir dele outros estudos foram realizados.
O autor no encontrou praticamente nada na bibliografia sobre como tratar o problema da
flexo composta oblqua considerando a atuao de vrias combinaes de carregamento.
Partindo do procedimento proposto por ALTO QI (2004c), foram desenvolvidas variaes para
tentar descobrir uma forma ideal de solucionar o problema: so os quatro processos de
verificao estudados no captulo 3. O primeiro procedimento (rigoroso) o mais simples, onde
basicamente utiliza-se o processo iterativo da linha neutra proposto por LAURO (1994) vrias
vezes. O segundo procedimento o mesmo adotado pelo Eberick. O 3o e 4o processo so
variaes do 2o, que so algumas das contribuies deste trabalho. Atravs da comparao entre
os resultados obtidos pelos 4 processos de verificao da resistncia, examinando exemplos reais
(item 8.4), foi determinado que a melhor maneira para resolver o problema atravs do 4o
processo de verificao.
1o Processo de verificao (item 3.1) - Resultados reais (mais precisos) com tempo de
processamento elevado.
2o Processo de verificao (item 3.2) - o processo mais rpido e encontra resultados j bem
prximos aos resultados reais.
3o Processo de verificao (item 3.3) - No se mostrou muito eficiente. Resultados mais
precisos que o 2o mtodo em alguns casos, necessitando sempre de mais tempo de
processamento e menos eficiente do que o 4o processo.
4o Processo de verificao (item 3.4) - Considerado o melhor processo de verificao. o
processo aproximado que encontrou resultados mais precisos em praticamente todos os casos
estudados e proporciona grande economia de tempo de processamento em relao ao
processo rigoroso (1o).
_________________________________________________________________________________________
196
_________________________________________________________________________________________
Alm do dimensionamento convencional, onde se procura obter simplesmente um

detalhamento de uma seo, cujos esforos resistentes sejam capazes de suportar com devida
segurana os esforos solicitantes, foi apresentado um procedimento para otimizao dos
resultados em funo de dois critrios bsicos: economia de material e disposies construtivas
(mo de obra). Seguindo o procedimento de otimizao proposto neste trabalho, feito pelo
PDOP, o projetista pode obter a soluo tima automaticamente ou interagindo com o
computador de maneira simples e rpida (item 7.1 e 8.5).
Atravs da programao propriamente dita, foi encontrada uma seqncia de clculo
ideal para realizao do dimensionamento otimizado de pilares por computador. Este trabalho
apresenta TODAS as etapas do dimensionamento e detalhamento individualmente e alm disso
mostra como elas devem ser organizadas. Seguindo as recomendaes do captulo 6 e 7
possvel testar todos os arranjos de armadura possveis para um pilar retangular com as
dimenses previamente fixadas, em uma seqncia que possibilita a utilizao de alguns
artifcios importantes para tornar o tempo de processamento o menor possvel.
Este trabalho tambm se destaca pelas sadas grficas de resultados do PODP. Entre elas
esto os diagramas de iterao (no plano) plotados no prprio PDOP, com algumas ferramentas
que permitem uma rpida anlise dos resultados imediatamente aps o dimensionamento. A
segunda ferramenta, mais robusta e indita, a criao dos arquivos .DXF. Estes arquivos
apresentam em escala a superfcie tridimensional dos esforos resistentes dos pilares, incluindo
as retas imaginrias de interpolao dos processos aproximados de verificao e os momentos
solicitantes. Somente atravs da anlise destes grficos tridimensionais possvel compreender o
problema de uma forma mais abrangente e literalmente ver o que acontece no problema da
flexo composta oblqua.
De forma geral este trabalho trata do dimensionamento de pilares, contendo assuntos
sobre programao, prescries da NBR 6118:2003 e sobre o dimensionamento propriamente
dito de elementos lineares em concreto armado. O material produzido inclui assuntos para outros
Engenheiros que se interessem na rea de dimensionamento de pilares, principalmente na rea de
programao.
_________________________________________________________________________________________
197
_________________________________________________________________________________________
Sugestes para trabalhos futuros.
Para tornar este trabalho mais abrangente poderiam ser estudados vrios tpicos
adicionais cujos principais esto listados a seguir.
- Permitir a distribuio da armadura nos cantos da seo retangular.

- Incluir outros tipos de sees: retangular vazada, seo T, seo L, seo U, seo + e seo
circular.
- Clculo dos efeitos de 2a ordem por mtodos mais sofisticados, necessrio para pilares mais
esbeltos ( > 90).
- Considerao da fluncia para pilares mais esbeltos ( > 90).
- Clculo da armadura de fretagem para os casos em que o lance do pilar superior tm menores
dimenses.
- Otimizar o cdigo buscando diminuir o tempo de processamento, principalmente no
dimensionamento otimizado onde so testados vrios arranjos de armadura.
- Permitir que sejam testadas vrias dimenses da seo no processo de dimensionamento
otimizado.
_________________________________________________________________________________________
198
_________________________________________________________________________________________
10. Referncias bibliogrficas
ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas. NBR 6118:1980, Projeto e execuo de

obras de concreto armado. Rio de Janeiro, 1980.
_____, NBR 6118:2003, Projeto de estruturas de concreto - Procedimento, Verso Corrigida.

Rio de Janeiro, 2004.
_____, NBR 6120:1980, Cargas para o clculo de estruturas de edificaes. Rio de Janeiro,
1980.
_____, NBR 8681:2003, Aes e segurana nas estruturas - Procedimento, Verso Corrigida.
Rio de Janeiro, 2004.
_____, NBR 8953:1992, Concreto para fins estruturais - Classificao por grupos de
resistncia. Rio de Janeiro, 1992.
ALTO QI, Consideraes sobre a excentricidade acidental. Artigo On-Line 475, 2004a.
_____, Eberick Master V5 Reviso 4. Ajuda do programa, 2004b.
_____, _____. Manual do programa, 2004c.
_____, Excentricidades em pilares conforme a NBR 6118/78. Artigo On-Line 136, 2004d.
_____, Excentricidades em pilares conforme a NBR 6118/2003. Artigo On-Line 434, 2004e.
_____, Mtodo do pilar padro com rigidez aproximada. Artigo On-Line 424, 2004f.
_________________________________________________________________________________________
199
_________________________________________________________________________________________
_____, Prescries de clculo e detalhamento de pilares NBR 6118:2003. Artigo On-Line

433, 2004g.
CABR, Morn F. Design of reinforced concrete sections under normal loads and stresses in
the ultimate limit state. Paris, 1972.
CAD/TQS, NBR 6118:2003 - Efeitos Locais de 2a. Ordem em Pilares (Parte I). Artigo on-
line, 2003.
FUSCO, Pricles Brasiliense. Estruturas de Concreto Solicitaes Normais. So Paulo: LCT,

1981.
LEONHARDT, F. e MNNIG E. Construes de concreto. Princpios bsicos do

dimensionamento de estruturas de concreto armado, Vol. 1. Rio de Janeiro: Editora
Intercincia, 1977.
MEDEIROS, Gustavo Assis. Programa para Anlise e Dimensionamento da rea de

Armadura de Sees de Concreto Armado Submetidas a Flexo Oblqua Composta
Relatrio Final de Trabalho de Graduao, Instituto Tecnolgico de Aeronutica, So Jos
dos Campos, 2004.
MONTOYA, P. Jimnez, MESEGUER, A. Garca e CABR, F Morn. Hormign armado.

Barcelona: Editorial Gustavo Gili, S. A., 1987.
PINHEIRO, Libnio Miranda, BARALDI, Lvio Tlio e POREM, Marcelo Eduardo. Concreto
armado: bacos para flexo oblqua. So Carlos, 1994.
PINTO, Roberto Caldas de A. ECV 5261 Estruturas de Concreto Armado I. Apostila,

Universidade Federal de Santa Catarina, 2000.
_________________________________________________________________________________________
200
_________________________________________________________________________________________
_____, ECV 5262 Estruturas de Concreto Armado II. Apostila, Universidade Federal de
Santa Catarina, 2001.
SANTOS, Lauro Modesto dos. Clculo de Concreto Armado, Vol. 1. So Paulo: LMS, 1983.
_____, Clculo de Concreto Armado Segundo a NB-1 / 78 e o CEB, Vol. 2. So Paulo: LMS,
1981.
_____, Sub-rotinas Bsicas do Dimensionamento de Concreto Armado, Vol. 1. So Paulo:

THOT, 1994.
SMANIOTTO, Alberto. Elaborao de programa para dimensionamento e detalhamento de

pilares retangulares submetidos flexo-compresso normal com armadura
distribuda ao longo das faces. TCC, Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianpolis, 2002.
_________________________________________________________________________________________
201
_________________________________________________________________________________________
11. Anexos
Anexo A - Processo de iterao para o clculo de Nd,MRdmx
Para o clculo de Nd,MRdmx deve ser fixado um valor de (inclinao da linha neutra),
uma tolerncia para o esforo normal de clculo e, se achar necessrio, uma tolerncia para o
momento mximo. Tais precises podem ser visualizadas na FIGURA 11.1.
FIGURA 11.1 - Tolerncias para o clculo de Nd,MRdmx
Sabe-se ao certo que Nd,Mrdmx maior do que zero e menor do que NRd,mx. Inicia-se com
o intervalo 0 NRd,mx, que gradativamente reduzido de tal forma que Nd,Mrdmx fique sempre no
seu interior, at que este intervalo fique menor ou igual tolerncia do esforo normal j
definido.
O processo para descobrir o valor de Nd,Mrdmx descrito seguir:
_________________________________________________________________________________________
202
_________________________________________________________________________________________
a) Arbitram-se 3 pontos iniciais da abscissa da curva N x M (P1N, P2N e P3N) como mostra a
FIGURA 11.2. So escolhidos dois extremos (P1 e P3) para os valores iniciais, de forma que
fique garantida a condio P1N Nd,MRdmx P3N.
FIGURA 11.2 - Valores iniciais de esforos normais (P1N, P2N e P3N).
b) Com os valores de P1N, P2N e P3N (esforos normais) calculam-se respectivos valores dos
momentos resistentes de clculo P1M, P2M e P3M pelo processo iterativo da linha neutra
resultando nos trs pontos da FIGURA 11.3.
FIGURA 11.3 - Valores de momentos resistentes (P1M, P2M e P3M) calculados para os valores iniciais de esforos
normais
_________________________________________________________________________________________
203
_________________________________________________________________________________________
c) 1a verificao - necessrio descobrir o maior valor entre P1M, P2M e P3M. Espera-se que o
valor de P2M (ponto do meio) seja sempre maior. Se no for, ser usado algum tipo de
artifcio para torn-lo maior do que P1M e P3M . So 4 casos distintos que devem ser
considerados:
P1M P2M P3M - o desejado, segue direto para a 2a verificao - alnea g);
P1M > P2M e P1N = 0 - segue pela alnea d) ;
P1M > P2M e P1N 0 - segue pela alnea e);
P3M > P2M - segue pela alnea f);
d) Primeiro so armazenados os valores de P3, que sero chamados de P3,anterior. Tais valores
podero ser usados mais adiante. Deve ser feito um tipo de recuo dos pontos como mostra
a FIGURA 11.4: P3 passa a ser o atual P2; o valor de P2N passa a ser P2N / 2, sendo
necessrio calcular o novo valor de P2M pelo processo iterativo da linha neutra; P1 continua o
mesmo. Daqui, segue novamente para 1a verificao - alnea c)
FIGURA 11.4 - Situao P1M > P2M e P1N = 0
_________________________________________________________________________________________
204
_________________________________________________________________________________________
P3N,anterior := P3N
P3M,anterior := P3M
P3N := P2N
P3M := P2M
P2N := P2N / 2
P2M calculado pelo processo iterativo da linha neutra
e) Deve ser feito um tipo de recuo dos pontos, usando inclusive um valor de P1 calculado
numa verificao anterior, como mostra a FIGURA 11.5: P3 passa a ser o atual P2; P2 passa a
ser o atual P1; P1 passa a ser o ltimo P1 que foi armazenado como P1,anterior na ltima vez que
se passou pela alnea g). Feito tal procedimento, a condio P1M P2M P3M ser
obrigatoriamente satisfeita, podendo seguir para a 2a verificao - alnea g) .
FIGURA 11.5 - Situao P1M > P2M e P1N 0
P3N := P2N
P3M := P2M
P2N := P1N
P2M := P1M
P1N := P1N,anterior
_________________________________________________________________________________________
205
_________________________________________________________________________________________
P1M := P1M,anterior
f) Deve ser feito um tipo de adiantamento dos pontos, usando inclusive um valor de P3
calculado numa verificao anterior, como mostra a FIGURA 11.6: P1 passa a ser o atual P2;
P2 passa a ser o atual P3; P3 passa a ser o ltimo P3 que foi armazenado como P3,anterior na
ltima vez que se passou pela alnea g). Feito tal procedimento, a condio P1M P2M P3M
ser obrigatoriamente satisfeita, podendo seguir para a 2a verificao - alnea g).
FIGURA 11.6 - Situao P3M > P2M
P1N := P2N
P1M := P2M
P2N := P3N
P2M := P3M
P3N := P3N,anterior
P3M := P3M,anterior
g) 2a verificao - verificao das precises estipuladas. Se as tolerncias da FIGURA 11.7

estiverem satisfeitas, o valor de Nd,MRdmx j foi encontrado, finalizando o processo; Nd,MRdmx
_________________________________________________________________________________________
206
_________________________________________________________________________________________
ser igual a P2N. Se a preciso ainda no for suficiente realiza-se o procedimento indicado na
FIGURA 11.8: os atuais valores de P1 e P3 so armazenados para poderem ser usados na
prxima iterao, se for necessrio. Em seguida alteram-se os valores de P1N e P3N,
diminuindo o intervalo dos esforos normais pela metade e calculam-se os respectivos
valores de P1M e P3M pelo processo iterativo da linha neutra. Em seguida volta para a 1a
verificao - alnea c).
FIGURA 11.7 - Tolerncias para o clculo de Nd,MRdmx
_________________________________________________________________________________________
207
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 11.8 - Situao P1M P2M P3M com precises ainda insuficientes
P1N,anterior := P1N
P1M,anterior := P1M
P3N,anterior := P3N
P3M,anterior := P3M
P1N := P1N + (P2N P1N) / 2
P3N := P3N (P3N P2N ) / 2
_________________________________________________________________________________________
208
_________________________________________________________________________________________
Anexo B - Clculo da quantidade de iteraes dos 4 processos de

verificao da resistncia
O tempo despendido para calcular cada terno (Nd, MRd,x e MRd,y), ou seja um ponto do
diagrama de iterao, depende essencialmente do valor da tolerncia do esforo normal, que a
preciso de clculo definido no item 2.7.5 e da velocidade do computador. Alm de preciso, o
processo de iterao do passo depende basicamente de coincidncias, pode convergir logo nas
primeiras iteraes ou no. Por este motivo, no estudo terico do tempo de processamento, ser
observado apenas a quantidade de vezes que o processo iterativo da linha neutra utilizado, j
que no se sabe quantas iteraes sero realizadas em cada vez nem a velocidade que so
resolvidas. A quantidade total de iteraes e o tempo despendido s podem ser verificados
atravs de exemplos rodados no PDOP (item 8.4).
Por definio:
nIntLN(i) o nmero de vezes que se recorre ao processo iterativo da linha neutra onde i o
processo de verificao (1o, 2o, 3o ou 4o);
nIntNd,MRdx o nmero de vezes que se recorre ao processo iterativo da linha neutra para se obter
o valor de Nd,MRdmx (usado somente no 3o processo de verificao);
nTernos o nmero de pontos (ternos Nd, MRd,x e MRd,y) por quadrante, de cada diagrama de
iterao, que funo de ;
nComb o nmero de combinaes de carregamentos;
o incremento da inclinao da linha neutra ;
PrecNd,MRdmx o valor da tolerncia do valor do esforo normal Nd,MRdmx, apresentado na
FIGURA 11.7;
No 1o, 2o e 4o processo de verificao o valor de nIntLN ser igual ao nmero total de

ternos (Nd, MRd,x e MRd,y) calculados. J no 3o processo, o processo iterativo da linha neutra
tambm usado para calcular Nd,MRdmx, complicando um pouco o clculo de nIntLN(3).
_________________________________________________________________________________________
209
_________________________________________________________________________________________
possvel deduzir equaes para se obter o valor de nIntLN para cada um dos 4 processos,
sendo que todos dependem de . Claro, quanto menor o incremento do ngulo , maior o
nmero de pontos de cada diagrama de iterao, que pode ser calculado pela equao (11.1).

nTernos = +1 (11.1)
90 o
1o processo: so plotados tantos diagramas quanto for o nmero de combinaes de

carregamentos. Cada diagrama ter um total de nTernos ternos.
nIntLN(1) = nTernos . nComb (11.2)
usado um artifcio para reduzir o tempo de processamento deste processo sem que os
resultados sejam afetados. Para cada combinao de carregamentos, a cada ponto do diagrama de
iterao calculado, a resistncia para cada uma das seis situaes da TABELA 2.4 pode ser
verificada, se a parte do diagrama calculado possibilitar. Se as seis situaes j estiverem
verificadas, no preciso calcular o restante dos pontos do diagrama, pode-se partir para a
prxima combinao de carregamentos.
Para entender melhor esta idia, recorre-se FIGURA 11.9 que apresenta dois diagramas
iguais plotados com = 10o. O primeiro ponto calculado com igual a zero, e em seguida
vai se somando o incremento do ngulo , ponto a ponto, no sentido horrio, conforme a
numerao da FIGURA 11.9. Os seis pontos internos (coloridos), correspondem aos momentos
solicitantes de clculo nas sees da base, topo e intermediria. No diagrama da esquerda, os
pontos 6 a 10 foram calculados em vo, pois depois do 5o terno j foi possvel verificar as seis
situaes de momentos solicitantes, que no caso apresentam segurana suficiente.
_________________________________________________________________________________________
210
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 11.9 - Parte do diagrama calculada em vo
Usando este artifcio, a equao (11.2) passa a ser no mais valor do nmero real, mas
sim o valor do nmero mximo de vezes que pode-se recorrer ao processo iterativo da linha
neutra usando o 1o processo de verificao.
O primeiro ponto calculado ser o ponto 1 ( = 0o), terminando no ponto 10 ( = 90o) da
FIGURA 11.9, sempre no sentido horrio, independente do valor do incremento e do sentido do
plano de atuao dos momentos solicitantes (posio dos 6 pontos internos da FIGURA 11.9)
que so previamente conhecidos.
Mesmo sabendo os valores dos momentos solicitantes numa etapa anterior do
dimensionamento, no se sabe a posio dos ternos resistentes antes de calcul-los, j que
dependem das dimenses e do arranjo das armaduras do pilar. Por causa desta dificuldade, no se
adotou um procedimento mais inteligente, que poderia optar por comear a traar o diagrama
com inicial igual a 900, e ir diminuindo sucessivamente conforme o valor do incremento ,
que seria mais conveniente quando MSd,x >> MSd,y por exemplo.
_________________________________________________________________________________________
211
_________________________________________________________________________________________
2o processo: so plotados apenas 2 diagramas, um para NSd,mx e outro para NSd,mn.
nIntLN(2) = nTernos . 2 (11.3)
3o processo: so plotados 3 diagramas, um para NSd,mx, outro para Nd,MRdmx e outro para NSd,mn.
O nmero de iteraes total deve ser acrescido das iteraes usadas para o clculo de Nd,MRdmx.
Para no haver confuso, vale lembrar que o clculo de Nd,MRdmx feito por um processo
iterativo, que por sua vez utiliza outro processo iterativo (da linha neutra) para o clculo de P1,
P2 e P3 definidos no Anexo A.
nIntLN(3) = nTernos . 3 + nIntNd,MRdx (11.4)
O valor de nIntNd,MRdx depende da tolerncia de Nd e Md, conforme mostra a FIGURA

11.7. Diferente do acontece no processo iterativo da linha neutra, neste pode-se calcular com
exatido quantas iteraes so realizadas no processo iterativo, em funo do valor de
PrecNd,MRdmx. Nestas iteraes no se utiliza o processo do passo usado no processo da linha
neutra. Inicia-se com um intervalo inicial de Nd, que a cada iterao diminui pela metade,
conforme detalhado no Anexo A. Em cada iterao so calculados dois pontos: P1 e P2 na
primeira iterao e P1 e P3 nas restantes. Se o intervalo de Nd (P3N - P1N), que o valor usado
para verificar a preciso, diminui pela metade a cada iterao, o valor de nIntNd,MRdmx pode ser
determinado conforme mostra a TABELA 11.1 e FIGURA 11.10.
_________________________________________________________________________________________
212
_________________________________________________________________________________________
TABELA 11.1 - Nmero de iteraes para o clculo de Nd,MRdmx em funo da preciso
Pontos Prec Nd,MRdmx

Interao n IntNd,MRdx
calculados (% de N Rd,mx)
a
1 P1 e P2 2 Prec Nd,MRdmx 50
a
2 P1 e P3 4 50 > Prec Nd,MRdmx 25
a
3 P1 e P3 6 25 > Prec Nd,MRdmx 12,5
a
4 P1 e P3 8 12,5 > Prec Nd,MRdmx 6,25
a
5 P1 e P3 10 6,25 > Prec Nd,MRdmx 3,125
a
6 P1 e P3 12 3,125 > Prec Nd,MRdmx 1,5625
a
7 P1 e P3 14 1,5625 > Prec Nd,MRdmx 0,78125
a
8 P1 e P3 16 0,78125 > Prec Nd,MRdmx 0,390625
a
9 P1 e P3 18 0,390625 > Prec Nd,MRdmx 0,1953125
a
10 P1 e P3 20 0,1953125 > Prec Nd,MRdmx 0,0976563
a) escala natural b) escala logartmica
FIGURA 11.10 - Quantidade de vezes que se utiliza o processo iterativo da linha neutra para o clculo de Nd,MRdmx
(nIntNd,MRdx) em funo da preciso adotada (PrecNd,MRdmx).
Os grficos da FIGURA 11.10 no so contnuos devido ao fato de ser impossvel fazer

por exemplo 2,5 iteraes. Mesmo assim, pode-se escrever a equao da preciso PrecNd, MRdmx
em funo de nIntNd,Mrdx:
_________________________________________________________________________________________
213
_________________________________________________________________________________________
100%
PrecNd, MRdmx = n IntNd ,Mrdmx / 2
(11.5)
2
Invertendo-se tem:
(2 log Pr ecNd 3 )
nIntNd,Mrdx = 2 , com (11.6)
log 2
100
PrecNd, MRdmx = (% de NSdMx) (11.7)
2 Int
onde:
Int a iterao do processo (valor inteiro, maior ou igual a 1)
A equao (11.4) pode ser usada para calcular o valor mximo de nIntLN(3). Caso Nd,MRdmx
fique fora do intervalo Nsd,mn - Nsd,mx, o diagrama de iterao intermedirio no ser calculado e
o valor de nIntLN(3) ser menor.
4o processo: so plotados a quantidade de diagramas ndiag definida pelo usurio. ndiag deve ser
maior ou igual a trs. Se for dois fica exatamente igual ao 2o processo de dimensionamento
porque no haveria nenhum diagrama intermedirio entre NSd,mn e NSd,mx.
nIntLN(4) = nTernos. ndiag (11.8)
A TABELA 11.2 apresenta os valores representativos de nIntLN calculados para os 4

processos de verificao apresentados, em funo de todas as variveis determinantes.
_________________________________________________________________________________________
214
_________________________________________________________________________________________
TABELA 11.2 - Valores representativos de nIntLN calculados para os 4 processos de verificao em funo de todas
as variveis determinantes
Consideraes:
A 1a coluna tm valores do incremento do ngulo adotado em qualquer um dos 4

processos de verificao. O valor de determina o nmero de ternos que so calculados em
cada diagrama de iterao para qualquer um dos 4 processos de verificao.
O valor de nComb ser igual a 4 se forem considerados carregamentos devido ao peso
prprio e elementos construtivos fixos e devido s cargas acidentais previstas para o uso da
edificao. Ser igual a 28 se tambm forem consideradas aes devido ao vento atuando nas 4
direes principais da edificao e igual a 60 se ainda forem considerados carregamentos devido
s imperfeies geomtricas globais, que usualmente tambm devem ser supostas agindo nas 4
direes principais da edificao. Em todos os casos considerado que o carregamento devido
ao peso prprio e o carregamento devido aos elementos construtivos fixos agem sempre na
mesma direo. Se fosse ao contrrio, o nmero total de combinaes seria o dobro.
_________________________________________________________________________________________
215
_________________________________________________________________________________________
Anexo C - Estrutura e caractersticas dos pilares usados no exemplo

do item 8.4.
A estrutura usada no exemplo do item 8.4 um edifcio residencial de oito pavimentos

mais a casa de mquinas e a caixa dgua como mostra a FIGURA 11.11, que tambm indica
quais pilares foram usados no exemplo. Possui um total de 3.546,03m2 sendo a rea de cada
andar tipo igual a 422,24m2. A planta baixa do andar tipo com a indicao dos pilares usados no
exemplo so mostrados na FIGURA 11.12.
FIGURA 11.11 - Prtico 3D do prdio usado no estudo (figura gerada pelo Eberick )
_________________________________________________________________________________________
216
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 11.12 - Planta de formas dos pavimentos tipo da estrutura usada no estudo
Caractersticas comuns para todos os pilares:
fck = 200 MPa

Cnom = 2,5 cm
Es = 210 GPa
Todos os pilares tm 90 cc pode ser desprezado segundo a NBR 6118:2003
Vnculos na base e topo, nas direes x e y rtula-rtula
As bitolas comerciais testadas no processo de otimizao do exemplo, com seus

respectivos preos, so mostradas assinaladas na FIGURA 11.13.
_________________________________________________________________________________________
217
_________________________________________________________________________________________
FIGURA 11.13 - Bitolas comerciais usadas no exemplo (parte da janela de configurao do PDOP)
FIGURA 11.14 - Aes e coeficientes de majorao de cargas usados no exemplo. Aes atuantes no pilar P21-L6
(janela de entrada dos valores das aes solicitantes no PDOP).
_________________________________________________________________________________________
218
_________________________________________________________________________________________
Em todos os lances de pilares atuam determinadas aes e um total de 60 combinaes de

aes indicadas no relatrio de combinaes gerado pelo PDOP, que mostrado abaixo:
==================== AES =====================

Ao: 1 Peso prprio (G1)
Ao: 2 Adicional (G2)
Ao: 3 Acidental (Q)
Ao: 4 Vento X+ (V1)
Ao: 5 Vento X- (V2)
Ao: 6 Vento Y+ (V3)
Ao: 7 Vento Y- (V4)
Ao: 8 Desaprumo X+ (D1)
Ao: 9 Desaprumo X- (D2)
Ao: 10 Desaprumo Y+ (D3)
Ao: 11 Desaprumo Y- (D4)
================= COMBINAES ==================

1 1.4G1+1.4G2
2 1.4G1+1.4G2+1.4Q
3 1.4G1+1.4G2+1.4Q+0.84V4
4 1.4G1+1.4G2+1.4Q+0.84V3
5 1.4G1+1.4G2+1.4Q+0.84V2
6 1.4G1+1.4G2+1.4Q+0.84V1
7 1.4G1+1.4G2+1.4V1
8 1.4G1+1.4G2+0.7Q+1.4V1
9 1.4G1+1.4G2+1.4V2
10 1.4G1+1.4G2+0.7Q+1.4V2
11 1.4G1+1.4G2+1.4V3
12 1.4G1+1.4G2+0.7Q+1.4V3
13 1.4G1+1.4G2+1.4V4
14 1.4G1+1.4G2+0.7Q+1.4V4
15 1.4G1+1.4G2+1.4D4
16 1.4G1+1.4G2+1.4D4+1.4Q
17 1.4G1+1.4G2+D4
18 1.4G1+1.4G2+D4+1.4Q
19 1.4G1+1.4G2+1.4D3
20 1.4G1+1.4G2+1.4D3+1.4Q
21 1.4G1+1.4G2+D3
22 1.4G1+1.4G2+D3+1.4Q
23 1.4G1+1.4G2+1.4D2
24 1.4G1+1.4G2+1.4D2+1.4Q
25 1.4G1+1.4G2+D2
26 1.4G1+1.4G2+D2+1.4Q
27 1.4G1+1.4G2+1.4D1
28 1.4G1+1.4G2+1.4D1+1.4Q
29 1.4G1+1.4G2+D1
30 1.4G1+1.4G2+D1+1.4Q
31 G1+G2
32 G1+G2+1.4Q
33 G1+G2+1.4Q+0.84V4
34 G1+G2+1.4Q+0.84V3
35 G1+G2+1.4Q+0.84V2
36 G1+G2+1.4Q+0.84V1
37 G1+G2+1.4V1
38 G1+G2+0.7Q+1.4V1
39 G1+G2+1.4V2
_________________________________________________________________________________________
219
_________________________________________________________________________________________
40 G1+G2+0.7Q+1.4V2
41 G1+G2+1.4V3
42 G1+G2+0.7Q+1.4V3
43 G1+G2+1.4V4
44 G1+G2+0.7Q+1.4V4
45 G1+G2+1.4D4
46 G1+G2+1.4D4+1.4Q
47 G1+G2+D4
48 G1+G2+D4+1.4Q
49 G1+G2+1.4D3
50 G1+G2+1.4D3+1.4Q
51 G1+G2+D3
52 G1+G2+D3+1.4Q
53 G1+G2+1.4D2
54 G1+G2+1.4D2+1.4Q
55 G1+G2+D2
56 G1+G2+D2+1.4Q
57 G1+G2+1.4D1
58 G1+G2+1.4D1+1.4Q
59 G1+G2+D1
60 G1+G2+D1+1.4Q
Para gerar tais combinaes foi considerado que G1 e G2 agem sempre na mesma direo
e que V1, V2, V3, V4, D1, D2, D3 e D4 no agem simultaneamente
CONFIGURAES DOS PROCESSOS DE VERIFICAO DA RESISTNCIA:
Os quatro processos de verificao do PDOP e processo usado pelo eberick dependem de

algumas configuraes que podem ser alteradas pelo usurio. So elas:
Eberick - configurao do processo da linha neutra:

Nmero de faixas = 50
Tolerncia da carga normal = 0,01%
Tolerncia do momento resistente = 0%
Nmero de pontos por quadrante nTernos = 90o / + 1 = 90o / 18o + 1 = 6
Eberick - coeficientes para escolha das armaduras:

rea de ao = 6
Mo de obra (quantidade de barras) = 1
Dimetro das barras = 1
_________________________________________________________________________________________
220
_________________________________________________________________________________________
Com estes coeficientes o Eberick deve escolher a soluo que apresenta menor rea total
das armaduras longitudinais. Neste clculo no levado em conta o consumo de ao
proporcionado pelos estribos nem o preo das bitolas
PDOP - configurao do processo da linha neutra, comum para os 4 processos de verificao

Tolerncia do esforo normal | NSd - NRd | = 0,01% de NRd,mx
Tolerncia do momento resistente = 0% (no pode ser alterada pelo usurio)
Nmero de pontos por quadrante nTernos = 90o / + 1 = 90o / 18o + 1 = 6
PDOP - configurao necessria somente no 3 processo de verificao.

Tolerncia de Nd,MRdmx PrecNd,MRdmx = 0,8% de NRd,mx
Tolerncia de MRd,mx no utilizada, o processo iterativo para o clculo de Nd,MRdmx encerra
somente em funo de PrecNd,MRdmx
Valor da inclinao da linha neutra para o clculo de Nd,MRdmx = 45o
PDOP - configurao necessria somente no 4 processo de verificao.

O 4o processo de verificao foi usado duas vezes neste exemplo, variando o nmero de
diagramas de iterao para realizao da interpolao dos resultados:
1o - ndiag = 4
2o - ndiag = 5
PDOP - Critrio de otimizao

Escolhe automaticamente o arranjo com menor custo. Neste clculo levando em conta o
consumo de ao devido s barras longitudinais e estribos alm de considerar o preo individual
de cada bitola.
_________________________________________________________________________________________

Alberto Smaniotto - Dimensionamento E Detalhamento Automático de Pilares Retangulares PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Alberto Smaniotto - Dimensionamento E Detalhamento Automático de Pilares Retangulares PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dissertao submetida Universidade Federal

Dissertao submetida Universidade Federal

Florianpolis, Junho de 2005

Orientador: Daniel Domingues Loriggio

Lista de Figuras ...............................................................................................................................v

Lista de Tabelas ...............................................................................................................................x

Lista de Smbolos ..........................................................................................................................xii

2. Critrios atuais de dimensionamento de pilares submetidos a solicitaes normais.................8

2.7.1 Introduo terica ..............................................................................................................43

3. Dimensionamento de pilares submetidos a vrias combinaes de aes ..............................71

4. Critrios atuais de dimensionamento de pilares submetidos as solicitaes tangenciais ........82

5. Geometria da seo e detalhamento ........................................................................................99

6. Processo de otimizao dos resultados..................................................................................108

7. Seqncia de clculo do PDOP .............................................................................................112

8.4 Comparao experimental entre os 4 processos de verificao da resistncia...................152

9. Concluses e recomendaes ................................................................................................195

10. Referncias bibliogrficas .....................................................................................................198

11. Anexos ...................................................................................................................................201

FIGURA 1.1 - Tipos de solicitaes normais..................................................................................3

FIGURA 2.1 - Convenes de sinais de fora e tenso...................................................................8

FIGURA 2.3 - Direes e sentidos positivos dos esforos............................................................10

FIGURA 2.4 - Esforos solicitantes em pilares usuais. ................................................................16

FIGURA 2.5 - Efeito das imperfeies geomtricas globais ........................................................22

FIGURA 2.6 - Imperfeies geomtricas locais (figura 11.2 da NBR6118:2003). ......................23

FIGURA 2.7 - Efeitos locais de 2a ordem em elementos bi rotulados submetidos compresso 26

FIGURA 2.8 - Dados para clculo do comprimento equivalente do pilar. ...................................28

FIGURA 2.9 - Diagrama tenso-deformao idealizado do concreto (figura 8.2 da NBR

FIGURA 2.10 - Diagrama tenso-deformao para aos de armaduras passivas .........................38

FIGURA 2.11 - Domnios de deformaes. ..................................................................................40

FIGURA 2.12 - Regies de deformaes......................................................................................41

FIGURA 2.13 - Deformao genrica .......................................................................................42

FIGURA 2.14 - Seo transversal e diagrama de deformaes. ...................................................45

FIGURA 2.15 - Direes dos momentos fletores..........................................................................47

FIGURA 2.17 - Verificao da resistncia....................................................................................49

FIGURA 2.18 - Superfcie de iterao. (adaptado de FUSCO (1981)).........................................50

FIGURA 2.19 - Valor mximo de N = carga squash = NRd.mx. ....................................................51

FIGURA 2.20 - Momentos resistentes desprezados. (diagramas gerados no PDOP)...................53

FIGURA 2.21 - Diagrama de deformaes de uma seo qualquer (adaptado de LAURO

FIGURA 2.22 - Decomposio da seo em trapzios (adaptado de LAURO (1994))................57

FIGURA 2.23 - Lado da poligonal de compresso (figura de LAURO (1994))...........................57

FIGURA 2.24 - Clculo de Rcc,i (adaptado de LAURO (1994)). ..................................................58

FIGURA 2.26 - Superfcies resistentes e diagramas de iterao, calculados e plotados com

FIGURA 2.27 - Caractersticas do pilar da FIGURA 2.26 ...........................................................63

FIGURA 3.1 - Diagrama Nd x MRd no E.L.U ................................................................................73

FIGURA 3.2 - Reta de interpolao NSd,mn NSd,mx ....................................................................73

FIGURA 3.4 - Retas de interpolao NSd,mn Nd,MRdmx e Nd,MRdmx NSd,mx ............................75

FIGURA 4.2 - Clculo de M0. .......................................................................................................87

FIGURA 4.3 - Parmetros para dimensionamento da seo toro. ..........................................93

FIGURA 4.4 - Asw e A90. ................................................................................................................97

FIGURA 5.1 - Seo transversal e arranjo da armadura da seo retangular. ..............................99

FIGURA 5.2 - Tipos de dobramento de ganchos dos estribos. ...................................................104

FIGURA 6.1 - Denominao das solues..................................................................................109

FIGURA 7.1 - Fluxograma da seqncia do dimensionamento otimizado.................................113

FIGURA 7.2 - Tabela de resultados do dimensionamento otimizado do PDOP ........................121

FIGURA 8.1 - Diviso da seo em fatias (figura da ALTO QI (2004b))..................................127

FIGURA 8.2 - Limite entre regio III e regio II........................................................................129

FIGURA 8.3 - Dados da seo transversal..................................................................................131

FIGURA 8.5 - Momentos resistentes calculados no PDOP e com o baco adimensional de

FIGURA 8.6 - Diagramas de iterao - Seo 1 - 1a parte de 2 ..................................................140

FIGURA 8.7 - Diagramas de iterao - Seo 1 - 2a parte de 2 ..................................................141

FIGURA 8.8 - Diagramas de iterao - Seo 2 .........................................................................144

FIGURA 8.9 - Diagramas de iterao - Seo 3 .........................................................................147