MINISTRIO PBLICO FEDERAL

PROCURADORIA REGIONAL DA REPBLICA DA 1 REGIO

PAR1.../307/201/AB

Processo n 0002631-64.2010.4.01.3600 (2010.36.00.001983-1)/MT

APELAO
Apelante: JOS AUGUSTO MOTTA GARCIA
Apelado: FAZENDA NACIONAL
Remetente: Juzo Federal da 3 Vara/MT
Relator: Des. Federal REYNALDO FONSECA 7 Turma

Excelentssimo Senhor Desembargador Federal,

Colenda Turma Julgadora,

Direito Tributrio. Contribuies Sociais.

Ressarcimento PIS e Cofins. Pelo NO
prosseguimento do feito.

-I-

Cuida-se de recurso de Apelao (fls. 149/177) interposto

por Jos Augusto Motta Garcia, contra a r. Sentena (fls. 128/134) que denegou
a segurana, declarando extinto o verto feito sem resoluo do mrito, nos
termos dos artigos 267,IV, do Cdigo de Processo Civil e 6 5 da Lei
12,016/2009, revogando, assim, os efeitos da liminar parcialmente concedida s
fls. 48/49.

O apelante sustenta, em sntese, que na anlise do pedido o

juzo a quo argumentou a no demonstrao do efetivo recolhimento da
contribuio social referente ao perodo vergastado do tributo questionado, alm
de ser, a exao, constitucional, com previso na Lei 10.256/01.

Indaga, em certo trecho, h no possibilidade da Lei

10.256/01 instituir a cobrana da exao com base no art. 195, I, CF/88 ps EC
20/98, se justamento os incisos do art. 25 da Lei 8212/91 forma declarados
inconstitucionais pelo STF(...)fl. 159

Ressalta, ao fim, que houve ingerncia indevida do Poder

Judicirio no Poder Executivo, alterando-se a rotina estabelecida de forma
independente por este Poder.

Requer, pois, a reforma da sentena.

Contrarrazes, fls. 186/196

Vieram os autos para parecer.

o relatrio.

- II -

J pacfico o entendimento de que a interveno do

representante do Parquet, na condio de custos legis em autos de mandado de
segurana no sempre obrigatria, s o sendo quando no mandamus houver
controvrsia sobre interesse, individual ou coletivo, indisponvel.

Eis a ementa do pronunciamento do Procurador-Geral da

Repblica, in verbis:

"1. O Ministrio Pblico na ao mandamental no

tem o dever de, sempre, enfrentar o mrito da controvrsia:
consideraes.
2. Deve, sim, manifestar-se sempre, e
motivadamente, em juzo necessariamente prvio, sobre se
a demanda posta significa controvrsia sobre interesse
social, ou individual, indisponvel, ou no. Negada a
presena do interesse indisponvel, o feito segue sem a sua
 interveno, restringindo-se a res in iudicium deducta a
litgio estrito entre os que postulam." (Processo PGR n
6599/2003-91).

Como no caso concreto no h controvrsia sobre interesse

indisponvel, resta despicienda a manifestao deste rgo do Parquet sobre o
meritum causae.

- III -

Diante do exposto, pede-se vnia para devolver os autos a

este Colendo Tribunal, sem anlise do mrito da controvrsia, manifestando-se,
outrossim, pelo prosseguimento do feito.

Braslia, 10 de maio de 2012

ADRIANA COSTA BROCKES

Procuradora Regional da Repblica