Revista Eletrnica Espao Teolgico ISSN 2177-952X. Vol. 9, n. 15, jan/jun, 2015, p.

183-187

EHRMAN, Bart D. O que Jesus Disse? O que Jesus No Disse? Quem Mudou a
Bblia e Por Qu. So Paulo: Prestgio, 2006. 245 p.
Vitor Grando*

Na ltima dcada, vimos o surgimento de um movimento fortemente antitesta, que veio

a ser denominado por neoatesmo e conhecido pelas suas mordazes crticas a toda
religio, em especial ao cristianismo. Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Richard
Dawkins e Sam Harris so quatro dos principais evangelistas do movimento. Na
esteira dessa empreitada, surge Bart D. Ehrman. diferena dos demais, Ehrman um
especialista naquilo que alvo de seus ataques. Ph.D em teologia pela Universidade de
Princeton, ele um dos principais especialistas em crtica textual do Novo Testamento
dos nossos dias. Usando de toda sua bagagem terica e indiscutvel autoridade
acadmica, ele nos tenta mostrar que o Novo Testamento tal como ns o temos hoje no
textualmente confivel, por ter sido vtima, supostamente, de milhares de alteraes
voluntrias e involuntrias nas mos dos copistas ao longo dos sculos. Da o ttulo
provocador de seu livro, que insinua logo de cara que, digamos, nem tudo que Jesus
disse foi, de fato, dito por ele.
Longe de ser uma obra rasa de apologtica agnstica, indiscutvel a qualidade do livro,
tanto pelo conhecimento tcnico dos temas tratados que o autor possui como pela sua
linguagem fcil e perfeitamente acessvel ao pblico leigo, o que torna tal obra, talvez, a
melhor introduo crtica textual em portugus. No entanto, no obstante a qualidade
do livro, a proposta a que o ttulo do livro alude passa longe de ser alcanada.
Bart comea seu livro narrando sua histria de converso f crist evanglica, o seu
processo de nascer-de-novo, o preenchimento do vazio interior, que, segundo ele,
era simplesmente devido ao fato de ser um adolescente. Para ele, esse vazio natural na
fase da adolescncia. O autor interpreta criticamente sua histria de converso e a
atribui persuaso de seu lder Bruce da Youth For Christ e de sua capacidade de citar a
Bblia espontaneamente. Tudo lhe parecia muito persuasivo. Bart decidiu entrar para
o Moody Bible Institute, sendo que seu objetivo inicial era tornar-se uma voz ativa do
meio cristo entre os pesquisadores seculares. No entanto, ao ter contato com a lngua
183

http://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo
Revista Eletrnica Espao Teolgico ISSN 2177-952X. Vol. 9, n. 15, jan/jun, 2015, p. 183-187

grega, ele comea a perceber a diferena entre os originais em grego e as tradues

modernas da Bblia. Ele ento comea a pr em xeque a credibilidade da doutrina da
inspirao divina das Escrituras, visto que dos manuscritos gregos s tradues h
grandes divergncias que no permitem uma compreenso precisa do sentido dos textos
bblicos. At que em Princeton, depois de argumentar numa monografia em que tentava
justificar um erro textual de Marcos 2 em que diz Quando Abiatar era sumo sacerdote
(Que na verdade era Abimeleque, seu pai. 1Sm 21.1-6) recebe como resposta de seu
professor um Talvez Marcos simplesmente tenha errado. Essa resposta fez as
comportas se lhe abrirem: provavelmente haveria outros erros nas Escrituras.
Bart ento nos mostra a importncia fundamental do livro para o cristianismo, no s
dos textos sagrados, mas tambm martiriolgios, apologias, tratados e regras
eclesisticas. O segundo capitulo sobre a ignorncia dos copistas antigos, que muitas
vezes nem sequer sabiam ler mas apenas copiavam o que liam por imitao, isso
aliado ao estado em que se encontravam os textos gregos muitos deles eram escritos
em scriptuo continua, ou seja, sem pontuao e s vezes nem sequer espao entre as
palavras tornavam a tarefa de reproduzir um texto altamente problemtica. Bart cita o
fato de as primeiras cpias dos livros do Novo Testamento serem produzidas no por
copistas profissionais, mas sim pelos membros ricos e instrudos das Igrejas como um
motivo a mais para descrermos na preciso das cpias. O curioso que no capitulo
anterior, Bart diz que os copistas profissionais muitas vezes nem sequer sabiam ler; ora,
se essa era a realidade, no seria ento de se esperar que as cpias produzidas pelos
membros mais instrudos das Igrejas fossem ainda mais precisas?
Alguns dos textos selecionados pelo autor para nos apresentar as controvrsias textuais
neotestamentrias so os seguintes:
A Epstola de Paulo aos Glatas. Quanto ao texto de Glatas, Ehrman busca
descredibilizar no s a transmisso das cpias, mas tambm o prprio autgrafo. Seu
raciocnio que tendo essa carta sido escrita provavelmente por um copista-secretrio e
no pelo prprio Paulo. A dvida que surgiria desse procedimento comum da poca
seria se, tendo Paulo ditado a carta, teria ele ditado palavra por palavra? Ou teria lhe
exposto o cerne da mensagem e permitido ao copista preencher o restante? Ambos os
mtodos eram comumente usados nas cartas escritas na antiguidade. Mas sendo esse o
184

http://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo
Revista Eletrnica Espao Teolgico ISSN 2177-952X. Vol. 9, n. 15, jan/jun, 2015, p. 183-187

procedimento, como podemos saber que o copista ou preencheu o restante da forma

exata que Paulo desejava ou escreveu exatamente as palavras que Paulo ditou sem
incorrer em qualquer erro?
curioso que Bart Ehrman veja nisso razo suficiente para se duvidar da integridade do
autgrafo, afinal no preciso nenhum conhecimento tcnico de crtica textual para se
presumir que uma carta ditada a um copista tenha sua redao final revista e ratificada
por aquele que lhe ditou. Assim sendo, j comeamos a perceber a fragilidade do elo
entre as premissas de Ehrman e as concluses que ele pretende extrair.
1Corintios 5-8. Paulo, nessa passagem, nos adverte contra a perversidade. Isso pelo
menos o texto ao qual ns temos acesso pelas nossas tradues. Mas em alguns
manuscritos no contra a perversidade (PONERAS) que Paulo nos adverte, mas sim
contra a imoralidade sexual (PORNEIAS). difcil imaginar como essa controvrsia
textual poderia sustentar a concluso central do livro, pois ainda que o sentido do texto
nos seja completamente obscuro, isso dificilmente alteraria qualquer elemento central
da tica crist, afinal tanto a imoralidade sexual quanto a perversidade, alm de palavras
de sentido prximo, so condenadas em inmeras outras passagens das Escrituras e,
portanto, no so dependentes exclusivamente de 1 Corntios 5:8. O fato de
supostamente no sabermos o que Paulo de fato escreveu no acarreta nenhuma
consequncia relevante para a tica crist.
Apocalipse 1.5. Tambm aconteciam erros com palavras homfonas. Isso se dava
quando um copista copiava um texto que estava sendo ditado. No caso de Apocalipse
1.5 onde o autor diz nos livrou de nossos pecados. O termo grego para livrou
(LUSANTI) soa exatamente como o termo lavou (LOUSANTI). Portanto, no de
surpreender que em certo nmero de manuscritos medievais o autor ore quele que nos
lavou de nossos pecados. Mais uma vez, no se v qualquer consequncia doutrinria
relevante dessa controvrsia textual, j que a expresso nos livrou de nossos pecados
e nos lavou de nossos pecados so de sentido muito prximo.
Romanos 12.11. Muitas vezes, para ganhar tempo e espao, os copistas abreviavam
certas palavras. Abreviaturas muito comuns envolviam o que os pesquisadores chamam
de nomina sacra (nomes sagrados), um grupo de palavras como Deus, Cristo, Senhor,
Jesus e Esprito, que vinham abreviadas ou porque ocorriam muito frequentemente ou
185

http://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo
Revista Eletrnica Espao Teolgico ISSN 2177-952X. Vol. 9, n. 15, jan/jun, 2015, p. 183-187

para mostrar que elas deviam ser objeto de ateno especial. Por vezes, essas vrias
abreviaturas levavam copistas posteriores a uma espcie de confuso, porque eles
confundiam uma abreviatura com outra ou tomavam uma abreviatura por uma palavra
inteira. Por exemplo, em Romanos 12.11, Paulo exorta seu leitor a servir ao Senhor.
Mas a palavra Senhor - KURIOW - geralmente era abreviada nos manuscritos por W
(com uma linha em cima), o que levou alguns copistas antigos a entend-la como
abreviatura de KAIRW, que significa tempo. Desse modo, nesses manuscritos, Paulo
exorta seu leitor a servirem ao tempo. Mais uma vez no nos resta dvidas sobre qual
palavra constava no texto original de Paulo, o prprio Bart explica o motivo da
confuso.
Existem outras controvrsias textuais citadas pelo autor como a dvida em relao
autenticidade da histria da mulher adltera em Joo 8, os 12 ltimos versculos de
Marcos, a passagem de 1 Joo que afirma explicitamente a Trindade, entre outras.
Mesmo se tais passagens no forem autnticas, elas no tm a capacidade de alterar
nada do que os cristos creem, visto que a misericrdia de Jesus Cristo no
exclusividade da histria de Joo 8, a ressurreio de Jesus Cristo no exclusiva dos
versculos finais de Marcos (vide o credo de 1Co15), e a Trindade pode ser deduzida de
outras passagens da Escritura, alm da passagem de 1 Joo. O sentido pleno das
Escrituras no ameaado por controvrsias textuais; no a toa que Bruce Metzger,
mentor de Bart Ehrman, e um dos maiores crticos textuais do sculo XX, permaneceu
um crente fiel s Escrituras por toda sua vida.
No de se surpreender que em alguns manuscritos existam alteraes grosseiras ao
texto bblico, j que de se esperar que, assim como muitos deturpam o sentido das
Escrituras hoje, o mesmo acontecesse no passado. certamente verdade que ns no
possumos um texto 100% confivel do Novo Testamento e a conscincia disso talvez
nos leve a rever prticas exegticas em que se enfatiza demasiadamente uma nica
palavra no texto. Contudo, no obstante a falta de perfeita preciso textual do Novo
Testamento, ainda assim podemos ter certeza da confiabilidade do conjunto.
O livro termina com a sensao de que no cumpriu o intento alardeado. Certamente
trata-se de um excelente primeiro contato com a crtica textual e as controvrsias
textuais do Novo Testamento. No entanto, o sensacionalismo de Bart Ehrman no se
186

http://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo
Revista Eletrnica Espao Teolgico ISSN 2177-952X. Vol. 9, n. 15, jan/jun, 2015, p. 183-187

justifica perante suas premissas, que no sustentam as concluses acerca da

confiabilidade do Novo Testamento, que so um completo non sequitur.
No mximo, o que ele apresenta constitui um desejvel corretivo queles que defendem
uma viso rigorosa de inerrncia das Escrituras. Todavia, desde os Pais da Igreja os
cristos estavam cientes das aparentes divergncias nos textos escritursticos e ainda
mantinham uma elevada viso das Escrituras. A nfase na doutrina da inerrncia uma
caracterstica tpica dos nossos dias e no da tradio apostlica. Ademais, o que afinal
Jesus disse e no disse? Terminamos sem saber, uma vez que nenhum dos textos
tratados, por mais incrvel que possa parecer, trata de palavras de Jesus.

*
Bacharel em Teologia pela Faculdade Batista do Sul do Rio de Janeiro. E-mail:
vitor.grnd@gmail.com

187

http://revistas.pucsp.br/index.php/reveleteo