TJ-RS - Agravo de Instrumento : AI 70070661657 RS

Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERDIO. CURATELA PROVISRIA.
Inexistindo, nos autos, prova cabal da incapacidade do interditando para os
atos da vida civil, no se mostra recomendvel deferir a curatela provisria.
INTERROGATRIO. NECESSIDADE DE REALIZAO. ARTIGOS 1.181 e 1.183
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL Necessria audincia para oitiva do
interditando, antes do juiz pronunciar-se sobre a interdio. Agravo de
instrumento provido. (Agravo de Instrumento N 70070661657, Stima
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Lus Dall'Agnol, Julgado
em 26/10/2016).

APELAO CVEL. SENTENA PROLATADA E PUBLICADA DURANTE A VIGNCIA

DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 E ANTERIOR AO ESTATUTO DA
PESSOA COM DEFICINCIA (LEI N 13.146/2015). DIREITO INTERTEMPORAL.
OBSERVNCIA. AO DE INTERDIO. LEGITIMIDADE DO CNJUGE PARA
PROPOR A AO. ARTIGO 1.177, II, DO CPC. DESNECESSIDADE DE PRODUO
DE PROVA ORAL, NO CASO CONCRETO. INCAPACIDADE CVIL,
INEQUIVOCAMENTE, COMPROVADA MEDIANTE LAUDO PERICIAL NO
IMPUGNADO. INTERROGATRIO E ESTUDO SOCIOLGICO TAMBM REVELAM
A INCAPACIDADE DO INTERDITANDO. PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO
MOTIVADO DO JULGADOR. ARTIGOS 130, 131 E 330, I, DO CPC. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA. 1. Cinge-se controvrsia
ao exame da necessidade de oitiva de testemunhas para decreto da
interdio de incapaz, submetido a interrogatrio, estudo sociolgico e
percia mdica, cujo laudo no foi impugnado. 2. Prev o artigo 1.177 do
Cdigo de Processo Civil que: "A interdio pode ser promovida: I pelo pai,
me ou tutor; II pelo cnjuge ou algum parente prximo." 3. J o artigo
1.767 do Cdigo Civil dispe que: "Esto sujeitos a curatela: I aqueles que,
por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio
discernimento para os atos da vida civil; II aqueles que, por outra causa
duradoura, no puderem exprimir a sua vontade;" 4. Na hiptese dos autos, o
interditando, conta atualmente, com 78 (setenta e oito) anos de idade,
casado com a requerente da interdio, desde o dia 03/12/1965, ex vi da
Certido de Casamento acostada fl. 09 e no decorrer do ano de 1997, fora
acometido por um ACIDENTE VASCULAR ENCEFLICO ISQUMICO EXTENSO,
AVC (CID I 64 e G 3 1.9), que lhe deixou sequelas irreversveis, a teor do
Laudo Pericial acostado fl. 32. 5. Em sede de sentena, o Juzo de Plancie
consignou expressamente a desnecessidade da produo de prova
testemunhal, indeferindo por conseguinte, a postulao ministerial de
designao de audincia para oitiva de testemunhas e, com base na prova
material produzida (Interrogatrio, Laudo Pericial e Estudo Sociolgico),
julgou procedente o pedido de interdio. 6. cedio que, em pedidos de
interdio, a prova pericial a mais eficaz para definir sobre a capacidade ou
no do interditando. Ressalte-se que, in casu, o Laudo Pericial acostado fl.
32, no foi impugnado, constituindo o mesmo prova idnea da insanidade do
interditando. 7. princpio constitucional (art. 5, LV, da Constituio Federal)
que aos demandantes deve-se assegurar o direito ao contraditrio e ampla
defesa, proporcionando-lhes os meios adequados para tanto. Entretanto, se a
prova testemunhal se mostra desnecessria ou intil para a correta
apreciao da causa, o julgamento sem a sua produo medida que se
impe, no havendo que se falar em nulidade da sentena. 8. Nessa senda,
segundo o princpio da persuaso racional ou da livre convico motivada do
juiz, a teor do que dispem os artigos 130, 131 e 330, I, do Cdigo de
Processo Civil, cabe ao magistrado apreciar livremente a prova, atendendo
aos fatos e circunstncias constantes dos autos, competindo-lhe, pois,
rejeitar diligncias que delonguem desnecessariamente o julgamento, de
forma a garantir observncia aos princpios da economia, da celeridade
processual, da efetividade da prestao jurisdicional e da razovel durao
do processo. 9. Dessa forma, no merece reproche a sentena hostilizada.
10. Recurso conhecido e improvido. Sentena integralmente mantida.
ACORDO Acordam os integrantes da Segunda Cmara de Direito Privado do
Tribunal de Justia do Estado do Cear, por unanimidade, em conhecer do
Recurso de Apelao, mas negar-lhe provimento, em conformidade com o
voto da e. Relatora.

(TJ-CE - APL: 00019847420128060157 CE 0001984-74.2012.8.06.0157,

Relator: MARIA DE FTIMA DE MELO LOUREIRO, 2 Cmara Direito Privado,
Data de Publicao: 25/01/2017)