Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
45-59, 1997
Objees marxistas?
Adorno e Benjamin na
encruzilhada de magia e positivismo
dos anos 30
Marcos Nobre*
Resumo: O debate entre Adorno e Benjamin na dcada de 30 sempre foi interpretado tendo
como parmetro um certo hegelo-marxismo por assim dizer oficial do Instituto de Pesquisa
Social. Esse artigo pretende mostrar o equvoco desta tese, apontando para a necessidade
da reconstruo do referido debate a partir do pano de fundo dos escritos de Benjamin da
dcada de 20. No se encontrar aqui a demonstrao cabal desta tese, mas to-somente
o realce de elementos que possam conduzir a tal.
Palavras-chave: Adorno Benjamin marxismo dcada de 30.
originrio a ser apenas desatado , para Adorno, suspeito. Para ele, o arcaico
produzido historicamente sem resto; o que a histria fez emudecer e mascarou
como pr-histrico irradia uma falsa magia (Habermas 6, p. 127).
Este precisamente o tema da carta de Adorno a Benjamin de 2-4 e
5/8/1935, um longo comentrio ao Expos de Paris, capital do sculo
XIX4. O ponto central da argumentao de Adorno est referido seguinte
passagem do texto de Benjamin, aberta pela citao de Michelet Chaque
poque rve la suivante: forma de um meio de construo que, no co-
meo, ainda dominada pela do modo antigo (Marx), correspondem imagens
na conscincia coletiva em que o novo se interpenetra com o antigo. Essas
imagens so imagens do desejo e, nelas, a coletividade procura tanto superar
quanto transfigurar as carncias do produto social, bem como as deficincias
da ordem social de produo. Alm disso, nessas imagens desiderativas apa-
rece a enftica aspirao de se distinguir do antiquado mas isto quer dizer:
do passado recente. Tais tendncias fazem retroagir at o passado remoto a
fantasia imagtica impulsionada pelo novo. No sonho, em que esta ltima
comparece conjugada a elementos da proto-histria, ou seja, a elementos de
uma sociedade sem classes. Depositadas no inconsciente da coletividade, tais
experincias, interpenetradas pelo novo, geram a utopia que deixa o seu rastro
em mil configuraes da vida, desde construes duradouras at modas fugazes
(Benjamin 5, p. 32).
Para Adorno, Benjamin abandona, nesse texto, a antiga concepo de
imagem dialtica que seria compartilhada por ambos, sendo que se refere em
especial ao esboo de 1929 do Trabalho das passagens, na verso oral e par
cial em que segundo consta conhecia o texto. O novo e o velho (ou antigo)
esto organizados agora segundo o ponto de fuga utpico da sociedade sem
classes. Prossegue Adorno, apoiando-se em Origem do drama barroco alemo:
Com isto, o arcaico passa a ser um complemento adicional em lugar de ser o
prprio novo; ele foi, portanto, desdialetizado. Ao mesmo tempo, entretanto,
e de maneira igualmente no dialtica, a imagem sem classes datada retro-
ativamente no mito, em lugar (...) de se tornar transparente verdadeiramente
como fantasmagoria infernal. Assim, a categoria sob a qual a poca arcaica
absorvida na modernidade me parece ser menos a poca de ouro do que a
catstrofe (...). E precisamente aqui sei que estou em acordo com a passagem
mais sagaz do livro sobre o drama barroco (Adorno e Benjamin 3, p. 141).
50 Nobre, M. Cadernos de Filosofia Alem 3, pp. 45-59, 1997
normal, porque este ele mesmo anormal (Horkheimer 7, vol. XV, p. 541,
notas 2 e 3 do editor). Em carta de 15/06/1936, Horkheimer comunica a Ador-
no que mais alteraes foram introduzidas no ensaio e apresenta a opinio de
Pollock: Ele de opinio de que o conceito de valor de troca pertence a um
outro nvel terico que no aquele em que a palavra empregada no ensaio. A
passagem poderia dar, por conseguinte, a impresso do mero coquetear com
a terminologia marxista, o que deveria ser sempre evitado9 (idem, p. 561).
Seria possvel argumentar que Adorno est fazendo um uso diverso das
categorias marxistas, mas no s difcil fazer a reconstruo desse procedi-
mento, como, principalmente, no possvel atribuir-lhe ortodoxia de qualquer
matiz. Por outro lado, o fato de Adorno debruar-se, nos anos 30, sobre Hegel
indica, certo, que ele no mais repetir a bravata de 1931, para a qual a tese da
ratio autnoma do idealismo se dissolveu (Adorno 1, vol. I, p. 326). Mas no
indica de nenhuma maneira que ele esteja se filiando a uma variante da verso
lukcsiana do marxismo ortodoxo, tal como podemos dizer do Horkheimer
desse perodo10. Resta-nos ainda, entretanto, a tarefa de examinar as discusses
travadas por Adorno e Benjamin em torno do texto deste ltimo, A Paris do
Segundo Imprio em Baudelaire, que foi recusado para publicao pela redao
da revista do Instituto. Pois na carta de 10/11/1938 surge a objeo adorniana
que costuma passar por hegelo-marxista tout court: julgo infeliz, do ponto
de vista do mtodo, reverter materialisticamente traos singulares bvios
do mbito da superestrutura, colocando-os em relao, de maneira imediata e
at mesmo causal, com traos aparentados da infra-estrutura. A determinao
materialista de elementos culturais s possvel mediatamente atravs do
processo global (Adorno e Benjamin 3 , p. 367).
Antes de mais nada, importante notar que Horkheimer j havia dirigido
objeo semelhante a Benjamin quando da discusso em torno do ensaio Paris,
capital do sculo XIX mais de trs anos antes, portanto. Escreveu Horkhei-
mer em 18/07/1935 a Benjamin: O Sr. recorre ao momento econmico no
tanto na figura do processo global e de suas tendncias quanto em pormenores
determinados. Neste caso, entretanto, eles tm de ter uma significao parti-
cularmente conclusiva (Horkheimer 7, vol. XV, p. 379). No mesmo perodo,
Adorno intercede pela publicao do texto, embora apresente a Horkheimer
suas discordncias, particularmente no que diz respeito ao conceito da cons-
cincia coletiva (idem, pp. 360-361). A questo da mediao s ir surgir na
54 Nobre, M. Cadernos de Filosofia Alem 3, pp. 45-59, 1997
social de seu tempo e, ainda mais, sempre que possvel a traos de tipo econ-
mico (idem, pp. 366-367). E Adorno no tem outro nome para a mediao que
a teoria de que o trabalho de Benjamin faz economia. Sintetizando: Pode-se
formul-lo tambm assim: o motivo teolgico de chamar as coisas pelo nome
inverte-se tendencialmente na apresentao deslumbrada da mera facticidade.
Se se quisesse falar de maneira muito drstica, poder-se-ia dizer que o trabalho
se postou na encruzilhada de magia e positivismo. Este lugar enfeitiado. S
a teoria permitiria quebrar o encanto: a sua prpria, a boa, desabusada teoria
especulativa (idem, p. 368).
Que teoria Adorno espera (e exige) de Benjamin?12 Com efeito, nada
menos do que aquela anunciada e prometida em 1929: Adorno reafirma na
carta a sua ortodoxia das Passagens. O texto prossegue: A sua solidariedade
com o Instituto, com a qual ningum pode se alegrar mais do que eu, levou-o
a pagar ao marxismo tributos que no fazem jus nem ao Sr. nem ao marxismo.
No o fazem ao marxismo, porque a mediao atravs do processo social global
deixada de lado e enumerao material atribudo supersticiosamente um
poder de iluminao que nunca foi propriedade da referncia pragmtica, mas
somente da construo terica. No ao Sr. em sua substncia peculiar, na medida
em que o Sr. se proibiu os seus mais argutos e frutferos pensamentos por um
tipo de censura prvia segundo categorias materialistas (que no coincidem de
forma alguma com as marxistas)13 (idem, pp. 369-370).
Adorno de maneira alguma est exigindo de Benjamin fidelidade teoria
marxista. O que ele est dizendo : em pretendendo ser marxista, so estas as
exigncias a serem cumpridas. Adorno sabe que Benjamin no pode nem quer
cumprir exigncias como essas. Adorno, em seus trabalhos do perodo, tam-
bm no as cumpre, como notou, com espanto, Martin Zenck a propsito do
ensaio sobre Wagner publicado em 1939 na Zeitschrift fr Sozialforschung14.
A acusao de tirania que Adorno fez repetidas vezes a Brecht agora feita
contra o prprio Instituto, de modo que Adorno indica que o trabalho de Ben-
jamin teria o marxismo como desvio ttico para manter o vnculo institucional
e, assim, garantir a prpria sobrevivncia material ameaada. No importa aqui
que Benjamin recuse peremptoriamente essa inferncia em sua resposta carta
de Adorno (cf. idem, p. 379). Importa que Adorno separa nitidamente, de um
lado, o marxismo e suas exigncias tericas, e, de outro, os mais argutos e
frutferos pensamentos de Benjamin, a sua prpria, a boa, desabusada teoria
56 Nobre, M. Cadernos de Filosofia Alem 3, pp. 45-59, 1997
Abstract: The debate between Adorno and Benjamin in the 30s was always understood in rela-
tion to a certain official hegelianism-marxism from the Social Research Institute. This article
tries to show the misunderstandig of this thesis, pointing out the necessity of the reconstruction
of this debate having as a background Benjamins writings of the 20s.
Key-words: Adorno Benjamin marxism the thirties.
Notas
1. No relevante para os propsitos aqui perseguidos lembrar que Adorno, no perodo de
1934 a 1937 fez trs curtas viagens a Paris, onde Benjamin residia (e no duas, como afirmou
Habermas). Mas no custa faz-lo: 4 a 9/10/1936; 18 a aproximadamente 22/03/1937; incio
Nobre, M. Cadernos de Filosofia Alem 3, pp. 45-59, 1997 57
de junho de 1937, a caminho de Nova York. Alm disso, Adorno encontrou-se rapidamente
com Benjamin em Paris na noite de 11/12/1935 a caminho de Frankfurt. A ltima vez que
Adorno e Benjamin se encontraram foi em San Remo, no final do ano de 1937. Registre-se
tambm que, aps o encontro em outubro de 1936, Adorno e Benjamin passam a se dirigir
um ao outro pelo primeiro nome, embora permanea o tratamento formal (Sie).
2. Embora fosse essa a pretenso de Adorno, que esperava que seu ensaio Sobre o Jazz
(1937) contivesse j algo de corretivo frente ao ensaio de Benjamin A obra de arte na
era da sua reprodutibilidade tcnica (1936). Cf. Horkheimer, Gesammelte Schriften, vol.
XV: Briefwechsel 1913-1936, Fischer, 1995, p. 500. Entretanto, esse mesmo ensaio ganha,
ainda em outubro de 1936, aditamentos (os chamados Oxforder Nachtrge, que s
sero publicados em 1964) devido s crticas e sugestes de Walter Benjamin. So uma
constante da correspondncia de Adorno nesse perodo as autocrticas, o reconhecimento
das insuficincias e fraquezas dos seus prprios textos, do seu carter insatisfatrio,
e, muitas vezes, o reconhecimento tambm da justeza das crticas de Benjamin. Para nos
restringirmos s principais publicaes e as respectivas cartas, a lista dessas autocrticas
poderia ser a seguinte: Kierkegaard, cartas 27, 33 e 39; Versuch ber Wagner, carta 106;
O fetichismo na msica e a regresso da audio, carta 112.
3. Adorno se refere aqui aos esboos de 1929 conhecidos como Pariser Passagen II. Segun-
do o que se pode depreender das indicaes do editor da correspondncia, o conhecimento
que Adorno tinha desses textos era no apenas parcial, mas tambm um conhecimento que
advinha exclusivamente da leitura que deles fez Benjamin para Adorno em setembro ou
outubro de 1929 (Cf. Adorno e Benjamin 3, pp. 25 e 152). Nesse sentido, ver tambm as
notas dos editores ao escritos de Walter Benjamin ao texto em questo (cf. Benjamin 4,
vol. II, p. 1349). De modo que as referncias de Adorno aos fragmentos de 1929, segundo
penso, devem ser tomadas mais como um sinal, como um emblema da mtua cooperao
e do programa filosfico comum do que como fidelidade estrita letra daquelas dezesseis
pginas (cf. Benjamin 4, vol. II, 1044-1059). Nesse contexto, importante notar que um
dos elementos importantes envolvidos nas duras crticas de Adorno ao ensaio Paris, ca-
pital do sculo XIX era sem dvida a pretenso de Benjamin de que o texto fosse a nova
Abertura da nova verso das Passagens. Sobre isso, ver adiante.
4. Cf. Benjamin 4, vol. II, pp. 1237-1249. O texto pretendia ser a abertura da Obra das
passagens e foi proposto para publicao na Zeitschrift fr Sozialforschung, o que no
ocorreu apesar do empenho de Adorno junto a Horkheimer para que isso ocorresse.
5. Consulte-se a esse respeito a carta de 10/11/1938, Adorno e Benjamin 3, p. 365.
6. Ver ainda os desenvolvimentos presentes na carta de 2-4 e 5/8/1935, cf. Adorno e Ben
jamin 3, pp. 141-142.
7. Adorno repete aqui a autocrtica que j havia feito na carta de 5/6/1935, cf. idem,
p. 123.
8. Ver a esse respeito as cartas 107 e 125, Horkheimer 7, vol. XV. No de maneira al-
58 Nobre, M. Cadernos de Filosofia Alem 3, pp. 45-59, 1997
guma desprezvel na discusso que Horkheimer tenha escrito, em 1930, um ensaio sobre
Ideologia e utopia.
9. As formulaes originais de Adorno no foram, como de hbito, tornadas pblicas nos
seus Gesammelte Schriften. O Editor da correspondncia de Horkheimer fornece em nota
a passagem em questo: O Jazz mercadoria em sentido estrito: sua aptido para o uso
no se impe de outra maneira na produo seno na figura de seu valor de troca, no
apenas em contradio com a imediatidade da utilizao, mas tambm do prprio processo
de trabalho. Em lugar de seu valor de troca foi colocado sua vendabilidade. Cf. id.,
pp. 562-563. Registre-se ainda a observao indignada do representante por excelncia da
ortodoxia marxista no Instituto, Henryk Grossmann, contra o ensaio (que Adorno publicou
sob o pseudnimo de Hektor Rottweiler): o ensaio de Rottweiler (que eu no conheo)
parece-me um fracasso total. Um excesso de exemplificaes tcnicas desinteressantes
por trs das quais no se encontra quase nenhuma anlise sociolgica. Que o Jazz no
vem da frica, mas fabricado nos centros capitalistas, isto j sabamos todos (carta a
Horkheimer de 1/10/1936, Horkheimer 7, p. 641).
10. Sobre isso, ver meu artigo Lukcs e o materialismo interdisciplinar, em Lukcs: um
Galileu no sculo XX, Boitempo, 1996
11. Adorno menciona explicitamente a sua carta de 2-4 e 5/8/1935. Cf. Adorno e Benjamin
3, p. 366.
12. Ou, nos termos do problema perseguido por este artigo: que teoria o prprio Adorno
est buscando nesses anos, qual ele no consegue dar contornos ntidos, cujas formu-
laes insuficientes no escapam ao seu crivo? E, neste contexto, vale lembrar aqui mais
uma vez o carter projetivo (no duplo sentido) que tinha adquirido a planejada Obra
das passagens para Adorno e que explica, por exemplo, o seu apego a um texto que ele
aparentemente conhecia de modo bastante precrio, como parece ser o caso dos fragmentos
conhecidos como Pariser Passagen II (Ver supra nota 3). De fato, o que temos at aqui
a formulao de determinados problemas que constituem o programa comum com
Benjamin e, posteriormente, a recusa da soluo peculiarmente materialista que o prprio
Benjamin dar a esses problemas. Teremos de aguardar a obra de maturidade de Adorno
para no apenas tentarmos apresentar a sua soluo particular desses problemas como
tambm para iluminar positivamente certos elementos da obra de juventude em que essas
solues j se mostravam em germe.
13. Na Dialtica negativa, Adorno no apenas mantm a mesma posio como descreve
a posio de Benjamin como resultado de uma aceitao (por assim dizer, de viso de
mundo [gleichsam weltanschaulich]) com olhos fechados do materialismo dialtico.
14. A mediao decisiva, em que Adorno do contrrio tanto insiste, permanece nele aberta.
O carter social da msica de Wagner se deve a uma inadmissvel abstrao da fisiogno-
mia individual de Wagner introduzida no primeiro captulo em um universal social que se
espelha na msica de Wagner. A fisiognomia individual transferida para o social, sem
Nobre, M. Cadernos de Filosofia Alem 3, pp. 45-59, 1997 59
Referncias Bibliogrficas