Você está na página 1de 150

Processo: 0569903-62.2014 Concedeu a liminar.

Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Deixo para apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio.

Processo: 0568432-11.2014
Vistos,
Requer a autora desta AO DE DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS os benefcios da
assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter condies de
arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.

Possuindo a demandante rendimento que lhe possibilite arcar com as custas processuais,
conclui-se que est fora da qualificao necessria obteno do benefcio da justia
gratuita.

Tendo em vista o contra-cheque do autor acostado aos autos, indefiro o pedido de


assistncia judiciria gratuita, formulado pela autora.

Intime-se a mesma para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolha as taxas judiciais
devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.

Processo:0546710-18.2014

Deixo para apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio.

Citem-se os rus, para responderem os termos da presente ao no prazo de 15


(quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na
inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.

Processo:0564616-21.2014
Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.
Processo:0529210-36.2014

Vistos,
Pleiteia a parte autora os benefcios da assistncia judiciaria gratuita, afirmando ser pobre
nos termos da Lei.

Foi determinado por este Juzo que o autor comprovasse a sua alegada pobreza.

Tal afirmao goza apenas de presuno relativa de veracidade, cabendo ao Magistrado na


analise de documentos acostados na Inicial conceder ou no o beneficio.

Como vm entendendo os tribunais, a declarao pura e simples do interessado no


prova inequvoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se
de outras circunstncias ficar evidente que o conceito de pobreza que a parte invoca no
aquele que justifica a concesso do privilgio.
In casu, a parte autora no comprovou de forma satisfatria a debilidade financeira que
alega na exordial.
Ante o exposto, Indefiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, parte autora na
petio inicial, por considerar que a parte autora no atende ao requisito da Lei 1.060/50,
devendo recolher as custas processuais devidas, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
extino.

Processo:0504738-68.2014

Vistos,

Intimem-se as partes para especificar as provas que pretendem produzir. No prazo de 05


dias. Em caso negativo, desde j anuncio o julgamento antecipado da lide.

Processo:0510276-64.2013

Vistos,
Defiro o pedido da parte autora para a retificao do valor da causa conforme
petio de fls.87.
Processo:0504893-37.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0504309-67.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente


pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e
despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a
gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos
da Lei 1060/50.

No bojo da Inicial pela parte autora houve pedido de antecipao de


tutela para que fosse assegurado ao autor o depsito das parcelas pelo valor de R$
409,91, com a proibio de lanamento do nome do autor nos cadastros de proteo ao
crdito SPC, SERASA e CADIN, sob pena de multa astreinte. Apreciemos.

Ao tratar sobre a antecipao da tutela, o legislador estabelece


requisitos a serem observados pelo magistrado, em sua apreciao, quais sejam a
existncia de prova inequvoca, e a verossimilhana das alegaes do autor, assim como
haver fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, consoante dispe o art.
2731 do Cdigo de Processo Civil.

Sem adentrar-me ao mrito, verifico no caso em anlise estarem presentes os requisitos


exigidos pelo referido dispositivo legal, em razo de haver verossimilhana nas alegaes
da parte autora, no sendo plausvel admitir-se a manuteno do nome da autora no rol
dos mal pagadores, uma vez que em sua inicial pleiteia o depsito judicial de valor
incontroverso em patamar razovel, conforme se observa na planilha de fls. 16/17.

De acordo com o art. 6, inc. VIII do CDC, admissvel a inverso ao nus da prova, a

1
"art.273. O juiz, poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e;
I- haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru".
critrio do magistrado, segundo as regras ordinrias de experincias, quando haja
verossimilhana nas alegaes ou seja o consumidor hipossuficiente. Vemos no presente
caso ser cabvel considerando restar demonstrado ser a parte autora considerada como
hipossuficiente, defiro a inverso do nus da prova em favor desta, determino ao
acionado a apresentao de cpia do contrato, na forma do art.359 do CPC.

H patente risco de dano irreparvel ou de difcil reparao, em decorrncia da


possibilidade de busca e apreenso do veculo, objeto do contrato, assim como a insero
do nome da parte autora nos cadastros de restrio ao crdito, causando-lhe srios
prejuzos.

Por outra sorte, poder ser a medida judicial revogada a qualquer momento, no havendo
o risco de sua irreversibilidade. Contudo os valores tidos como incontroversos esto
expressos na planilha inclusa, e no o indicado na exordial.

Presentes, portanto, os requisitos legais exigidos para a antecipao de tutela.

Ex positis, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA no sentido de determinar


que o acionado SE ABSTENHA de inscrever o nome do(a) requerente nos rgos de
Proteo ao Crdito ou RETIRE CASO J TENHA INSERIDO, em relao ao contrato ora
discutido, sob pena de aplicao de multa diria em caso de descumprimento desta
ordem judicial no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), at ulterior deliberao deste juzo.
Mantenho a posse do veculo com a parte autora.

CONDICIONO A MANUTENO DESTA MEDIDA JUDICIAL ao efetivo


depsito judicial pela parte autora de todas as parcelas em atraso at a presente data,
sendo cada uma delas no valor incontroverso de R$ 409,91 conforme planilha de clculo
acostada pela parte autora s fls. 16/17 e aos demais depsitos judiciais no mencionado
valor quanto as parcelas vincendas na data dos vencimentos, JUNTANDO AS
RESPECTIVAS GUIAS MENSAIS NOS AUTOS, sob pena de revogao desta liminar.

Cite-se e intime-se o acionado para querendo apresentar contestao no


prazo de 15 dias, sob pena de revelia na forma do art. 285 do CPC, bem como para
apresentar cpia do contrato e cumprir esta deciso judicial.

Processo:0413052-63.2012

Vistos,

EDILENE SILVA DA CONCEIO LUZ., qualificada ingressou com a presente AO DE


CONSIGNAO EM PAGAMENTO contra o BANCO FIAT S/A, tambm qualificado, pelos
fundamentos e fatos narrados na Inicial.

Foi promovida a presente Ao pela parte autora que tramitava perante a 8 Vara dos
Feitos de Relao de Consumo Cvel e Comerciais, com data posterior de distribuio ao da
Revisional que j tramitava neste Juzo, movida pela parte autora. Diante de tal situao, foi
reconhecida a conexo e sua consequente remessa para este Juzo, para processamento
conjunto ao feito em andamento nesta Vara.
No decorrer da Ao Revisional foi prolatada sentena, julgando totalmente improcedente os
pedidos da autora, que manteve firme as clusulas contratuais mantidas no contrato.

Em decorrncia disso, perde a presente ao a sua razo de existir, pela patente perda do
objeto, em face a ausncia dos pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular
do processo.

Assim pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem Resoluo do Mrito, na


forma do art. 267, inciso IV do CPC.
P.R.I.

Arquive-se, dando baixa na distribuio.

Processo:0512203-94.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a alegada
debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos da Lei
1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha as taxas
judiciais devidas, bem como juntar comprovante das parcelas quitadas narradas na inicial bem
como trazer documentos para comprovar a legitimidade passiva da empresa acionada.

Processo:0507750-90.2014
ADRIANO XAVIER DUARTE, qualificado na Inicial, por seus advogados, props a
presente AO ORDINRIA REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA, REPETIO DE INDBITO E OFERTA DE CAUO em desfavor do BANCO
BV FINANCEIRA S/A, tambm qualificado nos autos, onde inicialmente requereu os benefcios da
Gratuidade Judiciria, alegando no dispor de recursos suficientes para arcar com as custas e
honorrios advocatcios. Narra a Inicial haver a parte autora firmado com o banco acionado
contrato de financiamento para aquisio de veculo que custou R$ 12.500,00, marca GM, modelo
CELTA, ano/modelo 2007/2008, placa policial JRC 5154, mediante contrato de adeso, que nunca
recebeu cpia do referido contrato, estaria sob a gide do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Afirma ter o referido contrato de financiamneto estabelecido contrapartida de 48 prestaes, iguais
e mensais, no valor de R$ 482,70 cada uma, totalizando R$ 15.230,88. Pretende a parte autora
discutir quanto as clusulas contratuais que alega serem nulas de pleno direito, em decorrncia
dos juros e encargos bancrios tidos como abusivos e em violao as normas consumeristas, a
funo social do contrato e a exigncia de boa-f. Invoca ainda quanto a aplicabilidade dos juros
legais de 1% ao ms, em consonncia com o art. 406 do C.C.
Requer a parte autora a concesso da tutela antecipada a fim de depositar judicialmente
as parcelas vencidas, bem como as vincendas mensalmente, no valor que entende ser o devido
indicado na planilha de fls. 26/27. Caso tenha inserido, que o acionado, retire seu nome do
cadastro de rgos de proteo ao crdito ou abstenha-se de inseri-lo e seja deferida a
manuteno da posse do veculo em favor do autor.
Postula ainda a parte autora procedncia da ao, com a inverso do nus da prova para
apresentao pelo acionado do contrato celebrado entre as partes, reviso de clusulas
contratuais para adequao ao direito do consumidor, limitao de juros a taxa de 12% e
devoluo de valores, vedao a sua capitalizao, determinar que o banco se abstenha de
realizar a busca e apreenso do bem, que seja determinada a deduo ou compensao dos
valores pagos a maior e pugna pela condenao do acionado ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios.
Foi deferida a gratuidade da justia e determinada a citao da parte r.
Conclusos, relatados, venho a decidir.
Da anlise dos autos, verifica-se que o acionado no apresentou contestao no prazo
legal, apesar de regularmente citado, conforme certido nos autos. Em vista disso, decreto-lhe
a revelia.
Por no haver o acionado resistido pretenso do autor, como efeito da revelia, so
considerados como verdadeiros os fatos alegados pelo autor na Inicial, nos termos do art. 319 do
CPC. Contudo a confisso gerada como efeito da revelia no importa em presuno absoluta,
mas sim relativa, cabendo ao magistrado analisar os fatos e provas contidas nos autos.
Restou comprovada atravs dos boletos de pagamento de fls. 20/25, a relao jurdica
firmada entre as partes.
Trata-se de fato incontroverso que o contrato firmado entre as partes se traduz em
relao consumerista, regida pelas normas do Cdigo de Defesa do Consumidor.
No caso em anlise, a controvrsia se refere ao pedido de reviso de clusulas
contratuais ao fundamento de violao das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, diante
da alegao de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela instituio
financeira, em relao taxa de juros que se pretende limitar ao percentual de 12% ao ano, a
prtica de capitalizao de juros, denominada de anatocismo e questiona o ndice de correo
monetria, postulando a repetio do indbito.
Torna-se evidenciado nos autos pelos documentos acostados pela parte autora, quanto a
existncia de contrato firmado entre as partes de financiamento gravado com clusula de
alienao fiduciria, referente ao veculo descrito na Inicial. Contrato este ao qual a parte autora
aderiu.
Deve-se atentar que no mundo moderno em que vivemos, diante da agilidade em que os
negcios so realizados, as empresas aqui tambm englobadas as instituies financeiras
confeccionam seus contratos de forma padronizada, redigindo suas clusulas em bloco, sem que
tenha sido oferecida oportunidade ao consumidor em discutir cada uma delas antes de assinar,
so em decorrncia disso denominados de contratos de adeso, pois ao consumidor somente
oportunizado concordar ou no, com as clusulas e condies ali estabelecidas. De uma parte,
facilita ao fornecedor diante da numerosa clientela que atende diariamente, e por outro lado ao
consumidor, pelo tempo dispensado na confeco de um contrato.
Todavia h que se observar que em decorrncia desta impossibilidade do consumidor em
discutir cada uma das clusulas ali insertadas no contrato, por vezes podem ocorrer distores no
tocante a interpretao das clusulas contratuais, que impliquem em ambiguidade ou omisses ali
contidas a ensejar dificuldades por parte do consumidor no seu inteiro teor ou que venham a
coloc-lo em posio desfavorvel e desvantajosa, frente as obrigaes que lhes foram impostas
a ensejar excessiva onerosidade, ou sejam incompatveis com a boa-f e equidade. Prticas
estas que so reputadas inquas e eivadas de ilegalidade e so veementemente repudiadas pelas
normas consumeristas, sem observncia dos parmetros estabelecidos pelo CDC, segundo os
princpios da equidade, transparncia, lealdade, boa f e confiana que devem ser existir em
qualquer negcio jurdico.
Em decorrncia disso resulta no enorme volume de aes revisionais promovidas pelos
consumidores de forma desordenada e indiscriminada sob o mesmo argumento de terem sido
lesados pelas condutas das instituies financeiras em decorrncia da cobrana de taxas de juros
e encargos escorchantes e ditos excessivos, o que impe ao Poder Judicirio uma atuao firme
com a finalidade em reestabelecer o equilbrio que deve existir nas relaes contratuais, reduzindo
as desigualdades entre as partes, expurgando os excessos porventura praticados, tudo luz das
normas consumeristas e as leis vigentes no pas.
H ainda que se atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal e leis posteriores (Cdigo de Defesa do Consumidor e Cdigo Civil de 2002),
veio a sofrer sensvel modificao e flexibilizao em sua interpretao, diante da funo social
do contrato, que visa a proteo ao bem comum, da coletividade, e em decorrncia disso da parte
mais vulnervel, e que se contrape ao entendimento at ento seguido pelo Cdigo Civil de
1916, que tinha carter eminentemente liberal e individualista.
De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos
contratos, como bem atentou a parte r em sua Contestao, que diz respeito propriamente a
conduta dos contratantes que tem que se pautar pela honestidade, honradez e lealdade, se traduz
no dever de agir em determinados padres socialmente recomendados de lisura, correo e
honestidade. Tais princpios esto explicitados nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual 2.
Diante disso a fora obrigatria dos contratos e a autonomia da vontade perdeu a rgida
interpretao de outrora, adaptando-se aos tempos atuais.
Retomando o caso em anlise, vemos que a parte autora comprovou se tratar de
contrato de financiamento de veculo, argumenta ser o valor do financiamento de R$ 12.500,00,
do veculo, GM/CELTA, ano 2007, para pagamento em 48 parcelas mensais no valor de R$
482,70, com pagamento da primeira parcela em 21/12/2012, conforme documentos acostado
pela parte autora s fls. 20. A parte r no apresentou contestao e no houve juntada de cpia
do contrato.
Analisemos os pontos que foram levantados na presente lide.
No tocante as taxas de juros no h como acolher a pretenso da parte autora, posto que
prevalecem as taxas de juros utilizadas como taxa mdia do mercado financeiro, que esto
limitadas pelo Banco Central, no ano de 2012, para aquisio de veculo era a taxa de juros de
2,26% ao ms, conforme site do referido banco. Portanto a clusula contratual que estabelece a
referida taxa de juros em patamar superior ao estabelecido no percentual acima indicado, se
mostra nula de pleno direito, posto desrespeitar o limite estabelecido pelo Banco Central do Brasil,
rgo responsvel por determinar o percentual a ser seguido pelas instituies financeiras.
Devendo-se entretanto respeitar a taxa mdia do mercado que no referido perodo foi de 2,07% ao
ms. Por outra sorte, a despeito dos argumentos da parte autora foram os juros pactuados no
contrato, no havendo como aplicarmos os juros no percentual de 12% a.a. estabelecido pelo art.
406 do C.C e art. 161 do CTN, somente cabvel em caso de ter havido omisso, visto que no
contrato est expresso os juros convencionados entre as partes. Neste aspecto no h o que se
modificar.
Os tribunais de forma unssona e reiterada vem se pronunciando neste sentido:

APELAO CVEL. AO CONSIGNATRIA C/C DECLARATRIA DE


EXCESSIVA ONEROSIDADE CONTRATUAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. VECULO.
JUROS REMUNERATRIOS. ABUSIVIDADE NO DEMONSTRADA. PERCENTUAL
CONTRATADO MANTIDO. CAPITALIZAO MENSAL. INDEVIDA. TABELA PRICE.
COMISSO DE PERMANNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. I - Embora o contrato focalizado seja passvel de reviso, estando sob a
gide do CDC, o devedor no demonstrou efetivamente a abusividade na pactuao dos
juros remuneratrios, conforme faculta o inciso I, 1, do art. 28 da Lei n 10.931/04, que,
inclusive, foram fixados de forma razovel a considerar a taxa de mercado aplicvel a tais
operaes, circunstncia que impede sua modificao. II - No ajuste em discusso firmado
com instituio financeira vedada a capitalizao mensal dos juros, j que admitida nos
casos previstos em lei ou quando expressamente pactuada, hiptese diversa dos autos. III
- A aplicao da Tabela Price representa fator de desequilbrio contratual, pois capitaliza
juros sobre juros. IV - ilegal, abusiva e nula de pleno direito, a clusula contratual que
estipula a cobrana de comisso de permanncia, notadamente quando cobrada com
outros encargos inacumulveis (STJ - REsp n 734.023/RS). V - Estando os honorrios
advocatcios em consonncia s regras estipuladas pelo art. 20 do CPC, no h que se
falar em sua reduo. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. (Apelao Cvel
n 576395-16.2008.8.09.0051 (200895763958), 2 Turma da 1 Cmara Cvel do TJGO,
2
C.C. Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os
princpios de probidade e boa-f
Rel. Leobino Valente Chaves. j. 19.10.2010, unnime, DJe 04.11.2010).
Pela no limitao da taxa de juros aos contratos bancrios ao percentual de 12% ao
ano, resultou ao Supremo Tribunal Federal editar a Smula Vinculante n7, que traz o seguinte
enunciado:
SMULA VINCULANTE N 7
A norma do 3 do artigo 192 da Constituio, revogada pela Emenda
Constitucional n 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua
aplicao condicionada edio de lei complementar."

O Superior Tribunal de Justia segue este entendimento em seus julgados:

PROCESSUAL CIVIL E BANCRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.


JUROS REMUNERATRIOS. AUSNCIA DE COBRANA ABUSIVA. PRECEDENTES.
1. As instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios estipulada na
Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Smula 596/STF; b) a estipulao de juros remuneratrios
superiores a 12% ao ano, por si s, no constitui cobrana abusiva; c) so inaplicveis aos juros
remuneratrios dos contratos de mtuo bancrio as disposies do art. 591, c/c o art. 406 do CC/2002; d)
admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em situaes excepcionais, desde que
caracterizada a relao de consumo e que a cobrana abusiva (capaz de colocar o consumidor em
desvantagem exagerada - art. 51, 1, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do
julgamento em concreto (REsp 1.061.530/RS,Rel. MinistraNancy Andrighi, Segunda Seo, julgado em
22/10/2008, DJe de 10/3/2009; REsp 271.214/RS, Rel. Ministro Ari Pargendler, Rel. p/ acrdo Ministro
Carlos Alberto Menezes Direito, Segunda Seo, julgado em 12/3/2003, DJ de 4/8/2003).
2. admitida a incidncia da comisso de permanncia desde que no cumulada com juros
remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e/ou multa contratual.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.(AgRg no REsp 1092298 / MS AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2008/0209210-5 - Ministro RAUL ARAJO
Quarta Turma, julg. DJe 31/05/2012

A parte autora faz referencia a unilateralidade no tocante ao estabelecimento dos


percentuais de reajuste, alegando tais clusulas serem nulas de pleno direito, se referindo para
tanto ao art. 1.125 do Cdigo Civil.
Traz tambm a baila o art. 51 do CDC, onde relata a desvantagem do consumidor, no
tocante as clusulas abusivas e inquas, caracteristicas que as tornam nulas de pleno direito,
reforando o que j arguido.
Justifica a parte autora a reviso judicial do contrato sub judice, sendo ele um contrato de
adeso, onde contm clusulas abusivas, caracterizando usura e anatocismo no podendo ser
possvel obter um equilbrio contratual, justificando tambm o carter comutativo do contrato,
restanto ao judicirio restabelecer o equilbrio.
Alega a parte autora que a mora no pagamento deve ser suportada pelo credor,
justificando para isso, que esta se d ante a onerao excessiva do contratado, fato tal, que foge
a possibilidade no somente do devedor, mas de qualquer outro contratante.
No que tange a capitalizao dos juros mensais, neste aspecto razo assiste aos
argumentos da parte autora. Isto porque a capitalizao dos juros somente admissvel quando
pactuada e desde que haja legislao especfica que a autorize. Assim permite-se a cobrana na
periodicidade mensal nas cdulas de crdito rural, comercial e industrial (Decreto-lei 167/67 e
Decreto-Lei n413/69). H entendimento dominante dos tribunais, neste sentido, revigorando a
Smula 1213 do STF, trazendo ofensa ao disposto no art. 591 do CC que veda a sua imposio
em perodos mensais, ainda que pactuada, sendo certa a inconstitucionalidade do art. 5 da MP n
2.170-36/2001 a qual se reporta a parte r, por no ser instrumento prprio para regulamentao

3
SMULA N 121 vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada.
do Sistema Financeiro Nacional, a qual reclama Lei Complementar, conforme julgado a seguir
transcrito:

APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATOS. CDC. NO INCIDNCIA.


REVISO DE CLUSULAS LUZ DO CDIGO CIVIL. CDULAS DE CRDITO
BANCRIO. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. INCONSTITUCIONALIDADE.
AUSNCIA DE LIMITAO DE JUROS. REPETIO DO INDBITO. 1. No se aplica o Cdigo de
Defesa do Consumidor aos contratos de capital de giro e conta garantida, nos quais a empresa no
destinatria final do servio (CDC, 2). 2. possvel a reviso de clusulas contratuais
abusivas luz do CC/2002, devendo ser mantido o equilbrio contratual com primazia da
funo social do contrato e da equidade. 3. vedada a capitalizao mensal de juros nos
contratos em tela, ante a ausncia de autorizao legal para sua incidncia, sobretudo quando j declarada,
incidenter tantum, a inconstitucionalidade do inciso I, 1, do art. 28 da Lei 10.931/04 e
do art. 5 da MP 2.170-36/2001, pelo Conselho Especial do TJDFT. 4. Inaplicvel ao
Sistema Financeiro Nacional a limitao de juros prevista na Lei de Usura (Smulas 283 e 382
STJ). 5. Cabvel a restituio do indbito, na forma simples, de importncias pagas a maior,
permitida a eventual compensao de valores. 6. Deu-se parcial provimento parcial ao apelo do
autor, a fim de afastar a capitalizao mensal de juros e determinar a repetio do
indbito, na forma simples. (Processo n 2006.01.1.102856-4 (481144), 2 Turma Cvel
do TJDFT, Rel. Srgio Rocha. unnime, DJe 24.02.2011).

Deve-se em decorrncia disso a cobrana a ser de capitalizao anual, expurgando-se


a repudiada prtica do anatocismo.

No caso da incidncia de repetio do indbito, posto que o pagamento no se mostra


como indevido, por ter sido oriundo de contrato firmado entre as partes. Quanto a restituio de
valores a serem apurados em favor da parte autora, porventura existentes aps a reviso
determinada, dever ser a devoluo de forma simples, descabendo a aplicao do pargrafo
nico do art. 42 do CDC, pelas razes j explanadas.

Podendo neste caso a parte acionada buscar o seu crdito pelas vias judiciais cabveis,
devendo todavia respeitar nos respectivos clculos, o quantum aqui foi revisado nesta
sentena, se porventura no houver a quitao voluntria pelo devedor. Quanto ao pedido de
tutela antecipada para manter o autor na posse do veculo, no h como acolher-se, visto que
apesar de no apreciado o pedido liminarmente, verifica-se que a parte autora no se
desincumbiu em provar nos autos que vem adimplindo regularmente as parcelas do
financiamento do veculo, razo pela qual indefiro tal requerimento.

Assim, pelo quanto foi exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para
determinar a reviso do contrato firmado entre as partes, no sentido em excluir-se a
capitalizao dos juros mensal, por se tratar de clusula abusiva devido a prtica do
anatocismo, passando a viger a capitalizao anual. Devendo serem os juros pela taxa mdia de
mercado poca, estabelecida pelo Banco Central no percentual de 2,07% ao ms. Bem como
declarar como nulas de pleno direito as clusulas de estabelecem a capitalizao dos juros.
Determino ainda que o acionado proceda a reviso dos clculos do dbito oriundo do contrato
de financiamento, expurgando-se o quanto aqui determinado, devendo o saldo porventura
apurado em favor da autora ser restitudo de forma simples, para tanto concedo o prazo de 15
dias, aps o trnsito em julgado deste decisum sob pena de vir a ser fixada multa diria por este
Juzo em fase de cumprimento de sentena.

Por se tratarem cada litigante vencedor e vencido de forma recproca, na forma do art.
21 do CPC, condeno as partes a arcarem custas processuais com o respectivo pagamento de
forma rateada, na proporo de 50% para a acionada e 50% para a parte autora, ficando
suspensa a execuo em relao a parte autora por ter sido deferido o benefcio da justia
gratuita, na forma do art. 12, Lei 1.060/50. Quanto aos honorrios advocatcios, arcaro as
partes isoladamente com os honorrios de seus patronos.
Processo:0508567-23.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque
se trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda
atravs de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para
que recolha as taxas judiciais devidas.

Processo:0571758-76.2014

Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na
inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.

Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do


contraditrio.

Processo:0508157-62.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a alegada
debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos da Lei
1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha as taxas
judiciais devidas, bem como juntar comprovante das parcelas quitadas narradas na inicial.
Processo: 0503903-80.2014
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs
de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para
que recolha as taxas judiciais devidas.
Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do
contraditrio.

Processo: 0116009-81.2010

BANCO BRADESCO S/A., qualificado ingressou com a presente AO DE EXECUO


contra CERQUEIRA CASE COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA, FABIANA MONTEIRO CASE e
LUCIANO SANTANA DE CERQUEIRA, tambm qualificados.
No curso da presente lide, em fase de cumprimento de sentena, resolveram as partes
transigir acostando aos autos petio de acordo s fls. 125/126 com o objetivo de por termo ao
litgio.
Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu cumprimento pela
petio acostada aos autos pela parte autora s fls. 125/126, encerrada est a prestao
jurisdicional.
Foram cumpridas as exigncias legais, em vista disso, HOMOLOGO, POR SENTENA, o
acordo firmado entre as partes para a produo de seus jurdicos e legais efeitos. DECLARO POR
SENTENA, EXTINTA A PRESENTE EXECUO, na forma do art. 794, incisos l e ll do CPC, em
razo de haver o executado adimplido o dbito e transigncia entre as partes.

Defiro o pedido da parte autora de fls. 126 item 3 alnea "a", determinando o desbloqueio
nas contas dos executados atravs do sistema Bacenjud.

D-se baixa na distribuio e consequente arquivamento.


P.R.I
Processo:0344173-04.2012

Vistos,

Intimem-se as partes, no prazo de dez dias, para regularizarem as suas representaes


processuais, uma vez que os patronos que subscrevem a petio de acordo de fls. 74/79, no
possuem procurao nos autos. No intuito de viabilizar a homologao do acordo.

Processo:0309820-98.2013

Vistos,
Intime-se a parte r para se manifestar sobre a petio de fls. 98/100 do autor onde
informa terem as partes firmado acordo.

Processo:0023652-48.2011

Vistos,

Em razo do despacho de fls. 144, protocolaram as partes peties de fls. 147/148 e 151,
onde informam terem sanado as irregularidades referente a representao processual e
apresentam minuta de acordo, intime-se o Ministrio Pblico para se manifestar sobre as peties
acima referidas.

Processo:0309976-23.201

Vistos,

Recebo a tempestiva apelao de folhas 182/202 em ambos os efeitos.


Intime-se o apelado para se manifestar no prazo de lei, aps o decurso do prazo, com
manifestao ou no, suba os autos.
Remetam-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia para distribuio a uma de suas
Colendas Cmaras Cveis, com as homenagens de estilo deste juzo.

Processo:0050373-37.2011

Vistos,

Intime-se a parte r, para se manifestar acerca do pedido de desistncia da ao do


autor.
Processo:0315454-75.2013
JUNIOR APARECIDO OLIVEIRA ALVES, qualificado ingressou com a presente AO
ORDINRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA C/C REPETIO DE INDBITO em face
do BANCO BRADESCO S/A, tambm qualificado nos autos.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 99 a desistncia
da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que o acionado foi intimado para se
manifestar acerca do pedido de desistncia do autor, conforme certido de publicao s fls. 104.
Protocolou o ru petio de fls. 106 e 107/108 onde no se ops a desistncia.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos e legais
efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na forma do


artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Processo:0047235-96.2010 No finalizado

Vistos,

Indefiro o pedido da parte autora de fls. 463/464 para certificar o decurso do prazo pela
parte r em relao ao despacho de fls. 461, visto que a publicao e comeo para contagem do
prazo de tal despacho fora feito dia 16/12/2014, data posterior ao protocolo da petio em que foi
formulado o pedido. Indefiro tambm, o pedido de fls. 467/470 para o chamamento do feito
ordem, pedindo mais uma vez a certificao de decurso do prazo pela parte r, pois ao tempo da
data da petio a parte r encontrava-se ainda em prazo para atender ao despacho de fls. 461.

Porm, ao analisar os autos, verifica-se petio dos patronos da parte r de fls. 472/473 e
475/476 em que pedem renncia ao mandato e anexam carta de cientificao ao mandante
informando a renncia. Portanto intime-se a parte r para regularizar a sua representao
processual no prazo de 10 (dez) dias.
Vistos,

No curso da presente lide, as partes resolveram transigir para que fosse


suspensa a demanda, inclusive os recursos a ela inerentes, para tal acostaram petio s
fls.650 onde anexaram minuta do acordo assinado pelas partes e seus patronos, onde o no
cumprimento da obrigao resultaria no retorno ao regular prosseguimento do feito, inclusive
com o restabelecimento da liminar concedida em agravo de instrumento de fls. 505/508 em
razo de deciso interlocutria proferida s fls. 483/484.

s fls. 661 foi proferida deciso deferindo o requerimento das partes e


suspendendo o feito pelo prazo mximo de seis meses, sendo determinado s partes que
informassem quanto ao cumprimento ou no da avena.

A parte autora acostou petio de fls. 666 onde informa o no


cumprimento do quanto acordado anteriormente, anexando notificaes extrajudiciais bem
como, requerendo o regular prosseguimento do feito e o restabelecimento da liminar antes
deferida, incluindo a imposio de astreinte. Isto posto, determino:

Intime-se o acionado no prazo de cinco dias para se manifestar a cerca


do cumprimento ou no do quanto acordado entre as partes.

Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestao de fls.


585/610 no prazo de dez dias, bem como apresentar contestao reconveno de fls.
614/630 em igual prazo.

Processo: 0504751-33.2015

Vistos,
Foi apresentada petio de fls. 29 em que o exequente informa que o executado no
desocupou o imvel conforme minuta do acordo de fls. 21/22.
Tendo em vista que j h sentena nos autos e que as partes abriram mo do prazo
recursal, houve trnsito em julgado do acordo homologado por sentena com resoluo de
mrito s fls. 26.
Por tal razo defiro o pedido da parte autora, expea-se mandado de despejo em
nome do atual ocupante do imvel, inclusive, com o emprego de fora policial, se necessrio
for, na hiptese de resistncia. Oficie-se ao Comando da Polcia Militar neste sentido
Vistos,
Foi apresentada petio de fls. 29 em que o exequente informa que a executada no
desocupou o imvel locado, nos termos do acordo, que foi homologado judicialmente,
conforme publicao s fls.28.
Pelo que consta na petio de acordo acostada s fls.21/22, no item 4, traz expresso
como obrigao da acionada, em devolver o imvel nas mesmas condies que recebeu
impreterivelmente no dia 10 de maro do corrente ano at as 19 horas, sem que houvesse
qualquer tolerncia de prazo, sob pena de ser determinado o despejo com reforo policial.
Considerando que as partes renunciaram expressamente ao prazo recursal, transitou em
julgado a sentena homologatria do acordo.
Em vista disso, defiro o requerimento da parte autora, expea-se o mandado de
despejo do imvel locado, pela parte acionada ou terceiros a mando desta. Somente se
extremamente necessrio for, em caso de resistncia pela parte acionada em desocupar o
imvel, requisite-se o emprego de fora policial, com arrombamento por meio dos servios
de um chaveiro, devendo os bens mveis que guarnecem o imvel serem retirados pela
parte acionada ou encaminhados ao Depsito Pblico, cujas despesas de transporte e
logstica para cumprimento da ordem judicial ficaro s expensas da parte autora. Oficie-se
ao Comando da Polcia Militar.

Processo:0128278-36.2002
Vistos,
Intime-se a parte autora para recolher as custas referente a expedio das cartas
precatrias como requerido s fls. 158.

Processo:0144437-10.2009
Vistos,
Intime-se o executado para pagar o montante da condenao, inclusive do valor das
custas processuais sucumbenciais, na forma da sentena transitada em julgado, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de multa no percentual de 10%, de acordo com o art. 475-J do CPC,
assim como penhora e avaliao de bens. Certifique o cartrio quanto ao valor das custas
processuais sucumbenciais.

Processo:0546877-35.2014

Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade
requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei
1060/50.

Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)


dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com
advertncia no art. 285 do CPC.

Processo:0509899-25.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0206392-13.2007

Vistos,

Cumpra-se o quanto determinado no acrdo de fls. 416/421v.


Vistos,
Intime-se o exequente para vir por termos nos autos, na forma do art.475-J do CPC.
Proceda-se a Secretaria aos clculos e intime-se a parte vencida, primeira r ao pagamento das
custas processuais sucumbenciais na forma do acrdo incluso.

Salvador (BA), 20 de maro de 2015.

Processo:0510515-97.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0510267-34.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou
no esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este
requerimento, seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja
ainda atravs de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de


dez dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria,
nos termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para
que recolha as taxas judiciais devidas, bem como juntar os comprovantes de quitao referentes
ao imvel narrados na inicial.

Processo:0509545-97.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do
contraditrio.

Processo:0509406-48.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0377397-93.2013

Vistos,
Expea-se novo mandado de citao para que seja a parte executada citada e intimada
no endereo indicado na petio de fls. 41. Com a realizao dos subsequentes atos executrios,
na forma do despacho de fls. 34.
Intime-se.

Processo:0506377-24.2014
Vistos,

Defiro o aditamento de fls. 88 do autor para retificar o valor da causa. Comprovada foi a
condio de representantes legais do esplio. Em vista disso, cumpra-se o quanto determinado
no despacho s fls. 87.

Processo:0372155-56.2013
Vistos,
Intime-se a parte autora para apresentar rplica contestao de fls. 71/75 no prazo de
dez dias.

Processo:0571859-16.2014
Vistos,
Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita.
Cite-se a parte r, para, querendo, contestar a ao, no prazo de 15 (quinze) dias, sob
pena de reputarem-se verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia do art. 285 do
CPC.
Reservo-me a apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio
Cite-se a parte acionada para no prazo de 15 dias, elidir a mora efetuando o
pagamento do montante do dbito locatcio, acrescidos das custas e honorrios do advogado
fixados em 10% da referida dvida, mediante depsito judicial independemente de clculo,
para evitar a resciso contratual, na forma do art.62, inciso II da Lei de Locaes, bem como
contestar a presente ao, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos contidos na
Inicial.

Quanto ao pedido de liminar, reservo-me a apreciao aps formado o contraditrio e


oportunizado o oferecimento de Defesa para parte acionada, nos termos retro expostos.

Processo:0052256-29.2005

Vistos,
Em razo de negativa a resposta do ofcio de fls. 246, espessa-se novo ofcio como
requerido s fls. 248.
Juntar ttulo executivo extrajudicial

Processo:0515887-27.2015
Vistos,

Intime-se a parte autora para que, no prazo de dez dias, junte aos autos documentos que
comprovem a legitimidade passiva da parte ora r, bem como como recolha as custas da
diligncia do senhor oficial, sob pena de extino sem resoluo do mrito.

Processo:0138917-69.2009
Vistos,

Interposto o recurso de apelao em face da sentena que julgou parcialmente


procedente o processo com resoluo do mrito requer a parte r doravante apelante o seu
recebimento e o posterior encaminhamento para a instncia superior.
Compulsando os autos, verifica-se que a sentena ora recorrida foi publicada no dia
05/12/2014 (sexta-feira), comeando a correr o prazo no primeiro dia til subseqente, no
caso sub exame na (tera-feira) 09/12/2014, e findando no dia 23/12/2014 (quinta-feira),
como bem preceituam os arts. 184 c/c 508 do CPC.
Cabe a(o) magistrado exercer o juzo de admissibilidade do recurso, na forma do
art. 518, 2 do CPC.
Analisando a apelao de fls. 306/309v interposta pelo autor, observa-se pelo protocolo
que a mesma foi registrada no dia 07/01/2015, portanto claramente intempestiva. Dito isto,
deixo de receber o presente recurso, negando-lhe seguimento.
Transcorrido o prazo recursal, intime-se a parte acionada, para cumprir o quanto
determinado na sentena, ora recorrida, inclusive custas sucumbenciais, no prazo de
15(dias) aps o transito e julgado, sob pena de incidir multa de 10% na forma do art. 475-j
do CPC. Aps, o devido cumprimento, d-se baixa e arquivem-se os autos.

Processo:0357461-19.2012

Vistos,

Interposto o recurso de apelao em face da sentena que julgou parcialmente procedente


o processo com resoluo do mrito requer a parte r doravante apelante o seu recebimento e o
posterior encaminhamento para a instncia superior.
Compulsando os autos, verifica-se que a sentena ora recorrida foi publicada no dia
14/01/2015 (quarta-feira), comeando a correr o prazo no primeiro dia til subseqente, no caso
sub exame na (sexta-feira) 16/01/2015, e findando no dia 29/01/2015 (quinta-feira), como bem
preceituam os arts. 184 c/c 508 do CPC.
Cabe a(o) magistrado exercer o juzo de admissibilidade do recurso, na forma do
art. 518, 2 do CPC.
Analisando a apelao de fls. 170/183 interposta pelo autor, observa-se pelo protocolo que
a mesma foi registrada no dia 03/02/2015, portanto claramente intempestiva. Dito isto, deixo de
receber o presente recurso, negando-lhe seguimento.
Transcorrido o prazo recursal, intime-se a parte acionada, para cumprir o quanto
determinado na sentena ora recorrida, inclusive custas sucumbenciais, no prazo de 15(dias)
aps o transito e julgado, sob pena de incidir multa de 10% na forma do art. 475-j do CPC. Aps,
o devido cumprimento, d-se baixa e arquivem-se os autos.

Processo:0034505-78.1995
Vistos,

Recebo a tempestiva apelao de folhas 252/262 em ambos os efeitos.


Intime-se o apelado para se manifestar no prazo de lei, aps o decurso do prazo, com
manifestao ou no, suba os autos.
Remetam-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia para distribuio a uma de suas
Colendas Cmaras Cveis, com as homenagens de estilo deste juzo.

Processo:0514481-68.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas, bem como para juntar aos autos os comprovantes de pagamento das
parcelas como narrados na inicial.

Processo:0511139-49.2015
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.

Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)


dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.

Processo:0511071-02.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.
Reservo-me a apreciar o pedido de tutela antecipada aps a formao do contraditrio.

Processo:0558569-31.2014

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0560591-62.2014
Vistos,

Defiro a gratuidade judiciria ao autor, por haver comprovado a alegada insufincia


financeira, estando amparado pela Lei 1.060/50. Por se tratar em cumprimento individual de
sentena, faz-se necessrio seja o banco executado citado para compor a lide.
Assim, cite-se a parte executada para no prazo de 15 dias pagar o montante do dbito,
sob pena de incidncia de multa de 10% e penhora de bens/valores.

Processo:0533277-44.2014 fazer expurgos


Vistos,

Ciente o Juzo da deciso proferida pela Segunda Cmara Cvel do Tribunal de


Justia da Bahia, que deu provimento ao agravo de instrumento interposto pelo autor,
acolhendo o pedido para reformar deciso e declarar como competente este juzo.
Defiro a gratuidade judiciria ao autor, por haver comprovado a alegada insufincia
financeira, estando amparado pela Lei 1.060/50. Por se tratar em cumprimento individual de
sentena, faz-se necessrio seja o banco executado citado para compor a lide.
Assim, cite-se a parte executada para no prazo de 15 dias pagar o montante do
dbito, sob pena de incidncia de multa de 10% e penhora de bens/valores.

Processo:0512379-73.2015 Ver: Dra. Patrcia fez outro


Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.

Processo:0504445-64.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse legal,
ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela contratao
de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais aparentes de se
usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a alegada
debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos da Lei
1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha as taxas
judiciais devidas, bem como juntar comprovante das parcelas quitadas narradas na inicial, para
apresentar a planilha do valor financiado, das parcelas contratadas e aquelas que entende como
incontroversas, e juntar documento de identificao legvel.

Processo:0514567-10.2013

Vistos, intimem-se as partes para juntarem aos autos minuta do acordo


celebrado como informado s fls. 37.

Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petio de fls.


41/42 onde a parte r informa ter adimplido duas parcelas do acordo firmado entre as partes.

Processo:0388641-19.2013
Rogrio Souza da Cruz, qualificado(a) ingressou com a presente AO REVISO
CONTRATUAL C/C EXIBIO DE CONTRATO COM PEDIDO LIMINAR DE TUTELA
ANTECIPATRIA em desfavor do BANCO BV FINANCEIRA S/A, tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 45/46 a
desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos e legais
efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

Expea-se alvar conforme requerido s fls.45/46

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na forma do artigo


267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se dando baixa na distribuio.

P.R.I
Monitria Processo:0509328-54.2015.

Vistos,

Podemos constatar que a Petio Inicial est devidamente acompanhada de prova escrita
sem eficcia de ttulo executivo extrajudicial.

Em vista disso defiro de plano a expedio do mandado de citao e pagamento para que
a parte acionada efetue o pagamento da dvida ali expressa ou oferea embargos no prazo de 15
dias, sob pena de constituir-se de pleno direito o ttulo executivo judicial convertendo-se o
mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma do Livro I, Ttulo VIII, Captulo
X do CPC.
Havendo pagamento da dvida ficar a parte acionada isenta de custas e honorrios
advocatcios.
Intimaes devidas.

Processo:0544233-22.2014 fazer expurgos


Vistos,
Ciente o Juzo da deciso proferida pela Segunda Cmara Cvel do Tribunal de
Justia da Bahia, que deu provimento ao agravo de instrumento interposto pelo autor,
acolhendo o pedido para reformar deciso e declarar como competente para julgar a ao
este juzo.
Defiro a gratuidade judiciria ao autor, por haver comprovado a alegada insufincia
financeira, estando amparado pela Lei 1.060/50. Por se tratar em cumprimento individual de
sentena, faz-se necessrio seja o banco executado citado para compor a lide.
Assim, cite-se a parte executada para no prazo de 15 dias pagar o montante do
dbito, sob pena de incidncia de multa de 10% e penhora de bens/valores.

Processo:0514267-14.2014

Vistos,
Cumprida as diligncias referentes ao despacho anterior, expea-se o
edital j deferido e na forma requerida da inicial.

Processo:0529859-98.2014
Vistos,
Ciente o Juzo da deciso proferida pela Segunda Cmara Cvel do Tribunal de
Justia da Bahia, que deu provimento ao agravo de instrumento interposto pelo autor,
acolhendo o pedido para reformar deciso e declarar como competente para julgar a ao
este juzo.
Assim, cite-se a parte executada para no prazo de 15 dias pagar o montante do
dbito, sob pena de incidncia de multa de 10% e penhora de bens/valores.

Processo:0514771-83.2015
Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa


hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.

Processo:0512971-20.2015 Revisional, despacho padro.

Processo:0513495-17.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.

Processo:0512335-54.2015 DPVAT padro

Processo:0415217-83.2012

Vistos,

No curso da presente lide, as partes resolveram transigir para que fosse suspensa a
demanda, inclusive os recursos a ela inerentes, para tal acostaram petio s fls.650 onde
anexaram minuta do acordo assinado pelas partes e seus patronos, onde o no cumprimento
da obrigao resultaria no retorno ao regular prosseguimento do feito, inclusive com o
restabelecimento da liminar concedida em agravo de instrumento de fls. 505/508 em razo de
deciso interlocutria proferida s fls. 483/484.

s fls. 661 foi proferida deciso deferindo o requerimento das partes e suspendendo o
feito pelo prazo mximo de seis meses, sendo determinado s partes que informassem quanto
ao cumprimento ou no da avena.

A parte autora acostou petio de fls. 666 onde informa o no cumprimento do quanto
acordado anteriormente, anexando notificaes extrajudiciais bem como, requerendo o regular
prosseguimento do feito e o restabelecimento da liminar antes deferida, incluindo a imposio
de astreinte. Isto posto, determino:

Intime-se o acionado no prazo de cinco dias para se manifestar a cerca do


cumprimento ou no do quanto acordado entre as partes.

Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestao de fls. 585/610 no


prazo de dez dias, bem como apresentar contestao reconveno de fls. 614/630 em igual
prazo.

Processo:0514771-83.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa


hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.

Processo:0568455-54.2014

Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.
Cite-se a parte ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.
Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do
contraditrio.

Processo:0527323-17.2014
Vistos,
Defiro o pedido da parte autora de fls. 90, para consulta do endereo atualizado do
acionado atravs do sistema INFOJUD. Com a resposta nos autos intime-se a parte autora para
se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.

Custa a pagar parte re


certifique o cartrio o valor das custas processuais em seguida intime-se a parte r,
para pagar o valor devido sob pena de inscrio na dvida ativa, com remessa de peas a
Controladoria Judiciria. Em caso de no pagamento das taxas sucumbenciais, extraia-se
cpia da publicao da sentena no DJE, da certido do valor montante do tributo e da
intimao do executado. Em caso positivo arquive-se com baixa na distribuio

Processo:0510695-16.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.

Processo:0517433-20.2015
Vistos,

Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir


prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas, bem como juntar aos autos comprovante das parcelas quitadas como
narradas na inicial.

Processo:0513618-15.2015
Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.

Processo:0508273-68.2015
Vistos,
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.

Processo:0508225-12.2015 O mesmo de cima

PROCESSO:0507283-77.2015

Vistos,

JOS BARROS DA SILVA, qualificado ingressou com a presente AO DE


INDENIZAO contra BANCO PANAMERICANO, qualificado nos autos.
Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 18 a
desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.
Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos e
legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na forma do


artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Considerando que a parte autora abriu mo do prazo recursal, arquive-se com baixa
na distribuio.

P.R.I.

Processo:0516055-29.2015

Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.
(Defiro a gratuidade judiciria. Cite-se o ru, para responder os termos da
presente ao no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos
articulados na inicial, com advertncia no art. 285 do CPC. Proceda a Secretaria a alterao no
SAJ do assunto, por no se tratar de "acidente de trnsito, mas cobrana de seguro DPVAT.)

Processo:0506977-11.2015

Vistos,
Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no art.
285 do CPC.

Processo:0516616-53.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0518093-14.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta benesse
legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja pela
contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0563037-38.2014
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado exigir
prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50, sendo
"facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter concesso
do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata em
presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez dias, a
alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos termos
da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que recolha
as taxas judiciais devidas.

Processo:0568269-31.2014
Revisional Padro

Processo:0513785-03.2013
Vistos,

Recebo a tempestiva apelao de folhas 37/44 em ambos os efeitos.


Remetam-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia para distribuio a uma de suas
Colendas Cmaras Cveis, com as homenagens de estilo deste juzo.

Processo:0543425-17.2014
Vistos,
Citem-se os rus, para responderem os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.

Processo:0517141-35.2015 Busca e Apreenso padro


Processo:0517171-70.2015 Comprovar padro

Processo:0517183-84.2015 Comprovar padro e retificar valor da causa

Processo:0516949-05.2015 Preveno padro outro juzo


Vistos etc.

]
Processo:0316089-56.2013
NIVALDO GUEDES DOS SANTOS, qualificado ingressou com a presente AO
ORDINRIA DE REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS contra BANCO SOFISA S/A,
tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos fl. 33 a desistncia
da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos e


legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na forma do


artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se dando a devida baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo:0331548-98.2013
Vistos,
Intime-se o advogado dos requerentes, para assinar a Petio de fls. 389 que se
encontra apcrifa.

Processo:0110367-74.2003
Vistos,
BANCO BRADESCO S/A., qualificada ingressou com a presente AO DE
EXECUO HIPOTECRIA contra EDILMAR BASTOS BONFIM e MARIA DE NAZAR
GOUVEIA BONFIM, tambm qualificados.
No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando aos autos petio
de acordo s fls. 283/284v com o objetivo de por termo ao litgio.
Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu cumprimento pela
petio acostada aos autos pela parte autora s fls. 283/284v , encerrada est a prestao
jurisdicional.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e jurdicos
efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com baixa na
distribuio.
P.R.I.

Processo:0067807-10.2009
Vistos,

BANCO DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL, qualificado


ingressou com a presente AO DE REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE contra LVIA
MARIA SOUZA SAMPAIO DA CUNHA, tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos fl. 51/51V a
desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos e


legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na forma do


artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Considerando que a parte autora abriu mo no prazo recursal, arquive-se com baixa
na distribuio.

Processo:0347618-30.2012
Vistos,
Requereram as partes em conjunto a homologao de acordo firmado nos autos, com o
fito de pr termo demanda. Ocorre que, o advogado do primeiro transator no possui
procurao nos autos.

Pelo exposto, traga o autor procurao com poderes especiais em nome do signatrio.
Da transao.

Intime-se.

(Requereram as partes em conjunto a homologao de acordo firmado nos autos, com o fito de
encerrar o litgio. Todavia o advogado que subscreve da referida petio em nome do autor, no
possui procurao/substabelecimento nos autos.
Em vista disso, intime-se o mesmo para acostar procurao em nome do autor com
poderes para transigir, viabilizando a homologao da avena.

Intime-se.)
Processo:0315299-43.2011
Vistos,
Uma vez que j houve citao da r, intime-se a parte acionada para se
manifestar sobre a petio de fls. 305/306, de desistncia da ao formulada pela parte autora.
(Sentena proferida, reformada pela Instncia Superior, que julgaram improcedentes os pedidos
do autor, sendo este beneficirio da gratuidade judiciria. Incabvel a hiptese de "desistncia da
ao" a requerimento do autor. Expea-se alvar na forma requerida s fls.306/307, em seguida
arquive-se com baixa na distribuio.)

Processo:0132227-29.2006
Vistos,

VALDELITA ALVES DE CARVALHO, qualificada ingressou com a presente AO DE


CONBRANA contra CAIXA SEGUROS CAIXA SEGURADA S/A , tambm qualificado.
No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando aos autos
petio de acordo s fls. 388/391, com o objetivo de por termo ao litgio.
Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu cumprimento
pelas peties acostadas aos autos pela parte autora s fls. 383, 406/407 e 422, encerrada est a
prestao jurisdicional.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e
jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com baixa na
distribuio.
P.R.I.
Vistos,

VALDELITA ALVES DE CARVALHO, qualificada ingressou com a presente AO DE


CONBRANA contra CAIXA SEGUROS CAIXA SEGURADA S/A , tambm qualificado.
Sentenciado o presente feito, pela procedncia do pedido, foi mantida em grau de
recurso a sentena do 1 grau, transitando em julgado.
Em fase de cumprimento da sentena, resolveram as partes transigir acostando aos
autos petio de acordo s fls. 383/391, com o objetivo de por termo ao litgio.
Conclusos, decido.

Por se tratar em direito disponvel, podem as partes em qualquer fase processual


virem a transigir, como ocorreu no presente caso. Diante do acordo entabulado pelas partes,
sendo comprovado seu cumprimento pelas peties acostadas aos autos pela parte autora s fls.
383, 406/407 e 422, encerrada est a prestao jurisdicional.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e
jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
CUMPRIMENTO DA SENTENA, na forma do art. 794, I e II do CPC.
D-se baixa e arquive-se.
P.R.I.

Processo:0520823-66.2013

Vistos,
Expea-se novo mandado de citao para que seja a parte executada citada e
intimada no endereo indicado na petio de fls. 55/57. Com a realizao dos subsequentes atos
executrios, na forma do despacho de fls. 45.
Intime-se.

Processo:0507097-54.2015
Vistos,

Expea-se novo mandado de citao conforme petio de fls. 57.

Processo:0519683-26.2015

Vistos,

Intime-se a parte autora para que junte aos autos documentos que comprovem
a alegada debilidade financeira no prazo de dez dias, e para que junte a guia de solicitao
mdica para internamento em clnica de reduo de peso, bem como os exames clnicos
narrados na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes, sob pena de
indeferimento da inicial

Processo:0530580-50.2014

Vistos,

Defiro o pedido da parte autora de fls. 26, para consulta do endereo


atualizado do acionado atravs do sistema INFOJUD. Com a resposta nos autos intime-se a
parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo:0509482-09.2014
Vistos,
Intime-se o ru para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da
petio do autor de fls. 40/41, sob pena de extino.

Processo:0014064-51.2010
Vistos,

Recebo a tempestiva apelao interposta pelo autor de folhas


769/784, em ambos os efeitos. Intime-se a parte apelada para se manifestar no
prazo de lei.
Igualmente, recebo a tempestiva apelao interposta pelo acionado
de folhas 791/800, em ambos os efeitos. Intime -se a parte contrria para se
manifestar no prazo de lei.
Em seguida, com ou sem manifestao nos autos, remetam-se ao
Egrgio Tribunal de Justia, com as homenagens de estilo deste juzo.

Processo:0562595-72.2014

Vistos,
Deixo para apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio.

Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15


(quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial,
com advertncia no art. 285 do CPC.

Processo:0014064-51.2010 Tempestiva

Vistos,

Recebo a tempestiva apelao de folhas 769/784, em ambos os efeitos. Intime-se


a parte apelada para se manifestar no prazo de lei.

Em relao ao recurso de apelao de fls. 791/800 em face da sentena que julgou


Procedente em parte o pedido do autor, requer a parte r doravante apelante o seu
recebimento e o posterior encaminhamento para a instncia superior.
Compulsando os autos, verifica-se que a sentena ora recorrida foi publicada no dia
01.04.2015 (quarta-feira), comeando a correr o prazo no primeiro dia til subsequente,
no caso sub exame na segunda-feira 06.04.2015, e findando no dia 16.04.2010 (quinta-
feira), como bem preceituam os arts. 184 c/c 508 do CPC.
Analisando a apelao, observa-se pelo protocolo de recebimento deste cartrio
que a mesma foi protocolada no dia 22.04.2015, portanto claramente intempestiva. Dito
isto, deixo de receber o presente recurso, negando-lhe seguimento.
Transcorrido o prazo recursal, intime-se a parte acionada, segunda apelante, para
efetuar o montante da condenao, ora recorrida, inclusive custas sucumbenciais, no
prazo de 15(dias) aps o transito e julgado, sob pena de incidir multa de 10% na forma do
art. 475-j do CPC. Aps, o devido cumprimento, d-se baixa e arquivem-se os autos.'
Em seguida, com ou sem manifestao nos autos, remetam-se ao Egrgio Tribunal
de Justia, com as homenagens de estilo deste juzo.

Processo:0524377-38.2015

Vistos,
Foi promovida a presente ao sob o rito Sumrio, seguindo o quanto estabelece
o art.275, letra "e)" do CPC. Porm competir ao magistrado analisar de plano quanto a
possibilidade de converso do rito sumrio em ordinrio, quanto houver a necessidade de
realizao de prova tcnica de maior complexidade.
No caso dos autos, vemos que em via de regra, apesar do procedimento
escolhido pela parte autora, por se tratar de cobrana de Seguro DPVAT, exigida uma maior
mincia na aferio quanto a prova relativa as leses sofridas pelo segurado, resultando na
imperiosa necessidade da realizao de prova pericial na pessoa do(a) autor(a).
Em vista disso, venho a converter o rito de sumrio em ordinrio. Cite-se a parte
acionada para contestar no prazo de 15 dias, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos
contidos na exordial.

Intimaes devidas.

Processo:0512149-65.2014

Vistos,
Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem
produzir. Em caso de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado da lide.

Processo:0521279-79.2014

Vistos,
Considerando que na ordem de gradao legal, os valores em espcie e
em investimentos financeiros, precedem os demais bens a serem penhorados, conforme art. 655
do CPC, defiro o requerimento da parte exequente no tocante a penhora on-line, procedendo-se a
solicitao de bloqueio de valores em contas bancrias do executado, por este Juzo pelo sistema
Bacenjud. Junte-se aos presentes autos o protocolamento de solicitao de bloqueio ao Banco
Central, via internet. Aguardem-se os autos em cartrio pelo prazo de 72 horas resposta desta
requisio. Havendo resposta positiva, intime-se o executado para querendo embargar no prazo
de 15 dias. Em caso negativo, intime-se o exequente para se manifestar.

Processo:0528942-79.2014

Vistos,
Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem
produzir. Em caso de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado da lide.

0516808-20.2014 O mesmo de cima

Processo:0154722-67.2006
Vistos,
Arquive-se estes autos, dando-se a devida baixa na Distribuio.

Processo;0520928-72.2015
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido
exclusivamente pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar
com as custas e despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela
qual defiro a gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos
nos termos da Lei 1060/50.

Intime-se, pois, a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias


emendar a inicial, retificando o valor da causa, adequando-a ao valor real, nos termos do
art. 259, V, do CPC, sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito.

Processo:0524877-07.2015

Vistos,
Citem-se os rus, para responderem os termos da presente ao no
prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos
articulados na inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.

Processo:0309920-53.2013

Vistos,

Arquive-se estes autos, dando-se a devida baixa na Distribuio.

Processo:0521685-66.2015 Liminar padro busca e pareenso

Processo:0327635-45.2012

Vistos,

TESS SACRAMENTO PINA VIANA, qualificada ingressou com a presente


AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE RELAO CONTRATUAL CUMULADA COM
INDENIZAO POR DANOS MORAIS, em face de GRUPO TELEFNICA BRASIL tambm
qualificado.
Designada audincia preliminar, as partes resolveram acordar com objetivo
de por fim ao litgio, de acordo com termo de audincia de fls. 144.

Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, conforme termo de audincia s
fls. 144 , encerrada est a prestao jurisdicional.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e


jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.

Arquive-se.
P.R.I.
0513453-02.2014: Penhora on-line

Processo:0014064-51.2010 Tempestivo

Vistos,

Recebo a tempestiva apelao interposta pelo acionado de folhas


769/784, em ambos os efeitos. Intime-se a parte apelada para se manifestar no
prazo de lei.

Igualmente, recebo a tempestiva apelao interposta pelo segundo


acionado de folhas 791/800, em ambos os efeitos. Intime -se a parte contrria
para se manifestar no prazo de lei.

Em seguida, com ou sem manifestao nos autos, remetam-se ao


Egrgio Tribunal de Justia, com as homenagens de estilo deste juzo.

Em relao ao terceiro acionado, compulsando os autos, verifica-se que a


sentena ora recorrida foi publicada no dia 01.04.2015 (quarta-feira), comeando
a correr o prazo no primeiro dia til subsequente, no caso sub exame na
segunda-feira 06.10.2015, e findando no dia 22.04.2015 (quarta-feira), como
bem preceituam os arts. 184 c/c 508 do CPC.

Analisando a apelao, observa-se pelo protocolo de recebimento deste


cartrio que a mesma foi protocolada no dia 30.04.2015, portanto claramente
intempestiva. Dito isto, deixo de receber o presente recurso, negando-lhe
seguimento.

Transcorrido o prazo recursal, intime-se esta ltima acionada, para


efetuarem o montante da condenao, ora recorrida, inclusive custas
sucumbenciais, no prazo de 15(dias) aps o transito e julgado, sob pena de
incidir multa de 10% na forma do art. 475-j do CPC.

Processo:0339424-07.2013

Vistos,

Recebo a tempestiva apelao de folhas 82/87 em ambos os efeitos.


Intime-se o apelado para se manifestar no prazo de lei, aps o decurso
do prazo, com manifestao ou no, suba os autos.

Remetam-se os autos ao Egrgio Tribunal de Justia para distribuio a


uma de suas Colendas Cmaras Cveis, com as homenagens de estilo deste
juzo.

Processo:0369460-66.2012

Vistos,

AMAURY DE SOUZA BRITO e MONICA LUZ BRITO, qualificados


ingressaram com a presente AO DE REVISO CONTRATUAL E DECLARATRIA DE
NULIDADES (COM ANTECIPAO PARCIAL DOS EFEITOS DA TUTELA) contra PDG
GREENVILLE INCORPORADORA LTDA , tambm qualificado.
No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando
aos autos petio de acordo s fls. 399/402, com o objetivo de por termo ao litgio.

Conclusos, decido.

Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu


cumprimento pela petio acostada aos autos pelas partes s fls. 399/402, encerrada
est a prestao jurisdicional.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus


legais e jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte,
DECLARO EXTINTO O PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III
do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-
se com baixa na distribuio.
P.R.I.

Processo0333727-39.2012 Rapaz da Bateria

Vistos,

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem


produzir. Em caso de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado
da lide.
Processo:0333727-39.2012

Vistos,

Cuida-se de demanda em que requer a parte autora a concesso da tutela


antecipada para que seja determinada a cessao do barulho produzido atravs de instrumento
musical (bateria) localizado no interior do domicilio dos rus.

Alega a parte autora que o uso de tal instrumento acontece diariamente e


em horrios variados e que est sendo privada da sua rotina domiciliar tais como dormir, estudar e
almoar com tranquilidade.
Afirma ainda que possui parentes em tratamento de sade em sua
residncia e que foi diagnosticada com "Hipertenso", conforme documentos em anexo, e que
acredita ser causada pelo "stress" ao qual submetida diariamente. Aduz tambm que outros
condminos partilham do mesmo problema e constantemente registra os acontecimentos no livro
de ocorrncias do edifcio.
Informa que de forma amigvel tentou solucionar o conflito, explicando que o
comportamento do ru no era o adequado para um ambiente residencial, porm no obteve
resultado.

ANALISEMOS.

Necessrio se faz para concesso de tutela antecipatria a presena dos


requisitos especificados no art. 273 do CPC, que a) existindo prova inequvoca, se convena o
magistrado da verossimilhana da situao ftica; e o b) fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao; ou b) abuso do direito de defesa. De acordo com Cndido Rangel Dinamarco (A
Reforma do Cdigo de Processo Civil, Malheiros Editores, 2 Edio, 1995, pgina 143), ao
analisar as expresses g prova inequvocah e gse convena da verossimilhanah, onde
se chegaria ao conceito de probabilidade, que consistiria em menos que a certeza, por predominar
os motivos convergentes a aceitao de determinada preposio em relao, aos divergentes e
seria mais que a credibilidade ou verossimilhana. Acrescenta que gO grau dessa probabilidade
ser apreciado pelo Juiz, prudentemente e atento gravidade da medida a conceder. A exigncia
de prova inequvoca significa que a mera aparncia no basta, e que a verossimilhana exigida
mais do que o fumus boni juris exigido para a tutela cautelarh.
Portanto a prova inequvoca, segundo a doutrina aquela que, por sua
clareza e preciso, autoriza em uma cognio sumria que viesse a ser acolhida a pretenso do
autor, se porventura no houvesse o crivo do contraditrio.
Por sua vez, a verossimilhana consiste no juzo de probabilidade da
alegao deduzida pela parte ser verdadeira, mediante a aplicao das mximas de
experincia comum.
No caso dos autos, vemos tratar-se de relao condominial e de vizinhana,
onde pretende a parte autora ver o conflito solucionado. Aps anlise das razes invocadas e dos
documentos que instruem a exordial vislumbro a presena dos requisitos legais necessrios a
amparar a concesso da tutela antecipada, por haver verificado quanto a verossimilhana nas
alegaes da autora, no sendo razovel admitir-se que esta esteja sendo privada de suas
atividades domiciliares em decorrncia do barulho causado pelo ru.
Assim h patente verossimilhana nas alegaes contidas na Inicial, diante
da relao condominial existente entre as partes.
Em decorrncia disso, por estarem presentes os requisitos necessrios
concesso em parte da antecipao de tutela pleiteada, de acordo com o art. 273, inc. I do CPC,
venho a DEFIRIR A ANTECIPAO DE TUTELA no sentido de determinar A CESSAO DO
BARULHO produzido pela parte r proveniente do uso do instrumento musical.

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir.


Em caso de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado da lide.

Processo:0103600-73.2010

Vistos,

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITRIOS PCG BRASIL


MULTICARTEIRA, qualificado ingressou com a presente AO DE BUSCA E APREENSO COM
PEDIDO LIMINAR contra ELTON CESAR BARBOSA PEREIRA , tambm qualificado.
No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando aos
autos petio de acordo s fls. 97/101, com o objetivo de por termo ao litgio.

Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu
cumprimento pela petio acostada aos autos pelas partes s fls. 97/101, encerrada est a
prestao jurisdicional.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e
jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com
baixa na distribuio.
P.R.I.

Processo:0402266-23.2013

Vistos,

Defiro o pedido do autor formulado na petio de fls. 1.214, para o


levantamento de alvar de todos os valores depositados at o momento, bem como os
valores a serem depositados futuramente.

Proceda o cartrio quanto ao tem 1 do despacho proferido s fls.


1.203.

Processo:0513136-67.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido


exclusivamente pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar
com as custas e despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela
qual defiro a gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos
nos termos da Lei 1060/50.
Indefiro o pedido da parte autora em razo de no ter se exaurido
todos os meios para localizao do endereo atualizado do ru, apesar da mera alegao
de ter o feito. Intime-se a parte autora para que informe o endereo atualizado da parte r
no prazo de dez dias sob pena de extino sem resoluo do mrito.

Trata-se de formalidade legal, posto a necessria citao dos


confinantes, ou seja, que possuem imveis em confrontao com o ocupado pelo autor,
em vista disso indique o autor os nomes e endereos dos vizinhos confrontantes para a
devida citao, no prazo de dez dias sob pena de extino.

Processo:0525826-31.2015

Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido
exclusivamente pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar
com as custas e despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela
qual defiro a gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos
nos termos da Lei 1060/50.
De acordo com o art. 6, inc. VIII do CDC, admissvel a inverso ao nus
da prova, a critrio do magistrado, segundo as regras ordinrias de experincias, quando haja
verossimilhana nas alegaes ou seja o consumidor hipossuficiente. Vemos no presente caso ser
cabvel considerando restar demonstrado ser a parte autora considerada como hipossuficiente,
que defiro ao autor, determinando ao acionado a apresentao de cpia do contrato, nos termos
do art.359 do CPC.

Cite-se o ru, para responder os termos da presente ao no prazo


de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na
inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.
Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a
formao do contraditrio.
Processo: 0523130-22.2015 Busca e Apreenso padro

Processo:0502625-44.2014

Vistos,

Defiro o pedido da parte autora de fls. 140/141, para consulta do


endereo atualizado do acionado atravs do sistema INFOJUD. Com a resposta nos
autos intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.

Salvador (BA), 18 de maio de 2015.

<"Nome do Juiz do Processo no 1 Grau#Retorna o nome do juiz vinculado ao processo no 1


grau=4@PROC">
<"Cargo do Juiz do Processo#Retorna o cargo do juiz vinculado ao processo no 1
grau=401@PROC">

Processo:0527234-57.2015

Vistos,

Requer a parte autora desta Ao Revisional C/C Repetio de Indbito,


com Pedido de Tutela Antecipada os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da
Lei 1.060/50, alegando no ter condies de arcar com as custas processuais sem prejuzo do
seu prprio sustento.
Verifica-se que o autor assumiu o compromisso em pagar mensalmente
valores superiores a trs salrios mnimos, conforme contrato entabulado entre as partes incluso.
O que denota que aufira ganhos mensais compatveis para satisfazer tal obrigao, razo pela
qual no pode ser considerado como pessoa pobre na acepo da palavra. Portanto no pode ser
indevidamente beneficiada com a iseno de custas cartorrias a que no faz jus.

Em vista disso, indefiro o pedido de assistncia judiciria gratuita,


formulado pelo autor.

Intime-se a parte autora para recolher as taxas devidas, no prazo de 05


(cinco) dias, sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito, bem como trazer os boletos
pagos como narrados na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes.

(Intime-se a parte autora para recolher as taxas devidas, no prazo de 30


(trinta) dias, sob pena de cancelamento na Distribuio e extino do feito sem resoluo do
mrito, bem como junte os boletos quitados como narrado na inicial, demonstrando quanto a
verossimilhana de suas alegaes.)

Processo:0524385-15.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente


pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e
despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a
gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos
da Lei 1060/50.
(Considerando que a alegada ameaa posse da autora tem mais de ano
e dia, descabe o rito especial das aes possessrias. Devendo o processo seguir o rito
ordinrio.)

]Cite-se o acionado para querendo apresentar contestao no prazo de lei,


sob as penas do art. 285 do CPC.
Deixo para apreciar o pedido de liminar aps a formao do contraditrio.

Processo:0316638-37.2011 - Sentenciado

Vistos,

BANCO FINASA BMC S/A qualificado ingressou com a presente AO DE


BUSCA E APREENSO contra THIERS RIBEIRO CHAGAS , tambm qualificado .

No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando aos autos


petio de acordo s fls. 127/130, com o objetivo de por termo ao litgio. Devido a minuta
de acordo faltar a assinatura do patrono da parte autora, o mesmo foi intimado para
apresentar a respectiva cpia com a assinatura das duas partes, sendo feito s
fls.136/138.
Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu cumprimento
pela petio acostada aos autos pela parte autora s fls. 136/138, encerrada est a
prestao jurisdicional.
Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e
jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO
EXTINTO O PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal,
arquive-se com baixa na distribuio.
P.R.I.

Processo:0065280-17.2011

Vistos,

BANCO FINASA S/A., qualificado ingressou com a presente AO


DE BUSCA E APREENSO contra THIERS RIBEIRO CHAGAS , tambm qualificado.

No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando


aos autos petio de acordo s fls. 128/130, com o objetivo de por termo ao litgio. Por
no constar assinatura do patrono do banco autor na minuta de acordo, o mesmo foi
intimado para acostar a respectiva cpia com a devida assinatura das partes, sendo o
feito s fls. 137/139.

Conclusos, decido.

Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo comprovado seu


cumprimento pela petio acostada aos autos pela parte autora s fls. 137/139 ,
encerrada est a prestao jurisdicional.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus


legais e jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte,
DECLARO EXTINTO O PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III
do CPC.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-
se com baixa na distribuio.
P.R.I.
Processo:0523682-84.2015
Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente
pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e
despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a
gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos
da Lei 1060/50.

No bojo da Inicial pela parte autora houve pedido de antecipao de


tutela para que fosse assegurado ao autor o depsito das parcelas pelo valor de R$
360,18 com a proibio de lanamento do nome do autor nos cadastros de proteo ao
crdito SPC, SERASA e CADIN , sob pena de multa astreinte. Apreciemos.

Ao tratar sobre a antecipao da tutela, o legislador estabelece


requisitos a serem observados pelo magistrado, em sua apreciao, quais sejam a
existncia de prova inequvoca, e a verossimilhana das alegaes do autor, assim como
haver fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, consoante dispe o art.
2734 do Cdigo de Processo Civil.

Sem adentrar-me ao mrito, verifico no caso em anlise estarem presentes os requisitos


exigidos pelo referido dispositivo legal, em razo de haver verossimilhana nas alegaes
da parte autora, no sendo plausvel admitir-se a manuteno do nome da autora no rol
dos mal pagadores, uma vez que em sua inicial pleiteia o depsito judicial de valor
incontroverso em patamar razovel, conforme se observa na planilha de fls. 28.

De acordo com o art. 6, inc. VIII do CDC, admissvel a inverso ao nus da prova, a
critrio do magistrado, segundo as regras ordinrias de experincias, quando haja
verossimilhana nas alegaes ou seja o consumidor hipossuficiente. Vemos no presente
caso ser cabvel considerando restar demonstrado ser a parte autora considerada como
hipossuficiente, defiro a inverso do nus da prova em favor desta, determino ao
acionado a apresentao de cpia do contrato, na forma do art.359 do CPC.

H patente risco de dano irreparvel ou de difcil reparao, em decorrncia da


possibilidade de busca e apreenso do veculo, objeto do contrato, assim como a insero
do nome da parte autora nos cadastros de restrio ao crdito, causando-lhe srios
prejuzos.

Por outra sorte, poder ser a medida judicial revogada a qualquer momento, no havendo
o risco de sua irreversibilidade. Contudo os valores tidos como incontroversos esto
expressos na planilha inclusa, e no o indicado na exordial.

Presentes, portanto, os requisitos legais exigidos para a antecipao de tutela.

Ex positis, DEFIRO A TUTELA ANTECIPADA no sentido de determinar


que o acionado SE ABSTENHA de inscrever o nome do(a) requerente nos rgos de
Proteo ao Crdito ou RETIRE CASO J TENHA INSERIDO, em relao ao contrato ora
4
"art.273. O juiz, poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e;
I- haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru".
discutido, sob pena de aplicao de multa diria em caso de descumprimento desta
ordem judicial no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), at ulterior deliberao deste juzo.
Mantenho a posse do veculo com a parte autora.

CONDICIONO A MANUTENO DESTA MEDIDA JUDICIAL ao efetivo


depsito judicial pela parte autora de todas as parcelas em atraso at a presente data,
sendo cada uma delas no valor incontroverso de R$ 360,18 conforme planilha de clculo
acostada pela parte autora s fls. 40 e aos demais depsitos judiciais no mencionado
valor quanto as parcelas vincendas na data dos vencimentos, JUNTANDO AS
RESPECTIVAS GUIAS MENSAIS NOS AUTOS, sob pena de revogao desta liminar.

Cite-se e intime-se o acionado para querendo apresentar contestao no


prazo de 15 dias, sob pena de revelia na forma do art. 285 do CPC, bem como para
apresentar cpia do contrato e cumprir esta deciso judicial.

Processo:0524649-32.2015

Vistos,

Requereu o autor a concesso de liminar de reintegrao de posse do veculo, objeto do


contrato de arrendamento mercantil, acostado s fls.18/21.

Nesta fase inicial, cabe a(o) magistrado(a) fazer uma anlise superficial das provas
produzidas, visto que ainda no se formou o contraditrio. Vemos que, a princpio, restou
demonstrado nos autos quanto a posse indireta do autor, em decorrncia do contrato firmado
entre as partes, bem como a inadimplncia do (a) acionado(a), que permaneceu na posse do
veculo mesmo aps receber a notificao extrajudicial, conforme documentos inclusos, ensejando
prima facie, configurado o esbulho possessrio. Os Tribunais se posicionam neste sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARRENDAMENTO MERCANTIL. LIMINAR DE
REINTEGRAO DE POSSE. REGULAR CONSTITUIO EM MORA. ESBULHO. DEFERIMENTO. 1.
Devidamente constitudo em mora o devedor e caracterizado o esbulho do veculo arrendado, escorreita se
mostra a deciso que determinou a expedio de mandado liminar de reintegrao de posse, nos termos dos
artigos 928 e seguintes do CPC. 2. Recurso no provido. (Processo n 2011.00.2.002654-0 (504641), 4 Turma Cvel do
TJDFT, Rel. Cruz Macedo. unnime, DJe 18.05.2011).

Em razo disso, DEFIRO o requerimento para LIMINARMENTE REINTEGRAR O AUTOR, na


pessoa de seu representante legal, na posse do veculo descrito na Inicial. Cite-se e intime-se
a parte acionada para contestar no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e tomar
conhecimento desta deciso judicial.
Expea-se o respectivo mandado. Intimaes devidas.
Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.
<"Municpio da Vara#Retorna o municpio do endereo da vara onde est
o processo=131@PROC">(BA), <"Data do Sistema por Extenso#Retorna a data corrente do
sistema por extenso=160@SIST">.
<"Nome do Juiz do Processo no 1 Grau#Retorna o nome do juiz vinculado ao processo no 1
grau=4@PROC">
<"Cargo do Juiz do Processo#Retorna o cargo do juiz vinculado ao processo no 1
grau=401@PROC">

Processo:0319734-26.2012

Vistos,

Intime-se a parte r, Banco Santander do Brasil S/A, para pagar o


montante da condenao referente ao acrdo transitado em julgado, de fls. 164/172, em
favor da parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa no percentual de
10%, de acordo com o art. 475-J do CPC, assim como penhora e avaliao de bens.

Processo:0339257-53.2014

Vistos,

Intime-se o impugnado para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-


se acerca da impugnao ao valor da causa.

Processo:0026300-40.2007

Vistos,

BANCO ITAUCARD S/A, qualificado ingressou com a presente AO


DE BUSCA E APREENSO contra ANDERSON ALVES BARRETO, tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s


fls. 48/49 a desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada


requereu a extino do feito por conta da desdia do autor com a condenao ao
pagamento de honorrios de sucumbncia.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de


seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

Condeno o autor no pagamento dos honorrios advocatcios no valor


de 10% sobre o valor da causa.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO


MRITO, na forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se.
P.R.I.

Processo:0347979-76.2014

Vistos,

Foi confirmada em sentena a tutela antecipada que determinou a


internao da autora em clnica de tratamento de obesidade, com a apreciao da
prorrogao do perodo de internamento junto com o relatrio mdico atualizado aps o
perodo inicial de 120 (cento e vinte) dias.

Informa a parte autora na petio s fls. 286 o cumprimento da liminar


por parte da r e, requereu a continuidade do tratamento atravs do programa de
manuteno de peso por 2 (dois) dias por ms.

Ante o exposto, defiro o pedido da parte autora, para que a empresa


acionada arque com os custos do internamento e continuidade do tratamento conforme
relatrio de alta de fls. 287, pelo prazo de 120 dias,sob pena de multa diria em caso de
descumprimento no valor de R$ 1.000,00 (mil reais).

Processo:0347979-76.2014
Vistos,
Intime-se a parte r para se manifestar sobre a petio de fls. 286 e
documento.

Tendo em vista haver interesse de incapaz, intime-se o Ministrio


Pblico para se manifestar.

Processo:0564734-94.2014

Vistos,

Intimem-se as partes para especificar as provas que pretendem


produzir. No prazo de 05 dias. Em caso negativo, desde j anuncio o julgamento
antecipado da lide.
Processo:0413175-61.2012

Vistos,

ANA PATRCIA COSTA PENALVA, j qualificada nos autos, atravs de advogado legalmente
constitudo props AO DE MODIFICAO DE CLUSULAS CONTRATUAIS C/C
OBRIGAO DE FAZER C/C ANTECIPAO DE TUTELA contra BANCO FINASA S.A.,
tambm j qualificado nos termos da inicial. Inicialmente requereu a parte autora a gratuidade
judiciria, por ser pessoa de poucos recursos e no poder arcar com as custas processuais sem
prejuzo do seu sustento.
Narra a Inicial haver a parte autora firmado com o banco acionado contrato de arrendamento
mercantil, para aquisio de bem mvel veculo marca FORD/KA FLEX, ano/modelo 2009/2009,
placa policial JSD 2601, no valor de R$ 23.957,00 para pagamento em 60 prestaes no valor
de R$ 704,26, sendo que quitou 44, mediante contrato de adeso, que estaria sob a gide do
Cdigo de Defesa do Consumidor. Pretende a parte autora discutir quanto as clusulas
contratuais que alega serem nulas de pleno direito, em decorrncia dos juros capitalizados, prtica
de anatocismo e usura, e encargos tidos como abusivos e em violao as normas consumeristas
requerendo a repetio do indbito por valor igual ao dobro do que teria pago em excesso.
Entende a parte autora que, de acordo com os juros calculados pela mdia do mercado na
forma da legislao em vigor, ser o valor das prestaes abusivo, devido a capitalizao mensal
dos juros, configurando a prtica de anatocismo e usura, cobrana indevida de taxa de abertura
de crdito e emisso de boleto bancrio.
Requer a parte autora a concesso da tutela antecipada a fim de retirar seu nome do
cadastro de rgos de proteo ao crdito, depsitos dos valores que entende como
incontroversos, com manuteno da posse do veculo.

Ao final, foi requerido pela parte autora a citao do ru, inverso do nus da prova, o
deferimento do pedido de tutela antecipada/liminar, ser declarada ilegal a cobrana de boleto
bancrio e TAC a procedncia da ao, declarao da nulidade das clusulas abusivas e
excessivamente onerosas, a ser obrigada a parte demandada a entregar a cpia do contrato sob
pena de astreintes, fosse autorizada a reviso de clusulas contratuais para adequao ao direito
do consumidor, adequao dos juros ao percentual de 1% ao ms para a operao, a devoluo
de valores eventualmente cobrados em excesso, a inverso do nus da prova, bem como a
condenao do ru ao pagamento das verbas sucumbenciais e custas processuais. Juntou
documentos s fls. 11/62.
s fls. 64 foi deferida a assistncia judiciria gratuita, bem como a antecipao de tutela no
sentido da parte r se abster de inserir o nome do requerente nos rgos de proteo ao crdito
ou caso j tenha inserido, retirar sob pena de multa. Condicionada a manuteno da liminar ao
depsito judicial no valor incontroverso conforme planilha de clculo acostada pela parte autora s
fls. 60/62.

Foi protocolizada petio da autora, s fls. 68 informando dois depsitos judiciais no valor de
R$ 531,09, cada um, conforme guias de depsito em anexo, bem como determinada a citao do
acionado para, querendo, apresentar contestao no prazo de lei.
O acionado ofereceu contestao s fls. 83/114, sem preliminares, juntando cpia do
contrato s fls. 136/140.
No mrito, afirma que a autora no demonstrou a abusividade alegada, pois o contrato em
questo est de acordo com as normas estabelecidas pelo Banco Central. Alega tambm que
apesar de ser um contrato de adeso, no cabe de forma generalizada, no caso, o direito a
reviso contratual. Afirma no haver onerosidade excessiva no contrato, que o acionante assinou
um contrato de financiamento bancrio cujas clusulas e condies tomou conhecimento, anuiu
com todas elas, e que esto em consonncia com a legislao ptria, sendo, pois, absolutamente
legais as taxas de juros cobradas. Aduziu que no h que se falar em capitalizao de juros j
que estas, foram pr-fixadas no ato de contratao, no havendo mais incidncia de novos juros.
Aduz no estar sujeito a limitao dos juros remuneratrios, para tanto faz meno a Smula 596
do STF. Afirma tambm que no h capitalizao de juros, visto que as taxas de juros so
prefixadas no contrato, no havendo nova incidncia de juros e para tal traz julgado nesse
sentido. Alega o ru ser legais as cobranas de tarifas bancrias, que estaria sob a resoluo de
n 3.518 do Banco Central, bem como diz que no h que se falar em IGPM ou qualquer outro
ndice de correo monetria.
Assinala o ru, no ser cabvel a repetio de indbito, inpugna os clculos trazidos pela
autora, dizendo prevalecer o quanto pactuado no contrato em questo e fazendo referncia ao
Pacta Sunt Servanda. Afirma tambm ser inaplicvel ao caso as regras do CDC pois no se
comprovou a hipossuficincia ou vulnerabilidade do consumidor, casos em que se aplicam as
regas de tal cdigo. Alega no assistir razo a parte autora em requerer a medida liminar para no
inscrio do nome nos rgos de cadastro de inadimplentes, pois tal inscrio no se torna
abusiva em vista de a parte autora est inadimplente, mas tambm a manuteno da posse do
veculo, alegando que tal medida acarretaria insegurana jurdica. Tambm aduz ser descabida a
o depsito em juzo dos valores que entende como incontroverso por no estarem presentes o
fumus boni iuris e o periculum in mora. Tambm impugna a exibio do referido contrato alegando
que para tal seria necessrio o pagamento de tarifa correspondente.

Ao final requereu que o pedido formulado pela parte autora fosse julgado improcedente.
s fls. 141/151 foi interposto agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo em
razo da tutela antecipatria concedida autora.
Intimado para se manifestar, o autor no apresentou rplica deixando o prazo transcorrer.
s fls. 191 o ru foi intimado para apresentar memorial descritivo do financiamento. O ru
juntou petio s fls. 194/211 com o memorial descritivo bem como com cpia do contrato em
questo.
Venho a julgar antecipadamente a presente lide, por se tratar de matria de direito, posto ser
de cunho nitidamente documental, torna-se dispensvel a produo de outros meios de prova na
forma do art. 330,I do CPC.

o Relatrio. Decido.
No caso em anlise, a controvrsia se refere ao pedido de reviso de clusulas contratuais
ao fundamento de violao das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, diante da alegao
de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela instituio financeira, em
relao taxa de juros, a prtica de anatocismo e a cumulao de correo monetria com
comisso de permanncia, bem como questiona o ndice de correo monetria e postulando a
repetio do indbito.
Considerando que a presente demanda deve ser analisada sobre a gide do CDC,
institudo pela Lei n 8.078/90, que em seu artigo 2, estabeleceu como sendo consumidor toda
pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final, ficando
caracterizada a relao de consumo existente entre a instituio financeira, na condio de
fornecedora de servios e a parte autora, como consumidora. O contrato firmado entre as partes,
se traduz em um contrato de adeso, mediante clusulas previamente impressas, ao qual o
contratante se restringe em consentir em bloco.
Dentro deste contexto, os contratos regidos pelas normas consumeristas, devem-se
basear nos princpios especficos ali estabelecidos (art.4) da transparncia que corresponde a
lealdade e respeito que devem existir nas relaes entre consumidor e fornecedor, eqidade, que
o equilbrio contratual, confiana e da boa-f que devem ser observados antes, durante e
depois da concluso de qualquer negcio. Reconhecimento quanto a situao de hipossuficincia
e vulnerabilidade do consumidor frente ao mercado de consumo.
Diante disso, em face a conscientizao do consumidor no tocante aos direitos e garantias
que lhes assiste, vemos quanto a elevao exacerbada por demandas revisionais, por
consumidores, muitos que se vem impossibilitados em adimplir o quanto fora ajustado, bem
como se sentem lesados, em face aos encargos cobrados pelas instituies financeiras, que
entendem como sendo excessivos e abusivos. Nestes casos, compete ao Poder Judicirio atuar
diretamente, vindo a analisar as clusulas insertas no contrato, no intuito em modificar se
necessrio, as que estabeleam prestaes desproporcionais e sejam demasiadamente onerosas
e excessivas, para restabelecer o equilbrio nas relaes contratuais de cunho consumeristas.
H ainda que se atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal e leis posteriores, veio a sofrer sensvel modificao e flexibilizao em sua
interpretao, diante da funo social do contrato, que visa a proteo ao bem comum, da
coletividade, e em decorrncia disso da parte mais vulnervel, e que se contrape ao
entendimento at ento seguido pelo Cdigo Civil de 1916, que tinha carter eminentemente
liberal e individualista.
De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos contratos,
que diz respeito propriamente a conduta dos contratantes que tem que se pautar pela
honestidade, honradez e lealdade, se traduz no dever de agir em determinados padres
socialmente recomendados de lisura, correo e honestidade. Tais princpios esto explicitados
nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual 5. Diante disso a fora obrigatria dos contratos e a
autonomia da vontade perdeu a rgida interpretao de outrora, adaptando-se aos tempos atuais.

Ao adentrarmos ao mrito, vemos que a autora demonstrou a existncia de relao


contratual com o acionado, conforme registro de gravame, inerente ao contrato de arrendamento
mercantil mantido entre as partes, referente ao veculo, marca Ford/KA FLEX, ano/modelo
2009/2009, placa policial JSD 2601, objeto do contrato.

De acordo com o contrato de arrendamento mercantil financeiro (fls. 206/211), o citado bem
foi arrendado pelo valor de R$ 23.957,00, em 60 prestaes, sendo cada parcela no valor de R$
704,26. Alega a autora que seriam as taxas de juros abusivas por ser superiores a 12% ao ano,
havendo a autora pago 44 das 60 parcelas do montante do dbito, conforme demonstra pelos
comprovantes inclusos.
Deve atentar que o fato de estarem inseridas de forma diluda ao longo do contrato
juntamente com as parcelas contratadas, tambm o valor residual, no o desnatura o contrato de
leasing, para contrato de compra e venda. Trata-se de matria rebatida e pacificada nos tribunais
o que resultou na edio da smula 293 pelo STJ 6.
O contrato de leasing ou arrendamento mercantil um contrato suis generis, pois consiste
em um contrato de locao, com opo de compra pelo arrendatrio, devoluo do bem ou sua
renovao ao trmino do contrato, mediante o pagamento do valor residual garantido (VRG) j
embutido no montante das parcelas mensais. H na parcela uma parte que se deve como valor da
locao do bem e a outra, a parcela relativa ao VRG est compondo o montante da parcela
mensal, como uma espcie de cauo, no caso de haver a aquisio do bem pelo devedor
arrendatrio.Tratam-se de requisitos que esto previstos, nesta modalidade de contrato, que so
oferecidas ao arrendatrio no momento da contratao, de acordo pelo quanto dispe o art. 5 da
Lei 6.099/74, que regula o arrendamento mercantil 7.
H mais de uma modalidade de arrendamento mercantil/leasing, mas a usualmente

5
C.C. Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os
princpios de probidade e boa-f
6
SMULA N 293
A cobrana antecipada do valor residual garantido (VRG) no descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil
7
Art. 5 Os contratos de arrendamento mercantil contero as seguintes disposies:
a) prazo do contrato;
b) valor de cada contraprestao por perodos determinados, no superiores a 1 (um) semestre;
c) opo de compra ou renovao de contrato, como faculdade do arrendatrio;
d) preo para opo de compra ou critrio para sua fixao, quando for estipulada esta clusula.
praticada ( a que nos interessa), o contrato de leasing tradicional ou financeiro. Segundo
ensinamentos de Slvio de Salvo Venosa, o contrato envolve trs sujeitos, o arrendante, o
arrendador e o fornecedor, "nessa operao, uma instituio financeira adquire determinado bem,
mvel ou imvel, e o cede para uso, mantendo porm a propriedade. contrato por termo
determinado, cuja contraprestao feita em pagamentos peridicos pelo arrendatrio ou
arrendante, o qual, ao final, poder optar pela compra do bem, pela renovao do contrato ou por
sua devoluo, nessa modalidade de leasing, a finalidade de financiamento explcita"8.

No tocante as taxas de juros estabelecidas que no contrato que alega, que seria abusiva,
segundo a autora, porm vemos que no se mostram elevadas, posto que se encontram dentro
da mdia de juros do mercado. A taxa de juros mensais utilizada, no superior a prevista em lei,
como alega a autora. No mais, considerando se tratar de contrato de leasing, onde nesta espcie
de contrato o valor das parcelas, est subdividido na prestao locatcia e a outra parte na relativa
ao VRG, que vem a resultar nos custos, encargos e lucro do arrendador, no h de forma
expressa nos contratos de leasing o valor dos juros remuneratrios. Por outra sorte,
inadmissvel pretender o mesmo revisar os juros remuneratrios reduzindo-o ao percentual de 1%
ao ms.
Isto porque se encontra o arrendamento mercantil como os demais contratos, regulados por
normas do Banco Central, cujas taxas de juros tem limite pr fixado, portanto em patamar
corriqueiramente praticado no mercado financeiro. Portanto a clusula contratual que estabelece a
referida taxa de juros mensal em percentual superior a 1% ao ms, no se mostra nula de pleno
direito, como reiteradamente vem se posicionando os tribunais superiores, de forma unssona.
Diante disso, no possvel limitar a aplicao dos juros ao percentual de 12% a.a., como
pretende a parte autora.
Pela no limitao da taxa de juros aos contratos bancrios ao percentual de 12% ao ano, o
Supremo Tribunal Federal editou a Smula Vinculante n7, que traz o seguinte enunciado:

"SMULA VINCULANTE N 7
A norma do 3 do artigo 192 da Constituio, revogada pela Emenda Constitucional n
40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicao condicionada
edio de lei complementar".

Sobre os contratos de leasing/arrendamento mercantil, os tribunais vem se posicionando


sobre a possibilidade de sua reviso, porm sem limitao da taxa de juros a 1% ao ms, como
pretende o autor:

APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE CONTRATO - CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL


OU LEASING - ANTECIPAO DO VALOR RESIDUAL GARANTIDO (VRG) - NO DESNATURAO DO
CONTRATO - SMULA 293 DO STJ - JUROS REMUNERATRIOS E CAPITALIZAO - COBRANA
IMPLCITA - LIMITAO DOS JUROS TAXA MDIA DE MERCADO PREVISTA PARA O MS DA
CELEBRAO DO CONTRATO - CAPITALIZAO ANUAL - PERMISSO DE COBRANA DA COMISSO
DE PERMANNCIA, DESDE QUE NO CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS E LIMITADA SOMA DOS
ENCARGOS REMUNERATRIOS E MORATRIOS - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Conforme entendimento do STJ, pacificado na Smula 293, a cobrana do Valor Residual Garantido (VRG), no
contrato de leasing, no o descaracteriza. 2. Muito embora o contrato de leasing, costumeiramente, no traga em suas
clusulas a cobrana dos juros remuneratrios, como forma de remunerar o capital empregado na aquisio do veculo
indicado pelo devedor, tal fato por si s no induz a presuno de que a instituio financeira abriu mo do seu lucro.
Assim, a cobrana do encargo ocorre ainda que de forma implcita, autorizando a sua reviso pelo Judicirio. 3.
Consoante entendimento firmado pela Corte Superior, os juros remuneratrios devem ser limitados taxa mdia de
mercado divulgada pelo BACEN para o ms da celebrao do contrato. 4. Nos termos do art. 591 do Cdigo Civil, a
capitalizao possvel de ser exigida nos contratos de mtuo econmico apenas a anual, ainda que de outro modo haja
sido pactuada. 5. O Superior Tribunal de Justia pacificou ser possvel a cobrana da comisso de permanncia de
forma isolada e limitada soma dos encargos remuneratrios e moratrios, ou seja: a) juros remuneratrios; b) juros
moratrios at o limite de 12% (doze por cento) ao ano; e, c) multa contratual limitada a 2% do valor da prestao, nos

8
de Salvo Venosa, Silvio, Direito Civil, Contratos em Espcie, fls.544, Ed. Atlas, Dcima Segunda Edio.
termos do artigo 52, 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor. (Apelao n 0043172-67.2009.8.12.0001, 5 Cmara
Cvel do TJMS, Rel. Luiz Tadeu Barbosa Silva. maioria, DJ 20.03.2013).

APELAO CVEL. REVISO DE CLUSULA CONTRATUAL. ARRENDAMENTO MERCANTIL.


INCIDNCIA DO CDC. CAPITALIZAO MENSAL. RECURSO REPETITIVO. REPETIO DE INDBITO.
FORMA SIMPLES. COMISSO DE PERMANNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO COM OUTROS
ENCARGOS. TARIFAS DE EMISSO DE BOLETO, REGISTRO DO GRAVAME E AVALIAO DO BEM.
SEGURO ARRENDATRIO. ABUSIVIDADE. Os servios que as instituies bancrias colocam disposio dos
clientes esto regidos pelo CDC, eis que se inserem no conceito consagrado no 2 do art. 3 do referido diploma
legal. O c. Superior Tribunal de Justia, em regime de recurso repetitivo, pacificou o entendimento quanto
possibilidade da capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano nos contratos celebrados aps 31.03.2000,
data da publicao da MP n 1.963-17, atual MP n 2.170-01, quando expressamente pactuada. A restituio em dobro
do valor cobrado indevidamente, com fulcro no art. 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor, no se aplica espcie,
haja vista que a cobrana extrajudicial se fez em obedincia ao contrato cuja reviso s agora se operou. lcita a
cobrana da comisso de permanncia, desde que no cumulada com juros, multa e correo monetria, fixada taxa
mdia de mercado e no superior estabelecida no contrato. nula a clusula contratual que estipula a cobrana pela
emisso de boleto, registro do gravame, avaliao do bem e do "seguro arrendatrio", com fulcro no art. 51, IV, do
Cdigo de Defesa do Consumidor. (Processo n 2011.01.1.206332-3 (663355), 2 Turma Cvel do TJDFT, Rel.
Carmelita Brasil. unnime, DJe 25.03.2013).

Em relao a cobrana das taxas administrativas, como o caso da Taxa de Abertura de


Crdito- TAC, esta difere da TC, que consiste na Tarifa de Cadastro.

No tocante a Taxa de Abertura de Crdito e TEC- tarifa de emisso de carn, est


pacificado o entendimento quanto a admissibilidade de sua cobrana nos contratos firmados at
30 de abril de 2008, quando passou a viger a Resoluo n 3.518/07 pelo Banco Central do
Brasil e Conselho Monetrio Nacional, o que foi pacificado atravs da deciso emanada do
Superior Tribunal de Justia, pela Min. Maria Isabel Galotti, no Resp 125573/RS- Recurso
Especial 2011/0118248-3, julgado em 28/08/2013 e publicada no DJe 24/10/2013, em sede de
recurso repetitivo, passando a partir do referido perodo a se mostrar ilegal a referida cobrana
pelas instituies financeiras,com a vigncia da Resoluo 3.518/07, em 30 de abril de 2008, a
cobrana por servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada s hipteses
taxativamente previstas em norma padronizada expedida pela autoridade monetria . Desde ento,
acrescentou a ministra relatora, no tem mais respaldo legal a contratao da TEC e TAC, ou outra
denominao para o mesmo fato gerador. Permanece vlida a tarifa de cadastro expressamente tipificada
em ato normativo padronizador da autoridade monetria, a qual somente pode ser cobrada no incio do
relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira 9.

Alinhando-se deciso do STJ cuja matria foi discutida em recurso repetitivo, veio
o Tribunal de Justia da Bahia a se pronunciar tambm neste sentido em recente julgado:

AGRAVO REGIMENTAL EM APELAO CVEL CONTRATO DE MTUO DE VECULO. COMISSO DE


PERMANNCIA. CUMULAO INDEVIDA COM MULTA, CORREO MONETRIA E JUROS
MORATRIOS. MULTA CONTRATUAL FIXADA EM 2% DE ACORDO COM O CDC. TAC E TEC -
ENTENDIMENTO DO STJ. EM RELAO S TARIFAS DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) E DE EMISSO
DE CARN (TEC), O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, AO APRECIAR OS RECURSOS ESPECIAIS NS
1.251.331/RS E 1.255.573/RS, ATRAVS DA TCNICA DE RECURSO REPETITIVO, PREVISTA NO ART. 543-C
DO CPC, FIRMOU O SEGUINTE ENTENDIMENTO. 1. Nos contratos bancrios celebrados at 30.04.2008 (fim da
vigncia da Resoluo CMN 2.303/96) era vlida a pactuao das tarifas de abertura de crdito (TAC) e de emisso de
carn (TEC), ou outra denominao para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso
concreto. 2. Com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em 30.04.2008, a cobrana por servios bancrios
prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada s hipteses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida
pela autoridade monetria. Desde ento, no mais tem respaldo legal a contratao da Tarifa de Emisso de Carn
(TEC) e da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC), ou outra denominao para o mesmo fato gerador. Permanece vlida a
Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetria, a qual somente
pode ser cobrada no incio do relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira. No caso dos autos, sendo o

9
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=111020
contrato firmado em 2011 e de acordo com tese fixada no referido julgamento, no tem respaldo legal a contratao da
Tarifa de Abertura de Crdito (TAC). AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. (Agravo Regimental n 0001324-
04.2012.8.05.0256, 4 Cmara Cvel do TJBA, Rel. Gardenia Pereira Duarte. j. 21.01.2014).

Dentro deste contexto, podemos verificar que como o contrato entabulado entre as
partes foi firmado em 11/04/2009, portanto posterior a referida Resoluo, em decorrncia disso
ilegal se mostra a cobrana das tarifas TAC/TEC, que deve(m) ser excluda(s) do referido dbito
do autor.

No entanto no h cobrana de TAC (tarifa de abertura de crdito), no contrato


celebrado pelas partes, como alega a parte autora, e sim a cobrana de tarifa de cadastro no
item 2.1, que como dito anteriormente, totalmente diverso da TAC quanto ao fato gerador, cuja
cobrana permitida pela instituio financeira apenas uma vez, no incio da relao contratual
com o consumidor, como ocorreu no caso no contrato em anlise. Portanto no tem amparo este
pedido da parte autora, ante a legalidade da cobrana da tarifa de cadastro.

No tocante a Taxa de Emisso de Carn , porm no est demonstrada quanto a sua


cobrana no contrato firmado entre as partes, inexistindo a sua cobrana conforme se verifica
pelas clusulas expressas no contrato de leasing, bem como a taxa de abertura de crdito.

Quanto a restituio de valores a serem apurados em favor da parte autora, porventura


existentes aps a reviso determinada, no h o que se restituir visto que a autora somente quitou
quarenta e quatro (44) das sessenta (60) parcelas do contrato de leasing, no havendo o que se
restituir, visto que a acionante se encontra em dbito junto a parte acionada.

Em relao a multa de mora em percentual de 2%, cabvel a sua aplicao, aos contratos,
em face ao inadimplemento da dvida, desde que limitada ao referido percentual fixado pelo CDC.
Portanto nenhum dos pedidos da autora tem procedncia.

Assim, pelo quanto foi exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO da autora, por falta
de amparo legal. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios que arbitro em 10% sobre o valor da causa, porm suspendo a execuo em vista de
ter sido concedido o benefcio da assistncia judiciria ao mesmo, na forma do art. 12 da Lei
1.060/50. Revogo a deciso de tutela antecipada, cassando os seus efeitos jurdicos.
P.I.R.

Processo:0349856-85.2013

Vistos,

Defiro o pedido da parte autora de fls. 48 para a consulta do endereo


atualizado dos acionados atravs do sistema Infojud e Bacenjud. Com a resposta nos autos,
intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 05 dias.

Processo:0386604-19.2013

Vistos,
NADJA CRISTINA SILVA BASTOS, qualificada ingressou com a presente
AO ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL CARTO DE CRDITO, CUMULADA COM
REPETIO DE INDBITO E INDENIZAO, COM PEDIDO DE LIMINAR contra BRADESCO
ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO E BANCO BRADESCO S/A, tambm
qualificados.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls.


113/114 a desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que as partes acionadas ainda


no foram regularmente citadas, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus


jurdicos e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na


forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se.

P.R.I.

Processo:0506708692015

Processo:0536881-13.2014

Vistos,

Designo audincia de instruo e julgamento para o dia 01/07/2015, s 14 horas,


onde sero colhidos os depoimentos das partes, sob pena de confisso e
inquiridas as testemunhas arroladas. Intimem-se as partes, para juntarem o rol de
testemunhas no prazo de 10 (dez) dias antes da data da audincia designada.

Processo:0088031-95.2011
Vistos,

Conforme certido de fls. 177, arquive-se estes autos, dando-se a


devida baixa na Distribuio.

(Arquive-se estes autos, com a devida baixa na Distribuio.)

Processo:0173133-61.2006

Vistos,

Indefiro o pedido da parte acionada, vez que os clculos das custas


processuais bem como sucumbenciais fora feito, conforme certido de fls. 219. Intime-se a
parte acionada para que recolha as custas processuais remanescentes, conforme determinado
na sentena de fls. 222.

(Vistos,

J cumprido pelo Cartrio quanto ao clculo das custas processuais,


conforme certido s fls.219. Indefiro este requerimento da parte r, intime-se a mesma
pagar 50% das custas processuais, conforme determinado na sentena de fls. 222, prazo de
cinco dias.

Em caso negativo, encaminhem-se peas dos autos Controladoria


Judiciria, para incluso na dvida ativa do referido tributo.)

Processo:0043401-51.2011
Vistos,

Defiro o pedido de fls. 176 do Ministrio Pblico.

Intime-se a autora para assinar a procurao de fls. 175. Aps de-se


vista dos autos ao Ministrio Pblico.

Processo:0098130-61.2010

Vistos,

Tendo em vista, tratar-se de direito disponvel designo audincia preliminar


na forma do art. 331 do CPC, para o dia 16/07/2015 s 09 horas.

Intimem-se as partes atravs de seus patronos para comparecerem a audincia


designada, bem como esclaream se pretendem a produo de outros meios de
prova. ( dr. Ana acrescentou)

Processo:0085390-81.2004 Processo j tinha sido sentenciado!!!

Vistos,

REAL SOCIEDADE ESPANHOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL


ESPANHOL, qualificado ingressou com a presente AO DE COBRANA EM RITO SUMRIO
contra WEIMAR MONTEIRO DE ALMEIDA TEIXEIRA tambm qualificado nos autos.

Intimado o autor, para dizer se tem interesse em dar andamento no feito,


pois encontra-se paralisado h mais de 30 dias, contudo nada manifestou, deixando transcorrer o
prazo "in albis", consoante certido cartorria de fls. 170.

Em casos tais em que resta demonstrada a desdia do autor em promover


diligncias necessrias a movimentao processual por perodo superior h 30 dias, caber ao
magistrado encerrar a prestao jurisdicional, extinguindo o processo.

Pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO


DO MRITO, com fundamento no artigo 267,II e lll, 1, do Cdigo de Processo Civil.

Processo:0139671-79.2007

Vistos,

Ingressou SRGIO OLIVEIRA DE OLIVEIRA com a presente AO


DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE
TUTELA em desfavor de CRESAUTO VECULOS S/A, ambos qualificados, pelos fatos e
fundamentos contidos na Inicial.
No curso da presente ao, as partes resolveram firmar acordo, nos
termos da petio protocolada s fls. 310/315.
Relatados, decido.

Em vista do quanto foi pactuado entre as partes, encerra-se a


prestao jurisdicional, em virtude da transigncia. Foram cumpridas as formalidades
legais. HOMOLOGO, por SENTENA, o acordo celebrado entre as partes, s fls.17/19,
para que produza seus jurdicos e legais efeitos. Declaro Extinto o Processo, com
Resoluo de Mrito, de acordo com o art. 269, inciso III do CPC, pelas partes haverem
transigido.
P.R.I.

Processo:0325897-85.2013 Homologou o acordo...

Vistos,

Intimem-se as partes, para acostarem aos autos minuta original do


acordo firmado, devido encontrar-se ilegvel em alguns tens, afim de que o mesmo seja
homologado.
(Foi o presente processo sentenciado, julgando-se improcedentes os pedidos do
autor. Interposto recurso de apelao, houve reforma da sentena, dando-se provimento
parcial ao recurso, conforme acrdo de fls. 202/209. Ao retorno dos autos ao Cartrio, em
face de cumprimento de sentena, resolveram as partes transigir, conforme petio de
fls.214/217 e o seu original acostado s fls.220/223.) uma parte

Processo:0071242-21.2011

Vistos,

Intime-se a parte r, no prazo de 10 dias, para regularizar sua


representao processual, uma vez que o advogado que subscreve a petio de acordo
de fls. 142/145, no possui procurao nos autos. No intuito de viabilizar a homologao
do acordo.
Processo:0317358-33.2013

Vistos,

DAIRLANE VIEIRA DOS SANTOS qualificados ingressaram com a


presente AO DE COBRANA C/C PEDIDO INCIDENTAL DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS, contra SEGURADORA LDER DE CONSRCIOS DI SEGURA DPVAT,
tambm qualificados.

Citado o banco acionado, formado o contraditrio.


Em audincia de conciliao, conforme termo de audincia de fls.
157/158 foi proferida sentena homologatria de acordo.

Pelo que se pode observar ao analisarmos os presentes autos, foi em


fase de execuo, cumprida integralmente a sentena, sendo caso de extino pelo
pagamento da dvida pelo executado por meio de constrio judicial.

Face ao exposto, HOMOLOGO por Sentena, o acordo firmado entre


as partes, s fls.157/158, para que produza seus jurdicos e legais efeitos. Declaro Extinta
a Execuo, pelo pagamento do dbito, na forma do art. 794, I do CPC.

Arquive-se, dando-se baixa na distribuio.


P.R.I.

Processo:0533672-02.2015 Deu inverso do nus da prova

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido


exclusivamente pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar
com as custas e despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela
qual defiro a gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos
nos termos da Lei 1060/50.

Citem-se os rus, para responderem os termos da presente ao no


prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados
na inicial, ficando advertida da inverso do nus da prova em prol da autora, com
advertncia no art. 285 do CPC.
Processo:0527641-63.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da
Lei 1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de
recursos, para obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso
LXXIV, da CF), isto porque se trata em presuno relativa de veracidade a simples
afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou
no esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este
requerimento, seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo,
seja ainda atravs de sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de


dez dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade
judiciria, nos termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de
indeferimento, ou para que recolha as taxas judiciais devidas.

Processo:0569439-38.2014

Vistos,

Aps o preparo, expea-se novo mandado de citao para que seja


a parte executada citada e intimada no mesmo endereo indicado no mandado de
fls.168. Com a realizao dos subsequentes atos executrios, na forma do despacho de
fls. 166.

Intime-se.

(Vistos etc.
Defiro o pedido de fls. 174/175, a fim de que proceda-se a citao do acionado nos
horrios l indicados. Aps o preparo, expea-se novo mandado de citao e pagamento,
para o mesmo endereo indicado exordial.)
Intime-se.

Processo:0515393-36.2013

Vistos,
Tendo em vista, tratar-se de direito disponvel designo audincia
preliminar na forma do art. 331 do CPC, para o dia 23/07/2015 s 09 horas.

Processo: 0529242-07.2015 Dpvat padro

Processo:0377570-20.2013

Vistos,

Ciente o Juzo da interposio do agravo de instrumento de fls.


1.013/1.030, aguarde-se manifestao do Desembargador Relator.

Processo:0127907-28.2009

Vistos,

Expea-se alvar em favor da parte autora, conforme guia de depsito


judicial de fls. 336 por se tratar de valor incontroverso.

Intime-se a parte r para se manifestar sobre petio de fls. 339 da parte


autora.

Processo:0568448-62.2014

Vistos,

Em face da petio de fls. 199/204, na qual o advogado da parte r


informa est em viagem e que no poder comparecer a audincia marcada conforme
despacho de fls. 189, defiro o pedido de remarcao de audincia de instruo e julgamento
que redesigno para o dia 20/08/2015 s 14 horas.

(Em face da petio de fls. 199/204, na qual o advogado da parte r


informa que estar em viagem (cuja passagem foi adquirida em junho) e que no poder
comparecer a audincia marcada, em sendo ele o nico patrono da parte, defiro o pedido de
remarcao, redesignando a audincia de instruo e julgamento para o dia 20/08/2015, s
14 horas.)

Intimaes necessrias.

Processo:0047235-96.2010

Vistos,

Defiro o pedido da petio de fls. 482. Designo audincia preliminar de


conciliao para o dia 17/08/2015 s 14 horas.

(Defiro o pedido formulado fl. 482.

Designo audincia preliminar de conciliao para o dia 17/08/2015 s


14 horas.)

Intimaes necessrias.

Processo:0062582-38.2011

Vistos,

CINTIA CRUZCHEWSKY DE MEIRELES DE JESUS, j qualificada nos autos, atravs de


advogado legalmente constitudo props AO ORDINRIA COM PEDIDO DE LIMINAR
TUTELA ANTECIPADA E REPETIO DE INDBITO em desfavor do BANCO ITAUCARD S/A
tambm j qualificado nos termos da inicial. Inicialmente requereu a parte autora a gratuidade
judiciria, por ser pessoa de poucos recursos e no poder arcar com as custas processuais sem
prejuzo do seu sustento.
Narra a Inicial haver a parte autora firmado com o banco acionado contrato de
arrendamento mercantil, para aquisio de bem mvel veculo marca RENAULT/CLIO,
ano/modelo 2004/2004, placa policial JPQ 2816, no valor de R$ 13.000,00 para pagamento em 60
prestaes no valor de R$ 428,10, sendo que quitou 14, mediante contrato de adeso, que estaria
sob a gide do Cdigo de Defesa do Consumidor. Pretende a parte autora discutir quanto as
clusulas contratuais que alega ser nulas de pleno direito, em decorrncia dos juros capitalizados,
prtica de anatocismo e usura, e encargos tidos como abusivos e em violao as normas
consumeristas requerendo a repetio do indbito por valor igual ao dobro do que teria pago em
excesso.
Entende a parte autora ser ilegal a cumulao da taxa de comisso de permanncia e da
correo monetria.
Requer a parte autora a concesso da tutela antecipada a fim de depositar em juzo o valor
tido como incontroverso, a comunicao de demandas por parte do ru contra o autor para ser
declaradas conexas, determinar que a parte r se abstenha de fazer qualquer protesto das notas
promissrias dadas como garantia, se abster ou caso j tenha feito, retirar seu nome do cadastro
de rgos de proteo ao crdito sob pena de multa, depsitos dos valores que entende como
incontroversos, com manuteno da posse do veculo.
Ao final, foi requerido pela parte autora a citao do ru, a procedncia da ao, que fosse
declarada a quitao do contrato pelos valores depositados judicialmente, fosse determinada a
reviso do contrato, ser obrigada a parte demandada a entregar a cpia do contrato bem como
planilha dos valores pagos e saldo remanescente da dvida, aplicao dos encargos legais, a
vedao da capitalizao de juros e juros excessivos, ser excluda a multa por inadimplncia
recproca, limitao de juros e correo monetria ao IGP-M, a condenao do ru ao pagamento
das verbas sucumbenciais, declarar indevida a cobrana de juros compensatrios e encargos
moratrios, repetio do indbito por valor igual ao dobro do que teria pago em excesso.

s fls. 29 a autora foi intimada a comprovar a alegada debilidade financeira no prazo de dez
dias.
A autora juntou petio s fls. 31/32 com a carteira de trabalho e s fls. 34 foi deferida a
assistncia judiciria gratuita, reservou-se o magistrado em apreciar o pedido de tutela antecipada
aps o contraditrio, bem como foi determinada a citao da parte r para, querendo, apresentar
contestao e apresentasse cpia do contato, pela inverso do nus da causa.
O acionado ofereceu contestao s fls. 37/50, sem preliminares, juntando cpia do contrato
s fls. 51/52.
No mrito, afirma que no cobra por valores indevidos, mas pelos que foram pactuados
livremente e que a parte autora tinha conhecimento de todas as clusulas e encargos de
inadimplemento.
Tambm nega a existncia de onerosidade excessiva, visto que o contrato est em
consonncia com a lei vigente e que os encargos foram pactuados no contrato. Entende que no
possvel a limitao de juros remuneratrios e moratrios, argumentando que o CDC no
estabelece qualquer parmetro para limitao de tais juros a 12% ao ano, bem como afirma no
se aplicar a Lei da Usura, se tais juros no estiverem em discrepncia entre a taxa de mercado e
a taxa do contrato revisando, para tal faz referncia as Smulas 648 e 596, ambas do STF.
Afirma ser legais a capitalizao de juros, com periodicidade inferior a um ano, fazendo
referncia a MP 2.170-36 de 2011. Entende tambm ser legal a cobrana de comisso de
permanncia alegando ser facultativo tal cobrana no mbito do mercado financeiro, tendo como
amparo a Lei n 4.595/64. Afirma inexistir cumulao da comisso de permanncia com correo
monetria.
Alega que a parte autora encontra-se em mora, devendo ser aplicado encargos moratrios
previstos contratualmente. Argumenta tambm sobre a insegurana jurdica que traz o julgamento
de ofcio pelo juzo, intervindo assim na intangibilidade da pretenso levantada na demanda.
Entende tambm no ser possvel a reparao por danos morais por faltar elementos que
caracterizem tais danos, quais sejam, ato ilcito civil, resultado lesivo e nexo de causalidade, faz
referncia a julgados nesse sentido.
Impugna o pedido da concesso da antecipao de tutela pretendida no sentido da no
inscrio do nome da autora nos cadastros de restrio ao crdito bem como a manuteno da
posse do veculo. Alega ser inaplicvel a inverso do nus da prova, por entender que a autora
no comprova a hipossuficincia e verossimilhana das alegaes do consumidor.
Ao final requereu que o pedido formulado pela parte autora fosse julgado improcedente,
bem como a condenao de custas processuais e honorrios advocatcios.
Intimado para se manifestar, o autor no apresentou rplica deixando o prazo transcorrer.
s fls. 81 foi designada audincia preliminar e conforme termo de audincia de fls. 83
nenhuma das partes se fizeram presentes. s fls. 85/87 o ru reforou o pedido de ser a demanda
julgada totalmente improcedente.
Venho a julgar antecipadamente a presente lide, por se tratar de matria de direito, posto ser
de cunho nitidamente documental, torna-se dispensvel a produo de outros meios de prova na
forma do art. 330,I do CPC.

o Relatrio. Decido.
No caso em anlise, a controvrsia se refere ao pedido de reviso de clusulas contratuais
ao fundamento de violao das normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, diante da alegao
de excessiva onerosidade dos encargos impostos unilateralmente pela instituio financeira, em
relao taxa de juros, a prtica de anatocismo e a cumulao de correo monetria com
comisso de permanncia, bem como questiona o ndice de correo monetria e postulando a
repetio do indbito.
Considerando que a presente demanda deve ser analisada sobre a gide do CDC,
institudo pela Lei n 8.078/90, que em seu artigo 2, estabeleceu como sendo consumidor toda
pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final, ficando
caracterizada a relao de consumo existente entre a instituio financeira, na condio de
fornecedora de servios e a parte autora, como consumidora. O contrato firmado entre as partes,
se traduz em um contrato de adeso, mediante clusulas previamente impressas, ao qual o
contratante se restringe em consentir em bloco.
Dentro deste contexto, os contratos regidos pelas normas consumeristas, devem-se
basear nos princpios especficos ali estabelecidos (art.4) da transparncia que corresponde a
lealdade e respeito que devem existir nas relaes entre consumidor e fornecedor, eqidade, que
o equilbrio contratual, confiana e da boa-f que devem ser observados antes, durante e
depois da concluso de qualquer negcio. Reconhecimento quanto a situao de hipossuficincia
e vulnerabilidade do consumidor frente ao mercado de consumo.
Diante disso, em face a conscientizao do consumidor no tocante aos direitos e garantias
que lhes assiste, vemos quanto a elevao exacerbada por demandas revisionais, por
consumidores, muitos que se vem impossibilitados em adimplir o quanto fora ajustado, bem
como se sentem lesados, em face aos encargos cobrados pelas instituies financeiras, que
entendem como sendo excessivos e abusivos. Nestes casos, compete ao Poder Judicirio atuar
diretamente, vindo a analisar as clusulas insertas no contrato, no intuito em modificar se
necessrio, as que estabeleam prestaes desproporcionais e sejam demasiadamente onerosas
e excessivas, para restabelecer o equilbrio nas relaes contratuais de cunho consumeristas.
H ainda que se atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal e leis posteriores, veio a sofrer sensvel modificao e flexibilizao em sua
interpretao, diante da funo social do contrato, que visa a proteo ao bem comum, da
coletividade, e em decorrncia disso da parte mais vulnervel, e que se contrape ao
entendimento at ento seguido pelo Cdigo Civil de 1916, que tinha carter eminentemente
liberal e individualista.
De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos contratos,
que diz respeito propriamente a conduta dos contratantes que tem que se pautar pela
honestidade, honradez e lealdade, se traduz no dever de agir em determinados padres
socialmente recomendados de lisura, correo e honestidade. Tais princpios esto explicitados
nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual10. Diante disso a fora obrigatria dos contratos e a
autonomia da vontade perdeu a rgida interpretao de outrora, adaptando-se aos tempos atuais.

10
C.C. Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os
princpios de probidade e boa-f
Ao adentrarmos ao mrito, vemos que a autora demonstrou a existncia de relao
contratual com o acionado, conforme registro de gravame, inerente ao contrato de arrendamento
mercantil mantido entre as partes, referente ao veculo, marca RENAULT/CLIO , ano/modelo
2004/2004, placa policial JPQ 2816, objeto do contrato.

De acordo com o contrato de arrendamento mercantil financeiro (fls. 51/52), o citado bem
foi arrendado pelo valor de R$ 22.000,00, em 48 prestaes, sendo cada parcela no valor de R$
423,60. Alega a autora que seriam as taxas de juros abusivas por ser superiores a 12% ao ano,
havendo a autora pago 14 das 48 parcelas do montante do dbito, conforme demonstra pelos
comprovantes inclusos.
Deve atentar que o fato de estarem inseridas de forma diluda ao longo do contrato
juntamente com as parcelas contratadas, tambm o valor residual, no o desnatura o contrato de
leasing, para contrato de compra e venda. Trata-se de matria rebatida e pacificada nos tribunais
o que resultou na edio da smula 293 pelo STJ 11.
O contrato de leasing ou arrendamento mercantil um contrato suis generis, pois consiste
em um contrato de locao, com opo de compra pelo arrendatrio, devoluo do bem ou sua
renovao ao trmino do contrato, mediante o pagamento do valor residual garantido (VRG) j
embutido no montante das parcelas mensais. H na parcela uma parte que se deve como valor da
locao do bem e a outra, a parcela relativa ao VRG est compondo o montante da parcela
mensal, como uma espcie de cauo, no caso de haver a aquisio do bem pelo devedor
arrendatrio.Tratam-se de requisitos que esto previstos, nesta modalidade de contrato, que so
oferecidas ao arrendatrio no momento da contratao, de acordo pelo quanto dispe o art. 5 da
Lei 6.099/74, que regula o arrendamento mercantil 12.
H mais de uma modalidade de arrendamento mercantil/leasing, mas a usualmente
praticada ( a que nos interessa), o contrato de leasing tradicional ou financeiro. Segundo
ensinamentos de Slvio de Salvo Venosa, o contrato envolve trs sujeitos, o arrendante, o
arrendador e o fornecedor, "nessa operao, uma instituio financeira adquire determinado bem,
mvel ou imvel, e o cede para uso, mantendo porm a propriedade. contrato por termo
determinado, cuja contraprestao feita em pagamentos peridicos pelo arrendatrio ou
arrendante, o qual, ao final, poder optar pela compra do bem, pela renovao do contrato ou por
sua devoluo, nessa modalidade de leasing, a finalidade de financiamento explcita"13.
No tocante as taxas de juros estabelecidas que no contrato que alega, que seria abusiva,
segundo a autora, porm vemos que no se mostram elevadas, posto que se encontram dentro
da mdia de juros do mercado. A taxa de juros mensais utilizada, no superior a prevista em lei,
como alega a autora. No mais, considerando se tratar de contrato de leasing, onde nesta espcie
de contrato o valor das parcelas, est subdividido na prestao locatcia e a outra parte na relativa
ao VRG, que vem a resultar nos custos, encargos e lucro do arrendador, no h de forma
expressa nos contratos de leasing o valor dos juros remuneratrios. Por outra sorte,
inadmissvel pretender o mesmo revisar os juros remuneratrios reduzindo-o ao percentual de 1%
ao ms.
Isto porque se encontra o arrendamento mercantil como os demais contratos, regulados
por normas do Banco Central, cujas taxas de juros tem limite pr fixado, portanto em patamar
corriqueiramente praticado no mercado financeiro. Portanto a clusula contratual que estabelece a
referida taxa de juros mensal em percentual superior a 1% ao ms, no se mostra nula de pleno
direito, como reiteradamente vem se posicionando os tribunais superiores, de forma unssona.
Diante disso, no possvel limitar a aplicao dos juros ao percentual de 12% a.a., como
pretende a parte autora.
Pela no limitao da taxa de juros aos contratos bancrios ao percentual de 12% ao ano, o
Supremo Tribunal Federal editou a Smula Vinculante n7, que traz o seguinte enunciado:
11
SMULA N 293
A cobrana antecipada do valor residual garantido (VRG) no descaracteriza o contrato de arrendamento mercantil
12
Art. 5 Os contratos de arrendamento mercantil contero as seguintes disposies:
a) prazo do contrato;
b) valor de cada contraprestao por perodos determinados, no superiores a 1 (um) semestre;
c) opo de compra ou renovao de contrato, como faculdade do arrendatrio;
d) preo para opo de compra ou critrio para sua fixao, quando for estipulada esta clusula.
13
de Salvo Venosa, Silvio, Direito Civil, Contratos em Espcie, fls.544, Ed. Atlas, Dcima Segunda Edio.
"SMULA VINCULANTE N 7
A norma do 3 do artigo 192 da Constituio, revogada pela Emenda Constitucional n
40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicao condicionada
edio de lei complementar".

Sobre os contratos de leasing/arrendamento mercantil, os tribunais vem se posicionando


sobre a possibilidade de sua reviso, porm sem limitao da taxa de juros a 1% ao ms, como
pretende o autor:

APELAO CVEL. REVISO DE CLUSULA CONTRATUAL. ARRENDAMENTO MERCANTIL.


INCIDNCIA DO CDC. CAPITALIZAO MENSAL. RECURSO REPETITIVO. REPETIO DE INDBITO.
FORMA SIMPLES. COMISSO DE PERMANNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO COM OUTROS
ENCARGOS. TARIFAS DE EMISSO DE BOLETO, REGISTRO DO GRAVAME E AVALIAO DO BEM.
SEGURO ARRENDATRIO. ABUSIVIDADE. Os servios que as instituies bancrias colocam disposio dos
clientes esto regidos pelo CDC, eis que se inserem no conceito consagrado no 2 do art. 3 do referido diploma
legal. O c. Superior Tribunal de Justia, em regime de recurso repetitivo, pacificou o entendimento quanto
possibilidade da capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano nos contratos celebrados aps 31.03.2000,
data da publicao da MP n 1.963-17, atual MP n 2.170-01, quando expressamente pactuada. A restituio em dobro
do valor cobrado indevidamente, com fulcro no art. 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor, no se aplica espcie,
haja vista que a cobrana extrajudicial se fez em obedincia ao contrato cuja reviso s agora se operou. lcita a
cobrana da comisso de permanncia, desde que no cumulada com juros, multa e correo monetria, fixada taxa
mdia de mercado e no superior estabelecida no contrato. nula a clusula contratual que estipula a cobrana pela
emisso de boleto, registro do gravame, avaliao do bem e do "seguro arrendatrio", com fulcro no art. 51, IV, do
Cdigo de Defesa do Consumidor. (Processo n 2011.01.1.206332-3 (663355), 2 Turma Cvel do TJDFT, Rel.
Carmelita Brasil. unnime, DJe 25.03.2013).

No que tange a capitalizao dos juros mensais, de igual forma no tem acolhida os
argumentos lanados pela parte autora. Isto porque a capitalizao dos juros somente
admissvel quando pactuada e desde que haja legislao especfica que a autorize. Assim
permite-se a cobrana na periodicidade mensal nas cdulas de crdito rural, comercial e industrial
(Decreto-lei 167/67 e Decreto-Lei n413/69). H entendimento dominante dos tribunais, neste
sentido, revigorando a Smula 12114 do STF, trazendo ofensa ao disposto no art. 591 do CC que
veda a sua imposio em perodos mensais, se no expressamente constar no contrato, aps a
edio da MP n 2.170-36/2001. No caso dos autos, consta expressamente a incidncia de juros
capitalizados na clusula 23. Este entendimento veio a sedimentar o entendimento pelo STJ,
ensejando a edio da smula 539, que trata deste tema:
Smula 539
permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior anual em contratos celebrados com instituies
integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), desde
que expressamente pactuada (REsp 1.112.879, REsp 1.112.880 e REsp 973.827).

Diante disso, como consta expressamente no contrato firmado entre as partes a fixao de
juros capitalizados mensalmente, incabvel se apresenta o pedido da autora de sua excluso.
No tocante a alegada cumulao da comisso de permanncia com juros moratrios
pela autora, tambm merece ser refutada, visto que no contm o contrato clusula que
indique a preveja a incidncia de comisso de permanncia.

No caso da incidncia de repetio do indbito, posto que o pagamento no se mostra


como indevido, por ter sido oriundo de contrato firmado entre as partes.
Quanto a restituio de valores a serem apurados em favor da parte autora, porventura
existentes aps a reviso determinada, no h o que se restituir visto que a autora somente quitou
catorze (14) das sessenta (48) parcelas do contrato de leasing, e ainda se encontra em dbito
com o valor relativo as demais parcelas pactuadas.
Em relao a multa de mora em percentual de 2%, cabvel a sua aplicao, aos
contratos, em face ao inadimplemento da dvida, desde que limitada ao referido percentual fixado

14 SMULA N 121 " vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionadah.
pelo CDC, como j est expresso no respectivo contrato.
Portanto nenhum dos pedidos da autora tem procedncia.
Assim, pelo quanto foi exposto, JULGO IMPROCEDENTE OS PEDIDOS
formulados pela autora, por falta de amparo legal. Condeno a autora ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios que arbitro em 10% sobre o valor da causa, porm
SUSPENDO A EXECUO em vista de ter sido concedido o benefcio da assistncia judiciria
gratuita a parte autora, na forma do art. 12 da Lei 1.060/50.
P.I.R.

Processo:0533225-14.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente


pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e
despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a
gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos
da Lei 1060/50.
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na
inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.

Processo:0535786-11.2015

Comprovar padro

Processo: 0532959-27.2015

Podemos constatar que a Petio Inicial est devidamente acompanhada de prova


escrita sem eficcia de ttulo executivo extrajudicial. Em vista disso defiro de plano
a expedio do mandado de citao e pagamento para que a parte acionada efetue
o pagamento da dvida ali expressa ou oferea embargos no prazo de 15 dias, sob
pena de constituir-se de pleno direito o ttulo executivo judicial convertendo-se o
mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma do Livro I,
Ttulo VIII, Captulo X do CPC. Havendo pagamento da dvida ficar a parte acionada
isenta de custas e honorrios advocatcios. Intimaes devidas.

Processo:0534936-54.2015 Comprovar padro

Processo:0536662-63.2015 Monitria

Processo:0063000-73.2011 Arquive-se

Processo:0402290-85.2012

Vistos,

Expea-se alvar em favor do patrono da parte autora para


levantamento dos valores depositados pela parte r, em fase de cumprimento de sentena,
conforme guia de depsito judicial de fls. 66. Aps, d-se baixa e arquivem-se os autos

Processo:0018007-13.2009

Vistos,

Intimem-se as partes para, no prazo de dez dias, regularizarem a representao


processual, uma vez que os patronos que subscrevem a petio de acordo de fls. 121/122, no
possuem procurao nos autos. No intuito de viabilizar a homologao do acordo.

Processo:0048142-37.2011

Vistos,

JONAS BOMFIM SANTOS, qualificado ingressou com a presente AO DE


PROCEDIMENTO ORDINRIO DE REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS COM PEDIDO
LIMINAR DE TUTELA ANTECIPADA contra BV FINANCEIRA S/A, tambm qualificado.
No curso da presente lide, resolveram as partes transigir acostando aos autos
petio de acordo s fls. 109/112 com o objetivo de por termo ao litgio. Intimada a parte r para
regularizar a representao processual do seu patrono, a mesma o fez, conforme petio de fls.
125/126 e documentos.

Conclusos, decido.

Em vista do quanto foi pactuado entre as partes, encerra-se a prestao jurisdicional,


em virtude da transigncia. Foram cumpridas as formalidades legais. HOMOLOGO, por
SENTENA, o acordo celebrado entre as partes, s fls.17/19, para que produza seus jurdicos e
legais efeitos. Declaro Extinto o Processo, com Resoluo de Mrito, de acordo com o art. 269,
inciso III do CPC, pelas partes haverem transigido.
Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com baixa na
distribuio.

Processo: 0545850-80.2015 Declnio 2015

Processo:0121055-22.2008

Vistos,

Arquive-se com baixa na distribuio.

Processo:0537091-30.2015

Vistos,

Expea-se novo mandado de citao, conforme requerido pela parte


autora na petio de fls. 539/541.
(Vistos,

Defiro o requerimento da parte autora de citao do segundo


acionado em seu endereo comercial indicado em petio de fls.539/541. Expea-se
novo mandado de citao e intimao do segundo ru no novo endereo fornecido pelos
requerentes. Quanto a primeira acionada, considerando a certido do senhor oficial de
justia de fls.533/534, que possui f pblica informa que o imvel estaria fechado, sem
haver indicao que esteja o representante da r, se ocultando, no h como deferir a
citao por hora certa. Intime-se a parte autora fornea o novo endereo da mesma,
para a sua citao e intimao. )

Processo:0569367-51.2014

Vistos,

Citem-se os rus, para responderem os termos da presente ao no


prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos
articulados na inicial, com advertncia no art. 285 do CPC.

Processo:0542591-77.2015

comprovar padro

Processo:0546996-59.2015

Vistos,

A Lei 12.810/13 veio a introduzir os requisitos estabelecidos pelo art.21 da


15
Lei 12.810 de 15/05/2013, que adicionou o art. 285-B ao Cdigo de Processo Civil, a
serem atendidos pela parte autora no momento da propositura de aes que visem
discusso de obrigaes bancrias relativas a emprstimos, financiamento ou
arrendamento mercantil, sem os quais vem a ensejar a extino processual por inpcia.
Intime-se a parte autora para adequar a inicial aos requisitos do art. 285-B
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial, bem como trazer
documentos que comprovem a sua alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o
benefcio da gratuidade judiciria, nos termos da Lei 1.060/50, com as alteraes
posteriores e documentos que comprovem a legitimidade passiva da empresa acionada.

Processo:0510515-97.2015 Indeferimento assistncia

o
15
Art. 21. A Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 285-B:
Art. 285-B. Nos litgios que tenham por objeto obrigaes decorrentes de emprstimo, financiamento ou arrendamento
mercantil, o autor dever discriminar na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter,
quantificando o valor incontroverso.
Pargrafo nico. O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo contratados. h
Processo:0522308-33.2015

Vistos,

Requer o autor desta AO os benefcios da assistncia judiciria


gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter condies de arcar com as custas
processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.

Possuindo a demandante rendimento que lhe possibilite arcar com as


custas processuais, conclui-se que est fora da qualificao necessria obteno do
benefcio da justia gratuita.

Tendo em vista os contra-cheques do autor acostados aos autos, indefiro


o pedido de assistncia judiciria gratuita, formulado pela parte autora.

Intime-se o mesmo para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolha as


taxas judiciais devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.

Processo: 0522024-93.2013

Ciente o Juzo da interposio do agravo de instrumento de fls.


32/40, aguarde-se manifestao do Desembargador Relator.

Processo:0547693-80.2015 comprovar

Processo:0538707-40.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente


pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e
despesas processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a
gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos
da Lei 1060/50.
Intime-se a parte autora para juntar aos autos a planilha atualizada do
dbito com valor compatvel ao do financiado sinalizando o valor que entende como
incontroverso, sob pena de indeferimento do pedido de liminar.
Processo:0367609-55.2013 Apelao em ambos os efeitos

Processo:0506287-79.2015 Liminar Busca

Processo:0517054-79.2015 Cite-se

Processo:0367531-61.2013 Exceo de incompetncia DPVAT

Processo:0192284-76.2007

Vistos,

BANCO FINASA S/A, qualificado ingressou com a presente AO DE


BUSCA E APREENSO contra ELISMAR DOS SANTOS DE SOUZA, tambm
qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 34


a desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda


no foi regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus


jurdicos e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO,


na forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se.

P.R.I.

Processo:0031607-09.2006 Manifestar interesse

Processo: 0097282-50.2005 Manifestar Olhar quando for apreenso se


tem a liminar deferida.

Processo:0075906-95.2011 Manifestar o Mesmo

Processo:0534307-80.2015 Ciente agravo


Processo: 0554511-82.2014

Vistos,

Requer o autor desta AO DE RESTITUIO DE QUANTIA,


CUMULADA COM PEDIDO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS os benefcios da
assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter condies de
arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.

Possuindo a demandante rendimento que lhe possibilite arcar com as


custas processuais, conclui-se que est fora da qualificao necessria obteno do
benefcio da justia gratuita.

Tendo em vista que o autor apenas juntou aos autos documento que no
comprova satisfatoriamente a alegada debilidade econmica, indefiro o pedido de
assistncia judiciria gratuita, formulado pela autora.

Intime-se o mesmo para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolha as taxas


judiciais devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.

Processo:0018790-74.1987

Suspenso de Processo

Processo: 0539191-55.2015 Liminar Busca

Processo: 0541669-36.2015 Liminar Busca

Provar a mora

Processo: 0547235-63.2015 Liminar Spc no contratou

Processo: 0538606-03.2015

Vistos, etc.

Verifica-se que o exequente atribuiu a causa valor aleatrio


desassociado do ttulo extrajudicial que pretende executar. Por se tratar em matria de ordem
pblica, intime-se o exequente para emendar a Inicial no prazo de dez dias, atribuindo a
dvida ao montante da dvida, devendo complementar o pagamento das custas processuais, na
forma do art.259 e segs do CPC, sob pena de extino.
Vistos,
Intime-se o exequente para comprovar a mora no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de extino do processo sem resoluo do mrito, de acordo com o art.
267, inciso IV, do CPC.

Processo:0509497-12.2013 Sentena Desistncia

Processo: 0548145-90.2015

Vistos,
Requer a parte autora desta AO DE REVISO E MODIFICAO
DE CLUSULA CONTRATUAL ABUSIVA C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA os
benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter
condies de arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.

Verifica-se que o autor assumiu o compromisso em pagar


mensalmente valores superiores a dois salrios mnimos, conforme boletos de pagamento
bancrio inclusos. O que denota que aufira ganhos mensais compatveis para satisfazer
tal obrigao, razo pela qual no pode ser considerado como pessoa pobre na acepo
da palavra. Portanto no pode ser indevidamente beneficiada com a iseno de custas
cartorrias a que no faz jus.

Em vista disso, indefiro o pedido de assistncia judiciria gratuita,


formulado pelo autor.

Intime-se o mesmo para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolha


as taxas judiciais devidas, sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito, bem
como emendar a inicial retificando o valor da causa, adequando-a ao valor real, nos
termos do art. 259, V, do CPC, sob pena de extino.

Processo: 0539705-08.2015 Execuo extra

Processo:0552029-30.2015 comprovar padro


Processo:0313640-96.2011 aud.

Processo:0512825-76.2015 indeferimento assistncia

Processo: 0533360-26.2015

Vistos,

FACS SERVIOS EDUCACIONAIS LTDA, qualificada ingressou com a


presente AO DE COBRANA pelo rito sumrio, em face de REBECA VASCONCELOS LIMA e
DILSON PINTO SILVA tambm qualificados.

Designada audincia de conciliao, as partes resolveram acordar com


objetivo de por fim ao litgio, de acordo com termo de audincia de fls. 74/75.

Conclusos, decido.
Diante do acordo entabulado pelas partes, conforme termo de audincia s
fls. 74/75 , encerrada est a prestao jurisdicional.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e


jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.

Processo:0550911-19.2015 Liminar SPC

Processo: 0551387-57.2015 Comprovar e juntar boletos

Processo:0321114-21.2011

Vistos,

Intime-se o ru para se manifestar sobre o pedido de expedio de alvar


feito pela parte autora em seu prprio favor, em fase de cumprimento de sentena.

Processo:0545492-18.2015 Liminar Busca e Apreenso

Processo:0552604-38.2015 Comprovar

Processo: 0552763-78.2015 Comprovar e juntar boletos

Processo: 0544276-22.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.
Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como para apresentar a planilha do valor financiado, das
parcelas contratadas e aquelas que entende como incontroversas.

Processo: 0553539-78.2015 Comprovar padro

(Vistos,

Defiro a gratuidade judiciria em favor do autor.


Reservo-me em apreciar o pedido de liminar aps formado o
contraditrio.
Por se tratar em relao de consumo, sendo o autor, como consumidor a
parte mais vulnervel e hipossuficiente no pretenso contrato, defiro-lhe a inverso do nus
da prova, para determinar que a parte acionada apresente o contrato que originou a
dvida, discutida nestes autos, sob pena de confisso.
Cite-se a parte acionada para contestar no prazo de 15 dias, sob pena
de revelia, bem como apresentar o contrato tido como firmado entre as partes, que gerou
o dbito. )

Processo: 0553604-73.2015 Pagar o valor das custas e juntar boletos

Processo: 0553286-90.2015 Cite-se

Processo: 0553837-70.2015 Comprovar e emendar retificando valor

Processo: 0321336-18.2013 embargos infringentes

Processo: 0060071-67.2011 Manifestar

Processo: 0364138-65.2012

Processo: 0546581-76.2015 Emendar

0554164-15.2015 _ Ver

Processo: 0544795-94.2015
Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata
em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta
benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como trazer os boletos pagos como narrados na inicial,
demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes e planilha apresentar planilha das
parcelas contratadas, pagas e aquelas que entende como incontroversas.

Processo: 0547503-20.2015

Vistos,
Intime-se a parte autora para emendar a inicial, retificando o valor da causa,
adequando-a ao valor real, nos termos do art. 259, V, do CPC, devendo complementar o
pagamento das custas processuais, sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito.

Processo:0552397-39.2015

Vistos,
O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente pessoa
hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.
Intime-se a parte autora para juntar aos autos a planilha atualizada do dbito com
valor compatvel ao do financiado sinalizando o valor que entende como incontroverso, sob pena
de indeferimento do pedido de liminar, bem como juntar aos autos os boletos de pagamento
pagos como narrados na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes.

Processo: 0553871-45.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao
magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.
Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no
esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de
sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como para comprovar a legitimidade passiva da segunda
r, por no contarem nos autos documentos para tal comprovao.

Processo: 0528835-98.2015

Vistos,

Requer o autor desta AO ORDINRIA REVISIONAL, COM PEDIDO DE


LIMINAR TUTELA ANTECIPADA E REPETIO DE INDBITO E DANOS CAUSADOS
POR FORNECEDORES DE SERVIOS os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos
termos da Lei 1.060/50, alegando no ter condies de arcar com as custas processuais
sem prejuzo do seu prprio sustento.

Possuindo a demandante rendimento que lhe possibilite arcar com as custas


processuais, conclui-se que est fora da qualificao necessria obteno do benefcio da
justia gratuita.

Tendo em vista que a parte autora apenas protocolou petio na qual apenas informa
no ter condies de pagar as custa processuais e no juntar aos autos documento que comprova
satisfatoriamente a alegada debilidade econmica, indefiro o pedido de assistncia judiciria
gratuita, formulado pela autora. (Tendo em vista que a parte autora apenas protocolou petio
destituda do mnimo de embasamento probatrio, estando representada por advogado particular
e haver assumido prestaes do financiamento do veculo em patamar superior ao piso salarial, o
que indica usufruir de situao financeira favorvel. Em vista disso, indefiro o pedido de
assistncia judiciria gratuita, formulado pela autora. )

Intime-se o mesmo para que, no prazo de 05 (cinco) dias, recolha as taxas


judiciais devidas, sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito.

Processo:0545886-25.2015

Processo: 0092022-02.1999

Manifestar interesse
Lembrara Processo: 0026331-80.1995

Processo: 0019748-54.2010

Vistos,

Indefiro o pedido da parte autora de fls. 239, de desistncia da ao


uma vez que o processo se encontra sentenciado. Certifique o cartrio quantas as custas
processuais, intimando a parte r para pagar 50% das custas processuais conforme sentena
de fls. 190/197.

PROCESSO: 0336833-72.2013

ABANDONO DE CAUSA SENTENA

Processo: 0165396-02.2009 citao no endereo indicado

Processo: 0090565-12.2011

Processo: 0052044-47.2001

Processo:0555729-14.2015

Vistos,
Intime-se o exequente para comprovar a mora no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de extino do processo sem resoluo do mrito, de acordo com o art. 267, inciso IV, do
CPC.
(Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar(em) o dbito no prazo de trs dias, sob pena de
penhora e avaliao de bens. Intime(m)-se o(s) mesmo(s), para querendo, embargar(em) no
prazo de 15 dias, contados da data de juntada do mandado de citao.

Arbitro os honorrios advocatcios no percentual de 20% sobre o


montante devido, que ser reduzido a metade, em caso de pagamento integral da dvida no
prazo retro mencionado. No havendo pagamento, proceda-se a penhora e avaliao de bens
do(s) executado(s), suficientes para liquidao da dvida, se porventura no houver indicao
pelo credor.)

Processo: 0351321-32.2013 Intime-se o impugnado


Processo:0513453-02.2014

Rejeio da impugnao e

Indefiro o pedido do autor para que seja desentranhada a petio de fls. 187/196, visto que
foi deferida a assistncia judiciria com base em tais documentos acostados, conforme
despacho de fls. 197.

Processo: 0553548-40.2015 Conexo

Processo: 0407606-79.2012 Liminar revisional e oficio

Processo: 0369839-07.2012 Alvar e arquive-se

Processo: 0396150-35.2012 Vistas MP

Processo: 0026368-87.2007 Interesse na causa

Processo: 0076189-55.2010

0097390-40.2009

0301548-52.2012

0142560-74.2005

0090377-58.2007

0087653-86.2004

0149132-41.2008

Processo: 0337242-48.2013

Vistos,
Diante da greve dos servidores do Poder Judicirio Estadual, defiro
requerimento da parte autora de fls. 167/168, devolvendo prazo para que proceda os atos
executrios do despacho de fls.164.

Processo: 0010118-81.2004

Vistos,
Diante da greve dos servidores do Poder Judicirio Estadual, defiro requerimento
da segunda r de fls. 621, devolvendo prazo para apresentao de alegaes finais, o que j fora
feito s fls. 631/639.

Processo: 0556829-04.2015 No concesso assistncia


Processo: 0556698-29.2015 Adequar ao 285 B e assistncia e legitimidade passiva

Processo: 0556897-51.2015 Liminar busca e apreenso com complementao das custas

Processo: 0021325-38.2008 Apelao em ambos os efeitos

Processo: 0557842-38.2015

Vistos,

Intime-se o patrono da requerente para juntar aos autos no prazo de 10 dias


instrumentos de procurao, sob pena de extino, bem como para emendar a inicial, retificando o
valor da causa, adequando-a ao valor real, nos termos do art. 259, V, do CPC, devendo
complementar o pagamento das custas processuais. Verifica-se tambm que a petio inicial
encontra-se com imagens sobrepostas umas as outras e a textos s fls. 03/04, impedindo assim a
leitura completa, devendo a parte autora sanar tais problemas.

Processo: 0383034-59.2012

Vistos,

Indefiro o pedido de desconsiderao da personalidade jurdica feito s fls.


90/97, pois no foram exauridos os meio de localizao da parte r, bem como os meios de
satisfao do crdito.

Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do


feito, no prazo de cinco dias, sob pena de extino sem resoluo do mrito.

Processo: 0085195-23.2009

Vistos,

Diante da greve dos servidores do Poder Judicirio Estadual, defiro requerimento


da parte acionada de fls. 140, devolvendo prazo para apresentao de alegaes finais conforme
determinado em audincia de fls. 135/136.
Processo: 0535174-73.2015

Vistos,

ONDINA MAR EMPREENDIMENTOS LTDA, qualificado, ingressou com a


presente AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO contra CONSERVICE CONSTRUES E
SERVIOS INDUSTRIAIS LTDA - ME., tambm qualificado.

Narra na Inicial que a autora firmou junto acionada contrato para execuo de
obra para a reforma da Praa Nossa Senhora de Ftima, localizada no bairro do Alto das Pombas,
com data de incio em 08 de outubro de 2014 com trmino em 07 de dezembro do mesmo ano.
Afirma que o valor total da obra seria de R$ 110.000,00 (cento e dez mil reias), em condies de
pagamento firmadas no contrato entabulado pelas partes.

Alega que, aps realizar a primeira medio dos servios, teria pago o valor de
R$ 41.769,16 (quarenta e um mil setecentos e sessenta e nove reais e dezesseis centavos) em
duas prestaes e, que somados a reteno do ISS, ou seja, R$ 2.088,46 (dois mil e oitenta e oito
reais e quarenta e seis centavos), perfaziam o valor total desta primeira medio dos servios,
conforme comprovantes em anexo.

Argumenta que do total restante a ser pago e, conforme legislao em vigor,


incidiriam uma reteno de 5% a ttulo de ISS sobre o valor da nota fiscal e 3,5% a ttulo de INSS
e mais ainda uma reteno contratual de 10% a serem pagas em duas vezes aps 180 dias da
concluso do servio, o que no fora feito. Aduzindo assim que o valor lquido restante a ser pago
somaria o montante de R$ 56.932,76 (cinquenta e nove mil novecentos e trinta e dois reais e
setenta e seis centavos).

Alega ainda que a parte r no preencheu os requisitos para o recebimento dos


valores em questo, qual seja o tem 7.7 do contrato, se vendo assim impedida de realizar o
pagamento por questes alheias a sua vontade.

Requereu a expedio de guia para depsito da quantia que entende com


devida, a citao das acionadas, para querendo oferecer contestao e a procedncia dos
pedidos da ao e extinta a sua obrigao.

s fls. 35 foi deferido o depsito judicial da importncia oferecida na inicial, o que


foi feito antecipadamente conforme guia judicial de fls. 32.

s fls. 38/39 foi juntada petio da parte r, na qual informa concordar com o
depsito realizado pela parte autora, bem como pedindo a expedio de alvar para levantamento
da quantia em seu favor. Vieram os presentes autos conclusos.

o relatrio, decido.

Antes de adentrarmos a questo em anlise, necessrio nos reportamos a ao


de consignao em pagamento. De acordo com o Dicionrio Jurdico, Ao de consignao em
pagamento uma demanda do devedor contra o credor, fundada na pretenso que quele
corresponde, de libertar-se da obrigao, pelo depsito judicial da prestao devida. O art. 335 do
Cdigo Civil Ptrio, elenca os casos em que cabvel a consignao:

Art. 335. A consignao tem lugar:


se o credor no puder, ou, sem justa causa, recusar receber o
pagamento, ou dar quitao na devida forma;
se o credor no for, nem mandar receber a coisa no lugar, tempo e
condio devidos;
se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado ausente,
ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difcil.
Se ocorrer dvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto do
pagamento
Se pender litgio sobre o objeto do pagamento. (grifo nosso)

Inicialmente venho a decretar a revelia da acionada que apesar de citada, no


ofereceu contestao nos autos, o que importa quanto aos efeitos da revelia, sendo considerados
como verdadeiros os fatos alegados na Inicial.

Art. 897. No oferecida a contestao, e ocorrentes os efeitos da


revelia, o juiz julgar procedente o pedido, declarar extinta a
obrigao e condenar o ru nas custas e honorrios
advocatcios. (Redao dada pela Lei n 8.951, de 13.12.1994)

Pargrafo nico. Proceder-se- do mesmo modo se o credor


receber e der quitao.

Quanto ao mrito, podemos verificar que pretende a parte autora a extino de


sua obrigao, mediante a consignao de valores relativo ao pagamento dos servios prestados
pela parte r, correspondente ao restante de sua obrigao.

Verifica-se que na inicial, conforme documentos e comprovantes, inclusive os de


recolhimento de impostos junto a rgo competente em anexo, que foi pago a parte r o valor de
R$ 41.769,16 (quarenta e um mil setecentos e sessenta e nove reais e dezesseis centavos),
restando um montante de R$ 56.932,76 (cinquenta e nove mil novecentos e trinta e dois reais e
setenta e seis centavos).

Podemos atestar que a parte autora se viu impedida de realizar o pagamento


dos valores finais contratados, pelo fato da parte r no emitir documentos necessrios para ter
seu crdito satisfeito, conforme clusula 7.7 do contratado entabulados entre as partes, que sejam
as cpias das fichas de registros de funcionrios, comprovante do recolhimento do seguro de vida
obrigatrio dos funcionrios, no preenchendo assim o requisitos para recebimento do crdito.

Os tribunais se posicionam neste sentido:

APELAO CVEL. AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO.


REVELIA. PROCEDNCIA DO PEDIDO. JUSTA RECUSA. VALOR
CONSIGNADO A MENOR. ALEGAES QUE NO PODEM SER
EXAMINADAS EM GRAU RECURSAL. AUSNCIA DE PROVAS.
QUESTES NOVAS EM SEDE RECURSAL. INCABVEIS. I - A revelia
do processo de consignao em pagamento acarreta o julgamento de sua
procedncia, a teor do art. 897 CPC. II - A procedncia do pedido de
consignao em pagamento extingue a obrigao at o montante consignado,
no tolhendo a parte credora, oportunamente, de postular eventual valor
sobressalente.

(TJ-MA - APL: 0407322013 MA 0001177-40.2011.8.10.0040, Relator:


JORGE RACHID MUBRACK MALUF, Data de Julgamento: 23/01/2014,
PRIMEIRA CMARA CVEL, Data de Publicao: 28/01/2014)

Assim pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, no sentido em exonerar


totalmente o autor de sua obrigao, no tocante aos valores consignados em Juzo, no total de R$
56.932,76 atualizado monetariamente. Condeno a acionada ao pagamento das custas
processuais, cujo montante dever ser calculado pelo Cartrio, bem como condeno ao pagamento
dos honorrios advocatcios em 10% sobre o valor da condenao. Proceda o Cartrio ao devido
clculo das custas cartorrias. Expea-se alvar em favor da parte r, devendo ser descontado o
valor das custas cartorrias e sucumbenciais do montante depositado em juzo. Aps arquive-se
os autos com a devida baixa na distribuio.

(Vistos,

ONDINA MAR EMPREENDIMENTOS LTDA, qualificado, ingressou com a


presente AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO contra CONSERVICE CONSTRUES E
SERVIOS INDUSTRIAIS LTDA - ME., tambm qualificado.

Narra na Inicial que a autora firmou junto acionada contrato para execuo de
obra para a reforma da Praa Nossa Senhora de Ftima, localizada no bairro do Alto das Pombas,
com data de incio em 08 de outubro de 2014 com trmino em 07 de dezembro do mesmo ano.
Afirma que o valor total da obra seria de R$ 110.000,00 (cento e dez mil reias), em condies de
pagamento firmadas no contrato entabulado pelas partes.

Alega que, aps realizar a primeira medio dos servios, teria pago o valor de
R$ 41.769,16 (quarenta e um mil setecentos e sessenta e nove reais e dezesseis centavos) em
duas prestaes e, que somados a reteno do ISS, ou seja, R$ 2.088,46 (dois mil e oitenta e oito
reais e quarenta e seis centavos), perfaziam o valor total desta primeira medio dos servios,
conforme comprovantes em anexo.

Argumenta que do total restante a ser pago e, conforme legislao em vigor,


incidiriam uma reteno de 5% a ttulo de ISS sobre o valor da nota fiscal e 3,5% a ttulo de INSS
e mais ainda uma reteno contratual de 10% a serem pagas em duas vezes aps 180 dias da
concluso do servio, o que no fora feito. Aduzindo assim que o valor lquido restante a ser pago
somaria o montante de R$ 56.932,76 (cinquenta e nove mil novecentos e trinta e dois reais e
setenta e seis centavos).

Alega ainda que a parte r no preencheu os requisitos para o recebimento dos


valores em questo, qual seja o tem 7.7 do contrato, se vendo assim impedida de realizar o
pagamento por questes alheias a sua vontade.

Requereu a expedio de guia para depsito da quantia que entende com


devida, a citao das acionadas, para querendo oferecer contestao e a procedncia dos
pedidos da ao e extinta a sua obrigao.

s fls. 35 foi deferido o depsito judicial da importncia oferecida na inicial, o que


foi feito antecipadamente conforme guia judicial de fls. 32, no valor de R$56.932,76, bem como o
recolhimento dos tributos.

s fls. 38/39 foi juntada petio da parte r, na qual informa concordar com o
depsito realizado pela parte autora, bem como pedindo a expedio de alvar para levantamento
da quantia em seu favor. Vieram os presentes autos conclusos.

o relatrio, decido.

Antes de adentrarmos a questo em anlise, necessrio nos reportamos a ao


de consignao em pagamento. De acordo com o Dicionrio Jurdico, Ao de consignao em
pagamento uma demanda do devedor contra o credor, fundada na pretenso que quele
corresponde, de libertar-se da obrigao, pelo depsito judicial da prestao devida. O art. 335 do
Cdigo Civil Ptrio, elenca os casos em que cabvel a consignao:

Art. 335. A consignao tem lugar:


I-se o credor no puder, ou, sem justa causa, recusar receber o
pagamento, ou dar quitao na devida forma;
II - se o credor no for, nem mandar receber a coisa no lugar,
tempo e condio devidos;
III- se o credor for incapaz de receber, for desconhecido, declarado
ausente, ou residir em lugar incerto ou de acesso perigoso ou difcil.
IV- Se ocorrer dvida sobre quem deva legitimamente receber o objeto
do pagamento
V- Se pender litgio sobre o objeto do pagamento. (grifo nosso)

Comprovou o autor por meio de documentos, quanto a condio estabelecida no


contrato, para pagamento dos valores avenados pelas partes.
Vemos que antes do prazo de Defesa, a r deu-se por citada por meio de
advogado constitudo nos autos, vindo a concordar expressamente com os valores consignados
judicialmente pela autora, o que denota que houve o reconhecimento da procedncia do pedido
formulado pela parte autora, na forma do art.897 do CPC.

Art. 897. No oferecida a contestao, e ocorrentes os efeitos da revelia,


o juiz julgar procedente o pedido, declarar extinta a obrigao e
condenar o ru nas custas e honorrios advocatcios. (Redao dada
pela Lei n 8.951, de 13.12.1994)

Pargrafo nico. Proceder-se- do mesmo modo se o credor receber e


der quitao.

Por outra sorte, foi comprovado o vnculo contratual firmado entre as partes, bem
como os valores j recebidos pela acionada de R$ 41.769,16 (quarenta e um mil setecentos e
sessenta e nove reais e dezesseis centavos) e os pendentes de pagamento, ora consignados
judicialmente no montante de R$ 56.932,76 (cinquenta e nove mil novecentos e trinta e dois reais
e setenta e seis centavos), acompanhados dos comprovantes de recolhimento dos tributos,
ISS/INSS, relativo aos descontos legais. Cabvel a condenao da parte acionada no nus
sucumbencial, em vista de no ter emitido documentos necessrios para ter seu crdito satisfeito,
conforme clusula 7.7 do contratado entabulados entre as partes, ensejando a propositura da
presente demanda.

Assim pelo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, no sentido em exonerar


totalmente o autor de sua obrigao, no tocante aos valores consignados em Juzo, no total de R$
56.932,76 (cinquenta e seis mil, novecentos e trinta e dois reais e setenta e seis centavos).
Condeno a acionada ao pagamento das custas processuais, cujo montante dever ser calculado
pelo Cartrio, bem como condeno ao pagamento dos honorrios advocatcios em 10% sobre o
valor da condenao. Proceda o Cartrio ao devido clculo das custas cartorrias. Expea-se
alvar em favor da parte r, devendo ser descontado o valor das custas cartorrias do montante
depositado em juzo.
Aps arquive-se os autos com a devida baixa na distribuio.)

Processo: 0214283-85.2007

Vistos,

Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de 01 ano, sem que a
parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, indicando o endereo atualizado do acionado a fim de cit-lo no prazo de
05 dias, sob pena de extino.

Processo: 0030691-53.1998

Vistos,
Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de 02 anos, sem que a
parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito no prazo de 05 dias, sob pena de
extino.

Processo: 0020951-76.1995

Vistos,
Intime-se o ru para se manifestar sobre certido de fls. 257, no prazo
de cinco dias, sob pena de arquivamento.

Processo:0007029-94.1997

Vistos,

Intime-se o exequente, para apresentar planilha de clculo com o valor do dbito


atualizado, a fim de ser apreciado o pedido de fls. 168/169.

Processo: 0014703-02.1992

Vistos,

Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de 01 ano, sem que a
parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito no prazo de 05 dias, sob pena de
extino.

Processo: 0556788-37.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente


pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.

Intime-se a parte autora para emendar a inicial, retificando o valor da causa,


adequando-a ao valor real, nos termos do art. 259, V, do CPC, sob pena de extino do feito sem
resoluo do mrito, bem como juntar aos autos os boletos de pagamento pagos como narrados
na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes, para afim de apreciao do
pedido liminar.

Ntime-se a parte autora para comprovar a negativa do referido plano de suade administrado pela
acionada. Em seguida, retornem para anlise com urgencia
Processo: 0559098-16.2015 Liminar sade

Vistos,

Defiro a gratuidade judiciria em carter provisrio.

No bojo da Inicial, requereu o autor, menor impbere, representado pelo seu


genitor a concesso de tutela antecipada liminarmente para determinar que a requerida seja
compelida a autorizar o atendimento, internamento e procedimento cirrgico do autor junto ao
Hospital So Rafael (Hospital credenciado pelo plano de sade), como o depsito dos honorrios
mdicos para o mdico, Dr. Jos Roberto Tude, CRM n 14147 , que acompanha o autor, para
que sejam realizados todos os procedimentos requeridos no relatrio mdico , notadamente
Cirurgia para resseco por microscopia e por estimulao medular (potencial evocado) e
procedimentos necessrios, sob pena de multa pecuniria em caso de descumprimento.

Para tanto argumenta o autor, que seria dependente do seu pai, ora
representante, num plano de sade similar ao atual, contudo sem aproveitar os prazos de
carncia j cumpridos no plano anterior, e que ao tentar que fosse realizada cirurgia ora em
questo, teria sido o pedido negado pela administradora do plano.

Afirma o representante do autor, que o mesmo ao andar sentia bastante


dificuldades, demonstrando irritao e dores ao ser tocado na regio lombar, e que ao ser
consultado por um ortopedista, foi constatado por ressonncia magntica a Neoplasia Primria do
SNC na Medula e que foi orientado a procurar um neurocirurgio peditrico.

Contudo ao tentar marcar uma consulta com tal profissional, constatou que
o plano de sade no possuia mdico credenciado a sua rede. Tomaram conhecimento ento do
Dr. Jos Roberto Tude, CRM n 14147, o qual verificou a necessidade de cirurgia em carter de
urgncia por se tratar de neoplasia (cncer), conforme relatrio e documentos em anexo,
cobrando o valor de R$ 30.000,00 a ttulos de honorrios.

Desta forma, procurou o representante do autor o Hospital So Rafael para


obter a autorizao para a cirurgia quando tiveram a negativa do plano de sade, pelo fato de
estar cumprindo o prazo de carncia.

Apreciemos o pedido de tutela antecipada.

Necessrio se faz para concesso de tutela antecipatria a presena dos


requisitos especificados no art. 273 do CPC, quais sejam, prova inequvoca da verossimilhana da
situao ftica; e o b) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou b) abuso do
direito de defesa.

No caso em anlise, vemos que a parte autora colacionou diversos


documentos aos presentes autos dentre os quais Relatrio Mdico confeccionado pelo Dr. Jos
Roberto Tude, CRM n 14147 , mdico cirurgio peditrico que atendeu o autor e que solicitou a
interveno cirrgica do mesmo em carter de urgncia, por haver diagnosticado ser este portador
de Neoplasia Primria de SNC, localizado na medula.

Pode-se constatar que restou demonstrado nesta fase inicial quanto a


verossimilhana das alegaes contidas na inicial, diante da enfermidade que portador o autor,
que necessita em carter de urgncia de atendimento mdico/hospitalar especializado,
tambm comprovou ser beneficirio do plano de sade administrado pela parte acionada,
comprovou o pagamento em dia das mensalidades do referido plano, conforme boletos inclusos.

Por outra sorte, tambm restou devidamente evidenciado quanto ao


risco de dano de difcil reparao sade do autor, que necessita com urgncia ser submetida a
interveno cirrgica em face da Neoplasia Primria de SNC, conforme diagnosticado. O prazo de
carncia do plano de sade contratado pelo autor no exime a acionada em atender o mesmo em
casos de urgncia e/ou emergncia, como est evidenciado no caso em anlise, que se restringe
ao prazo mximo de 24 horas. Vemos que o relatrio mdico do dia 15 do corrente ms,
havendo e muito expirado o prazo previsto pelo inciso V, do art. 12, da Lei 9656/98. Conforme
julgado a seguir:

TJMG - AO ORDINRIA - PLANO DE SADE - ATENDIMENTO NO AUTORIZADO - EMERGNCIA - CARNCIA


DE VINTE EQUATRO HORAS - RECUSA ILEGTIMA -PROCEDNCIA DO PEDIDO -DESPROVIMENTO DA
APELAO. Nos termos do artigo 35-C, I, da Lei n. 9.656/98, " obrigatria a cobertura do atendimento nos
casos de emergncia,como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de leses irreparveis para
o paciente", no podendo a operadora do plano de sade recusar o atendimento da usuria que, nessas
condies, com iminente risco de morrer, necessita de internao no CTI, mesmo que o perodo de carncia
ainda no tenha sido cumprido, bastando nessa hiptese a observncia ao prazo de carncia de vinte e quatro
horas fixado para os casos emergenciais, de acordo com o artigo 12, V, 'c', da mesma lei. (APELAO CVEL
N 1.0024.05.826851-7/001. RELATOR: EXMO. SR. DES. BATISTA DE ABREU).

O direito a sade deveria ser garantido pelo Estado como reza o texto
constitucional, todavia em vista da precariedade dos servios pblicos, a grande maioria dos
cidados vem buscando se filiar a rede privada atravs de planos de sade, cuja finalidade seria
assegurar a cobertura de tratamentos mdicos-hospitalares em casos de enfermidades de seus
segurados, com a melhora da qualidade de vida, mediante uma contraprestao pecuniria.
Porm infelizmente nem sempre isso ocorre a contento, como a princpio vem a ser o presente
caso.

Nesta fase inicial, onde o processo ainda est em seu nascedouro,


entendo como indevida recusa da parte acionada em autorizar o respectivo custeio do tratamento
da autora.

Assim sendo, Defiro a Tutela Antecipada, no sentido de determinar que a


parte acionada, AUTORIZE,IMEDIATAMENTE a internao do autor para realizao do
procedimento mdico/cirrgico, indicado no Relatrio Mdico incluso, a ser realizado pelo mdico
neurocirurgio pediatra, Dr. Jos Roberto Tude CRM n 14147, tendo em vista no ter a
administradora do plano de sade, mdico especialista credenciado, a ser realizado junto ao
Hospital So Rafael, hospital credenciado da acionada, arcando com todas as despesas mdicas
e hospitalares, inclusive honorrios mdicos, tudo o que se fizer necessrio, para o pronto
restabelecimento da sade do autor, sob pena em caso de descumprimento de pagamento de
multa diria no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), sem prejuzo da falta caracterizar crime de
desobedincia. Bem como se abstenha a parte acionada em resilir o referido contrato de plano de
sade mantido com a parte autora at ulterior deliberao, sob pena pecuniria do mesmo valor
fixado acima. Cite-se e intime-se a parte acionada, por seu rep. Legal para contestar no prazo de
15 dias, sob pena de revelia, bem como tomar conhecimento e cumprir esta deciso judicial.
Intimaes devidas.

(Vistos,

Defiro a gratuidade judiciria em carter provisrio.

No bojo da Inicial, requereu o autor, menor impbere, representado pelo seu


genitor a concesso de tutela antecipada liminarmente para determinar que a requerida seja
compelida a autorizar e arcar imediatamente, com todos os custos do procedimento cirrgico e
internamento do autor para realizao de Cirurgia para resseco da leso guiada por
microscopia e por estimulao medular (potencial evocado) e procedimentos necessrios
junto ao Hospital So Rafael (Hospital credenciado pelo plano de sade), bem como o depsito
dos honorrios mdicos para o mdico, Dr. Jos Roberto Tude, CRM n 14147 , que acompanha o
autor, sob pena de multa pecuniria em caso de descumprimento.

Para tanto argumenta o autor, que seria dependente do seu genitor junto ao
plano de sade, pagando regiamente as respectivas mensalidades, e que ao tentar que fosse
realizada cirurgia ora em questo, teria sido o pedido negado pela administradora do plano por
estar cumprindo carncia contratual. Afirma ser caso de urgncia, pelo autor ser uma criana de
trs anos, e haver risco de danos neurolgicos irreversveis.

Apreciemos o pedido de tutela antecipada.

Necessrio se faz para concesso de tutela antecipatria a presena dos


requisitos especificados no art. 273 do CPC, quais sejam, prova inequvoca da verossimilhana da
situao ftica; e o b) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou b) abuso do
direito de defesa.

No caso em anlise, vemos que a parte autora colacionou diversos


documentos aos presentes autos dentre os quais Relatrio Mdico confeccionado pelo Dr. Jos
Roberto Tude, CRM n 14147 , mdico cirurgio peditrico que atendeu o autor e que solicitou a
interveno cirrgica do mesmo em carter de urgncia, por haver diagnosticado ser este
portador de Neoplasia Primria de SNC, havendo necessidade do procedimento cirrgico com
maior brevidade possvel, devido aos riscos de danos neurolgicos irreversveis, conforme
relatrio de fls.21.

Pode-se constatar que restou demonstrado nesta fase inicial quanto a


verossimilhana das alegaes contidas na inicial, diante da enfermidade que portador o autor,
que necessita em carter de urgncia de atendimento mdico/hospitalar especializado,
tambm comprovou ser beneficirio do plano de sade administrado pela parte acionada,
comprovou o pagamento em dia das mensalidades do referido plano, conforme boletos inclusos.

Por outra sorte, tambm restou devidamente evidenciado quanto ao risco de


dano de difcil reparao sade do autor, criana, que necessita com urgncia do procedimento
cirrgico prescrito pelo mdico que o acompanha. Deve-se salientar que havendo mdico
neurocirurgio peditrico cadastrado pela parte acionada, em seus quadros, preferencialmente
ser o mais indicado para realizar o procedimento mdico pretendido pelo requerente. O prazo de
carncia do plano de sade contratado pelo autor no exime a acionada em atender o mesmo em
casos de urgncia e/ou emergncia, como est evidenciado no caso em anlise, que se restringe
ao prazo mximo de 24 horas. Vemos que o relatrio mdico do dia 15 do corrente ms,
havendo e muito expirado o prazo previsto pelo inciso V, do art. 12, da Lei 9656/98. Conforme
julgado a seguir:

TJMG - AO ORDINRIA - PLANO DE SADE - ATENDIMENTO NO AUTORIZADO - EMERGNCIA -


CARNCIA DE VINTE EQUATRO HORAS - RECUSA ILEGTIMA -PROCEDNCIA DO PEDIDO
-DESPROVIMENTO DA APELAO. Nos termos do artigo 35-C, I, da Lei n. 9.656/98, " obrigatria a cobertura
do atendimento nos casos de emergncia,como tal definidos os que implicarem risco imediato de vida ou de leses
irreparveis para o paciente", no podendo a operadora do plano de sade recusar o atendimento da usuria que,
nessas condies, com iminente risco de morrer, necessita de internao no CTI, mesmo que o perodo de carncia
ainda no tenha sido cumprido, bastando nessa hiptese a observncia ao prazo de carncia de vinte e quatro horas
fixado para os casos emergenciais, de acordo com o artigo 12, V, 'c', da mesma lei. (APELAO CVEL N
1.0024.05.826851-7/001. RELATOR: EXMO. SR. DES. BATISTA DE ABREU).

O direito a sade deveria ser garantido pelo Estado como reza o texto
constitucional, todavia em vista da precariedade dos servios pblicos, a grande maioria dos
cidados vem buscando se filiar a rede privada atravs de planos de sade, cuja finalidade seria
assegurar a cobertura de tratamentos mdicos-hospitalares em casos de enfermidades de seus
segurados, com a melhora da qualidade de vida, mediante uma contraprestao pecuniria.
Porm infelizmente nem sempre isso ocorre a contento, como a princpio vem a ser o presente
caso.

Nesta fase inicial, onde o processo ainda est em seu nascedouro, entendo
como indevida recusa da parte acionada em autorizar o respectivo custeio do tratamento da
autora.

Assim sendo, Defiro a Tutela Antecipada em parte, no sentido de


determinar que a parte acionada, AUTORIZE, IMEDIATAMENTE a internao do autor para
realizao do procedimento mdico/cirrgico de Cirurgia para resseco da leso guiada por
microscopia e por estimulao medular (potencial evocado), indicado no Relatrio Mdico
fls.21, a ser realizado pelo mdico neurocirurgio pediatra Dr. Jos Roberto Tude CRM n 14147,
se porventura no houver mdico neurocirurgio pediatra credenciado pela acionada em seus
quadros, a ser realizado junto ao Hospital So Rafael, hospital credenciado da acionada, arcando
com todas as despesas mdicas e hospitalares, inclusive honorrios mdicos, tudo o que se fizer
necessrio, para o pronto restabelecimento da sade do autor, sob pena em caso de
descumprimento de pagamento de multa diria no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), sem
prejuzo da falta caracterizar crime de desobedincia.

Cite-se e intime-se a parte acionada, por seu rep. Legal para contestar no
prazo de 15 dias, sob pena de revelia, bem como tomar conhecimento e cumprir esta deciso
judicial. Intimaes devidas.)

Processo: 0029328-94.1999 suspenso do processo

Processo: 0358103-89.2012

Vistos,

FUNDO DE INVERTIMENTO EM DIREITOS CREDITRIOS NO


PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA qualificado ingressou com a presente AO
DE BUSCA E APREENSO contra ANA LCIA DOS SANTOS COUTINHO, tambm qualificada.

Considerando que ainda no se triangularizou a relao processual, defiro


pedido da parte autora de fls. 63 para alterao do polo ativo. Proceda o cartrio as devidas
alteraes na capa dos autos e no sistema SAJ.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos fl. 63 a


desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos


e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na


forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se com a devida baixa na distribuio.

P.R.I.
Processo: 0119890-37.2008

Vistos,

Intime-se o executado para cumprir o quanto estabelecido s fls. 96/108, na


forma da sentena transitada em julgado, contudo no percentual estabelecido no Recurso de
Apelao de fls. 136/140, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa no percentual de 10%,
de acordo com o art. 475J do CPC, assim como penhora e avaliao de bens. Certifique o
cartrio quanto o valor das custas processuais.

Processo: 0092016-92.1999

Vistos,

Intime-se o exequente, para apresentar planilha de clculo com o valor do dbito


atualizado, a fim de ser apreciado o pedido de fls. 164/165.

Processo: 0026368-87.2007

Vistos,

BANCO ITAULEASING S/A, qualificado ingressou com a presente AO DE


REINTEGRAO DE POSSE COM PEDIDO LIMINAR contra LUCIANO NASCIMENTO
SANTANA tambm qualificado nos autos.

Intimado o autor, para dizer se tem interesse em dar andamento no feito, pois
encontrava-se paralisado h mais de 30 dias, requereu bloqueio judicial do veculo subjudice, o
qual foi indeferido conforme fls. 38. Contudo, transcorrido o prazo legal, nada veio a se manifestar.

Em casos tais em que resta demonstrada a desdia do autor em promover


diligncias necessrias a movimentao processual por perodo superior h 30 dias, caber ao
magistrado encerrar a prestao jurisdicional, extinguindo o processo.

Pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO


MRITO, com fundamento no artigo 267,II e lll, 1, do Cdigo de Processo Civil.
Processo: 0377383-12.2013

Vistos,

Expea-se novo mandado de citao para que seja a parte executada citada e
intimada nos endereos indicados na petio de fls. 64/65. Com a realizao dos subsequentes
atos executrios, na forma do despacho de fls. 36.

Processo: 0560509-94.2015 Comprovar

Processo: 0070058-79.2001 Manifestar interesse

Processo: 0145027-31.2002

Vistos,

Intime-se o exequente para que apresente a planilha atualizada do dbito.

Defiro o requerimento de fls. 76, referente ao bloqueio judicial de veculos em


nome do executado atravs do Renajud.

Com a resposta nos autos intime-se o exequente, no prazo de 72 horas, para


se manifestar.

Em caso negativo, intime-se o exequente.

Processo: 0556762-73.2014 Busca e apreenso

Processo: 0500434-26.2014

Vistos,

JOO PEDRO ABRAMOVITZ NASCIMENTO, qualificado ingressou com a


presente AO DE RESOLUO CONTRATUAL C/C INDENIZAO POR PERDAS E DANOS
MATERIAIS E MORAIS contra ADS BRAZIL WEB NEGOCIOS E MARKETING E PROPAGANDA
LTDA tambm qualificado nos autos.

s fls. 77 foi proferido despacho, intimado o autor para comprovar a alegada


debilidade financeira, afim de que fosse apreciado o pedido de assistncia judiciria gratuita.

Tendo em vista que a parte autora apenas protocolou petio s fls. 78


destituda do mnimo de embasamento probatrio, foi o autor intimado, conforme deciso de fls.
80, a recolher as taxas judiciais no prazo de trinta dias. Contudo, transcorrido o prazo legal, nada
veio a se manifestar.

Em casos tais em que resta demonstrada a desdia do autor em promover


diligncias necessrias a movimentao processual por perodo superior h 30 dias, caber ao
magistrado encerrar a prestao jurisdicional, extinguindo o processo.

(Venho a julgar o processo no estado em que se encontra.

Devido a falta de comprovao da alegada pobreza, foi indeferido o benefcio


da iseno fiscal prevista pela Lei 1.060/50, competindo ao autor o devido recolhimento das taxas
cartorrias, porm assim no procedeu, pelo que consta nos autos. Trata-se de dever das partes
prover as despesas do processo at o seu deslinde, de acordo com art. 19 do CPC. A falta de
recolhimento das taxas cartorrias, enseja o cancelamento do processo, consoante estabelece o
art. 257 do CPC.
Art. 257. Ser cancelada a distribuio do feito que, em 30(trinta) dias, no for preparado
no cartrio em que deu entrada.

De igual sorte vem se posicionando os Tribunais:


APELAO CVEL - COBRANA - EXTINO DO PROCESSO - AUSNCIA DE RECOLHIMENTO DE
CUSTAS INICIAIS - ASSISTNCIA JUDICIRIA INDEFERIDA - PRECLUSO - FALTA DE PRESSUPOSTO
PROCESSUAL (ART. 257 C/C O ART. 267, IV, DO CPC). Preclusa a discusso sobre o indeferimento da assistncia
judiciria, no pode a parte renov-la em grau de apelao. O recolhimento das custas iniciais pressuposto de
constituio do processo, devendo ele ser extinto caso o autor no efetue o seu recolhimento. Recurso no
provido. (Apelao Cvel n 6520887-19.2009.8.13.0024, 10 Cmara Cvel do TJMG, Rel. Gutemberg da Mota e Silva.
j. 01.03.2011, Publ. 25.03.2011).
)

Pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO


MRITO, com fundamento no artigo 267,II e lll, 1, do Cdigo de Processo Civil.

Processo: 0524083-83.2015

Vistos,

AMERICAN TOWER DO BRASIL CESSO DE INFRAESTRUTURAS LTDA,


qualificado ingressou com a presente AO RENOVATRIA DE LOCAO IMVEL NO
RESIDENCIAL contra JJUCILEIDE ROSA DE SOUZA, tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 82 a


desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos


e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na


forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se.

Processo: 0405521-86.2013

Vistos,

KATIA DE JESUS CRUZ, qualificado ingressou com a presente AO DE


COBRANA contra BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSRCIO LTDA, tambm
qualificada.

Intimado o autor, atravs de publicao no Dirio da Justia Eletrnica para


juntar prova escrita da dvida, conforme despacho de folhas 08, o mesmo deixou transcorrer o
prazo "in albis", consoante certido cartorria que se verifica s fls. 10. Venho a julgar o processo
no estado em que se encontra.

No caso em anlise, a parte autora sob o argumento de se tratar de credora do


valor de R$15.000,00, oriundo de suposto contrato de adeso para consrcio. Alega ter pago 06
parcelas do contrato correspondendo a 12% do valor do bem consorciado.

Para tanto, a parte autora sequer juntou aos autos documento que comprovasse
o vnculo entre as partes.

Instada a juntar o documento indispensvel cabvel ao manejo de ao de


cobrana sanando esta irregularidade processual, quedou-se silente. Esta omisso enseja a
extino processual, na forma do art. 284 do CPC.

Os tribunais de igual forma vem se pronunciando neste sentido:

APELAO CVEL. COBRANA. INPCIA DA INICIAL. AUSNCIA DE


DOCUMENTOS INDISPENSVEIS. NECESSIDADE DE PRVIA
OPORTUNIZAO DE EMENDA DA INICIAL. Documentos indispensveis
so aqueles exigidos por lei, bem como os fundamentais, ou seja, os que
constituem fundamento da causa de pedir. O contrato de abertura de
conta corrente e os extratos correspondentes constituem o fundamento
da causa de pedir do autor, pelo que so documentos indispensveis
propositura da ao de cobrana. Antes que a petio inicial seja
indeferida em razo da inpcia, deve ser concedida oportunidade
parte autora para que proceda a sua emenda.

(TJ-MG - AC: 10351120072340001 MG , Relator: Estevo Lucchesi, Data


de Julgamento: 10/04/2014, Cmaras Cveis / 14 CMARA CVEL, Data
de Publicao: 25/04/2014)
Face ao exposto, INDEFIRO A PETIO INICIAL, por inpcia, em face a
ausncia de documento indispensvel a propositura da demanda. Declaro extinto o processo sem
apreciao do mrito, com fundamento no artigo 267, I e IV do Cdigo de Processo Civil.
Determino o arquivamento do processo, com baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0561779-56.2015

Vistos,

Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao


magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.

Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no


esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de
sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como junte aos autos os boletos quitados como narrado
na inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes.

Processo: 0561907-76.2015

Vistos,

Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao


magistrado exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei
1.060/50, sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para
obter concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se
trata em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.

Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no


esta benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento,
seja pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de
sinais aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas.

Verifica-se pela leitura da petio inicial encontrar valor diverso, entendido


como incontroverso, daquele apresentado nos pedidos, devendo a parte autora sanar tal defeito.

Processo: 0347081-97.2013

Vistos,

DAYVDSON DA SILVA NERY, qualificado ingressou com a presente AO


ORDINRIA COM PEDIDO DE LIMINAR TUTELA ANTECIPADA E REPETIO DE INDBITO
contra BANCO PANAMERICANO S/A, tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 30 a


desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos


e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na


forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se, dando baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0354633-16.2013

Vistos,

JEFERSON DOS SANTOS, qualificado ingressou com a presente AO DE


COBRANA DE DIFERENA DO SEGURO DPVAT contra COMPANHIA DE SEGUROS ALIANA
DA BAHIA, tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos s fls. 24 a


desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos


e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na


forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se dando a devida baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0367089-95.2013

Vistos,

Intime-se a parte r para, se manifestar acerca do pedido da parte


autora de desistncia da ao formulado s fls. 63/64.

Processo: 0020283-86.1987

Vistos,

BANEB FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO,


qualificado ingressou com a presente AO DE EXECUO DE TITULO EXTRAJUDICIAL contra
AVELINO DIAS NUNEZ e ORLANDO DIAS NUNEZ tambm qualificados nos autos.

Intimado o autor pessoalmente via postal com "AR", juntado aos autos s fls. 44
para dizer se tem interesse em dar andamento no feito, sob pena de extino, pois encontrava-se
paralisado h mais de 05 anos, contudo nada manifestou, deixando transcorrer o prazo "in albis",
consoante certido cartorria de fls. 45.

Em casos tais em que resta demonstrada a desdia do autor em promover


diligncias necessrias a movimentao processual por perodo superior h 30 dias, caber ao
magistrado encerrar a prestao jurisdicional, extinguindo o processo.

Pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO


MRITO, com fundamento no artigo 267,II e lll, 1, do Cdigo de Processo Civil.

Processo: 0561616-76.2015

Vistos,
Ao requerer o benefcio da assistncia judiciria gratuita, cabvel ao magistrado
exigir prova da alegada carncia financeira, como dispe o 1 do art. 4 da Lei 1.060/50,
sendo "facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficincia de recursos, para obter
concesso do benefcio da gratuidade de justia (art. 5, inciso LXXIV, da CF), isto porque se trata
em presuno relativa de veracidade a simples afirmao de pobreza.

Portanto vista de tal comprovao poder o magistrado conceder ou no esta


benesse legal, ainda mais se houver nos autos indicaes contrrias a este requerimento, seja
pela contratao de advogado particular para represent-la em Juzo, seja ainda atravs de sinais
aparentes de se usufruir de situao financeira confortvel.

Em vista disso, intime-se a parte autora para que comprove no prazo de dez
dias, a alegada debilidade financeira, para assegurar-lhe o benefcio da gratuidade judiciria, nos
termos da Lei 1.060/50, com as alteraes posteriores, sob pena de indeferimento, ou para que
recolha as taxas judiciais devidas, bem como trazer os boletos pagos como narrados na inicial,
demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes.

Processo: 0554551-30.2015

Vistos,

AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A, qualificado


ingressou com a presente AO DE BUSCA E APREENSO COM PEDIDO LIMINAR contra
LUCIANA PEREIRA DA SILVA, tambm qualificada.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos fl. 32 a


desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos


e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na


forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se os autos com a devida baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0538554-07.2015
Vistos,

AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A , qualificado


ingressou com a presente AO DE BUSCA E APREENSO COM PEDIDO LIMINAR "INAUDITA
ALTERA PARS" contra ANA CLAUDIA ZEFERINO SOARES, tambm qualificado.

Requereu a parte autora atravs de petio acostada aos autos fl. 29 a


desistncia da demanda por no ter mais interesse na sua tramitao.

Verifica-se ao manuseio dos presentes autos que a parte acionada ainda no foi
regularmente citada, no havendo se formado o contraditrio.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, para produo de seus jurdicos


e legais efeitos, o pedido de DESISTNCIA formulado pela parte autora.

DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, na


forma do artigo 267, inciso VIII, do Cdigo de Processo Civil.

Arquive-se com a devida baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0556437-98.2014

Vistos,

Indefiro o pedido de assistncia judiciria gratuita ,tendo em vista que ao


requerer o benefcios a parte se absteve de realizar a juntada de prova que possibilitasse o
convencimento de que a sua condio financeira de hipossuficincia.

Certifique o cartrio, o valor montante das custas de processuais.

Em seguida intime-se o autor para recolher as custas processuais, conforme


determinado em sentena de fls. 43, sob pena de inscrio na dvida ativa, com remessa de peas
a Controladoria Judiciria. Em caso de no pagamento das taxas processuais, extraia-se cpia da
publicao da sentena no DJE, da certido do valor montante do tributo e da intimao do autor.

Processo: 0562506-15.2015

Requer a parte autora desta AO ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE


LIMINAR E REPETIO DE INDBITO os benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos
termos da Lei 1.060/50, alegando no ter condies de arcar com as custas processuais
sem prejuzo do seu prprio sustento.

Verifica-se que o autor assumiu o compromisso em pagar mensalmente valores


superiores a dois salrios mnimos, conforme boletos de pagamento bancrio inclusos. O que
denota que aufira ganhos mensais compatveis para satisfazer tal obrigao, razo pela qual no
pode ser considerado como pessoa pobre na acepo da palavra. Portanto no pode ser
indevidamente beneficiada com a iseno de custas cartorrias a que no faz jus.

Em vista disso, indefiro o pedido de assistncia judiciria gratuita, formulado pelo


autor.

Intime-se o mesmo para que, no prazo de 10 (dez) dias, recolha as taxas


judiciais devidas, sob pena de cancelamento na distribuio e extino do feito sem resoluo do
mrito.

Processo: 0562515-74.2015

Vistos,

Intime-se a parte autora para comprovar a mora no prazo de 05 (cinco) dias, de


acordo com o art. 267, inciso IV, do CPC, por constar assinatura de pessoa diversa ao polo
passivo na carta tipo "AR".

Processo: 0562628-28.2015

Vistos,

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente


pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.

Intime-se a parte autora juntar aos autos os boletos pagos como narrados na
inicial, demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes, afim de que seja apreciado o
pedido de tutela antecipada.

Processo: 0564008-23.2014

Vistos,

Defiro a emenda inicial, bem como a incluso do segundo veculo objeto da


lide conforme petio de fls. 37/38.
Comprovou o autor quanto a mora do devedor atravs dos documentos inclusos,
dentre os quais cpia do contrato firmado entre as partes, gravado com clusula de alienao
fiduciria, onde a parte autora na condio de credor, detm a propriedade resolvel e a posse
indireta da coisa mvel financiada.

Assim como restou configurada a mora mediante a notificao extrajudicial do


devedor fiduciante, sem que houvesse o respectivo adimplemento do dbito pela parte acionada.

De acordo com o 1 do art.3 do DL 911/69, com as alteraes introduzidas


pela Lei 10.931/2004, permite ao credor a consolidao da propriedade e posse plena do
bem,com expedio de novo certificado de registro de propriedade em nome do credor. Tal
dispositivo legal entra em patente conflito com o pargrafo 2 do mesmo dispositivo legal, em que
permite ao devedor no mesmo prazo ali assinalado, ou seja, cinco dias em pagar o dbito e lhe
ser restitudo o bem livre de quaisquer nus.

Dvidas no pairam diante de tal permissivo legal, estejam em posio


diametralmente oposta ao CDC, C.C. e Constituio Federal, posto que esto em direta coliso
com os princpios constitucionais do contraditrio, da ampla defesa e da boa f objetiva. Visto que
o que vemos corriqueiramente na prtica que logo aps tenha sido cumprida a deciso e seja o
bem entregue a instituio financeira, esta de forma imediata, sem sequer atentar que tenha
decorrido o prazo legal, retira o bem da Comarca de origem e o aliena a terceiros sem sequer
comunicar ao Juzo ou ao devedor, impossibilitando completamente a parte acionada em utilizar-
se dos meios de defesa para comprovar o adimplemento da dvida ou efetuar o depsito no
prazo o valor equivalente ao seu dbito, em purgao da mora. Essa "pressa" da instituio
financeira em ter o ressarcimento do pretenso crdito, sem observar o devido processo legal,
importa em ntido cerceamento ao direito de defesa ao devedor fiducirio. No raro incorre-se em
casos de desobedincias a ordens judiciais em 1 e 2 Instncias, quando haja determinao de
posterior devoluo do veculo ao devedor, em casos de revogao da deciso liminar.

Em vista disso, no h como se permitir a retirada do bem desta Comarca de


origem enquanto durar o prazo de defesa e for oportunizado o adimplemento da dvida ao devedor
fiducirio.

Tribunais vem adotando uma postura mais enrgica para coibir os excessos
cometidos, pelas dbias interpretaes que vem sendo extradas do referido dispositivo legal.

BUSCA E APREENSO - ALIENAO FIDUCIRIA - DECRETO-LEI N 911/69


- NOVA REDAO - LEI N 10.931/04 - PEDIDO DE VENDA
ANTECIPADA DO BEM - NEGADO - PURGAO DA MORA - VALOR
INTEGRAL - AFRONTA AO CDC E CC - AGRAVO DESPROVIDO. A nova
redao dada ao Decreto-Lei n 911/69, pela Lei n 10.931/04,
matria que vem provocando discusso acerca de sua
constitucionalidade, afrontando aos princpios basilares do direito civil e
consumidor, inclinando-se a jurisprudncia pela possibilidade do devedor
purgar a mora, considerando as prestaes vencidas e as vincendas at
a data do depsito. No incorre em erro a deciso que veda a retirada do
bem da comarca, em cumprimento a liminar de busca e apreenso
embasado em alienao fiduciria, visando a sua venda antecipada,
baseando-se na possibilidade de purgao da mora, vez que
amplamente amparada na legislao consumerista e civil. (Agravo de
Instrumento n 51007/2010, 5 Cmara Cvel do TJMT, Rel. Carlos
Alberto Alves da Rocha. j. 15.09.2010, unnime, DJe 23.09.2010).

Assim, liminarmente em parte a busca e apreenso dos veculos descritos na


Petio de fls. 37/38 , gravados com clusula de alienao fiduciria, que se encontra em poder
da parte acionada ou terceiros, devendo ser entregue ao autor, atravs de um de seus prepostos,
que nomeio como depositrio fiel. Determino a parte autora quanto a permanncia do bem
apreendido nesta Comarca, ficando proibida a sua venda, no decurso do prazo de defesa, pelo
princpio do contraditrio e da ampla defesa.

Expea-se o respectivo mandado e lavre-se o termo de compromisso ao credor.

Cite-se a parte acionada para contestar no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de revelia ou pagar a integralidade da dvida pendente, conforme a planilha que acompanha a
Inicial no prazo de 05 (cinco) dias. Intimaes devidas.

Processo: 0522487-64.2015

Vistos,

Defiro a gratuidade requerida em favor da parte autora.

No tocante a concesso de liminar de exibio do contrato, tambm venho a


deferi-la, posto ser direito da parte autora receber a sua via do contrato, por consistir em
documento comum as partes. Cite-se e intime-se o acionado para exibir os documentos referidos
na exordial ou para contestar a ao no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de serem presumidos
verdadeiros os fatos que por meio de documento a parte pretende provar (art. 359 do CPC).

Processo: 0563809-98.2014

Vistos,

Diante da suspenso do presente processo devido a Exceo de Incompetncia


interposta pela parte acionada, o qual j fora julgado, bem como a remessa dos autos de n
0567677-84.2014 para este juzo, tendo os dois pedidos de concesso de liminar em ao de
manuteno de posse, necessrio se faz o regular prosseguimento do feito.

Diante do exposto, designo nova audincia de justificao para o dia 16/12/2015


s 14 horas, devendo ser executado os atos citatrios do despacho de fls. 52.

Intime-se.

Processo: 0008741-31.2011

Sentea Expurgos
Processo: 0300116-27.2014

Vistos,

IVAN LUIS DANTAS DE SANTANA, qualificado ingressou com a presente AO


ORDINRIA DE OBRIGAO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE
TUTELA contra BRADESCO SADE S/A, tambm qualificado.

No curso da presente lide, em fase de cumprimento de sentena, resolveram as


partes transigir acostando aos autos petio de acordo s fls. 103/104 com o objetivo de por termo
ao litgio. s fls. 106 foi intimado a parte r para assinar a minuta de acordo sob pena de no
reconhecimento do acordo, tendo-o feito s fls. 111/112.

Diante do acordo entabulado pelas partes, sendo lcito em qualquer fase


processual as partes transigirem e tendo comprovado seu cumprimento pela petio acostada
aos autos pela parte r, anteriormente s fls. 107/108, encerrada est a prestao jurisdicional.

Foram cumpridas as exigncias legais, em vista disso, pelo exposto,


HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e jurdicos efeitos, o acordo
celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, com
resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.

Arquive-se.

P.R.I

Processo: 0327635-45.2012

Vistos,

Intime-se a parte autora, para se manifestar sobre a petio de fls.


163, onde o ru informa o cumprimento de sentena.

Processo: 0101828-12.2009
Processo: 0505707-49.2015

Vistos,

Intime-se a parte r para especificar as provas que pretende produzir. Em caso


de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado da lide. Aps o prazo, com
ou no manifestao, d-se vista ao Ministrio Pblico para se manifestar.

Processo: 0009296-35.2010 arquive-se

Processo: 0381763-15.2012

Vistos,

Indefiro o pedido do autor, no tocante ao bloqueio via Renajud para o veculo dito
na petio de fls. 103/104 que deu origem a Ao de Busca e Apreenso, posteriormente
convertida em Ao de Execuo, por no ser mais este objeto da mesma.

Porm, defiro o pedido da parte autora, para consulta do endereo atualizado do


acionado atravs do sistema INFOJUD. Com a resposta nos autos intime-se a parte autora para
se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.

Processo: 0565815-78.2014

Vistos,

SIEMENS LIFE PRODUCT MANAGEMENT SOFTWARE INC e MICROSOFT


CORPORATION qualificados ingressaram com a presente AO CAUTELAR DE PRODUO
ANTECIPADA DE PROVAS COM PEDIDO DE CONCESSO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA
PARS contra MOLBIT BRASIL LTDA, tambm qualificado.

Intimados os autores para corrigirem o endereamento da petio inicial, pois


estava para outra comarca, ou promover a correta distribuio do feito, deixaram o prazo
transcorrer conforme certido de fls. 152.

Visto que decorrido o prazo assinalado para sanar tal problema, os autores
preferiram permanecer inertes, o que enseja o cancelamento do processo, consoante estabelece
o art. 267 do CPC.

No se trata apenas de erro material sanvel, tendo em vista que o endereo da


parte r coincide com o endereamento da comarca a qual est se endereando, verificando-se
assim a inteno dos autores de promoverem a presente ao em comarca diversa esta.

Diante do quanto foi exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem


resoluo do mrito, nos termos do art. 267, inciso IV do CPC,devido a ausncia de pressuposto
de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo. D-se baixa e arquivem-se os
presentes autos.

P.I.R.

Processo: 0562197-91.2015

Vistos,

Ciente da interposio de agravo de instrumento pelo autor, aguarde-se


manifestao do Desembargador Relator.

Processo: 0315316-45.2012

Vistos,

Intime-se a parte autora para, se manifestar sobre a petio de fls. 270


e documentos, referente a elaborao de clculos para liquidao de sentena no prazo de dez
dias.

Processo: 0321340-55.2013

Vistos,
BANCO SAFRA S/A., qualificado ingressou com a presente AO DE BUSCA E
APREENSO contra ANA CRISTINA REIS PASSOS, tambm qualificada.

No curso da presente lide, informou a parte autora atravs de petio acostada


aos autos s fls. 44/47, que firmou acordo extrajudicial com a parte acionada, a qual no fora
citada regularmente porm com firma reconhecida, com o objetivo de por termo ao litgio,

Conclusos, decido.

Diante do acordo entabulado pelas partes, encerrada est a prestao


jurisdicional.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e


jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.

Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com


baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0385631-98.2012

Vistos,

Intime-se a parte autora para, se manifestar sobre a petio de fls. 330 e


documentos onde o ru informa o cumprimento de sentena.

Pegar modelo

0362670-66.2012

Processo: 0567913-02.2015 Liminar Busca e apreensso

Processo: 0567968-50.2015 Liminar reintegrao de posse veculo

Processo: 0527191-23.2015

Vistos,

Aps o preparo, expea-se carta precatria conforme requerido s fls.


84/85, conforme atos citatrios do despacho de fls. 75.

(Aps o preparo, expea-se carta precatria conforme requerido s fls. 84/85, para citao da
acionada no endereo ali indicado, nos termos do despacho de fls. 75.)

Processo: 0547882-92.2014

Vistos,

Defiro o pedido de fls. 25/26 da parte autora, para suspenso do


processo pelo prazo de 90 (noventa) dias.
Processo: 0565090-55.2015

Conflito de compet. De outra vara

Processo: 0061663-83.2010 Modelo de Percia de veculo

Processo: 0393311-37.2012

Vistos,

Expea-se novo mandado de reintegrao de posse para que seja a parte


citada e intimada no endereo indicado na petio de fls. 74, reintegrando assim o autor na posse
do seu objeto, tudo na forma da deciso interlocutria de fls. 48.

Processo: 0565815-78.2014

Vistos,

SIEMENS LIFE PRODUCT MANAGEMENT SOFTWARE INC e MICROSOFT


CORPORATION qualificados ingressaram com a presente AO CAUTELAR DE PRODUO
ANTECIPADA DE PROVAS COM PEDIDO DE CONCESSO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA
PARS contra MOLBIT BRASIL LTDA, tambm qualificado.

Intimados os autores para emendarem a Inicial, quanto ao Juzo a que foi


dirigida, posto constar estar endereada para Juzo diverso da Comarca de Camaari e no este
Juzo da Comarca da Capital, ou promover a correta distribuio do feito, deixaram o prazo
transcorrer conforme certido de fls. 152.

Venho a julgar de acordo com o estado do processo. Relatados, decido.

Considerando a patente irregularidade constante quanto ao Juzo a que foi


dirigida a presente demanda, sendo assinalado prazo razovel ao autor para sanar esta
irregularidade processual que macula a Inicial, a qual deve seguir os requisitos especificados pelo
art. 282, dentre os quais o inciso I, no tocante ao Juzo a que foi dirigida. Contudo houve omisso
da parte autora em sanar tal vcio processual, o que resulta no indeferimento da petio inicial, por
inpcia nos termos do art.284, 295 do CPC.

Diante do quanto foi exposto, INDEFIRO a Petio Inicial, por inpcia. E por
conseguinte, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resoluo do mrito, nos termos do art.
267, inciso I, art.284, ambos do CPC,devido a ausncia de pressuposto de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo. D-se baixa e arquivem-se os presentes autos.
P.I.R.

Processo: 0081593-53.2011

Vistos,
Tendo em vista que os autos esto paralisados a mais de 02 (dois) anos, sem
que a parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito inclusive quanto ao pedido de
produo de prova oral, no prazo de 05 dias, sob pena de revogao da medida liminar e
consequante extino do feito

Processo: 0310198-54.2013

Vistos,

Tendo em vista que, os autos esto paralisados h mais de trs meses, sem
que a parte autora diligencie seu andamento, intime-se o autor para manifestar interesse no
prosseguimento do feito, inclusive quanto ao pedido de pesquisa do endereo atualizado do ru
no prazo de 05 dias, sob pena de extino.

Processo: 0381547-54.2012

DUOMO CONSTRUES E CONSULTORIA EM ENGENHARIA LTDA, qualificada ingressou


com a presente AO ORDINRIA DE COBRANA E INDENIZAO POR DANOS MORAIS
E MATERIAIS, em face de ANTNIO ARAJO DE SANTANA tambm qualificado.

Designada audincia preliminar, as partes resolveram acordar com objetivo de


por fim ao litgio, de acordo com termo de audincia de fls. 259.

Conclusos, decido.

Diante do acordo entabulado pelas partes, conforme termo de audincia s fls.


259 , encerrada est a prestao jurisdicional.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e


jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.

Processo: 0412444-65.2012

CAROLINE SANTANA CHIACCHIO OLIVEIRA, qualificaa ingressou com a presente AO


ORDINRIA DE OBRIGAO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA INAUDITA
ALTERA PARS contra BRADESCO SADE S/A, tambm qualificado.

Em fase de cumprimento de sentena foi interposto recurso de apelao, contra


sentena de mrito que tornou definitiva a tutela antecipada antes deferida em favor da parte
autora. Contudo antes mesmo do recebimento do recurso, foi acostado pelas partes petio
informando terem firmado acordo.

Tendo em vista envolver interesse de pessoa menor de idade, foram os autos


encaminhados para o Ministrio Pblico se manifestar, dando parecer favorvel a homologao do
acordo firmado.

Conclusos, decido.

Diante do acordo entabulado pelas partes s fls. 232/234, encerrada est a


prestao jurisdicional.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e


jurdicos efeitos, o acordo celebrado entre as partes e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito, na forma do art. 269, III do CPC.

P.R.I.

Processo: 0500635-81.2015

EMANUEL SERRA MAIA qualificada ingressou com a presente AO DECLARATRIA DE


INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE
ANTECIPAO DE TUTELA, contra BRADESCARD S/A, tambm qualificada.

Citado o acionado e formado o contraditrio, foi o processo julgado procedente


em parte, conforme sentena de fls. 65/68.

s fls. 74, o acionado peticionou espontaneamente informando o cumprimento


da sentena, juntando comprovante de pagamento da condenao imposta, conforme guia de fls.
75, vindo o autor a peticionar concordando com o valor pago.

Pelo que se pode observar ao analisarmos os presentes autos, foi em fase de


execuo, foi cumprida a sentena na sua totalidade.

Face ao exposto, declaro extinta o Cumprimento de Sentena, pelo pagamento


do dbito pelo acionado em relao, na forma do art. 794, I do CPC.

Expea-se alvar para levantamento da referida quantia (guia de fls. 75), em


favor da patrona da parte autora conforme petio de fls. 78.

Aps, arquive-se com a devida baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0569190-53.2015
Vistos,

(Defiro a gratuidade judiciria em favor do autor, por preencher os requisitos dispostos na Lei
1.060/50.

Inexiste prova nos autos quanto ao adimplemento das parcelas contratadas,


demonstrando a verossimilhana das alegaes contidas na exordial. Assim, intime-se a parte
autora para que no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os comprovantes de pagamento das
parcelas do financiamento como narradas na inicial, sob pena de indeferimento da antecipao de
tutela .)

O benefcio da gratuidade da justia deve ser concedido exclusivamente


pessoa hipossuficiente, que declara no dispor de recursos para arcar com as custas e despesas
processuais, o que restou comprovado nos autos, razo pela qual defiro a gratuidade requerida,
eis que a parte autora preenche os requisitos dispostos nos termos da Lei 1060/50.

Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos os
comprovantes de pagamento das parcelas do financiamento como narradas na inicial
demonstrando quanto a verossimilhana de suas alegaes e apresentar planilha discriminando o
valor das parcelas contratadas, pagas e aquelas que entende como incontroversas, sob pena de
indeferimento da antecipao de tutela.

Processo: 0567477-43.2015

Vistos,

Intime-se a parte autora para, comprovar a legitimidade passiva da empresa ora


r atravs de documentao hbil, o contrato de abertura de crdito, juntar atos constitutivos e
procurao para representao, bem como recolher as custas processuais, no prazo de 10 dias,
sob pena de extino do feito sem resoluo do mrito.

Processo: 0567996-18.2015

Vistos,

Defiro a gratuidade judiciria ao autor.

Quanto ao pedido de liminar de excluso do nome deste nos cadastros de


restrio ao crdito, verifica-se pela certido da CDL s fls. 24, que antes da r constam outras
inscries em nome do autor, no restando demonstrados nesta fase processual, os requisitos
concessivos da medida acautelatria no tocante ao fumus boni iuris e periculum in mora. Fica
INDEFERIDA a Liminar. Cite-se a acionada para contestar no prazo de 15 dias, sob pena de
revelia.

Processo: 0565914-48.2014

Vistos,

Ciente o Juzo da interposio do agravo de instrumento de fls. 151/161,


aguarde-se manifestao do Desembargador Relator.

Expea-se alvar em favor da parte r, para o levantamento dos valores


eventualmente depositados em juzo, por se tratar de valor incontroverso. Bem como Intime-se a
parte autora para se manifestar sobre a petio de fls. 148/149, onde o ru informa o no
cumprimento da liminar deferida em favor do autor s fls. 51/52.

Processo: 0327283-82.2015 Precatria

Processo: 0327283-82.2015

Processo: 0569614-95.2015 declnio varas cveis

Processo: 0557162-87.2014

Vistos,

Aps o recolhimentos das custas, cite-se a parte acionada no endereo


indicado pelo requerente s fls.78.

Processo: 0408613-72.2013

Vistos,

Ingressou GEOVAN DOS SANTOS BASTOS com a presente AO REVISIONAL


DE CONTRATO COM A APLICAO DOS JUROS CONTRATADOS AT O LIMITE DOS JUROS
MDIO DE MERCADO CUMULADA COM PEDIDO LIMINAR em desfavor de BANCO
VOLKWAGEN S/A, ambos qualificados, pelos fatos e fundamentos contidos na Inicial.

No curso da presente ao, as partes resolveram firmar acordo, nos termos da


petio protocolada s fls. 94/95.

Relatados, decido.

Em vista do quanto foi pactuado entre as partes, encerra-se a prestao


jurisdicional, em virtude da transigncia. Foram cumpridas as formalidades legais.

Em vista disso, HOMOLOGO, por SENTENA, o acordo celebrado entre as


partes, s fls.94/95, para que produza seus jurdicos e legais efeitos. Declaro Extinto o Processo,
com Resoluo de Mrito, de acordo com o art. 269, inciso III do CPC, pelas partes haverem
transigido. Considerando que as partes abriram mo no prazo recursal, arquive-se com baixa na
distribuio.

P.R.I.

Processo: 0329774-33.2013 Arquive-se

Processo: 0061348-55.2010

Vistos,

Defiro o pedido de fls. 122 da parte r para a mudana de patrono, proceda o


cartrio a devida mudana do nome do patrono da parte r na capa dos autos.

Em razo do contraditrio e ampla defesa, intime-se a parte r para se


manifestar sobre petio de fls. 125/127 e documentos, bem como intimem-se as partes para
especificarem as provas que pretendem produzir. Em caso de no haver manifestao, desde j
anuncio o julgamento antecipado da lide.

Processo: 0020283-86.1987

Vistos,

Arquive-se coma devida baixa na distribuio.

Processo: 0538458-26.2014

BANCO BRADESCO S.A qualificado nos autos promoveu a presente AO DE BUSCA E


APREENSO contra GEISIRLANE CERQUEIRA BISPO, tambm devidamente qualificada.
Afirma o autor ser credor do acionado em razo de operao consubstanciada no contrato
de financiamento garantido por alienao fiduciria n 2671450, firmado em 28/04/2010, no
valor de R$ 29.531,93, com pagamento em 60 parcelas, para aquisio do veculo marca
VOLKSWAGEM, modelo SAVEIRO , ano 2010, descrito na Inicial, com clusula de alienao
fiduciria, contudo o acionado no adimpliu as prestaes do financiamento vencidas
desde 27/11/2010, vindo a ser notificada, ficando constitudo em mora, pelas parcelas
vencidas e vincendas. Requereu a parte autora a concesso de liminar de apreenso do
veculo financiado, nomeando-se o preposto do autor como depositrio fiel. Requereu
ainda a citao do acionado e julgamento procedente, para que seja dado em carter
definitivo a liminar, consolidando o bem em favor do autor e condenao da parte acionada
no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios.
Concedeu-se em parte a liminar, vindo a ser cumprida com a apreenso do veculo e
citao da acionada, conforme auto e certido exarados pelo Sr. Oficial de Justia de fls. 28/31.
Sendo juntada aos autos contestao s fls. 32/34, onde arguiu preliminar de falta de
condio da ao perante a ausncia de provas de que a requerida devia o valor constante na
planilha acostada pelo autor. Apresentou pedido de purgao da mora requerendo expedio de
guia de depsito no valor de R$ 13.000,00, valor que entende incontroverso. Bem como, o
deferimento do benefcio da justia gratuita, por no poder arcar com as custas processuais sem
prejuzo do seu sustento. Pugnando pela extino da ao de busca e apreenso, com expedio
do mandado de devoluo do veculo.
No mrito, alega que as alegaes constante na inicial no so verdadeiras posto que
a demanda ficou impossibilitada de pagar as mensalidades que eram feitas por dbito em conta
pelo fato desta conta ser encerrada e no sendo oportunizado outro meio de pagamento, que o
valor cobrado pela instituio financeira autora seria irreal, sendo que havia adimplido com a
metade do valor de financiamento de R$ 29.531,93 e mesmo aps estaria ainda sendo cobrada
no valor de mais de sessenta mil reias. Requer o deferimento da assistncia da judiciria
gratuita, o acolhimento de preliminares, revogao da liminar concedida, condenao do autor ao
pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios, deferida a inverso do nus da
prova, a condenao do autor a litigncia de m-f, condenao de morais, expedio de guia de
depsito no valor de R$ 13.000,00 para purgao de mora, e a produo de todos os meios de
prova em direito admitidos.
Instado a se manifestar, o autor apresentou rplica s fls. 58/73.

Vindo os autos conclusos.


Passo a decidir.

No tocante a preliminar suscitada na Defesa, passemos a analis-la.


No tocante a preliminar suscitada na Defesa de carncia de ao, por falta de provas em que a
requerida realmente deve o quanto descrito em planilha acostada, esta no merece acolhida,
restou comprovada a mora mediante Protesto realizado por Cartrio competente, motivo pelo qual
rejeito esta preliminar.

Faz-se necessrio frisar, que embora a acionada tenha requerido a purgao da mora,
no efetuou o efetivo depsito judicial de valores em pagamento pelas prestaes vencidas no
prazo de cinco dias, conforme estabelece o Decreto sob n 911/69, o que no ocorreu no caso em
anlise. Por isso, no h como ser acolhido tal pleito. Vejamos o entendimento dos Tribunais
sobre o tema:

ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E APREENSO. MORA. COMPROVAO. PURGAO. 1 - Se


o devedor, no prazo de cinco dias, contados da execuo da liminar de busca e apreenso do veculo, pagar
integralmente a dvida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiducirio na inicial, o bem lhe
ser restitudo livre de nus ( 2, do art. 3, do DL 911/69). 2 - Transcorrido esse prazo, sem a purgao da mora,
a posse e a propriedade do veculo consolidam-se em favor do credor, operando-se a resciso do contrato. 3 - A
instituio financeira tem obrigao de entregar ao devedor o saldo apurado com a venda do veculo a terceiros, depois
de deduzida a dvida e as despesas decorrentes da cobrana, o que dever ser apurado em cumprimento de sentena
mediante simples clculo aritmtico. 4 - Apelao no provida. (Processo n 2011.01.1.226588-2 (561366), 6
Turma Cvel do TJDFT, Rel. Jair Soares. unnime, DJe 02.02.2012).

No que tange, a irresignao da acionada do montante de seu dbito junto a


instituio financeira autora, no merece acolhimento, posto que no compete neste feito discutir
quanto a legalidade das clusulas contratuais por no integrar o pedido e causa de pedir, e sim se
houve ou no o adimplemento das prestaes cobradas pela parte autora nesta demanda. O que
se verifica no caso dos autos, que a parte acionada est inadimplente com as prestaes do
contrato gravado com clusula de alienao fiduciria. As matrias ali ventiladas, so estranhas a
esta lide, e deveriam ser discutidas em ao prpria pela r em pleito revisional, e no nesta
demanda.
Compulsando os autos, restou comprovada a mora da devedora, por meio da
notificao extrajudicial realizada pelo Cartrio, a qual detinha a posse direta do bem, objeto do
contrato, gerando com a sua inadimplncia a obrigao de restitu-lo ao credor, conforme contrato
de financiamento e documentos que instruem a Inicial. Cumprida a liminar com a apreenso do
veculo, veio a consolidar-se a propriedade em favor da parte autora. Quanto aos valores que a
acionada alega fazer jus, deve-se constatar que no foram inseridas as custas processuais e
honorrios advocatcios. Havendo valores a receber, aps deduzidas as dvidas e nus
sucumbencial, cabvel a restituio de tais valores a parte r se porventura houver saldo
positivo.

Assim sendo, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para tornar definitiva a liminar e


consolidar a posse plena e propriedade do veculo nas mos do proprietrio fiducirio, de acordo
com o quanto dispe 1 do art.3 do Decreto Lei n 911/69.
Oficie-se ao DETRAN, se houver requerimento neste sentido.
Condeno a acionada ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios,
que fixo em 10% sobre o valor devido. P.I.R.

Processo: 0381547-54.2012

Arquive-se

Processo: 0078463-89.2010

Arquive-se

Processo: 0406680-98.2012

Intime-se para manifestar

Processo: 0578231-44.2015

Desistencia

Processo: 0538161-19.2014

Terminar sentena de imvel.

Vistos,

THALES NEVES SAMPAIO, qualificado, por seu patrono constitudo por procurao, propos
a presente AO ORDINRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C REPETIO DE
INDBITO, em desfavor da IBERKON INVEST CONSTRUES, INCORPORAES E
INVESTIMENTO LTDA e LPS BAHIA CONSULTORIA DE MVEIS LTDA, tambm qualificados.
Requereu o autor os benefcios da gratuidade judiciria, sob alegao de no ter condies
financeiras para pagar as custas processuais, sem prejuzo ao sustento prprio e da famlia.
Narra a inicial ter o autor firmado contrato particular de promessa de compra e venda
visando adquirir unidade imobiliria do empreendimento Edifcio Torre Madri, localizado na Rua
das Patativas, lotes 29,30 e 31, do Loteamento Jardim da Bolandeira, Bairro do Imbu, nesta
Capital, no valor total de R$ 204.000,00. Informa que efetuou pagamento no valor de R$
15.120,00 referente ao sinal, taxa de corretagem e princpio de pagamento, bem como o valor
de R$ 35,880,00 sendo representada por notas promissrias devolvidas pela primeira r, faltando
a terceira parcela pendente de financiamento que ser feito aps liberao do habite-se feito pela
prefeitura. Alega que conforme contrato de compra e venda, a entrega do imvel foi
convencionada para o dia 05/02/2014, tendo o autor pago o ITIV em parcela nica, os rus no
tm cumprido com sua parte no contrato, estando o imvel em atraso na obra e como
consequncia a no entrega do imvel na data convencionada. Informa que se dirigiu a sede da
empresa para obter informaes sobre a nova data de entrega e congelamento do saldo devedor,
sendo informado que no havia data para entrega do imvel, bem como o no congelamento do
saldo devedor e nenhuma negociao de forma amigvel aconteceria, aplicando a correo pelo
INPC mesmo com o atraso na entrega do imvel. Alega ainda que a empresa em nenhum
momento justificou o atraso na obra, sendo o imvel em questo dado em garantia de um
emprstimo realizado pela primeira r para a realizao da obra.
Aduz que o prazo de tolerncia de 180 dias, previsto na Clusula 15.3 abusivo, violando o
art. 51, I do Cdigo de Defesa do Consumidor. Afirma a necessidade do congelamento do saldo
devedor durante o perodo de atraso da entrega do imvel, sendo que tal saldo continua sendo
reajustado normalmente. Afirma ser ilegal a cobrana da taxa de corretagem tendo em vista ter
sido o contrato de adeso, no sendo possvel a reviso das clusulas, sendo repassado ao autor
os custos com corretagem, o que configuraria a venda casada, fazendo citao ao artigo 39 do
CDC. Afirma ser objetiva a responsabilidade dos rus bastando apenas a comprovao do dano e
nexo causal. Aduz que em razo do atraso nas obras, teve gastos com aluguel, sendo lcito
pleitear e indenizao correspondente ao valor dos alugueis. Afirma que no caso em tela, faz jus
ao recebimento referente a danos morais, bem como declara abusiva a conduta da primeira r em
dar como garantia de emprstimo o imvel objeto da lide.Afirma ser solidria a responsabilidade
das demandadas, devendo as duas responderem pelos danos causados ao autor. Alega que em
face da hipossuficincia tcnica do consumidor para produzir provas, necessrio se faz a inverso
do nus da prova.
Requereu a citao dos rus para responderem ao, o deferimento da assistncia judiciria
gratuita, inverso do nus da prova, a procedncia total da ao para condenar os rus a
devoluo em dobro dos valores pagos referente a taxa de corretagem acrescidos de juros e
correo poca da celebrao do contrato, o congelamento do saldo devedor durante o perodo
de atraso nas obras, a substituio do INCC ou IGPM pelo TR ou por outro menos gravoso, que
fosse declarada nula a clusula 15.3 por fornecer vantagem exagerada aos rus, a condenao
ao pagamento de lucros cessantes referente aos aluguis pagos, a condenao ao pagamento de
juros e multa de mora, o pagamento de R$ 50.000,00 a ttulo de indenizao moral, declarada
nula a clusula que oferece o imvel como garantia a terceiros, a condenao dos rus ao
pagamento das despesas processuais e honorrios de sucumbncia, a produo de todos os
meios de prova em direito admitidos.
s fls. 110 foi proferido despacho intimando a parte autora a comprovar a alegada debilidade
financeira, sendo feito s fls.112/113 e documentos. s fls. 140 foi deferida a assistncia judiciria
gratuita, bem como determinada a citao dos acionados.

Citado, o primeiro acionado ofereceu contestao s fls. 145/180.


No mrito, afirma ser parte ilegtima para responder ao pedido de devoluo do pagamento de
taxa de corretagem, em razo do contrato deixar o autor responsvel por este pagamento a
segunda r mediante reduo proporcional no preo do imvel negociado, sendo o primeiro que o
primeiro ru no titular do crdito referente a taxa de corretagem, no o tendo recebido. Aduz
ser juridicamente impossvel o pedido de aplicao de multa e juros, devido no estar estipulado
no contrato entabulado pelas partes. Alega que a conduta da r est albergada nos ditames
legais, tendo sido to vtima quanto o autor pelas consequncias do atraso na concluso do
empreendimento. Que a clusula de tolerncia estva expressa no contrato, bem como previa a
ocorrncia de hipteses de casos fortuitos e fora maior. Afirma que se apesar do processo de
terraplanagem estar adiantado, com o perodo das chuvas em 17 de abril de 2013, tomou
conhecimento de um problema grave no sistema de macrodrenagem na Rua das Patativas, local
do empreendimento, o que ocasionou escoamento de terra da obra, com a consequente perda de
praticamente todo o servio j feito, bem como um deslizamento de terra atingiu o
empreendimento do primeiro ru. Afirma que aps um ano de ter encaminhado emails a SUCOP,
sem resposta, e apenas com a interveno do Ministrio Pblico, a correo do sistema de
macrodrenagem foi realizada. Afirma que a obra tomou crescimento vertiginoso a partir de Janeiro
de 2014. Aduz que r no praticou qualquer ato infracional contratual, bem como inexiste clusula
contratual abusiva, sendo descabido qualquer pleito indenizatrio. Aduz que firmou parceria com
diversas empresas a fim de promover a venda das unidades do empreendimento, inclusive com a
segunda r, alegando que o custo da taxa de corretagem estava includo no preo total do imvel,
mediante reduo proporcional do valor total do imvel. Aduz que inexiste os pressupostos para a
responsabilidade civil. Aduz que no h qualquer ilegalidade ou abusividade em referncia a
clusula 15 do contrato entabulado pelas partes, sendo legalmente permitido estipular prazo de
tolerncia de 180 dias, sendo previsto na Lei de Incorporaes, independendo ainda de
comprovao de qualquer fato extraordinrio capaz de atrasar o cronograma da obra. Alega que o
atraso nas obras se deu por caso de fora maior, inexistindo culpa por parte da r, no cabendo o
pleito do autor de indenizao.
Afirma que no assiste razo parte autora o pleito de congelamento do saldo devedor, pois a
correo feita independe da responsabilidade no atraso das obras, tendo apenas como objetivo
garantir a manuteno do valor da obrigao com o passar do tempo. Impugna os pedidos de
dano material por no haver comprovao nos autos, lucro cessante e dano moral. Aduz ser
descabido o pleito de aplicao de multa contratual, por esta no estar estabelecida em contrato.
Afirma ser descabido o pleito de nulidade da clusula hiptecria, valendo-se da Smula 308 do
STJ que diz que a hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, no tem eficcia
perante os adquirentes do imvel. Por fim requer o acolhimento de preliminar da ilegitimidade
passiva, a extino do feito e a produo de todos os meios de provas em direito admitido.
A segunda r devidamente citada juntou contestao s fls. 264/293, sem preliminares.
Alega que tem autorizao para intermediar a celebrao de contrato de compra e venda de
imveis de diversos empreendimentos, inclusive da primeira r. Afirma que uma vez fechado o
negcio imobilirio entre as partes, os corretores de imveis, tanto pessoa fsica como jurdica
fazem juz aos honorrios de corretagem previamente pactuados. Afirma que o autor tomou cincia
previamente a taxa de corretagem, no sendo parte integrante do contrato de promessa de
compra e venda do imvel, e que por tal motivo no pode ser responsabilizada por qualquer
descumprimento contratual, como atraso na entrega do imvel ou qualquer dano causado em
decorrncia do mesmo. Aduz que os corretores e imobilirias no dividem a execuo de um
servio, mas de um trabalho, bem como este valor pode ser de responsabilidade do comprador ou
vendedor, dependendo do contrato pactuado em cada negcio imobilirio. Aduz que a taxa de
corretagem no foi feita em cima de percentual do valor do imvel, ocorrendo apenas o
pagamento pelos servios de corretagem, no tendo o autor pago qualquer valor acima do valor
por ele proposto. Aduz que o pleito do autor receber o valor da taxa de corretagem no encontra
nenhum respaldo legal. Afirma que o corretor atua de modo imparcial, autnomo e isento, no
sendo subordinado a nenhuma das partes que compem o negcio que intermedia, no sendo
ainda mandatrio ou representante da incorporadora, no justificando assim a alegao da parte
autora de quem deveria pagar a taxa de corretagem seria a incorporadora. Afirma que inxiste
prova nos autos de que o autor no seria o responsvel pelo pagamento segunda r e de que
se trata de venda casada. Alega que o autor no tecnicamente e nem economicamente
hipossuficiente, no devendo ser, neste caso, aplicado o nus da prova e no sendo ilegal tal
cobrana. Afirma no existir nexo causal entre os atos praticados pelo segundo ru e os prejuzos
sofridos pelo autor, no cabendo assim indenizao a ser paga por esta segunda r. Alega que o
pleito do autor de reaver o valor pago pela taxa de corretagem, ser devolvido em dobro, no ver
ser acolhido, pelo fato de no ter sido cobrado nenhum valor indevido, bem como impugna a
possibilidade de responder por valores no recebidos. Por fim requereu a improcedncia da ao,
em caso de condenao, requer que os valores sejam devolvidos de forma simples, a condenao
do autor ao pagamento das custas processuais e honorrios de sucumbncia e a produo de
todos os meios de prova em direito admitidos.
Intimado para se manifestar, o autor apresentou rplica contestao do primeiro ru s fls.
312/345 e rplica contestao da segunda r s fls. 346/374.
Designada audincia preliminar de conciliao, as partes no conciliaram. A parte autora
reiterou os ternos da inicial, os rus requereram a produo de prova oral. s fls. 417 foi
designada audincia de instruo.
s fls. 423/428 foi juntada petio da parte autora requerendo em carter liminar o
congelamento do saldo devedor, que fosse declarada nula as clusulas que previam vantagem
exagerada e o pagamento de juros moratrios de 1% sobre o valor do imvel e multa de 2%
tambm sobre o valor do imvel, a interrupo da cobrana das taxas condominiais e que fossem
obstados os efeitos da mora.
s fls. 453, em audincia de instruo, a parte autora reiterou o pedido de tutela antecipada.
Foi recolhido o depoimento pessoal das partes e inquiridas duas testemunhas arroladas pela
primeira acionada.

o Relatrio. Decido.

Busca a parte autora, em linhas gerais, a indenizao pelo atraso tido como injustificado na
entrega da unidade, em desfavor dos acionados, com o pagamento de juros e multa de mora em
1% e 2% respectivamente, lucros cessantes e por danos morais, sob o argumento que teria
havido atraso na entrega das chaves do imvel por ele adquirido junto os acionados.
Necessrio se faz analisarmos o contrato em si. Vemos que h certa diferenciao entre o
contrato preliminar e o compromisso de compra e venda. Isto porque o contrato preliminar deve
conter todos os requisitos essenciais ao contrato a ser celebrado, tendo por objetivo a celebrao
do contrato definitivo. J no contrato de compromisso de compra e venda de imveis, diferena
consiste em que o objetivo no a concluso de outro contrato, mas na compra definitiva de um
imvel 16. Segundo Jos Osrio de Azevedo Jr., citado por Slvio de Salvo Venosa (Direito Civil,
Dcima Segunda Edio, Contratos em Espcie), conclui o seguinte:
"O contrato de compromisso de compra e venda gera, fundamentalmente
uma obrigao de dar, uma obrigao de fazer e, uma vez inscrito,
acarreta o surgimento de um direito real em favor do compromissrio
comprador".
E como todos os contratos de compra e venda em geral, vem a importar a um dos
contratantes a obrigao em transferir o domnio de certa coisa, e o outro, a pagar-lhe certo preo
em dinheiro, de acordo com o quanto preceitua o art. 481 do Cdigo Civil 17. Portanto estabelece
obrigaes recprocas entre as partes contratantes, se trata em um contrato bilateral e
sinalagmtico, isto tambm ocorre nos contratos de compromisso de compra e venda. Caso
venha a ocorrer o inadimplemento no cumprimento das obrigaes previstas no contrato, permitir
parte que foi lesada vir a promover a sua resoluo se no preferir exigir-lhe o cumprimento,
cabendo em qualquer dos casos, indenizao por perdas e danos (art.475,C.C18.).
Aplicam-se com predominncia as normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, posto que
nos contratos de adeso, inclusive que tenha como produto, bem imvel, considera-se a
construtora e incorporadora como fornecedora e o adquirente da respectiva unidade imobiliria na
qualidade de destinatrio final, como consumidor, estando englobadas como relaes de
consumo, de acordo com o art. 3, 2 do CDC, que transcrevo:

16
Art. 1.417. Mediante promessa de compra e venda, em que se no pactuou arrependimento, celebrada por instrumento pblico ou
particular, e registrada no Cartrio de Registro de Imveis, adquire o promitente comprador direito real aquisio do imvel.-
Cdigo Civil.
17
Art. 481.Pelo contrato de compra e venda, um dos contratantes se obriga a transferir o domnio de certa coisa, e ao
outro, a pagar-lhe certo preo em dinheiroh
18
gArt.475. A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluo do contrato, se no preferir exigir-lhe o cumprimento,
cabendo, em qualquer dos casos, indenizao por perdas e danos h.
"Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira,
bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo, montagem,
criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de
produtos ou prestao de servios.

1 Produto qualquer bem, mvel ou imvel, material ou imaterial.


2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao,
inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes das
relaes de carter trabalhista."

Neste prisma o CDC tem por objetivo a proteo do consumidor, como parte mais vulnervel
da relao de consumo, onde se faz necessria a interveno do Estado, no intuito de
restabelecer o equilbrio contratual entre as partes, coibindo-se os abusos, impondo-se a
transparncia, acesso a informao clara e objetiva, tanto na fase pr-contratual, nos anncios
publicitrios, quanto durante e na fase ps-contratual, o que implica na necessria boa-f que
deve prevalecer na execuo do contrato.

Deve-se ainda atentar que a fora obrigatria do contrato, como lei entre as partes, o
princpio do pacta sunt servanda e o princpio da autonomia da vontade em virtude da
Constituio Federal/88 e leis posteriores, como o prprio Cdigo de Defesa do Consumidor e
Cdigo Civil de 2002, veio a refletir causando sensvel modificao e flexibilizao em sua
interpretao, diante do princpio da funo social do contrato, que visa a proteo ao bem
comum, da coletividade, e visa a igualdade material e no mais meramente formal, em
decorrncia disso da parte mais vulnervel, o que se contrape ao entendimento at ento
seguido pelo antigo Cdigo Civil de 1916, que tinha carter eminentemente liberal e individualista.

De igual sorte, atualmente tambm prevalece o princpio da Boa F Objetiva dos contratos,
que diz respeito propriamente a conduta dos contratantes que tem que se pautar pela
honestidade, honradez e lealdade, se traduz no dever de agir em determinados padres
socialmente recomendados de lisura, correo e honestidade em todas as fases do contrato. Tais
princpios esto explicitados nos artigos 421 e 422 do Cdigo Civil atual 19. Diante disso a fora
obrigatria dos contratos e a autonomia da vontade perdeu a rgida interpretao de outrora,
adaptando-se aos tempos atuais.
Ademais o contrato celebrado entre as partes, consiste em contrato de adeso pois ao
consumidor somente oportunizado emitir a sua concordncia ou no, com as clusulas e
condies ali estabelecidas. Saliente-se que na sua imensa maioria, os contratos celebrados entre
consumidores e fornecedores de servios ou produtos, consistem em contratos de adeso. De
uma parte, facilita ao fornecedor diante da numerosa clientela que atende diariamente, e por outro
lado ao consumidor, pelo tempo dispensado na confeco de um contrato. em decorrncia desta
impossibilidade do consumidor em discutir cada uma das clusulas ali expressas no contrato, por
vezes podem ocorrer distores no tocante a interpretao das clusulas contratuais, que
impliquem em ambiguidade ou omisses ali contidas a ensejar dificuldades por parte do
consumidor no seu inteiro teor ou que venham a coloc-lo em posio desfavorvel e
desvantajosa, frente as obrigaes que lhes foram impostas a ensejar excessiva onerosidade, ou
sejam incompatveis com a boa-f e equidade. Prticas estas que so reputadas inquas e
eivadas de ilegalidade e so veementemente repudiadas pelas normas consumeristas, nos termos
do art.51, inciso IV do CDC20.

19
C.C. Art. 421. A liberdade de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato.
Art. 422. Os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo, os princpios de
probidade e boa-f
20
CDC- Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios
que:
I - ...............................
II - ......................................
III - transfiram responsabilidades a terceiros;
IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou
sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade;
No caso em anlise, demonstrou a parte autora atravs de documentos que acompanham a
Inicial, quanto ao contrato firmado com os acionados, relativo ao apartamento 903 do
empreendimento Edifcio Torre Madri no Contrato de Compromisso de Compra e Venda de Bem
Imvel, onde consta como Preo Total R$204.000,00, mediante o pagamento do Sinal de R$
15.120,00 ("Primeira parte"); R$14.575,00 dividido em 01 parcela de R$ 600,00, 01 parcela de R$
6.175,00, 02 parcelas de R$ 600,00 e uma parcela de R$ 6.600,00, com vencimentos mensais e
consecutivos a partir de 30/11/2011 ("Segunda parte"); R$ 4.200 em 07 parcelas de R$ 600,00,
com vencimentos mensais e consecutivos a partir de 30/04/2012 ("Terceira parte"); R$ 31.400,00
em parcela nica, com vencimento em 30/10/2012 ("Quarta parte"); e, por fim, a parcelas para
entrega da unidade, no valor de R$ 191.000,00, com vencimento em 01/11/2012 ("Sexta parte"), a
ser paga pelo adquirente na data de entrega do imvel, de acordo com a Item 4 e seguintes do
Quadro Resumo do Contrato, sendo que a entrega do imvel estava prevista inicialmente para 01
de Novembro de 2012,

Em sua defesa, a primeira acionada atenta quanto ao prazo de tolerncia de 180 dias para
entrega do imvel, que est previsto na clusula 15.3, que traz o seguinte:
"Sem prejuzo do disposto no caput desta clusula, a PROMITENTE disponhe de um prazo
de tolerncia e carncia de 180 (cento dias) dias para realizar os arremates finais das obras, sem
que caiba a aplicao de qualquer sano, com o que promissrio desde j concorda de forma
expressa e irretratvel"
Neste aspecto em assiste somente parte razo a acionada no tocante ao prazo de 180 dias,
acrescido como tolerncia, posto que no momento em que foi firmado o contrato os autores, como
promissrios compradores tiveram conhecimento prvio da referida dilao de prazo, previsto no
contrato, de mais 6 (seis) meses, o que prorrogou o prazo de entrega do imvel de 05 de
fevereiro de 2014 para 05 de agosto de 2014.
Os tribunais vem admitindo a prorrogao do prazo originalmente contratado, mediante o
acrscimo do prazo de tolerncia, o que entendo ser por demais plausvel, pois durante a
construo de um empreendimento podem vir a serem constatados atrasos na entrega de
materiais, intempries da natureza e at greves no setor de construo civil, que estariam
abarcados durante este prazo de tolerncia, e que resultariam na dilao do prazo de entrega
originalmente pactuado por mais seis meses. Vejamos:

"CIVIL. AO DE REVISO DE CLUSULA CONTRATUAL C/C


OBRIGAO DE FAZER. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE
IMVEL. ATRASO NA ENTREGA. PRAZO DE TOLERNCIA.
LEGALIDADE.
1. A construo civil pode sofrer atrasos devido a eventos imprevisveis, como escassez de mo
de obra qualificada ou ainda falta de materiais especficos, hipteses genricas que
justificam a utilizao do prazo de tolerncia normalmente previsto em contrato particular de
promessa de compra e venda de imvel, sendo, portanto, legal a clusula respectiva.
2. Restando demonstrado o atraso na entrega da obra alm do prazo de tolerncia, deve a
construtora responder pela clusula penal contratual, que tem natureza moratria.
3. Recursos no providos.
(Processo n 2012.01.1.111132-0 (706436), 4 Turma Cvel do TJDFT, Rel. Cruz Macedo.
unnime, DJe 02.09.2013). "

"APELAO CVEL. CONSUMIDOR. REVISIONAL. ATRASO NA


ENTREGA DO IMVEL. CULPA DA CONSTRUTORA.
APLICABILIDADE DO CDC. FORA MAIOR. MULTA CONTRATUAL.
CONGELAMENTO DAS PRESTAES. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
1 . A relao jurdica estabelecida entre as partes em contrato de promessa de compra e venda de
imvel de consumo, pois de um lado h a construtora que, na busca pelo lucro, comercializa
bem imveis; e de outro lado h o consumidor que, em posio hipossuficiente, adquire seu
imvel residencial.
2. A construtora responsvel pelo o atraso na entrega da obra, ainda que
seja por falta de habite-se. Pois tal fato encontra-se dentro dos
previsveis percalos que podem ocorrer na consecuo de sua atividade
econmica, estando inserido nos esperado risco da atividade empresarial.
3. Demonstrado o atraso na entrega da obra alm dos prazos de tolerncia
usualmente fixados no contrato, deve a construtora responder por sua
mora. Cabendo-lhe arcar com a multa fixada contratualmente ou
judicialmente, bem como seja determinado que se abstenha de reajustar
as prestaes mensais relacionadas ao pagamento do imvel at a sua
efetiva entrega.
4. Recurso conhecido e desprovido.

(Processo n 2011.07.1.028877-0 (719758), 1 Turma Cvel do TJDFT, Rel. Gilberto Pereira de


Oliveira. unnime, DJe 10.10.2013)."

No entanto, decorrido o referido prazo de tolerncia sem que a incorporadora/construtora


proceda a entrega do imvel ao adquirente, vem a se configurar em descumprimento do contrato,
em face ao atraso na entrega da obra.

Quanto a alegao tambm da primeira acionada quanto a existncia de fatos excludentes


de responsabilidade, no que concerne ao caso fortuito ou fora maior a resultar tambm no
retardo da entrega do imvel, vemos que a acionada no se desincumbiu em demonstrar por meio
de documentos quanto a existncia concreta da existncia das referidas excludentes, visto que
nada juntou aos autos neste sentido a justificar a dilao do prazo de entrega do imvel, no
saindo do plano de meras alegaes a sua tese, que de forma alguma pode ser acolhida.

Pelo que consta nos autos, a parte autora pagou as parcelas pactuadas, exceto as de
financiamento que ocorreria aps a entrega do HABITE-SE, fato este no contestado pelo ru. Por
ocasio da apresentao de sua pea de contestao, a parte acionada no comprovou que
tenha havido a concluso da obra, por meio, tambm, da emisso do "HABITE-SE", no
esclarecendo previso para tal.

Quanto ao pedido de INCIDNCIA DE JUROS E DE MULTA MORATRIA prevista nos


itens 11.1 e 11.2, que pretendem seja pago pelas acionadas sobre o valor do imvel, se mostra
totalmente inconcebvel visto que no contrato de compromisso de venda e compra competia aos
autores efetuar os pagamentos em pecnia e as acionadas a obrigao de entregar o imvel no
prazo estipulado. Vir a se reverter tal obrigao em prol dos autores viria a estimular a
inadimplncia e o enriquecimento indevido, visto quanto ao reconhecimento do atraso na entrega
do imvel vir a gerar o congelamento do saldo devedor isentando os requerente do pagamento
das atualizaes financeiras, como tido anteriormente. Porm no se pode contemplar os autores
com o recebimento do bem imvel, sem que haja a contrapartida financeira. Isto porque as
referidas clusulas contratuais tratam do caso de inadimplncia no valor das prestaes
pecunirias, vir a gerarem a incidncia de juros e multa moratria, de forma alguma h como se
reverter em favor dos requerentes como pretendem. Em vista disso, indefiro este requerimento.

No tocante ao pedido de indenizao por lucros cessantes em favor do requerente devido


ao fato que teriam deixado de ganhar, sob alegao de atraso injustificado na entrega do imvel
por cula exclusiva do acionado, tem procedncia. Isto porque, pelo quanto j foi explanado,
apesar da entrega do imvel estar com o prazo originalmente estipulado no contrato 05 de
Fevereiro 2014, com margem de tolerncia de 180 dias, que dilataria o prazo para 05 de Agosto
de 2014, encontra-se pelas acionadas unilateralmente ultrapassada e postergada a entrega por
mais de dez meses, sendo que os autores sequer receberam as chaves do imvel, aps a
propositura desta demanda. Em decorrncia do descumprimento da obrigao por parte da
primeira acionada, causando prejuzos ao autor.

Portanto se gerou a expectativa da efetiva entrega do imvel durante o referido perodo,


tem procedncia este pedido, considerando que a parte autora ficou privada da utilizao do bem
imvel, seja para moradia ou para investimento por meio de recebimento de aluguis, durante o
perodo de atraso na entrega da obra pelas rs. ( AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. RECURSO INCAPAZ DE ALTERAR O JULGADO. LUCROS CESSANTES.
ATRASO NA ENTREGA DE IMVEL. PRESUNO DE PREJUZO. PRECEDENTES. 1. Esta
Corte Superior j firmou entendimento de que, descumprido o prazo para entrega do imvel objeto
do compromisso de compra e venda, cabvel a condenao por lucros cessantes, havendo
presuno de prejuzo do promitente-comprador. 2. Agravo regimental no provido. (AgRg no
Agravo de Instrumento n 1.319.473/RJ (2010/0111433-5), 3 Turma do STJ, Rel. Ricardo Villas
Bas Cueva. j. 25.06.2013, unnime, DJe 02.12.2013). ). Em vista disso, razovel que faa jus
ao ressarcimento do prejuzo que lhe foi causado exclusivamente pelas acionadas, em
decorrncia do atraso na entrega da unidade residencial aos requerentes, em valores a serem
estimados a ttulo de aluguel do imvel a partir de Agosto de 2014 at entrega da obra, com
expedio do "Habite-se". Deve ser calculado o valor mensal do aluguel em fase de liquidao de
sentena, correspondente a 0,5% do valor atualizado do imvel do perodo de Agosto/2014 at
entrega do imvel aos autores.

Quanto a restituio em dobro da COMISSO DE CORRETAGEM pagos pela parte autora,


muito embora esta magistrada comungue do entendimento de serem os honorrios do corretor de
imveis, nus a ser atribudo ao vendedor e no ao adquirente consumidor, salvo estipulao em
contrrio. Todavia incabvel se mostra a devoluo em dobro de tais valores, como pretende o
requerente posto que a cobrana foi realizada diretamente pela empresa de corretagem Lopes, e
no pelas rs. Vemos pelo documento de fl.68 e de fl.222 que o valor pago de corretagem foi de
R$11.967,62 e no de R$13.276,42. De acordo com o documento de fl.68 est expresso o
seguinte: "Na qualidade de intermediadora, declaramos haver recebido do Sr.(a)(s) Daniel
Campelo de Almeida a importncia supra de R$13.276,42 (treze mil, duzentos e setenta e seis
reais e quarenta e dois centavos), atravs do(s) cheque(s) 001 at 027, do(s) Banco(s) Bradesco,
referente unidade 201 a localizar-se no 2 andar do Edfcio Falicita Garibaldi, destinados ao
pagamento do sinal do incorporador e das comisses da empresa de corretagem e dos corretores
autnomos...".
Diante disso verifica-se que foi a imobiliria Lopes encarregada do recebimento dos valores
relativos ao sinal pela aquisio do imvel, alm de honorrios de corretagem pagos pelos
autores. O documento de fl.222 consiste na planilha com os referidos valores pagos pela parte
autora, discriminando o quanto foi pago as acionadas e a corretora. As argumentaes das
acionadas de inexistncia de venda casada, no lhes assiste razo. Isto porque o consumidor ao
se dirigir ao stand de vendas da acionada, teve por objetivo a aquisio de um imvel no
empreendimento da acionada, porm sem que tivesse condies de escolher, foi imposto que
arcasse tambm com os valores relativos a prestao do servio de corretagem. Portanto esta
imposio a que foi o consumidor obrigado a aderir, sem opo de escolha, consistiu sim em uma
venda casada. Por seu turno, os corretores que trabalham no stand do empreendimento esto
prestando servios para empresa acionada e no do consumidor, os benefcios sero revertidos
portanto em favor do Empreendimento administrados pelas rs. Cabendo em vista disso o
pagamento da comisso de corretagem ser desembolsada pelas acionadas e no pelos autores,
sendo admitido que pretendam o reembolso pelos valores dispendidos diretamente por quem tem
a responsabilidade em arcar com o respectivo nus, as rs. No entanto, de forma simples e no
em dobro como pretendem.

Em relao ao PEDIDO DE CONGELAMENTO DO SALDO DEVEDOR at entrega do imvel, a


partir de Fevereiro de 2014, neste aspecto em parte h certa pertinncia nos argumentos da parte
autora. Isto porque a previso para a utilizao do prazo de tolerncia fixado no contrato, com o
patente atraso na entrega da obra pela acionada no pode vir a resultar em prejuzo ao
consumidor, em arcar com a incidncia de reajuste de valores do montante da dvida oriunda do
saldo devedor, a que no deu causa,
Reconhece este Juzo e resta claro (que mesmo previsto contratualmente) houve o atraso na
entrega da obra pela primeira r, que estava previsto para ocorrer em Fevereiro de 2014, estando
ainda em atraso. Durante este hiato entre a data originalmente prevista no contrato e a efetiva
entrega do bem a parte autora, incabvel se mostra a incidncia do reajuste de valores do saldo
devedor pela r, que alm de se beneficiarem pela dita clusula contratual que prev o prazo de
tolerncia, tambm pretendem se beneficiar pelo prprio atraso a que deram causa, o que se
mostra totalmente inconcebvel, por consistir em enriquecimento indevido tal reajuste, em patente
onerosidade excessiva imposta parte autora, na condio de consumidora, o qual no pode ser
tolerado devido ao princpio da boa-f objetiva e equidade que permeiam as relaes contratuais
e tambm as de cunho consumerista. Portanto mostra-se abusiva a conduta que importe no
reajustamento indevido dos valores oriundos do saldo devedor a partir de Fevereiro/2014 at a
efetiva entrega do imvel, bem como durante o perodo de atraso na entrega da obra o qual deve
se manter congelado. Como as atualizaes de valores so oriundas do contrato firmado entre as
partes, inadmissvel a incidncia do pargrafo nico do art. 42 do CDC, que prev a repetio do
indbito, devendo os valores porventura pagos pela autora a maior, serem devolvidos de forma
simples.

No tocante a alegao de Indenizao por danos morais, tambm tem procedncia,


considerando se tratar em relao de consumo, a responsabilidade civil do fornecedor, objetiva,
independe de culpa, como dispe o art.14 do CDC (Art. 14. O fornecedor de servios responde,
independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes
insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos). Houve falha na prestao dos servios
pela parte acionada. Quanto ao caso em anlise, os autores encontram-se privados de residirem
no imvel h mais de dez meses da data originalmente prevista, devido a descumprimento
contratual da parte acionada. No se trata em mero aborrecimento, pelos transtornos decorrentes
de tamanho atraso causado pelo descaso das rs, tenha desencadeado na vida dos requerentes.
Dano moral o sofrimento causado a alma, ou seja a dor, angstia, humilhao, em
decorrncia de conduta ilcita praticada por outrem repercutindo diretamente na vtima. Quanto a
definio de danos morais, para ARNOLDO MEDEIROS DA FONSECA, dano moral todo
sofrimento humano resultante de leso de direitos estranhos ao patrimnio, encarado como
complexo de relaes jurdicas com valor econmico21 ((Revista Jurisplenum, de maio/2013).
Os tribunais vem adotando entendimento no sentido em que, em situaes especficas, o
fato em si vem a se caracterizar como dano moral independente de outras provas, consiste no
dano in re ipsa ( pela fora dos prprios fatos), esta espera prolongada vem a importar em patente
sofrimento, sensao de impotncia e diversos transtornos para a vida dos requerentes. Em
relao quantificao da indenizao, necessrio considerar que alguns aspectos para se
chegar a um valor justo, no presente caso, deve-se atentar quanto a extenso do dano, s
condies econmicas e sociais das partes e repercusso do fato. Alm de serem considerados
os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade .
Por esse motivo fixo o quantum indenizatrio em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), quantia que
entende esta magistrada no se mostra excessiva, nem incua, cumprindo a natureza dplice da
indenizao por danos morais, que a punio do agente causador do dano e a reparao
vtima.
Assim, pelo quanto foi exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS, para
condenar a primeira acionada no pagamento pagamento a ttulo de LUCROS CESSANTES, a
ttulo de aluguel, correspondente ao percentual de 0,5% do valor atualizado do imvel do perodo
de Fevereiro/2014 at a efetiva entrega do imvel aos autores, devidamente atualizado
monetariamente, pelos ndices oficiais (INPC) e juros de 1% ao ms a partir da citao, a ser
calculado em fase de liquidao de sentena. Condeno a primeira acionada ao pagamento pelos
danos morais causados aos autores no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), atualizados
monetariamente, com juros legais de 1% a serem computados a partir da citao, at o efetivo
pagamento.
21
"Dano Moral". In: Repertrio do Direito brasileiro, vol. XIV, por J. M. de Carvalho Santos, Rio de Janeiro, Editor Borsoi, 1962,
p. 242.
Nos termos do pargrafo nico do art.21 do CPC, por haver a parte autora decado na
parte mnima dos pedidos contidos na exordial, condeno a acionada ao pagamento dos honorrios
advocatcios no percentual de 15% sobre o montante do dbito, assim como condeno no
pagamento das taxas cartorrias sucumbenciais, proceda o Cartrio ao clculo e respectiva
intimao da parte acionada.
P.I.R.

Processo: 0113610-79.2010

Vistos,

Ciente o Juzo da interposio do agravo de instrumento de fls.526/533,


aguarde-se manifestao do Desembargador Relator.

Processo: 0353792-55.2012

Vistos,

Intime-se a parte autora para se manifestar sobre petio de fls.


101/103.

Processo: 0171906-65.2008

Vistos,

Intime-se a parte r para se manifestar sobre petio de fls. 260, na


qual o autor informe o pagamento total da obrigao.

Processo: 0342524-04.2012

Apelao.

Processo: 0046602-56.2008

Vistos,

Intimem-se pessoalmente as partes, para que tomem cincia da baixa


dos autos, a fim de que requeiram no prazo de 10 dias, o que entenderem de direito.
Processo: 0508393-77.2016

Vistos,

Defiro a gratuidade requerida, eis que a parte autora preenche os requisitos


dispostos nos termos da Lei 1060/50.

No bojo da Inicial pela parte autora houve pedido de antecipao de tutela para
que fosse assegurado a autora, portadora de Mieloma Mltiplo, a realizao de exame PET-CT
Scan a ser feito no Hospital So Rafael, para prosseguir no tratamento ps quimioterpico devido,
a febre diria contnua, sob pena de multa astreinte. Apreciemos. (No bojo da Inicial pela parte
autora veio a requerer a concesso de antecipao de tutela para que fosse assegurado a autora,
portadora de Cncer - Mieloma Mltiplo, que a acionada autorizasse e custeasse a realizao de
exame PET-CT Scan a ser feito no Hospital So Rafael, em carter de urgncia, para prosseguir
no tratamento ps quimioterpico, devido a piora no estado de sade da autora, sob pena de
multa astreinte. Para tanto a autora acostou aos autos comprovante de quitao das parcelas do
plano de sade administrado pela parte acionada, alm de relatrio mdico de requisio do
exame PET-CT Scan- oncolgico, Apreciemos.)

Ao tratar sobre a antecipao da tutela, o legislador estabelece requisitos a serem


observados pelo magistrado, em sua apreciao, quais sejam a existncia de prova inequvoca, e
a verossimilhana das alegaes do autor, assim como haver fundado receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao, consoante dispe o art. 27322 do Cdigo de Processo Civil.

Sem adentrar-me ao mrito, verifico no caso em anlise estarem presentes os


requisitos exigidos pelo referido dispositivo legal, em razo de haver verossimilhana nas
alegaes da parte autora, no sendo plausvel admitir-se que o plano de sade negue a
realizao de procedimento vital sade da autora, bem como um perigo na demora da
realizao de tal procedimento.

De acordo com o art. 6, inc. VIII do CDC, admissvel a inverso ao nus da


prova, a critrio do magistrado, segundo as regras ordinrias de experincias, quando haja
verossimilhana nas alegaes ou seja o consumidor hipossuficiente. Vemos no presente caso ser
cabvel considerando restar demonstrado ser a parte autora considerada como hipossuficiente.

22
"art.273. O juiz, poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e;
I- haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru".
H patente risco de dano irreparvel ou de difcil reparao, em decorrncia da
possibilidade de leso permanente ou constante, uma afronta a dignidade da pessoa humana,
causando-lhe srios prejuzos.

Presentes, portanto, os requisitos legais exigidos para a antecipao de tutela.

O fundado receio consiste na possibilidade efetiva do autor vir a sofrer danos de


difcil ou improvvel reparao, em virtude da fragiliade de sua sade, de acordo com o relatrio
mdico apresentado pela Dra Mariana Batista Vieira Lima, CRM 18729 , mdica oncologista.

Desta forma, no exame a nvel de cognio sumria das provas trazidas


pelo autor, restou comprovado que a sua pretenso se reveste plausibilidade no sentido de se
lhe outorgar a tutela antecipada.

vista do exposto, DEFIRO A ANTECIPAO DE TUTELA, para determinar a


primeira acionada, Bradesco Sade S/A que, autorize a realizao do exame PET-CT Scan a ser
realizado no Hospital So Rafael, segunda acionada, arcando com todos os custos, conforme
relatrio mdico incluso, sob pena de incorrer na multa diria que arbitro em R$ 500,00 sem
prejuzo de outras medidas de natureza penal.

Cite-se e intime-se as partes acionadas para contestarem no prazo de 15 dias,


sob pena de revelia e tomar conhecimento desta deciso e cumpri-la.

Processo:0314783-52.2013

Vistos,

RAYMUNDA FERREIRA DOS SANTOS, qualificada nos autos promoveu a


presente AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS contra BV FINANCEIRA S/A
CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, tambm devidamente qualificado.

Narra a inicial ter a parte autora firmado contrato de financiamento de


veculo com a parte r, no sendo fornecido autora cpia do referido contrato. Afirma que por
diversas vezes, por meio da Central de Atendimento da parte r, tentou obter tal cpia, bem como
encaminhou solicitao para obter cpia do contrato de financiamento e da cdula de crdito
bancrio, contudo, sem receber qualquer resposta acerca de tais solicitaes. Aduz que a exibio
dos documentos no traz nenhum prejuzo para a parte r, dizendo ser de direito o pleito da
autora requerer a exibio de documentos, estando previsto no art. 844 do CPC. Aduz que a
doutrina e jurisprudncia se mostram de forma inconteste no sentido de ser o ru obrigado a
fornecer o documento pleiteado, por se tratar se documento indispensvel para a propositura da
ao principal, no intuito de demonstrar abusividades constantes nas clusulas contratuais. Afirma
que, diante de no resposta pela via administrativa, o Poder Judicirio se mostra como o nico
meio no qual a autora poder recorrer o seu direito.
Requer, a assistncia judiciria gratuita, a citao da empresa r, para,
querendo, apresentar contestao no prazo legal e para que exiba o contrato de financiamento,
planilha de clculo referente a dbito e crdito do financiamento feito, extrato de operao,
procedncia do pedido, a condenao do autor ao pagamento de custas processuais e honorrios
de sucumbncia e requer a produo de todos os meios de provas em direito admitidos.

Foi proferido despacho s fls. 16, que deferiu a gratuidade judiciria em


favor do autor e determinou a citao do ru, para no prazo de 05 dias apresentar os documentos
exigidos ou contestar a ao, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos que por meio
de documento a parte pretende provar.

s fls. 20/22, o ru apresentou contestao, sem preliminares, juntando s


fls. 23/27 os documentos requeridos pela autora.

No mrito, alega que, trouxe aos autos o pretendido contrato de


financiamento sem qualquer resistncia. Aduz que no havendo resistncia, no cabe a
condenao ao pagamento de honorrios advocatcios de sucumbncia. Requer seja extinto o
feito, com a iseno do ru ao pagamento das verbas de condenao, por no opor resistncia ao
feito.

Instado o autor a se manifestar, apresentou rplica s fls. 64/65.

Venho a julgar antecipadamente a lide, por se tratar de matria


eminentemente de direito, na forma do art. 330, CPC.

o breve relatrio. Decido.

De acordo com regra procedimental civil quanto a repartio do nus


probatrio, compete a parte autora provar os fatos constitutivos de seu direito, e em contrapartida
cabe parte r em comprovar quanto aos fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito
do autor. Todavia vem ocorrer em casos especficos, em que parte interessada no tem o devido
acesso a algum documento ou coisa, por se encontrar em poder de terceiros ou da parte
contrria, a qual necessita tomar conhecimento de seu inteiro teor e se assim entender, vir a
promover outra demanda ou no, ou para servir como meio de prova em uma demanda j em
curso, o que resulta na necessria interveno do Poder Judicirio para que se promova a sua
exibio.

Quando se pretender a exibio em procedimento cautelar, segue-se em


combinao com o art.844 do CPC, no que couber, os requisitos estabelecidos no art.355 e
seguintes do mesmo diploma legal, que tambm trata da exibio de documentos, devendo o
autor na petio inicial individualizar de forma pormenorizada o documento ou a coisa, justificar
quanto a finalidade da prova e das circunstncias que se funda para justificar que o documento ou
coisa se encontra em poder da parte contrria.

Deve-se atentar que em sede de contestao, no admitida pelo juiz a


recusa pela acionada em promover a referida exibio do documento, quando o acionado tiver
obrigao legal em exibi-lo, bem como se o documento for comum s partes (art.358,CPC 23
).

Aplicao o Cdigo de Defesa do Consumidor aos contratos bancrios,


posto que as instituies financeiras esto conceituadas como fornecedoras e os servios por elas
prestados aos seus clientes, na condio de destinatrios finais, ento englobadas como produto,
oriundos de relaes de consumo, de acordo com o art. 3, 2 do CDC, que transcrevo:

"Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada,


nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que
desenvolvem atividade de produo, montagem, criao,
construo, transformao, importao, exportao, distribuio
ou comercializao de produtos ou prestao de servios.
1 Produto qualquer bem, mvel ou imvel, material ou imaterial.
2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo,
mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de
crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter
trabalhista."
E sob este prisma, pelos princpios da transparncia e da informao que
regem as relaes de consumo est a instituio financeira obrigada a fornecer a respectiva via
do contrato ao cliente e extratos bancrios, se por qualquer motivo h recusa em faz-lo, mostra-
se cabvel a sua exibio por meio de medida judicial neste sentido, de acordo com o art. 43 do
CDC.

Como fora a parte acionada instada a exibir o referido documento no


despacho exarado s fls. 16, vindo a faz-lo por ocasio da apresentao da pea de
Contestao, conforme est acostado s fls. 20/22, cumprindo-se a deciso deste Juzo. No
tocante a ser o acionado eximido em arcar com o nus da sucumbncia, no h como conceb-lo
visto haver o banco acionado dado causa a presente demanda.

Assim sendo, pelo quanto foi devidamente exposto nos autos, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, para tornar definitiva a liminar que determinou a exibio do contrato
de financiamento para aquisio de veculo descrito na Inicial, a qual foi cumprida pela acionada,
mediante a juntada dos documentos inclusos. Condeno a parte acionada ao pagamento das
custas processuais, bem como em honorrios advocatcios que arbitro no valor de R$ 500,00

23
Art. 358. O juiz no admitir a recusa:
I - se o requerido tiver obrigao legal de exibir;
II - se o requerido aludiu ao documento ou coisa, no processo, com o intuito de constituir prova;
III - se o documento, por seu contedo, for comum s partes.
(quinhentos reais), atualizados monetariamente at o efetivo pagamento.

Certifique o cartrio o valor das custas sucumbenciais, intimando-se o


acionado para efetuar o respectivo recolhimento.

Decorrido o prazo recursal, d-se baixa e arquive-se.

P.I.R.

Processo: 0003861-06.2005

Vistos,

Expea-se alvar em favor do patrono da parte embargada conforme


petio de fls. 348, para levantamento dos valores depositados pelo embargante. Aps,
arquive-se com a devida baixa na distribuio.

Processo: 0511038-75.2016

Vistos,

No bojo da Inicial pela parte autora houve pedido de antecipao de tutela para que
fosse assegurado a autora, a realizao de cirurgia reparadora em coxas, aps perda extrema de
peso, ocasionando excesso de pele e flacidez intensa para prosseguir no tratamento ps cirurgia
baritrica realizada em 2011. Para tanto a autora acostou relatrios mdicos e negativa do plano
de sade.

Apreciemos.

Necessrio se faz para concesso de tutela antecipatria a presena dos requisitos


especificados no art. 273 do CPC, quais sejam, prova inequvoca da verossimilhana da situao
ftica; e o b) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou b) abuso do direito de
defesa.

Vemos no presente caso que a despeito do quanto alega a parte autora no se


fazem presentes os requisitos autorizadores para deferimento do pleito antecipatrio. Posto que a
requerente no demonstrou a princpio, nesta fase inicial, que interveno cirrgica pretendida
tivesse previso contratual, nem que fosse injusta a recusa da r em custear a realizao de
cirurgia reparadora.

AGRAVO DE INSTRUMENTO LIPODISTROFIA RETIRADA DO


EXCESSO DE PEL PS EMAGRECIMENTO DECORRENTE DE CIRURGIA
BARITRICA - TUTELA ANTECIPADA DESCABIMENTO A prova documental
juntada aos autos corrobora a necessidade da cirurgia mas no sua
urgncia ? A matria demanda instruo probatria, no havendo
elementos suficientes a amparar a concesso da medida em sede de
cognio sumria Ausentes os requisitos do art. 273, I e II do cdigo de
processo civil, de rigor o indeferimento da tutela antecipada requerida
DECISO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO.

(TJ-SP - AI: 20620669420148260000 SP 2062066-94.2014.8.26.0000, Relator: Cesar


Luiz de Almeida, Data de Julgamento: 10/07/2014, 8 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 10/07/2014)

In casu, apesar das argumentaes e documentos que instruem a inicial, estes por si
s, so insuficientes para embasar o pleito antecipatrio, uma vez que a negativa do plano de
sade foi emitida em Maio de 2013, h quase trs anos, sendo tal demanda ajuizada somente no
presente ano no demonstrado o fumus bonis iuris. Por outra sorte, inegvel quanto a
irreversibilidade da medida pretendida, caso no haja acolhimento da pretenso autoral.

Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA.

Intimem-se e cite-se a parte acionada para apresentar contestao, no prazo de 15


dias, sob pena de revelia.

Processo: 0559098-16.2015

Vistos,

Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir.


Aps, por se tratar de interesse de menor impbere, de-se vista para o Ministrio Pblico se
manifestar. Em caso de no haver manifestao, desde j anuncio o julgamento antecipado da
lide.

Expea-se alvar, em favor do patrono da parte autora para, o levantamento no


valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), conforme petio de fls. 139 e guia de recolhimento de fls.
142/143, relativos a honorrios mdicos para realizao de procedimento cirrgico, conforme
determinado em deciso interlocutria de fls. 26/28.

Processo: 0333790-64.2012

Vistos,

LIGIA BRUNA FRANA CARNEIRO, qualificada ingressou com a presente


AO ORDINRIA DE OBRIGAO DE FAZER C/C COM INDENIZAO POR DANOS
MORAIS contra ESCOLA BAHIANA DE MEDICINA E SADE PBLICA, tambm qualificado nos
autos.

Requereu a autora preliminarmente os benefcios da Justia Gratuita, por


estar impossibilitada de arcar com os custos do processos e honorrios advocatcios sem
comprometimento do sustento familiar.

Afirma a autora que se inscreveu e participou de processo seletivo formativo


referente 2012.1, destinado a seleo de alunos para 95 vagas oferecidas pela parte r, sendo
sua posio no "ranking" de nmero 133, sendo convocados os candidatos at a 130 posio,
afirmando ainda que houve desistncia por parte dos candidato ocasionando assim, o no
preenchimento destas vagas. Alega que a candidata que estava na 130 posio desistiu da vaga
matriculando-se em outra instituio de ensino, bem como foi informada que os candidatos de
posio 131 e 132 no se matricularam, restando assim, a convocao da autora, esta,
classificada em 133 lugar. Alega ainda que por diversas vezes se dirigiu a instituio de ensino,
ora r, com documentos em mos, para a realizao da inscrio, sendo esta negada, bem como,
a negativa da parte r em fornecer por escrito tal recusa. Afirma que o acesso a educao um
direito constitucional, sendo um dever estatal promov-lo a todos, alegando ainda que a liberdade
da Administrao estabelecer as bases para concurso pblico no afasta o controle judicial sobre
a razoabilidade de sua atuao. Aduz ser cabvel a indenizao moral tendo em vista os
aborrecimentos e constrangimentos, em face de procedimento errneo da r, inclusive esta, tendo
infringido o Princpio da Boa F. Por fim requer a citao da parte r, a condenao da r ao
pagamento de danos morais sofridos, deferida a inverso do nus da prova, que fosse julgada
totalmente procedente a ao, aplicao de correo monetria sobre o valor da condenao que
fosse a r condenada ao pagamento de custas processuais e honorrios de sucumbncia,
requerendo a produo de todos os meios de prova em direito admitidos.

s fls. 52 foi proferido despacho citando a parte r para se manifestar no


prazo de lei.

Devidamente citada, a parte r ofereceu contestao s fls. 58/59, sem


preliminares. Alega que as afirmaes da parte autora no so verdadeiras, sendo convocados os
candidatos at a 130 posio. Afirma que o processo seletivo em questo, foi destinado ao
preenchimento de 95 vagas para o curso de medicina, sendo que a convocao dos candidatos
classificados fora do nmero de vagas, estaria condicionado desistncia dos candidatos
inicialmente convocados. Alega ainda que a candidata mencionada pela autora no foi a 130
colocada, mas sim a 20, conforme lista de classificao em anexo. Impugna o pedido de
condenao de danos morais formulado pela parte autora. Por fim, pede que a ao seja julgada
totalmente improcedente, condenando o autor ao pagamento de custas processuais e honorrios
de sucumbncia. A parte autora, por ato ordinatrio, instada a se manifestar acerca da
contestao deixou o prazo transcorrer "in albis", conforme certido de fls. 73. Anteriormente s
fls. 69, foi proferido despacho para as partes especificarem as provas que pretendiam produzir,
caso contrrio sendo anunciado o julgamento antecipado da lide.

s. Fls. 72, a parte r informou que a prova de suas alegaes


meramente documental.

Este o relatrio. Decido.

Busca a parte autora em linhas gerais, que a parte r seja compelida a


autorizar a sua matrcula no curso de Medicina ofertado, sob a alegao de que com a desistncia
de uma candidata e a no matrcula de outros dois candidatos, seria a parte autora a prxima, em
sede de classificao, a preencher uma das 130 vagas ofertadas. No caso em anlise, comprovou
a parte autora quanto a sua participao no processo seletivo para o curso de Medicina ofertado
pela parte r.

Em sua defesa, a acionada atenta que a convocao de 130 candidatos,


seria para preencher um total de 95 vagas, caso houvesse desistncia de alguns dos convocados,
afirmando que a parte autora alcanou a 133 posio.

Razo assiste a parte r, conforme documentos acostados s fls. 62/65,


foram chamados os candidatos at a 130 posio, tendo a autora alcanado a 133 posio, bem
como comprovou a parte r, que a candidata citada na inicial. fora a 20 colocada e no 130.
Bem como pelo documento de fls. 66, a parte r comprova a convocao da candidata referida.
Portanto se torna incabvel a pretenso da parte autora em compelir a acionada a efetivar a
matrcula em sua instituio de ensino no curso de Medicina, vez que no passou a figurar entre
as vagas em decorrncia de desistncia, por no haver comprovao nos autos, nem to pouco
para a efetivao da matrcula para o preenchimento das 95 vagas dispostas pela parte r.. Os
tribunais vem julgando da seguinte forma:

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO.


ADMINISTRATIVO. CONCURSO PBLICO. CANDIDATO QUE PASSA A
FIGURAR DENTRO DO NMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL.
DESISTNCIA DE CANDIDATO CLASSIFICADO EM COLOCAO SUPERIOR.
DIREITO SUBJETIVO NOMEAO. AGRAVO IMPROVIDO. I O Plenrio
desta Corte, no julgamento do RE 598.099/MS, Rel. Min. Gilmar Mendes,
firmou entendimento no sentido de que possui direito subjetivo
nomeao o candidato aprovado dentro do nmero de vagas previstas
no edital de concurso pblico. II - O direito nomeao tambm se
estende ao candidato aprovado fora do nmero de vagas previstas no
edital, mas que passe a figurar entre as vagas em decorrncia da
desistncia de candidatos classificados em colocao superior.
Precedentes. III Agravo regimental improvido.

(STF - RE: 643674 AL, Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Data de


Julgamento: 13/08/2013, Segunda Turma, Data de Publicao: ACRDO
ELETRNICO DJe-168 DIVULG 27-08-2013 PUBLIC 28-08-2013)
Assim sendo, pelo quanto foi devidamente exposto nos autos, JULGO
IMPROCEDENTE O PEDIDO, por falta de amparo legal. Condeno a parte autora ao pagamento
das custas processuais e honorrios advocatcios que arbitro em R$500,00 (quinhentos reais).

Decorrido o prazo recursal, d-se baixa e arquive-se.

P.I.R.

Processo: 0543452-63.2015

Vistos,

Intime-se a parte autora para se manifestar sobre petio do ru de fls.


44/45, na qual informa haver purgado a mora conforme guia de depsito de fls. 53, no prazo
de cinco dias.

Processo: 0337242-48.2013

Vistos,
Em fase de cumprimento de sentena, foi deferido s fls. 184 a penhora
on-line para bloqueio de valores em contas bancrias do executado pelo sistema Bacenjud,
bem como a intimao da parte r, em caso de resposta positiva, para querendo impugnar no
prazo de 15 dias. Conforme certido de fls. 189, o executado nada manifestou. Portanto,
expea-se alvar em nome do patrono da parte autora, conforme petio de fls. 190, para o
levantamento do valor bloqueado de acordo com o protocolo de bloqeio de fls. 186. Aps
arquive-se com baixa na distribuio.

Processo: 0532191-04.2015

Foi promovida a presente AO ORDINRIA DE RESTAURAO, INDENIZAO DOS


DANOS MATERIAIS E MORAIS (causados nos imveis 2.101 e 2.104 cobertura e nos
mveis que os compem), COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, por TEODOLINDA
BOLETTIERI, em desfavor de CONDOMNIO DO EDIFCIO MDULO, tambm
qualificado pelas razes invocadas na exordial.

Sem que houvesse pedido de gratuidade judiciria, foi instada a parte autora para
recolher as custas devidas, bem como regularizar o polo ativo. Adiante a requerente recolheu
as taxas cartorrias, sendo determinada a emenda Inicial, em despacho pormenorizado
exarado por este Juzo, sob pena de ser configurada a inpcia da Inicial, por no haver
concluso lgica por inexistir relato dos fatos e fundamento jurdico, bem como fosse
regularizado o polo ativo desta demanda. Em novo pronunciamento, a autora emenda a
exordial to somente para incluir o esplio no polo ativo, assim como juntar o termo de
inventariana.

Conclusos os autos, venho julgar de acordo com o estado do processo.

Apesar de assinalado prazo para que a parte autora sanasse a irregularidade


processual, no tocante a emenda a petio inicial para que apresentasse os fatos e concluso
lgica, com a devida fundamentao legal, tais providncias no foram adotadas pela parte
autora o que enseja a extino do processo por inpcia. Pelo que consta na Inicial, foi
promovida ao perante o Juizado Especial de Piat pelo falecido autor do esplio, o qual em
19/07/2010 (fl.07), veio a firmar com o condomnio acionado acordo consistente em obrigao
de fazer, todavia de forma equivocada tenta a parte autora, na condio de representante do
esplio do falecido queixoso, executar o acordo que foi homologado judicialmente naquele
Juizado, o que se mostra descabido.

Instada a parte autora, oportunizando-a esta magistrada a emendar a sua pea


inaugural conforme prescreve o art.284 do CPC, porm nada fez neste sentido, insistindo em
tais pretenses. Vemos que j se encontra o esplio autor munido de ttulo judicial, no
cabendo neste Juzo ingressar com ao de conhecimento para discutir fatos pretritos
tragados pela precluso consumativa, em face ao acordo homologado perante o Juizado
Especial de Piat, conforme fls.07. Portanto inexiste interesse de agir da parte autora para
promover a presente ao para discutir tais fatos, sendo carente de ao.

Por outra sorte, a petio inicial no preenche os requisitos legais, pois no relata os
fatos efetivamente, fundamentos jurdicos dos pedidos, nem traz concluso lgica, sendo
inepta, na forma do art.284 e art.295, pargrafo nico, inciso II, CPC. Assim pelo exposto,
INDEFIRO A PETIO INICIAL, por inpcia, na forma do art.295, pargrafo nico, inciso II do
CPC. E por via de consequncia, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resoluo do mrito,
na forma dos artigos 267, incisos I e VI, ambos do CPC.

P.I.R. D-se baixa e arquive-se.

Processo: 0078867-09.2011

Vistos,

Da anlise dos autos, s fls. 134 foi deferido o pedido do exequente, no sentido de
proceder a penhora do imvel do executado atravs de carta precatria, descrito em certido de
fls. 132. A parte autora s fls. 138, informa que a carta precatria foi devidamente cumprida.
Contudo, verifica-se que o documento de fls. 146, juntado pelo autor, informa que, ao invs de ser
lavrado o auto de penhora foi feito de forma equivocada registro de penhora. De ante o exposto,
desentranhe-se a carta precatria de fls. 136, bem como retifico o despacho de fls. 135 no sentido
de proceder-se, por meio de nova carta precatria, o auto de avaliao e penhora do imvel do
executado descrito na certido de fls. 132.
Processo: 0330053-19.2013

Certificar e arquivar

Processo: 0333386-76.2013

Alvara e arquivar

Processo: 0130919-50.2009

Arquive-se

Processo: 0066867-45.2009

GS POINT CENTRO AUTOMOTIVO LTDA qualificado ingressou com a presente AO


ORDINRIA DE RESILIO CONTRATUAL COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA E
MEDIDA LIMINAR C/C INDENIZAO POR DANOS, contra DIMAS DE MELO PIMENTA
SISTEMAS DE PONTO E ACESSO LTDA. - DIMEP, tambm qualificado.

Citado o acionado e formado o contraditrio, foi o processo julgado procedente em


parte, conforme sentena de fls. 119/1225.

s fls. 226, o acionado peticionou espontaneamente informando o cumprimento


da sentena, vindo o autor a peticionar concordando com o valor pago conforme extrato de
depsitos s fls. 242.

Pelo que se pode observar ao analisarmos os presentes autos, foi em fase de


execuo, foi cumprida a sentena na sua totalidade.

Face ao exposto, declaro extinta o Cumprimento de Sentena, pelo pagamento do


dbito pelo acionado em relao, na forma do art. 794, I do CPC.

Expea-se alvar para levantamento da referida quantia (guia de fls. 242), em


favor da patrona da parte autora conforme petio de fls. 241.

Aps, arquive-se com a devida baixa na distribuio.

P.R.I.

Processo: 0082726-72.2007

Vistos,
Foi promovida a presente Ao de OBRIGAO DE FAZER C/C DANOS
MORAIS E MATERIAIS E ANTECIPAO DE TUTELA por BENITES E RICCI LTDA, qualificado
nos autos, em desfavor de CONSRCIO PARQUES URBANOS, tambm qualificado, pelos
fundamentos e fatos narrados na Inicial.
No curso da presente demanda, na ao de despejo em apenso (processo
0085277-93.2005), as partes acharam por bem por fim ao litgio com a celebrao de acordo,
sendo este homologado.

Por se tratar de ao que possuem as mesmas partes e objeto, sendo


demandas conexas, uma vez homologado acordo nos autos da ao de despejo em apenso,
houve a perda superveniente do objeto da presente demanda.

Em decorrncia disso, perde a presente ao a sua razo de existir, pela patente perda do
objeto, em face a ausncia dos pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular
do processo.
Assim pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem Resoluo
do Mrito, na forma do art. 267, inciso IV do CPC.
P.R.I.
(Foi promovida a presente Ao de OBRIGAO DE FAZER C/C DANOS MORAIS E
MATERIAIS E ANTECIPAO DE TUTELA por BENITES E RICCI LTDA, qualificado nos autos,
em desfavor de CONSRCIO PARQUES URBANOS, tambm qualificado, pelos fundamentos e
fatos narrados na Inicial.
No curso da presente demanda, nos autos em apenso da ao de Despejo, processo
n 0085277-93.2005.805.0001, resolveram as partes firmar acordo englobando todas as
demandas a esta conexas conforme item 5 da referida petio e conforme sentena
homologatria ali inclusa.
Por se tratarem de aes conexas, envolvendo as mesmas partes e objeto e causa
de pedir, em face a transigncia nos autos em apenso, esvaziou-se a pretenso inerente a esta
demanda, havendo patente perda do objeto, devido a ausncia dos pressupostos de constituio
e desenvolvimento vlido e regular do processo.

Assim pelo exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem Resoluo do Mrito, na forma
do art. 267, inciso IV do CPC. )
P.R.I.

Processo: 0531249-69.2015

Vistos,

Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15


(quinze) dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com
advertncia no art. 285 do CPC.

Processo: 0511660-62.2013

Vistos,

Intimem-se os rus para se manifestarem sobre a petio de fls. 61/62,


na qual o autor informa o descumprimento do acordo homologado, no prazo de 05 dias.
Processo: 0527641-63.2015

Vistos,

Requer a autora desta AO DE RECISO CONTRATUAL COM RESTITUIO


DE VALORES C/C INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES os
benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter
condies de arcar com as custas processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.

Possuindo a demandante rendimento que lhe possibilite arcar com as custas


processuais, conclui-se que est fora da qualificao necessria obteno do benefcio da
justia gratuita.

Tendo em vista declarao de renda da autora acostados aos autos, indefiro o


pedido de assistncia judiciria gratuita, formulado pela autora.

Intime-se a mesma para que, no prazo de 10 (dez) dias, recolha as taxas judiciais
devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.

P.R.I

Clinica Obesidade:

Defiro a gratuidade judiciria.

Requereu a parte autora liminarmente a concesso de tutela antecipada para


sua internao em clnica de emagrecimento denominada Clnica da Obesidade, tendo
em vista que o relatrio mdico de fls. 44, 46 e 47 indica necessidade de internamento por
um perodo de 210 dias e retorno a cada 04 dias de cada ms aps a alta para controle e
manuteno do peso perdido, uma vez que o paciente optou por tentar alternativas no
invasivas e no pretende ser submetido a cirurgia baritrica. Juntou documentos.
Analisemos.
Necessrio se faz para concesso de tutela antecipatria a presena dos
requisitos especificados no art. 273 do CPC, quais sejam, prova inequvoca da
verossimilhana da situao ftica; e o b) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao; ou b) abuso do direito de defesa.

Compulsando os autos, verifica-se que se encontram presentes os requisitos


legais concessivos da tutela antecipada, pois demonstrou o autor por meio dos
documentos, dentre os quais os relatrios mdicos acostados a exordial, como o que
consta s pginas 44 e 45/46, da lavra dos Drs. Joaquim Custdio da Silva Junior e
Luciana Menezes Pereira, respectivamente mdicos endocrinologistas, que
diagnosticaram ser o autor portador de obesidade mrbida grau III, com IMC de 51,4,
hipertenso arterial sistmica de difcil controle, dislipidemia aterognica, sndrome de
apneia obstrutiva do sono, em consequncia da obesidade, e que o quadro clnico do
paciente indica necessidade urgente de perda ponderal significativa. E ambos os mdicos
prescreveram a internao do autor em clnica especializada para tratamento da
obesidade. O mdico que acompanha o requerente, Dr. Joaquim Custdio da Silva Junior
prescreveu em seu relatrio mdico de pgina 44, que o autor necessita urgentemente de
perda ponderal significativa, visando controle das comorbidades e preveno de
complicaes de maior gravidade.

Vemos no presente caso que fazem presentes os requisitos autorizadores para


deferimento do pleito antecipatrio. Posto que o requerente demonstrou a princpio, nesta
fase inicial, que o tratamento pretendido de extrema necessidade para restabelecimento
da sua sade, bem estar e melhora da qualidade de vida. Vejamos o entendimento dos
Tribunais sobre o tema:

APELAAO CVEL. AAO DE OBRIGAAO DE FAZER. AUTORIZAAO PARA


INTERNAMENTO EM CLNICA DE EMAGRECIMENTO, OU SPA. PRESCRIAO MDICA.
ABUSIVIDADE DE CLUSULA QUE EXCLUI DA COBERTURA A POSSIBILIDADE DO
TRATAMENTO EM SPA. APELO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. HAVENDO INDICAAO MDICA
PARA TRATAMENTO DE OBESIDADE MRBIDA ATRAVS DE INTERNAMENTO EM CLNICA DE
EMAGRECIMENTO, OU SPA, NAO CABE SEGURADORA NEGAR A COBERTURA SOB O
ARGUMENTO DE QUE O TRATAMENTO NAO SERIA ADEQUADO AO PACIENTE, POIS J TERIA
SE SUBMETIDO A CIRURGIAS DE SEPTAAO GSTRICA. (TJ-BA - APL: 803312009 BA 8033-
1/2009, Relator: MARIA DA PURIFICACAO DA SILVA, Data de Julgamento: 25/11/2009, PRIMEIRA
CMARA CVEL)

In casu, restou comprovada nesta fase inaugural que os argumentos


constantes da inicial se mostram a princpio relevantes, porque os relatrios mdicos
indicam de maneira clara a fragilidade da sade fsica e emocional da parte autora, o que
eleva o risco de morte iminente.
Vemos por outro turno que a recusa da acionada como indevida, pois no
dispe em seus quadros de credenciados em setor de internamento especfico para
atender este tipo de enfermidade que vem se alastrando de forma alarmante. Contudo
necessrio se faz que a parte autora apresente relatrio mdico quanto a evoluo do
tratamento teraputico realizado pela clnica da obesidade, no tocante reduo de peso e
indicao se houve ou no de seu quadro de sade.

Ante o exposto, DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE ANTECIPAO DE


TUTELA, determinando que a empresa acionada arque com os custos do internamento e
tratamento do autor na Clnica de Obesidade, inclusive fisioterapia dermatofuncional,
pelo perodo de 120 (cento e vinte) dias, e ao final do tratamento, com retorno por
um perodo de quatro dias no ms, para manuteno, limitado ao perodo de mais
seis meses, sob pena de multa diria em caso de descumprimento no valor de R$
1.000,00 (mil reais).

Condiciono o cumprimento desta medida judicial ao regular pagamento das


mensalidades do plano de sade contratado pelo autor, assim como que o requerente
proceda a juntada de relatrio mdico confeccionado pela Clnica de Obesidade,
indicando quanto ao peso e evoluo do quadro de sade da requerente durante este
perodo de permanncia de internao, sob pena de ser a medida judicial revogada.
Intime-se e cite-se a parte acionada para apresentar contestao, no prazo de
15 dias, sob pena de revelia e tomar conhecimento e cumprir esta deciso.
Intime-se a parte autora atravs de seu advogado para cumprir as
exigncias estabelecidas nesta deciso.

Processo: 0514379-12.2016
Defiro a gratuidade judiciria.

Requereu a parte autora liminarmente a concesso de tutela antecipada para sua


internao em clnica de emagrecimento denominada Clnica da Obesidade LTDA, tendo em vista
que os relatrios mdico de fls. 56 58 indica necessidade de internamento por um perodo de
180 dias, e devido a faixa etria do paciente com a necessidade de um acompanhante e retorno
com 02 dias por ms aps a alta para controle e manuteno do peso perdido, uma vez que o
paciente optou por tentar alternativas no invasivas e no pretende ser submetido a cirurgia
baritrica. Juntou documentos.

Analisemos.

Necessrio se faz para concesso de tutela antecipatria a presena dos requisitos


especificados no art. 273 do CPC, quais sejam, prova inequvoca da verossimilhana da situao
ftica; e o b) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou b) abuso do direito de
defesa.

Compulsando os autos, verifica-se que se encontram presentes os requisitos legais


concessivos da tutela antecipada, pois demonstrou o autor por meio dos documentos, dentre os
quais os relatrios mdicos acostados a exordial, como o que consta s pginas 56/58, da lavra
dos Drs. Joaquim Custdio da Silva Junior, Simo Fiterman e Samuel Arthur , respectivamente
mdicos endocrinologistas, que diagnosticaram ser o autor portador de obesidade mrbida grau
III, com IMC de 40,1, hipertenso arterial sistmica de difcil controle, diabetis Mellitus do tipo 2,
esteatose eptica, artropatia de membros inferiores. O mdico que acompanha o requerente, Dr.
Joaquim Custdio da Silva Junior prescreveu em seu relatrio mdico de pgina 56, que o autor
necessita urgentemente de perda ponderal significativa, visando controle das comorbidades e
preveno de complicaes de maior gravidade.

Vemos no presente caso que fazem presentes os requisitos autorizadores para


deferimento do pleito antecipatrio. Posto que o requerente demonstrou a princpio, nesta fase
inicial, que o tratamento pretendido de extrema necessidade para restabelecimento da sua
sade, bem estar e melhora da qualidade de vida. Vejamos o entendimento dos Tribunais sobre o
tema:

APELAAO CVEL. AAO DE OBRIGAAO DE FAZER. AUTORIZAAO


PARA INTERNAMENTO EM CLNICA DE EMAGRECIMENTO, OU SPA.
PRESCRIAO MDICA. ABUSIVIDADE DE CLUSULA QUE EXCLUI DA
COBERTURA A POSSIBILIDADE DO TRATAMENTO EM SPA. APELO A QUE
SE NEGA PROVIMENTO. HAVENDO INDICAAO MDICA PARA
TRATAMENTO DE OBESIDADE MRBIDA ATRAVS DE INTERNAMENTO EM
CLNICA DE EMAGRECIMENTO, OU SPA, NAO CABE SEGURADORA
NEGAR A COBERTURA SOB O ARGUMENTO DE QUE O TRATAMENTO NAO
SERIA ADEQUADO AO PACIENTE, POIS J TERIA SE SUBMETIDO A
CIRURGIAS DE SEPTAAO GSTRICA. (TJ-BA - APL: 803312009 BA 8033-
1/2009, Relator: MARIA DA PURIFICACAO DA SILVA, Data de Julgamento:
25/11/2009, PRIMEIRA CMARA CVEL)

In casu, restou comprovada nesta fase inaugural que os argumentos constantes da


inicial se mostram a princpio relevantes, porque os relatrios mdicos indicam de maneira clara a
fragilidade da sade fsica e emocional da parte autora, o que eleva o risco de morte iminente.

Vemos por outro turno que a recusa da acionada como indevida, pois no dispe em
seus quadros de credenciados em setor de internamento especfico para atender este tipo de
enfermidade que vem se alastrando de forma alarmante. Contudo necessrio se faz que a parte
autora apresente relatrio mdico quanto a evoluo do tratamento teraputico realizado pela
clnica da obesidade, no tocante reduo de peso e indicao se houve ou no de seu quadro de
sade.

Ante o exposto, DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA,


determinando que a empresa acionada arque com os custos do internamento e tratamento do
autor na Clnica de Obesidade, inclusive fisioterapia motora e dermatofuncional, bem como
autorizar a presena de um acompanhante durante todo o tratamento pelo perodo de 180 (cento
e vinte) dias, e ao final do tratamento, com retorno por um perodo de 2 dias no ms, para
manuteno, limitado ao perodo de mais seis meses, sob pena de multa diria em caso de
descumprimento no valor de R$ 1.000,00 (mil reais).

Condiciono o cumprimento desta medida judicial ao regular pagamento das


mensalidades do plano de sade contratado pelo autor, assim como que o requerente proceda a
juntada de relatrio mdico confeccionado pela Clnica de Obesidade, indicando quanto ao peso e
evoluo do quadro de sade da requerente durante este perodo de permanncia de internao,
sob pena de ser a medida judicial revogada.

Intime-se e cite-se a parte acionada para apresentar contestao, no prazo de 15


dias, sob pena de revelia e tomar conhecimento e cumprir esta deciso.

Intime-se a parte autora atravs de seu advogado para cumprir as exigncias


estabelecidas nesta deciso.

Processo: 0514250-07.2016

Vistos,

Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita.

Reservo-me a apreciar o pedido de antecipao de tutela aps a formao do


contraditrio.
Cite-se a parte r, para responder os termos da presente ao no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de se considerarem verdadeiros os fatos articulados na inicial, com advertncia no
art. 285 do CPC.

Processo: 0511024-91.2016

Em virtude de determinao do Tribunal de Justia atravs da Resoluo


n15/2015, publicada pelo DJE em 28/07/2015, as atuais Varas dos feitos Relativos s
Relaes de Consumo, Cveis e Comerciais foram subdivididas em Varas Cveis e Comerciais e
Varas de Relaes de Consumo da Comarca de Salvador, com a respectiva redefinio de suas
competncias. E de acordo com o art.1 da mencionada Resoluo foi atribudo a este Juzo a
competncia definida pelo art.69 da LOJ24 Considerando que o presente feito que trata de
cobrana de indenizao do seguro obrigatrio DPVAT no resulta de relaes de consumo
entre as partes, mas em relao obrigacional, como vem se pronunciando os Tribunais:

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCEDIMENTO SUMRIO. SEGURO


OBRIGATRIO (DPVAT). INDEFERIMENTO DA INVERSO DO NUS DA PROVA. INEXISTNCIA DE RELAO DE
CONSUMO. PRECEDENTES. CUSTEIO DA PROVA PERICIAL. Inteligncia do art. 19 do Cdigo de Processo Civil, ressalvadas
as disposies concernentes justia gratuita. Manuteno da deciso monocrtica. Recurso no provido. (Agravo de Instrumento n

0042947-16.2013.8.19.0000, 9 Cmara Cvel do TJRJ, Rel. Carlos Azeredo de Arajo. j. 28.01.2014) . .

CONFLITO DE COMPETNCIA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE


COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT). RELAO DE DIREITO OBRIGACIONAL. INTELIGNCIA DO ART.
794, CC. JUZO COMPETENTE. PRECEDENTES. VARA CVEL. 1. O cerne do presente conflito est direcionado para se
perquirir se competncia da Vara das Sucesses ou da Vara Cvel o processamento e julgamento de aes relativas cobrana de
seguro DPVAT, de acordo com o disposto no art. 794, CC. 2. importante esclarecer que o caso dos autos trata de uma relao de
direito obrigacional, e no de direito sucessrio, uma vez que o falecimento, por si s, no capaz de deslocar a competncia para a
Vara das Sucesses. 3. Alm disso, em anlise do art. 112, CODOJECE, ao tratar das matrias de competncia dos Juzes da Vara da
Famlia e de Sucesses, no contempla a relativa aos feitos voltados para a cobrana do DPVAT. Deve-se observar, pois, a
competncia residual das Varas Cveis contida no art. 108, CODOJECE, j que, friso, no h autorizao para o chamamento da
jurisdio especializada. 4. Conflito de competncia resolvido para declarar competente a 7 Vara Cvel da Comarca de Fortaleza para
processar e julgar a ao de cobrana de seguro obrigatrio - DPVAT. (Conflito de Competncia n 90367-16.2009.8.06.0001/1, 1
Cmara Cvel do TJCE, Rel. Paulo Francisco Banhos Ponte. unnime, DJ 21.11.2012).

E por via de consequncia no se enquadra dentre as hipteses elencadas


na referida Resoluo e art.69 da LOJ, venho a declinar da competncia deste Juzo em razo
da matria. Remetam-se os autos novamente Distribuio para que sejam redistribudos a
uma das Varas Cveis e Comerciais desta Comarca.

Caso seja necessrio, se assim no entender o Juzo da Vara Cvel desta


Comarca, desde j requer que seja instaurado o conflito negativo de competncia a ser
apreciado pelo E. Tribunal de Justia.

Intimaes devidas.

24
Art. 69 - Aos Juzes das Varas de Relaes de Consumo compete processar e julgar todos os litgios decorrentes da relao de
consumo, inclusive as aes de execuo, cobrana, busca e apreenso, reintegrao de posse e outras de interesse do fornecedor,
independentemente de ser o consumidor autor ou ru
Processo: 0543452-63.2015

Vistos,

Considerando a petio acostada pela parte acionada de fls. 44/51, quanto


a comprovao de pagamento da dvida descrita pela parte autora, em sua integralidade,
conforme guia de depsito judicial de fls. 53, sendo este feito tempestivamente, tendo portanto
purgado a mora e conforme art. 2 do Decreto de Lei. 911/1969 com Redao dada pela lei
10.931/2004, revogo a deciso anterior que deferiu a Busca e Apreenso do veculo. Expea-se
mandado de restituio do bem dado como garantia descrito na petio inicial, que se encontra de
posse do credor fiducirio, devendo este ser entregue ao acionado, restituindo assim a posse do
bem.

Processo: 0514897-02.2016

Vistos,

Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita.

Cuida-se de ao em que em sede de antecipao de tutela pede o autor para que a


acionada restabelea o fornecimento de energia referente ao contrato n 000210170120 em razo
de adimplir com suas obrigaes, no havendo qualquer dbito em relao ao contrato em
questo ou solicitao do cancelamento do servio. Juntou cpia das ltimas faturas, e protocolo
de suposta solicitao de cancelamento do fornecimento do servio, no qual consta nmero de
contrato diverso a do autor. Afirma que entrou em contato com a acionada conforme protocolos de
nmero 8073945250 e 8073954066 solicitando a restabelecimento do servio, j que no o teria
feito.

Sem adentrar-me ao mrito, verifico haver verossimilhana nas alegaes da parte


autora, no sendo razovel admitir-se o cancelamento do fornecimento do servio, em razo do
nmero de contrato descrito no documento de fls. 18 ser diverso dos boletos de cobrana de fls.
15/16.

A suspenso dos servios, inegavelmente, causa transtorno e poder gerar para a


autora dano de difcil reparao. Presentes os requisitos necessrios concesso da antecipao
de tutela.

Deve-se atentar que est sendo questionado o corte no servio sem solicitao por
parte do autor. A suspenso de tal servio essencial prestado pela r na condio de
concessionria de servio pblico, cuja soluo de continuidade de faz necessrio, inegavelmente
trar a parte autora, prejuzos de difcil reparao, considerando ser a luz primordial e vital para o
ser humano e sua sobrevivncia. Alm dos evidentes transtornos que a suspenso esses servios
viria a trazer para o autor que necessita do uso de insulina que por sua vez necessita ser
armazenado em ambiente refrigerado.. Presentes os requisitos necessrios concesso da
antecipao de tutela. Os tribunais vem se posicionando desta forma:

"PRESTAO DE SERVIOS -FORNECIMENTO DE ENERGIA ELTRICA -


RETIRADA DE RELGIO MEDIDOR SEM PRVIA SOLICITAO DO
CONSUMIDOR - DANO MORAL CONFIGURADO - MAJORAO -
ADMISSIBILIDADE - DANOS MATERIAIS NO COMPROVADOS - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. Para a estimativa do ressarcimento por danos
morais incumbe ao juiz levar em conta critrios de proporcionalidade e
razoabilidade, atendidas as condies do ofensor, do ofendido e do bem
jurdico lesado".

(TJ-SP - APL: 00004118120128260597 SP 0000411-81.2012.8.26.0597,


Relator: Renato Sartorelli, Data de Julgamento: 03/09/2015, 26 Cmara
de Direito Privado, Data de Publicao: 04/09/2015)

Assim sendo, DEFIRO A ANTECIPAO DE TUTELA no sentido de determinar que a


acionada restabelea integralmente, sem restries de qualquer natureza, os servios de
fornecimento de energia no imvel do autor descrito na inicial, no prazo de 24 (vinte e quatro
horas), sob pena de aplicao de multa diria em caso de descumprimento desta ordem judicial
no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), at ulterior deliberao deste juzo.

Cite-se e intime-se a parte acionada para querendo apresentar contestao no prazo


de 15 dias, sob pena de virem a serem consideradas como verdadeiras as alegaes contidas na
Inicial, devendo constar no mandado as advertncias do art. 285 do CPC, bem como tomar
conhecimento e cumprir esta deciso.

P.R.I.

Obs: Descrever o imvel. Incidncia de multa automtica.

Processo: 0574347-07.2015

Vistos,

Ciente o Juzo da deciso proferida pela Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia
da Bahia, que concedeu efeito suspensivo ao agravo de instrumento interposto pelo ru contra
deciso que deferiu a busca e apreenso do veculo objeto da lide, expea-se mandado de
restituio do bem descrito na inicial, devendo o bem retornar posse do agravante.

Processo: 0410970-59.2012

Vistos,

Verifica-se que na certido do Sr Oficial de Justia de fls. 69, o ato processual sequer
foi realizado em vista de no haver a parte autora acompanhado o oficial de justia na diligncia, o
que se faz necessrio considerando que havendo o cumprimento da deciso judicial,
automaticamente o autor fica como depositrio do bem apreendido, ficando responsvel em
providenciar os meios necessrios a sua guarda.

Tendo em vista o processo est paralisado h mais de dez meses, intime-se a parte
autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, e neste caso havendo interesse, que
cumpra a deciso judicial acompanhando a respectiva diligncia, com o respectivo
desentranhamento do mandado, no prazo de cinco dias sob pena de extino.

Processo: 0014260-84.2011

Vistos,

Considerando que na ordem de gradao legal, os valores em espcie e em


investimentos financeiros, precedem os demais bens a serem penhorados, conforme art. 655 do
CPC, defiro o requerimento da parte exequente no tocante a penhora on-line, procedendo-se a
solicitao de bloqueio de valores em contas bancrias do executado, por este Juzo pelo sistema
Bacenjud. Junte-se aos presentes autos o protocolamento de solicitao de bloqueio ao Banco
Central, via internet. Aguardem-se os autos em cartrio pelo prazo de 72 horas resposta desta
requisio. Havendo resposta positiva, intime-se o executado para querendo impugnar no prazo
de 15 dias. Em caso negativo, intime-se o exequente para se manifestar.

Processo: 0577997-62.2015

Vistos,

Requer a autora desta AO ORDINRIA os benefcios da assistncia judiciria


gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, alegando no ter condies de arcar com as custas
processuais sem prejuzo do seu prprio sustento.

Possuindo a demandante rendimento que lhe possibilite arcar com as custas


processuais, conclui-se que est fora da qualificao necessria obteno do benefcio da
justia gratuita.

Tendo em vista os contra-cheques da autora acostados aos autos, indefiro o pedido de


assistncia judiciria gratuita, formulado pela autora.

Intime-se a mesma para que, no prazo de 10 (dez) dias, recolha as taxas judiciais
devidas, sob pena de cancelamento da distribuio.

Processo: 0568485-55.2015

Vistos,

Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita.


Em AO ANULATRIA DE DBITO C/C PEDIDO LIMINAR DE SUSPENSO DOS
DESCONTOS INDENIZAO POR DANOS MORAIS, requer o autor, a antecipao da tutela
para determinar que seja efetuada a imediata suspenso do desconto em folha pela r no valor de
R$ 1087,84. Posto que alega no ter contratado servio de emprstimo com a parte r.

Verifica-se que a parte autora demonstrou terem sido preenchidos os requisitos


ensejadores de medida acautelatria consoante dispe o 7 do art. 273 do CPC, no que tange
ao "fumus boni iuris", por se tratar em pessoa absolutamente incapaz, estando inclusive
representado por sua genitora, sua curadora. Assim como no tocante aos descontos que vem
sofrendo o seu contracheque, referente ao suposto financiamento, conforme documentos
inclusos. Por outra via, tambm h o evidente o "periculum in mora" , em face ao risco de danos
de difcil reparao a parte autora em decorrncia dos valores que vem sendo deduzidos
diretamente em seu contracheque.

Ante o exposto, defiro a concesso da liminar para determinar que a parte acionada
suspenda o desconto em folha de pagamento da parte autora, sob pena de multa diria no valor
de R$ 500,00 (quinhentos reais).Oficie-se ainda ao rgo pagador para que proceda a imediata
suspenso dos descontos referente ao suposto emprstimo contrado junto ao banco ru.

Cite-se e intime-se a parte acionada para cumprir a deciso judicial e oferecer


contestao, querendo, no prazo de 15 dias, sob pena de revelia.

Processo: 0347413-64.2013

Vistos,
Intime-se a Sra. Perita Evandina Candido Lago para que realize a carga
dos documentos depositados em cartrio conforme petio de fls. 206 e certido de fls. 211,
devendo proceder ao exame grafotcnico dos referidos documentos, conforme deciso de fls.
199/200.

Processo: 0337242-48.2013

O executado s fls. 171/173 impugnou os clculos trazidos pela parte autora alegando
excesso, contudo no declarou de imediato o valor que entende como incontroverso, como
preceitua o art. 525, 4 do CPC/2015.

Pelo exposto, defiro o pedido de fls. 193/198 da parte autora. Expea-se alvar para
o levantamento dos valores bloqueados acrescidos de juros e correo monetria em favor do
patrono da parte autora. Aps, arquive-se.

Processo: 0548111-52.2014
Vistos,

Arquive-se com a devida baixa na distribuio.

Processo: 0548309-55.2015 Arquive-se

Processo: 0098719-53.2010

Vistos,

Da anlise dos autos, verifica-se que o perito nomeado por este juzo no reside mais
no endereo indicado no mandado, conforme certido cartorria de fls. 348, tornando-se
necessria a sua substituio.

Desta forma, venho a revogar a sua nomeao, para em seu lugar nomear como
perito judicial, o avaliador e perito de imveis, Sr. ALFREDO ANTONIO BARRETO NUNES, com
endereo na Rua Vital Soares, 329, Condomnio Vale das Flores, Edf. Girassol, Apartamento 803,
Cep 40.286350, o qual aceitando o encargo, dispor do prazo de 45 dias para entrega do laudo,
contados da data da respectiva percia.

Intime-se o senhor perito da sua nomeao, devendo o mesmo com a devida


antecedncia informar ao Cartrio a data e hora da percia para que sejam as partes, por seus
patronos devidamente intimadas por ato ordinatrio.

Mantenho os demais termos da deciso de fls.324, inclusive dos honorrios periciais


j arbitrados e depositados judicialmente em dois salrios mnimos, conforme guia de fls. 345.

Intimaes devidas.

Processo: 0523234-48.2014

Vistos, etc

AMADEU DE OLIVEIRA MONTENEGRO NETO e MARIA DE FTIMA JERNIMO


MONTENEGRO, qualificados ingressou com a presente AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO CUMULADA COM INDENIZAO POR DANO MATERIAL E MORAL, COM
PEDIDO LIMINAR "INAUDITA ALTERA PARTS" em desfavor de LISIEUX INVESTIMENTOS
IMOBILIRIOS LTDA, tambm qualificado.

Sentenciado o processo e aps interposto recurso de apelao e recurso adesivo pela


parte r e autora respectivamente, resolveram as mesmas transigirem acostando aos autos
petio de acordo s fls.789 /798, com o objetivo de por termo ao litgio.
Conclusos, decido.

Com a transigncia formulada pelas partes, denota-se que expressamente desistiram


dos recursos interpostos, conforme petio de fls.789/798 e petio de fls. 738/772 . Diante do
acordo entabulado pelas partes, atravs de seus patronos, encerrada est a prestao
jurisdicional, pelo pagamento do valor integral do imvel, com levantamento de valores, na forma
ali convencionada.

Pelo exposto, HOMOLOGO POR SENTENA, produo dos seus legais e jurdicos
efeitos, o acordo celebrado entre as partes. E, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, com resoluo de mrito na forma do art. 487, III , alnea b, do CPC. Expea-se
alvar conforme clusula 1 da minuta de acordo em favor do patrono da parte r. Bem como,
DECLARO EXTINTO, sem resoluo do mrito, o cumprimento de sentena de n 0523234-
48.2014.8.05.0001/04, pela patente perda do objeto, na forma do art. 485, IV do CPC.

Em seguida arquive-se com baixa na distribuio.

P.R.I.