EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE VIOLENCIA DOMSTICA DA

CAPITAL FLORIANPOLIS - SC

DISTRIBUIO DE URGNCIA (MARIA DA PENHA)

Beatriz Rosalina Strack, convivente, do lar, inscrita no CPF sob o n. 028.756.259-00,

residente e domiciliada na Rua Fernando Bauther da Silva, 01, Ingleses, Florianpolis, por si e por
intermdio de seu patrono que abaixo assina instrumento procuratrio acostado --, causdico
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de Santa Catarina, sob o n 34.935, com endereo
profissional consignado no timbre desta pea processual, o qual em atendimento diretriz do art.
77, inc. V, c/c art. 287, caput, um e outro do CPC, indica o endereo constante na procurao para os
fins de intimaes necessrias, para, com supedneo no art. 7, 1, da Lei de Divrcio c/c art. 693 e
art. 294, ambos do Estatuto de Ritos, ajuizar a presente

PEDIDO DE MEDIDA PROTETIVA DE URGNCIA EM FACE DE AMEAA NO MBITO

FAMILIAR, PLEITO ESSE FORMULADO COM SUPORTE NO ART. 19, CAPUT, ART. 22 E ART.
23, TODOS DA LEI MARIA DA PENHA (LEI N. 11.340/2006) C/C ART. 305 E SEGS.
DO NOVO CPC.

em desfavor de Adriano Soethe, convivente, empresrio, residente e domiciliado na

Rua Fernando Bauther da Silva, 01, Ingleses, Florianpolis, inscrito no CPF (MF) sob o n023.287.369-
04, decorrncia das razes de fato e de direito, adiante descritas.
Cumpre salientar que para CITAO E INTIMAES o oficial de Justia pode
localizar o ru em seus endereo comerciais, quais sejam: Rua Joo Gualberto Soares,628, Ingleses
do Rio Vermelho, Florianpolis, SC, 88058-300, FONE 3364-5438, OU ROD Armando Calil Bulos,
5548, SC403, Ingleses norte, Florianpolis SC FONE 3371-5040.

DO PLEITO DE GRATUIDADE DA JUSTIA

A Autora vem requerer os benefcios da gratuidade de justia, por ser pobre. Faz esse
pleito por declarao de seu patrono, sob a gide do art. 99, 4 c/c 105, in fine, ambos do CPC,
quando tal prerrogativa se encontra inserta no instrumento procuratrio acostado.

EXPOSIO SUMRIA DOS FATOS

(CPC, art. 305, caput)

A Autora convive com o Ru sob o regime unio estvel desde meados do ano 2000.
Os mesmos, atualmente, residem no mesmo endereo de domiclio, evidenciado nas consideraes
do prembulo, moradia essa de propriedade comum do casal.

Do enlace matrimonial nasceram os menores Christine e Victor, respectivamente

com 13 e 7 anos de idade, conforme documentao em anexo.

O Ru, de outro norte, scio/proprietrio de duas lojas de venda de colches no

bairro INGLESES, exercendo a funo de administrador/vendedor, recebendo proventos mensais na
mdia de 8 a 10 mil reais. Por outro lado, a Autora to-somente cuida da casa e dos menores.

Acentuadamente neste ltimo ano, o Ru passou a ingerir bebidas alcolicas, e ter

comportamentos estranhos. Por conta disso, os conflitos entre o casal se tornaram contumaz. Essas
hostilidades, constantes, desmotivadas, foram, em regra, presenciadas pelos filhos menores; e, mais,
por toda vizinhana e amigos do ex-casal.

As agresses, de incio, eram verbais. Foram xingamentos e palavras de baixo calo,

direcionadas Autora, que sempre aturou tudo quieta em prol de seus filhos e de seu prprio bem
estar.
 Contudo, nos ltimos meses aquele, usualmente, por vezes embriagado, passou a
agredir fisicamente a Autora. At mesmo chegou a desferir um tapa no rosto daquela, episdio esse
ocorrido no dia 17/04/2017. Essa ofensiva, claro, deixou sequelas emocionais gravssimas, motivo
qual tivera de registrar um boletim de ocorrncia, documento em anexo.

Temendo por sua integridade fsica, tambm porquanto caracterizada a inviabilidade

da vida em comum, a ruptura do dever conjugal, tornou-se imperioso o pedido desta providncia
judicial.

Sucederam-se outros episdios similares. Todos eles suportados pela requerente de

maneira silenciosa pois sempre teve medo das ameaas do seu ex-companheiro, s que desta vez a
mesma teve coragem de ir em frente.

Lado outro, urge asseverar as frequentes ameaas feitas por meio eletrnico,
nomeadamente por meio de mensagens de texto e, alm disso, por Whatsapp.

Temendo por sua integridade fsica e, mais, caracterizada a inviabilidade da vida em

comum, assim como a ruptura pelo Promovido de dever conjugal, no restou a Autora outro
caminho seno adotar esta providncia processual.

Nesse passo, imperioso que fossem adotadas providncias urgentes a proteger a

Autora, mxime quanto ao seu estado emocional.

DO DIREITO E DAS MEDIDAS DE PROTEO

Inicialmente, convm destacar que a OFENDIDA possui legitimidade para requerer a

concesso das medidas protetivas de urgncia, consoante dispe expressam ente o art. 19, da Lei n.
11.340/2006, que dispe:

Art. 19. As medidas protetivas de urgncia podero ser concedidas pelo

juiz, a requerimento do Ministrio Pblico ou a pedido da ofendida.
(...)
 2 - As medidas protetivas de urgncia sero aplicadas isolada ou
cumulativamente, e podero ser substitudas a qualquer tempo por outras
de maior eficcia, sempre que os direitos reconhecidos nesta Lei forem
ameaados ou violados.

Art. 22. Constatada a prtica de violncia domstica e familiar contra a

mulher, nos termos desta Lei, o juiz poder aplicar, de imediato, ao
agressor, em conjunto ou separadamente, as seguintes medidas
protetivas de urgncia, entre outras:
II - afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a ofendida;
III - proibio de determinadas condutas, entre as quais:
a) aproximao da ofendida, de seus familiares e das testemunhas,
fixando o limite mnimo de distncia entre estes e o agressor;
b) contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por qualquer
meio de comunicao;
c) frequentao de determinados lugares a fim de preservar a integridade
fsica e psicolgica da ofendida;
IV - restrio ou suspenso de visitas aos dependentes menores, ouvida a
equipe de atendimento multidisciplinar ou servio similar;
V - prestao de alimentos provisionais ou provisrios.

A situao que atualmente a vtima vem passando, segundo os dados preliminares

coletados, configura uma das formas de violncia domstica disciplinadas nos arts. 5 7 e seus
pargrafos da Lei n. 11.340/06, cujos fatos autorizam o Poder Pblico, em geral, a dispensar vtima
toda a assistncia necessria, bem com o determinar medidas protetivas de preveno violncia
ou, sendo o caso, determinar medidas protetivas de urgncia.

Fica claro que no h mais possibilidade da vida em conjunto, pois o principal se foi
perdido h muito tempo, o respeito, resta dizer ainda que quanto aos deveres do casamento,
estabelece a Legislao Substantiva Civil que:
 CDIGO CIVIL
Art. 1.566 So deveres de ambos os cnjuges:
(...)
V respeito e considerao mtuos.

De mais a mais, no mesmo sentido dispe a Lei do Divrcio, verbis:

Art. 5 - A separao judicial pode ser pedida por um s dos cnjuges

quando imputar ao outro conduta desonrosa ou qualquer ato que
importe em grave violao dos deveres do casamento e tornem
insuportvel a vida em comum.

Desse modo, mxime luz das linhas fticas e elementos probatrios colacionados
exordial, inescusvel que a Autora vem sofrera agresses e ameaas. Em verdade, a simples
existncia de conflito entre os cnjuges, j aponta para a quebra do dever conjugal. Assim,
recomenda-se o deferimento das medidas protetivas.

Este tambm o entendimento das jurisprudncias as quais so unssonas:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA PROTETIVA. CABIMENTO.

AFASTAMENTO DO LAR. DISCUSSO DE PROPRIEDADE DO IMVEL. VIA
INADEQUADA. DECISO INTERLOCUTRIA QUE MANTEVE O CNJUGE
VIRAGO NA RESIDNCIA DO CASAL. DVIDA ACERCA DA UNIO ESTVEL.
MATRIA DE COMPETNCIA DO JUZO CVEL. CAPACIDADE ECONMICA
DO CNJUGE VARO BEM SUPERIOR DO CNJUGE VIRAGO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. O Agravante no comprovou a inexistncia de indcios de ocorrncia de
agresses verbais no mbito familiar, razo pela qual necessrio manter
a deciso judicial que determinou seu afastamento do lar, a fim de
proteger a integridade fsica e psicolgica de sua ex-mulher. 2. H
verdadeira dvida nos presentes autos - A ser dissipada pelas partes na
esfera Cvel - Quanto existncia ou no de unio estvel por ocasio da
compra do imvel do qual o Agravante teve que se retirar por motivo de
medida protetiva alicerada na Lei n 11.340/2006, a fim de assegurar a
integridade fsica de sua ex-mulher. 3. Soma-se a isso que a capacidade
econmica do cnjuge varo, servidor pblico do Tribunal de Contas da
Unio, ainda que considerados os descontos de sua remunerao, bem
superior ao do cnjuge virago, professora aposentada da rede de ensino
do Estado do Esprito Santo, o que lhe facilita a manuteno de outra
residncia. 4. O documento que descreve certido de nus do imvel
financiado pela Caixa Econmica Federal no exclui automaticamente a
eventual propriedade de sua ex-mulher em razo de apenas o cnjuge
varo adimplir com o pagamento do respectivo bem imvel. Isso porque
vigora no direito civil moderno a presuno do esforo comum do casal
em unio estvel na obteno dos respectivos bens, o que significa dizer
que a mulher pode contribuir de outras maneiras para a aquisio do
imvel que no seja por meio da contribuio financeira. 5. Segundo o
Superior Tribunal de Justia: "Essa comunho de esforos no se restringe
mera contribuio financeira, porque, na diviso de tarefas do cotidiano
familiar, outras atividades existem, de igual importncia e necessidade
para a harmonia do convvio de todos os integrantes e a construo do
almejado patrimnio. A tese de que at o advento da Lei n 9.278/96 se
exige a comprovao do esforo comum, para que tenha o companheiro
direito metade dos bens onerosamente adquiridos na constncia da
unio estvel, construo jurisprudencial que no se coaduna com a
natureza prpria de entidade familiar, conferida, muito antes, pela
Constituio Federal, sob cujos influxos axiolgicos deve ser interpretado
todo o Direito infraconstitucional. " (RESP 1337821/MG, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/11/2013, DJe
29/11/2013). 6. Recurso conhecido e improvido. (TJES; AI 0017775-
02.2015.8.08.0035; Segunda Cmara Criminal; Rel. Des. Srgio Luiz
Teixeira Gama; Julg. 23/03/2016; DJES 31/03/2016).
 Como visto, h intensa animosidade entre os cnjuges. Nesse diapaso, de toda
prudncia a interveno do Poder Judicirio.

DA NECESSIDADE DAS MEDIDAS PROTETIVAS

Primeiramente, destaque-se que o Boletim de Ocorrncia, colacionado com esta

inaugural, traz presuno de veracidade do quanto contido no mesmo. (CPC, art. 405)

No caso, comprovados, objetivamente, os requisitos do "fumus boni iuris" e do

"periculum in mora", bem como o perigo de dano. Dessa maneira, justificado o deferimento da
medida ora pretendida, sobretudo quanto ao segundo requisito. Afinal, a demora na prestao
jurisdicional ocasionar gravame potencial Autora, alvo de agresses verbais e fsicas.

Ademais, em sede de medida acautelatria de urgncia de separao de corpos,

como na hiptese, com pedido de afastamento compulsrio do varo da morada comum do casal,
desnecessria a cognio plena. Suficiente e razovel, apenas, a comprovao de que fundado o
temor da esposa de sofrer agresso fsica, como ora relatado.

De outro ngulo, restou claro que a questo tambm gravita sob o enfoque de
notria violncia domstica.

Assim, necessrias, similarmente, medidas protetivas em favor daquela, o que, a

propsito, salientamos as lies de Maria Berenice Dias:

Outra providncia que cabe ser adotada manter o agressor distante

da vtima, mediante imposio de medidas que obrigam o agressor (art.
22, II), e das que asseguram proteo vtima (art. 23, II, III e IV). Para
garantir o fim da violncia domstica possvel impor a sada de
quaisquer deles da residncia comum. Determinado o afastamento do
ofensor do domicilio ou do local de convivncia com a ofendida (art. 22,
II), ela e seus dependentes podem ser reconduzidos ao lar (art. 23, II).
(DIAS, Maria Berenice. A Lei Maria da Penha na Justia: a efetividade da
 Lei 11.340/2006 de combate violncia domstica e familiar contra a
mulher. 2 Ed. So Paulo: RT, 2010, pp. 112-113)

Nesse sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLNCIA DOMSTICA. REVOGAO DE

MEDIDAS PROTETIVAS DE URGNCIA. INDEFERIMENTO. MANUTENO
DA DECISO AGRAVADA.
1. O egrgio conselho especial desta corte de justia j decidiu que
compete s turmas criminais julgar recurso interposto contra deciso
proferida por juzo criminal consubstanciada na aplicao de medidas
protetivas de urgncia previstas na Lei n. 11.340/2006. Precedentes. 2. O
pedido de revogao da deciso impugnada - Afastamento do lar c/c
proibio de aproximao e/ou contato com a ofendida ou seus
familiares, exceto os filhos do casal -, deve ser analisado com cautela,
haja vista que a deciso proferida pelo juzo. A quo. Encontra-se lastreada
em representao formal da vtima contra seu suposto agressor,
prevalecendo a palavra da ofendida at prova em contrrio, uma vez que
a chamada Lei Maria da penha foi sancionada visando coibir a violncia
domstica contra a mulher. Nesse contexto, a deciso impugnada deve
ser mantida no momento, tudo visando assegurar a integridade fsica e
psquica da vtima. 3. No que concerne aos pedidos subsidirios, tais
como regulamentao de visita dos filhos menores, a matria no est
afeta competncia do juzo criminal. Na remota possibilidade da me
dos infantes, ora agravada, praticar atos lesivos s prprias crianas,
filhos do casal, tais fatos devem ser comunicados em sede prpria e
apurado nos autos da ao principal, quando a autoridade competente
decidir a respeito, sob pena de supresso de instncia. 4. Agravo de
instrumento conhecido e no provido. (TJDF; Rec 2014.00.2.031078-5; Ac.
 851.553; Terceira Turma Criminal; Rel. Des. Humberto Adjuto Ulha;
DJDFTE 03/03/2015; Pg. 192)

PEDIDOS e REQUERIMENTOS

POSTO ISSO,

Como ltimos requerimentos deste pedido de medida protetivas, a Autora requer

que Vossa Excelncia se digne de tomar as seguintes providncias:

a) O recebimento da inicial;

b) o deferimento das medidas protetivas de urgncia em favor da vtima

consistentes em:

b.1) a proibio de ADRIANO SOETHE de se aproximar da vtima BEATRIZ

STRACK e de seus familiares, fixando-se limite mnimo de 800 metros de
distncia entre as partes, sob pena de imediata priso, e aplicao de
multa no importe de R$ 1.000,00;

b.2) a proibio de contato com a vtima e com seus familiares, por

qualquer meio de comunicao, e por qualquer membro da famlia do
Agressor;

c) a expedio de mandado de intimao do Requerido, a ser cumprido na

Rua Joo Gualberto Soares,628, Ingleses do Rio Vermelho, Florianpolis,
SC, 88058-300, FONE 3364-5438, OU ROD Armando Calil Bulos, 5548,
SC403, Ingleses norte, Florianpolis SC 3371-5040, quanto s medidas
protetivas de urgncia deferidas em prol da Requerente e de seus
familiares, e de citao, para, querendo, contestar a presente ao;
 d) a notificao da ofendida acerca do deferimento das medidas
protetivas (art. 21, da Lei n. 11.340/2015), a qual poder ser localizada na
Rua Fernando Bauther da Silva, 01, Ingleses, Florianpolis;

Atribui-se causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), para fins do art. 258 do CPC.

Respeitosamente, pede deferimento.

Florianpolis 09 de Maio de 2017

Tiago Alex Galle

OAB/SC 34.935