Você está na página 1de 26

ISSN 0102-9924

ACULDADE DE C I N C I A S E C O N M I C A S DA UFRGS

A nalise
conomica
REESTRUTURAO DA PRODUO AGRCOLA NO RIO G R A N M

D O SUL, DE 1970 A 1996 E UMA ESTFMAO PARA 2012

TIAGO WICKSTROM ALVES

A CRIMINALIDADE NA REGIO M E T R O P O L I T A N A DE SALVADOR


JOS CARRERA F E R N A N D E Z , LUIZ F E R N A N D O LOBO

COMPETITIVIDADE INTERNACIONAL EM SOFTWARE:


U M E S T U D O SOBRE A E X P E R F N O A DE FLORIANPOLIS

HOY D O NUNES LINS

M O D E L O S DE O R G A N I Z A O E R E P A R T I O DE RENDAS NA
CADEIA PRODUTIVA DO G S NATURAL

HLDER Q U E R O Z PNTO J NIOR, R O D O L F O TORRES DOS

SANTOS

REGIMES M O N E T R I O S E DVDA PBLKIA; UMA ANLISE DE

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE COORDENAO


FLAACROECON MICA

M A N O E L CARLOS DE C A S T R O PIRES


ECONOMIA D O S R E C U R S O S N A T U R A I S E SEUS I N D I C A D O R E S DE

ESCASSEZ; UMA QUEST O DE SUSTENTABILIDADE

A N D R E A SALES SOARES DE A Z E V E D O MELO

O ECOPROTECIONISMO AGRICOLA NA U N I O E U R O P I A E SEUS

POSSVEIS RMPACTOS SOBRE A E C O N O M I A BRASILEIRA

R O D R I G O D A N I E L FEIX, C L U D I O R. F F F A N O VASCONCELOS

PADR E S D E D E S E N V O L V I M E N T O , FUN E S E S T A T A I S E
ENDIVIDAMENTO NO CAPITALISMO CONTEMPORNEO

PAULO BALANO, EDUARDO COSTA PINTO

A INTERNACIONALIZAO D O VAREJO A PARTIR D O S

WAL-MART E CARREFOUR

A R M A N D O JO O DALLA COSTA

UMA AN LISE E C O N O M T R I C A D O F U T E B O L BRASILEIRO

AR FRANCISCO DE A R A J O R. CL U D I O D. SHIKIDA,

LEONARDO M. MONASTERIO

o BRASIL E A E C O N O M I A INTERNACIONAL: RECUPERAO E

DEFESA D A A U T O N O M I A NACIONAL

RESENHA DE ALEXANDRE CSAR C U N H A LEITE

REGIMES M O N E T A R I O S : TEORIA E A EXPERINCIA D O REAL

RESENHA D E F E R N A N D O FERRARI FILHO

Setembro, 2005
UNIVERSIDADE FEDERAI, DO RIO GRANDE DO Sm Os mateiiais publicados na revista Atuilise
Reitor. P r o f J o s Carlos F e i r a z H e n n e m a n n Eouinia so d a e x c l u s i v a r e s p o n s a b i l i d a d e d o s
FACUI DADE E CINCIAS E C O N M I C A S
a u t o r e s . p e r m i t i d a a r e p r o d u o total ou parcial dos
t r a b a l h o s , d e s d e q u e seja c i t a d a a f o n t e . A c e i t a - s e
Diretor: Prof- Gentil C o r a z z a
p e r m u t a c o m revistas c o n g n e r e s . A c e i t a m - s e , t a m -
C E N I R O DE E S H I D O S E PESQUISAS E C O N M I C A S
b m , livros para d i v u l g a o , e l a b o r a o d e r e s e n h a s e
Diretor: Prof Lovois de Andrade Miguel r e c e n s e s Toda c o r r e s p o n d n c i a , material p a i a publi-
D E I ' A K I A M E N I O DE CINCIAS E C O N M I C A S c a o (vide n o r m a s n a terceira c a p a ) , a s s i n a t u r a s e
Chefe: Prof Ricardo Dathein p e n n u t a s d e v e m ser dirigidos ao seguinte destinatrio:
D E P A K I A M E N I O DE CINCIAS CONIBEIS E AHIARIAIS

Chefe: Prof. C e n o O d i l o K o p s PROF. SRGIO MARLEY MODESTO MONTEIRO


REVISIA AHAUHP. ECO^MIC/ - Av. J o o P e s s o a , 5 2
CURSO D E PS-GIADUAO E M ECONOMIA
CEP 90040-000 PORTO ALEGRE - RS, BRASIL
Cooideiiador: Prof F e r n a n d o Ferrari Filho
Telefones: (051) 3 3 1 6 3 5 1 3 / 3 3 1 6 4 1 6 4
CURSO DE PS-GRADUAO EM DESENVOI VIMENIO RH-
F a x : (051) 3316 3 9 9 0 - E - m a i l : r a e @ v o r t e x nfigs br
RAI

CoolJenador: Prof. P a u l o D a b d a b Waquil A Revista Anlise E c o n m i c a agradece a colaborao


CONSELHO EDI IOKIAL: A n d r Moreira C u n h a ( U F R G S ) , dos pareceristas do n m e r o 4 3 , abaixo relacionados:
Carlos G. A. Mielitz Netto ( U F R G S ) , Carlos H e n r i q u e Adalmir Antonio Marquetti
H o r n ( U F R G S ) . E d u a r d o A. M a l d o n a d o F i l h o Andr Moreira Cunha
(UFRGS), Eleutrio F S Prado (USP), Eugnio Carlos Jos Caetano Bacha
Lageniann (UFRGS), Fernando Cardim de Carvalho C a r l o s Mielitz Netto
( U F R J ) , F e r n a n d o Ferrari Filho ( U F R G S ) , F e r n a n d o Clailton Atades d e Freitas
de H o l a n d a B a r b o s a ( F G V / R J ) , Flvio A u g u s t o C l a u d i o R o b e r t o Fffano V a s c o n c e l o s
Ziegelmann (UFRGS), Flvio Vasconcellos C o m i m E d u a r d o Ernesto Filppi
( U F R G S ) , Gentil Corazza (UFRGS), Gicomo Eduardo Pontual Ribeiio
Balbinotto Neto (UFRGS), Gustavo Fianco (PUC/RJ), E l e u t r i o F e r n a n d o da Silva P r a d o
H l i o H e n k l n ( U F R G S ) , J a n A. Kregel ( U N C T A D ) , F e r n a n d o J. C a r d i m d e C a r v a l h o
Joo R o g r i o Sanson (UFSC), Joaquim Pinto de Andrade Fernando Augusto Mansor de Mattos
( U n B ) , J l i o C s a r Oliveira ( U F R G S ) , Luiz Estrella F e r n a n d o Ferrari F i l h o
Faria ( U F R G S ) , Luiz Paulo P e n e i r a Noguerl F l v i o Tosi Feij
( U F R G S ) , M a r c e l o S Portugal ( U F R G S ) , Maria Alice Flavio Vilela Vieira
L a h o r g u e ( U F R G S ) , O c t a v i o A u g u s t o Cairiargo C o n - F r a n c i s c o P a u l o Cipolla
c e i o ( U F R G S ) , P a u l D a v i d s o n ( U n i v e r s i t y of Gentil C o r a z z a
T e n n e s s e e ) , P a u l o D Waquil ( U F R G S ) , P e d r o C D . Gicomo Balbinotto Neto
F o n s e c a ( U F R G S ) , P h i l i p A r e s t i s ( U n i v e r s i t y of Helio Henkln
C a m b r i d g e ) , R i c a r d o D a t h e i n ( U F R G S ) Ronald O t t o Jefferson A n d r o n i o R a m u n d o S t a d u t o
H i l l b r e c h t ( U F R G S ) , S a b i n o d a S i l v a P o i t o Jr, J o o de D e u s Sics Siqueira
( U F R G S ) , Srgio M . M. M o n t e i r o ( U F R G S ) , Stefano Jos Catrera Fernandes
Florissi ( U F R G S ) e Werner Baer (University of Illinois Leonardo Monteiro Monasterio
at U r b a n a - C h a m p a i g n ) . Lus Fernando de Paula
COMISSO E D I I O K I A I , : Eduardo Augusto Maldonado
Luis Roberto Nascimento
Filho, F e r n a n d o F e n a r i Filho, Hlio Henkln, M a n o e l Carlos de Castro Pires
M a r c e l o S a v i n o Portugal, Paulo D a b d a b Waquil e Octavio Augusto Camargo Conceio
Srgio M a r l e y M o d e s t o M o n t e i r o . Patrizia R a g g i A b d a l l a h
R o b s o n A n t o n i o Grassi
E D I I O K : Srgio Marley Modesto Monteiio
R o n a l d Otto H i l b r e c h
E D I I O R A D . I U N I O : Hlio Henkln
Tiago Wickstrom Alves
S E C R E I R I O : Emerson Douglas Neves
T i t o Belchior Silva M o i e i r a
REVIS.O DE l E x r o s : Vanete R i c a c h e s k i
E D I I O R A O : N c l e o d e E d i t o r a o e C i i a S o da
G r f i c a d a U F R G S - J a n a n a H o r n e Jinria Saedt
F U N D A D O R : Prof. A n t n i o C a r l o s S a n t o s R o s a

Anlise Econmica

A n o 2 3 , n 4 4 , s e t e m b r o , 200.5 - P o r t o A l e g r e
Faculdade de Cincias Econmicas, U F R G S , 2000

Peiiodicidade semestral, maro e setembro.

I Teoria Econmica - Desenvolvimento Regional -


Economia Agrcola - Pesquisa Terica e Aplicada
Peridicos 1 Brasil.
Faculdade de Cincias Econmicas,
U n i v e r s i d a d e Fedeial d o R i o G r a n d e d o Sul

C D D 3 3 0 0.5
C D U 3 3 ( 8 1 ) (0.5)
Uma anlise economtrica do futebol brasileiro

Ari Francisco de Arajo Jr.'


Cludio D. Shikida'
Leonardo M. Monasterio"

Resumo: Neste artigo apresentamos uma anlise "esportomtrica" do desempe-


nho dos times de futebol participantes de um dos mais importantes torneios do
gnero no mundo: o Campeonato Biasileiro (1971-1998). Postula-se que o bom
desempenho dos times seja relacionado no apenas qualidade de seus joga-
dores como tambm a fatores econmicos e polticos. Duas classes de modelos
principais so estimados sob definies altemativas da varivel dependente ("su-
cesso do time no campeonato"): pooled ogit model e fixed effects logit model Os
resultados mostram que a chance de se estar nos primeiros lugares do ranking
do campeonato apresenta uma relao positiva com respeito eficincia do
time em termos de artilharia. Alm disso, estados mais ricos possuem maior
chance de apresentar times nas primeiras colocaes do campeonato, embora
este efeito seja decrescente. Finalmente, existem evidncias de que, pelo menos
no curto prazo, a poltica exerce influncia positiva sobre os resultados estaduais
obtidos no Campeonato Brasileiro de Futebol. Alm disso, os resultados suge-
rem que no longo prazo o processo poltico reduz a chance de o estado colocar
uma equipe entre as melhores do campeonato brasileiro de futebol.
Pcilavras-chave: Espoitometria, Futebol, Economia e Esportes.
Abstract: This paper reports regression results identifying the variables influencing
a state's performance in Brazilian Soccer's Championship. The results reveal that
economic, club-specific controls and political factors are important. An inverted
U-shaped relationship is found with respect to regional per capita wealth. We
also found significant positive political effects with respect to the performance of
Brazilian teams in the short mn and negative in the long mn. Explanations for
our results are offered.
Keywords: Sportometrics, Soccer, Economics and Sports.
JEL - Classification: L80, L83.

" Professores d o IBMEC-MG, Respectivamente: arifaj@ibmecmg.br e claudiods@ibmecmg.br.


" Professor do Curso de Economia, UFPel Qeonardo,monasterio@gmail.com).
Uma primeira verso deste artigo recebeu excelentes crticas e comentrios e sugestes de
J o o Ricardo Faria (The University of Texas at Dallas), William Summerhill (UCLA), Gilson
Geraldino da Silva Jr. (IBMEC-MG) e Cristiano Machado Costa e de referees annimos. Agrade-
cemos tambm a Marcus R. S. Xavier (IBMEC-MG) pela indicao do survey da revista The
Economist. Por fim, somos gratos a Martin Dietrich Brauch pela cuidadosa reviso e pelos
comentrios. Os eventuais erros remanescentes so de inteira responsabilidade dos autores.
1 Introduo

No Brasil, tal como em outros pases do mtindo, as conversas


de segunda-feira giram em torno dos resultados do ftitebol. Contu-
do, a influncia do esporte vai bem mais longe e est bastante rela-
cionada como a vida poltica da nao. Os resultados obtidos pela
seleo brasileira foram considerados importantes para o apoio
popular aos governos militares nos anos 1970 e os ditadores, por
vezes, participavam pessoalmente na escolha dos jogadores. Mes-
mo depois da redemocratizao, os resultados obtidos em campo
so considerados relevantes para as reeleies dos governantes, e
ex-jogadores bem-sucedidos tm carreira garantida como polticos.'
Apesar dessa importncia, a anlise econmica do futebol
praticamente desconhecida no Brasil. As razes para isso fogem ao
alcance deste trabalho, mas p o d e m estar relacionadas c o m u m a
concepo que este paper quer questionar. Brasileiros, em geral, vem
o esporte como desprovido de quaisquer leis e tendncias. Por con-
siderarem o que acontece em campo como mgico ou sublime (es-
pecialmente qtiando seus times ganham) ou ao puro azar (quando
seus times perdem), brasileiros tendem a considerar qtie o esporte
no suscetvel a uma anlise fi-ia e cientfica.
O presente trabalho critica essa viso oferecendo uma aborda-
gem econmica ao assunto. Tal viso se jtrstifica, por exemplo, quando
se pensa nos elevados valores envolvidos no mercado dos jogadores
de futebol,^ uma caracterstica que, pelo menos no (autoproclamado)
pas d o ftttebol, j foi at alvo d e investigaes parlamentares. Os
comportamentos lcitos e ilcitos, dentro e fora de campo, n o so
estranhos para a Cincia Econmica. O comportamento de dirigen-
tes de firtebol, jogadores e tcnicos mostra evidncias de racionalidade
econmica, e as diferenas entre um jogador e um empresrio tal-
vez sejam menores do q u e os apaixonados torcedores brasileiros
supem. Mesmo com os desempenhos variando de acordo com os
talentos individuais, evidente que ambos respondem a incentivos
monetrios. Metaforicamente, o homo economicus vai ao estdio de
futebol tambm no Brasil.

' Ver Bellos (2002) para uma interessante anlise sociolgica do futebol no Brasil.
^ Segundo Unzelte (2002), em 2001, o valor de mercado do clube alemo Bayern era de IIS$
692,5 milhes. Prximo a este valor (US$ 650 milhes) seria o valor d o investimento em
jogadores feito pelos clubes italianos da primeira diviso. Goere e Minkman (1996) fazem
observaes similares sobre o futebol holands. No survey da The Economist sobre o tema,
Stefan Syzmanskd estima que a indstria mundial do futebol movimente aproximadamente U$
216 bilhes.
2 Um panorama da literatura e objetivos

Rosen e Sanderson (2000) afirmam que o primeiro trabalho so-


bre Economia dos Esportes o de Rottenberg (1956). Desde ento a
pesquisa na rea se expandiu em proftrndidade e abrangncia, j
tendo se consolidado. O peridico sobre o tema, o Journal of Sports
Economics, comeou a ser publicado faz cinco anos e j h um volu-
me da prestigiosa srie da Egar Reference Collection (Zimbalist, 2001).
Bons resumos sobre a variedade de pesquisas possveis nesta rea
encontram-se em ToUison (2002) e Scully (2002), Podem-se identifi-
car trs grandes eixos na literatura: a) a utilizao dos dados dos
esportes como laboratrio para o teste de teorias econmicas, b) a
busca das especifidades econmicas observadas em tais setores, e
c) a aplicao das teorias e/ou mtodos da economia sobre as ativi-
dades esportivas. Abaixo se faz uma panormica de cada um desses
ramos, ilustrando-os com trabalhos que versam apenas sobre o fu-
tebol.
A primeira linha de pesquisa v os gramados como um labora-
trio para o teste de hipteses. A ampla disponibilidade de estatsti-
cas esportivas e a transmisso televisiva de jogos tm fornecido os
dados para que os testes sejam feitos. Alm disso, a maior clareza
das regras dos jogos e dos objetivos dos agentes em relao ao mundo
econmico em geral toma o esporte atraente para a apreciao de
teorias. Um exemplo r e c e n t e o paper d e Chiappori, Levitt e
Groseclose (2002). Nele, os autores examinaram 459 cobranas de
pnalti para avaliar se as estratgias do cobrador e do goleiro foram
timas. Simplificando as opes com que os cobradores e goleiros
se deparam (mirar/saltar para a direita, esquerda ou centro), o mo-
delo de teoria dos jogos formulado pelos autores no-falseado pelas
evidncias empricas.
O segundo eixo de pesquisa identifica e teoriza as peculiarida-
des do esporte que exigem modificaes da anlise econmica. Uma
das principais caractersdcas apontada por Szymanski (2001) que
nos esportes cada produtor necessita do produto e da qualidade
dos outros competidores para fornecer o seu. Um campeonato com
um time imbavel levaria extino do esporte profissional pela fal-
ta de pagantes dispostos a ver um jogo com resultado conhecido de
antemo. esperado, portanto, que haja coluso dos dirigentes es-
portivos para garantir competies equilibradas. Outra peculiarida-
de do esporte que a sua ftrno de produo, tal como a das artes
performticas, restringiria as possibilidades de inovao tcnica, le-
vando doena de custos de Baumol e Bowen (1966).
A terceira linha busca a aplicao d o arsenal terico e estatsti-
co da Economia sobre o esporte. O objetivo aqui identificar, en-
tender oti prever aspectos dos esportes com o atixlio da cincia
econmica. Por exemplo, a anlise de sries temporais, to fi^eqen-
te em relao aos agregados macroeconmicos, aplicada ao nti-
mero d e pagantes em jogos de firtebol (GAVIFUA, 2000). Ou, tal como
faz Haas (2003), a eficincia tcnica dos times de ftitebol examina-
da atravs da anlise de envoltria dos dados (Data Envelopment
Analysis). A maior parte dos trabalhos de Sport Economics enqtia-
dra-se nesse eixo de pesqtrisa e, dentro deste, existe uma elevada
ocorrncia de estudos sobre economia do trabalho. Um bom repre-
sentante o paper de Preston e Szymanski (2000) que usa os dados
sobre performance e salrios para identificar a ocorrncia de discri-
minao racial n o mercado ingls de jogadores de futebol.
Ainda nesse eixo, existem trabalhos q u e utilizam a anlise
economtrica para buscar os determinantes d o desempenho dos
times. Estudos como o de Palomino, Rigotti e Rustichini (2000) alme-
jam identificar os fatores microeconmicos (como a habilidade dos
times, se o jogo em casa ou fora, entre outros elementos) que influ-
enciam os resultados das partidas de futebol. Outra vertente busca
os fatores macro, n o necessariamente ligados ao esporte, q u e
condicionam o desempenho dos times. Hofrnan, Ging e Ramasamy
(2002) examinaram a posio dos pases no ranking da FIFA e mos-
traram q u e no apenas fatores econmicos importam, mas tambm
o clima - numa verso, por assim dizer, esportiva, do paradoxo tro-
picaP - e os fatores culturais."
O presente esttado se enquadra nesta liltima linha. Nosso objeti-
vo foi o d e identificar as determinantes ambientais que condicionam
o desempenho dos times. Ou seja, ao invs de btiscar os determinantes
da performance de um time especfico, almejamos identificar quais
so as variveis (no necessria e diretamente ligadas ao jogo) que
influenciam o desempenho dos clttbes de cada estado brasileiro no
Campeonato Brasileiro de Futebol.

5 Os autores encontram o resultado de que temperaturas prximas ao Mediterrneo so relaciona-


das positivamente com o desempenho das selees. O paradoxo tropical (ou equatorial) mos-
tra, em estudos cross-country, que pases prximos ao Equador possuem as menores rendas per
capita d o mundo. Explicaes para este paradoxo podem ser encontradas, por exemplo, em
Sachs (2001).
" Um resultado o d e que a cultura "latina" (englobando pases luso-hispnicos) seria mais
favorvel ao bom desempenho de uma seleo de futebol.
3 Futebol no Brasil: do renf-seekingQO profit-seeking.

Embora nosso trabalho se limite anlise do perodo 1971-1998,


interessante observar-se a evoluo do futebol brasileiro. Dadas as
limitaes de espao, busca-se, contudo, dar ao leitor u m panora-
ma geral desta evoluo sob o ponto de vista econmico nas linhas
que se seguem.
O futebol comeou a ser praticado no Brasil no final do sculo
XIX.5 Para Aidar (2002), a prtica deste esporte, no Brasil, pode ser
divida em quatro momentos: (i) 1923-33, que ele chama de "anos
romnticos", no qual j se podia notar a emigrao de talentos bra-
sileiros para o exterior; (ii) 1933-50, caracterizada pela progressiva
popularizao do futebol ou, de outra forma, pela sua deselitizao;
(iii) 1950-70, c a r a c t e r i z a d a p e l o a u g e d o futebol brasileiro
(notadamente no front mundial, com o tricampeonato) e, finalmen-
te, (iv) 1970-90, que o autor v como um perodo de retrocesso,
inclusive em seu acesso (extino de vrzeas com conseqente di-
minuio da prtica entre os mais pobres).^
Apesar de existirem campeonatos regionais no incio do sculo
XX, apenas em I960, com a criao da Copa Libertadores, o cam-
peonato que rene os times da Amrica Latina, o Brasil viu-se obri-
gado a criar algum mecanismo de escolha do seu representante na-
quele torneio. Assim, criou-se a chamada Taa Brasil que duraria
at 1968.^ Adicionalmente, em 1989 criou-se a Copa do Brasil, des-
cendente da Taa Brasil, e que d ao campeo uma vaga na Copa
Libertadores.^ Paralelamente havia outro campeonato, o chamado
Torneio Roberto (Rio-So Paulo), que, a partir de 1967, passou a
incluir times de outros estados e considerado o precursor do cam-
peonato brasileiro utilizado neste trabalho.

5 Para um b o m resumo sobre o futebol no Brasil, ver Unzelte (2002). Esta seo se baseia
fortemente neste texto. Adicionalmente, veja Aidar et alii (2002), notadamente o cap.5.
Talvez este ltimo "perodo" deva ser visto com menos pessimismo, pois tambm o perodo
no qual se observa uma divei-sificao dos esportes praticados no Brasil, impulsionados, possi-
velmente, pelas vitras mundiais das selees brasileiras de basquetebol e voleibol. Assim,
compensando o efeito de diminuio de vagas, pode haver um outro, derivado da diversifica-
o de esportes praticados, redirecionando talentos para outras modalidades esportivas.
' Os campees da Taa Brasil foram: Bahia (1959), Palmeiras (1960, 1967), Cruzeiro (1966),
Botafogo (1968) e Santos (1961 a 1965). Ver Placar (2004), p. 128. Curiosamente, times paulistas
e cariocas s entravam nas semifinais do campeonato, o que certamente no reduz a acusao
de "bairrismo" comum na imprensa especializada de outros estados.
" Em 2000 aumentou-se o nmero de participantes na Libertadores e, em resposta, a CBF
decidiu criar mais um campeonato, a Copa dos Campees. Assim, atualmente, os representan-
tes brasileiros no torneio sul-americano so oriundos do campeonato brasileiro (campeo), da
Copa do Brasil (campeo) e da Copa dos Campees (campeo e vice).
Segundo Aidar (2002),^ a prtica do futebol foi fortemente in-
fluenciada pela atuao estatal, pelo menos e m dois perodos im-
portantes: o Estado Novo e o regime implantado em 1964, o que
compatvel com o uso poltico de competes esportivas por regi-
mes poldcos autoritrios.' Com a redemocratizao, entretanto, pro-
mulga-se, em 1988, a nova Constituio Federal, na qual a prtica
de esportes mereceu, segundo o autor, um detalhamento maior do
que nas constituies anteriores.
Assim, o final do sctilo XX marcoti uma inflexo importante no
ftjtebol brasileiro. Primeiramente, na mesma linha de incentivos -
menos intervencionista - da Constituio, em 1998, promulgou-se a
Lei Pel, que gerou reaes diversas no meio, o qtae motivou altera-
es em seu texto e nova promulgao em 2000. Uma das altera-
es que mostra o problema da economia poltica do futebol foi a
mudana no artigo 27 da lei qtie previa a obrigatoriedade da trans-
formao dos clubes em empresas. A ingerncia poltica de interes-
ses do setor tornou facultativa essa transformao, refletindo um
comportamento claramente rent-seefeing.
Outro fato marcante - e na mesma direo do que foi dito logo
acima - foi a j citada CPI do fiitebol que gerou edio de uma me-
dida provisria em 2001,^' cujos reflexos vo desde o mercado de
trabalho (extino do passe de jogadores) at a prtica contbil dos
clubes ( o b r i g a t o r i e d a d e d e a p r e s e n t a o d e d e m o n s t r a t i v o s
contbeis). Em 2002, foram criadas a Liga Rio-So Paulo de Futebol
S/C Ltda. e Liga Sul-Minas de Futebol Profissional, adotando, cada
qual, formatos societrios distintos.'^
Finalmente, bom lembrar que, durante um perodo to longo
de tempo como este, o futebol esteve sujeito a mudanas econmi-
cas importantes. Primeiramente, a difuso da transmisso de jogos
atravs da televiso (choque tecnolgico), que certamente alterou
as estratgias de captao de receitas dos clubes. Em segundo lugar,
a participao de investidores estrangeiros no fiitebol brasileiro (cho-
que institucional), que, embora no seja, atualmente, igual do final
da dcada dos 1990, um fator que no se pode ignorar, principal-

' Especificamente, o cap. 2.


O mais notrio exemplo talvez seja o das Olimpadas de 1936, na Alemanha nazista.
" MP n 2.141/2001.
Uma interessante anlise dos diferentes incentivos representados por estes formatos distintos
encontra-se no cap. 4 de Aidar (2002). Trata-se de uma anlise muito prxima anlise novo-
institucional de arranjos legais, embora no haja referncias literatura econmica no texto.
mente com os incentivos legais para a transformao dos clubes em
empresas.'3
Com todas as imperfeies institucionais, contudo, no preci-
so muito para notar que, no Brasil, futebol assunto de paixo entre
torcedores.''' Paradoxalmente, contudo, no "pas do futebol" no se
observam estudos econmicos sobre o m e s m o . E m reas do co-
nhecimento nas quais prevalece o senso comum, como se sabe, h
grande potencial para pesquisas, e a ausncia de trabalhos na linha
"esportomtrica" parece dever-se citada ausncia de bases de da-
dos primrios no Brasil. O presente trabalho pretende contribuir para
que tal lacuna comece a fechar-se.

4 Metodologia economtrica

Com o objetivo de estimar o desempenho estadual no Campeo-


nato Brasileiro de Futebol da primeira diviso, analisamos a correla-
o, em termos probabilsticos, de variveis socioeconmicas e ou-
tras da estrutura do futebol com uma varivel dependente binaria
construda para capturar o que definimos como "sucesso", ou o fato
de o estado ter o campeo, campeo e vice-campeo, alm da pre-
sena ou ausncia de pelo menos uma equipe de determinado esta-
do entre os trs, quatro e cinco primeiros colocados no citado cam-
peonato, no perodo de 1971 a 1998. Ou seja, trabalhamos com cin-
co regressandos distintos, tentando explorar a caracterstica de pai-
nel dos dados.
Desta forma, visando veiificar como tais probabilidades so in-
fluenciadas ao longo do tempo, supe-se a seguinte relao linear:

Y-, = a + PX, + 8 , (1)

onde Y* = l s e Y > 0 , a e ( 3 so os respectivos parmetros a serem


estimados, Xj^ a matriz dos regressores estado-perodo, Sj, a per-
turbao aleatria e Y.^ nossa varivel dependente (tambm esta-
do-perodo) que, especificamente, pode ser assim caracterizada:

" No parece ser muito difcil imaginar que a escassez de dados sobre clubes brasileiros seja
derivada da pouca sujeio dos clubes disciplina d o mercado. medida que capitalistas
enxerguem os clubes como potenciais investimentos, os incentivos para uma divulgao mais
ampla de dados econmicos dos mesmos deve aumentar, ceteris paribus.
" De maneira interessante, Aidar (2002) associa esta caracterstica com a baixa elasticidade-
preo da demanda do torcedor tpico.
'5 A nica exceo, de nosso conhecimento, ngelo e Souza (2003), com nfase em aspectos
administrativos do futebol brasileiro. Souza (2004) um recente exemplo deste tipo de trabalho.
Adicionalmente, interessante examinar a parte II de Aidar et alJi (2002).
Y = I, caso pelo menos uma equipe de detemiinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as primeiras equipes (o
corte ser mais bem definido na prxima seo) e,
Y = O, caso contrrio.
Pode-se ento expressar as probabilidades de sucesso/insucesso
atravs das seguintes expresses:

Pr (Y, = I) = F(uX.) (2)

Pr(Y, = 0) = l-F(uX.^ (3)

De modo que estimaremos em pool:

\ = F(^XJ + % (4)

onde F(i;X.^ a ftrno de distribuio cumulativa de probabilida-


de. O problema passa a ser encontrar uma relao fiancional apro-
priada para as distribuies de probabilidade acima, que seja capaz
de fazer predies consistentes.'^ Inicialmente estimaremos o mode-
lo ogit (por Mxima Verossimilhana - MV - j que se trata de
especificao no-Unear nos parmetros), ou seja, pooled logit
mode.''
Como provavelmente existem variveis omitidas (por exemplo,
qualidade dos clubes de cada estado), no observadas e invariantes
no tempo correlacionadas (correlao espria) com algum regressor
(por exemplo, PIB), as estimativas de pooled logit model da probabili-
dade de sucesso seriam inconsistentes.

As formas funcionais mais comuns so as seguintes:


F(vX.) = uX, (Mear)

= e " (logit)
l+e ii

1 M - , 2 . (probit)

" Alm disso, aplicamos correo para heterocedasticidade pela matriz de covariancia de
White.
Ou seja:

= T], + u., e

Cov (TI., X.) ^ O.


Neste sentido, a melhor especificao poderia ser uma que con-
trolasse a heterogeneidade estadual. O mtodo adequado seria o
fixed effects logit model, que pode ser estimado via Mxima Verossi-
milhana Condicional (CML).'** Para tanto, uma estatstica suficiente
para r\.,

definida como uma fijno dos dados tal que a distribuio de Y^^
condicional a (S., X, TIJ) no depende de TI^. Se a estatstica existe, os
parmetros podem ser estimados de modo consistente por Mxima
Verossimilhana usando a distribuio condicional dos dados. Na
verdade, para saber se fixed effects logit model superior ao pooled
logit model, utilizamos o tradicional teste de Hausman. Vale ressaltar
que os estados que no sofirem alteraes de Y^ no so usados para
estimar os coeficientes, o que explica o nmero diferente de obser-
v a e s q u e s e r o usadas nas regresses a p r e s e n t a d a s adiante
(HONOR, 2002; GREENE, 2002). Portanto estimamos:

\ = ^Kt + ^1.) + (5)


De modo que:

Cov (u.j, X.) = O para quaisquer (t,s).


Definies das variveis e suas fontes
A base de dados foi construda como um painel estado-periodo
cobrindo a primeira diviso do Campeonato Brasileiro de Futebol
entre 1971 a 1998. As variveis d e p e n d e n t e s binarias (final 1,
final2,final3, final4 e finais) tm como fonte o CD-ROM Placar (2003)
e foram constixidas da seguinte forma:

Para uma aplicao semelhante do fixed effects logit model, ver, por exemplo, Winkelmann e
Winkelmann (1998).
final 1 = 1, caso uma equipe de detemiinado estado em dado ano tenha
terminado na primeira colocao do campeonato (sucesso) e,
finall = O, caso contrrio (insucesso).
final2 = 1, caso pelo menos urna equipe de determinado estado em dado
ano tenha teriinado como campeo ou vice do campeonato (sucesso)
e,
final2 = O, caso contrrio (insucesso).
final3 = 1, caso pelo menos uma equipe de determinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as trs primeiras equipes (su-
cesso) e,
final3 = O, caso contrrio (insucesso).
final4 = 1, caso pelo menos urna equipe de determinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as quatro primeiras equipes
(sucesso) e,
final4 = O, caso contrrio (insucesso).
finais = 1, caso pelo menos uma equipe de determinado estado em dado
ano tenha terminado o campeonato entre as cinco primeiras equipes
(sucesso) e,
finais = O, caso contrrio (insucesso).
As Tabelas 1 a 5 abaixo apresentam um resumo do nmero de
vezes que cada estado obteve "sucesso" no campeonato em todo o
perodo analisado. Como pode ser notado, existe uma concentra-
o muito grande no Sul-Sudeste. Por exemplo, nos 28 anos analisa-
dos, as equipes de So Paulo e Rio de Janeiro somam em conjunto
67,85% dos ttulos disputados. Situao semelhante acontece quan-
do definimos sucesso como ter uma equipe entre o campeo e o
vice-campeo. Em apenas 7, 5 e 3 anos o estado de So Paulo no
teve pelo menos uma equipe entre as trs, quatro e cinco melhores
(respectivamente, 75%, 82,14% e 89,29% de aproveitamento nesse
sentido) enquanto o mesmo ocorreu 12, 7 e 6 vezes para o estado do
Rio de Janeiro (57,14%, 75% e 78,57% de aproveitamento). Minas
Gerais e Rio Grande do Sul tambm se destacam com boas partici-
paes. Otrtros estados apresentam, com algumas excees (casos
de Paran e Bahia), participaes insignificantes em termos apro-
veitamento.
Tabela 1: Distribuio de freqncia de sucesso/insucesso dos estados no Cam-
peonato Brasileiro -1971/1998 (sucesso = campeo)
Estados Condies Freq % Estados Condies Freq %

insucesso 2800 100 00 insucesso 27.00 96,43


Alagoas Pernambuco
sucesso 000 0 00 sucesso 1.00 3.57
9 *
Amazonas/ Rondnia/ insucesso 2800 100 00 insucesso 28.00 100,00
Acre/ Roraima sucesso 0 00 , Piau
0.00 sucesso 0 00 0.00

Bahia insucesso 27 00 96.43 insucesso 27,00 96.43


Paran
sucesso 1,00 3.57 sucesso 1.00 3.57

Cear insucesso 28.00 100.00 insucesso 19,00 67.86


Rio de Janeiro
sucesso 0 00 0 00 sucesso 9,00 32.14

insucesso 28.00 100,00 insucesso 28,00 100.00


Esprito Santo Rio Grande do Norte
sucesso 0 00 0 00 sucesso 0 00 0.00

Gois/ Tocantins/ insucesso 28.00 100 00 * insucesso 28.00 100.00


Distrito Federal Paraba
sucesso 0,00 0.00 sucesso 0.00 0.00

MaranlTo insucesso 26.00 100 00 insucesso 23.00 82.14


Rio Grande do Sul
sucesso 0 00 0.00 sucesso 5.00 17,86

insucesso 27 00 96.43 insucesso 28.00 10O00


Minas Gerais Santa Catarina
sucesso 1.00 3.57 sucesso 0.00 0,00

Mato Grosso/ insucesso 28.00 100,00 insucesso 28 00 10O00


Mato Grosso do Sul sucesso Sergipe
0 00 0 00 sucesso 0.00 0 00

insucesso 28.00 100 00 insucesso 1800 64 29


Par/ Amap So Paulo
sucesso 0 00 000 sucesso 10,00 35.71

Fonte; elaborao prpria a partir de infonnaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril

Tabela 2: Distribuio de freqncia de sucesso/insucesso dos estados no Cam-


peonato Brasileiro - 1971/1998 (sucesso = campeo e vice)
Estados Condies Freq. % Estados Corxiies Freq, %

Alagoas insucesso 28.00 100 00 insucesso 27.00 96.43


Pernambuco
sucesso 0.00 0,00 sucesso 1 00 3.57

Amazonas/ Rondnia/ insucesso 28.00 100 00 insucesso 28.00 100,00


Acre/ Roraima sucesso Piau
0.00 0,00 sucesso 0 00 0 00

Bahia insucesso 26.00 92.86 insucesso 27 00 96.43


sucesso Paran
2 00 7.14 sucesso 1.00 3,57

Cear insucesso 28 00 100 00 insucesso 16.00 57.14


sucesso 0 00 0 00 Rio de Janeiro
sucesso 12.00 42.86

Esprito Santo insucesso 28 00 100 00 insucesso 28.00 100.00


sucesso Rio Grande do Norte
0 00 0 00 sucesso 0.00 0,00

Gois/Tocantins/ insucesso 28.00 100.00 insucesso 28.00 100.00


Distrito Federal Paraba
sucesso 0.00 0,00 sucesso 0 00 0 00

insucesso 28.00 100 00 insucesso 21 00 75.00


Maranho Rio Grande do Sul
sucesso 0 00 0.00 sucesso 700 25,00

insucesso 22 00 78.57 insucesso 28 00 100,00


Minas Gerais Santa Catarina
sucesso 6 00 21.43 sucesso 0.00 0.00

Mato Grosso/ insucesso 28 00 100 00 insucesso 28,00 100.00


Mato Grosso do Sul Sergipe
sucesso 0 00 0 00 sucesso 0 00 000

insucesso 28.00 100.00 insucesso 9.00 32.14


Par/ Amap So Paulo
sucesso 0.00 0.00 sucesso 19,00 67 86

Fonte: elaborao prpria a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril
Tabela 3: Distribuio de freqncia de sucesso/insucesso dos estados no Cam-
peonato Brasileiro - 1971/1998 (sucesso = pelo menos uma equipe do estado
entre os trs primeiros colocados)
Estados Condies Freq % Estados Condies Freq %

insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00


Alagoas Pernambuco
sucesso 000 000 sucesso 0 00 0 00

Amazonas/
insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00
Rondnia/ Piau
sucesso 0,00 0 00 sucesso 0 00 0 00
Acre/ Roraima

insucesso 26 00 92 83 insucesso 27 00 96 43
Bahia Paran
sucesso 2.00 7 14 sucesso 1 00 3 57

Cear insucesso 28 00 100 00 insucesso 12 00 42,86


Rio de Janeiro
sucesso 0 00 000 sucesso 16 00 57 14

insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00


Espirito S a r t o Rio Grarxie do Norte
sucesso 0 00 0 00 siicesso 0 00 0 00

Gois/ Tocantins/ insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00


Distrito Federal Paraba
sucesso 0 00 0 00 sucesso 0 00 0 00

. insucesso 28 00 100 00 insucesso 13 00 46 43


Maranho Rio Grande do Sul
sucesso 0 00 0 00 sucesso 15 00 53 57

insucesso 13 00 46,43 . insucesso 28 00 100 00


Minas Gerais Santa Catarina
, sucesso 15 00 53 57 sucesso 0 00 0 00

Mato Grosso/ insucesso 27 00 96 43 insucesso 28 00 100 00


Sergipe
Mato Grosso do Sul sucesso 1 00 357 sucesso 0 00 0 00

insucesso 28 00 .100 00 insucesso 7 00 25 00


Par/ A m a p So Paulo
sucesso 0 00 000 sucesso 21 00 75 00

Fonte: elaborao prpria a partir de infonriaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril

Tabela 4: Distribuio de freqncia de sucesso/insucesso dos estados no Cam-


peonato Brasileiro - 1971/1998 (sucesso = pelo menos uma equipe do estado
entre os quatro primeiros colocados)
Estados Condies Freq % Estados Condies Freq, %

insucesso 28 00 100,00 insucesso 27 00 96 43


Alagoas Pernambuco
sucesso 0 00 0,00 sucesso TOO 3,57

Amazonas/
insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00
Rondnia/ Piau
sucesso 0 00 0 00 sucesso 0 00 0,00
Acre/ Roraima

insucesso 25 00 89 29 insucesso 23 00 8 2 14
Bahja - Paran
sucesso 3 00 10.71 sucesso 5 00 17,86

insucesso 28 00 100 00 insucesso 7 00 25 00


Cear" Rio de Janeiro
sucesso 000 0 00 stjcesso 21 00 75 00

insucesso 28,00 100 00 insucesso 28,00 100 00


Esprito Santo Rio Grande do Norte
sucesso 0 00 0 00 sucesso 0.00 0 00

Gois/ Tocantins/ insucesso 27 00 96 43 insucesso 28,00 100.00


Paraba
Distrito Federal sucesso 1 00 3 57 sucesso 0 00 0 00

insucesso 28 00 100 00 insucesso 11 00 39 29


Marantio Rio Grande do Sul
sucesso 0 00 0 00 sucesso 17 00 60 71

insucesso 10 00 3571 insucesso 28 00 100 00


Minas Gerais Santa Catarina
sucesso 18 00 64 29 sucesso 0 00 0 00

Mato Grosso/ insucesso 27 00 96 43 insucesso 28 00 100 00


Sergipe
Mato Grosso do Sul sucesso 1 00 3 57 sucesso 0 00 0 00

insucesso 28 00 100 00 insucesso 5,00 17 86


Par/ A m a p So Paulo
sucesso 0 00 0 00 sucesso 23 00 82 14

Fonte: elaborao prpria a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril

228 Revista Anlise Econmica, ano 23, n. 4 4


Tabela 5: Distiibuio de fteqencia de sucesso/insucesso dos estados no Cam-
peonato Brasileiro - 1971/1998 (sucesso = pelo menos uma equipe do estado
entre os cinco primeiros colocados)
Estados Condies Freq % Estados Condies Freq %

Alagoas insucesso 28.00 100 00 insucesso 25 00 89.29


sucesso 0.00 Pernambuco
0,00 sucesso 3.00 10.71

Amazonas/
Rondnia/ insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100 00
sucesso 0 00 Piau
Acre/ Roraima 0 00 sucesso 0 00 0 00

Bahia insucesso 23 00 82 14 insucesso 22.00 78,57


sucesso Paran
5 00 17 86 sucesso 6 00 21 43

insucesso 28 00 100 00 insucesso 6 00 21 43


Cear Rio de Janeiro
sucesso 000 0,00 sucesso 22 00 78.57

insucesso 28 00 100 00 insucesso 28 00 100.00


Esprito Santo Rio Grande do Norte
sucesso 0 00 0 00 sucesso 0 00 0 00

Gois/ Tocantins/ insucesso 27 00 96.43 insucesso 28.00 100 00


Distrito Federal sucesso Paraba
1.00 3.57 sucesso 0.00 0.00

Marantio insucesso 2800 100 00 insucesso 10 00 35,71


sucesso 000 Rio Grande do Sul
0 00 sucesso 18 00 64,29

insucesso 9 00 32.14 insucesso 28 00 100 00


Minas Gerais Santa Catarina
sucesso 19,00 67 86 sucesso 0 00 0.00

Mato Grosso/ insucesso 27.00 96.43 insucesso 28,00 100 00


Mato Grosso do Sul sucesso 1 ,00 Sergipe
3.57 sucesso 0 00 0 00

insucesso 28.00 100 00 insucesso 3.00, 1071


Par/ A m a p So Paulo
sucesso 0 00 000 sucesso 25 00 89 29

Fonte: elaborao prpiia a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril

A primeira varivel explicativa da probabilidade de "sucesso"


utilizada a renda mdia, medida pelos PlBs reais per capita dos
estados brasileiros (pibpc), calculados com base em informaes de
Azzoni (1997).'' Neste caso, tentamos verificar se regies mais ricas
(com maior acesso a equipamentos e tempo disponvel para os es-
portes) apresentam probabilidade diferenciada na obteno do "su-
cesso" futebolstico. Esperamos que a relao entre a probabilidade
de "sucesso" e renda mdia seja positiva.^" A varivel renda mdia
ao quadrado (pibpc2) tambm foi includa com o objetivo de captu-

" De 1971 a 1980, a populao foi calculada a partir de interpolao geomtrica nos anos
censitrios. Detalhes dos clculos podem ser obtidos com os autores.
^ Szymanski (2001) mostra que existe uma outra relao entre renda e futebol, atravs da
atratividade das competies. Introduzindo o conceito de balano competitivo, o autor postula
que um aumento da desigualdade de renda intertimes reduz o balano competitivo, gerando
uma reduo do interesse dos torcedores, j que fica mais fcil prever o resultado final do
campeonato (o time mais rico ter alta chance de ser o vencedor). Esta relao no ser
testada aqui, mas um tpico importante numa anlise mais detalhada de campeonatos de
futebol, na qual se inclua algum controle para o efeito dos fs sobre o desempenho dos times.
rar redues que podem ocorrer na probabilidade para regies com
altssima renda dada a possvel substituio no "consumo" do fute-
bol (Hofltnan et al, 2002).2'
Outra varivel independente inclirda nas regresses, "tmeabs",
inspirada em Olson (1982), busca representar o trade-off entre eficin-
cia (derivada do tempo de prtica de futebol no estado de forma
o r g a n i z a d a , a t r a v s d e clubes) e redistribuio ( o r i u n d a d o
strrgimento de atividades de "cartolas" no estado). Note que o efeito
desta varivel ambguo. Por exemplo, imagine qtre a eficincia de
um estado na gerao de esportes se sobreponha ao dos carto-
las estadttais. Dessa forma, este estado apresentar mais times nas
primeiras colocaes de um campeonato e o sinal esperado seria
positivo. Por outro lado, se em um estado as aes dos cartolas pre-
valecem, os times tero seu desempenho prejudicado e o sinal es-
perado desta varivel ser negativo (podemos chamar este de efeito
poltico de longo prazo). A fonte desta e das prximas variveis o
CD-ROM Placar (2003).
A incluso de uma varivel que capture o percentual relativo
de clubes (equip) importante j que a probabilidade de "sucesso"
estadual deve ser funo crescente do nmero de clttbes que defen-
d e m cada estado. Alm disso, como o Campeonato Brasileiro de
Futebol conhecido pelas mudanas constantes de regtalamenta-
es (nmero de equipes, "viradas de mesa" etc), tal varivel pode
acabar capturando o efeito da fora poltica sobre a Confederao
Brasileira de Futebol (CBF) de estados que supostamente a possu-
em, no caso, So Paulo e Rio de Janeiro. Portanto, efeito positivo
esperado (esta corresponderia a um efeito poltico de curto prazo).
A Tabela 6 abaixo evidncia inicial a este respeito. Enquanto So
Paulo e Rio de Janeiro apresentam representao mdia de, res-
pectivamente, 2 3 e 16%, para a maioria dos outros tal medida no
passa de 6%.
Finalmente, tentamos estimar a influncia do artilheiro (art) so-
bre a probabilidade de "sucesso". Neste caso, efeito ambguo pos-

^' Uma possvel explicao repousa na relao entre extenso do mercado e diviso do trabalho
apontada por Adam Smith. Desta forma, economias relativamente pequenas no possuem
trocas econmicas suficientes para gerar uma ampla diversidade de esportes, especializando-
se em alguns poucos. Espera-se, por outro lado, que isto beneficie o desempenho desta econo-
mia em torneios esportivos especializados, mas no em eventos multiesportivos como as Olim-
padas.
svel, pelo menos teoricamente, j que, alm do efeito positivo b-
vio, poderamos esperar que, e m algumas equipes medocres (ou
mesmo medianas), o atacante pudesse se destacar em comparao
ao restante do grupo (exemplo do Gois no ano de 1989 que teve
artilheiro, mas no terminou entre os quatro primeiros).

Tabela 6: Percentual relativo mdio de equipes por estado no Campeonato Bra-


sileiro-1971/1998
Estados % Estados %

Alagoas 1 39 Pernambuco 6,48

Amazonas/ Rondnia/ Acre/ Roraima 1 72 Piau 1 16

Bahia 5,95 Paran 6,24

Cear 2 26 Rio de Janeiro 16.17

Esprito Santo 1 33 Rio Grande do Norte 1.74

Gois/ Tocantins/ Distrito Federal 4,60 Paraba 1.13

Marantio ri9 Rio Grande do Sul 8.01

Minas Gerais 873 Santa Catarina 236

Mato Grosso/ Mato Grosso do Sul 2 26 Sergipe 1.39

Par/ Amap 2,80 So Paulo 23.08

Fonte: elaborao prpria a partir de informaes do CD-ROM Placar 2003 da editora Abril

Resumindo, apresentamos as estimativas das regresses com as


metodologias discutidas anteriormente na seguinte equao:

final = F (pibpc, pibpc2, timeabs, equip, art) + e

sendo que se espera, portanto:

^ ^ > 0 ; ^ ^ < 0 ; ,,|ln^>Oou<0; > 0;


dpibpc dpibpc^ meabs equip
-feL>oou<0
3arf
Resultados^^

Os resultados das estimativas economtricas das cinco vari-


veis dependentes so reproduzidos nas tabelas 7 e 8. Para o pool
logit foram usadas 560 observaes, 20 estados^^ e 28 anos (painel
balanceado). Como dito anteriormente, os estados que no sofrem
alteraes d e Y.^ n o so usados para esmar os coeficientes via
|ixed effects logit (o que explica o ntimero diferente de observaes
usadas).

Tabela 7: Regresses pool logit com correes para heterocedasticidade (ML -


White) - (estatsticas-z so apresentadas abaixo dos coeficientes estimados)
Varivel dependente tinal 1 tinal 2 final 3 final 4 finais

pibpc 0.9812 0.6764 ** 14176 * 1 7525 1.3795 *


2 00 2 11 4.06 4.42 4.03

pibpc (quadrado) -0 0506 -0.0308 -0.0818 -0.1100 -0.0864


-1 55 -1 34 -3.13 -3.65 -3,22

timeabs 0.0003 -0,0125 -0,0226 -0.2069 -0 0153


0 01 -0,60 -1,48 -1.47 -1.20

equip 0.089 0.1541 - 0,2020 0,2677 * 0.2725 *


216 .374 430 6.08 5.92

art 2.6929 2.1666 1.3752 1.4321 ** 1.3774


4 93 398 243 2,36 2,31

-8.3249 * -5.9234 -6 9805 -7.9353 -6.8205


constante -3,41 -4,13 -4.75 -5.10 -5 29

N de observaes 560 560 560 560 560

Log-likelihood -61.1148 -86,8452 -116 9179 -126.9508 -140,6886

Fonte: Elaborao dos autores a partir dos resultados das regresses.

Com relao s regresses pool logit, podemos notar na Tabela


7 que o parmetro estimado da varivel renda mdia, medida pelo
PIB per capita (pibpc), apresenta-se sempre com sinal correto positivo e
significativo com pelo menos 95% de confiana. Ou seja, regies de
maior renda apresentam maior chance de ter pelo menos uma equi-

Estatsticas descritivas e correlaes bivariadas das variveis utilizadas encontram-se no


Anexo Estatstico A.
Alguns estados foram agrupados como um nico. Ver, por exemplo. Tabela 1.
pe entre as melhores do campeonato brasileiro.^ O coeficiente da
renda mdia ao quadrado (pibpc2) apresenta sinal negativo (tam-
b m conforme esperado), mas sua significncia estatstica aceit-
vel apenas em trs das cinco regresses (quando se exige menos na
considerao do que "sucesso").
A varivel "experincia" em competies (timeabs) no apre-
senta significncia estatstica. Qualitativamente talvez o efeito negati-
vo resulte da argumentao original de esclerose institucional pro-
posta por Olson (1982). Isto , a histria de um estado no esporte
teria sido anulada pelo efeito "caitolagem".
Como era esperado, maior representatividade nas competies
(equip) traz impacto positivo e significativo ao "sucesso" futebolstico
estadual. Finalmente, a presena do artilheiro (art) gera impacto po-
sitivo, ao nvel de significncia de 5%, sobre a probabilidade de "su-
cesso" nas competies. Ou seja, os times bem-sucedidos tiveram
seus gois concentrados em alguns jogadores. Isso sugere a incapaci-
dade das defesas de anular a habilidade individual dos goleadores, o
que corroborado pelo fato de o mercado premiar os jogadores de
ataque com salrios mais altos do que os defensores.^5
O principal problema dos resultados anteriores que, na pre-
sena de caractersticas individuais no observveis, os estimadores
obtidos sero viesados e inconsistentes. importante, portanto, re-
fazer as estimativas utilizando estimadores que exploram a caracte-
rstica de painel dos dados para modelos com varivel dependente
discreta (via Mxima Verossimilhana Condicional) e comparar com
aqueles do pool. Alm disso, como em vrios anos muitos estados
no tiveram representantes n o campeonato brasileiro, trabalhamos
apenas com aqueles que sofrem alteraes de Y.^. A Tabela 8 resume
os resultados encontrados para esta nova estimao.

^ Note-se que, se vale o efeito do balano competitivo anteriormente citado, ento essa desi-
gualdade pode ser um indicador de que polticas redutoras de desigualdade econmica tm
efeitos no apenas no nvel de renda das sociedades estaduais, mas tambm sobre o futebol
local, tomando a competio mais equilibrada.
^5 Vale a pena qualificar que os regressores apresentam-se significativos estatisticamente em
conjunto no caso dos cinco modelos.
Tabela 8: Regressesfixedeffects logit (CML)
(estatstcas-z so apresentadas abaixo dos coeficientes estimados)
Varivel dependente tinall final 2 final 3 final 4 final 5

pibpc 0.5833
0 59
0.3705
0 50
1 1387
1,62
... 2.0091
2 78
* 2.1133
2.95

pibpc (quadrado) -00270 -0 0198 -0,0597 -0.1325 -0.1506


-0.51 -0 46 -0138 -2 75 -2 95

timeabs -0.0463
-0.89
-0371
-0,84
-0 0793
-1 90
... -0 0784
-1 87
... -0.0885
-2.14

equip 07269
1 19
0 0875
1 60
... 0.1195
2.14
0 1091
1 88
... 0 0712
1 19

art 2 3473
4 52
* 1.6517
6 43
* 0 8822
1,75
... 1 0270
1 80
... 1 0424
1 73
...
N de observaes 196 196 196 196 196

Log-likelihood -45 4393 -64.3785 -73 2664 -80.1937 -82.5616

Fonte: Elaborao dos autores a partir dos resultados das regresses.

Uma inspeo na relao entre a renda mdia (pibpc) e a pro-


babilidade d e "sucesso" revela-nos que o efeito estimado , como
esperado, positivo (significativo a 10% e m trs dos cinco modelos,
novamente quando se exige menos na considerao d o que "su-
cesso"). As estimativas geram resultado sempre como esperado para
a varivel PIB per capita ao quadrado (pibpc2) apenas para os dois
ldmos modelos. O u seja, nestes dois casos, podemos considerar
que o fijtebol um esporte muito pouco intensivo em capital, o que
proporciona compedo com outras modalidades mais capital-in-
tensivas em estados mais ricos.
Ambas as dummies de representao (equip) e de artilharia (art)
apresentam coeficientes com sinais positivos^^ e significadvos na
maioria dos modelos. Portanto, atuam aumentando a probabilidade
de "sucesso" futebolstico estadual. Em clculos no reportados aqui,
com a utilizao d e uma dummy unitria para So Paulo e Rio d e
Janeiro como proxy d e fora poltica, obtemos sinal esperado posi-
tivo e significativo. A fora e a significncia desta dummy reduzem-
se m u i t o q u a n d o a c r e s c e n t a m o s r e g r e s s o a varivel d e
representatividade d e clubes. Neste sentido, alm da evidncia das
fireqncias apresentadas na Tabela 6, fica claro que a varivel de
representatividade estadual na competio acaba por capturar tam-

Observe que para "artilharia" n o se esperava u m sinal positivo ou negativo. Entretanto, para
"equip", o sinal positivo est d e acordo com o que se esperava.
bm o fato que o regulamento da competio muda com muita fre-
qncia de forma a favorecer alguns dos entes federativos, ou seja,
captura o efeito de curto prazo da fora poltica.^^ A varivel que
captaria "experincia" (timeabs) apresenta sinal negativo, o que nos
sugere escleroso institucional de Olson (1982).
Novamente as razes de verossimilhana so altas, o que indica
que os regressores so significativos estatisticamente em conjunto.
Os resultados dos fixed effects logit models, quando "sucesso" defi-
nido como ser campeo e campeo/vice, no so to bons quando
comparados com os do pool logit. Alm disso, o teste de Hausman
rejeita o modelo com efeitos fixos para o caso em q u e a varivel
dependente ser campeo, o que no ocorre com os modelos para
as outras vaiiveis dependentes (ver Anexo Estatstico B).
Em relao ao PIB per capita (e PIB per capita ao quadrado) vale
um comentrio. Com as equaes em mos, pode-se calcular o ponto
timo de renda, ou seja, o nvel de renda que traria a maior proba-
bilidade possvel de se ter pelo menos uma equipe entre as melho-
res do campeonato. Uma aproximao para esse valor poderia ser
observada piolando a probabilidade prevista pelo modelo contra o
PIB per capita. A Figura 1 abaixo apresenta, como exemplo, o PIB per
capita que maximiza a probabifidade de sucesso (estimada via CML)

.372609 H

.000976 H
.947618 12.9347
pibpc

Figura 1: PIB per capita que Maximiza a Probalidade de Sucesso (5 primeiros).


Fonte: Elaborao dos autores a paitir dos resultados das regresses.

" Alm disso, a dummy citada poderia estar captando outros efeitos que no a fora poltica.
Agradecemos a Gilson Geraldino Jr (IBMEC-MG) por esta observao.
quando esta definida como ter, em dado ano, pelo menos uma
equipe entre os cinco melhores colocados no Campeonato Brasilei-
ro d e Futebol. Podemos notar que o valor do PIB per capita aproxi-
m a d a m e n t e R$ 10 mil anuais.^^ Portanto, a pardr deste valor, au-
mentos do PIB deslocariam parte do interesse de determinada re-
gio para modalidades esportivas mais capital-intensivas.

Concluses

Os brasileiros vem seu prprio pas como o pas do futebol.


Entretanto, pouco tem sido feito no senddo de se entenderem as
motivaes econmicas desse popttlar esporte nacional. H uma
grande assimetria entre o que se publica na mdia sobre este esporte
e o que se entende, cientificamente, do assunto. Como se sabe, o
senso comum nem sempre validado pela cincia.
Neste artigo, b u s c a m o s entender, e c o n o m i c a m e n t e , certos
determinantes do desempenho de times de ftitebol no Brasil. A an-
lise aqui apresentada, a nosso ver, pioneira, enfrenta diversos pro-
blemas cuja superao posterior no est descartada. Boa parte das
Umitaes de nossos dados encontra-se no curto intervalo de tempo
no qual foram mensuradas as contas regionais, bem como a escas-
sez de indicadores sociais com periodicidades anuais que bem po-
deriam controlar nossas estimaes para fatores como a infra-estru-
tura social estadual utilizada para gerao de excelncia esportiva,
alm de informaes referentes aos clubes de ftitebol.
Resumidamente, as estimativas mostram que um aumento no
PIB real per capita geraria um aumento na probabilidade de "suces-
so". Alm disso, nveis de PIB per capita muito altos deslocariam par-
te do interesse de determinada regio para modaMdades esportivas
mais capital-intensivas. Portanto, a relao entre as probabilidades
de sucesso e a renda mdia apresenta-se em formato de "U inverti-
do". A fora poltica (representao) aumenta a probabifidade de
"sucesso" assim como o artilheiro. A varivel que capta efeito polti-
co de longo prazo reduz a chance de o estado colocar uma equipe
entre as melhores do campeonato brasileiro de ftitebol.
Os resultados encontrados mostram que, pelo menos para o
caso brasileiro, existem fatos estilizados (ou determinantes econmi-
cos) no futebol e, portanto, a Economia pode contribuir para enten-
der melhor seu fiancionamento.

Hoftnann et aln (2002), utilizando como varivel dependente o ranking da FIFA, encontra-
ram o mesmo formato de "U invertido" para o PIB per capita.
Referencias bibliogrficas
AIDAR, A.C.K.; LEONCINI, M.R; OLIVEIRA, J.J. de (orgs). A noua gesto do futebol. Rio
de Janeiro, FGV-Editora, 2002. (2^ edio).
NGELO, CF.; SOUZA, RAR de Econonrics of Sports: The Market Stnjcture of Football
Players and the Competitive Balance Among the Teains Before and After the Bosman
Ruling. (mimeo), March/2003.
AZZONI, C. Concentrao regional e disperso das rendas per capita estaduais: anlise
a partir de sries histricas estaduais de PIB, 1939-1995. Estudos Econmicos. V.27, n.3,
1997.
BAUMOL, W; BOWEN, W. Performing Arts - The Economic Dilemma. New York: Twentieth
Century Fund, 1966.
BELLOS, A. Futebol: The Brazilian Way of Life. New York: Bloomsbury, 2002.
CD-ROM Banco de Dados Placar 2003. Editora Abril.
CHIAPPORI, RA.; LEVITT, S.; GROSECLOSE, T (2002). Testing Mked- Strategy Equilibria
when Players are Heterogeneous: The Clase of Penalty Kicks in Soccer American Economic
Review, v. 92,2002.
GAVIRIA, A. Is Soccer Dying? A Time Series Approach. Applied Economics Letters, v. 7(4),
2000.
EREE, J.; MINKMAN, M. The Demand for Soccer, (mimeo), 1996.
GREENE, W. The Behavior of the Fixed Effects Estimator in Nonlinear Models. Department
of Economics, New York University, 2002.
HAAS, D.J. Technical Efficiency in the Major League Soccer Journal of Sports Economics,
4(3), 2003.
HOFFMAN, R.; GING, L.C; RAMASAMX B. The Socio-Economic Determinants of
International Soccer Performance. Journal ofApplied Economics. V. 5, n.2, Nov/2002, pp:
253-72.
HONOR, B.E. Non-Linear Models u;ith Panel Data. CWP13/02, The Institute for Fiscal
Studies, UCL, 2002.
OLSON JR., M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social
Rigidities. Yale University Press, 1982.
PALOMINO, F.; RIGOTTI, L.; RUSTICHINI. A. SKILL, Strategy, and Passion: an Empirical
Analysis of Soccer Econometric Society World Congress, 2000.
Placar Anurio Placar 2004. So Paulo. Editora Abril, 2004.
PRESTON, I.; SZYMANSKI, S. Racial Discrimination in English Footbal. Scottish Joun\al
of Political Economy, v.47, n.4, Sep/2000.
ROSEN, S.; SANDERSON, A. Labor markets in professional sports. NBER Working Paper
#7573, Feb/2000.
ROTTENBERG S 1956 The baseball players' labor market. Journal of Political Economy
64:242-58.
SACHS, J.D. (2001). Tropical Underdevelopment. NBER Working Paper # 8 1 1 9 .
SCULLY, G.W, "Sports". The Concise Encyclopedia of Economics. Indianapolis: Liberty
Fund, Inc., ed. David R. Henderson, 2002. [Online] http://www.econlib.org/library/EnQ'
Sports.html. (data de acesso: 24-09.2003)
SOUZA, RAP. de. Um estudo sobre a demanda por jogos de futebol nos estdios brasi-
leiros. Dissertao de mestrado. FEAAJSP, 2004. [online] http://www.teses.usp.br/teses/
disponiveis/12/12139/tde-21072004-151604/publico/iutebol.pdf (data de acesso: 04 08.2004)
SZYMANSKI, S. Income inequality, competitive balance and the attractiveness of team
sports: some evidence and a natural experiment from English soccer The Economic
Journal, v: 111, Feb/2001.
The Economist. Passion, pride and profit - a survey of football. The Economist, June, V\
2002.
TOLLISON, R.D., "Sportometrics". The Concise Encyclopedia of Economics. Indianapolis:
Liberty Fund, Inc., ed. David R. Henderson, 2002. [Online] http://www.econIib.org/library/
Enc/Sportometrics.html. (data de acesso: 24-09.2003)
UNZELTE, C. O lii^ro de ouro do futebol. So Paulo: Ediouro, 2002.
WINKELMANN, L.; WINKELMANN, R. Why Are the Unemployed So Unhappy? Evidence
irom Panel Data. Econmica, V-65,1998.
ZIMBALIST A- The Economics of Sport I & II. In: Mark Blaug (Ed.). The International
Library of Critical Writings in Economics. Edward Elgar, 2001.
Anexo Estatstico A
Estatsticas Descritivas das Variveis Utilizadas.
Correi | Obs. Mdia Desv,Pad, Min- Max.

finall 1 560 ,05 ,2181398 0 1

final2 1 560 ,0857143 .280192 0 1

iiial3 1 560 .1267857 3330303 0 1

inal4 | 560 ,1607143 ,3675956 0 1

inal5 | 560 ,1785714 ,3833355 0 1

pibpc 1 560 4,856137 2,811468 -9476181 12.93469

timeabs | 560 73,75 12,05807 40 103

art 1 560 .0571429 ,2323229 0 1

equip 1 560 5 6,184814 0 40

Fonte: Elaborao dos Autores.

Correlaes Bivariadas entre as Variveis Utilizadas.


Correi| finall final2 final3 final4 final5 pibpc timeabs equip art

finall 1 1.0000

final2 1 0 7493 1,0000

finals 1 0.5774 0.7652 1,0000

finaU 1 0.5020 0,6650 0,8708 1.0000

final5 1 0,4706 0,6234 0,8172 0,9258 1-0000

pibpc ! 0-3621 0,4687 0-5222 0,5542 0-5559 1,0000

timeabs | 0,2170 0,2 616 0,2783 0,3005 0-3054 0.5008 1.0000

equip 1 0,4319 0,5830 0,6027 0,6274 0,6299 0.6683 0,3984 1.0000

art 1 0,5436 0.5017 0.4149 0,4160 0,4075 0,3453 0,2050 0,4291 1-0000

'onte: Elaborao dos Autores.


Anexo Estatstico B
Testes de Hausman

hausman fixed (fx) logit (Io) - dependent variable: finall

Coefficients

1 (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b--V_B)

1 fx Io Difference S. E.

pibpc i .583334 .9812707 -.3979367 .8554878

pibpc2 1 - 0270015 .0506763 .0236747 0416536

timeabs | 0463623 .0003164 - 0466787 .0444029

equip 1 .0726953 0889626 - 0162672 .0451195

art 1 2.3473 6 2.69299 -.3456304

b= consistent under Ho and Ha; obtained from logit

B= inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained fromxlogit

difference in coefficients not systematic

Chi2 (5) = (b-B) [ (V_b-V_B) -(-!)] (b-B)

3.45

Prob>chi2= 0 6311

hausman ixed <x2) logit d o ) - dependent variable: inal2

Chi2 (5) = (b-B) [ (V_b-V_B) ' (-1) 1 (b-B)

18.30

Prob>chi2= 0 0026

hausman fixed (fx3) logit (lo) - dependent variable: finals

Chi2(5) = (b-B)[(V_b-V_B)'(-1)1(b-B)

85.98

Prob>clii2= 0.0000

hausman fixed (x4) logit <lo) - dependent variable: inal4

Chi2(5) = (b-B) ' [ (V_b-V_B) (-1) ] (b-B)

75 15

Prob>chi2= 0.0000

hausman fixed {fx5) logit (lo) - dependent variable: finals

ohi2(5) = (b-B) [(Vb-V_B)-(-1)1 (b-B)

82.82

prob>ohi2= 0 0000