Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SANTA RITA
2016
GILMAR LIMA DE ALBUQUERQUE
SANTA RITA
2016
GILMAR LIMA DE ALBUQUERQUE
Banca Examinadora:
Examinador 1
Examinador 2
minha me:
Iracema Maria de Lima
AGRADECIMENTOS
Jair Bolsonaro
RESUMO
AGRADECIMENTOS ......................................................................................... 5
RESUMO............................................................................................................ 7
INTRODUO ................................................................................................. 10
2 BREVE HISTRICO SOBRE AS IMUNIDADES PARLAMENTARES ....... 13
3 IMUNIDADE PARLAMENTAR EM SENTIDO FORMAL NO DIREITO
COMPARADO ................................................................................................. 18
4 A IMUNIDADE PARLAMENTAR EM SENTIDO FORMAL NAS
CONSTITUIES BRASILEIRAS .................................................................. 21
4.1 Evoluo ........................................................................................................................................... 21
4.1.1 Constituio de 1824 .................................................................................................................. 21
4.1.2 Constituio de 1891 .................................................................................................................. 22
4.1.3 Constituio de 1934 .................................................................................................................. 23
4.1.4 Constituio de 1937 .................................................................................................................. 24
4.1.5 Constituio de 1946 .................................................................................................................. 25
4.1.6 Constituio de 1967 .................................................................................................................. 25
. ................................................................................................................................................................... 25
11
fora de boa contestao que a imunidade parlamentar, em ambas as suas formas, surgiu
no direito ingls, onde progressivamente se instituiu o regime representativo.
A atividade parlamentar exercida por algum advm de um sistema
representativo, j que os parlamentares so representantes do povo, e sendo
assim a imunidade no se trata de um privilgio pessoal, mas de uma
prerrogativa do cargo ao qual ocupa determinado individuo, impedindo assim
interferncias de terceiros ou mesmo de outro poder com vistas a prejudicar a
atuao do parlamentar ocupante do cargo.
Dessa forma, percebe-se que o objetivo das imunidades parlamentares
no subjetivo, est diretamente relacionado ao cargo exercido pelo
parlamentar. Ocorre, entretanto que alguns parlamentares no exerccio de seus
mandatos extrapolam com atuaes e declaraes polmicas, como os
deputados federais Jair Bolsonaro e Jean Willis, o que talvez levasse ao
entendimento de o instituto poderia ser um privilgio pessoal.
Conforme HORTA (1995) frequente a associao entre imunidade e
privilgio, e que essa aproximao no de boa tcnica, pois gera impugnao
ao principio nuclear da organizao democrtica e republicana, como da
igualdade de todos perante a lei.
Neste sentido RUSSOMANO (1984) diz que as garantias das
imunidades no simbolizam privilgio de carter pessoal, o que inconcilivel
com o principio da igualdade perante a lei. Encarnam, antes, prerrogativas do
prprio poder legislativo.
PINTO (1992) diz que h uma discusso em torno de ser ou no
concedida a imunidade parlamentar ao congressista, sob o aspecto de
distino entre cidado comum e congressista violando-se o principio da
igualdade diante da lei.
O supracitado autor esclarece que esta objeo deve ser afastada, pois
o parlamentar obrigado a emitir pareceres, opina em comisses, discursa em
pblico, isso pode ferir o governo e consequentemente causar a perseguio
ao parlamentar.
O trabalho buscar investigar se em algum momento do perodo
brasileiro o citado instituto deixou de existir ou mesmo foi mitigado. Analisar-se-
as mudanas ocorridas, bem como se houve ou h projetos com intuito de
extinguir essa prerrogativa, e para isso ser necessria uma pesquisa nos
stios do Congresso Nacional.
Por fim o que se buscar no trabalho demonstrar juridicamente a
importncia do instituto da imunidade parlamentar em sentido formal, no que
tange a atuao do deputado federal, senador, deputado estadual e vereador.
Entender atravs de casos concretos se o instituto tem atendido a
funcionalidade para o qual ele foi criado.
2 BREVE HISTRICO SOBRE AS IMUNIDADES PARLAMENTARES
2
Direito romano promulgado aps a primeira separao dos plebeus de 494 a.C
3
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional, 30 edio, So Paulo, Atlas, 2014, p. 456
de troca de opinies no Parlamento no pode ser impedida ou posta
em questo em qualquer corte ou lugar fora do Parlamento.
4 ARAJO, Luiz Alberto David; Nunes, Jnior, Vidal Serrano. Direito Constitucional. 11
Ed.rev. e atual. So Paulo: Ed. Saraiva, 2007, p. 357.
5 MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional, 30 edio, So Paulo, Atlas, 2014, p. 464
6 MALUF, Sahid. Direito Constitucional. Ed. Ver. e atual. So Paulo, 1982
Kildare Gonalves Carvalho (2010), diz que a imunidade formal ou
processual no exclui o crime, apenas garante o congressista contra a priso
ou processo penal, segundo o sistema brasileiro.
Alcino Pinto Falco (1955) declara que a imunidade processual ou
formal no se destina a excluir a criminalidade, atuando apenas dilatoriamente
sobre o curso da ao penal.
Percebe-se que os diversos conceitos relatados pelos autores recaem
na independncia do parlamentar e que, inexoravelmente, preciso para que
se possa exercer a funo parlamentar sem interferncias ou perseguies.
As imunidades so em relao aos cargos, pois o Supremo Tribunal
Federal na smula 245 7 explicita esse entendimento, tendo em vista a no
extenso a quem no exerce o cargo, pois se assim no fora o suplente de
deputado ou senador tambm gozariam das imunidades parlamentares, o que
no acontece.
A imprescindibilidade da imunidade em sentido formal se d para que o
parlamentar no seja alvo de prises despticas e de processos eivados de
vcios e atos ilegais, advindas de interesses pessoais e interferncia de outro
poder no legislativo.
importante saber que as imunidades no existem para salvaguardar
os parlamentares de suas relaes privadas, pois no so privilgios pessoais
como j foi mencionado alhures, nem tampouco um meio para se livrar de
possveis cometimentos de crimes ou prticas contra a lei.
Nesse sentido Schwartz 8 (1966) denomina o instituto de privilgio
parlamentar o que ele declara de o mais importante tratado sobre a prtica
legislativa na Inglaterra.
A imunidade formal ou processual nesta discusso procura impedir a
priso dos parlamentares, como tambm que se prossiga com o processo que
por ventura venha a ser instaurado contra ele no pleno exerccio do mandato,
mesmo assim interessante saber que eles podem ser presos, e tambm
processados no exerccio do mandato, os casos concretos do Deputado
[...] Antes de tudo, porm, seria preciso dar fim ou pelo menos limitar
essa irresponsabilidade do deputado chamada de imunidade,
irresponsabilidade no perante os eleitores, mas perante a autoridade
do Estado e em especial aos tribunais, que sempre foi cidadela do
sistema parlamentar. O fato de um deputado s poder ser perseguido
pelos tribunais e, sobretudo, preso por um delito cometido aps o
consenso do parlamento um privilgio que remonta poca da
monarquia feudal, [...]. Tal privilgio chega a ser justificado at sob a
monarquia constitucional, quando ainda existia conflito entre
parlamento e governo, mesmo que sob outro aspecto, e quando -
embora a independncia dos tribunais o atenuasse
consideravelmente - no estava completamente eliminado o perigo
de os deputados serem arrancados de suas funes parlamentares
por um governo que pudesse abusar do prprio poder.
9 MALUF, Sahid. Direito Constitucional. Ed. Ver. e atual. So Paulo, 1982, p.210
10
RUSSOMANO, Rosah. Curso de Direito Constitucional. 4 Ed. Ver. atual. R. de janeiro, 1984
11
HANS, Kelsen. A democracia. 2 Ed. So Paulo; Martins Fontes, 2000, p. 55.
12
ALMEIDA, Fernanda dias Menezes de. Imunidades Parlamentares. Brasilia. Camra dos
deputados. 1982, p. 21.
Retomar o tema das imunidades parlamentares justifica-se a nosso
ver, no momento em que se abre espao, no Brasil, para uma reviso
das instituies polticas, avultando a preocupao de se reduzir a
dependncia do legislativo em relao ao executivo.
Sem pretender descaracterizar a liderana a liderana deste ltimo
poder na conduo dos negcios pblicos no Estado providencialista,
buscam-se corrigir certos excessos que vem fazendo do Legislativo
um mero instrumento atravs do qual se sacramentam as decises
governamentais.
13 ALMEIDA, Fernanda dias Menezes de. Imunidades Parlamentares. Brasilia. Camra dos
deputados. 1982, p. 81-82.
14 FALCO, Alcino Pinto. Da Imunidade Parlamentar. Rio de Janeiro, Ed. Rev. Forense, 1955.
15 FERREIRA, Pinto. Curso de Direito Constitucional. 9 Ed. Ampl. E Atual. So Paulo,
1981
A razo de ser e o objetivo da franquia foi apenas obstar priso por
dvidas, to frequentes antigamente no direito ingls. Praticamente se
tornou a franquia em desuso, quase uma relquia histrica, dada a
raridade em que, por aquele motivo, poder atualmente caber tal
deteno. E os ingleses sentem a desnecessidade de estender a
prerrogativa a outras situaes, uma vez que em virtude do
adiantamento grau de educao poltica, l absurdo pensar-se na
ocorrncia de prises por motivos odiosos de perseguio poltica, o
que seria intolervel para o simples cidado e, com maior razo, para
qualquer representante com assento no parlamento ingls 17.
17 FALCO, Alcino Pinto. Da Imunidade Parlamentar. Rio de Janeiro, Ed. Rev. Forense, 1955,
p.24-25.
18 FALCO, Alcino Pinto. Da Imunidade Parlamentar. Rio de Janeiro, Ed. Rev. Forense, 1955
19 Constituio dos Estados Unidos da Amrica. Disponvel em <http://www.direitobrasil
4.1 Evoluo
20 FALCO, Alcino Pinto. Da Imunidade Parlamentar. Rio de Janeiro, Ed. Rev. Forense, 1955,
p. 82.
Constitucional da carta de 1824, se sequer existia autonomia ao poder
legislativo. Vigorava na poca o estado unitrio e centralizado no imperador.
O poder moderador do Imperador fazia com que ele agisse de forma
desptica, pois ele podia nomear senadores, convocar a Assembleia Geral
extraordinariamente e dissolver a Cmara dos Deputados. Sob essa
perspectiva, o Imperador era, de fato, o nico inviolvel. Bastava uma deciso
sua e o Legislativo era dissolvido e outro era convocado imediatamente para
substitu-lo21.
Contudo a carta Constitucional dispunha da seguinte maneira em seu
texto referente a imunidade em sentido formal22:
21
SENADO FEDERAL. A evoluo do conceito de imunidade parlamentar aps a Constituio
Federal de 1988. Disponivel em: < http://www2.senado.gov.br/bds/item/id/516924> Acesso em
27 maio 2016.
22
BRASIL. Constituio Politica do Imprio Brazil de 25 mar. 1824. Disponvel em <http://
www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao Constituicao24.htm Acesso em 11 abr. 2016.
Essa Constituio trouxe a baila algo novo, qual seja, a possibilidade
de o parlamentar decidir pelo julgamento imediato, podendo ser caracterizado
como uma renuncia a imunidade processual.
Art. 89 [...]
2 - Os Senadores tm imunidade, subsdio e ajuda de custo
idnticos aos dos Deputados e esto sujeitos aos mesmos
impedimentos incompatibilidades.
FALCO (1955) diz que foi convocada uma constituinte, aps a queda
da ditadura, o que resultou nesta Carta, onde foi prevista ambas as
imunidades.
No tocante a imunidade em sentido formal, essa Constituio no
assimilou a mitigao da anterior, pois uma Carta mais democrtica, se
aproxima mais da constituio de 1934.
Art 34 [...]
1 - Desde a expedio do diploma at a inaugurao da
Legislatura seguinte, os membros do Congresso Nacional no
podero ser presos, salvo flagrante de crime inafianvel, nem
processados criminalmente, sem prvia licena de sua Cmara.
2 - Se no prazo de noventa dias, a contar do recebimento, a
respectiva Cmara no deliberar sobre o pedido de licena, ser este
includo automaticamente em Ordem do Dia e nesta permanecer
30
CF 1988 Art. 5 [...]
XLII - a prtica do racismo constitui crime inafianvel e imprescritvel, sujeito pena de
recluso, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da
tortura , o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como
crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo
evit-los, se omitirem;
XLIV - constitui crime inafianvel e imprescritvel a ao de grupos armados, civis ou
militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico;
O parlamentar comea a usufruir da imunidade com a diplomao, feita
pela justia eleitoral, consoante LENZA31, a diplomao, nada mais , que um
atestado garantindo a regular eleio do candidato.
O 4 trata da questo do foro privilegiado, ou seja, deputados
federais e senadores tero seus processos julgados pelo Supremo Tribunal
Federal. Vicente Paulo 32 denomina-o de foro especial por prerrogativa de
funo.
Apesar de a anlise tratar-se da imunidade em sentido formal,
relacionado priso e o processo, ser indispensvel observar esse artigo,
tendo em vista que a partir da diplomao, todo julgamento de parlamentar
federal se dar nesta Corte, mesmos naqueles crimes ocorridos antes da
diplomao, pois esses processos que tramitam na justia comum, sero
remetidos ao STF, para prosseguimento da ao.
O 2 alvo de uma srie de criticas, pois para que o parlamentar
pudesse ser processado, a casa teria que conceder a licena, e algumas vezes
ela permanecia silente e o processo tambm ficava suspenso, assim como a
prescrio. Isso conforme MASSON 33 acontecia pelo fato do esprito
corporativo ganhar destaque e assim impedir que o licenciamento fosse
concedido.
34
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 19 Ed. Ver. atual. Ampl. So
Paulo, Saraiva, 2015, p. 641
35 STF- Inquerito 510 DF. Disponvel
36
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 19 Ed. Ver. atual. Ampl. So
Paulo. Saraiva, 2015, p. 641
37
Art. 5 [...]
LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;
38
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 19 Ed. Ver. atual. Ampl. So
Paulo. Saraiva, 2015, p. 644
39
Art. 55 [...]
2 Nos casos dos incisos I, II e VI, a perda do mandato ser decidida pela Cmara dos
Deputados ou pelo Senado Federal, por maioria absoluta, mediante provocao da respectiva
Mesa ou de partido poltico representado no Congresso Nacional, assegurada ampla
defesa. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 76, de 2013)
quando prefeito de Rolim de Moura RO, a Corte mudou entendimento, tendo
a maioria dos Ministros observado o que est disposto no art. 55 e 2 da
CF/88.
Tendo em vista as decises da Suprema Corte e considerando a
primeira deciso, o Supremo no observou o que a Constituio prev para
perda de mandato de parlamentar, o que seria plausvel, mesmo contrariando o
texto Constitucional, pois no nosso entendimento haveria uma incoerncia
entre algum exercer um mandato popular e a mesma estando condenada em
sentena judicial transitada em julgado.
Por outro lado em obedecendo o texto Constitucional, e de certa forma
considerar aquele espirito corporativo que Nathalia Masson havia
mencionado, poderia incorrer ainda na no cassao por parte da Casa a que
pertence o parlamentar.
Nos crimes praticados antes da diplomao no existe a imunidade
processual, LENZA diz que diferentemente dos crimes praticados depois da
diplomao, aqueles no necessitam que o STF d cincia respectiva Casa
de crime praticado antes da diplomao.
Nesse sentido o STF40 posicionou-se da seguinte maneira:
40
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL-Inqurito566AC. Disponivel em: <http://stf.jusbrasil.
com.br/jurisprudencia/ 14810560/ inquerito-inq-1566-ac-stf> Acesso em 02 jun.2016.
Outro ponto importante e que est disposto no art. 3, a excluso da
licena prvia, que se tornou em um controle posterior, com a possibilidade de
sustao do processo pela respectiva Casa.
Com a publicao da referida emenda todos os pedidos de licena
negados, bem como as ausncias de deliberaes foram retomadas
imediatamente, conforme entendimento do STF41:
41
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Inqurito 1566 Qo Relator Min. Seplveda Pertence.
Disponivel em <http://goo.glesafe.com/?q= SUPREMO%20TRIBUNAL%20FEDERAL> Acesso
em 03 jun 2016.
42 LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 19 Ed. Ver. atual. Ampl. So
LXVII - no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento
voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel.
44 MASSON, Nathalia. Manual de Direito Constitucional. 3 Ed. Ver. Ampl. Atual. Bahia. Ed.
45
Dantas, Adriano Mesquita. A imunidade parlamentar formal. Disponvel em:
<https://jus.com.br/ artigos/7169/a-imunidade-parlamentar-formal/2> Acesso em 20 mar. 2016.
46
Idem
6 CASOS ENVOLVENDO POLITICOS BRASILEIROS EM RELAO
IMUNIDADE EM SENTIDO FORMAL
47 Pela primeira vez, desde 1988, deputado condenado preso em Brasilia. Disponvel em:
<http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2013/06/28/pf-confirma-que-deputado-
donadon-se-entregou.htm> Acesso em: 12 abr. 2016.
48 SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Questo de Ordem na Ao Penal 396- RO. Disponvel
em:<http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarConsolidada.asp?classe=AP&numero=396&
origem=AP> Acesso em 02 jun. 2016.
ao processo e priso diz respeito aos delitos cometidos aps diplomao
consoante Art49. 53, 2, 3, 4 da CF/88.
Interessante observar que o caso em tela no retrata a ideia de
usurpao de cargo pblico para escapar de crimes, gerando a Impunidade.
Notadamente o instituto no surgiu com essa finalidade, pois se assim
fosse os crimes ou delitos ocorridos antes da diplomao de parlamentar
seriam contemplados com a imunidade formal. Apenas muda o foro para
julgamento da ao consoante Art. 5350 1.
No obstante, o que pode ser observado que na maioria das vezes
os parlamentares que esto sendo processados pelo STF, com possibilidade
de condenao, renunciam para tentar escapar da priso, ou mesmo adiar
deciso de uma possvel condenao.
O deputado federal em discusso renunciou s vsperas do mandato.
A publicao da incluso do processo em pauta foi publicada em 22/10/2010 e
Donadon renunciou em 27/10/2010. Em 04/11/2010 haveria prescrio do
crime, Entretanto o STF 51 entendeu que mesmo diante da renuncia, a
competncia da Corte subsistiria, revendo entendimento diverso do caso do
deputado Ronaldo Cunha Lima do PSDB da Paraba que tambm renunciou
para fugir do julgamento, em crime ocorrido antes da diplomao.
Segundo STF 52 a renuncia do deputado Donadon s vsperas do
julgamento caracterizou-se numa fraude processual, um verdadeiro abuso de
direito, tornando o STF refm da opo do ru. A constituio garante a
imunidade e no impunidade.
53
2 Desde a expedio do diploma, os membros do Congresso Nacional no podero ser
presos, salvo em flagrante de crime inafianvel. Nesse caso, os autos sero remetidos dentro
de vinte e quatro horas Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros,
resolva sobre a priso.
54
Andamento do Processo n. 4039, Referendo na ao Cautelar. Disponivel em:
<http://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/337126667/andamento-do-processo-n-4039-
referendo-na-acao-cautelar-13-05-2016-do-stf?ref=topic_feed> acesso em 02 jun. 2016.
55
Priso de Parlamentar: Caso Delcidio do Amaral. Disponvel em
<http://www.estrategiaconcursos. com .br/blog/prisao-de-parlamentar-caso-delcidio-do-amaral>
Acesso em 05 jun. 2016.
56 Priso de Parlamentar: Caso Delcidio do Amaral. Disponvel em
<http://www.estrategiaconcursos. com .br/blog/prisao-de-parlamentar-caso-delcidio-do-amaral>
Acesso em 05 jun. 2016.
presentes os motivos, que autorizam a priso preventiva presentes no artigo
312 do CPP 57 , e dessa maneira caracterizava-se o flagrante de crime
inafianvel o que autorizaria a priso do parlamentar.
O senado em votao58 aberta manteve a priso de Delcdio do Amaral
por 59 votos a 13, sendo fundamental, nesse caso, a opinio pblica.
57
Art. 312 A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da
ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei
penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
58
Delcidio foi preso por crime inafianvel? Disponvel em <http://professorlfg.jusbrasil.com.br
/artigos//delcidio-foi-preso-em-flagrante-por-crime-inafiancavel> Acesso em 05 jun. 2016.
7 ENTEDIMENTOS DIVERSOS NO STF ACERCA DA IMUNIDADE
PARLAMENTAR EM SENTIDO FORMAL
59
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Disponivel em <http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/
artigobd.asp?item=%20708> Acesso em 11 abr. 2016
60
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Disponvel em: <http://www.stf.jus.br/portal/ constituicao/
artigobd.asp?item=%20708> Acesso em: 11abr.2016.
independentemente de qualquer licena congressional , aos atos de
investigao criminal promovidos pela polcia judiciria, desde que
essas medidas pr-processuais de persecuo penal sejam adotadas
no mbito de procedimento investigatrio em curso perante rgo
judicirio competente: o STF, no caso de os investigandos serem
congressistas (CF, art. 102, I, b). (Rcl 511, Rel. Min. Celso de Mello,
julgamento em 9-2-1995, Plenrio, DJ de 15-9-1995.)
61 Bulos, Uadi Lamgo. Curso de Direito Constitucional. 8 Ed. Ver. e Atual. So Paulo,
Saraiva, 2014, p. 1112.
62 SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Inqurito 159 SC. Disponivel em< http://stf. jusbrasil.
64 STF julga 378 aes contra polticos. Disponvel em: < http://amp-ma.
jusbrasil.com.br/noticias/ 880719/stf-julga-378-acoes-contra-politicos> Acesso em: 12 abr.
2016.
9 EXTENSO DA IMUNIDADE FORMAL AOS DEPUTADOS ESTADUAIS E
VEREADORES
65
MASSON, Nathalia. Manual de Direito Constitucional. 3 Ed. Ver. Ampl. Atual. Bahia. Ed.
Jus Podium, 2015, p. 668-669.
daJustia Estadual (artigos 25 e 125, 1) e nem com a
aplicaoextensiva do art. 27, 1 aos Deputados Estaduais em
determinadostemas, particularmente no da inviolabilidade e da
imunidade dosDeputados Federais. V. Abrangncia da prerrogativa
de cargo ou funo na expressoinviolabilidade e imunidade (art. 27,
1, da CF), autorizando sConstituies Estaduais a estender aos
Deputados Estaduais as mesmasimunidades e inviolabilidades, a
compreendida a prerrogativa deforo. VI. Inaplicabilidade da Smula
721/STF aos Deputados Estaduais, porextenso da garantia do art.
27, 1 da Constituio Federal. VII. Ordem concedida, nos termos
do voto do Relator.
(STJ - HC: 109941 RJ 2008/0143353-9, Relator: Ministro
GILSON DIPP, Data de Julgamento: 02/12/2010, T5 - QUINTA
TURMA, Data de Publicao: DJe 04/04/2011)
http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19126639/habeas-corpus-hc-
109941-rj-2008-0143353-9-stj
Depurados
66Vereador preso por exigir dinheiro para facilitar a doao de terrenos. Disponvel em
<http://g1.globo.com/pr/norte-noroeste/noticia/2015/12/vereador-e-preso-por-exigir-dinheiro-
para-facilitar-doacao-de-terrenos.html> Acessado em 12 abr. 2016.
4 O pedido de sustao ser apreciado pela Casa no prazo
improrrogvel de quarenta e cinco dias do seu recebimento
pela Mesa.
5 A sustao do processo suspende a prescrio, enquanto
durar o mandato.
6 Os Deputados Estaduais no sero obrigados a
testemunhar sobre informaes recebidas ou prestadas em
razo do exerccio do mandato, nem sobre as pessoas que
lhes confiaram ou deles receberam informaes.
7 A incorporao s Foras Armadas de Deputados, embora
militares e ainda que em tempo de guerra, depender de prvia
licena da Assembleia Legislativa.
8 As imunidades de Deputados Estaduais subsistiro
durante o estado de stio, s podendo ser suspensas mediante
o voto de dois teros dos membros da Casa, nos casos de atos
praticados fora do recinto da Assembleia Legislativa, que sejam
incompatveis com a execuo da medida.
STF julga 378 aes contra polticos. Disponvel em: < http://amp-
ma.jusbrasil.com.br/noticias/880719/stf-julga-378-acoes-contra-politicos>
Acesso em: 12 abr. 2016.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao91.htm