Você está na página 1de 5

Universidade de Braslia UNB

Faculdade de Direito FD

Disciplina: Estgio 3

Crimes contra patrimnio - Caso prtico n 3

Julia Esteves Lima Werberich - 13/0040444

Scrates Arantes T. Filho - 14/0051384

Gustavo de Carvalho Araujo - 13/0059854

Francisco Igor S F de Souza - 13/0008966

Rafael Chiarini - 13/0035963

Pea: Sentena Criminal


Poder Judicirio da Unio
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios
Quarta Vara Criminal de Braslia/DF

Processo n XXXX.XX.X.XXXXXX-X
Ao Penal Pblica
N do Inqurito: XX/XXXX-XX DP
Acusado: Gabriel

SENTENA

O Ministrio Pblico do Distrito Federal, atravs de seu promotor de


justia ofereceu denncia no dia 03/05/2017 contra GABRIEL, qualificado nos autos, pela
prtica das condutas tipificadas no art. 157, 2, I e II, do Cdigo Penal. O acusado
supostmente subtraiu dez reais, um molho de chaves, documentos e uma pea de roupa
da vtima, Maria, mediante violncia e grave ameaa, exercidas atravs de constrio
fsica e com uma arma branca (canivete), em concurso de agentes com um comparsa,
identificado como Johnny. Logo aps a consumao do crime, os dois sujeitos ativos
teriam fugido. A polcia militar foi acionada por um motociclista que presenciou todo o
ocorrido. Entretanto, apenas Gabriel foi alcanado; o denunciado revelou, ento, o local
dos pertences subtrados e o conluio com Johnny para fazer um dinheiro. Os fatos ora
narrados ocorreram no dia 15/07/2015, s 17h30min, na passagem subterrnea da quadra
103 Sul, Asa Sul, Braslia/DF.
Recebida a denncia (fls.), o Ru foi citado e, posteriormente,
apresentou resposta acusao no dia 09/05/2017.
Em instruo criminal, foram ouvidas a vtima e a testemunha e, por fim,
foi interrogado o acusado.
O defensor constitudo apresentou defesa preliminar (fls.). Diante da
deciso do acusado de fugir, foi decretada sua priso preventiva a fim de assegurar a
aplicao da lei penal (fls.).
Durante a fase de instruo, o motociclista foi ouvido como testemunha
arrolada pela acusao (fls.), alm da vtima (fls.).
Em memoriais, o representante do Ministrio Pblico comprovou a
autoria e a materialidade do crime pelo depoimento da vtima e pelo testemunho do
motociclista, que reconheceram Gabriel. Ademais, a confisso do Ru, reiterada no
interrogatrio e corroborada pela recuperao dos bens subtrados, exatamente no local
informado pelo ru, afastou a existncia de qualquer dvida.
Poder Judicirio da Unio
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios
Quarta Vara Criminal de Braslia/DF

Outro ponto relevante a figura do concurso de agentes, elementar do


art. 157, 2, II, que tambm foi ponto pacfico, pois os depoimentos colhidos durante a
instruo criminal, inclusive no interrogatrio, no demonstram dvida quanto sua
aplicao no presente caso.
Com relao arma empregada no crime, esta no pode ser objeto de
exame de corpo de delito direto, em virtude do seu completo desaparecimento. Contudo,
importante destacar que isso no implica o afastamento da causa de aumento da pena do
art. 157, 2, I, pois o exame de corpo de delito pode ser suprido pela prova testemunhal,
caso os vestgios materiais neste caso, o canivete tenham desaparecido, conforme
comando cristalino do art. 167 do Cdigo de Processo Penal. Como bem ressaltou o
Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios, caracterizou-se a figura do exame de
corpo de delito indireto, pois os testemunhos colhidos na instruo criminal foram
utilizados para sanar o sumio de vestgio essencial tipificao penal.
Por fim, a Promotoria sustenta que restou claramente comprovada a
autoria dos fatos, restando cabalmente demonstradas a materialidade e as hipteses de
aumento de pena do delito ora apreciado. Sendo assim, o Ministrio Pblico requer a
condenao de Gabriel pena do art. 157, 2, I e II, pelo crime de roubo contra Maria, tal
como narrada na denncia (fls.).
A defesa, por sua vez, requer a anulao da presente instruo criminal,
nos termos do art. 564, III, d e art. 564, IV, do CPP, desde a deciso de recebimento da
denuncia. Solicita ainda que, caso o ru venha a ser condenado, sua pena base seja
fixada no mnimo legal, pela primariedade e bons antecedentes. Com relao segunda
fase de dosimetria da pena, requisita ainda que sejam reconhecidas as atenuantes de
confisso espontnea e ser menor de 21 anos na poca dos fatos, e a aplicao do art. 29,
1, CP, por sua participao de menor importncia para a consumao do delito. Sendo
assim, a defesa requereu fixao da pena do ru em 4 (quatro) anos de recluso, pleiteia-
se o inicio de cumprimento em regime aberto, conforme dispe o Art. 33, 2, c, CP, e a
consequente substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, conforme
disposto pelo Art. 44, CP.

o relatrio. Decido.

A materialidade do delito restou plenamente demonstrada pelos laudos


de exame de corpo de delito. A vtima sofreu leses corporais de natureza grave, e
somente pde voltar a suas ocupaes rotineiras trs meses aps a ocorrncia dos fatos.

A autoria tambm est comprovada.


Poder Judicirio da Unio
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios
Quarta Vara Criminal de Braslia/DF

Em seu interrogatrio realizado durante a fase do inqurito policial, em


que pese sua afirmao de que agiu em legtima defesa, o ru confessou que lesionou a
vtima (fls.).

A tese da legtima defesa, no entanto, permaneceu no pde ser


comprovada nos autos. As trs testemunhas presenciais ouvidas em juzo afirmaram que o
ru desferiu trs golpes violentos com um pedao de pau contra a vtima, a qual foi pega
de surpresa e no teve tempo sequer de esboar uma defesa. O ataque foi, portanto, de
inopino, no podendo o acusado, que tomou a iniciativa e partiu para a agresso, tentar
agora beneficiar-se da legtima defesa. No mesmo sentido, o depoimento da vtima.

As alegaes das testemunhas de defesa em nada esclarecem quanto


ocorrncia dos fatos, uma vez que os depoimentos apenas exaltavam a conduta do ru.
Ademais, nenhuma das testemunhas de defesa presenciaram os fatos, diversamente das
testemunhas arroladas pelo rgo ministerial.

No restou demonstrado, em qualquer momento nos autos, que a vtima


tivesse, anteriormente, agredido ou ameaado agredir injustamente o acusado. Logo,
afastada est a legtima defesa.

O impedimento para ocupaes habituais por mais de 30 (trinta) dias


ficou demonstrado pelas testemunhas arroladas, bem como pelos laudos juntados aos
autos (fls. e fls ).

Posto isso, com base nas fundamentaes supra, julgo procedente a


Ao Penal para CONDENAR o ru FULANO DE TAL como incurso no art. 129, 1, I, do
Cdigo Penal.

Passo a dosar-lhe a pena, atento ao disposto no art. 68, caput, do


Cdigo Penal.

Na primeira fase da fixao da pena, h que se considerar que o


acusado apresenta personalidade violenta, conforme atestaram as duas testemunhas
ouvidas em juzo. Agiu com dolo intenso, agredindo violentamente a vtima sem qualquer
motivo plausvel, sendo extremamente censurvel sua conduta e, portanto, elevado o seu
grau de culpabilidade. considerado pelos populares uma pessoa violenta e fria, de
conduta social desregrada. Assim, atento ao disposto no art. 59 do Cdigo Penal, fixo a
pena-base em 1 (trs) ano e 6 (seis) meses de recluso. Na segunda fase da dosimetria,
acrescento pena inicial mais seis meses em face da agravante genrica objetiva da
Poder Judicirio da Unio
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios
Quarta Vara Criminal de Braslia/DF

surpresa (CP, art. 61, 1, c), tornando a reprimenda definitiva em 2 (dois) anos de
recluso,

O cumprimento da pena se dar em regime inicial aberto, nos termos do


art. 33, 2, a. Ante o no preenchimento dos requisitos constantes no art. 44 do Cdigo
Penal, deixo de converter a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, uma vez
que a conduta do acusado foi praticada mediante violncia.

Aps o trnsito em julgado, anote-se o nome do ru no rol dos culpados.


Custas na forma da lei.

P.R.I.C.

Braslia, __ de ____ de 20__

Juiz de Direito