1.

CONCEITO

A ao rescisria um dos mtodos de impugnar uma deciso judicial, ela uma

espcie de sucedneo recursal externo, uma ao autnoma. Ela utilizada para invalidar
decises transitadas em julgado, como tambm, pode ser meio de reviso da coisa julgada,
ou seja, quando no mais existir a possibilidade de recurso; seja porque j ocorreu a
interposio de todos os recursos permitidos, seja por inercia, precluso ou outros
motivos.

A ao rescisria tem como funo, eliminar do sistema jurdico, as decises que

estejam afetadas por nulidades. As possibilidades de resciso da sentena esto elencadas
taxativamente no artigo 966, do Novo Cdigo de Processo Civil.

2. NATUREZA JURDICA

A natureza jurdica da ao rescisria de ao constitutiva negativa, portanto,

quando a mesma julgada procedente, tem-se uma sentena desconstitutiva.

Atribui-se o carter de ao desconstitutiva, pois, nesta ao possvel realizar dois

pedidos: o da desconstituio da coisa julgada, o chamado juzo rescindens, e o
rejulgamento da causa, o juzo rescissorium. Assim, a referida ao considerada
desconstitutiva, baseada na possibilidade do primeiro pedido.

3. COMPETNCIA PARA JULGAMENTO

A ao rescisria possui competncia originria de tribunal, isto , inicia junto aos

tribunais. O Tribunal de segundo grau competente para a rescisria quando o trnsito
ali ocorrer.

Se o trnsito ocorrer junto ao STJ, a competncia ser do prprio STJ, se o trnsito

ocorrer no STF, ser competente o mesmo STF. Se o trnsito ocorrer em primeiro grau
contra sentena num novo recurso quem vai rescindir no tribunal de primeiro grau.
No NCPC, se a rescisria for endereada ao Tribunal errado ela ser encaminhada ao
Tribunal correto. Intimado o autor para eventualmente emendar a inicial e se houver
emenda ouve-se o ru artigo 968, 5 e 6.
 1

4. PROCEDIMENTO PARA JULGAMENTO

O procedimento da referida ao, por ser uma ao, dever atentar aos requisitos
expostos no artigo 319 do NCPC, a partir da, elaborada a ao, ao protocolar, a parte
dever depositar a importncia de cinco por cento sobre o valor da causa, que se
converter em multa, caso a ao seja, por unanimidade de votos, declarada inadmissvel
ou improcedente, salvo Unio, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municpio, s suas
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico, ao Ministrio Pblico, Defensoria
Pblica e aos que tenham obtido o benefcio de gratuidade da justia. Esse depsito no
ser superior a 1.000 (um mil) salrios mnimos. (art. 968, 1 e 2 do CPC)
Aps distribuda a ao, o relator ordenar a citao do ru, designando-lhe prazo
nunca inferior a 15 (quinze) dias, nem superior a 30 (trinta) dias, para querendo
apresentar resposta, ao fim do qual, com ou sem contestao, observar-se-, no que
couber, o procedimento comum. (art. 970 do CPC)
Devolvidos os autos pelo relator, a secretaria do tribunal expedir cpias do
relatrio e as distribuir entre os juzes que compuserem o rgo competente para o
julgamento. A escolha do relator recair, sempre que possvel, em juiz que no haja
participado do julgamento rescindendo. (art. 971 do CPC)
Se os fatos alegados pelas partes dependerem de um conjunto probatrio, o
relator poder delegar a competncia ao rgo que proferiu a deciso rescindenda, fixando
prazo para 1 (um) a 3 (trs) meses para a devoluo dos autos. (art. 972 do CPC)
Concluda a instruo, ser aberta vista ao advogado e ao ru para razes finais,
sucessivamente, pelo prazo de 10 (dez) dias. Em seguida, os autos sero conclusos ao
relator, procedendo-se ao julgamento pelo rgo competente. (art. 973 do CPC)
E assim, julgando procedente o pedido, o tribunal rescindir a deciso, proferir,
se for o caso, novo julgamento e determinar a restituio do depsito a que se refere o
inciso II do art. 968 do CPC. (art. 974, caput, do CPC)
J, considerando, por unanimidade, inadmissvel ou improcedente o pedido, o
tribunal determinar a reverso, em favor do ru, da importncia do depsito, sem
prejuzo do dispositivo no 2 do art. 82 do CPC. (pargrafo nico do art. 974)

5. HIPTESES DE CABIMENTO

Primeira hiptese: trazida pelo inciso primeiro versa sobre atos tipificados no
Cdigo Penal como crimes contra a administrao pblica, indicando que a deciso
decorreu de ato criminoso do julgador.
 2
Art. 966. A deciso de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:

I - se verificar que foi proferida por fora de prevaricao, concusso ou corrupo

do juiz;

Segunda hiptese: sobre deciso proferida por juiz impedido ou por juzo
absolutamente incapaz. O juiz impedido quando se configura alguma das previses do
artigo 144 do Cdigo de Processo Civil.

Art. 144. H impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funes no processo:

I - em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito, funcionou como
membro do Ministrio Pblico ou prestou depoimento como testemunha;

II - de que conheceu em outro grau de jurisdio, tendo proferido deciso;

III - quando nele estiver postulando, como defensor pblico, advogado ou membro do
Ministrio Pblico, seu cnjuge ou companheiro, ou qualquer parente, consanguneo
ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive;

IV - quando for parte no processo ele prprio, seu cnjuge ou companheiro, ou

parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau,
inclusive;

V - quando for scio ou membro de direo ou de administrao de pessoa jurdica

parte no processo;

VI - quando for herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de qualquer das

partes;

VII - em que figure como parte instituio de ensino com a qual tenha relao de
emprego ou decorrente de contrato de prestao de servios;

VIII - em que figure como parte cliente do escritrio de advocacia de seu cnjuge,
companheiro ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o
terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritrio;

IX - quando promover ao contra a parte ou seu advogado.

 3
1o Na hiptese do inciso III, o impedimento s se verifica quando o defensor
pblico, o advogado ou o membro do Ministrio Pblico j integrava o processo antes
do incio da atividade judicante do juiz.

2o vedada a criao de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do

juiz.

3o O impedimento previsto no inciso III tambm se verifica no caso de mandato

conferido a membro de escritrio de advocacia que tenha em seus quadros advogado
que individualmente ostente a condio nele prevista, mesmo que no intervenha
diretamente no processo.

A imparcialidade do juiz um pressuposto processual de validade. Se faltante a

imparcialidade este estar impedido, e assim encontra-se diante de uma nulidade que se
reflete nos atos do processo e na prpria deciso final.

Terceira hiptese: baseia-se na conduta inadequada das partes, por entender que
uma das partes agiu contra a boa-f, o que dificultou a atuao da parte contrria ou
afasta o julgador da verdade dos fatos. Para configurar esta hiptese h que ocorrer o
dolo, h que se demonstrar que houve a conduta ardilosa, consistente na circunstncia de
haver nexo causal entre aquele e a deciso.

Quarta hiptese: versa sobre ofender a coisa julgada, como j dito, o pedido da
sentena proferida sobre a qual recai a coisa julgada no pode ser motivo de outra ao
entre as mesmas partes, assim, caso esta isto ocorra a nova deciso pode ser tida como
nula, e, portanto, rescindvel.

6. PRAZO PARA AO RESCISRIA

No NCPC o prazo de DOIS ANOS, baseado em duas hipteses: o legislador claro

ao dizer que o prazo flui da ltima deciso, seja de mrito ou terminativa, que houve na
ao principal no caso de dois pedidos cumulados, se um deles julgado no mrito restar
irrecorrido no 16 dia do prazo certifica-se o trnsito. Aguarda-se o julgamento da ltima
deciso. No cabem rescisrias progressivas.
 4

JURISPRUDNCIA

Ao Rescisria Provida

AO RESCISRIA. PROCESSUAL CIVIL. UTILIZAO DA VIA PROCESSUAL RESCISRIA

PARA IMPUGNAR HONORRIOS FIXADOS EM VALORES EXORBITANTES. CABIMENTO.
CONFIGURAAO DA HIPTESE PREVISTA NO ART. 485, V, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. CAUSA EXTINTA SEM RESOLUO DO MRITO. INEXISTNCIA DE CONDENAO.
FIXAO DE HONORRIOS NA FORMA EQUITATIVA PREVISTA NO ART. 20, 4,
DO CPC. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. AO RESCISRIA PROVIDA PARA O FIM DE
ADEQUAR OS VALORES DE HONORRIOS DETERMINADOS PELO ACRDO
RECINDENDO.
1. cabvel a ao rescisria quando, no obstante o acrdo rescindendo no tenha
apreciado o mrito da causa, configura-se a hiptese do art. 485, V, do CPC (violao a
literal disposio de lei), tal como ocorre na espcie, uma vez que os honorrios foram
estabelecidos em desconformidade com a regra processual especfica constante do
art. 20, 4, Cdigo de Processo Civil. Precedentes: AgRg no AREsp 525.066/CE, Rel.
Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/09/2015, DJe
25/09/2015; AgRg no REsp 1378934/PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 17/10/2013, DJe 24/10/2013; REsp 845.910/RS, Rel.
Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/10/2006, DJ 23/11/2006,
p. 228. 2. Na hiptese dos autos, o acrdo rescindendo, ao confirmar a sentena, mesmo
sem que tenha havido condenao, imps Associao autora condenao em
honorrias em percentual incidente sobre o valor da causa, que foi atualizado para
expressar os valores dos ttulos cuja aquisio fora determinada Autora pelo Conselho
Monetrio Nacional, e por tal razo, embora extinta a ao sem a atuao das partes,
recaiu sobre a Autora obrigao de pagar honorrios na importncia de 326.207,08
(trezentos e vinte e seis mil, duzentos e sete reais e oito centavos), evidncia que exige a
reparao desse equvoco processual, para o fim de que, observados os contornos da
causa, o seu grau de complexidade e labor profissional aplicado pelos seus advogados, e
em conformidade com o critrio equitativo previsto no art. 20, 4, do Cdigo de
Processo Civil, seja a condenao em honorrios fixada em R$ 32.000,00 (trinta e dois
mil reais). Precedente: AgRg na AR 4.782/SC, Rel. Ministro GURGEL DE FARIA, TERCEIRA
SEO, julgado em 24/06/2015, DJe 04/08/2015. 3. Ao rescisria a que se d
provimento, para o fim de rescindir, em parte, o acrdo proferido nos autos da apelao
93.01.31425-5, e, no ponto, proferindo novo julgamento, fixar em 32.000,00 (trinta e dois
mil reais) os honorrios sucumbenciais a serem pagos pela Autora.
 5
Ao rescisria no provida

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO RESCISRIA.

AFASTAMENTO DO BICE DA SMULA 343 DO STF POR DECISO TRANSITADA EM
JULGADO. PRECLUSO. PROVIMENTO NEGADO. 1. Afastada a aplicabilidade da Smula
343 do STF por deciso anterior transitada em julgado, mostra-se descabido o reexame da
questo. 2. Agravo regimental no provido.
(STJ AgRg no REsp: 1166456 RS 2009/02209934-2, Relator: Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, data de julgamento 19/03/2015. T6 SEXTA TURMA.)
 6

REFERNCIAS

Didier Jr., Fredie, Curso de direito processual civil: O processo civil nos tribunais, recursos,
aes de competncia originria de tribunal e querela nullitatis, incidentes de competncia
originria de tribunal / Fredie Didier Jr., Leonardo Carneiro da Cunha 13. ed. refornn.
Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.