Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Rio de Janeiro
Maro de 2016
Badilla Vargas, Gustavo Adolfo
Caracterizao numrico-experimental de
propriedades de fratura de misturas asflticas de
agregados finos / Gustavo Adolfo Badilla Vargas. Rio
de Janeiro: UFRJ/COPPE, 2016.
XIV, 106 p.: il.; 29,7 cm.
Orientador: Francisco Thiago Sacramento Arago
Dissertao (mestrado) UFRJ/ COPPE/ Programa de
Engenharia Civil, 2016.
Referncias Bibliogrficas: p. 84-97.
1. Mecnica da fratura. 2. Misturas asflticas de
agregado fino. 3. Comportamento mecnico. I. Arago,
Francisco Thiago Sacramento. II. Universidade Federal do
Rio de Janeiro, COPPE, Programa de Engenharia Civil.
III. Ttulo.
iii
DEDICATRIA
iv
AGRADECIMENTOS
Agradeo a DEUS por ter colocado pessoas to especiais a meu lado, sem as quais
certamente no teria dado conta. Por me amparar nos momentos difceis, me dar foras
e me mostrar o caminho nas horas incertas e me suprir em todas as minhas
necessidades.
minha famlia, Roberto, Nuria, Alejandro, Esteban, Alexandra e Emma, pelo apoio
incondicional, por sempre acreditar em minha capacidade e me fazer tentar fazer o
melhor de mim.
minha namorada, Thasa, que com seu companheirismo, amizade, pacincia,
compreenso, apoio, alegria, carinho e amor, ajudou para que este trabalho, este sonho,
pudesse ser concretizado.
Ao meu orientador, Prof. Francisco Thiago Sacramento Arago, pela dedicao,
trabalho e ateno ao longo da pesquisa.
Profa. Laura Maria Goretti da Motta, que me fez enxergar que existe mais que
pesquisadores e resultados por trs de uma dissertao.
Ao Eng. Luis Alberto Herrmann do Nascimento por formar parte da banca da
dissertao.
A meus amigos do mestrado, pelos momentos divididos juntos, especialmente Carol,
Jessica, Patrcia, Mauricio, Cristian, Marcela, Louis, Jose, Carla, Igor, Rayane, Eduardo
e Danbia, que sempre estiveram do meu lado dando fora e apoio.
Ao pessoal do Laboratrio de Pavimentos, Diego, Caito, Marcos, lvaro, Mariluce,
Alan, Washington, Leandro, Roberto e Vera.
Aos funcionrios da secretaria acadmica, em especial ao Jairo, Beth, Marcilia, Mrcia
por toda a orientao com os procedimento e documentao necessrios para a
concluso do mestrado.
Ao CNPq, especialmente ao Programa Estudante Convnio PEC-PG, pela bolsa de
estudos.
Ao Laboratrio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales (LanammeUCR),
especialmente a Alejandro Navas, Luis Guillermo Lora, Jos Pablo Aguiar, Fabin
Elizondo, Tania vila, Edgar Camacho e Universidade da Costa Rica pelo apoio
brindado para minha formao acadmica no exterior.
vi
vii
Sumrio
viii
ix
Smbolos e abreviaturas
Lista de figuras
xi
Figura 3.9. Clip-on gauge usado para a medida do CTOD nesta pesquisa. _________ 45
Figura 3.10. Clip-on gauge usado para a medida do CMOD nesta pesquisa. _______ 45
Figura 3.11. Exemplo de amostras dos trs tipos de geometrias para serem
ensaiadas nesta pesquisa. _______________________________________________ 46
Figura 3.12. Resumo do procedimento numrico-experimental adotado neste
trabalho. ____________________________________________________________ 47
Figura 3.13. Malhas de elementos finitos usadas nas simulaes numricas. _______ 48
Figura 3.14. Modelo coesivo bilinear. _____________________________________ 49
Figura 3.15. Exemplo de comparao entre resultados experimentais e numricos
desta pesquisa. _______________________________________________________ 49
Figura 4.1. Curvas mestras de mdulo de cisalhamento dinmico das MAFs
estudadas. ___________________________________________________________ 53
Figura 4.2. Resultados de ensaios DC(T) para a MAF 1._______________________ 57
Figura 4.3. Resultados de ensaios SCB para a MAF 1. ________________________ 57
Figura 4.4. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 1. _______________________ 57
Figura 4.5. Resultados de ensaios SCB para a MAF 2. ________________________ 59
Figura 4.6. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 2. ______________________ 59
Figura 4.7. Resultados de ensaios DC(T) para a MAF 2._______________________ 60
Figura 4.8. Resultados de ensaios SCB para a MAF 3. ________________________ 61
Figura 4.9. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 3. _______________________ 61
Figura 4.10. Resultados de ensaios DC(T) para a MAF 3.______________________ 62
Figura 4.11. Resultados de ensaios SCB para a MAF 4. _______________________ 63
Figura 4.12. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 4. ______________________ 64
Figura 4.13. Resultados de ensaios DC(T) para a MAF 4.______________________ 64
Figura 4.14. Energias de fratura obtidas a partir de trs metodologias de clculo
para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 1. __________________ 68
Figura 4.15. Resistncia coesiva obtida a partir da abordagem numrico-
experimental para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 1. _______ 70
Figura 4.16. Energias de fratura obtidas a partir de trs metodologias de clculo
para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 2. __________________ 71
Figura 4.17. Resistncia coesiva obtida a partir da abordagem numrico-
experimental para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 2. _______ 72
Figura 4.18. Energias de fratura obtidas a partir de trs metodologias de clculo
para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 3. __________________ 73
xii
xiii
Lista de tabelas
xiv
1. Introduo
validade dos resultados obtidos de tais ensaios ainda permanecem sem resposta
definitiva. Faz-se, portanto, necessrio o estudo cuidadoso sobre diferentes
configuraes de teste e metodologias de anlise para o estabelecimento de
procedimentos que gerem resultados mais representativos de propriedades de fratura de
misturas asflticas.
Alm disso, estudos recentes consideram as chamadas matrizes asflticas de
agregados finos (MAF) como um constituinte importante do concreto asfltico, j que o
trincamento do concreto tipicamente ocorre na MAF. Com isso, o conhecimento da
resistncia fratura das MAFs pode contribuir para a seleo e combinao otimizadas
de materiais (ligante asfltico e agregados), com a consequente gerao de misturas
mais resistentes ao trincamento.
Este trabalho parte fundamental de um modelo computacional que vem sendo
desenvolvido para a previso do comportamento mecnico microestrutural de misturas
asflticas a partir de caractersticas dos constituintes. Espera-se que a verso final do
modelo se torne uma ferramenta eficiente de anlise de pavimentos asflticos, em que
previses sobre o comportamento mecnico das misturas podero ser feitas a partir do
conhecimento de propriedades adequadamente caracterizadas dos constituintes e de
condies de contorno da estrutura do pavimento modelado. Em outras palavras, espera-
se que testes virtuais possam eventualmente substituir (ou ao menos reduzir
consideravelmente) ensaios de laboratrio, gerando significativa economia de tempo e
recursos.
1.1 Objetivos
2. Reviso bibliogrfica
(2.1)
(2.2)
(2.3)
(2.4)
(2.5)
(2.6)
Onde:
r a distncia a partir da ponta da fissura;
igual a arco tangente (x2/x1);
KI o fator de intensidade de tenso em modo I;
KII o fator de intensidade de tenso em modo II.
As solues apresentadas nas equaes 2.1 a 2.3 e 2.4 a 2.6 representam os casos
de carregamento em modo I puro e modo II puro, respectivamente. Como observado nas
equaes 2.1 a 2.3, o estado de tenses nas proximidades da ponta da trinca previsto
pela MFLE proporcional raiz quadrada de r (distncia a partir da ponta da fissura).
Na literatura, isto descrito como uma "stress-root singularity" e indica que o nvel de
tenso cresce com a reduo de r e apresenta uma singularidade quando r igual a zero.
Matematicamente, isto significa que h um nvel de tenso infinito na ponta da trinca, o
que fisicamente no realista. No entanto, a MFLE tem se mostrado bastante eficiente
para a caracterizao do estado de tenses ao redor da ponta da trinca, em situaes em
que a regio de deformaes plsticas ao redor da ponta da trinca pequena. Neste caso,
existe uma zona finita alm desta regio de deformaes plsticas para a qual as
solues assintticas da MFLE so vlidas. A Figura 2.3 ilustra estas regies.
11
0 (2.7)
Onde:
ET a energia total do sistema;
a energia potencial na placa;
Ws a energia de deformao das superfcies da trinca.
12
fratura de materiais que apresentam ruptura frgil, como cermicas e rochas, por
exemplo (BRAZ, 1999; HIRSCH, 2009).
No entanto, este comportamento no corresponde ao que observado em
materiais asflticos, em que a presena do ligante asfltico resulta em um processo de
fratura com grandes deformaes na zona plstica ao redor da trinca antes da ruptura.
Alm disso, geralmente h um grande nmero de trincas que se formam e se propagam
nas microestruturas heterogneas e com caractersticas geomtricas complexas das
misturas asflticas. Por fim, o comportamento mecnico e consequentemente a
resistncia fratura de materiais asflticos so fortemente influenciados pela
temperatura e pela taxa de deformao aplicada ao material. Estes fatores inviabilizam o
uso da MFLE para descrever o processo de fissuramento de materiais asflticos.
13
culmina com a coalescncia destas microfissuras e formao das fissuras mais visveis,
ou macrofissuras. Tais caractersticas so representadas pela regio ps-pico de
amolecimento nos grficos de carga-deslocamento de materiais quase-frgeis.
H dois parmetros que so muito utilizados para representao da elasto-
plasticidade no fraturamento: a integral J e a abertura de ponta da trinca, (CTOD -
Crack Tip Opening Displacement). Seus valores crticos so quase independentes da
tenacidade ao fraturamento para grandes deformaes plsticas. A integral J e a CTOD
podem ser utilizadas como critrios para dimensionamento no regime elasto-plstico e,
embora possuam limitaes, so parmetros mais abrangentes do que os empregados na
MFLE (LOPEZ, 2010).
A metodologia conhecida como integral J foi proposta por RICE (1968) e, pode
ser fisicamente interpretada como a taxa de liberao de energia potencial do sistema
em relao variao do comprimento da trinca. A expresso da taxa de liberao de
energia para um caso bi-dimensional elstico pode ser expressa de acordo com a
equao 2.8. Nota-se que a integral J independente do caminho escolhido.
(2.8)
Onde:
o contorno escolhido (Figura 2.5), percorrido no sentido anti-horrio, com incio
e final em dois pontos no coincidentes de cada uma das faces da trinca;
W a densidade de energia de deformao;
o vetor de carregamento com normal ( ) exterior ao contorno;
o vetor deslocamento na direo x;
s o comprimento do caminho escolhido.
14
15
-
Figura 2.6. Conceito de CTOD (BUENO e BITTENCOURT, 1998).
(2.9)
16
Onde:
A e n so constantes do material;
K o fator de intensidade de tenso.
17
18
19
20
21
22
SCB
Facilidade de Estado de tenso
extrao de complexo
corpos de prova Tamanho do
em campo corpo de prova
Carregamento
simples de
flexo em trs
pontos
DC(T)
Facilidade de Carregamento
extrao de excntrico
corpos de prova Preparao dos
em campo corpos de prova
Configurao do
ensaio de fratura
padro
23
24
25
asfltico. O estudo da parte fina de misturas asflticas como passo intermedirio para
estimar o comportamento do compsito motivado pela indicao de que o trincamento
ou fratura, ocasionado na mistura completa, tipicamente ocorre na MAF. Com isso, o
conhecimento da resistncia fratura das MAFs pode contribuir para a seleo e
combinao otimizadas de materiais (ligante asfltico e agregados), com a consequente
gerao de misturas mais resistentes ao trincamento. Outro fato relevante que a MAF
possui estrutura interna mais uniforme do que as misturas asflticas tpicas. Isto faz com
que os ensaios realizados nas MAFs apresentem menores variaes nos resultados para
amostras de uma mesma mistura. Alm disso, por se utilizarem tipicamente amostras de
tamanho reduzido quando comparado com as amostras de misturas asflticas.
KIM et al. (2003) realizaram a caracterizao do dano por fadiga e do potencial
para regenerao de trincas (healing) de MAFs. ZOLLINGER (2005) avaliou a
susceptibilidade ao dano por umidade em MAFs. MASAD et al. (2007) realizaram a
caracterizao do dano por fadiga em MAFs com a unificao dos resultados de ensaios
de fadiga conduzidos sob diferentes modos de carregamento (deformao e tenso
controladas). ARAMBULA et al. (2007) avaliaram a susceptibilidade ao dano por
umidade induzida de concretos betuminosos usinados a quente (CBUQs) utilizando as
correspondentes MAFs. CASTELO BRANCO (2008) usou um modelo baseado na
mecnica da fratura, um parmetro de avaliao da progresso do trincamento e os
resultados de testes realizados em um remetro de cisalhamento dinmico (dynamic
shear rheometer, DSR) para avaliar o modelo proposto por MASAD et al. (2007) para
diferentes amplitudes de tenso e de deformao. VASCONCELOS et al. (2009)
utilizaram o DSR para investigar o impacto da reduo das temperaturas de usinagem e
compactao (TUCs) no comportamento mecnico de seis MAFs distintas.
ARAGO et al. (2010) desenvolveram um modelo baseado na abordagem
microestrutural e no MEF para prever o mdulo dinmico de CBUQs a partir das
propriedades dos seus componentes: separados em agregados grados e MAFs. KARKI
(2010) seguiu o modelo computacional microestrutural proposto por ARAGO et al.
(2010) para prever o mdulo dinmico de CBUQs a partir do mdulo dinmico de
cisalhamento das MAFs e do mdulo de elasticidade dos agregados grados que
compem os CBUQs. KIM et al. (2010), ARAGO et al. (2011) e KIM e ARAGO
(2013) tambm adotaram a modelagem microestrutural para simular a resistncia ao
dano por fratura de misturas asflticas a partir de caractersticas das MAFs
correspondentes.
26
27
representar a fase fina de uma mistura asfltica completa e no mais de verificar o efeito
do tipo e do teor de fler nas propriedades de misturas asflticas. O processo de
preparao consiste em misturar e compactar as amostras com 150 mm de dimetro e
altura de 90 mm em um compactador giratrio (Figura 2.11a). Posteriormente, o topo e
a base das amostras obtidas so serrados para obter um corpo de prova de 50 mm
aproximadamente (Figura 2.11b). Finalmente, os corpos de prova de MAF (com
dimenses de 50 mm de altura e 12 mm de dimetro, Figura 2,11c) so extrados com
uma serra copo (Figura 2.11e) acoplada em uma furadeira de bancada (Figuras 2.11d).
Esse procedimento tenta garantir corpos de prova mais homogneos na distribuio de
vazios na amostra.
28
95) e de extrao de ligante (DNER-ME 053-94). Neste mtodo, uma mistura asfltica
com o teor de ligante de projeto preparada e resfriada at a temperatura ambiente.
Durante o resfriamento, a mistura revolvida cuidadosamente de forma a desfazer a
maior quantidade possvel de grumos de agregados midos com ligante e de agregados
grados envolvidos por agregados midos aderidos. O objetivo dessa etapa tornar a
poro de agregados grados (recoberta por mstique) separvel da poro de agregados
midos (tambm recoberta por mstique) por meio do peneiramento. A amostra de
mistura solta resfriada separada em duas massas distintas utilizando a peneira N10 (2
mm): poro da mistura solta passante na N10 e poro da mistura solta retida na
N10. A seguir, as duas amostras so submetidas extrao de ligante mediante o uso
de um Rotarex para determinar os seus teores de ligante. A poro da mistura solta
retida na N10 aps a extrao peneirada novamente na peneira N10 (ver Figura
2.12). O teor de ligante na poro que passa na peneira N10 considerado o teor de
ligante presente na MAF.
29
entre os teores das quatro pores citadas acima. Este mtodo foi o adotado nesta
pesquisa.
3. Materiais e Metodologia
30
3.1.1 Agregados
Dois ligantes sem modificao, um CAP 50/70 e um CAP 30/45, foram usados
no trabalho. Alm disso, um terceiro ligante modificado por polmero SBS, classificado
como CAPFLEX 60/85 tambm foi avaliado. Tais ligantes foram fornecidos pela
Petrobras Distribuidora.
Os ligantes foram recebidos em latas de 18 kg e posteriormente separados em
latas menores de 3 kg para evitar o envelhecimento indesejvel do material durante
processos sucessivos de aquecimento durante a dosagem das misturas.
31
limites pr-estabelecidos. Esta mistura foi composta pelo ligante CAP 50/70, pela brita
de Sepetiba e pela cal CH-I.
A curva granulomtrica adotada, com tamanho mximo nominal de partculas
igual a 19 mm, foi enquadrada entre os limites da faixa IV C do Asphalt Institute,
seguindo a prtica da Prefeitura do Rio de Janeiro. A Figura 3.1 mostra a curva
granulomtrica adotada com os limites da faixa IV C do Asphalt Institute. A Tabela 3.1
mostra os valores obtidos a partir da curva granulomtrica da Figura 3.1. A Tabela 3.2
indica os parmetros volumtricos obtidos a partir da dosagem da mistura, cujo teor de
ligante de projeto foi 4,7%.
Os corpos de prova foram compactados no teor timo de ligante at o nmero de
giros Nmximo (160 giros) para a determinao do chamado %Gmm @ Nmax (percent
theoretical maximum specific gravity @ Nmaximum). Tal propriedade pode ser
entendida como uma estimativa do grau de densificao da mistura ao final da sua vida
de servio. De acordo com a metodologia Superpave, o volume de vazios das misturas
compactadas no Nmax deve ser igual ou superior a 2% (%Gmm @ Nmax 98%) para
evitar problemas com susceptibilidade a deformaes permanentes.
Das curvas de densificao, tambm foi determinado o chamado %Gmm @ Nini
(percent theoretical maximum specific gravity @ Ninitial) (Ninitial igual a 8 giros), que
d uma ideia da compactabilidade das misturas. A metodologia Superpave recomenda
um %Gmm @ Nini de no mximo 89%.
80
% Passante
60
40
20
0
0 1 2 3 4
Abertura da peneira (mm)^0,45
Figura 3.1. Granulometria das misturas avaliadas neste estudo.
32
O mtodo de dosagem de MAF proposto por SOUSA et al. (2013) foi adotado
para o processo de dosagem da MAF a partir das informaes de dosagem do concreto
asfltico correspondente. Durante este processo, as propores dos agregados e do fler
que compem a MAF foram mantidas iguais s usadas na composio do concreto
asfltico correspondente. Em seguida, as quantidades dos agregados e do fler foram
normalizadas com relao quantidade de material da peneira de maior abertura usada
na granulometria da MAF (peneira N16 ou 1,18 mm neste estudo). Isto significa que
100% dos agregados na MAF so menores do que 1,18 mm. A granulometria adotada
para a fabricao das quatro MAFs neste estudo apresentada na Figura 3.2, que
tambm mostra a granulometria do concreto asfltico correspondente MAF 1.
33
MAF CBUQ
100
80
% Passante
60
40
20
0
0 1 2 3 4
Abertura da peneira (mm)^0,45
Figura 3.2. Granulometria da MAF correspondente mistura CBUQ dosada neste
trabalho.
No processo de dosagem da MAF, SOUSA et al. (2013) sugerem que seja feita a
separao da poro fina (material passante na peneira N16) e da poro grada
(material retido na peneira N16). Esta separao feita a partir dos seguintes passos:
37,5 4000
12,5 1500
34
(3.1)
Onde:
i corresponde ao nmero do grupo, de 1 a 4.
O teor de ligante encontrado para o grupo 4 (Pb4) utilizado para a moldagem
das amostras de MAF. Esse teor selecionado porque os agregados do grupo 4 so os
correspondentes maior peneira utilizada na dosagem da MAF (peneira N16) e
esperado que esse teor de ligante seja maior quando comparado com os agregados
midos. Neste trabalho, o teor de ligante obtido na dosagem da MAF 1 foi de 8,8%. A
curva granulomtrica e o teor de ligante adotados para a MAF 1 foram usados tambm
35
36
37
38
(a) Exemplos de corpos de prova de MAF (b) Etapa de extrao dos corpos de prova
Figura 3.5. Corpos de prova de MAF extrados nesta pesquisa.
Figura 3.6. Corpo de prova acoplado ao DSR e pronto para ser ensaiado nesta
pesquisa.
39
G2
n 2
G' ( ) G 2i 2 i (3.2)
i 1 i 1
Onde:
G() o mdulo cisalhante de armazenamento;
a frequncia angular;
G o mdulo de equilbrio a um tempo longo de carregamento;
Gi so as constantes de mola do modelo generalizado de Maxwell;
i o tempo de relaxao;
n o nmero de unidades de Maxwell no modelo generalizado de Maxwell.
40
t
n
G(t ) G Gi e i
(3.3)
i 1
Onde :
G(t) o mdulo cisalhante de relaxao no domnio do tempo;
t o tempo de carregamento.
41
42
Termopar
43
Figura 3.8. Equipamento utilizado neste estudo para realizao dos ensaios de
fratura no Laboratrio de Pavimentao da COPPE/UFRJ.
44
CTOD
Figura 3.9. Clip-on gauge usado para a medida do CTOD nesta pesquisa.
CMOD
Figura 3.10. Clip-on gauge usado para a medida do CMOD nesta pesquisa.
45
46
47
48
T
Tmx
Gc
i c
Figura 3.14. Modelo coesivo bilinear.
1400 Amostra 1
1200
Amostra 2
1000
Fora (N)
Simulao
800
600
400
200
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
CTOD (mm)
49
4. Resultados
Trs ligantes foram usados nesta pesquisa: CAP 30/45, CAP 50/70 e CAPFLEX
60/85. Os ligantes foram classificados em PG 64-22 H, PG 64-22 S e PG 70-22 H,
respectivamente, de acordo com a metodologia Superpave, a partir dos resultados
mostrados na Tabela 4.1. Na tabela, so apresentados os resultados obtidos para os
diferentes parmetros avaliados, alm das normas cujos procedimentos foram seguidos,
as temperaturas em que os testes foram realizados e os critrios estabelecidos para os
diferentes parmetros medidos. Os parmetros |G*|, , Jnr 3,2 e Jnrdiff correspondem,
respectivamente, ao mdulo de cisalhamento dinmico, ao ngulo de fase,
complincia no recupervel para um nvel de tenso aplicada do tipo degrau de 3,2 kPa
e diferena percentual entre Jnr 3,2 e Jnr 0,1, calculada pela Equao 4.1.
, ,
100 (4.1)
,
50
Tabela 4.1. Classificao pela metodologia Superpave dos ligantes usados neste
estudo.
Norma Temperatura CAPFLEX
Propriedade Critrio CAP 30/45 CAP 50/70
AASHTO do teste (C) 60/85
Ligante Original
Ponto de Fulgor T48
> 230C - >235 >235 >235
(C) (2006)
Viscosmetro Rotacional
Viscosidade T316
< 3000 cP 135 500 388 1311
Brookfield (cP) (2006)
Dynamic Shear Rheometer (DSR)
58 - 3,76 7,65
64 2,43 1,57 -
T315
|G*|/sen () (kPa) > 1,00 kPa 70 1,04 0,71 2,08
(2012)
76 0,53 - 1,13
82 - - 0,64
Ligante envelhecido no Rolling Thin-Film Oven Test (RTFOT) - AASHTO T240 (2013)
Dynamic Shear Rheometer (DSR)
58 - 6,54 -
T315 64 5,11 2,93 6,64
|G*|/sen () (kPa) > 2,20 kPa
(2012) 70 2,17 1,23 3,51
76 1,00 0,61 1,80
S [2,0 < Jnr 3.2 < 4,0] 64 - 3,6 -
H [1,0 < Jnr 3.2 < 2,0] 64 1,9 - -
TP70
MSCR - Jnr 3.2 H [1,0 < Jnr 3.2 < 2,0] 70 - - 1,5
(2009)
V [0,5 < Jnr 3.2 < 1,0] - - - -
E [0,0 < Jnr 3.2 < 0,5] - - - -
TP70
MSCR - Jnr diff (%) < 75,0% 3,4 19,4 34,9
(2009)
Ligante envelhecido no RTFOT + Pressure Aging Vessel (PAV) - AASHTO R28 (2009)
Dynamic Shear Rheometer (DSR)
25 9041 5663 5682
T315 28 5961 3648 3736
|G*|sen () (kPa) < 5000 kPa
(2012)
31 3712 2210 2307
Bending Beam Rheometer (BBR)
-6 94,3 55,1 53,3
Mdulo de rigidez T313 190,0 145,5 144,5
S < 300 kPa -12
(MPa) (2012)
-18 424,5 261,0 298,0
-6 0,389 0,451 0,439
Coeficiente T313 0,307 0,350 0,324
m > 0,300 -12
angular (2012)
-18 0,244 0,209 0,263
Classificao PG PG 64-22 H PG 64-22 S PG 70-22 H
51
CAPFLEX
CAP 30/45 CAP 50/70
60/85
VISCOSIDADE
TEMPERATURA DE USINAGEM (C)
(cP)
VISCOSIDADE
TEMPERATURA DE COMPACTAO (C)
(cP)
52
Mistura 1 -10C Mistura 2 -10C Mistura 3 -10C Mistura 4 -10C Mistura 1 10C
Mistura 1 25C Mistura 2 25C Mistura 3 25C Mistura 4 25C
1,0E+10
Mdulo de cisalhamento dinmico (Pa)
1,0E+09
1,0E+08
L1+A1 L1+A1 L1: CAP 50/70
L2: CAP 30/45
L3+A2 L3+A2 L3: CAPFLEX 60/85
1,0E+07 L1+A2 L1+A2
L2+A2 L2+A2 A1: AGREGADO 1
A2: AGREGADO 2
1,0E+06
1,0E-10
1,0E-08
1,0E-06
1,0E-04
1,0E-02
1,0E+00
1,0E+02
1,0E+04
1,0E+06
53
computacional. Esses parmetros foram calculados pelo mtodo de colocao para cada
uma das temperaturas testadas nos ensaios de fratura e para cada uma das MAF
estudadas.
Tabela 4.3. Propriedades viscoelsticas lineares da MAF 1.
Temperatura
-10C 10C 25C
de referncia
Parmetros da
i (sec) Gi (Pa) i (sec) Gi (Pa) i (sec) Gi (Pa)
srie de Prony
1 5,54E-01 1,82E+06 4,00E-03 2,01E+08 2,30E-04 6,14E+07
2 5,54E+00 7,32E+08 4,00E-02 2,83E+08 2,30E-03 5,52E+08
3 5,54E+01 7,92E+08 4,00E-01 8,21E+08 2,30E-02 7,71E+08
4 5,54E+02 4,06E+08 4,00E+00 5,62E+08 2,30E-01 4,10E+08
5 5,54E+03 1,55E+08 4,00E+01 2,15E+08 2,30E+00 1,83E+08
6 5,54E+04 4,39E+07 4,00E+02 7,48E+07 2,30E+01 1,04E+08
7 5,54E+05 2,64E+07 4,00E+03 2,53E+07 2,30E+02 2,69E+07
8 5,54E+06 9,58E+06 4,00E+04 1,28E+07 2,30E+03 1,27E+07
9 5,54E+07 6,57E+06 4,00E+05 9,17E+06 2,30E+04 9,16E+06
- 2,22E+07 - 2,22E+07 - 2,22E+07
8
54
55
Dos resultados obtidos para a MAF 1 (Figuras 4.2 a 4.4 e Tabela 4.7), pode-se
notar que a aplicao de taxas de CTOD mais lentas geralmente resultou em picos de
fora menores e curvas fora - CTOD mais extensas. A influncia da taxa de CTOD foi,
em geral, maior medida em que se aumentou a temperatura.
Os picos de fora para os testes conduzidos a -10C e 10C foram semelhantes e
superiores aos picos de fora dos testes a 25C para as trs geometrias avaliadas. A
influncia da temperatura nos valores de picos de fora foi mais significativa para
temperaturas mais elevadas do que para temperaturas mais baixas, j que foram
observadas diferenas significativas entre os picos de fora dos testes conduzidos a
10C e a 25C, mas no entre os picos dos ensaios realizados a -10C e a 10C.
Apesar de apresentarem picos semelhantes, as curvas fora-CTOD dos ensaios
realizados a -10C e a 10C tiveram extenses bem diferentes. Como indicado na
Tabela 4.7, as energias de fratura necessrias para levar as amostras ruptura foram
maiores para os ensaios conduzidos a 10C do que para os ensaios conduzidos a -10C,
o que est de acordo com as Figuras 4.2 a 4.4, em que os ensaios conduzidos a 10C
geraram curvas fora-CTOD mais extensas do que os ensaios realizados a -10C, apesar
dos picos semelhantes.
As figuras tambm indicam que os CTODs crticos (relacionados ruptura das
amostras) dos ensaios realizados a 10C e a 25C foram semelhantes e maiores do que
os observados para os testes conduzidos a -10C, indicando que a temperaturas mais
elevadas o material apresenta fratura menos frgil do que a -10C, como esperado. Por
fim, a comparao entre as curvas fora-CTOD a 10C e a 25C tambm indica que a
energia de fratura para os testes realizados a 10C foi maior do que a dos conduzidos a
25C, j que os picos de fora foram maiores para os testes a 10C. Isso confirmado
nos resultados de energia de fratura mostrados na Tabela 4.7 para todas as geometrias
avaliadas. Os resultados correspondem ao valor mdio dos testes de fratura de pelo
menos dois corpos de prova.
56
3000
25C 2,0 mm/min. 10C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
25C 1,0 mm/min. 10C 1,0 mm/min. -10C 1,0 mm/min.
25C 0,5 mm/min. 10C 0,5 mm/min. -10C 0,5 mm/min.
2000
Fora (N)
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.2. Resultados de ensaios DC(T) para a MAF 1.
3000
25C 2,0 mm/min. 10C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
25C 1,0 mm/min. 10C 1,0 mm/min. -10C 1,0 mm/min.
25C 0,5 mm/min. 10C 0,5 mm/min. -10C 0,5 mm/min.
2000
Fora (N)
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.3. Resultados de ensaios SCB para a MAF 1.
3000
25C 2,0 mm/min. 10C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
25C 1,0 mm/min. 10C 1,0 mm/min. -10C 1,0 mm/min.
25C 0,5 mm/min. 10C 0,5 mm/min. -10C 0,5 mm/min.
2000
Fora (N)
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.4. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 1.
57
Tabela 4.7. Resumo dos resultados dos ensaios de fratura para a MAF 1.
Taxa de
Pico de rea fora - rea fora -
Temperatura abertura
Ensaio fora CTOD CMOD
(C) do CTOD
(N) (J/m2) (J/m2)
(mm/min.)
0,5 1330 225 416
-10 1,0 1377 244 468
2,0 1528 339 661
0,5 849 542 2132
DCT 1,0 998 1828 4734
10
2,0 1076 1325 3332
0,5 382 51 267
25 1,0 399 65 318
2,0 722 131 464
0,5 1859 301 674
-10 1,0 2015 299 478
2,0 2091 225 367
0,5 1678 1543 3142
SCB
10 1,0 1819 1740 3550
2,0 1988 1287 2427
0,5 178 114 129
25 1,0 276 360 564
2,0 365 545 490
0,5 1785 158 226
-10 1,0 1790 171 251
2,0 1681 175 258
0,5 1541 1527 2325
SEB 10
1,0 1857 1103 1581
2,0 1625 975 1410
0,5 113 84 109
25
1,0 266 400 566
2,0 381 710 1026
(Figuras 4.11 a 4.13 e Tabela 4.10) indicam que os picos de fora dos testes realizados a
-10C foram superiores aos picos dos testes conduzidos a 25C. Alm disso, os CTODs
crticos dos testes a -10C foram consideravelmente inferiores aos CTODs crticos dos
testes a 25C, indicando o comportamento frgil de fratura do material a temperaturas
baixas, como esperado.
Os resultados tambm evidenciam a variao das caractersticas de fratura das
MAFs com a taxa de abertura do CTOD para a temperatura de 25C. Nesta temperatura,
a tendncia de aumento do pico de fora com o aumento da taxa de CTOD, o que
indica uma maior resistncia ao incio do dano no material para testes realizados a
velocidades mais altas. O aumento da taxa de CTOD tambm resultou geralmente no
aumento da rea sob as curvas, indicando possivelmente que o material submetido a
carregamentos mais rpidos pode dissipar mais energia de fratura antes de romper.
No entanto, para a temperatura de -10C, a influncia da taxa de abertura de
CTOD nas caractersticas de fratura das MAFs foi bem menos evidente. Alm dos picos
de fora, as reas sob as curvas foram geralmente semelhantes para as diferentes
velocidades avaliadas, especialmente para os testes SCB e DC(T). Para os testes SE(B),
a rea sob as curvas fora-CTOD aumentou com a taxa de abertura de CTOD.
As observaes feitas a partir da anlise dos dados experimentais para as quatro
MAFs avalaidas foram importantes para facilitar a interpretao das propriedades de
fratura determinadas posteriormente a partir do procedimento numrico-experimental
adotado neste estudo.
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.5. Resultados de ensaios SCB para a MAF 2.
59
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.6. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 2.
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.7. Resultados de ensaios DC(T) para a MAF 2.
Tabela 4.8. Resumo dos resultados dos ensaios de fratura para a MAF 2.
Taxa de
Pico de rea fora - rea fora -
Temperatura abertura
Ensaio fora CTOD CMOD
(C) do CTOD
(N) (J/m2) (J/m2)
(mm/min.)
0,5 1443 166 322
-10
1,0 1159 139 195
DCT 2,0 1302 146 242
0,5 172 268 752
25
1,0 272 329 1002
2,0 420 817 1739
0,5 2148 180 313
SCB -10
1,0 1971 177 262
2,0 1685 175 292
60
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.8. Resultados de ensaios SCB para a MAF 3.
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.9. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 3.
61
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.10. Resultados de ensaios DC(T) para a MAF 3.
62
Tabela 4.9. Resumo dos resultados dos ensaios de fratura para a MAF 3.
Taxa de
Pico de rea fora - rea fora -
Temperatura abertura
Ensaio fora CTOD CMOD
(C) do CTOD
(N) (J/m2) (J/m2)
(mm/min.)
0,5 1497 154 261
-10
1,0 1369 149 289
DCT 2,0 1416 144 260
0,5 419 698 1893
25
1,0 604 818 2380
2,0 653 1113 3003
0,5 1954 170 251
-10
1,0 1896 144 227
SCB 2,0 1978 248 411
0,5 537 610 1121
25
1,0 957 1322 2445
2,0 1444 1576 3179
0,5 2295 215 275
-10
1,0 2580 548 714
SEB 2,0 2453 387 442
0,5 554 751 1078
25
1,0 1097 1481 1841
2,0 1164 1529 2192
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.11. Resultados de ensaios SCB para a MAF 4.
63
3000
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
Figura 4.12. Resultados de ensaios SE(B) para a MAF 4.
2500
25C 2,0 mm/min. -10C 2,0 mm/min.
1000
500
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0
CTOD (mm)
64
Tabela 4.10. Resumo dos resultados dos ensaios de fratura para a MAF 4.
Taxa de
Pico de rea fora - rea fora -
Temperatura abertura
Ensaio fora CTOD CMOD
(C) do CTOD
(N) (J/m2) (J/m2)
(mm/min.)
0,5 1569 164 340
-10
1,0 1569 239 422
DCT 2,0 1690 216 352
0,5 461 735 2075
25
1,0 537 1079 2198
2,0 804 1615 3605
0,5 2878 256 395
-10
1,0 2749 245 417
SCB 2,0 2911 352 551
0,5 385 409 1102
25
1,0 699 917 1382
2,0 799 1136 2147
0,5 2530 206 292
-10
1,0 2825 441 462
SEB 2,0 2832 554 532
0,5 607 818 1169
25
1,0 859 1168 1690
2,0 1171 1365 2023
65
A Figura 4.14 mostra que a energia de fratura variou com a temperatura e com a
taxa de abertura de CTOD, o que est de acordo com a anlise das curvas experimentais
mostradas anteriormente. Da figura, pode-se observar tambm que a energia de fratura
calculada dos resultados experimentais como a rea sob curvas fora-deslocamento
(usando CTOD ou CMOD) apresentou valores maiores do que a partir do procedimento
numrico-experimental.
Em geral, as energias de fratura dos testes realizados a -10oC foram menores do
que as dos testes nas temperaturas mais altas, o que era esperado, j que materiais
asflticos tendem a apresentar fratura frgil a temperaturas baixas, com menor
dissipao de energia antes da ruptura. As energias de fratura para os testes conduzidos
a 10oC foram maiores do que as obtidas para os testes a -10oC e a 25oC. Isto est de
acordo com os resultados experimentais discutidos anteriormente, em que os testes a
10oC geralmente apresentaram picos de fora semelhantes aos dos testes a -10oC e
maiores do que os dos testes a 25oC, mas deslocamentos crticos bem maiores do que os
observados para os testes a -10oC e parecidos com os observados a 25oC.
A variao da energia de fratura com a taxa de CTOD apresentou tendncias
diferentes. Para os testes conduzidos a -10oC, as energias de fratura geralmente variaram
pouco com a taxa de CTOD e foram, em mdia, prximas de 145 J/m2 para os ensaios
DC(T) e SCB. Para os testes SE(B), energias de fratura de 90 J/m2 foram encontradas
para as trs taxas de abertura de CTOD avaliadas.
Para os testes realizados a 10oC, as energias de fratura foram semelhantes para
as trs geometrias e trs taxas de abertura de CTOD avaliadas, com magnitudes entre
450 J/m2 e 550 J/m2. Uma variao da energia de fratura com a taxa de abertura de
CTOD foi observada nos resultados dos testes realizados a 25oC. Para todas as
66
67
Energia de Fratura
Energia de Fratura
Energia de Fratura
4000 Experimental_CTOD 4000 Experimental_CTOD 4000 Experimental_CTOD
Experimental_CMOD Experimental_CMOD Experimental_CMOD
3000 3000 3000
(J/m2)
(J/m)
(J/m2)
2000 2000 2000
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o o o
(a) -10 C; 0,5 mm/min. (b) -10 C; 1,0 mm/min. (c) -10 C; 2,0 mm/min.
5000 5000 5000
Numrico Numrico Numrico
Energia de Fratura
Energia de Fratura
Energia de Fratura
(J/m2)
(J/m2)
(J/m2)
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o o o
(d) 10 C; 0,5 mm/min. (e) 10 C; 1,0 mm/min. (f) 10 C; 2,0 mm/min.
5000 5000 5000
Numrico Numrico Numrico
Energia de Fratura
Energia de Fratura
Energia de Fratura
(J/m2)
(J/m2)
(J/m2)
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(g) 25oC; 0,5 mm/min. (h) 25oC; 1,0 mm/min. (i) 25oC; 2,0 mm/min.
Figura 4.14. Energias de fratura obtidas a partir de trs metodologias de clculo
para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 1.
68
DC(T) 1,00 0,75 0,62 1,00 0,81 0,98 1,00 1,00 1,00
SCB 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,83 0,66 0,55
SE(B) 0,72 0,52 0,34 0,60 0,57 0,52 0,50 0,52 0,39
DC(T) 1,00 0,35 0,68 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
SCB 1,00 1,00 1,00 1,00 0,95 0,75 0,90 0,97 0,73
SE(B) 1,00 0,99 0,74 1,00 0,60 0,33 0,90 0,74 0,42
DC(T) 0,83 0,45 1,00 0,68 0,16 0,56 0,84 0,18 0,45
SCB 0,50 1,00 0,48 0,91 0,90 1,00 0,88 0,77 0,48
SE(B) 1,00 0,73 0,41 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
69
entre os ensaios SCB e DC(T) foram, em mdia, 17%, 22% e 53% para os ensaios feitos
a -10C, 10C e 25C, respectivamente. Comparando os resultados obtidos para as
geometrias SE(B) e DC(T), as diferenas foram, em mdia, 25%, 28% e 231% para os
ensaios feitos a -10C, 10C e 25C, respectivamente. A diferena mais significativa
observada foi para a geometria SE(B), na temperatura de 25C e taxa de CTOD de 0,5
mm/min., em que foram obtidos valores de 0,20 MPa, 0,25 MPa, e 1,30 MPa para os
ensaios DC(T), SCB e SE(B), respectivamente.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(a) -10oC; 0,5 mm/min. (b) -10oC; 1,0 mm/min. (c) -10oC; 2,0 mm/min.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(d) 10oC; 0,5 mm/min. (e) 10oC; 1,0 mm/min. (f) 10oC; 2,0 mm/min.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
(MPa)
6 6 6
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(g) 25oC; 0,5 mm/min. (h) 25oC; 1,0 mm/min. (i) 25oC; 2,0 mm/min.
Figura 4.15. Resistncia coesiva obtida a partir da abordagem numrico-
experimental para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 1.
70
Energia de Fratura
Energia de Fratura
(J/m)
(J/m2)
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o o
(a) -10 C; 0,5 mm/min. (b) -10 C; 1,0 mm/min. (c) -10oC; 2,0 mm/min.
5000 5000 5000
Numrico Numrico Numrico
Energia de Fratura
Energia de Fratura
Energia de Fratura
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o o o
(d) 25 C; 0,5 mm/min. (e) 25 C; 1,0 mm/min. (f) 25 C; 2,0 mm/min.
Figura 4.16. Energias de fratura obtidas a partir de trs metodologias de clculo
para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 2.
71
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(a) -10oC; 0,5 mm/min. (b) -10oC; 1,0 mm/min. (c) -10oC; 2,0 mm/min.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(d) 25oC; 0,5 mm/min. (e) 25oC; 1,0 mm/min. (f) 25oC; 2,0 mm/min.
Figura 4.17. Resistncia coesiva obtida a partir da abordagem numrico-
experimental para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 2.
72
Energia de Fratura
Energia de Fratura
(J/m)
(J/m2)
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o o o
(d) 25 C; 0,5 mm/min. (e) 25 C; 1,0 mm/min. (f) 25 C; 2,0 mm/min.
Figura 4.18. Energias de fratura obtidas a partir de trs metodologias de clculo
para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 3.
73
A Figura 4.19 mostra que a variao da resistncia coesiva com a taxa de CTOD
foi dependente da temperatura. Para -10C, a resistncia coesiva teve pequena variao
com a taxa de CTOD. Para os testes SCB e SE(B), foram obtidas resistncias de 5 MPa,
5 MPa e 6 MPa para taxas de CTOD de 0,5 mm/min., 1,0 mm/min. e 2,0 mm/min.,
respectivamente. J para o DC(T), as resistncias coesivas obtidas foram de 7 MPa para
as trs taxas de CTOD. J para 25oC, os valores mdios de resistncia coesiva foram de
0,73 MPa, 1,53 MPa e 1,57 MPa para as taxas de CTOD de 0,5 mm/min., 1,0 mm/min.
e 2,0 mm/min., respectivamente, indicando um aumento da resistncia seguido de
estabilizao no valor desta propriedade.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o o
o
(a) -10 C; 0,5 mm/min. (b) -10 C; 1,0 mm/min. (c) -10 C; 2,0 mm/min.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o o o
(d) 25 C; 0,5 mm/min. (e) 25 C; 1,0 mm/min. (f) 25 C; 2,0 mm/min.
Figura 4.19. Resistncia coesiva obtida a partir da abordagem numrico-
experimental para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 3.
74
Energia de Fratura
Energia de Fratura
(J/m)
(J/m2)
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o
(a) -10 C; 0,5 mm/min. (b) -10oC; 1,0 mm/min. (c) -10oC; 2,0 mm/min.
5000 5000 5000
Numrico Numrico Numrico
Energia de Fratura
Energia de Fratura
Energia de Fratura
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(d) 25oC; 0,5 mm/min. (e) 25oC; 1,0 mm/min. (f) 25oC; 2,0 mm/min.
Figura 4.20. Energias de fratura obtidas a partir de trs metodologias de clculo
para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 4.
75
A Figura 4.21 mostra que a variao da resistncia coesiva com a taxa de CTOD
foi dependente da temperatura. Para -10C, a resistncia coesiva tendeu a diminuir com
o aumento da taxa de CTOD com valores mdios de 9,67 MPa, 8,67 MPa e 7,67 MPa
para as taxas de CTOD de 0,5 mm/min., 1,0 mm/min. e 2,0 mm/min., respectivamente.
Por outro lado, para os testes a 25C, houve uma tendncia de crescimento nos valores
de resistncia coesiva, que foram, em mdia, de 1,13 MPa, 0,97 MPa e 2,13 MPa para
as taxas de CTOD de 0,5 mm/min., 1,0 mm/min. e 2,0 mm/min., respectivamente.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
o
(a) -10 C; 0,5 mm/min. (b) -10oC; 1,0 mm/min. (c) -10oC; 2,0 mm/min.
10 10 10
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
Resistncia coesiva
8 8 8
6 6 6
(MPa)
(MPa)
(MPa)
4 4 4
2 2 2
0 0 0
DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B) DC(T) SCB SE(B)
(d) 25oC; 0,5 mm/min. (e) 25oC; 1,0 mm/min. (f) 25oC; 2,0 mm/min.
Figura 4.21. Resistncia coesiva obtida a partir da abordagem numrico-
experimental para diferentes temperaturas e taxas de CTOD para a MAF 4.
76
77
78
maiores do que os das outras MAFs, e de CTOD final para o teste DC(T) da MAF 1
(Agregado 1 e CAP 50/70), que tambm foi maior do que os das outras MAFs testadas
nas mesmas condies.
A 25C, em geral, a MAF 2 foi a que apresentou os maiores valores de CTOD
correspondentes aos picos de fora. A outra mistura contendo o CAP 50/70 (MAF 1),
mas agregado diferente (Agregado 1), tambm apresentou boa capacidade de suportar
os esforos indutores da formao das macrotrincas, j que seus valores de CTOD
correspondentes aos picos de fora foram, em geral e com poucas excees,
semelhantes ou maiores do que os observados para as MAFs 3 e 4.
A Figura 4.24, por sua vez, mostra que a MAF 1 apresentou CTODs menores do
que as outras MAFs no final do processo de fratura. Tais diferenas foram mais
pronunciadas nas taxas mais lentas de CTOD. Para a taxa de 2,0 mm/min., a MAF 1
apresentou CTOD final semelhante ao das outras MAFs no teste DC(T), mas
geralmente inferior nos testes de flexo. Alm disso, a MAF 3 (Agregado 2 e CAP
30/45) apresentou CTODs finais maiores do que as outras MAFs para a taxa de 0,5
mm/min., mas a diferena entre os CTODs das MAFs 2, 3 e 4 foram diminuindo com o
aumento desta taxa. Para 2,0 mm/min., estas MAFs apresentaram CTODs finais
semelhantes, a no ser a MAF 2 no teste SE(B), cujo CTOD final foi consideravelmente
maior do que os CTODs das outras MAFs.
importante ressaltar novamente que estudos futuros so necessrios para a
obteno de concluses mais definitivas sobre o efeito dos materiais nas caractersticas
de fratura das MAFs. Para isso, sero necessrios alguns procedimentos diferentes dos
adotados nesta dissertao. Por exemplo, cada MAF dever ser dosada individualmente,
de acordo com as caractersticas dos seus materiais, para a determinao de seus
parmetros volumtricos. Neste trabalho, a MAF 1 foi dosada e a mesma granulometria
de agregados e o mesmo teor de ligante foram adotados para as MAFs 2, 3 e 4, o que
pode impossibilitar a comparao direta entre os resultados das MAFs com a finalidade
de classificao da qualidade dos materiais.
79
Figura 4.23. CTODs at o pico de fora das MAFs ensaiadas nesta pesquisa em
diferentes condies de temperatura e taxa de abertura de trinca.
Figura 4.24. CTODs para fora de 100 N das MAFs ensaiadas nesta pesquisa em
diferentes condies de temperatura e taxa de abertura de abertura de trinca.
80
81
83
Referncias bibliogrficas
AASHTO M323. (2013). Standard specification for superpave volumetric mix design.
American Association of State Highway and Transportation Officials.
Washington, Estados Unidos.
AASHTO R28. (2009). Accelerated aging of asphalt binder using a pressurized aging
vessel (PAV). American Association of State Highway and Transportation
Officials. Washington D.C., Estados Unidos.
AASHTO T240 (2013). Effect of heat and air on a moving film of asphalt binder
(Rolling Thin-Film Oven Test). American Association of State Highway and
Transportation Officials. Washington D.C., Estados Unidos.
AASHTO T209 (2010). Theoretical maximum specific gravity and density of hot mix
asphalt. American Association of State Highway and Transportation
Officials. Washington D.C., Estados Unidos.
AASHTO T313 (2012). Determining the flexural creep stiffness of asphalt binder using
the bending beam rheometer (BBR). American Association of State
Highway and Transportation Officials. Washington D.C., Estados Unidos.
AASHTO T315 (2012). Determining the rheological properties of asphalt binder using
a dynamic shear rheometer (DSR). American Association of State Highway
and Transportation Officials. Washington D.C., Estados Unidos.
84
AASHTO T48 (2006). Flash and fire points by Cleveland open cup. American
Association of State Highway and Transportation Officials. Washington
D.C., Estados Unidos.
AASHTO TP70 (2009). Multiple stress creep recovery (MSCR) test of asphalt binder
using a dynamic shear rheometer (DSR). American Association of State
Highway and Transportation Officials. Washington D.C., Estados Unidos.
AASHTO T327 (2012). Standard method of test for resistance of coarse aggregate to
degradation by abrasion in the micro-deval apparatus. American
Association of State Highway and Transportation Officials. Washington
D.C., Estados Unidos.
85
ARAGO, F.T.S., KIM, Y.R. (2010). Modeling fracture and failure of heterogeneous
and inelastic asphaltic materials using the cohesive zone concept and the
finite element method. ASCE GeoFlorida Congress: Advances in Analysis,
Modeling & Design. West Palm Beach, FL, Estados Unidos. pp. 2662-2671.
ARAGO, F.T.S., KIM, Y.R., LEE, J., ALLEN, D.H. (2011). Micromechanical model
for heterogeneous asphalt concrete mixtures subjected to fracture failure.
Journal of Materials in Civil Engineering, ASCE, Vol. 23(1), pp. 30-38.
ARAGO, F.T.S., KIM, Y.R., SOARES, J.B. (2012). A rate-dependent cohesive zone
fracture model for asphaltic materials. 2nd International Symposium on
Asphalt Pavements & Environment. Fortaleza, Brasil.
86
ARAGO, F.T.S., KIM, Y.R. (2014). Modeling the effects of constituent properties on
the mechanical behavior of asphalt mixtures. 12th ISAP Conference on
Asphalt Pavements. Raleigh, North Carolina. v. 2. p. 1365-1374.
ARAGO, F.T.S., HARTMANN, D.A., BADILLA, G.A., PAZOS, A.G., KIM, Y.R.
(2015). Modelagem computacional microestrutural: uma alternativa para a
caracterizao do comportamento mecnico de misturas asflticas. XXIX
Congresso Nacional de Pesquisa e Ensino em Transporte da ANPET. Ouro
Preto, Minas Gerais, Brasil.
ARAGO. F.T.S., HARTMANN. D.A., PAZOS. A.G., KIM. Y.R. (2015). Virtual
fabrication and computational simulation of asphalt concrete
microstructure. International journal of pavement engineering, v. 16. P. 1-
12.
ASTM D2041 (2011). Standard test method for theoretical maximum specific gravity
and density of bituminous paving mixtures. ASTM International.
ASTM D4402 (2012). Standard test method for viscosity determination of asphalt at
elevated temperatures using a rotational viscometer. ASTM International.
87
ASTM D7313 (2007). Standard test method for determining fracture energy of asphalt-
aggregate mixtures using the disk-shaped compact tension geometry. ASTM
International.
ASTM E399 (2002). Standard test method for plane-strain fracture toughness of
metallic materials. Annual Book of ASTM Standards, ASTM International.
BASHAM, K.D., CHONG, K.P., BOSERI, A.P. (1990). A new development in devising
tension-softening curves for brittle materials. Em Proceedings of the Ninth
International Conference on Experimental Mechanics, Copenhagen,
Denmark, 1423-1432.
CASTELO BRANCO, V.T.F. (2008). A unified method for the analysis of nonlinear
viscoelasticity and fatige cracking of asphalt mixes using the dynamic
mechanical analyser. Tese de doutorado. Texas A&M University. College
Station, TX.
88
CHANDRA, N., LI, H., SHET, C. E GHONEM, H. (2002). Some issues in the
application of cohesive zone models for metal-ceramic interfaces.
International Journal of Solids and Structures, 39, pp. 2827-2855.
CHANG, S.H., LEE, C.I., JEON, S. (2002). Measurement of rock fracture toughness
under modes I and II and mixed-mode conditions by using disc-type
specimens. Engineering Geology 66, pp. 79-97.
CHONG, K.P., VI, L.C., EINSTEIN, H.H. (1989). Size effects, process zone and
tension softening behavior in fracture of geomaterials. Engineering Fracture
Mechanics. Volume 34, Issue 3, p.p. 669-678.
89
EFFTING, C. (2004). Mecnica da fratura aplicada aos materiais duteis e frgeis. Tese
de Mestrado. Universidade do estado de Santa Catarina. Santa Catarina,
Brasil.
FREITAS, F.A.C., KIM, Y.R., ALLEN, D.H., ARAGO, F.T.S (2007). A theoretical
and experimental technique to characterize fracture in asphalt mixtures and
pavements. Transportation Research Board, TRB, National Research
Council, Washington, D.C. Estados Unidos.
GUINEA, G.V., PLANAS, J., E ELICES, M. (1994). A general bilinear fit for the
softening curve of concrete. Materiaux constr., 27 (2), pp. 99-105.
90
JENQ, Y.S., PERNG J.D. (1991). Analysis of crack propagation in asphalt concrete
using cohesive crack model. Transportation Research Record, TRR,
National Research Council, Washington, D.C. Estados Unidos. No. 1317,
90-99.
JENQ, Y.S., LIAW, C., LIU, P. (1993). Analysis of crack resistance of asphalt concrete
overlays a fracture mechanics approach. Transportation Research Record,
TRR, National Research Council, Washington, D.C. Estados Unidos. No.
1388, 160-166.
KIM, Y.R, SOOHYOK, I., BAN, H., ARAGO, F.T.S. (2014). Impact of truck loading
on design and analysis of asphaltic pavement structures-phase IV: Mixed-
mode fracture characterization. Final Report. WBS:25-1121-0003-205.
Mid-america transportation Center. Nebraska. Estados Unidos.
91
LI, S., LIU, W.K. (2000). Numerical simulations of strain localization in inelastic solids
using meshfree methods. International Journal for Numerical Methods in
Engineering 48, pp. 1285-1309.
LI, X., MARASTEANU, M.O. (2004). Evaluation of the Low Temperature Fracture
Resistance of Asphalt Mixtures Using the Semi Circular Bend Test. Journal
of the Association of Asphalt Paving Technologists, Vol. 73, pp. 401-426.
LI, X., MARASTEANU, M.O. (2010). Using Semi Circular Bending Test to Evaluate
Low Temperature Fracture Resistance for Asphalt Concrete. Experimental
Mechanics, Vol. 50, pp. 867-876.
MARASTEANU, M.O., DAI, S.T., LABUZ, J.F., LI, X. (2002). Determining the Low-
Temperature Fracture Toughness of Asphalt Mixtures. In Transportation
Research Record: Journal of the Transportation Research Board, No. 1789,
TRB, National Research Council, Washington, D.C., pp. 191-199.
MEDINA, J., MOTTA, L.M.G. (2005). Mecnica dos pavimentos. Segunda edia.
Editora UFRJ. Rio de Janeiro. Brasil.
92
PARK, K., PAULINO, G.H., E ROESLER, J.R. (2008). Determination of the kink point
in the bilinear softening model for concrete. Eng. Fract. Mech., 75 (13), pp.
3806-3818.
93
PETERSSON, P.E. (1981). Crack growth and development of fracture zones in plain
concrete and similar materials. Tech. Report No. LUTVDG/TVBM-1006,
Lund Insititute of Technology, Swede.
RICE, J.R. (1968). A path-independent integral and the approximate analysis of strain
concentration for notches and cracks. ASME, Journal of Applied
Mechanics, vol. 35, pp. 379-386.
SAHA, G., BILIGIRI, K.P. (2015). Fracture damage evaluation of asphalt mixtures
using semi-circular bending test based on fracture energy approach.
Engineering fracture mechanics 142.
SONG, S.H., PAULINO, G.H., BUTTLAR, W.G. (2005). Cohesive zone simulation of
mode I and mixed-mode crack propagation in asphalt concrete. GSP 130
Advances in Pavement Engineering.
SONG, S.H., PAULINO, G.H., BUTTLAR, W.G. (2006). A Bilinear Cohesive Zone
Model Tailored for Fracture of Asphalt Concrete Considering Viscoelastic
Bulk Material. J. of Engineering Fracture Mechanics, pp. 2829-2847.
94
SOOHYOK, I., BAN, H., KIM Y.R. (2014a). Characterization of mode-I and mode-II
fracture properties of fine aggregate matrix using a semicircular specimen
geometry. Construction and Building Materials 52, pp. 413-421.
SOOHYOK, I., BAN, H., KIM Y.R. (2014b). Mode-dependent fracture behavior of
asphalt mixtures with semicircular bend test. Transportation Research
Record: Journal of the Transportation Research Board, No 2447. TRB,
National Research Council, Washington, D.C., pp. 23-31.
SOUSA, P., KASSEN, E., MASAD, E., LITTLE, D. (2013). New design method of fine
aggregates mixtures and aumated method for analysis of dynamic
mechanical characterization data. Construction and Building Materials 41,
pp. 216-223.
TANG, S. (2014). Evaluate the fracture and fatigue resistances of hot mix asphalt
containing high percentage reclaimed asphalt pavement (RAP) materials at
low and intermediate temperatures. Tese de Doutorado. Iowa State
University. Iowa, Estados Unidos.
URAL, A., KRISHNAN, V.R. E PAPOULIA, K.D. (2009). A cohesive zone model for
fatige crack growth allowing for crack retardation. Int. Journal Solids
Struct., 46 (11-12), pp. 2453-2462.
95
WELLS, A.A. (1961). Unstable crack propagation in metals: cleavage and fast
fracture. Proceedings of the Crack Propagation Symposium, vol. 1, paper
84. Cranfield, UK.
96
WU, Z., MOHAMMAD, L.N., WANG, L.B., MULL, M.A. (2005). Fracture resistance
characterization of Superpave mixtures using the semi-circular bending test.
Jorunal ASTM International; 2 (3), pp. 324-32.
WU, Z., RONG, H., ZHENG, J.J., DONG, W. (2013). Numerical method for mixed-
mode I-II crack propagation in concrete. Journal of Engineering Mechanics
139 (11), pp. 1530-1538.
YOON, C., ALLEN D.H. (1999). Damage dependent constitutive behavior and energy
release rate for a cohesive zone in a thermoviscoelastic solid. International
Journal Fracture, 96, pp. 55-74.
97
Anexo I
Modelos de zona coesiva e suas aplicaes
98
Separao Modelo
1987 partcula-matriz fenomenolgico,
prev a separao
Needleman
normal
1990
Needleman
Ajusteexponencialpara
Tn.AjustelinearparaTt.
Separao na Trao de
interface sob cisalhamento
1990 tenso peridica para
hidrosttica modelar a tenso
Needleman cisalhante de Peierls
devido ao
escorregamento
99
100
Anexo II
Aplicao do mtodo numrico-experimental
101
1 (A1)
1 (A2)
Onde
a resistncia coesiva (Pa);
a energia de fratura coesiva (J/m2);
102
1 1 (A3)
1 1 (A4)
Onde
a temperatura (oC);
a temperatura de referncia (oC);
a temperatura caracterstica do material (oC);
e so os parmetros do modelo determinados a partir de resultados
experimentais de testes de fratura tais como o DC(T), o SCB ou o SE(B)
explorados neste trabalho.
103
Zona coesiva
104
20
Soluo Analtica
10C
15 Simulao Numrica
Trao (Pa)
30C
10
5 40C
0
00 01 01
Lambda
(a)
20
Soluo Analtica
10C
15 Simulao Numrica
Trao (Pa)
10 30C
5 40C
0
00 01 01
Lambda
(B)
20
Soluo Analtica
Simulao Numrica
15
Trao (Pa)
10C Normal
10
10C Cisalhamento
5 40C Normal
40C Cisalhamento
0
00 01 01
Lambda
(c)
Figura AII-2. Verificao do cdigo implementado neste trabalho considerando
diferentes temperaturas e (a) modo I; (b) modo II; (c) modo misto de fratura.
105
106