Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
de Concreto Armado
Manaus AM
2016
SUMRIO
1. AES ATUANTES NA ESTRUTURA ......................................... 3
1.1 AO DO VENTO NAS EDIFICAES .......................................................... 3
1.1.1 DETERMINAO DA VELOCIDADE DO VENTO ....................................... 3
1.1.2 FORA DE ARRASTO E COEFICIENTE DE ARRASTO ................................ 9
1.1.3 ANLISE DE VENTO NO SISTEMA COMPUTACIONAL CAD/TQS ............... 13
1.2 AES DEVIDAS S IMPERFEIES GEOMTRICAS GLOBAIS...................... 15
3. PROCESSO P-DELTA............................................................. 49
1.1.1.2 Fator
Fator S2
Categoria
I II III IV V
z (m)
Classe Classe Classe Classe Classe
A B C A B C A B C A B C A B C
5 1,06 1,04 1,01 0,94 0,92 0,89 0,88 0,86 0,82 0,79 0,76 0,73 0,74 0,72 0,67
10 1,10 1,09 1,06 1,00 0,98 0,95 0,94 0,92 0,88 0,86 0,83 0,80 0,74 0,72 0,67
15 1,13 1,12 1,09 1,04 1,02 0,99 0,98 0,96 0,93 0,90 0,88 0,84 0,79 0,76 0,72
20 1,15 1,14 1,12 1,06 1,04 1,02 1,01 0,99 0,96 0,93 0,91 0,88 0,82 0,80 0,76
30 1,17 1,17 1,15 1,10 1,08 1,06 1,05 1,03 1,00 0,98 0,96 0,93 0,87 0,85 0,82
40 1,20 1,19 1,17 1,13 1,11 1,09 1,08 1,07 1,04 1,02 0,99 0,96 0,91 0,89 0,86
50 1,21 1,21 1,19 1,15 1,13 1,12 1,10 1,09 1,06 1,04 1,02 0,99 0,94 0,93 0,89
60 1,22 1,22 1,21 1,16 1,15 1,14 1,12 1,11 1,09 1,07 1,04 1,02 0,97 0,95 0,92
80 1,25 1,25 1,23 1,19 1,18 1,17 1,16 1,15 1,12 1,10 1,08 1,06 1,01 1,00 0,97
100 1,26 1,26 1,25 1,22 1,21 1,20 1,18 1,17 1,15 1,13 1,11 1,09 1,05 1,03 1,01
120 1,28 1,28 1,27 1,24 1,23 1,22 1,21 1,20 1,18 1,16 1,14 1,12 1,07 1,06 1,04
140 1,29 1,29 1,28 1,25 1,24 1,24 1,22 1,22 1,20 1,18 1,16 1,14 1,10 1,09 1,07
160 1,30 1,30 1,29 1,27 1,26 1,25 1,24 1,23 1,22 1,20 1,18 1,16 1,12 1,11 1,10
180 1,31 1,31 1,31 1,28 1,27 1,27 1,26 1,25 1,23 1,22 1,20 1,18 1,14 1,14 1,12
200 1,32 1,32 1,32 1,29 1,28 1,28 1,27 1,26 1,25 1,23 1,21 1,20 1,16 1,16 1,14
250 1,33 1,34 1,33 1,31 1,31 1,31 1,30 1,29 1,28 1,27 1,25 1,23 1,20 1,20 1,18
300 - - - 1,34 1,33 1,33 1,32 1,32 1,31 1,29 1,27 1,26 1,23 1,23 1,22
350 - - - - - - 1,34 1,34 1,33 1,32 1,30 1,29 1,26 1,26 1,26
400 - - - - - - - - - 1,34 1,32 1,32 1,29 1,29 1,29
420 - - - - - - - - - 1,35 1,35 1,33 1,30 1,30 1,30
450 - - - - - - - - - - - - 1,32 1,32 1,32
500 - - - - - - - - - - - - 1,34 1,34 1,34
o coeficiente de arrasto;
a presso dinmica ou presso de obstruo;
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 10
= 0,613 2 , sendo em /2 e em /
L2
Vento
b L1
a
L1
L2 b
a
Vento
A altura mdia das edificaes vizinhas deve ser obtida com a altura de
todas as edificaes at certa distncia na direo do vento incidente.
Essa distncia depende da altura da edificao em anlise, como mostrado
a seguir:
500 metros, para uma edificao de at 40 metros de altura;
1000 metros, para uma edificao de at 55 metros de altura;
2000 metros, para uma edificao de at 70 metros de altura;
3000 metros, para uma edificao de at 80 metros de altura.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 12
Vale ressaltar que a fora global do vento que se obtm em zona de baixa
turbulncia maior que a que se obtm em zona de alta turbulncia, embora o
nome baixa e alta possa induzir ao pensamento contrrio. Para entender bem isto,
basta pensar que em zona de baixa turbulncia, como o nome j diz, a turbulncia
baixa, pois no h obstculos, dessa maneira o vento segue livremente em
direo edificao, e no caso de alta turbulncia, como o nome tambm j diz,
a turbulncia alta, pois h diversos obstculos no caminho, fazendo com que o
vento no atinja a edificao com fora mxima.
L2 L1
Vento
b L1 L2 b
a a
Vento
P1 P2
L1
P3 P4
o
Trech
P4 P2
ra
r P3 P1
Largu
Vento
Figura 1.4. Esquema em planta da anlise de vento existente no Sistema
CAD/TQS. Adaptado: TQS INFORMTICA (2009-b).
fi
Piso i 2 Piso i
fi
fi
2
Piso 1 f1 Piso 1
f1
Trreo Trreo
(a) (b)
Para que isso fique mais claro, veja no exemplo da figura 1.8 como achar
essa expresso para a ao horizontal equivalente Hi , mostrada na figura 1.7.
Para simular uma edificao submetida a um carregamento vertical, na
figura 1.8-(a) tem-se uma barra vertical engastada na base e livre no topo,
submetida a um carregamento vertical V. Ao considerar o ngulo para levar em
conta as imperfeies geomtricas globais, a barra vertical fica inclinada, como
mostra a figura 1.8-(b).
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 18
L L
(a) (b)
Figura 1.8. Exemplo sobre desaprumo global.
u V
H
=
=
=
=
2.1 INTRODUO
3 2 3
1
2
1
Ec3
Ec E c1 E c 2
(a)
(b)
Figura 2.1. Diagrama tenso-deformao do concreto: (a) linear; (b) no-linear.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 22
M
Mu
Estdio III
My
Estdio II
Mr Mr = momento de fissurao
My = momento de escoamento
Estdio I Mu = momento ltimo
1/r
Figura 2.2. Diagrama momento-curvatura.
M
M2 M3
M1
EI sec3
EI sec2
EI sec1
1/r
Figura 2.3. Diagrama normal-momento-curvatura.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 23
Observa-se que o diagrama da figura 2.3 gerado para uma dada fora
normal e para um determinado valor da taxa de armadura, e que o efeito da
fluncia no est sendo considerado.
Tem-se uma grande vantagem em utilizar a relao momento-curvatura,
pois analogamente ao diagrama tenso-deformao, em que se pode obter o
mdulo de elasticidade, no diagrama momento-curvatura pode-se obter
diretamente a rigidez , que de extrema importncia para a anlise estrutural.
Mais detalhes podem ser encontrados em Kimura (2007).
A NBR 6118:2014, no item 15.3.1, faz comentrios a respeito das relaes
momento-curvatura. Sem a ajuda de um computador, a considerao desses
diagramas em projetos de edifcios torna-se invivel, pois a construo dos
diagramas extremamente trabalhosa. Devido a essa dificuldade a Norma permite
que se faa uma anlise linear, porm com os devidos ajustes.
E que ajustes seriam esses? Para o caso de uma anlise em servio, clculo
de flechas, por exemplo, que sejam consideradas a fissurao e a fluncia, pois
tais consideraes so obrigatrias segundo o item 14.6.4.1 da NBR 6118:2014.
Para o caso da anlise global de uma edificao, pode-se considerar um
valor constante (nico) para a rigidez , porm utilizando-se um coeficiente
redutor. Tal coeficiente tem a funo de simular a variao da rigidez e estimar de
forma aproximada os efeitos da no-linearidade fsica.
H coeficientes redutores diferenciados para lajes, vigas e pilares. Tais
coeficientes esto no item 15.7.3 da NBR 6118:2014, e valem somente para
estruturas reticuladas com no mnimo quatro andares. So eles:
() = 0,7
FH
FV
FH
EI const. le
FV
FH
EI const. le
RH =FH
M 1 =FH . l e
RV =FV
Figura 2.6. Reaes na barra vertical indeformada.
FV
FH
EI const. le
RH =FH
M 2 =FH . l e +FV .u
RV =FV
=
( )
1 = 0,2 + 0,1 : 3
1 = 0,6 : 4
Na prtica ele bem menos utilizado que o coeficiente z , pois com este
coeficiente, alm de se avaliar a estabilidade global, pode-se estimar os esforos
de segunda ordem e assim obter os esforos globais finais, o que no possvel
com o parmetro , como foi dito anteriormente.
2.4.2 COEFICIENTE
1
=
,
1
1,,
se queira considerar esse item da Norma, basta adotar o valor de 3 = 1,1; no caso
contrrio, basta admitir o valor de 3 = 1,0, pois = = . No apndice deste
3 1,0
trabalho ser mostrado onde o valor de 3 pode ser alterado, dentro do Sistema
Computacional.
Para que fique mais clara a considerao desse item da Norma, ser
reproduzido um exemplo que costuma ser mostrado no curso de clculo de pilares
ministrado pelo eng. Alio E. Kimura.
Suponha-se uma estrutura com resposta () no-linear representada pela
curva em azul na figura 2.8. Pode-se observar que para os valores de iguais a
5, 10 e 15 resultam valores de iguais a 20, 45 e 100 respectivamente. Se a
resposta fosse linear, como representado pela linha tracejada, os valores de
seriam outros.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 34
F
15
10
20 45 100 S(F)
Figura 2.8. Resposta da estrutura representada de maneira no-linear.
14
10
20 45 85 100 S(F)
Figura 2.9. Resposta da estrutura para uma ao = 14.
Utilizando-se a formulao de segurana da NBR 6118:2014 e majorando-
1,4
se = 10 com = = 1,27, obtm-se = 1,27 10 = 12,7, o que corresponde a
3 1,1
uma resposta = 72, como pode ser visto na figura 2.10. Porm, lembrando que
se deve no final da anlise multiplicar por 3 = 1,1, resulta , = 72 1,1 = 79,2,
menor que o valor = 85 obtido na anlise anterior. Portanto, observa-se que
com a formulao de segurana obtm-se uma resposta menor.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 35
F
15
12,7
10
20 45 72 100 S(F)
= 1 + 1 + 2 + 3 + + (2.1)
M
M4
M3 M3 = M4 - M3
M2 = M3 - M2
M2
M 1 = M2 - M1
M1
1 2 3 4 nmero de iteraes
1 = 1
2 = 1 = (1 ) = 1 2
3 = 2 = [1 ] = [(1 ) ] = 1 3
= 1 = 1 (2.3)
= 1 + 1 + 2 + 3 + +
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 37
= 1 + 1 + 1 2 + 1 3 + + 1 (2.4)
= (1 + + 2 + 3 + + ) 1 (2.5)
1
=( ) 1 (2.6)
1
Sabe-se que o obtido por meio de uma anlise linear e que com ele
pode-se considerar de forma aproximada a anlise no-linear geomtrica.
Tal anlise realizada por sucessivas anlises lineares, uma aps a outra,
ou seja, a cada iterao realiza-se uma anlise linear para que no final se possa
obter um resultado que represente os efeitos da no-linearidade geomtrica.
Portanto, considerando-se apenas a primeira anlise linear, o que
corresponde primeira e segunda iterao, tem-se:
= (2.7)
1
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 38
E em valores de clculo:
= (2.8)
1
1
=( ) 1 (2.9)
1
1
1
= (2.10)
1
1
1
= (2.11)
,
1
1,,
2.4.3 COEFICIENTE
1
=
,
1
1,,
u h,v P h,f
P
vento
(a) (b)
ser visto na figura 2.16-(b). Isso explica o fato do valor do ser menor que o
de z para este caso.
Sabe-se que para o clculo do z , foram utilizados apenas os deslocamentos
u h,v P h,f P
vento
(a) (b)
Figura 2.16. Vento no sentido oposto ao do deslocamento horizontal devido
carga vertical.
P = 600 kN
F = 50 kN V1
P1
100/50 V1 50/100
P1 l=5m
PLANTA
SEM ESC.
1,5 m
Mdulo de Elasticidade:
Inrcia do Pilar:
3 0,5 1,03
, = = = 0,04166 4
12 12
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 44
uh,h
F = 50 kN
5m
1,5 m
Figura 2.18. Deslocamento horizontal devido ao horizontal.
3 3 (50 1,4) 53
, = = =
3 () 3 (0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
, = 0,0036
Clculo do Gama-z:
1
=
,
1
1,,
1
=
1 ,
1 1
= =
(600 1,4) 0,0036 0,30
1 1
(50 1,4) 5 35
1,009
2 2 (900 1,4) 52
, = = =
2 () 2 (0,7 , ) 2 (0,7 28000000 0,04166)
, = 0,0193
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 46
uh,v P = 600 kN
5m
1,5 m
600 kN
900 kN.m
5m
1,5 m
Clculo do :
1
=
,
1
1,,
1
=
(, )
1
1
=
(, + , )
1
1 1
= =
(600 1,4) (0,0036 + 0,0193) 1,92
1 1
(50 1,4) 5 35
= 1,058
u h,tot
F = 50 kN P = 600 kN
5m
1,5 m
Concluso:
3 PROCESSO P-DELTA
A cada iterao obtm-se uma nova fora lateral fictcia e, com essa nova
fora, volta-se a realizar a mesma anlise, at atingir a posio de equilbrio, como
foi dito anteriormente.
Como foi visto na figura 3.1, o processo P-Delta foi mostrado para uma barra
simples na vertical, engastada na base e livre no topo. Porm, esse processo pode
ser aplicado a edifcios de mltiplos andares, como mostra a figura 3.2.
Para quem est estudando o processo P-Delta pela primeira vez, a figura
3.2 pode parecer um pouco confusa. Portanto, para tentar explicar melhor, sero
consideradas algumas etapas, sendo a primeira a de aplicao de carregamento
vertical, surgindo, logo aps, os esforos horizontais fictcios (cortante fictcia, ,
e a carga lateral fictcia, ).
Os esforos cortantes fictcios podem ser obtidos pela seguinte expresso:
= (+1 ) (3.1)
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 51
hi + 1
i + 1
i+1
FACE INDEFORMADA hi
DO EDIFCIO FACE DEFORMADA
i DO EDIFCIO
i
hi - 1
i - 1
i-1
hi + 1 hi + 1 hi + 1
i + 1 i + 1 i + 1
i+1 i+1 i+1
hi hi hi
i+2
i + 1
i i i
i i i
hi - 1 hi - 1 hi - 1
i+1
i
i - 1 i - 1 i - 1
i-1 i-1 i-1
i
i - 1
(a) (b) (c)
Figura 3.4. Deslocamentos horizontais entre os pavimentos.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 52
i + 2 i + 2
i+2 i+2 H'i + 2
Pi + 1 V i' + 1
hi + 1 hi + 1
Pi + 1 V i' + 1
i + 1 i + 1
i+1 i+1 H'i + 1
Pi
V i'
hi hi
Pi V i'
i i
i i H'i
Pi - 1
V i' - 1
hi - 1 hi - 1
i - 1
Pi - 1 V i' - 1
i-1 i-1
i - 1 H'i - 1
(a) (b)
passo a passo no prximo item, onde o resultado foi comparado com o relativo ao
processo simplificado do coeficiente Gama-z.
P = 10000 kN
F = 50 kN
50 cm
l=5m 100 cm
SEO TRANSVERSAL
a) Mdulo de Elasticidade
b) Inrcia da seo
3 0,5 1,03
= = = 0,04166 4
12 12
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 54
l=5m
3 3 (50 1,4) 53
= = =
3 () 3(0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
= 3,572 103
P = 10000 kN
F = 50 kN
l=5m
M 2 =F. P.
1, =
1 1,4 5 = 10000 1,4 3,572 103
10000 1,4 3,572 103
1 =
1,4 5
1 = 7,144
1, 3 (7,144 1,4) 53
1 = =
3(0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
1 = 5,104 104
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 56
1 P = 10000 kN
Ff1 = 7,144 kN
l=5m
3 = 2 + 1
3 = 400,008 + (10000 1,4) 5,104 104
3 = 407,154 .
2, = 1
2 1,4 5 = 10000 1,4 5,104 104
10000 1,4 5,104 104
2 =
1,4 5
2 = 1,021
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 57
2 P = 10000 kN
Ff 2 = 1,021 kN
l=5m
2, 3 (1,021 1,4) 53
2 = =
3(0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
2 = 7,294 105
4 = 3 + 2
4 = 407,154 + (10000 1,4) 7,294 105
4 = 408,175 .
Erro:
= 4 3 = 408,175 407,154 = 1,021 . (0,250%)
3, = 2
3 1,4 5 = 10000 1,4 7,294 105
10000 1,4 7,294 105
3 =
1,4 5
3 = 0,146
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 58
3 P = 10000 kN
Ff 3 = 0,146 kN
l=5m
3, 3 (0,146 1,4) 53
3 = =
3(0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
3 = 1,043 105
5 = 4 + 3
5 = 408,175 + (10000 1,4) 1,043 105
5 = 408,321 .
Erro:
= 5 4 = 408,321 408,175 = 0,146 . (0,0358%)
4, = 3
4 1,4 5 = 10000 1,4 1,043 105
10000 1,4 1,043 105
4 =
1,4 5
4 = 0,021
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 59
4 P = 10000 kN
Ff 4= 0,021 kN
l=5m
4, 3 (0,0021 1,4) 53
4 = =
3(0,7 , ) 3 (0,7 2800000 0,04166)
4 = 1,50 106
6 = 5 + 4
6 = 408,321 + (10000 1,4) 1,50 106
6 = 408,342 .
Erro:
= 6 5 = 408,342 408,321 = 0,021 . (0,005%)
O clculo ser feito com base nos dados indicados na figura 3.6.
3 3 (50 1,4) 53
= = =
3 () 3(0,7 , ) 3 (0,7 28000000 0,04166)
= 3,572 103
b) Clculo do Gama-z
1
=
,
1
1,,
1 1 1
= = =
(10000 1,4) 3,572 10 3 1 0,143
1
1 (50 1,4) 5
= 1,167
= (0,95 )
= 50 (0,95 1,167)
= 55,43
P = 10000 kN
Fmaj = 55,43 kN
l=5m
M=Fmaj.
= ,
= (55,43 1,4) 5
= 388,01 .
Se em vez de 0,95 fosse utilizado o valor integral para majorar a ao
horizontal, obter-se-ia:
= ( )
= 50 (1,167)
= 58,35 (Figura 3.14)
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 62
P = 10000 kN
Fmaj = 58,35 kN
l=5m
M=Fmaj.
= ,
= (58,35 1,4) 5
= 408,45 .
(a) (b)
Figura 3.15. Vista do prtico plano (a) com rigidez real e (b) com rigidez
aumentada.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 67
Carmo (1995), aps estudar vrios edifcios, obteve uma nuvem de pontos
que possibilitaram correlacionar o parmetro e o coeficiente atravs de uma
equao cbica.
E qual a vantagem de se correlacionar esses dois coeficientes? Hoje em dia,
com a evoluo da informtica, h softwares de anlise estrutural muito eficientes,
em que se obtm facilmente os valores para , alm de se ter a possibilidade de
fazer anlises no-lineares geomtricas de uma maneira mais refinada. Com tudo
isso, essa correlao pode deixar de ter grande importncia, mas no fim do sculo
passado foi uma descoberta que poderia simplificar e agilizar bastante o trabalho
dos projetistas, pois muitos deles j possuam rotinas prprias de clculo em que
o valor do parmetro j era obtido, e com essa correlao no seria mais
necessrio criar uma nova rotina para o clculo do , o que em parte facilitaria a
vida dos projetistas.
O objetivo principal de se achar essa correlao, obtendo-se a partir de
valores de , que com o parmetro s possvel se fazer uma avaliao da
estabilidade do edifcio, classificando-o como de ns fixos ou mveis. Com o
parmetro , alm de ser possvel a mesma avaliao, pode-se tambm estimar
os esforos de segunda ordem. Lembra-se que o parmetro surgiu em 1967, e
o , em 1991. Antes dessa poca era muito difcil realizar uma anlise de segunda
ordem, pois isto era muito trabalhoso e o computador no estava acessvel como
nos dias atuais.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 70
A partir dessa nuvem de pontos tambm foi possvel ajustar uma curva
relativa a uma equao quadrtica:
FV
FH
EI const. le
, = 5 , 1,, = , (4.1)
Calculando-se :
1 1
= = (4.2)
, ,
1
1,, 1 ,
,
Pode-se observar que a relao sempre ser alterada, pois ao se
1,,
4.2.2 RIGIDEZ
, 3
= (4.3)
3
Para esta anlise ser alterado o valor da rigidez, que ser considerada igual
0,5 , metade da relativa seo bruta. Portanto, aplicando-se na expresso
(4.3), tem-se:
, 3 , 3 , 3
= = =2 (4.4)
3 (0,5 ) 3 ( ) 3
2
, = , 2 1,, = , (4.5)
Calculando-se :
1 1
= = (4.6)
, ,
1 1
1,, ,
,
Para este caso, tambm se pode observar que a relao sempre ser
1,,
Mas uma observao muito importante deve ser feita: jamais se deve
reduzir tal momento a ponto de anular esse esforo, pois a NBR 6118:2014 no
item 14.5.3 bem clara quando diz que nesta anlise as condies de equilbrio
devem ser obrigatoriamente satisfeitas, e para que seja satisfeita tal condio,
deve-se redistribuir os esforos de maneira coerente.
A NBR 6118:2014 impe limites para esse tipo de anlise, limites que so
diferentes para estruturas de ns fixos e de ns mveis, sendo o limite de reduo
igual a 10% para estruturas de ns mveis e 25% para estruturas de ns fixos.
O motivo principal dessa diferena o que j foi comentado no incio deste
item, que essa redistribuio de esforos influencia diretamente na estabilidade do
edifcio, pois, ao se redistribuir esforos, a tendncia deixar a estrutura menos
rgida, ou seja, mais deslocvel, aumentando os esforos de segunda ordem.
Por isso o limite de reduo menor para as estruturas de ns mveis, que
j so estruturas menos rgidas.
A anlise estrutural denominada plstica, segundo a NBR 6118:2014,
quando as no-linearidades puderem ser consideradas admitindo-se materiais de
comportamento rgido-plstico perfeito ou elastoplstico perfeito.
Fontes (2005) fez comentrios sobre a anlise plstica, indicando que a
propriedade do material de guardar deformaes residuais chamada de
plasticidade, e as principais teorias envolvidas em projetos, que permitem que
elementos estruturais sofram certas deformaes permanentes, so a teoria das
rtulas plsticas (articulaes), para elementos lineares, e a teoria das charneiras
plsticas (dobradias), para elementos de superfcie que trabalham como placas.
A teoria da plasticidade pouco estudada na graduao, sendo mais
considerada em cursos de ps-graduao.
Na graduao comum estudar-se a teoria da elasticidade, na qual, ao se
aplicar um carregamento em um elemento, ele se deforma de um valor , e se o
carregamento for retirado, esse elemento volta ao seu estado inicial. Esse
comportamento no ocorre na plasticidade, pois quando se retira o carregamento,
o elemento no volta ao seu estado inicial, apresentando uma deformao
permanente.
Anlise da Estabilidade de Edifcios com Estrutura de Concreto Armado Prof. Winston Zumaeta 79
820
V1 20/40
P1 P2 P3
40/40 40/40 40/40
390
V2 20/40
780
820
P4 P5 P6
40/40 40/40 40/40
V4 20/40
V5 20/40
V6 20/40
390
V3 20/40
P7 P8 P9
40/40 390 40/40 390 40/40
780
(a)
(b)
Para a figura 4.7, foi obtida uma concluso parecida. Apenas no prtico de
dois pavimentos o valor permaneceu abaixo do limite de 1,10. No de trs
pavimentos obteve-se um valor de aproximadamente 1,20, sendo considerado
como de ns mveis, e em todos os outros foram obtidos valores bem acima do
valor aceitvel de 1,30. Vale ressaltar que o de acordo com a NBR 6118:2014
no pode ser utilizado para estruturas abaixo de quatro pavimentos, porm este
foi apenas um exemplo com o objetivo de avaliar como as estruturas se
comportam com a variao do tipo das ligaes viga-pilar.
A partir da analogia com as estruturas de concreto pr-moldado, pode-se
concluir com o exemplo que medida que se reduzem os momentos negativos,
com o objetivo da redistribuio de esforos, aproxima-se de uma articulao, e
dessa maneira os valores de e aumentam desproporcionalmente, ou seja, de
uma maneira no-linear. Portanto, comprova-se que a redistribuio de esforos
influencia diretamente na estabilidade de um edifcio.
200 kN 200 kN
10 kN 10 kN
l e = 5m l e = 5m
K=10MN.m/rad
(a) (b)
Figura 4.8. Barra vertical apoiada em base rgida e em base deformvel.
, 3
, =
3
10 1,4 53
, = 0,0219
0,20 0,403
3 25 106
12
, 0,022
uh,h
200 kN
10 kN
l e = 5m
1
=
1 ,
,
1 1
= =
(200 1,4) 0,022 6,16
1 1
(10 1,4) 5 70
1,096
uh,
l e = 5m
K=10MN.m/rad
Figura 4.10. Deslocamento horizontal devido rotao da base deformvel.
uh,t
200 kN
10 kN
l e = 5m
K=10MN.m/rad
, = , + ,
, 3
, = +
3
M , 10 1,4 5 70
= = = = = 0,007
K K 10000 10000
Portanto:
, = 0,022 + 5 0,007
, = 0,057
1
=
,t
1
,
1 1
= =
(200 1,4) 0,057 15,96
1 1
(10 1,4) 5 70
1,295
Para a barra apoiada sobre base rgida obteve-se 1,096, e para a apoiada
sobre base deformvel, 1,295. Portanto percebe-se a influncia da interao
solo-estrutura na estabilidade global.
As foras atuantes nas lajes so lanadas como cargas pontuais nas vigas,
e se tem um comportamento mais realista, pois aqui a distribuio de esforos
para o exemplo da laje retangular feito de maneira mais condizente com a
realidade.
Os deslocamentos obtidos, de um modo geral, so menores que os relativos
aos modelos anteriores, pois aqui se conta com a rigidez da laje, e tambm a laje
pode se apoiar em vigas ou diretamente nos pilares, passando parte do
carregamento direto para esses pilares, diferentemente dos outros modelos, onde
as lajes transferiam carregamento apenas para as vigas.
4.2.5.6 Exemplos
Viga 01
40 kN/m
50
50cm
20cm
10m
333,3 333,3
DMF [kN.m]
166,7
Viga 02
40 kN/m
20
50cm
VAR
20cm
10m
223,2 223,2
DMF [kN.m]
276,8
Viga 03
40 kN/m
20cm
50
VAR
20cm
10m
424,3 424,3
DMF [kN.m]
75,7
Figura 4.14. Viga com altura aumentando do centro para as extremidades.
Apresenta-se a seguir outro exemplo em que se verifica que a mudana no
modelo estrutural influencia diretamente na estabilidade global do edifcio.
A TQS Informtica (2002) analisa a estabilidade global de um edifcio
hipottico considerando 10 e 15 pavimentos, variando a rigidez das ligaes viga-
pilar, considerando-as rgidas e semi-rgidas ou flexibilizadas (representadas por
molas). A forma do pavimento do edifcio analisado mostrada nas figuras 4.15 e
4.16, onde se tem os pavimentos com ns rgidos e ns flexibilizados,
respectivamente.
V101 20x60
P2
P1 20x20 P3
20x200 20x200
20x60
20x60
L1
V103
V104
P4 P6
20x200 P5 20x200
V102 20x60 20x20
V101 20x60
P2
P1 20x20 P3
20x200 20x200
20x60
20x60
L1
LIGAES VIGA-PILAR FLEXIBILIZADAS
V103
V104
P4 P6
20x200 P5 20x200
V102 20x60 20x20
Ns Rgidos Ns Flexibilizados
N. de Pavimentos
Gama-Z Classificao Gama-Z Classificao
PAPEL A4
297
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS