REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 132

ANLISE CRTICA DAS OBRIGAES DE MEIO E

DE RESULTADO
Luciana Mendes Pereira Roberto1

RESUMO:

A distino das obrigaes em meios e resultados exerce papel fundamental

no que pertine ao inadimplemento das obrigaes e, especialmente, ao nus da
prova. Para tanto, imprescindvel uma anlise dos conceitos das referidas obri-
gaes, bem como seus reflexos na responsabilidade civil, cabendo tambm per-
quirir tais obrigaes sob o foco das relaes de consumo e as disposies da
legislao consumerista. Ao final, especificamente, um estudo sobre a atual im-
portncia da distino das obrigaes em meio e resultado, diante da atividade
profissional de sade.

PALAVRAS-CHAVE: Responsabilidade Contratual; Obrigaes; Respon-

sabilidade Civil.

ABSTRACT:

The distinguish of obligation interms of possibilities and results carries out a

essential role concerning the breach of contract of obligations, mainly to the evidence
onus. Thus, it is extremely necessary an analysis of concepts of even obligations,
as well its reflex on civil responsabilities, being also necessary to investigate the
obligations under the viewing of consumption relations and consumers legislation.
To sumarize, specifically, a study about the current importance of obligation
dintinguish in terms of possibilities and results, in face of health professional activity.

KEY-WORDS: Contractual Responsibility; Obligations; Civil Responsibility.

1
Docente no Curso de Direito do Centro Universitrio Filadlfia - UniFil.
Docente na Universidade Estadual de Londrina UEL.
Mestranda em Direito Negocial na Universidade Estadual de Londrina UEL.
E-mail: lumendes@uel.br

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 133

1 - CONSIDERAES INICIAIS

A doutrina contempornea, diante da necessidade em definir a natureza da

culpa contratual, realiza a distino das obrigaes de fazer em: obrigaes de
meio e de resultado.
O que so as obrigaes de meio e de resultado, sua repercusso na respon-
sabilidade civil, e sua utilizao na atualidade, so temas que sero analisados
adiante.
Cumpre, nesse momento, traar um delineamento preliminar sobre tais obri-
gaes, no que pertine ao seu surgimento, ou seja, como saber se uma obrigao
de meio ou de resultado?
Importante aclarar que a distino ou classificao de uma obrigao como
sendo de meio ou de resultado, trata-se de uma abstrao. Isso significa que no
h como dizer se uma obrigao de meio ou de resultado, sem que exista, de fato,
uma relao jurdica formada.
Tal classificao poder ser feita, somente a partir do momento da formao
do vnculo negocial entre as partes, a partir da manifestao de vontade das par-
tes, diante de um negcio jurdico.
Neste momento importa esclarecer a diferenciao jurdica de fato, ato e ne-
gcio jurdico, para o entendimento, em especial, deste ltimo. Fatos jurdicos so
acontecimentos que produzem efeitos jurdicos, causando o nascimento, a modifica-
o ou a extino de relaes jurdicas e de seus direitos 2 (nascimento, morte,
doena, caso fortuito, fora maior). Os atos jurdicos, por sua vez, dependem da
manifestao da vontade humana, mas seus efeitos decorem da lei (ex lege), como,
por exemplo, o reconhecimento de um filho, a fixao do domiclio, entre tantos.
Quando alm da manifestao da vontade humana, h tambm a inteno
das partes na produo de efeitos jurdicos (intuito negocial 3 ), decorrentes dessa
vontade e dessa inteno, so chamados negcios jurdicos, que so os instrumen-
tos da autonomia privada, tal seja o poder que tm as pessoas de criar as regras de
seu prprio comportamento para a realizao de seus interesses 4 . Afirma VE-
NOSA 5 : por meio do negcio jurdico que se d vida s relaes jurdi-
cas tuteladas pelo direito.

2
AMARAL, Francisco. Direito Civil - Introduo. 3.ed. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2000,
p.333.
3
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil - Parte Geral. 3.ed., v.1. So Paulo: Editora Atlas, 2003,
p.367.
4
AMARAL, Francisco. Op. cit., p.334.
5
Op. cit., p.369.
Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 134

No h de ser esquecido o ato ilcito, que no espcie de ato jurdico, posto

que contrrio ao direito. Trata-se de ato praticado com culpa, levando a leso de
um bem jurdico, e por essa razo, fonte de responsabilidade civil (dano e indeniza-
o), como ser visto adiante.
Conforme afirmao acima, o negcio jurdico o instrumento da autonomia priva-
da, que pode ser entendida pelo poder que possuem os particulares, conforme AMARAL6 ,
...para regular, pelo exerccio de sua prpria vontade, as relaes de que partici-
pam, estabelecendo-lhes o contedo e a respectiva disciplina jurdica.
Cumpre ressaltar que o instituto da autonomia privada, acima descrito, no sin-
nimo de autonomia da vontade, pois esta possui uma conotao subjetiva, psicolgica,
enquanto aquela marca o poder da vontade no direito de forma objetiva, real e concreta.
Historicamente, a partir da desvinculao do trabalhador do senhor feudal,
ocorreu o afirmar da liberdade das pessoas, da libertao dos vnculos terra e
aos senhores (passagem do feudalismo para o capitalismo), sendo ento neste
momento que a autonomia privada passou a operar, investindo na prpria noo de
negcio jurdico, como realizao da liberdade econmica.
Afirma PRATA7 que: O negcio a afirmao da liberdade da pessoa,
o negcio o efeito jurdico da vontade livre. E completa:
A autonomia privada ou liberdade negocial traduz-se,
pois, o poder reconhecido pela ordem jurdica ao homem,
prvia e necessariamente qualificado como sujeito jurdico,
de juridicizar a sua atividade (...), realizando livremente
negcios jurdicos e determinando os respectivos efeitos
8
... Autonomia privada e negcio jurdico so hoje, como
sempre, meio e instrumento de composio jurdica de
interesses de natureza essencialmente privada... 9

Assim sendo, ser o negcio jurdico, com sua caracterstica primordial da

manifestao da autonomia privada, que classificar a obrigao como sendo de
meio ou de resultado. Enquanto no houver a manifestao da vontade, no h que
se classificar as obrigaes, ausente a concretude da relao negocial.
Como forma de exemplificar tais assertivas, pode-se citar a situao na qual
um(a) paciente busca um certo tratamento mdico, podendo ser inclusive uma

6
Op. cit., p.337.
7
PRATA, Ana. A tutela constitucional da autonomia privada. Coimbra: Livraria Almedina, 1982,
p.10.
8
Op. cit., p.11.
9
Op. cit., p.23.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 135

cirurgia plstica esttica (nariz). Se o profissional de sade, tal seja, o mdico

cirurgio, ao realizar a consulta, mostrar na tela de um computador, vrios forma-
tos de nariz, pedir para que a paciente escolha um de seu agrado, e afirmar que o
nariz do(a) paciente ficar naquele molde, neste momento concretiza-se a relao
entre as partes, tendo por objeto uma obrigao de resultado.
Por outro lado, se, nas mesmas circunstncias, ao invs do mdico afirmar
para o(a) paciente que seu nariz ficar naquele molde, e disser que diante de sua
experincia profissional, as tcnicas modernas as quais utiliza, os cursos que realizou
no pas e no exterior, disponibilizar de toda diligncia para adequar no melhor forma-
to o nariz do(a) paciente, mas que no pode garantir que ficar igual ao de outra
pessoa, posto que cada indivduo tem suas caractersticas especficas e que nenhum
ser humano igual, estar instalando-se uma relao com obrigao de meios.
No , portanto, determinado tipo de relao contratual que classifica a obri-
gao como sendo de meio ou de resultado (p. ex. tratamento mdico, cirurgia
plstica esttica ou reparadora, anestesia, odontologia, servios de advogado, en-
tre outros), mas sim, a partir da anlise concreta da declarao da vontade das
partes na formao da relao jurdica.
Contudo, outro aspecto a ser ponderado, trata-se da possibilidade ou no, de
fato, em se estabelecer obrigao de resultado perante o corpo humano. Ou
seja, possvel o comprometimento de um profissional de sade, no caso da res-
ponsabilidade mdica, efetivamente, obrigar-se a um resultado, sendo que o obje-
to a ser trabalhado o corpo humano?
10
2 - DAS OBRIGAES DE MEIO E DE RESULTADO
A relao jurdica obrigacional caracterizada pela formao de um vnculo
patrimonial, atravs do qual um obrigado pode exigir do outro uma prestao. Tal
prestao pode ser diferenciada se ela refere-se apenas a uma atividade do deve-
dor ou, alcana o resultado dessa atividade.

10
No ser objeto deste trabalho, mas importa lembrar a classificao das obrigaes tambm quanto
garantia. Assim afirma LIRA, Ricardo Pereira. Obrigao de Meios e Obrigao de Resultado a Pretexto
da Responsabilidade Mdica. Anlise Dogmtica. A obrigao de garantia tem por contedo a elimina-
o do risco que pesa sobre o credor. Seu objetivo reparar as conseqncias do risco consumado, e a
obrigao se cumpre pelo s fato da assuno do risco, embora possa ele no se concretizar. No contrato
de seguro, o segurador elimina em favor do segurado a possibilidade das eventuais conseqncias de um
possvel sinistro. Mas, na conformidade do Art. 764 do Cdigo Civil, Salvo disposio especial, o fato de
se no ter verificado o risco, em previso do qual se faz o seguro, no exime o segurado de pagar o
prmio. Constituem obrigaes dessa espcie a do segurador, a do fiador, a do alienante relativamente
aos vcios redibitrios e a evico nos contratos comutativos. H obrigaes tipicamente de garantia
(contratos de seguro e fiana), e outras obrigaes de garantia, em que ela surge combinada com uma
obrigao de meio (empresas de segurana).

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 136

As obrigaes de fazer impem ao devedor ter que desenvolver de uma

atividade que permita ao credor a satisfao de seu interesse, como executar uma
obra, prestar um servio, tratar de um assunto. A doutrina distingue tipos diversos,
de acordo com o comprometimento por parte do devedor, podendo ser de pura
atividade ou consista na obteno de um determinado resultado. No primeiro caso
fala-se de obrigao de meio e, no segundo, de obrigao de resultado.
Na obrigao de meio o devedor a cumpre o que foi contratado empregando
diligentemente a sua atividade, ainda que no se consiga o resultado esperado. Por
outro lado, na obrigao de resultado s h o cumprimento se o resultado obtido. 11
Afirmam DIEZ-PICAZO e GULLN 12 , que nos casos que seja duvidoso o enqua-
dre da obrigao, deve resolver-se atendendo circunstncia de que o resultado esteja
ou no ao alcance de quem desenvolve a atividade, sendo, ento, obrigao de meios.
Afirmam os citados autores sobre o enquadre da obrigao, o que justamente
se defende neste trabalho no ser possvel, tratando-se de uma abstrao (a obrigao
ser de meio ou de resultado), ser a concretizao da relao entre as partes que
definir, que classificar a obrigao, atravs da anlise da declarao de vontade.
A distino das obrigaes como de meios ou resultados, atribuda ao juris-
ta francs REN DEMOGUE, em sua obra Trait des obligations em general,
ao cuidar da questo do nus da prova nas obrigaes contratuais e obrigaes
delituais. Informa KFOURI 13 , que antes de Demogue, DOMAT e PLANIOL
(Frana) e BERNHOFF e FISCHER (Alemanha), j asseveravam acerca des-
ses conceitos, alm do Direito Romano.
Tal diferenciao recebeu grande aceitao por parte da doutrina em todo o
mundo, pois considera o fato de que as obrigaes so de fato diversificadas, e como
afirma GOMES 14 : ...umas impondo um resultado determinado ao devedor, as
outras a simples adoo de um certo nmero de diligncias. Citado autor escla-
rece que os professores MAZEAUD e TUNC 15 empregam outra terminologia: as
obrigaes de prudncia e diligncia (meios) e obrigaes determinadas (resultados).

11
DIEZ-PICAZO, Luiz; GULLN, Antonio. Sistema de Derecho Civil. 6.ed. v.II. Madrid:
Editorial Tecnos S. A., 1994, p.145.
12
Op. cit., p.145: Los casos em que sea dudoso el enquadre de la obligacin debe resolverse
atendiendo a la circunstancia de que el resultado est o no al alcance de quien despliega la atividade.
Em esta ultima hipotesis la obligacin ser de mdios.
13
KFOURI NETO, Miguel. Culpa mdica e nus da prova. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2002, p.226.
14
GOMES, Luiz Roldo de Freitas. (LIRA, Ricardo Pereira, Coordenador) Curso de Direito Civil
- Elementos de responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2000, p.347.
15
In: MAZEAUD; A. TUNC, Trait thorique et pratique de la responsabilit civile dlictuelle
et contractuelle, Montchrestien, v.1, 6.ed., 1965, p.103-10.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 137

DEMOGUE 16 aduz que esta distino importante no que pertine, especi-

almente, ao nus da prova, pois nos danos da responsabilidade delitual, o demandante
dever provar a culpa de seu adversrio, mas em caso de contrato, a culpa se
presumir, a no ser que sejam provados a fora maior ou o caso fortuito. Da a
importncia da diferenciao em obrigaes contratuais de meio e de resultado
(obligation de rsultat ou obligation de moyen). Consideradas, ento, as obri-
gaes quanto ao seu contedo, pode-se mencionar as obrigaes de meio, de um
lado, e as obrigaes de resultado, do outro.
So notrios a importncia dessa classificao e seu reflexo na rea da res-
ponsabilidade civil. O citado autor entende que o profissional liberal (mdico, advo-
gado) responde por obrigao de meio 17 , no de resultado. Ele no deve ser respon-
svel se o cliente no se cura. Ele promete somente cuidados atenciosos e o cliente
deve provar a culpa do mdico e a relao causal entre a culpa e ato danoso.
GOMES 18 afirma que a distino das obrigaes em meio e resultado,
caracterstica da matria contratual e assim deve permanecer, no fazendo senti-
do na seara delitual, considerando que nada projetam sobre a teoria de dita respon-
sabilidade (no h manifestao de vontade). Alm do mais, as obrigaes de
meio e de resultado tratam sempre de credor e devedor.
Ao seu passo, assevera CORDEIRO 19 :
Nas prestaes de meios, a actividade desenvolvida se-
ria, apenas a prossecuo de determinado objectivo, com
diligncia, mas independentemente da sua obteno; nas
obrigaes de resultados, o devedor estaria adstrito
efectiva obteno do fim pretendido. Assim, a prestao
de servio do mdico, seria, apenas, de meios: o mdico
no deve curar o paciente mas to s fazer o que cientifica-
mente seja possvel, nesse sentido. A prestao do emprei-
teiro seria, antes, de resultados: nesse caso, ela
consubstancia a efectiva realizao da obra ajustada.

16
DEMOGUE, Ren. Des obligations em general - Les sources. Paris: Librairie Arthur Rousseau,
1925. n 1.237, p.536-544.
17
Op. cit., p.539/540/544: Le mdecin ne promet ps la gurison forfait, il promet ss soins. A-t-
on pense dclarer responsable tout mdecin dont le client meurt, sauf au mdecin prouver la force
majeure?...Le professionel qui a une profession liberle, cest--dire exigeant une indpendance dans
lexcution comme le mdicin, lavocat na as charge quune obligation de moyen.
18
Op. cit., p.348.
19
CORDEIRO, Antnio Menezes. Direito das obrigaes. v.1. (Reimpresso). Lisboa: Associao
Acadmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 1986, p.358.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 138

Tema que gerou calorosos debates em Frana, ao redor das obrigaes de

meios e de resultados, segundo CORDEIRO 20 , tendo em vista o interesse no
campo da responsabilidade civil, o pertinente responsabilidade do transporta-
dor, seno vejamos:
...em caso de acidente, seria efectiva (a responsabilidade)
se se entendesse derivar do contrato de transporte uma
prestao de resultado - colocar o transportado so e salvo
no local do destino; no haveria, contudo, responsabilidade,
se ele apenas estivesse adstrito a desenvolver, em termos de
normalidade, a actividade necessria a um transporte
eficiente - prestao de meios. Os termos da distino tm,
contudo, sido contestados com a considerao oportuna de
que, quer num caso, quer noutro, apenas haveria prestaes
de resultados, uma vez que s estes interessam ao credor.
Estaria, sim, em causa a natureza do resultado procurado, a
qual conhece, alis, infinitas graduaes.

Em funo dessa situao e da prpria caracterizao da autonomia privada,

que se defende, neste trabalho, um no enquadramento de situaes em obrigaes
de meio e resultado, mas sim, a concretude da manifestao da vontade das partes.
Mesmo assim considerando, importa distinguir a obrigao de meio e a obrigao
de resultado, pois cada qual ter efeitos diversos. Na obrigao de meio, o devedor
promete dispor de toda a diligncia para executar o contrato, mesmo no prometendo
um resultado, promete tentar alcan-lo ( o esforo constante do homem perseveran-
te, de acordo com sua capacidade e possibilidade). A atitude do devedor, neste tipo de
obrigao deve ser analisada, como a diligncia, do que os doutrinadores tratam, do
bom pai de famlia; fato a ser apreciado em conjunto com as condies reais de
realizao da obrigao, bem como a qualidade do agente individualizado.
GOMES 21 divide as obrigaes de meio sob trs perspectivas. A primeira
delas a de velar pela conservao da coisa, como no caso do depsito e do
penhor. A segunda seria a concernente prestao de servio, especialmente nas
profisses liberais (contador, mdico, advogado, dentista); e a terceira so as obri-
gaes acessrias de segurana, ou seja, obrigaes decorrentes de contratos,
como por exemplo, a obrigao dos organizadores e monitores de esportes, de
clubes e colnias de frias, de restauradores e hoteleiros, relativamente organi-
zao e ao funcionamento dos respectivos estabelecimentos.

20
Op. cit., p.358/359.
21
Op. cit., p.350/351.
Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 139

STOCO 22 aduz que: ...na obrigao de meios o que se

exige do devedor pura e simplesmente o emprego de
determinados meios sem ter em vista o resultado. a
prpria atividade do devedor que est sendo objeto do
contrato...

Na obrigao de resultado, o devedor se compromete em um nvel alm da

obrigao de meios, prometendo um resultado determinado e preciso, como, por
exemplo, a obrigao de instalao de um sistema de alarme que sinalize o ingres-
so de pessoas em um determinado local. Sendo assim, mesmo considerando que
... no h certeza absoluta no mundo dos homens 23 , o contedo da obriga-
o o prprio resultado. Desta obrigao decorrem tambm, as obrigaes de
segurana e de informao.
As obrigaes de segurana so reconhecidas ao devedor profissional, de
no criar perigo para a sade das pessoas; so acessrias da obrigao principal
(que no consistem em cuidar da pessoa e no aleatria para o devedor), como
no transporte de pessoas. AGUIAR DIAS 24 afirma:
...consiste em compromisso de que no haver acidente.
De forma que a exonerao do devedor s possvel me-
diante a prova da causa estanha. A obrigao de segu-
rana aparece, notadamente, nos contratos de transpor-
tes, de trabalho, de educao, de diverses pblicas, de
hospedagem, de hospitalizao, de compra e venda, e pode
referir-se tanto s pessoas como s coisas.

As obrigaes de informao (ou de esclarecimento, de conselho, de cuida-

do), nas quais o devedor dever comunicar contraparte as informaes
concernentes ao objeto do contrato (informao tcnica); restam claras que so
decorrentes da boa-f que h de existir nas relaes contratuais; so obrigaes
acessrias.

22
STOCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretao jurisprudencial. 4.ed. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1999, p.287.
23
GOMES, Luiz Roldo de Freitas. Op. cit., p.351.
24
AGUIAR DIAS, Jos de. Da Responsabilidade Civil. v.I, 5.ed. Rio de Janeiro: Editora Forense,
1973, p.203/204.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 140

Quanto s obrigaes de resultado, adverte LOPEZ 25 que ...o devedor,

ao contrrio, obriga-se a chegar a determinado fim sem o qual no ter
cumprido sua obrigao. Ou consegue o resultado avenado ou dever ar-
car com as conseqncias... E conclui: Em outras palavras, na obrigao
de meios a finalidade a prpria atividade do devedor e na obrigao de
resultado, o resultado dessa atividade.
Destarte, obrigao de meio aquela na qual o devedor no se compromete
a realizar um resultado especfico, contudo promete valer-se de toda a sua dilign-
cia, tcnica, profissionalismo, destreza, cuidado e fora de vontade para realizar a
obrigao da melhor forma possvel, dentro de suas possibilidades. De outra feita,
a obrigao de resultado, aquela em que o devedor compromete-se, no somente
a ser diligente, mas especialmente a realizar um resultado determinado, em prol do
credor, e este fica ciente de que o resultado de fato ser efetivado.
De acordo com o entendimento traado neste trabalho, busca-se no se
exemplificar em demasia as obrigaes de meio e resultado. So colocados ape-
nas alguns referenciais j concebidos doutrinariamente, apenas para ilustrar. Pois,
acredita-se que a classificao da obrigao de meio ou de resultado, somente
ocorrer no momento da concretizao da relao jurdica, ou seja, da manifesta-
o de vontade das partes.
A ttulo de ilustrao, portanto, pode-se dizer que a obrigao do mdico,
como no exemplo do cirurgio plstico, pode ser de meios ou de resultado. Porm,
tendo em vista a relao obrigacional, um exame de Raio-X, um check-up, uma
transfuso de sangue e mesmo a referida cirurgia plstica esttica podem configu-
rar obrigao de resultado, desde que o mdico assuma expressamente a garantia
do mesmo.
Conclui STOCO 26 :
...O parmetro deve ser o tipo de obrigao assumida
pelo facultativo com o seu cliente. Se este se props a
alcanar um determinado resultado, como na cirurgia
esttica, presumidamente culpado, caso no o atinja...Ao
contrrio, se o mdico somente se compromete a se esforar
para conseguir a cura, cabe vtima do dano provar a
sua culpa ou dolo...

25
LOPEZ, Teresa Ancona. Responsabilidade civil - Responsabilidade civil dos mdicos. 2.ed.
So Paulo: Editora Saraiva, 1988. In: STOCO, Rui. Op. cit., p.287.
26
Op. cit., p.288.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 141

Importa lembrar que o maior interesse terico da distino reside no nus

da prova. Quando o devedor assume uma obrigao de resultado, o credor no
precisa demonstrar sua culpa: basta-lhe provar que o resultado prometido no
foi alcanado. Por outro lado, na obrigao de meios, o nus da prova recai
sobre o credor, que deve provar que o devedor no se comportou bem no cum-
primento da obrigao.
Da entende-se que a distino das obrigaes em meio e resultado, est
intimamente ligada ao descumprimento das obrigaes. o que ser analisado a
seguir.

3 - DA RESPONSABILIDADE CIVIL

Muito embora a distino das obrigaes em meio e resultado tenha aplica-

o nas mais diferentes searas da responsabilidade civil, como por exemplo, no
transporte de pessoas, no mandato, na empreitada, entre tantos, na responsabili-
dade profissional que reside sua mais expressiva aplicabilidade, em especial na
atividade de sade.
A distino elaborada por DEMOGUE foi bastante prestigiada na doutrina
francesa, e, de acordo com as consideraes de LIRA 27 ...dez anos aps a
publicao do tratado de Demogue se firmava na Corte de Cassao, atra-
vs do acrdo de 20.05.1936, Recueil Dalloz, I;88, 1936, de que foi relator
Louis Josserand, julgado em que se debatia exatamente um caso de respon-
sabilidade mdica.
Diante da importncia do instituto da responsabilidade civil, afirma
ALCNTARA 28 :
O fundamento da responsabilidade civil est na alterao
do equilbrio social produzido por um prejuzo causado a
um dos seus membros. O dano sofrido por um indivduo
preocupa todo o grupo porque, egoisticamente, todos se
sentem ameaados pela possibilidade de, mais cedo ou mais
tarde, sofrerem os mesmos danos, menores, iguais e at
maiores.

27
LIRA, Ricardo Pereira. Obrigao de meios e obrigao de resultado a pretexto da responsa-
bilidade mdica. Anlise dogmtica. Em: www.acta-diurna.com.br/biblioteca/doutrina/
d19990628014.htm Capturado em 22 de outubro de 2003.
28
ALCNTARA, Hermes Rodrigues de. Responsabilidade mdica perante: o paciente, o mdi-
co, o jurista, o seguro. Rio de Janeiro: Jos Konfino Editor, 1971.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 142

3.1. - DA RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E EXTRACONTRATUAL

No mbito da responsabilidade, h uma relevante distino a ser ponderada.

Trata-se da responsabilidade contratual e da responsabilidade extracontratual ou
aquiliana.
A responsabilidade contratual derivada de um contrato. Assim, uma pes-
soa pode causar prejuzo a outra pelo fato de descumprir uma obrigao contratual,
ou seja, no caso de um contrato no ser adimplido. o caso do artista que no
comparece para apresentar o espetculo contratado.
Na situao de a responsabilidade no derivar de um contrato, chamada
aquiliana (extracontratual), em que no h qualquer vnculo jurdico entre a vtima
e o causador do dano, na ocasio em que este pratica o ato ilcito. Compreende a
violao dos deveres gerais de absteno ou omisso.
Importa ressaltar que esta distino moldada pela teoria dualista da respon-
sabilidade, em contrapartida teoria monista ou unitria, e de acordo com GON-
ALVES 29 :
...os adeptos da teoria monista entendem pouco importar
os aspectos sob os quais se apresente a responsabilidade
civil no cenrio jurdico, pois uniformes so os seus
efeitos...basicamente as solues so idnticas para os dois
aspectos...se requer...o dano, o ato ilcito e a causalidade,
isto , o nexo de causa e efeito entre os primeiros
elementos...Alguns pases j adotam disposies de carter
geral sobre a obrigao de indenizao ...

Nosso ordenamento admite a teoria dualista, diante de alguns aspectos. O

primeiro deles o nus da prova, sendo que se a responsabilidade contratual, o
credor apenas fica obrigado a provar que a obrigao foi descumprida e o devedor
no arcar com a responsabilizao em hiptese de caso fortuito, fora maior ou
fato exclusivo da vtima. Se a responsabilidade for aquiliana, o autor deve provar
que o fato ocorreu por culpa do agente.
O segundo aspecto quanto s fontes de ambas as responsabilidades. A
contratual tem sua origem no prprio contrato; a extracontratual, na observncia
do dever genrico de no lesar.

29
GOLALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. So Paulo: Editora Saraiva, 1995, p.22/
23.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 143

O terceiro aspecto a ser ponderado a capacidade do agente, mais restrita

na responsabilidade contratual, porm, devem ser consideradas as inovaes do
Art. 928 30 do Cdigo Civil, que estampam a responsabilidade do incapaz, a possi-
bilidade de seu patrimnio responder pelos danos por ele causados, ainda que de
forma mitigada. 31 Outro aspecto, trata-se da gradao 32 de culpa, pois na res-
ponsabilidade contratual, a culpa segue certo escalonamento, ao passo que na
delitual, a gradao vai mais longe, alcanando at, como se refere GONAL-
VES 33 , a falta ligeirssima.
AGUIAR DIAS 34 , ao tratar da responsabilidade civil, aduz que outro as-
pecto interessante da responsabilidade contratual a atividade profissional.
Assim, cita JOSSERAND 35 , ao afirmar que um dos processos de que se tem
valido a jurisprudncia para ir em socorro da vtima consiste na substituio
da responsabilidade delitual pela responsabilidade contratual. E completa:
...a natureza contratual da responsabilidade mdica no nos parece hoje
objeto de dvida.
As obrigaes implcitas no contrato tendo por objeto a prestao de servi-
os mdicos 36 , resumidas por LIRA 37 , basicamente so: o dever de instruir o
cliente, ou seus representantes legais se for o caso, relativamente aos riscos do
procedimento, e relativamente a todas as precaues requeridas pelo estado do
paciente; o dever de cuidar; para qualquer tratamento arriscado ou operao de

30
Art. 928. O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no
tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes.
Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser eqitativa, no ter lugar se
privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependem.
31
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil - Responsabilidade civil. 3.ed. So Paulo: Editora Atlas,
2003, p.15.
32
Art. 944 CC. A indenizao mede-se pela extenso do dano.
Pargrafo nico. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz
reduzir, eqitativamente, a indenizao.
33
Op. cit., p.25.
34
AGUIAR DIAS, Jos de. Da responsabilidade civil. v.1, 5.ed. Rio de Janeiro: Editora Forense,
1973, p.279.
35
JOSSERAND, Louis. Derecho Civil. Buenos Aires: Bosch, 1951. In: Op. cit., p.279.
36
Insta lembrar que, embora no seja tratado no presente estudo, o profissional da sade, alm poder
se responsabilizar por fato prprio, poder tambm assumir responsabilidade civil pelo fato da coisa,
por atos abusivos e por fatos causados por outrem. Tais temas so brilhantemente abordados em:
AGUIAR DIAS, Jos de. Da responsabilidade civil. v.2, 5.ed. Rio de Janeiro: Editora Forense,
1973.
37
Op. cit. In: www.acta-diurna.com.br/biblioteca/doutrina/d19990628014.htm

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 144

qualquer natureza, obter a aquiescncia livre e clara do cliente (consentimento

informado 38 ); e a absteno de abuso ou desvio de poder, pois o mdico no deve
praticar experincias mdicas sobre o corpo do cliente. 39
Considerando sob este aspecto as obrigaes de meio e de resultado, j se
ressaltou que tal determinao ocorrer de acordo com o compromisso assumido
pelo profissional de sade e o seu paciente. Assim, a responsabilidade contratual
do mdico poder ser presumida ou no, conforme STOCO:
...No h obrigatoriedade de presumir-se a culpa, s por
estarmos diante de um contrato. O parmetro deve ser o
tipo de obrigao assumida pelo facultativo com o seu
cliente. Se este se props a alcanar um determinado
resultado, como na cirurgia esttica, presumivelmente
culpado, caso no o atinja. Cabe a este profissional
demonstrar a sua no-culpa ou ocorrncia de caso fortuito
ou fora maior. O cliente (credor) s deve demonstrar o
inadimplemento, isto , que o resultado no foi alcanado.
Ao contrrio, se o mdico somente se compromete a se
esforar para conseguir a cura, cabe vtima do dano
provar a sua culpa ou dolo. o cliente ou a sua famlia
que tem de demonstrar que o mdico agiu com negligncia,
imprudncia ou impercia para que possa receber a
indenizao devida. (Grifo nosso).

Em certas circunstncias, claramente poder-se- ter a responsabilidade m-

dica extracontratual, quando inexista uma relao contratual entre o mdico e o
paciente, ou entre o mdico e os representantes legais. o caso, por exemplo de
pessoa, que sofre um mal sbito em via pblica, sendo atendida por um mdico,
e este profissional pratique grave erro tcnico, ocasionando danos na pessoa so-
corrida. Ou mesmo a pessoa que sofre um acidente automobilstico, sendo levada
a um hospital de pronto socorro, no qual o mdico pratica uma determinada inter-
veno totalmente errada, que causa a morte do acidentado.
Mesmo diante de tais afirmaes e distines de institutos doutrinrios, no
caso da atividade mdica, acabam existindo os dois tipos de responsabilidades: a
contratual e a extracontratual, porque ambas levam ao mesmo resultado, tal seja a

38
Art. 15 CC. Ningum pode ser constrangido a submeter-se, com risco de vida, a tratamento mdico
ou a interveno cirrgica.
39
AGUIAR DIAS, Jos de. Op. Cit., p.284.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 145

responsabilizao e a conseqente indenizao. AGUIAR DIAS 40 aduz que esta

confuso entre as duas espcies do mesmo gnero falta meramente venial,
lembrando ainda, que tal contrato exige do mdico uma conscincia profissional,
para cuja observao no basta a simples correo do locador de servios,
restando clara a natureza contratual e extracontratual da relao jurdica.
Nesse contexto, VENOSA afirma que A atividade mltipla do mdico no
pode ficar presa exclusivamente ao plano contratual 41 , e completa que 42 :
...tanto a responsabilidade contratual como a
extracontratual se interpenetram..., por exemplo, nas
responsabilidades profissionais. O cirurgio...ao executar
uma operao de seu mister, poder manter um contrato
de prestao de servios com o paciente ou com uma
instituio hospitalar, mas sua responsabilidade emana no
somente do contrato, como tambm dos deveres de conduta
nsitos a sua arte profissional.

Diante dessas consideraes, tem-se que, as obrigaes de meios ou resulta-

dos so caracteristicamente aplicadas s situaes de responsabilidade contratual,
nas quais se enquadra a atividade mdica. Porm, o mbito de atuao muito
mais amplo, tendo em vista que o interesse a indenizao de um dano, conside-
rando o objeto e o contedo dessas obrigaes.

3.2. - DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SUBJETIVA

Em se tratando do aspecto da culpa, caracterstica fundande da responsabilida-

de civil extracontratual, h duas teorias: a subjetiva, que tem na culpa seu fundamen-
to, e a teoria objetiva que se funda no risco, sem ser analisada a existncia de culpa-
bilidade por parte do responsvel pelo dano, bastando a causalidade entre o ato e o
dano para obrigar a reparar; trata-se da culpa presumida, ou das hipteses de pre-
suno de culpa dispostas no Cdigo Civil, como exemplo, a relao entre patro e
empregado, ou o dono de animal pelos danos causados por este, entre outros.

40 Op. cit., p.281/282.

41 Op. cit., p.96.
42 VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil - Teoria geral das obrigaes e teoria geral dos
contratos. 3.ed. So Paulo: Editora Atlas, 2003, p.473/474.
Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 146

O primeiro aspecto a ser lembrado, com referncia responsabilidade mdica,

o fato que a situao de tais profissionais tem se alterado em demasia ao longo do
tempo. Antigamente, a figura do mdico era comparada de uma pessoa que tudo
sabia, tudo resolvia, e a vida das pessoas garantia-se em suas mos. No caso da
ocorrncia de morte, esta nunca seria imputada ao mdico, mas sim vontade divina.
Diante do desenvolvimento da tecnologia, da informao, da cultura, e do
acesso das pessoas a essas mudanas, a situao passou a se modificar. O mdico
hoje encarado como um prestador de servios, que deve diligentemente exercer
seu ofcio, sob pena de ser interpelado judicialmente, seja cvel ou criminal.
Ainda nos dias de hoje, mesmo com as mudanas referidas, a responsabilida-
de do profissional de sade estabelecida como sendo subjetiva, ou seja, depende
da prova de culpa. Esta caracterstica, cr-se ser devida proteo dada a tais
profissionais diante da nobreza do exerccio das atividades de sade.
Assim, sob o aspecto aquiliano, o Art. 186 43 e o 927 44 do Cdigo Civil. Desta-
cando o entendimento de que o disposto no pargrafo nico do Art. 927 do Cdigo
Civil, no resta aplicvel no terreno da sade, visto que se trata da Teoria do Risco, com
aplicao s atividades profissionais perigosas, que em sua essncia produzem o risco
criado. Fato que leva aplicao o Cdigo de Defesa do Consumidor (Art. 14, 4)
45
, como resta pacfico no entendimento doutrinrio e jurisprudencial.
O Art. 951 46 do Cdigo Civil, traz especificamente, o regramento indenizatrio
pertinente ao exerccio de atividade profissional, destacando o aspecto da culpa.
Referido dispositivo utiliza a palavra paciente, proporcionando o entendimento
que de fato cuida da culpa no exerccio da profisso de sade.
A responsabilizao civil do profissional liberal, o que inclui o profissional da
rea da sade, depende de demonstrao de culpa (negligncia, impercia ou im-
prudncia), vez que tal responsabilidade subjetiva, conforme disposio da legis-
lao consumerista.

43
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
44
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos espe-
cificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por
sua natureza, risco para os direitos de outrem.
45
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem
como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
(...) 4. A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a verificao de culpa.
46
Art. 951 CC: O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de indenizao devida por
aquele que, no exerccio de atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia, causar a
morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo para o trabalho.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 147

Neste sentido, ilustra SILVA 47 : A responsabilizao do mdico depende

de prova da existncia dos elementos da culpa ou do dolo, sendo que a ltima
hiptese traz consigo maior gravidade em razo da inteno de prejudicar.
De tal forma, h responsabilidade objetiva, apenas nos casos especificados
pela lei, e nestes no h necessidade de se provar culpa, mas sim a prova do dano
e o nexo causal entre este e o evento danoso.
Porm, o princpio gravitador da responsabilidade extracontratual no Cdigo
Civil da responsabilidade subjetiva, entendida como sendo a que requer prova da
culpabilidade do agente causador do dano.
No direito moderno, a teoria subjetiva passa a sofrer uma srie de crticas, tendo
em vista o surgimento da responsabilidade sem culpa, cone da socializao, da solida-
riedade, da eqidade, ou seja, dos fundamentos da atual doutrina da responsabilidade
civil, refletindo, como assevera FRANA 48 , A sensibilidade do doutrinador ante
os fenmenos sociais, conseqentes e inevitveis nesses tempos de hoje.
PEREIRA 49 , em recente visita ao Brasil, afirmou que o subjetivismo tende
a cair e ser substitudo pela forma de responsabilizao sem culpa. Se, com o
passar do tempo, os profissionais de sade, paulatinamente passaram a responder
pelos danos causados a pacientes, hoje, v-se a tendncia da no necessidade de
prova de culpa para que tal ocorra.
Contudo, a realidade, por enquanto, que nossos tribunais ainda exigem a
prova de culpa, e conforme a legislao, essa apurao, que em regra deve ser
feita pelo paciente, diante da responsabilidade subjetiva.
4. - DO NUS DA PROVA
O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu Art. 6, VIII 50 , trata da inver-
so do nus da prova.
Diante da dificuldade probatria, por parte do consumidor, que pode ser o
paciente, cabe ao juiz, o poder de inverter o nus da prova. Isso significa que, pode
ser o profissional convocado a provar que no agiu com culpa.

47
SILVA, Carlos Alberto. O consentimento informado e a responsabilidade civil do mdico.
Em: www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=3809 Capturado em 17 de outubro de 2003.
48
FRANA, Genival Veloso de. Em: www.pbnet.com.br/openline/gvfranca Capturado em 22
de outubro de 2003.
49
PEREIRA, Andr Gonalo Dias. Responsabilidade civil dos profissionais em instituies de
sade na Europa. Palestra ministrada no dia 22 de agosto de 2003, por ocasio do I Congresso
Brasileiro de Administrao dos Riscos na Sade, em Londrina/PR.
50
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor: (...).
VIII - ... a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor,
no processo civil, quando, a critrio do Juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente,
segundo as regras ordinrias de experincias; ...

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 148

Um dos aspectos importantes da distino entre a obrigao meio e a obriga-

o de resultado justamente, esta inverso do nus probatrio, vez que na obriga-
o de resultado cabe ao profissional comprovar ter alcanado o resultado a que
se comprometera; j na obrigao meio cabe, em regra, ao paciente demonstrar a
culpa ou o dolo que justifiquem a reparao pretendida. 51
Com propriedade, assevera STOCO 52 , citando Teresa Ancona Lopez:
A questo da presuno de culpa e conseqente inverso
do onus probandi no se liga diviso entre culpa
contratual e aquiliana, mas, sim, ao fato de a doutrina e a
jurisprudncia, mais recentemente, interpretarem as
obrigaes contratuais como obrigaes de meios e
obrigaes de resultado, e a est a chave da mudana
sobrevinda quanto ao nus da prova (SAVATIER). Em
resumo, o que importa na responsabilidade dos mdicos
a relao entre a culpa e o dano para que possa haver
direito reparao; mas para maior apoio ao ofendido
preciso apurar se o dano foi causado no inadimplemento
de uma obrigao de meios ou, ao contrrio, de resultado,
pois neste ltimo caso haver inverso do nus da prova e
a vtima da leso ficar em posio mais cmoda.

H o entendimento, expresso especialmente por KFOURI 53 , da popularizao

da responsabilidade sem culpa, tendo em vista o j explicitado no sub-item anterior
sobre a adoo de teorias objetivistas. E acrescenta KFOURI 54 : Como se pode
constatar, o ancio princpio da responsabilidade subjetiva sofre sensveis
abalos, nos dias atuais. E citando VAZQUEZ FERREYRA 55 : ...corre-se o
risco de se passar de uma situao de vtimas indefesas a outra situao,
no menos perigosa, de profissionais indefesos.
A inverso do nus da prova, acaba por caracterizar um antagonismo
instransponvel, entre a tendncia objetivista e a rotulao da obrigao de meios,
como a contrada pelos profissionais da sade, pois a partir do momento que o nus
da prova pode ser invertido, no mais subsiste o conceito.

51
SILVA, Carlos Alberto. Artigo citado.
52
Op. cit., p.289.
53
KFOURI NETO, Miguel. Culpa mdica e nus da prova, p.40/41.
54
Op. cit., p.41.
55
VAZQUEZ FERREYRA, Roberto. La prueba de la culpa mdica. 2.ed. Buenos Aires: Hammurabi,
1993, p.42. In: KFOURI NETO, Miguel. Op. cit., p.41.
Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 149

KFOURI 56 entende, citando Cludia Lima Marques, que a inverso do nus

da prova no cabe para a responsabilizao civil mdica, pois subjetiva, transfor-
mar-se-ia em responsabilidade objetiva. Para tanto aduz sobre o Dilogo das
Fontes, diante da integrao dos artigos 6 e 14 do Cdigo de Defesa do Consu-
midor, sendo o primeiro uma regra de juzo, de julgamento.

5 - CRTICA ATUAL DISTINO DAS OBRIGAES EM MEIO E

RESULTADO NO EXERCCIO DAS PROFISSES DE SADE

Cuidando dos aspectos assumidos pela doutrina e jurisprudncia em nosso

pas, v-se que, a maior parte das atividades profissionais, especialmente do pro-
fissional de sade, caracteriza-se por ser uma obrigao de meios.
Relembra-se o anterior posicionamento de que o que estabelecer a espcie
da obrigao ser a manifestao da vontade, diante da formao do vnculo
obrigacional, tratando-se de contrato.
Porm, partindo-se do entendimento de que, no geral, a obrigao assumida
seria de meios, pode-se afirmar que o profissional no estaria se responsabilizando
pelo insucesso do tratamento se, conforme a sua diligncia, todos os recursos
possveis forem realizados. Nesse caso, caberia ao ofendido (ou sua famlia) pro-
var a culpa do mdico, o que leva presuno em favor do profissional de que o
dano ocorrido, no poderia ser evitado.
O que ocorre que a obrigao assumida pelo mdico, pode-se dizer que se
trata de uma obrigao de atividade, na qual a busca a cura, diante da aplicao
de todas as suas tcnicas e conhecimentos, e, assim, no pode ser garantida, mas
tem o objetivo da produo de um resultado (obrigaes de atividade), o que res-
guarda maior proteo ao credor ofendido.
Assim, dever o profissional demonstrar, e provar, que os atos praticados
antes, durante e depois do tratamento do paciente, foram diligentes e tiveram a
efetiva finalidade de cur-lo. Com isso, aduz KFOURI 57 que ...se o mdico
demonstra a efetiva realizao de atos tendentes a conseguir a cura, consi-
dera-se, por isso, haver cumprido a obrigao de seu cargo. A prova de que
esse comportamento no constitui atividade diligente, na forma devida,
dever do paciente.

56
KFOURI NETO, Miguel. Limites da responsabilidade civil das sociedades operadoras de
planos de sade. Palestra ministrada no VII Ciclo de Estudos de Direito - Responsabilidade Civil
Contratual. Londirna/PR, em 07 de novembro de 2003.
57
Op. cit., p.233.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 150

Deve ainda ser considerado, que a superao da obrigao de meio, deve-se

tambm ao conjunto que forma a obrigao. Esta no apenas formada pela
diligncia empregada pelo profissional, porque a ela soma-se o dever de informa-
o e segurana. Afirma LORENZETTI 58 , que ...a culpa surge quando se
omite a diligncia devida, considerado esse complexo de elementos.
Diante da tendncia atual, como foi j analisado, com a adoo da possibili-
dade da inverso do nus da prova, principalmente, e a teoria da carga dinmica ou
compartilhada das provas 59 , os mais modernos doutrinadores (entre eles:
LORENZETTI, KFOURI, VAZQUEZ FERREYRA, ITURRASPE) afirmam que
a utilidade da distino das obrigaes em meio e resultado, no surte mais efeitos.
Posto que, a utilidade da distino se relaciona em sua essncia ao nus da
prova, como outrora ensinou DEMOGUE, o fato de se considerar, em geral, a
obrigao como de meios, assim incumbindo o paciente a provar o ato culposo do
mdico, porm abrindo a possibilidade da inverso do nus dessa prova, a impor-
tncia da distino das obrigaes em meios ou resultados resta sem utilidade.
Acrescente-se a esse fato que a verificao do dano no traz maiores pro-
blemas numa demanda judicial. O difcil provar em que consistiu a conduta culposa
do profissional.
J foi dito que a assuno de obrigao de resultado sobre o corpo humano, pode
ser considerada uma imprudncia, pois da natureza do ser humano sua especificidade.
Cada pessoa tem sua prpria composio corprea, seus costumes e cargas genticas
(doenas, hbitos alimentares, vcios como lcool, tabaco, entre outros). E sendo assim,
no pode o profissional de sade se comprometer a um resultado.
No caso de insucesso 60 de um tratamento, levando, por exemplo morte do
paciente, ou seja, a ocorrncia de um dano, h de realizar uma anlise se o fato se deu
por razes ligadas atuao ou no do profissional, ou a causas diversas, fora do
contexto de sua atuao. Assim, no importa se a obrigao de meio ou de resultado.

58
LORENZETTI, Ricardo Luis. Responsabilidade civil de los mdicos. t.II. Buenos Aires:
Rubinzal-Culzoni, 1997, p.8.
59
Carga probatria dinmica: deslocamento da posio da parte, em relao ao nus da prova. As
regras que determinam tais posies, no processo, quanto prova, em geral so imutveis, ao longo
da demanda. No entanto, por deciso do juiz, tais posies podem variar - e o sistema deixa de ser
ptreo, para se tornar dinmico.
Carga probatria compartilhada: ou atribuio da prova a quem estiver em melhores condies de
provar (por exemplo: conhecimentos cientficos do mdico); ocasio haver em que a vtima far a
prova possvel de seu direito e se determina ao mdico demandado que tambm agregue elementos
de convico, de forma a resultar em julgamento justo e compatvel com a realidade. KFOURI
NETO, Miguel. Op. cit., p.137.
60
GIOSTRI, Hildegard Taggesell. Jornal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB - Paran). n 99
- julho de 2003. Artigo:Entendendo a responsabilidade mdica, p.17

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 151

Para coroar o descrdito da referida distino, relevante a anlise sobre o

nus da prova, que pode ser determinado ao autor ou a o ru pelo julgador durante
a demanda.

6 - CONSIDERAES FINAIS

Resta concluir que, de fato, a origem da distino das obrigaes de meio e

resultado, encontra-se pautada no nus da prova.
Fez-se a anlise da responsabilidade civil contratual e extracontratual, objeti-
va e subjetiva, bem como das definies das referidas obrigaes. Em sntese,
sendo considerada obrigao de resultado aquela na qual o devedor obriga-se a
proporcionar determinado resultado; pelo contrrio a obrigao de meios implica
na diligncia do devedor em aplicar toda a sua habilidade, tcnica e possibilidades
para atingir um fim, porm sem garanti-lo.
Entende-se que tais obrigaes tratam-se de abstraes, que apenas se con-
cretizaro no momento no qual as partes manifestarem suas vontades. o instante
determinador da obrigao.
Em se tratando de tratamento de sade, como foi mais abordado neste traba-
lho, entende-se que no h possibilidade da assuno da obrigao de resultados.
Porm, resta a anlise do caso concreto.
No deve ser esquecido que, apesar da tnica deste trabalho referir-se s
obrigaes pertinentes aos profissionais de sade, a distino das obrigaes em
meios e resultados, tambm resta aplicvel s inmeras outras relaes profissio-
nais, como o advogado, o engenheiro, o contador, o administrador de empresas, o
notrio, os empreiteiros e construtores, entre outros.
Um advogado pode comprometer-se a uma obrigao de meio e a uma obri-
gao de resultado, dependendo da manifestao de vontade contratual. Ocorre
que h o entendimento de que h determinados contratos nos quais o advogado
comprometer-se- com obrigao de resultado, como o caso da Ao de Sepa-
rao Consensual, premida dos pressupostos necessrios.
Aspecto fundamental o que pertine s novas teorias sociais, advindas com
o pensamento deste sculo, em que o Homem elevado e a sociedade toma seu
importante valor perante as relaes (Constituio Federal de 1988, Cdigo de
Defesa do Consumidor de 1990, Cdigo Civil de 2002), e, assim, ocorrem reflexos
como a inverso do nus da prova, as cargas dinmicas e compartilhadas61 (Ver
nota de rodap n 56).

61
KFOURI NETO, Miguel. Palestra ministrada no I Congresso de Administrao dos Riscos no
Brasil. Londrina/PR, 21 de agosto de 2003.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 152

KFOURI, cita o pensamento de LORENZETTI, e afirma que, no momento

em que DEMOGUE distinguiu as obrigaes de meio e resultado, inspirou-se na
noo de lea, para a possibilidade de no se garantir resultado em determina-
das obrigaes.
Tratando-se de corpo humano, mesmo que alguns insistam em falar em
obrigaes de resultado, haver sempre a lea.
Concluindo, o que importa em termos de responsabilidade civil, sua apura-
o, o que poder levar devida indenizao, diante do dano, da culpa e do nexo
de causalidade entre ambos. No importa se a relao contratual ou
extracontratual, se a obrigao de meio ou de resultado, ressaltando FRANA,
que ...o que vai prevalecer mesmo a relao entre a culpa e o dano. Tudo
isso inserido no universo do nus da prova.
Destarte, tem-se que a responsabilidade do profissional da rea da sade,
sofre a tendncia mundial (Europa, especialmente) de derivar de responsabilidade
objetiva, com o intuito de beneficiar a vtima (autor da demanda), pois hoje, naque-
le continente, a teoria do risco tem sido bastante empregada, nos casos de dificul-
dade de provas.
Em sede de concluso, no pode ser esquecida a Teoria Econmica do Estado
quanto responsabilizao civil, pois, se h interesse estatal no incentivo de uma atividade
econmica, ele adota a teoria da responsabilidade subjetiva, o que diminui os riscos e os
custos para os produtos e servios, logo tambm o custo para o consumidor final.
Porm, quando determinada atividade j est desenvolvida ou no precisa
ser incentivada, adota-se a teoria objetiva, aumentando os riscos do fornecedor de
produtos e servios e, em conseqncia, o custo final, na medida em que tal risco
distribudo, restando onerado o consumidor. Resta aguardar o posicionamento
jurisprudencial deste incio de sculo.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ACHVAL, Alfredo. Responsabilidad civil del medico Liberdad, verdad

y amor en una profession. 2.ed. Buenos Aires: Abeledo-Penot S.A.E. e I., 1.992.
AGUIAR DIAS, Jos de. Da responsabilidade civil. v.I, 5.ed. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 1973.
ALCNTARA, Hermes Rodrigues de. Responsabilidade mdica perante: o pa-
ciente, o mdico, o jurista, o seguro. Rio de Janeiro: Jos Konfino Editor, 1971.
AMARAL, Francisco. Direito Civil - Introduo. 3.ed. Rio de Janeiro: Editora
Renovar, 2000, p.333.

Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 153

BANDEIRA, Ana Cludia Piraj. Consentimento no transplante de rgos.

Curitiba: Editora Juru, 2001.
CORDEIRO, Antnio Menezes. Direito das obrigaes. v.1. Reimpresso. Lis-
boa: Associao Acadmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 1986.
DEMOGUE, Ren. Des obligations em general - Les sources. Paris: Librairie
Arthur Rousseau, 1925.
DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade civil. v.I e II, 5.ed. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 1973.
DIEZ-PICAZO, Luiz; GULLN, Antonio. Sistema de Derecho Civil. v.II, 6.ed.
Madrid: Editorial Tecnos S. A., 1994.
DINIZ, Maria Helena. O estado atual do biodireito. So Paulo: Saraiva, 2001.
FRANA, Genival Veloso de. Em: www.pbnet.com.br/openline/gvfranca
GIOSTRI, Hildegard Taggesell. Jornal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB -
Paran). n 99 - julho de 2003. Artigo: Entendendo a responsabilidade mdica.
GOMES, Luiz Roldo de Freitas. (LIRA, Ricardo Pereira, Coord). Curso de
Direito Civil - Elementos de responsabilidade civil. So Paulo: Editora Re-
novar, 2000.
GOMES, Orlando. Contratos. 23.ed. (Atualizao e notas de Humberto Theodoro
Jnior) Rio de Janeiro: Editora Forense, 2001.
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade civil. 6.ed. (Atualizada e am-
pliada). So Paulo: Editora Saraiva, 1995.
JOSSERAND, Louis. Derecho Civil. Buenos Aires: Bosch, 1951.
KFOURI NETO, Miguel. Culpa mdica e nus da prova. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2002.
____________________. Palestra ministrada no I Congresso de Administra-
o dos Riscos no Brasil. Londrina/PR, 21 de agosto de 2003.
____________________. Responsabilidade Civil do Mdico. 5.ed. (Revis-
ta e atualizada). So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.
LEAL, Carlos Renato Cotrim. Aspectos relevantes da responsabilidade civil
do mdico. Em: www.teiajuridica.com/rescivmed.htm Capturado em 20 de
outubro de 2003.
LIMA, Alvino. Culpa e risco. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1960.
LIMA, Gilberto Baumann de. Implicaes tico-legais no exerccio da enfer-
magem. 2.ed. Rio de Janeiro: Editora Mondrian, 2003.
LIRA, Ricardo Pereira. Obrigao de meios e obrigao de resultado a pre-
texto da responsabilidade mdica. Anlise dogmtica. Em: www.acta-
diurna.com.br/biblioteca/doutrina/d19990628014.htm
LOPEZ, Teresa Ancona. O Dano Esttico - Responsabilidade civil. 2.ed. (Re-
vista, atualizada e ampliada). So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.
Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 154

____________________. Responsabilidade civil - Responsabilidade civil

dos mdicos. 2.ed. So Paulo: Editora Saraiva, 1988.
LORENZETTI, Ricardo Luis. Responsabilidade civil de los mdicos. t.II.
Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 1997.
MATIELO, Fabrcio Zamprogna. Responsabilidade civil do mdico. Porto
Alegre: Sagra Luzzatto, 1998.
MORAES, Irany Novah. Erro mdico e a lei. 4.ed. (Revista e ampliada). So
Paulo: Lejus, 1998.
PANASCO, Wanderby Lacerda. A responsabilidade civil, penal e tica dos
mdicos. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1979.
PEREIRA, Andr Gonalo Dias. Responsabilidade civil dos profissionais em
instituies de sade na Europa. Palestra ministrada no dia 22 de agosto de
2003, por ocasio do I Congresso Brasileiro de Administrao dos Riscos na Sa-
de, em Londrina/PR.
PRATA, Ana. A tutela constitucional da autonomia privada. Coimbra: Livra-
ria Almedina, 1982.
REPUSAS, Felix A. Trigo; STIGLITZ, Ruben S. El seguro contra la
responsabilidad civil profesional del mdico. Buenos Aires: Editora Astrea, 1983.
SEBASTIO, Jurandir. Responsabilidade mdica civil, criminal e tica. Belo
Horizonte: Editora Del Rey, 1998.
SILVA, Carlos Alberto. O consentimento informado e a responsabilidade
civil do mdico. Em: www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=3809 Capturado
em 17 de outubro de 2003.
SOUZA, Neri Tadeu Cmara. Erro mdico. Em: www.filosofiayderecho.com
Capturado em 11 de novembro de 2003.
________________________. Responsabilidade civil no erro mdico. Em:
www.filosofiayderecho.com Capturado em 11 de novembro de 2003.
________________________. O dano esttico na atividade do mdico. Em:
www.filosofiayderecho.com Capturado em 11 de novembro de 2003.
________________________. Responsabilidade civil do hospital. Em:
www.filosofiayderecho.com Capturado em 11 de novembro de 2003.
________________________. Responsabilidade civil do mdico. Em:
www.filosofiayderecho.com Capturado em 11 de novembro de 2003.
STOCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretao jurisprudencial.
4.ed. (Revista, atualizada e ampliada). 2 tiragem. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 1999.
TARTUCE, Flvio. A Responsabilidade civil subjetiva como regra geral no
Novo Cdigo Civil. Em: www.mundojuridico.adv.br Capturado em 11 de no-
vembro de 2003.
Artigo
 REVISTA JURDICA da UniFil, Ano I - n 1 155

VAZQUEZ FERREYRA, Roberto. La prueba de la culpa mdica. 2.ed. Buenos

Aires: Hammurabi, 1993.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil - Parte geral. v.1, 3.ed. So Paulo,
Editora Atlas, 2003.
______________________. Direito Civil - Responsabilidade civil. 3.ed.
So Paulo: Editora Atlas, 2003.
______________________. Direito Civil - Teoria geral das obrigaes e
teoria geral dos contratos. 3.ed. So Paulo: Editora Atlas, 2003.
www.bristol.com.br/saude/ler_dort/fasc5/ler5-40.htm Obrigao de meio X
Obrigao de resultado. Capturado em 21 de outubro de 2003.

Artigo