1NOES DE RECURSOS

De outra forma,os recursos so os meios de impugnao de decises judiciais, voluntrios,

internos relao jurdica processual em que se forma o ato judicial atacado, aptos a obter
deste a anulao, a reforma ou o aprimoramento(Marinoni; Arenhart, 2012, p. 498).Para
caracterizar um recurso como tal, basta que exista a possibilidade de reviso do ato judicial de
maneira intraprocessual e por iniciativa voluntria da parte interessada.

Para Nelson Nery Jr. (2004), recurso consiste no meio voluntrio de impugnao de decises,
antes deprecluir e na mesma relao jurdica processual, propiciando a reforma total ou parcial,
a invalidao, o esclarecimento ou a integrao da deciso.

Tambm pode ser considerado o instrumento processual voluntariamente utilizado pelo

legitimado que sofreu prejuzo decorrente da deciso judicial, para obter a sua reforma, a sua
invalidao, o seu esclarecimento ou a sua integrao, com a expressa solicitao de que nova
deciso seja proferida, podendo ou no substituir o procedimento hostilizado.

2Requisitos OU PRESSUPOSTOS de Admissibilidade

Textos relacionados

Efeito devolutivo da apelao (art. 515, 3, do CPC)

Efeitos dos recursos no processo civil
Causa madura e duplo grau de jurisdio
Prescrio, precluso e profundidade do efeito devolutivo nas instncias superiores

Para que o recurso venha produzir seus efeitos, necessrio que estejam presentes, e sejam
antes analisados, os pressupostos de admissibilidade. H dois grupos de requisitos a serem
observados, segundo sistematizao de Barbosa Moreira: ...requisitos intrnsecos [...]:
cabimento, legitimao, interesse e inexistncia de faro impeditivo ou extintivo do poder de
recorrer; [...] requisitos extrnsecos [...]: preparo, tempestividade e regularidade formal (apud
DIDIER JR.;CUNHA, 2008, p. 45, v.3).
2.1Requisitos intrnsecos
Os requisitos intrnsecos dizem respeito ao direito de recorrer bem como ao exerccio deste
direito e sero avaliadosa seguir.
2.1.1Cabimento, adequao, propriedade ou possibilidade recursal
Ao serem previstos pela lei processual, os recursos possuem regime jurdico prprio que
determinam as hipteses de sua interposio e sobre qual espcie de deciso determinado
recurso cabvel. Analisa-se a previso de certo recurso como sendo hbil a atacar
determinada deciso judicial ou qualquer vcio que ela apresente. O artigo 496 do CPC
estabelece em seus incisos I a VII o rol de recursos cabveis em nosso ordenamento jurdico:
apelao, agravo, embargos infringentes, embargos de declarao, recurso ordinrio, recurso
especial, recurso extraordinrio, embargos de divergnciaem recurso especial e em recurso
extraordinrio. Alm destes, existem outros recursos previstos em leis extravagantes e no
prprio Cdigo de Processo Civil. Ressalta-se que no so considerados recursos o reexame
necessrio, a correio parcial, o pedido de reconsiderao, o mandado de segurana, o
mandado de injuno, o habeas data, o habeas corpus, a ao rescisria, a ao declaratria
de inexistncia ou a ao anulatria.
Algunsprincpios dos recursos so correlatos ao requisito em tela, quais
sejam:taxatividade,unirrecorribilidade e fungibilidade, os quais sero examinados nos subitens
4.3, 4.4 e 4.5, deste trabalho.
2.1.2Interesse recursal
necessrio que o interessado na impugnao da deciso possa almejar alguma utilidade na
interposio do recurso, ao esperar do julgamento do recurso resultado mais vantajoso que o
posto na deciso impugnada. Outrossim, o recurso s ser admissvel se houver necessidade
de sua proposio para que o objetivo especfico seja alcanado. Explicitando de outra forma,
o interessado deve vislumbrar, na veiculao do recurso, alguma utilidade que somente pode
ser obtida atravs de via recursal, fazendo-se necessrio para tanto que a parte interessada
em recorrer tenha sofrido algum prejuzo jurdico em decorrncia da deciso judicial a ser
atacada ou tenha ficado insatisfeita com tal deciso.

Deve-se considerar o interesse recursal pelo Ministrio Pblico, que tambm pode ser titular do
direito de recorrer, mesmo quando atue como custos legis, em situaes nas quais tenha
havido ofensa ao direito objetivo, ao interesse pblico e ao regime democrtico, conforme o art.
127, caput, da CF.
2.1.3Legitimidade recursal
De acordo com o art. 499 do CPC, caput o recurso pode ser interposto pela parte vencida,
pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico. H outros legitimados, como o chamado
amicuscuriaee outros que porventura venham a participar do processo de maneira
indireta.Logo, o artigo 499 do CPC no apresenta rol exaustivo.

A parte vencida mencionada na lei no se refere apenas ao autor ou ru, mas tambm ao
assistente, ao denunciado, ao chamado e outros, como o caso do juiz, na exceo de
suspeio.

O terceiro prejudicado aquele que at ento no tinha participado do processo, passando a

fazer parte deste a partir da interposio do recurso. Ele h de ser juridicamente prejudicado
para que seu recurso seja admitido (art. 499, 1, do CPC).

No que diz respeito ao Ministrio Pblico, ele tem legitimidade para recorrer, seja na qualidade
de parte, ou como custos legis ou fiscal da lei (art. 499, 2., do CPC). A Smula 99 do STJ
bem elucidativa a este respeito: O ministrio Pblico tem legitimidade para recorrer no
processo em que oficiou como fiscal da lei, ainda que haja recurso da parte.
2.1.4Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recurso
Diz respeito renncia, desistncia do direito de recorrer ou aceitao do ato decisrio.
Uma vez praticado o ato, opera-se a precluso lgica, o que por si s impede o direito de
recorrer. O art. 502 do CPC informa que a renncia ao direito de recorrer no depende da
anuncia da outra parte, se consubstanciando numa ao potestativa. Entretanto, cabe
salientar que, em caso de litisconsrcio unitrio, a renncia s operar efeitos se corroborada
pelos demais litisconsortes.

A renncia ao direito de recorrer a manifestao da parte vencida no sentido de no

interpor o recurso; caso ela venha a ser feita por procurador, este deve ter poderes especiais
para renunciar. Pode ser expressa, quando a parte declara que abre mo do direito de
impugn-la, aps a deciso que lhe desfavorvel; ou tcita, quando deixa o prazo do recurso
se exaurir.
A desistncia do recurso pressupe recurso j interposto e pode se fazer sem a anuncia da
parte adversria. Em caso de litisconsorte unitrio, a desistncia s ser eficaz se todos os
litisconsortes desistirem. Esta manifestao de vontade pode ser expressa por escrito ou
oralmente at a prolao da deciso. No precisa ser ratificada por termo nos autos nem
depende de homologao judicial.

A Aceitao do ato decisrio ocorre quando a parte se conformar com o julgamento

desfavorvel. Manifesta-se expressaou tacitamente, ao praticar ato incompatvel com o direito
de recorrer (art. 503 do CPC).
2.2Requisitos extrnsecos
So os requisitos que se referem ao modo de exerccio do direito de recorrer.
2.2.1Regularidade formal
Por este requisito, o recurso s ser admitido se o procedimento utilizado para sua interposio
pautar-se nos critrios descritos em lei. H correlao deste requisito com o princpio da
dialeticidade dos recursos, que ser analisado no subitem 4.11.

Na doutrina de Fredie Didier e Leonardo da Cunha, deve o recorrente, sob pena de seu recurso
no ser admitido:

a) apresentar as suas razes, impugnando especificamente as razes da

deciso recorrida; b) juntar as peas obrigatrias no agravo de instrumento; c)
juntar, em caso de recurso especial fundado na divergncia jurisprudencial, a
prova da divergncia, bem com transcrever trechos do acrdo recorrido e do
aresto paradigma (art. 541, par. n, CPC; art. 255, 2, RSTJ,
respectivamente); d) afirmar, em tpico ou item preliminar do recurso
extraordinrio, a existncia de repercusso geral; e) formular pedido de nova
deciso (error in indicando) ou de anulao da deciso recorrida (error in
procedendo); f) o agravo retido interposto contra deciso proferida em
audincia deve ser interposto oralmente (art. 523, 3, CPC); g) exceo do
agravo retido, no exemplo mencionado, e dos embargos de declarao em
Juizados Especiais Cveis (art.49, Lei Federal n. 9.099/95), que podem ser
interposto oralmente, os demais devero ser interpostos por petio escritas,
sendo-lhes vedada a interposio por simples cota nos autos (2008, p. 59, v.
3). [grifos dos autores].

Nesse sentido, a Smula 115 do STJ prescreve que: Na instncia especial inexistente
recurso interposto por advogado sem procurao nos autos.
2.2.2Tempestividade
Pelo requisitoda tempestividade, o prazo para a interposio do recurso cabvel deve obedecer
ao previsto em lei, j que os prazos so em regra peremptrios, sob pena de a no obedincia
de tal pressuposto ensejar a precluso temporal.

Suspende-se o prazo recursal nos casos de: supervenincia de frias (art. 179 do CPC), no
mbito dos tribunais superiores; obstculo criado pela parte (art. 180) ou pelo juiz; perda de
capacidade processual de qualquer das partes ou do seu procurador. J a interrupo do prazo
recursal ocorre com a proposio de embargos de declarao.

Ressalta-se que o Ministrio Pblico e a Fazenda Pblica tm prazo recursal dobrado, de

acordo com o art. 188 do CPC. Tal prazo se aplica s autarquias e fundaes pblicas. No se
aplicando este favor ao prazo das contrarrazes.
Os defensores pblicos detm prazo dobrado para recorrer e responder ao recurso, conforme
disposio da Lei Complementar n. 80, arts. 44, I, e 128, I, e da Lei n. 1.060/50, art. 5, 5.

Ademais, sobre esse requisito o STJ prolatou o seguinte julgado:

Processual Civil. Embargos de declarao. Erro material. Recurso especial

intempestivo. Reconhecimento posterior. Possibilidade. Embargos acolhidos,
com efeitos modificativos. 1. A tempestividade um dos pressupostos
recursais extrnsecos e, tratando-se de matria de ordem pblica, pode ser
reconhecida a qualquer tempo pelo rgo julgador. 2. A intimao pessoal de
representante da Fazenda Nacional, ainda que realizada por mandado judicial
cumprido por oficial de justia, ter como termo inicial do prazo recursal a data
de sua efetivao, e no a data da juntada do mandado aos autos.
Precedentes do STJ. 3. Verificada a intempestividade do recurso especial em
sede de embargos de declarao, impe-se a correo do erro material, com o
no conhecimento do recurso e consequente anulao das decises que
analisaram o mrito recursal. 4. Embargos de declarao acolhidos, com
efeitos modificativos, restando prejudicadas as demais alegaes deduzidas
pela embargante.[1]
2.2.3Preparo
O preparo consiste no adiantamento dos valores necessrios tramitao do recurso, inclusive
baixa dos autos. O art. 511 do CPC estabelece que: No ato de interposio do recurso, o
recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero. A desero uma sano que
significa o perecimento ou no seguimento do recurso, por falta de preparo. Em outras
palavras, a desero denota que o recurso fica impedido de ir adiante, enquanto no forem
pagas as custas respectivas. Trata-se de causa de inadmissibilidade que independe de
qualquer inquirio quanto vontade do omisso. Assim, para a interposio do recurso,
necessrio que o interessado deposite o preparo j na interposio do recurso, anexando
pea recursal a guia de recolhimento.

Nesse sentido, a Smula 19 do TJDFT: O no preparo do recurso h de ser comprovado no

momento de sua interposio, ainda que remanesa parte do prazo para seu exercitamento,
sob pena de desero.

Porm, o STJ estabelece que: No h desobedincia ao art. 511 do CPC, pelo fato da juntada
do preparo, em momento posterior interposio do recurso apelatrio, se isso acontece em
poca de frias forenses, quando os prazos esto suspensos. [...].[2]

Deve-se lembrar que a insuficincia do valor do preparo tratado no 2, do art. 511 do CPC,
implicando desero caso o recorrente intimado no o supra no prazo de cinco dias. Tal
intimao pode ser realizada pelo juzo a quo[3] ou pelo ad quem[4].

H possibilidade de mitigao da desero, com base no art. 519 do CPC, quando o recorrente
provar justo impedimento, como em caso de greve bancria, enchente ou dvida escusvel do
preparo. Conforme prelecionaFredie Didier e Leonardo da Cunha (2008, p. 62, v. 3), embora o
referido artigo se refira apelao, sua aplicao de carter geral.
2.2.4Existncia de fato impeditivo do direito de recorrer ou do seguimento do
recurso
Existem duas hipteses que inibem o exerccio do direito de recorrer.So elas: a desistncia, j
examinada no subitem 2.1.4, e o no pagamento de multas previstas no CPC, como ocorrem
nas previses dos arts. 538, pargrafo nico, e 557, 2. Desta forma, no basta que o
interessado tenha o direito de recorrer, necessrio que esse direito no esteja obstado.

3EFEITOS Dos recursos

3.1Efeito suspensivo
O efeito suspensivo de um recurso aquele que impede a produo imediata dos efeitos da
deciso sejam eles executivos, declaratrios ou constitutivos que se pretende impugnar.

Ressalta-se que a simples possibilidade de interposio de recurso torna a deciso ineficaz at

o escoamento do prazo recursal. Portanto, o efeito suspensivo no decorrente da
interposio de recurso, mas da mera recorribilidade do ato. Havendo recurso previsto dotado
de efeito suspensivo, a suspensividade confirmada, estendendo-se at o seu julgamento pelo
tribunal.

Vige no direito brasileiro o modelo de que os recursos, em regra, so dotados de efeito

suspensivo, de forma que, se o recurso no possuir este efeito, dever estar expresso do texto
legal (art. 497 c/c osarts. 558 e 520 do CPC).

Na doutrina de Luiz Guilherme Marinoni e Sergio Arenhart, o efeito suspensivo deve conciliar
dois polos:

o da segurana evitando que a deciso impugnada produza efeitos na

pendncia de recurso que pode revert-la, e o da tempestividade que objetiva
impedir que o tempo do processo prejudique aparte que tem razo, e assim
estimulara interposio de recursos sem qualquer fundamento. Se o efeito
suspensivo privilegia a segurana, sua no previso serve para dar nfase
necessidade de tempestividade (2005, p. 561). [grifos nossos].
3.2Efeito devolutivo
Comum a todos dos recursos, o efeito devolutivo o que atribui ao juzo recursal o reexame da
matria analisada pelo rgo jurisdicional recorrido, juzo a quo. Tal reapreciao caracteriza a
devoluo, expresso que historicamente originria da devoluo ao imperador ou
governante de recurso deciso julgada por delegao por juzes ou pretores. O poder de
julgar era, ento, devolvido ao soberano.

Em razo de regra decorrente da aplicao do princpio tantum devolutum quantum

appellatum, analisado no subitem 4.19, a interposio do recurso somente devolve
apreciao do tribunal amatria impugnada, em conformidade como disposto no art. 515 do
CPC. o que se denota daextenso do efeito devolutivo ou sua dimenso horizontal.

Deve a parte recorrente, portanto, segundo Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Arenhart (2005,
p. 558), especificar, nas razes do recurso que interpe, o pedido de nova deciso que
pretende, permitindo assim ao tribunal analisar a extenso mxima que poder dar sua
deciso. O tribunal fica vinculado ao pedido de nova deciso formulado pelo recorrente.

A profundidade do efeito devolutivo ou sua dimenso vertical, tratada nos pargrafos do art.
515, refere-se s questes relativas ao fundamento do pedido ou da defesa, podendo a
deciso apreciar toda elas ou se omitir quanto a algumas delas. Ainda que a parte no tenha
alegado nas razes do recurso todos os fundamentos, lcito ao tribunal conhecer de todos
eles, desde que esteja adstrito ao pedido de reviso formulado pelo recorrente. Trata-se da
aplicao do princpio da fungibilidade relativo ao fundamento. A profundidade da devoluo
das questes abrange as que poderiam ter sido resolvidas na deciso recorrida,
compreendendo: as questes examinveis de ofcio; as que, no sendo examinveis de ofcio,
deixaram de ser avaliadas, apesar de terem sido suscitadas, incluindo as acessrias, as
incidentais, as de mrito e outros fundamentos do pedido e da defesa.
3.3Efeito substitutivo
Este efeitofaz com que a deciso do juzo ad quem, qualquer que seja ela, substitua a deciso
recorrida. O efeito est previsto no art. 512 do CPC, ao asseverar que "o julgamento proferido
pelo tribunal substituira sentena ou a deciso recorrida, no que tiver sido objeto de recurso".
Desta forma, mesmo que o tribunal confirme a deciso recorrida sem nada alterar em sua
essncia, por este efeito, no mais existir a deciso recorrida, mas apenas a proferida pelo
tribunal.
3.4Impedimento precluso ou ao trnsito em julgado
A interposio de recurso impede a precluso e o trnsito em julgado e prolonga a
litispendncia. H intensa discusso a respeito do recurso no conhecido, de maneira que a
jurisprudncia, algumas vezes acata que todo o recurso produz efeitos, em outras entende que
o intempestivo ou incabvel no impede o trnsito em julgado.

Quando o recurso for conhecido, pacfico que a data do trnsito em julgado a da ltima
deciso. J se o recurso no for conhecido, apontam-se trs solues para a data do trnsito
em julgado: retroage interposio do recurso ou ao fato que impediu o julgamento de mrito;
retroage data do trmino do prazo recursal ou interposio do recurso incabvel; sempre
retroage data do trnsito em julgado da ltima deciso. Esta ltima soluo a que est mais
concordante com o princpio da segurana jurdica.
3.5Efeito translativo
Este efeito defendido por Nelson Nery Jr. apud Fredie Didier e Leonardo da Cunha (2008, p.
82), que conforma como efeito translativo o que a doutrina majoritria denomina de
profundidade do efeito devolutivo, acrescentando: sempre que o tribunal puder examinar
questes fora dos limites do recurso, estar-se- frente manifestao deste efeito.

Destarte, o efeito translativo opera-se mesmo sem expressa manifestao de vontade do

recorrente. Inclui-se como exemplo do efeito translativo a matria que compete ao Judicirio
conhecer em qualquer tempo ou grau de jurisdio, quais as questes enumeradas no art. 301
do CPC, com exceo do seu inc. IX.

O tribunal autorizado a conhecer os temas de ordem pblica, ainda que no tenham sido
ventilados, seja no juzo a quo, seja nas razes de recurso, e podem ser conhecidos pelo
tribunal em qualquer circunstncia, bastando que tenha sido interposto recurso sobre alguma
deciso da causa.
3.6Efeito expansivo
O efeito expansivo, objetivamente considerado,tem ntida vinculao aos atos processuais e ao
tema das nulidades no processo civil. Assim, a modificao ou mesmo a anulao de uma
deciso judicial pode determinar o desfazimento de outros tantos atos, dependentes do
primeiro na sequncia do procedimento. Enfim, todos os atos judiciais sujeitos ao ato judicial
atacado no recurso, e que tenha sido modificado ou anulado em sua decorrncia, podem ter
sua eficcia tambm cassada ou alterada.

J em sua forma subjetiva, o efeito expansivo atinge, em alguns casos, outros sujeitos. o
ocorre quando o recurso interposto por um dos litisconsortes no litisconsrcio unitrio ,
aproveitando a todos, exceto se opostos so os seus interesses (art. 509 do CPC). Outro caso
se d nos embargos de declarao interpostos por uma das partes, interrompendo o prazo
para recurso a ambas as partes (art. 538, caput, do CPC).
3.7Efeito regressivo ou de retratao
Este efeito autoriza o rgo jurisdicional a quo a revisar a deciso recorrida, numa forma de
retratao. o que ocorre no agravo de instrumento e na apelao contra sentena que
indefere a petio inicial (art. 296 do CPC). Tambm considerado de efeito devolutivo diferido,
na medida em que a devoluo do exame da sentena s acontecer depois do juzo de
retratao negativo do magistrado.
3.8Efeito interruptivo
O efeito interruptivo ocorre nos embargos de declarao, interrompendo o prazo para outros
recursos e para qualquer das partes (art. 538 do CPC). Todavia, prev o pargrafo nico deste
dispositivo sano desvirtuada utilizao protelatria desse recurso.

4Princpios relativos aos recursos

O professor e doutrinador Bento Herculano Duarte Neto ensina que os princpios jurdicos,
genericamente considerados,

revestem-se do carter de proposies ideais, colocadas na base do

ordenamento, e como tal atuando, no sentido de informar o sistema jurdico,
consagrando as opes exaradas da atividade legislativa. Os princpios
jurdicos constituem, em sntese, a verdade fundante do sistema normativo
(DUARTE NETO, 2007, p. 28).

Assim como acontece com qualquer outro ramo do direito, o tema recursal submete-se a vrios
princpios, que orientam e norteiam a aplicao especfica das regras e a interpretao do
sistema em toda sua abrangncia. Seroanalisados neste trabalho os mais frequentemente
enfocados pela doutrina.
4.1Princpio do duplo grau de jurisdio
Os recursos tm como objetivo a impugnao e o reexame de uma deciso judicial e, por isso
mesmo, esto intimamente relacionados com o princpio do duplo grau de jurisdio,
possibilitando parte prejudicada a reavaliao da matria em novo julgamento por rgo,em
regra,hierarquicamente superior. Quer dizer, este princpio possibilita parte submeter a lide a
exames sucessivos, por juzes diferentes, como garantia da boa soluo.

O referido princpio nasceu de construo doutrinria em virtude da preocupao com o abuso

de poder pelos magistrados. Mas no pacfico na doutrina o entendimento de que seja
apenas um princpio processual, no tendo sede constitucional.

Nesse sentido, salienta Marinoni e Arenhart que, quando a Constituio assegura o

contraditrio e a ampla defesa no seu art. 5, LV[5], ela no diz necessariamente que
toda e qualquer demanda em que assegurada a ampla defesa deva sujeitar-
se a uma reviso ou a um duplo juzo. Os recursos nem sempre so inerentes
ampla defesa; nos casos em que no razovel a previso de um duplo juzo
sobre o mrito, como nas hipteses das causas denominadas de "menor
complexidade" - que sofrem os efeitos benficos da oralidade -, ou em outras,
assim no definidas, mas que tambm possam justificar, racionalmente, uma
nica deciso, no h inconstitucionalidade na dispensa do duplo juzo (2005,
p. 502). [grifos dos autores].

Asseverando ainda esta percepo, os citados autores expem a liberdade que o legislador
infraconstitucional tem de no estabelecer,

para toda e qualquer causa, uma dupla reviso em relao ao mrito,

principalmente porque apropria Constituio Federal, em seu art. 5, XXXV[6],
garante a todos o direito tutela jurisdicional tempestiva, direito este que no
pode deixar de ser levado em considerao quando se pensa em "garantir" a
segurana da parte atravs da instituio da "dupla reviso" (MARINONI,
ARENHART, 2005, p. 505). [grifos dos autores].

Ratificam o pensamento de Marinonie Arenhart,de que o princpio em tela no tem cunho

constitucional, Barbosa Moreira e Nery Jnior. Aqueles autores vo alm e registram a
inconvenincia causada pelo duplo grau de jurisdio, no que se refere credibilidade do
judicirio e ao princpio da oralidade no processo. Juntamente com Marinoni eArenhart,
OresteLaspro v, como aspectos negativos desse princpio, a dificuldade de acesso justia,
o desprestgio da primeira instncia, a quebra da unidade do poder jurisdicional, a dificuldade
na descoberta da verdade mais prxima possvel da real e a inutilidade do procedimento oral.
(apud DIDIER JR.; CUNHA, 2008, p. 25, v. 3).

Outros autores h, informam Fredie Didier e Leonardo da Cunha (2008, p. 23, v. 3), que
defendem o perfil constitucional do princpio do duplo grau de jurisdio, como se depreende
das lies de Nelson Luiz Pinto, Calmon de Passos bem assim as de Luiz Rodrigues Wambier
e Teresa Alvim Wambier.

Estes ltimos garantem que, a despeito de a Constituio no trazer expressamente,

o princpio do duplo grau de jurisdio considerado de carter constitucional

em virtude de estar umbilicalmente ligado moderna noo de Estado de
Direito, que, por sua vez, exige o controle, em sentido duplo, das atividades do
Estado pela Sociedade. Asseveram que o duplo grau desempenha controle nos
dois planos: a sociedade, que, em cada processo, est figurada pelas partes,
exerce o controle da atividade estatal por meio do manejo de recursos; e, no
plano interno do Poder Judicirio, os rgo hierarquicamente superiores
controlam as decises promanadas dos inferiores (apud DIDIER JR; CUNHA,
2008, p. 23, v. 3).

Observam, todavia, que o princpio, apesar do cunho constitucional, conforma limitaes qual a
que permite ao Tribunal, em julgamento de apelao proposta contra sentena terminativa,
conhecer do mrito, desde que a causa verse exclusivamente sobre questo de direito esteja
madura para julgamento, segundo o 3 do art. 515, do CPC.

Concordamos com o primeiro grupo de autores no sentido de discordar da sede constitucional

do princpio do duplo grau da jurisdio, acrescentando que mais se constitui numa clusula
genrica, da qual provem vrias excees, alm da que foi exposta acima, regulada pela lei
processual ou pela prpria Constituio. o caso do art. 519 do CPC, que prev a
irrecorribilidade da deciso, ao relevar a pena de desero, provado justo impedimento do
apelante. Outra hiptese encontra-se no art. 34 da Lei n 6.830 de 1980, que trata do
cabimento de embargos infringentes em execuo fiscal de valor igual ou inferior a cinquenta
ORTN para o prprio rgo prolator da deciso, ou embargos de declarao, tambm para o
mesmo juiz, alm de recurso extraordinrio para o STF, em caso de violao de preceito
constitucional. Acrescenta-se a competncia originria do STF, constante do art. 103, I, da CF,
que no dispe de duplo grau de jurisdio, cabendo recurso em casos excepcionalssimos ao
prprio Tribunal, embargos infringentes ou embargos de declarao, conforme art. 333, III, IV,
do Regulamento Interno do Supremo Tribunal Federal.
4.2Princpio da legalidade
Por este princpio no h recursos sem lei federal que os estabelea, incluindo, naturalmente, a
Constituio Federal, como o caso dos recursos ordinrios, especial e extraordinrio.
4.3Princpio da taxatividade
Decorrente do princpio da legalidade, para este princpio, s h os recursos previstos na lei
federal ou os que ela vier a prev. o que prescreve a Constituio no dispositivo do art. 22, I,
quando impe que, tratando-se de matria processual, somente a lei federal que pode criar
recursos, ficando vedada a outra instncia legislativa, ou mesmo administrativa, instituir figuras
recursais.Porser o recurso matria processual e no procedimental, a taxatividade no fica
comprometida com o art. 24, XI, da CF. Neste sentido, decidiu o STF:

COMPETNCIA LEGISLATIVA - PROCEDIMENTO E PROCESSO - CRIAO

DE RECURSO JUIZADOS ESPECIAIS. Descabe confundir a competncia
concorrente da Unio, Estados e Distrito Federal para legislar sobre
procedimentos em matria processual art. 24, XI com a privativa para
legislar sobre direito processual, prevista no art. 21, I, ambos da CF. Os
Estados no tm competncia para a criao de recurso, como o de
embargos de divergncia contra deciso de Turma Recursal. [...]. [7]

Destarte, so recursos os conformados estrutura do direito processual civil brasileiro pelo art.
496 do CPC, quando prescreve que:

So cabveis os seguintes recursos: I - apelao; II - agravo; III - embargos

infringentes; IV - embargos de declarao; V - recurso ordinrio; Vl - recurso
especial; Vll - recurso extraordinrio; VIII - embargos de divergncia em recurso
especial e em recurso extraordinrio.
So admitidas ainda no prprio CPC outras espcies de recursos, consoante
lembra ElpdioDonizett (2010, p. 593): ... o caso dos agravos internos (art.
120, pargrafo nico, 532, 545 e 557, 1) e do agravo contra deciso que
inadmite recurso extraordinrio ou recurso especial (art. 544).

Alm desses recursos, outros so disciplinados em outros diplomas legislativos federais, em

conformidade, portanto, com o princpio da taxatividade. Caso dos embargos infringentes,
regulados pelo art. 34 da Lei n 6.830 de 1980, no tendo nenhuma relao com a supracitada
figura do art. 496, do CPC; do recurso inominado, aludido nos arts. 41 a 43 da Lei n 9.099 de
1995; ou ainda do agravo inominado, disciplinado, entre outros, pelo art. 4 da Lei n 8.437 de
1992.

Portanto, somente so considerados recursos os meios de impugnao efetivamente previstos

por lei federal, sendo outras figuras absolutamente inconstitucionais.
4.4Princpio da unirrecorribilidade, singularidade ou unicidade
Este princpio informado pela exigncia de que, para cada deciso, a lei processual h de
indicar um nico recurso cabvel com uma funo determinada e adequado impugnao da
deciso causadora do inconformismo. Em deciso recente, o STJ nesta linha proferiu o
julgado:
RECURSOS ESPECIAIS. [...] INTERPOSIO SIMULTNEA DE DOIS
APELOS ESPECIAIS. PRECLUSO CONSUMATIVA DO SEGUNDO
RECURSO. PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. [...].
2. Dessarte, no existem dois julgados passveis de ser enfrentados por
recursos extremos especficos. Sendo assim, o segundo apelo especial, no
deve ser conhecido, em razo do princpio da unirrecorribilidade, tambm
conhecido como da singularidade ou da unicidade, que no admite interposio
simultnea de recursos pela mesma parte em face da mesma deciso, situao
em que ocorre a precluso consumativa. [...].[8]

Entretanto, costuma-se indicar excees a esse princpio, principalmente no tange aos

embargos de declarao e hiptese descrita no art. 498[9] do CPC, em que seriam cabveis,
contra uma mesma deciso, recurso especial e recurso extraordinrio, ao mesmo tempo, sob
pena de precluso. Porm, cada um dos recursos interpostos contra tais decises tem funo
especfica, no se confundindo com a finalidade da outra espcie recursal. Desta forma,
compreendendo que o princpio da unicidade preconiza que, para certa finalidade, contra certo
ato judicial deve ser cabvel apenas uma modalidade recursal, parece ser correto concluir que
o princpio tem plena aceitao no direito brasileiro (MARINONI, ARENHART, 2005, p. 511).
4.5Princpio da fungibilidade
o princpio pelo qual se admite a converso de um recurso em outro, no caso de engano da
parte, contanto que no haja erro crasso ou no tenha havido precluso do prazo de
impugnao. Constitui-se num emprego especfico do princpio da instrumentalidade das
formas.

Presta-se o princpio da fungibilidade a no prejudicar a parte recorrente que, diante de dvida

objetiva, interpe recurso que pode no ser considerado cabvel, no mais das vezes,
decorrente de impropriedades do ordenamento jurdico ou de divergncias jurisprudenciais ou
doutrinrias. No entanto, alguns pressupostos so necessrios para a aplicao do princpio,
tendendo a demonstrar a ausncia de m-f e de erro grosseiro. Enumeram-se a seguir estes
pressupostos.
I - Presena de dvida objetiva a respeito do recurso cabvel. Significa a necessidade
de existncia de uma dvida fundada e aceita objetivamente, como alguns equvocos
de texto da lei, exemplificados pela declarao incidente do art. 325 do CPC ou pela
apelao do art. 17 da Lei n 1.060 de 1950. As divergncias doutrinrias quanto ao
indeferimento liminar de reconveno so outro exemplo. Ressalta-se que a dvida
no pode ter origem na insegurana pessoal e intelectual do profissional que deve
interpor o recurso, mas sim no prprio sistema recursal.
II - Inexistncia de erro grosseiro na interposio do recurso. Apesar de serem, a
dvida objetiva e o erro grosseiro, as faces de uma mesma moeda, este ltimo se
consubstancia quando nada pode justificar a troca de um recuso por outro, porquanto
no h controvrsia alguma sobre o tema. elucidativo o seguinte julgado referentea
esses dois pressupostos:
RECLAMAO - DESCUMPRIMENTO DE DECISO DESTE SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA - PROVIMENTO - DECISO DA CORTE ESPECIAL - AGRAVO
REGIMENTAL - NO CABIMENTO - EMBARGOS DECLARAO - FUNGIBILIDADE
RECURSAL - IMPOSSIBILIDADE - ERRO GROSSEIRO.
1. Manifestamente incabvel interposio de agravo regimental para atacar
deciso da Corte Especial deste Superior Tribunal de Justia.
2. Inadmissvel o princpio da fungibilidade recursal quando no houver dvida
objetiva sobre qual o recurso a ser interposto, quando o dispositivo legal no
for ambguo, quando no houver divergncia doutrinria ou jurisprudencial
quanto classificao do ato processual recorrido e a forma de atac-lo. [...].[10]
III Observncia do prazo para o recurso correto. O recurso interposto tem de
respeitar o prazo daquele que deveria ter sido. Porm, Fredie Didier e Luciano
da Cunha (2008, p. 47, v. 3) no consideram correta tal exigncia, pois as
situaes duvidosas poderiam envolver recurso com prazos distintos, como
agravo de instrumento e apelao, quando o respeito ao prazo seria uma
imposio que inutilizaria o princpio. O STJ, entretanto, entende que o prazo
deve ser obedecido.
PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO. JUZO DE ADMISSIBILIDADE DO
RECURSO ESPECIAL. INCURSAO NO MRITO. ART. 105, III, a, CF.
POSSIBILIDADE. FUNGIBILIDADE RECURSAL INADMISSIBILIDADE.
PRAZO DO RECURSO ADEQUADO NAO-OBSERVADO AGRAVO
DESPROVIDO.
I - possvel o juzo de admissibilidade adentrar o mrito do recurso, na
medida em que o exame da sua admissibilidade, pela alnea a , em face dos
seus pressupostos constitucionais, envolve o prprio mrito da controvrsia.
II - No se admite o princpio da fungibilidade recursal se presente erro
grosseiro ou inexistente dvida objetiva na doutrina e na jurisprudncia a
respeito do cabimento do recurso na espcie. Inaplicvel, ademais, referido
princpio, em virtude do recurso inadequado no ter sido interposto no prazo do
recurso prprio. [...].[11]
4.6Princpio da correspondncia
Assenta o princpio da correspondncia que a cada situao decisria caber por correlao
um recurso especfico. Ou seja, para cada deciso, haver um correspondente recurso.

Assim, diante do deferimento de uma medida liminarmente requerida, o recurso que

corresponde situao o agravo que pode ser o retido ou de instrumento, a depender da
demonstrao ou no da urgncia e ameaa de grave e irreparvel dano.

Em abordagem relativa aos trs ltimos princpios estudados, Tereza Alvim Wambier arremata
esta interessante sntese:

Sabe-se que o sistema recursal brasileiro informado por uma srie de

princpios, entre eles o da singularidade e o da correspondncia. Pelo princpio
da singularidade, para cada pronunciamento judicial recorrvel existe, em regra,
somente um recurso previsto. E, pelo princpio da correspondncia, existe
verdadeira correlao entre os pronunciamentos judiciais e os tipos de recurso
cabveis. O princpio da fungibilidade recursal consiste, ento, numa atenuao
desses princpios, num abrandamento das respectivas regras, na medida em
que autoriza o recebimento de um recurso por outro, proporcionando o
conhecimento de mais de uma espcie de recurso contra uma nica deciso
judicial (WAMBIER, 2009, p. 11).
4.7Princpio do dispositivo
Este princpio, em se tratando de recurso, no absoluto, porquanto pode fragilizar-se, em
alguns casos, tendo em vista a aplicao paralela de outro princpio: o princpio do inquisitrio.
Estes princpios, apesar de colidentes na aparncia, podem ter convivncia pacfica,
dependendo do caso concreto, conforme elucidao a seguir.

No que se refere ao direito disponvel, integrante do patrimnio material do recorrente, aplicar-

se- o princpio do dispositivo. Neste caso, cabe parte prejudicada a iniciativa de recorrer
jurisdio, limitando-se o juzo ao que foi pleiteado e aduzido pelo recorrente. Ao contrrio, em
se tratando de direito material indisponvel, impe-se a aplicao do princpio inquisitrio. o
que ocorre, nas questes de ordem pblica, que se sobrepem ao interesse das prprias
partes, e, mesmo que sem provocao, pode o julgador delas conhecer, excepcionando,
portanto, o princpio do dispositivo.
4.8Princpio da congruncia
Identificado ocasionalmente com outros princpios, o princpio da congruncia, no mbito
recursal, informa que o recurso a ser lanado h de ser congruente com o tipo de deciso
impugnada, v.g., da deciso de primeiro grau o recurso adequado a ser interposto o de
apelao ou o de embargos de declarao. O contedo do recurso deve estar adstrito
deciso ou parte da deciso impugnada, no se devendo requerer pretenso recursal
desconexa.
4.9Princpio da proibio da reformatio in pejus
Consoante este princpio, negada a reforma, pelo rgo ad quem, da deciso recorrida que
venha piorar a situao do recorrente alm daquela existente antes da insurgncia. Se o
recurso mecanismo previsto para que se possa revisar a deciso judicial do juzo a quo,
lgico que sua finalidade deve ser de melhorar ou, pelo menos, manter idntica a situao
anterior do recorrente. Trata-se de corolrio dos princpios do dispositivo, pelo qual o rgo s
age quando provocado, e da congruncia, pois o julgador devemanter-se adstrito ao pedido
propugnado pela parte.

Observa-se que, quando h sucumbncia recproca, recorrendo ambas as partes, a situao

de qualquer das partes poder ser piorada pelo recurso proposto pela parte contrria, mas em
nenhuma hiptese pelo seu prprio recurso.

Pode ser considerada exceo ao princpio em anlise a avaliao de questes de ordem

pblica, as quais compete ao juzo conhecer de ofcio a qualquer tempo ou grau de jurisdio,
aludidas nas regras dos arts. 219, 5, 267, 3 e 301, salvo o seu inciso IX, do CPC. Tais
questes podem sempre ser examinadas, mesmo em grau de recurso, ainda que em prejuzo
do recorrente. E assim interpreta o STJ em sua Smula 45: No reexame necessrio, defeso
ao Tribunal agravar a condenao imposta Fazenda Pblica.
4.10Princpio da proibio da reformatio in melius
No deve ser admitida a reforma de deciso para melhorar a situao do recorrente alm do
que foi pedido. dizer, este princpio visa a impedir que se aperfeioe a situao do recorrente,
em razo da anlise de matria,alm dos limites da pretenso por ele proposta. Tal proibio
tambm se funda nos princpios do dispositivo e da congruncia supramencionados.
4.11Princpio da dialeticidade
Consubstancia-se no fato de o recorrente apresentar argumentos convincentes de que est
insatisfeito com o pronunciamento jurisdicional recorrido, justificativo de reforma em outra
deciso. As razes do recurso so imprescindveis para o exerccio do direito ao contraditrio e
para que o rgo julgador tenha condies de apurar a matria transferida para o seu
conhecimento pelo efeito devolutivo. Neste vrtice, preconiza o STF em sua Smula 284:
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir
a exata compreenso da controvrsia.

O recorrente deve enfrentar o que fundamentou a deciso, trazendo razes suficientes para
mostrar ao rgo recursal que o pronunciamento deve ser reformado ou anulado. Para tanto,
no necessria a mudana de argumentos at ento apresentados, mas, se neles for insistir,
deve apresent-los de maneira a impugnar particularmente a deciso recorrida. Quer dizer, no
basta a parte recorrente manifestar o inconformismo e a vontade de recorrer, ela precisa
impugnar todos os fundamentos suficientes para sustentar o julgado recorrido, demonstrando
de maneira discursiva por que o julgamento merece ser modificado.Apenas desta forma a parte
contrria poder emitir as suas contrarrazes, formando-se o necessrio contraditrio em sede
de recurso. Se a parte inconformada no atua conforme estes preceitos, a deciso recorrida
hgida e, em ltima anlise, no h efetivo interesse recursal.
4.12Princpio da voluntariedade
Refere-se exigncia de que no pode haver dvida sobre a vontade do recorrente em refutar
o pronunciamento jurisdicional. No se trata de remessa necessria.

Decorrente do princpio do dispositivo, o princpio da voluntariedade impe que, da mesma

forma que o ajuizamento de uma ao depende de ato voluntrio do autor, tendo em vista que
a funo jurisdicional do Estado de natureza inerte, para interpor um recurso, a parte que
tiver interesse e legitimidade para recorrer no est obrigada a interp-lo e, mesmo o fazendo,
continua agindo volitivamente ao trazer reapreciao jurisdicional apenas a matria que lhe
convm seja reavaliada.

Este princpio faz-se presente tambm no que toca desistncia do recurso, eis que,
diferentemente do que ocorre com a petio inicial, em sede recursal, cabe parte, por sua
vontade, mesmo j tendo sido intimada a outra parte acerca da interposio de recurso,
resolver se continua ou no com o trmite recursal.
4.13Princpio da consumao
H a consumao quando um ato processual for praticado. possvel assim sintetizar o
significado e alcance do princpio da consumao. De fato, quando se reflete a respeito da
precluso e suas modalidades temporal, lgica e consumativa, atinge-se o efeito do princpio
em discusso, que consiste numa regra no mbito recursal.

A relao jurisdicional recursal deve ter um momento de estabilizao objetiva e subjetiva para
que a prestao desta tutela possa prosseguir e chegar ao fim, evitando a postergao
indefinida da deciso do recurso em tramitao. Assim, passada a oportunidade, haver
precluso quanto impugnabilidade do ato judicial. Em regra, o princpio da consumao
compreende o pronunciamento recorrido, bem assim a complementao, o aditamento ou a
correo do recurso anteriormente interposto.
4.14Princpio da complementaridade
A deciso recursal pode agregar-se deciso recorrida que a ela se anexa de maneira
intransponvel, porquanto, analisando-se um recurso, a eventual deciso recursal deve ser
posta no conjunto. Apesar de se constituir uma exceo, invoca-se o princpio em pauta,
quando se concebe que os embargos de declarao obrigatoriamente devem ser considerados
para analisar a respectiva sentena ou deciso interlocutria, o que possibilita ao recorrente
complementar suas razes recursais. Neste sentido, o STJ proferiu a seguinte deciso:
PROCESSUAL CIVIL. SENTENA. EMBARGOS DE DECLARAO E
APELAO. PARTE CONTRRIA. DECISO DOS EMBARGOS.
MODIFICAO DA SENTENA. ADITAMENTO APELAO J
INTERPOSTA. TEMPESTIVIDADE. POSSIBILIDADE. VIOLAO.
INEXISTENTE. DISSDIO. IDENTIDADE FTICA DIVERSA. RECURSO
IMPROVIDO. [...].
II. Tendo sido ofertados contra a sentena embargos de declarao pelo autor
e apelao pela parte contrria, dentro do prazo legal e com o pagamento
correto do preparo, no h intempestividade. Tambm correto o aditamento
apelao, uma vez que a deciso dos embargos modificou a sentena.
III. Os recorridos no poderiam supor que contra a sentena o recorrente iria
oferecer embargos de declarao e, assim, aguardar para interpor a sua
apelao apenas a posteriori. [...].[12]
4.15Princpio da irrecorribilidade em separado das interlocutrias
Segundo este princpio, as decises interlocutrias no so impugnveis de maneira a
paralisar todo o curso do procedimento. A locuo em separado significa impugnao com a
suspenso do processo. O que se deseja evitar que se conceda efeito suspensivo ao recurso
de agravo. A separao no no sentido fsico, destacado dos autos principais, mas no de
paralisar o processo, para que, separadamente, seja examinada a impugnao da deciso
interlocutria. Esteve em forte discusso no processo de elaborao do Novo Cdigo de
Processo Civil e agora ocorre o mesmo na tramitao no Congresso Nacional.

O art. 558 do CPC representa uma mitigao ao princpio em anlise, j que confere
suspenso do cumprimento da deciso nos casos de priso civil, adjudicao, remio de
bens, levantamento de dinheiro sem garantia idnea, entre outros.
4.16Princpio da dupla conformidade
Para elucidar este princpio necessrio se faz observar o que, sobre os recursos de embargos
infringentes, informa o art. 530 do CPC: Cabem embargos infringentes quando o acrdo no
unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado
procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria
objeto da divergncia.

Interpretando esse dispositivo a contrario sensu, verifica-se que, se a sentena no for de

mrito ou, se for de mrito, no houver reforma e a ao rescisria for julgada improcedente,
no mais cabero embargos infringentes. Assim, se a sentena de mrito for confirmada na
apelao, ainda que por maioria de votos ou na ao rescisria, no cabem embargos
infringentes. Nestes casos, aplica-se o princpio da dupla conformidade, porquanto duas
decises no mesmo sentido prescindem de uma terceira, j que, uma vez coincidindo as
solues dos graus inferior e superior, tudo leva a crer que houve acerto na deciso,
eliminando-se, portanto, o recurso em caso de conformidade.

A respeito deste princpio, Arruda Alvim Netto ensina que, se

a deciso recorrida confirmada por aquela em que se julga o recurso dela
interposto, no teria mais cabimento outro recurso, por causa da coincidncia
de pontos de vista, do primeiro e segundo graus. O discrimen entre o
cabimento ou no est na dupla conformidade, a qual, ocorrente, afasta o
recurso (apud CARVALHO, 2007, p. 6). [grifo do autor].

Desse modo, observar-se que a finalidade do princpio da dupla conformidade limitar o

cabimento de recurso contra deciso que se ajusta a outra, seja esta proferida ou no no
mesmo processo, pois no h interesse no ordenamento em permanecer movedia a relao
jurdica submetida jurisdio.
4.17Princpio do benefcio comum
Este princpio diz respeito ao benefcio comum obtido a partir da interposio do recurso por
uma das partes, ensejando tambm que a parte que no recorreu possa se beneficiar, seja em
contrarrazes ou de ofcio pelo juzo. o caso do recurso adesivo previsto no art. 500 do CPC,
que pode ser admitido na apelao, nos embargos infringentes, no recurso extraordinrio e no
recurso especial. O mesmo tambm ocorre no caso do efeito translativo em questes de ordem
pblica, subentendido no art. 267, 3, do CPC, no que concerne aos recursos ordinrios:
apelao, agravo, embargos infringentes, embargos de declarao e recurso ordinrio
constitucional.
4.18Princpio da coisa julgada
Ensejando o princpio da segurana jurdica, o princpio da coisa julgada originrio do art.
5,XXXVI,[13] da CF e ratificado pela norma infraconstitucional, a qual prev a sua
imutabilidade, segundo prescreve o art. 463 do CPC. Este dispositivo admite, na esfera
recursal, os embargos de declarao, o que representa certa relativizao da coisa julgada.
4.19Princpio Tatum devolutum quantum appellatum
Diz respeito ao fato de que o recurso no devolve ao tribunal o conhecimento de matria
estranha ao mbito do julgamento decidido no juzo a quo, sendo devolvido apenas o
conhecimento da matria impugnada, de acordo com o art. 515, caput,[14] do CPC.

5CONSIDERAES FINAIS

As formalidades recursais devem ser obedecidas para que no haja arbitrariedades, o que
possibilita tanto s partes quanto aos terceirosinteressados lanar mo para terem garantidos
osseus direitos.

O que marca o recurso o fato de que a reviso ocorre no mesmo processo, no ensejando a
formao de uma nova relao jurdico-processual. Neste caso, a reviso endoprocessual, no
curso da ao que envolve o autor, o ru e o magistrado que criou a deciso impugnada.

O direito de recorrer e o exerccio desse direito sempre foi tema de grandes controvrsias no
Direito Processual Civil, no s pelo fato de gerar dvidas aos iniciantes, mas por confundir
tambm os juristas mais experientes. Os recursos no direito brasileiro so de grande
abrangncia e se submetem a diversos requisitos que devem ser obedecidos, sob pena de no
admissibilidade e at para limitar o carter protelatrio que o prprio Processo Civil brasileiro
acaba por permitir diante de tantas figuras recursais.

Quanto aos princpios recursais, apesar denortearem a aplicao especfica das regras e a
interpretao do sistema como um todo,so tratados pela doutrina e pela jurisprudncia de
forma muito disforme, seja por no haver unanimidade no tratamento substantivo de alguns
deles, ou por no serem todos reconhecidos enquanto princpios.