Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.

664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO PARAN.

AUTOS: 0131108-6/2001

ADENILDA MARIA DA CRUZ, j devidamente qualificadas

nos autos de AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS em epgrafe,
proposto contra CARREFOUR igualmente qualificado, por seu
advogado e bastante procurador, vem com mxima vnia apresentar
suas CONTRA - RAZES DO RECURSO ESPECIAL oposto em face do v.
ACORDO sob n9.792, que por UNANIMIDADE julgou Totalmente
improcedente o Recurso de Apelao, requerendo aps sejam estas
remetidas ao COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA pelos fatos e
fundamento articulados que passa expor e ao seu final requerer:

Nestes termos pede

E espera deferimento
Londrina, 16 de abril de 2003

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA

Advogado OAB-PR.30664
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________

CONTRA - RAZES DO RECURSO ESPECIAL

RECORRENTE CARREFOUR

RECORRIDA ADENILDA MARIA DA CRUZ

AUTOS 0131108-6/2001

ORIGEM 6 VARA CVEL DA COMARCA DE LONDRINA-PR.

EGRGIO TRIBUNAL

COLENDA CMARA

INCLITO JULGADORES

Inconformado com v. Acrdo proferido pela 5

Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia, o Recorrente
inconformado com douta deciso que por UNANIMIDADE julgou in
totun improcedente seu Recurso de Apelao, pleiteia no presente
a reforma do v. Acrdo que ao contrrio do alegado, merece ser
TOTALMENTE mantido, haja vista que, foram atendidos e aplicados
todos os dispositivos e preceitos legais caracterizando de tal
sorte a mais ldima e incontestvel JUSTIA.

I DOS FATOS
A Recorrida em setembro/2001 ajuizou a competente
Ao de Indenizao por danos Morais pleiteando como indenizao
100 vezes ao ttulo de R$222,17(duzentos e vinte e dois reais e
Dezessete centavos) que fora abrupta e indevidamente negativado.
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
O douto juiz monocrtico ao fundamentar sua r.
deciso verificou presentes as condies e requisitos para exarar
seu justo veredicto.

O Recorrente movido pelo inconformismo Apelou da r.

deciso singular, pleiteando, como aqui pleiteia, a reforma do r.
julgado que em grau de Recurso perante a 5 Cmara Cvel do
Egrgio Tribunal de Justia obteve a TOTAL IMPROCEDNCIA de sua
Apelao, cuja votao por UNANIMIDADE DE VOTOS houve por bem
manter inclume a r. Sentena Condenatria.

II P R E L I M I N A R M E N T E

II.I DA POSITIVA VIGNCIA DO ART.159 DA LEI

3.071/16 E ART.927 DA LEI 10.406/02 E AUSNCIA DE APLICABILIDADE
AO ART.160, I, DA LEI 3.071/16 E ART.188, I, DA LEI 10.406/02.

Em que pesem as alegaes do recorrente trazidas a

esta r. Corte, com a devida vnia, estas, so equivocadas, uma
vez que, dos autos consta que o Recorrente lanou no rol dos maus
pagadores o nome da Recorrida procurando nica e exclusivamente
toler seu crdito por uma dvida prescrita a mais de 06(seis)
anos, cujo dbito, reconhecido no s no deciso monocrtica mas
tambm no v. Acrdo, deveria ter sido pretendido em ao
prpria, o que no ocorreu, motivo pelo qual incidiu o Recorrente
nos termos do artigo 159 no antigo Cdigo Civil e artigo 927 da
Lei 10.406/02.

Assim, temos que mesmo tendo Recorrente

conhecimento da ilicitude que poderia praticar, achou por
negativar, baixar e aps prescrito negativar novamente o nome da
Recorrida, destarte, vislumbra-se que agiu o Recorrente no s
com negligncia, mas tambm com dolo, pois, tinha pleno
conhecimento da conduta ilcita que estava cometendo ao negativar
o nome da recorrida por uma dvida prescrita a mais de 06(seis)
anos, fato incontroverso e notrio que afrontou os termos do
artigo 43, 1 do Cdigo de Defesa do Consumidor, conforme bem
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
delineou o douto Magistrado a quo em sua bem lanada sentena,
que por seus excelsos fundamentos fora confirmada pelo v. Acrdo
que a manteve inclume.

Do exposto vislumbra-se que do Acrdo consta

minuciosa anlise dos autos para manuteno do paradigma da
Sentena de 1 Grau, cujo teor e eficcia deve por lidima Justia
prevalecer em sua mxima.

Nesse sentido, me permito colacionar trecho do v.

acrdo que assim decidiu, vejamos:

Dessume-se da anlise minuciosa destes autos que a

empresa apelante promoveu em 31/08/2001 inscrio
do nome da autora em servio de restrio do
crdito, tendo por origem dvida contrada em
05/08/1995, no valor de R$ 222,17 (duzentos e vinte
e dois reais e dezessete centavos).

No caso em tela, verifica-se que o registro do

nome da apelada deu-se em 31/08/2001 relativamente
ao dbito constatado em 05/08/1995, portanto, em
perodo superior ao qinqnio permitido em lei.

Malgrado, verifica-se demonstrada a conseqente

ausncia dos motivos ensejadores das excludentes da ilicitude
previstos no artigo 160, I, do antigo Cdigo Civil, posto que, in
casu, o ato praticado esta distante de ser entendido que agiu o
Recorrente em legtima defesa ou no exerccio regular de seu
direito, uma vez que, o art. 43 do Cdigo de Defesa do Consumidor
taxativo ao vedar a manuteno de informaes negativas em
banco de dados com perodo superior a cinco anos, destarte, temos
que ambos os institutos, prescreveram no podendo o Recorrente
aps referido perodo expor novamente, o nome da Recorrida.

De tal sorte, cai por terra s razes do Recorrido

que incidira nas penas a este cominada, devendo, to e somente,
responder nos moldes lanados na brilhante deciso a quo que
fora sabiamente mantida pelo Venerando Acrdo.
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
Pelo exposto, verifica-se que se houvesse
necessidade de reforma esta teria sido feita pela Cmera
Julgadora que manteve inclume a respeitvel Sentena
monocrtica, motivo pelo qual requer-se a esta Colenda Corte do
Egrgio Superior Tribunal de Justia que mantenha IN TOTUM o
venerando Acrdo lanado a fls. pela 5 Cmara Cvel do E.
Tribunal de Justia.

II.IIDA NO OCORRNCIOA DO DISSIDIO

JURISPRUDNCIAL.

Colaciona o Recorrente trechos de alguns julgados

no cadastrados no repositrio do STJ levantando a existncia de
Dissdio Jurisprudencial.

Dos julgados verifica-se que a matria levantada

no procede, pois, incontroverso a proibio de protestar ou
negativar o nome de devedor por dvida prescrita.

Ademais, tambm cedio que o qinqnio permitido

o tempo mximo para se manter qualquer informao negativa no
banco de dados do SCPC ou SERASA, matria esta j pacificada por
nossos Tribunais.

Destarte, verifica-se que o v. Acrdo lavrado pelo

E. Tribunal de Justia ancorou e lavrou sua deciso em julgado
lavrado pela Colenda Corte do Superior Tribunal de Justia
vejamos:

O quinqnio o teto temporal de permanncia de

informao negativa em arquivo de consumo.
Referindo-se a ele, o ministro Eduardo Ribeiro teve
oportunidade de afirmar que nenhum dado negativo
persistir por prazo superior a cinco anos. No
importa se referente a no-pagamento de dbito ou
tenha qualquer outro contedo (STJ, 3 Turma, Resp
14.624-0, RS, rel. min. Eduardo Ribeiro, j.
22.09.92, DJU 19.10.92).
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
Na mesma baila colaciono o humilde e brilhante
entendimento de Ada Pellegrine Grinover trazido no corpo do
Acrdo que assim dispe:

Ao comentar o suso mencionado artigo, assim

lecionam Ada Pellegrini Grinover e outros, na obra
Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor, 6
Edio, Editora Forense Universitria, pginas 382
usque 383:
(...) nenhum dado cadastral depreciativo pode
superar o qinqnio. Essa a vida til mxima e
genrica de qualquer informao includa em banco
de dados. o lapso que o Cdigo considera razovel
para que uma conduta irregular do consumidor seja
esquecida pelo mercado. Se at os crimes mais
graves prescrevem, no h razo para que o
consumidor fique com sua folha de antecedentes de
consumo maculada ad eternum.

Destarte, verifica-se que a Cmara julgadora em seu

v. Acrdo encerrou qualquer dvida que poderia ali existir com a
declarao do preposto do Recorrente fls.127 dos autos vejamos:

Encerrando qualquer dvida a respeito da

negligncia da empresa apelante, reporta-se ao
depoimento de seu preposto s fls. 127, afirmando
que (...) a autora teve seu nome inscrito junto ao
SPC em razo da dvida deixada em pendncia, por
compra efetuada em Curitiba, isto no ano de 1.995;
que a dvida da autora a princpio havia sido
seprocada, porm posteriormente feita a excluso;
que no ano de 2.001 foi aquela dvida novamente
inscrita junto ao SPC (...).

Assim, temos com a declarao do preposto do

Recorrente que a dvida fora novamente inscrita em 2001, isto ,
06 anos depois de originado o dbito, portanto, dvida ou
dissdio no existe quanto conduta Ilcita do Recorrente.

A primeira(Dvida) porque a prova do ato ilcito

encontra-se acostados nos autos com documento original, e a
segunda(Dissdio) porque o Ato Ilcito ocorreu aps o prazo legal
de cinco anos.
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
Portanto, caem por terra as alegaes do
Recorrente.

Quanto comprovao do dano, esta matria j se

tornou pacifica em nossos Tribunais no sentido de ser irrelevante
a comprovao do dano haja vista que o protesto ou a negativao
indevida caracteriza por si s o dano no sendo necessria a
existncia do dano material.

Nesse sentido a Colenda Corte do Superior Tribunal

de Justia do Rio de Janeiro tambm abraou seu entendimento da
seguinte forma, vejamos:
Acrdo
RESP 332622/RJ; RECURSO ESPECIAL 2001 / 0088818-6
Fonte
DJ DATA 11/11/2002 PG:00221
Relator
Min. CESAR ASFOR ROCHA (1098)
Ementa
CIVIL. DANO MORAL. REGISTRO NO CADASTRO DE
DEVEDORES DO SERASA. IRRELEVNCIA DA EXISTNCIA DE
PREJUZO. DANO MATERIAL. INEXISTNCIA.

Mais:
Acrdo
RESP 457734 / MT; RECURSO ESPECIAL 2002/0100669-6
Fonte
DJ DATA:24/02/2003 PG:00248
Relator
Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110)
CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. DANO MORAL
E EMERGENTE. MTUO. PROTESTO INDEVIDO. INSCRIO NO
SERASA. PROVA DO PREJUZO. DESNECESSIDADE. CC, ART.
159. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. COMPATIBILIDADE DO
VALOR DA INDENIZAO LESO. SUCUMBNCIA.
I. A indevida inscrio em cadastro de
inadimplente, bem como o protesto do ttulo, geram
direito indenizao por dano moral,
independentemente da prova objetiva do abalo
honra e reputao sofrida pelo autor, que se
permite, na hiptese, presumir, gerando direito a
ressarcimento que deve, de outro lado, ser fixado
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
sem excessos, evitando-se enriquecimento sem causa
da parte atingida pelo ato ilcito. II. Postulada e
rejeitada a condenao concomitante em dano
emergente, a sucumbncia parcial do autor reflete
na fixao da verba honorria. III. Recurso
especial conhecido e parcialmente provido.

DANO MORAL - PROTESTO indevido - PREJUZO -

Desnecessidade de PROVA - CANCELAMENTO do protesto
- Irrelevncia - INDENIZAO Cabimento.
Processual civil. Civil. Protesto indevido. Dano
moral. Caracterizao. Desnecessidade de prova do
prejuzo. Valor da indenizao. O direito
indenizao pelo dano moral sofrido garantido
constitucionalmente, no podendo, de forma alguma,
ser repelido em razo da impossibilidade de
comprovao material de prejuzo certo e
determinado, eis que de sua prpria essncia a
imaterialidade. Irrelevante, para a caracterizao
do dano moral o cancelamento do protesto, uma vez
que o ato ilcito se concretiza com a publicidade
causada pelo protesto indevido, ensejando
indenizao reparatria pelos danos morais
sofridos. O dano moral decorrente do protesto
indevido de ttulo dispensa maior dilao
probatria, porquanto o constrangimento e abalo
honra e ao crdito, decorrem diretamente do fato
danoso do protesto efetuado indevidamente...
(TRF/4a. Reg. - Ap. Cvel n. 2000.04.01.131260-9 -
Santa Catarina - Ac. unn. - 3a. T. - Rel: Juiz
Eduardo Tonetto Picarelli - j. em 25.09.2001 -
Fonte: DJU II, 17.10.2001, pg. 944).

Malgrado como bem delineou o magistrado a quo em

seu julgado a fls.146 da ao Principal, a Recorrida fora exposta
quando teve recusado uma compra j determinada na frente dos
vendedores da loja, vejamos:

Atualmente em relao ao nome da autora nenhuma

restrio existe perante ao SCPC. Porm, quando
pretendeu fazer compra na Loja P QUENTE CALADOS,
no dia 04 de setembro de 2001, o seu nome estava
indevidamente com restrio, por culpa da
requerida.
No h de se negar que naquela oportunidade a
autora enfrentou vexame e constrangimento, pois foi
abrigada a desfazer a compra da mercadoria j
escolhida. O dano moral no caso se caracterizou
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
porque a autora enfrentou o constrangimento em
frente dos vendedores da loja que assistiram a
tudo.

De tal sorte, verifica-se que a exposio vexatria

e o constrangimento que passou a Recorrida ficaram no s
comprovado, mas demonstrado, pois ocorrera na presena dos
vendedores da Loja o que caracterizou e consumou o dano.

A declarao do gerente da Loja que relata o fato

confirma todo ocorrido.

No obstante, o direito indenizatrio j

reconhecido quanto pessoa fsica, o Superior Tribunal de
Justia de MG manifestou-se tambm favorvel quanto indenizao
por dano moral sofrida por pessoa jurdica, destarte, verifica-se
demonstrado que dissdio no existe, vejamos:

DANO MORAL - PROTESTO indevido de TTULO CAMBIAL -

Ofensa a HONRA de PESSOA JURDICA - Configurao -
INDENIZAO cabvel.
Ao de indenizao - Responsabilidade civil -
Pessoa jurdica - Dano moral. I-A honra objetiva
da pessoa jurdica pode ser ofendida pelo protesto
indevido de ttulo cambial. II-Cabvel a ao de
indenizao, por dano moral, sofrido por pessoa
jurdica; visto que a proteo dos atributos morais
da personalidade no est reservada somente s
pessoas fsicas (Resp n 60.033-2-MG - DJ de
27.11.95). III-Recurso conhecido a que se nega
provimento. (STJ - Rec. Especial n. 58.660-7 -
Minas Gerais - Ac. 3a. T. - maioria - Rel: Min.
Waldemar Zveiter - j. em 03.06.97 - Fonte: DJU I,
22.09.97, pg. 46440).

Por fim fora o acrdo AGA 434136/MT; AGRAVO

REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2001/0197792-9, vejamos:
Fonte
DJ DATA:07/10/2002 PG:00269

Relator
Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110)
Ementa
CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. INSCRIO
INDEVIDA NO SERASA. VALOR. RAZOABILIDADE.
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
I. Dissdio jurisprudencial no comprovado.
II. Fixado o valor da indenizao, em face de
indevida negativao do nome do autor em cadastro
de crdito, em montante moderado, no se justifica
a excepcional interveno do STJ a respeito.
III. Agravo improvido.

III DO QUANTUM INDENIZATRIO NO OCORRNNCIA DO

DISSDIO JURISPRUDENCIAL

Quanto ao valor da condenao cujo quantum fora

devidamente mantido pelo v. Acrdo verifica-se que julgador a
quo em sua Sentena analisou cautelosamente todas as condies e
requisitos para aplicao do valor, motivo este pelo qual a
Colenda Cmara do Egrgio Tribunal de Justia manteve inclume
o r. julgado de primeiro grau.

Do acrdo colhe-se o fator comprobatrio que

demonstra a cautela e prudncia tomada pelo E. Tribunal, cuja
exposio lavrada pela Colenda Cmara merece ser in totun
mantida, por medida de Direito, vejamos:

No tangente ao quantum indenizatrio fixado pelo

MM Juiz de Direito - em 100 (cem) vezes o valor do
dbito indevidamente inscrito -, embora o critrio
utilizado pelo julgador no se afigure o mais
correto, consoante o entendimento desta Cmara
julgadora, tal valor apresenta-se adequado e dentro
dos parmetros legais aplicveis espcie. Como
sabido, o valor de reparao do dano moral fica ao
prudente arbtrio do juiz, observado o princpio da
razoabilidade, a fim de se oferecer uma compensao
pelo constrangimento sofrido sem que ela importe em
instrumento de fcil enriquecimento ao ofendido,
atendidas tambm as condies scio-econmicas dos
litigantes e a maior ou menor gravidade da leso.
Cumpre assinalar que o juiz no est, na hiptese
em exame, adstrito aos limites do art. 1.531 do
Cdigo Civil (revogado), pois no se trata de
cobrana de dvida paga ou indevida, mas de estimar
a justa compensao com que deve arcar a causadora
da leso. Portanto, tendo-se em conta a finalidade
compensatria da indenizao, as circunstncias em
que ocorreu o dano, a realidade econmica das
partes, os reflexos do evento danoso, o fato da r
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
no ter tomado as providncias necessrias a
contento, para impedir os aborrecimentos sofridos
pelo autor, razovel a fixao da quantia arbitrada
em primeiro grau. importante a eficcia da
contrapartida pecuniria, porque ...com isso, se
proporciona vtima satisfao na justa medida do
abalo sofrido, sem enriquecimento sem causa,
produzindo, em contrapartida, no causador do mal,
impacto bastante para dissuadi-lo de igual a novo
atentado.(JTJ 106/145) Pelo exposto, nego
provimento ao apelo, mantendo a sentena proferida
pelo juzo a quo em todos os seus termos.

Do julgado temos que, a Colenda Cmara manteve

inclume a Sentena singular pois demonstrou sua fundamentao
com lisura e altivez ao expor que o valor aplicado apresenta-se
adequado e dentro dos parmetros legais aplicveis
espcie.

O v. Acrdo inatacvel, pois, da adequao

verifica-se que o valor obtido pela sentena condenatria no
apresenta margem de enriquecimento e muito menos sem causa,
portanto, adequado e dentro dos permissivos legais.

Outro fator aferido pelo Acrdo fora o princpio

da razoabilidade que analisou as condies scio-econmica da
partes e a maior ou menor gravidade da leso.

Da razoabilidade tem-se que a condenao ofereceu

uma compensao mnima pelo constrangimento sofrido, sem importar
em contra partida instrumento de fcil enriquecimento a
Recorrida, destarte, resta demonstrado que o valor arbitrado pelo
douto magistrado singular no ficou adstrito ao artigo 1531 da
antiga Lei encontrando-se, mormente amparado pelo princpio da
Razoabilidade que rege a matria discutida.

Das condies scio-econmica das partes, hilrio

tecer qualquer comentrio, todavia, trata-se o Recorrente de
Multinacional e a Recorrida de mera assalariada.
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
Ressalte-se assim, que o prprio valor arbitrado e
mantido esta mui distante de causar qualquer leso ao Recorrente,
muito menos, enriquecimento sem causa, por outro lado, torna-se
necessrio dizer que qualquer valor inferior ao penalizado seria
to irrisrio ao Recorrente que no o impediria de cometer novos
atentados.

Vislumbra-se, portanto, que fora sbia e proba a

deciso do V. Acrdo que alm de desenhar todos os pressupostos
para manuteno do quantum alcanou preocupou-se tambm, em
impedir que novos atentados sejam cometidos contra toda a
coletividade que integra a sociedade de modo geral.

De todo alegado, o Superior Tribunal de Justia do

RS em seu Acrdo colacionado da (Revista Eletrnica do STJ), nos
autos de RESP 440465/RS; RECURSO ESPECIAL 2002/0067769-8
publicado no pelo dirio da justia do dia 10/03/2003 PG:00196,
entendeu que:
Ementa
Dano moral. Valor da indenizao.
1. Tem firmado esta Terceira Turma que a
interveno da Corte para rever a fixao do dano
moral s se justifica para evitar o abuso, a
exorbitncia, o excesso, a insignificncia, a
ausncia de razoabilidade, o que, sem dvida, no
o caso destes autos. 2. Recurso especial no
conhecido.
Relator
Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO(1108)

De igual sorte, verifica-se que o Acrdo lavrado

pela 5 Cmara do E. Tribunal de Justia de nosso Estado abordou
todos aspectos aplicveis a espcie, corroborando-se inclusive,
com o entendimento das demais Cortes dos Superiores Tribunais de
Justia de nossos Estados.

Outrossim, importante dizer que inobstante o

valor o valor obtido com a indenizao que mnio para amenizar
o valor do dano, o que mais preocupa o Recorrente a aplicao
Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR.30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Fone/Fax (43)344-2184.
Email-jurisdezainy@onda.com.br
__________________________________________________________________________________________________________________
do quantum em 100 vezes ao valor negativado, pois, referido valor
o assusta na medida em que sabe que sendo julgado improcedente o
presente recurso, a douta deciso desta Colenda Corte abrir
precedentes, prevalecendo ento a teoria do desestmulo ou seja,
o valor no pode ser tal que leve ao enriquecimento ilcito do
ofendido, mas h de ser suficientemente elevado para desencorajar
novas agresses honra alheia.

Destarte, merece o v. e inatacvel Acrdo ser

mantido em sua ntegra, j que no existe dissdio e todos termos
lanados em sua brilhante deciso atingiram de forma inconteste
o pice da to anelada e chamada JUSTIA!

IV DO PEDIDO
Por todo exposto requer-se a esta Colenda Corte que
no conhea do presente Recurso para que seja o Recorrente
condenado ao pagamento do quantum devidamente estabelecido,
outrossim, caso seja outro o entendimento de Vossa Excelncia
requer-se que seja TOTALMENTE MANTIDO o v. Acrdo capaz de
impedir ou no mnimo chamar ateno do Recorrente para que no
volte a incidir nos mesmos moldes que agira.

Nestes termos pede

E espera deferimento.
Londrina, 16 de abril de 2003

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA

Advogado OAB-PR.30664