RESPONSABILIDADE CIVIL (stricto sensu)

Pressupostos da responsabilidade civil

DANO
NEXO DE CAUSALIDADE
NEXO DE IMPUTAO

Roberto Senise Lisboa (Elementos da Responsabilidade Civil)

SUBJETIVOS: autor e vtima
OBJETIVOS: conduta, dano e nexo de causalidade

Carlos Roberto Gonalves (Elementos da Responsabilidade Civil)

AO (ou OMISSO) do AGENTE

CULPA

RELAO DE CAUSALIDADE

DANO

Maria Helena Diniz

AO

DANO

NEXO DE CAUSALIDADE
H vasto campo para a responsabilidade civil sem culpa

Carlos |ROberto

Ele inclui a culpa como um pressuposto da responsabilidade civil, pois segundo o

professor equivoco poris h muita resp. sem culpa.

Nexo de causalidade.

Ao dano e nexo de causalidade para MAria Helena Diniz. O elemento nexo de imputao
sofre variaes: ao etc

Silvio Rodrigues

AO ou OMISSO do AGENTE CULPA

RELAO DE CAUSALIDADE

DANO
Silvio Rodrigues: equivoco relacionado a presena da culpa.

A resp. civil teve mudanas relevantes no cdigo de 2002, antes a culpa tinha papel
preponderante.

Fernando Noronha
CABIMENTO NO MBITO NORMATIVO
FATO GERADOR
NEXO DE CAUSALIDADE
NEXO DE IMPUTAO
DANO
Fernando Noronha: possibilidade jurdica da responsabilidade civil. Tem enquadramento
dentro da responsabilidade civil. INclui o fato gerador (reduntante, pois fato jurdico que gera a
responsabilidade).

*FATO ANTIJURDICO
*QUE POSSA SER IMPUTADO A ALGUM
*QUE TENHA PRODUZIDO DANOS
*QUE ESTES DANOS POSSAM SER TIDOS COMO CAUSADOS PELO FATO
*QUE O DANO ESTEJA CONTIDO NO MBITO DE PROTEO DA NORMA
VIOLADA

Quanto ao ltimo requisito, passa a ter cada vez menos importncia, na

medida em que todos os danos (antijurdicos) esto sujeitos tutela do
Direito

Como afirma FERNANDO NORONHA, a necessidade deste quinto

elemento fica patente se atentarmos para o fato de as explicaes causais
sempre se terem mostrado insuficientes para delimitar o problema dos
danos indenizveis

ANTIJURIDICIDADE
NEXO DE IMPUTAO (FATOR DE ATRIBUIO)
RELAO DE CAUSALIDADE (NEXO CAUSAL)
DANO

ANTIJURDICOS so os fatos que se colocam em contradio com o

ordenamento, afetando negativamente quaisquer situaes juridicamente
tuteladas

A antijuridicidade mais ampla que a ilicitude, em sentido estrito, como

determinam os artigos 186 e 187 do Cdigo Civil

Pode haver antijuridicidade mesmo no caso de atos lcitos (artigos 188 e

930 do Cdigo Civil)

Mesmo fatos jurdicos stricto sensu podem ser antijurdicos (artigo 1251
do Cdigo Civil)

A responsabilidade tem como pressuposto: um fato antijurdico. Fato antijurdico deve

poder ser vinculado a algm sujeito de direito. Esses danos devem ser sido causados. O dano
contido no mbito de proteo ...

H atores que a norma exclui a responsabilidade civil. No havendo responsabilidade civil,

mesmo presente em outros elementos.

Ilicitude diferente de antijuridicidade.

H processo de encontrar sempre forma de indenizar a vtima. A preocupao no

deixar a vtima sem ser indenizada. Atravs da criao de mecanismos de solidarizao da resp.
Intoduzindo solues, em casos em que no se identifique causador, ou que este no tenha
capacidade economica, encontrar outros mecannismos, ou ampliar o nexo causal para atingir
outros possveis causadores do dano, inclusive podendo culpar o Estado. Essa a tendencia do
direito contemporneo.

NOronha esclarece que: a necessidade... Essa uma aproximao de causa e ...preveno

Artigo revista ajuris: nexo de causalidade e preveno.

 Ele volta a estrutura: 4. Antijuridicidade(como diferente de ilicitude) No aceita o ilcito
como pressuposto da responsabilidade civil (professor concorda). A antijuridicidade aceita sendo
conceito mais amplo (toda situao e contrariedade ao ordenamento jurdico) que ilicitude em
sentido estrito. Pode haver antijuridicidade mesmo em caso de atos lcitos (Art. 188 no
constituem atos ilcitos. Inc I, II no constitui ato ilcito, mas podem ensejar responsabilidade
civil. Por isso se diferencia ilicitude e antijuridicidade. POrtanto a responsabilidade civil tem
como pressuposto a aantijuridicidade. . - 930... Os dois artigos so Delimitao da ilicitude).

Mesmo fatos jurdicos stricto sensu.

Art. 1251 - Avulso. Fato jurdico strictu sensu, no h interveno humana, muito menos
vontade. Essa indenizao responsabilidade civil. Posso dizer que evento fenomnico ilcito?
Pode o direito dispor sobre fenmenos da natureza? Pode proibir a ocorrencia de catstrofes.
POrtanto, h limites ao direito. Os fatos da natureza provocam efeitos. No sendo ilcito. No a
causa jurdica relevante, mas acontece. O fato no antijurdico, mas apenas situao
antijurdica de o terreno alheio ter aumentado... Antijuridicidade conceito mais amplo que
ilicitude. Professor no concorda com a ilicitude desse fato.

A antijuridicidade est em que por fato natural uma pessoa ganha e outra perde, o que acaba
ofendendo o ordenamento jurdico. Soa mal para o direito. A antijuridicidade pressuposto da
responsabilidade civil e no a ilicitude.

Bibliografia: presupostos da responsabilidade civil. Tavano.

RESPONSABILIDADE CIVIL
(stricto sensu)
Dano

prejuzo resultante de uma leso antijurdica de bem alheio

FERNANDO NORONHA

prejuzo causado a outrem ou ao seu patrimnio

ROBERTO SENISE LISBOA

indenizar significa ressarcir o prejuzo, ou seja, tornar indene a vtima,

cobrindo todo o dano por ela experimentado
SILVIO RODRIGUES

toda desvantagem que experimentamos em nossos bens jurdicos

ENNECCERUS, apud CARLOS ROBERTO GONALVES
prejuzo ressarcvel experimentado pelo lesado
CARLOS ALBERTO BITTAR, apud MARIA HELENA DINIZ

leso de natureza patrimonial ou moral. Na linguagem jurdica, dano e

prejuzo so termos equivalentes...
PAULO NADER

prejuzo resultante de uma leso antijurdica de bem alheio

FERNANDO NORONHA

prejuzo causado a outrem ou ao seu patrimnio

ROBERTO SENISE LISBOA

indenizar significa ressarcir o prejuzo, ou seja, tornar indene a vtima,

cobrindo tono o dano por ela experimentado
SILVIO RODRIGUES

toda desvantagem que experimentamos em nossos bens jurdicos

ENNECCERUS, apud CARLOS ROBERTO GONALVES

prejuzo ressarcvel experimentado pelo lesado

CARLOS ALBERTO BITTAR, apud MARIA HELENA DINIZ

leso de natureza patrimonial ou moral. Na linguagem jurdica, dano e

prejuzo so termos equivalentes...
PAULO NADER

Considerado economicamente, o dano um antibem.

Os bens produzem utilidade para os seus donos, enquanto os danos

ocasionam uma perda de utilidade.

O conceito de bem est ligado ao de externalidade econmica

MARA JOSEFINA TAVANO
CLASSIFICAO DOS DANOS
a) conforme o objeto no qual recai:
a.1) danos a coisas
a.2) danos a pessoas
a.2.1) dano material ou corporal (patrimonial)
a.2.2) dano extrapatrimonial (moral)

b) conforme a funo:
b.1) ressarcitrios
b.2) punitivos

CLASSIFICAO DOS DANOS

c) conforme a proximidade com o fato:

c.1) direto (imediato)
c.2) reflexo (em ricochete)

d) conforme a extenso:
d.1) individuais
d.1.1) simples
d.1.2) plrimos
d.2) transindividuais
d.2.1) interesses coletivos
d.2.2) interesses difusos
Os pressupostos da responsabilidade: dano, nexo causal, nexo de imputao. A
antijuridicidade ser trabalhada quando do nexo de imputao. No de causalidade no ser
trabalhado em separado.

Responsabilidade Civil strictu sensu.

Dano: dano prejuzo e prejuzo dano segundo a doutrina.

Maria Tavano: dano antibem. Melhor definio da desvantagem. Os recursos que

existem para serem manuseados, esses bens (recursos econmicos) produzem utilidade aos seus
donos. Os danos ocasionam perda que seria uma sesutilidade. Dano como antibem, se algo me
d uma vantagem (isso um recurso que posso me utilizar), mas se algum destri perco a
utilidade. O dano a antitese da possibilidade de utulizao de recurso - dano. O dano pode ser
patrimonial ou extrapatrimonial. Peerda de utilidade, determinada leso. Dano no foi bem
definido.

Menezes Cordeiro: responsabilidade civil tema em aberto.

Classificao dos dano: pode ser classificado quanto ao objeto no qual recai: exemplo
acidente de transito danos causados ao automovel do lesado. Acidente com um responsvel e
um prejudicado. Essa pessoa pode ter prejuizo em se automovel. So danos a coisas. Mas
acidente pode ter causado danos pessoais (corporais ou materiais), primeiramente podem ser
considerados patrimoniais, exemplo pianista pois impossibilita o exerccio de sua funo. Pode
ter algum dano patrimonial em danos pessoais,tambm pode haver danos estrapatrimoniais
pois ter que conviver com afalta de um membro, problemas psicolgicos, que tambm um
dano - tipos de danos pessoais.

b) Conforme a funo: possibilidade dos danos terem funo alm da ressarcitria, h

dvida quanto a funo punitiva e preventiva dos danos.

c) conforme os danos sejam prximos ou disantes do fato. Danos diretos quando so

imediatos. Acidente de transito, sujeio fica hospitalizado durante um mes, danos diretos. Mas
essa pessoa caso seja artista e tenha apresentao marcada para o dia seguinte ao do acidente,
a qual no poder se apresentar. O dano nesse caso de cancelar o evento, COm todos os seus
custos que j tinham sido feitos. QUem suposta esses danos a empresa que arcar, sofre danos
indiretos. OS danos repercutem. Efeito por ricochete, que so indiretos. Ela sobre dano, mas no
diretamente. Nem todos os danos indiretos so indenizveis.

d) Conforme extenso. Os danos individuais ermitem que possamos identificar ou estimar

quais os individuaos afetados pelo fato causador do dano. Quando apenas um individuo foi
afetado ele simples, quando so vrias pessoas bem identificadas estamos no campo dos
danos individuais plurimos. Diferente disso so os danos transsindividuais, no tenho como
saber quais as pessoas afetadas pelo dano, aqui pode ter danos coletivos, quando no sabe
quais pessoas afetadas, mas consigo reduzir a uma certa coletividade, no so todas as pessoas
mas apenas pessoas que adiquirira tal veculo, ou que frequentaram tal lugar, exemplo. Os
difusos no consigo definir a extenso, exemplo danos ambientais, no reduzo a determinada
coletividade, por isso so difusos.

QUando se fala de dano se fala em diferentes situaes. Deve haver perda de utilidade.
Reduo que afete grupo de pessoas. OUtros problemas relacionados com o conceito de dano,
est identificada em como estimamos a extenso do dano para fins de indenizao.

H duas principais correntes doutrinrias que procuram explicar o dano

indenizvel: a teoria da diferena e a teoria do interesse.
PAULO SANSEVERINO
 PAulo Sanseverino

TEORIA DA DIFERENA (DANO ABSTRATO)

(clssica)

O prejuzo a ser reparado corresponde diferena entre o valor atual do

patrimnio do lesado e aquele que teria caso no tivesse sido afetado
pela ocorrncia do fato gerador.

a) patrimonialista
b) concepo naturalista de dano
c) a reparao in natura exclui outros danos
d) no d amparo aos lucros cessantes
e) exclui danos extrapatrimoniais
f) inaplicvel aos danos coletivos

TEORIA DO INTERESSE (DANO CONCRETO)

Considerado interesse como a valorao que determinado bem recebe

de algum, o dano corresponde a leso a qualquer interesse
juridicamente tutelado (ou, mais at, no proibido pela ordem jurdica).

Teoria da diferena (fala em dano abstrato: x - y. Da calcula indenizao. Diferena do que

meu carro era e do que agora. Se for motoriata de txi indeniza tamb o tempo que ficar sem.
de natureza patrimonialista, para ressarcir danos patrimoninais, Pensa dano conectada com
aspectos referentes a tangibilidade dos recursos envolvidos - naturalsta. No d amparo para
lucros cessantes) e teoria do interesse (interesse - valorao de determinado bem. A noo de
dano se amplia. NO universo das pessoas no devemos focar s nos bens tangveis, mas no
conjunto de interesses que muito mais amplo, podendo nem haver materialidade, como os
casos dos danos morais, ofensas... etc. No se coteja diferena do estado anterior para o atual.
Direito a honra afetao desse interesse que indenizvel). A teoria do interesse mais
abrangente, explica mais situaes.

O tema dano o mais simples dos 3 pressupostos da responsabilidade civil.

No dano patrimonial no mximo se usar percia, ali se delinita o dano. Nos danos
extrapatrimoniais isso muito complexo, como estimar uma ofensa a honra, por exemplo. H
muita diferena entre as pessoas de como elas aceitam isso. A extenso nesses tipos de danos
so muitos difceis de se fazer. Difcil encontrar critrio objetivo para mensurar o dano. A opo
anterior que era adotada era de dizer que esse dano extrapatrimonial no era indenizado, com a
constituio de 88 muda. NOs direitos individuais estava assegurada a indenizao por dano
moral. no artigo 5 CC.

Nexo causal pode ser ampliado para responsabilizar mais pessoas. Constituiem-se
modelos de ampliao da responsabilidade civil para conseguir a indenizo. Essa uma linha
solidarista. MAs pode ter efeitos perversos.

Bibliografia Especfica
TAVANO, Mara Josefina. Los Presupuestos de La
Responsabilidad Civil. Santa Fe: Rubinzal-
Culzoni, 2011.