Universidade Federal do Maranhao

Programa de Pos-Graduacao em Matematica - PPGMAT

Mestrado em Matematica

Disciplina: Analise no Rn Aluno: Diego Araujo Diniz

Avaliacao

1a Questao: (Teorema de Leibniz)

1a) Formule o teorema de Leibniz.
Solucao: De forma resumida o teorema de Leibniz nos diz que, sob certas condicoes, e possvel derivar
uma funcao sobre o sinal de integracao.
Seja U Rn , um aberto, considere f : U [a, b] R uma funcao com as propriedades:
i) x U , a funcao t 7 f (x, t) e integravel em a t b.
f f
ii) A i-esima derivada parcial xi (x, t) existe para cada (x, t) U [a, b] e a funcao xi : U [a, b] R,
assim definida, e contnua.
Rb
Entao a funcao : U R, dada por (x) = a f (x, t)dt, possui i-esima derivada parcial em cada
ponto x U , sendo:

Z b
f
(x) = (x, t)dt
xi a xi
.

1b) Prove o teorema de Leibniz.

R b f
Solucao: Ideia: queremos mostrar que xi (x) = a xi (x, t)dt, uma maneira inteligente de fazer isso,
 R b f 

no calculo, e mostrar que podemos torna  xi (x) a xi (x, t)dt tao pequeno quanto quisermos, e

 R b f 

isso faz sentido, pois se realmente pudermos fazer  x (x) (x, t)dt  arbitrariamete pequeno, nao

i a xi

resta outra alternativa que nao seja a igualdade:

Z b
f
(x) = (x, t)dt
xi a xi

Entao vamos a demostracao do teorema. Por conta do nosso objetivo, comecamos escrevendo:
 Z b 
 f 
 xi (x) (x, t)dt

a xi

f
Note que podemos fazer isso, pois, xi (x) e xi (x, t)dt, existem por hipotese. Por definicao de
derivada direcional,para x, x + sei U , temos:

(x + sei ) (x)
(x) =
xi s

1
  Rb 
 f
substituindo em  x (x) a xi (x, t)dt ficamos com:

i

 Z b 
 (x + sei ) (x) f 
 (x, t)dt
 s a xi
Rb
como (x) = a f (x, t)dt, fazendo a substituicao, ficamos com:
b b b
Z Z Z 
 [f (x + sei , t) f (x, t) f 
 dt dt (x, t)dt

a s a s a xi

utilizando a propriedade aditiva da integral temos:

Z b Z b 
 [f (x + sei , t) f (x, t) f 
 dt (x, t)dt 

a s a xi


f
agora observe que xi (x, t)dt existe e e contnua, logo f |[x, x + sei ] e contnua, podemos entao aplicar
para f |[x, x + sei ] o teorema do valor intermediario para funcoes de uma variavel real, ou seja, sendo
x, x + se1 U , existe (0, 1) tal que:

[f (x + sei , t) f (x, t) f
= (x + sei , t)dt
s xi

fazendo a substituicao ficamos com:

Z b Z b 
 f f 
 (x + sei , t)dt (x, t)dt
a xi a xi


usando novamente a propriedade aditiva da adicao temos:

Z b 
 ( f (x + sei , t) f (x, t))dt
 
a xi xi
 

sabemos que:
Z b  Z b 
 ( f (x + sei , t) f (x, t))dt
   f f 
 (x + sei , t) (x, t) dt
a xi xi a xi xi
   

como,
Z b   
 f f   f f 
 (x + sei , t) (x, t) dt = (b a)  (x + sei , t) (x, t)
a xi xi
   xi xi 

ficamos com:

Z b   
 f f   f f 
 ( (x + sei , t) (x, t))dt (b a)  (x + sei , t) (x, t)
a xi xi xi xi

f
como o intervalo [a, b] e um conjunto compacto e xi e contnua, podemos afirmar, que:  > 0 existe
> 0 tal que:  
 f f  
|s| < 
 (x + sei , t) (x, t) <
xi xi (b a)
Prova da afirmacao:
Suponha o contrario, isto e, existiria  > 0 e sequencias (xk ) U , tk [a, b] tais que:
 
1  f f  
|(xk ) x| <  (xk , tk ) (x, tk )
k xi xi (b a)

2
como [a, b] e compacto, podemos passar a uma subsequencia, se necessario, para admitirmos que:

lim tk = t
k

como, evidentimente,
lim xk = x
k
f
teriamos pela continuidade de xi
   
  f f   f f 

 (xk , tk ) (x, tk ) = 
  (x, t) (x, t) = 0
(b a) xi xi xi xi

uma contradicao, pois (ba) > 0. Portanto vale a afirmacao:  > 0 existe > 0 tal que:
 
 f f  
|s| < 
 (x + sei , t) (x, t) <
xi xi (b a)

como, Z b   
 ( f (x + sei , t) f (x, t))dt (b a)  f (x + sei , t) f (x, t)
   
a xi xi xi xi
   

entao,  > 0 existe > 0 tal que:

Z b 
 f f 
|s| <  ( (x + sei , t) (x, t))dt < 
a xi xi
Rb f
agora e so voltar com as substituicoes feitas ao logo do calculo para a xi (x + sei , t)dt, , isto e:

b Z b
f (x + sei , t) f (x, t) (x + sei ) (x)
Z
f
( (x + sei , t))dt = dt = = (x)
a xi a s s xi
R b f
agora substituimos a ( x i
(x + sei , t))dt por x i
(x) na desiguldade acima e usarmos novamente a
propriedade aditiva da integral, teremos o seguinte resultado:  > 0 existe > 0 tal que:
 Z b 
 f 
|s| < 
 (x) (x, t)dt < 
xi a xi

Isso conclui a demostracao.

1c) Aplique o teorema de Leibniz, provando para uma funcao f : [a, b] [c, d] R, contnua, a
identidade
Z b Z d  Z d Z b 
f (x, y)dy dx = f (x, y)dx dy
a c c a

.
Interprete o resultado.

Solucao: Definamos a funcao : [a, b] R, pondo:

Z d Z t 
(t) = f (x, y)dx dy
c a
R d R b 
. perceba que, (a) = 0, (b) = c a f (x, y)dx dy. Com isso, a ideia e aplicar a regra de Leibnez e
em seguida o Torema Fundamental do Calculo (TFC) para conseguir a igualdade desejada. Note que

3
podemos aplicar Leibniz, pois f (x, y) e contnua, tambem podemos aplicar o TFC para , pois e,
pelo modo como foi definida, contnua no intervalo [a, b],.
Vamos aos calculos: derivando temos,
Z d Z t  

(t) = f (x, y)dx dy
t t c a

aplicando a Regra de Leibniz temos,

Z d Z t 

(t) = f (x, y)dx dy
t c t a

note que, Z t 

f (x, y)dx = f (t, y)
t a

e importante observar que e exatamente devido a esse resultado que podemos aplicar Leibnez, ou seja,
a regra exige que o integrando resultante,neste caso f (t, y), seja contnuo, como f (t, y) e contnua por
hipotse, segue o resultado acima. voltando a funcao , temos,
Z d
0
(t) = f (t, y)dy
c

como 0 e integravel, aplicando o TFC temos:

Z b
0 (x) = (b) (a)
a

observe que a substituicao de t por x na funcao e inrrelevante pois t, x sao variaves perten-
centes ao intervalo [a, b]. Resolvido esse problema, lebremos que, por definicao (a) = 0 e (b) =
R d R b 
c a f (x, y)dx dy, temos:
Z b Z d Z b  Z d Z b 
0
(x) = (b) (a) = f (x, y)dx dy 0 = f (x, y)dx dy
a c a c a

ora, mas,
Z d
0
(x) = f (x, y)dy
c

substituindo na expressao acima, ficamos com:

Z bZ d Z d Z b  Z d Z b 
f (x, y)dy = (b) (a) = f (x, y)dx dy 0 = f (x, y)dx dy
a c c a c a

donde temos o resultado desejado, a saber:

Z bZ d Z d Z b 
f (x, y)dy = f (x, y)dx dy
a c c a

1d) De exemplos para o teorema de Leibniz.

Solucao:
EXEMPLO 1: Um campo vetorial e uma funcao X : S Rn em que S Rn . De forma natural
define-se a integral de X ao longo de um caminho : [a, b] Rn de classe C 1 como:
Z Z
Xd = X((t)) 0 (t)dt

4
e comum denotar a integral acima como:
n
Z X
Xj ((t)) 0 (t)dt
j=1

dizemos que X, de classe C 1 , e um campo vetorial fechado se para x S e i, j = 1, 2, . . . , n tivermos:

Xi Xj
(x) = (x)
xj xi
dizemos ainda que S Rn e um conjunto estrelado, se dado p S entao qulquer seguimento de reta
que liga p a outro ponto de S esta contido em S.
Nosso objetivo com essas definicoes e aplicar a regra de Leibniz para mostrar que, sobre certas
condicoes, campos vetorias fechados implicam gradientes. Entao vejamos.
Seja S Rn , um conjunto estrelado aberto, se X : S Rn e um campo vetorial fechado de classe
C 1 , entao X e um gradiente em S.
Basta provar que campos vetorias fechados implicam gradientes, quando definidos em domnios
estrelados. Para tanto, definamos a funcao:
Z n
Z X
0
(x) = X((t)) (t)dt = Xj ((t)) 0 (t)dt
j=1

em que, (t) = (1 t)p + tx, 0 t 1 e p S derivando temos:

Z n
(x) X
= Xj ((t)) 0 (t)dt
xi xi j=1

como o campo vetorial X e de classe C 1 , podemos aplicar a regra de Leibnez, isto e:

Z Xn Z n
(x) X
= Xj ((t)) 0 (t)dt = Xj ((t)) 0 (t) dt
xi xi xi
j=1 j=1

aplicando a propriedade aditiva da integral, temos:

Z n Z X n
X
Xj ((t)) 0 (t) dt = Xj ((t)) 0 (t) dt =


x i x i
j=1 j=1

Z 1 n  
X X j ((t))
= txj ei + Xi ((t)) dt
0 xi
j=1

sabemos que:

Xj
Xj =
xi
substituindo temos:

Z 1 X n   Z 1 Xn
Xj ((t))
txj ei + Xi ((t)) dt = (Xj ((t))txj ei + Xi ((t))) dt
0 xi 0
j=1 j=1

como X e um campo vetorial fechado em S, por definicao, temos:

Xj Xi
Xj = =
xi xj

5
portanto,
Z 1 Z 1
(x) d
= (Xi ((t))tx + Xi ((t))) dt = (Xi ((t))t) dt = Xi ((t)) =
xi 0 0 dt

= 1 Xi ((1)) 0Xi ((0)) = Xi ((1))

sabendo que (1) = (1 1)p + 1x = x, substituindo ficamos com:

(x)
= Xi (x)
xi
isso prova o resultado desejado, ou seja, X =
f f
EXEMPLO 2: Seja f : U [a, b] R contnua, com derivadas parciais contnuas x1 , . . . , xn :
U [a, b] R. Seja g : U [a, b] de classe C 1 . Vamos mostrar que a funcao : U R, definida
R g(x)
por (x) = a f (x, t)dt, e de classe C 1 , e suas derivadas parciais sao expressas pela formula:
Z g(x)
f g
(x) = (x, t)dt + (x) f (x, g(x)).
xi a xi xi
Ru
Com efeito, se considerarmos a funcao : U [a, b] R, definida por (x) = a f (x, t)dt a Regra de
Leibniz e a regra de derivacao de uma integral indefinida dao
Z x
f
(x, u) = (x, t)dt
xi u x i

e

(x, u) = f (x, u)
xu
Assim, e de classe C 1 , portanto diferenciavel. Podemos entao usar a Regra da Cadeia, segundo a
qual a funcao composta (x) = (s, g(x)) tem como derivada parcial

Z g(x)
g f g
(x) = (x, g(x)) + (x) + (x, g(x)) = (x, t)dt + (x) f (x, g(x)).
xi xi xi u a xi xi

2a Questao: (Teorema de Schwartz)

2a) Usando o teorema se Leibniz, prove o teorema de Schwartz.

Solucao:

f 2f
Teorema 0.1. Seja f : U Rn R tal que existem xi e xi xj em todos o pontos de U . Se as
f 2f 2f
funcoes xi , xi xj : U R sao contnuas, entao a derivada xi xj existe em todos os pontos de U e
2f 2f
vale xi xj = xj xi .

Demonstracao. Sem perda de generalidade, podemos supor que U = I J e um retangulo em R2 .

Tomando um ponto b J fixo, o Teorema Fundamental do Calculo nos permite escrever, para todo
ponto (x, y) U :
Z y
f
(x, y)dt = f (x, b) f (x, y)
b y

6
rescrevendo a expressao acima temos,
Z y
f
f (x, y) = f (x, b) + (x, y)dt
b y
f
como, por hipotese y (x, y) e contnua, podemos aplicar a regra de Leibnez, isto e:
y
2f
Z
f f
f (x, y) = f (x, b) + (x, t)dt
x x b xy
com o fim de provar o teorema, vamos derivar a expressao acima em relacao a y,
Z y
2f 2f 2


(x, y) = (x, b) + f (x, t)dt
yx yx y b xy
f
note que, sendo b costante e a derivacao de x f (x, b) ocorrer em relacao a y temos:
2f
(x, b) = 0
yx
dai, Z y
2f 2


(x, y) = f (x, t)dt
yx y b xy
R y 2
por outro lado, sendo a integral b xy f (x, t)dt, em funcao de y e o integrando contnuo por hipotese,
teremos:
y
2 2
Z 

f (x, t)dt = f (x, t)
y b xy xy
portanto,

2f 2
(x, y) = f (x, t)
yx xy
como queriamos mostrar.

2b) Considere a funcao

x3 yxy 3
f (x, y) = x2 +y 2
para (x, y) 6= (0, 0)
f (0, 0) = 0

Prove
- f e de classe C 1 em R2 .
- As derivadas mistas existem em R2 e sao contnuas em R2 (0, 0).
- xy f (0, 0) = 1, mas xy f (0, 0) = 1.
Solucao:

Primeiro vamos mostrar que f e de classe C 1 .

f f
Para mostrar que f e de classe C 1 basta provar que as funcoes, x e y sao contnuas em todos os
pontos do seu domnio.
x3 yxy 3
Note que para (x, y) 6= (0, 0), temos, f (x, y) = x2 +y 2
, logo:

f x4 y + 4x2 y 3 y 5
(x, y) =
x (x2 + y 2 )2

7
 e
f x5 4x3 y 2 xy 4
(x, y) =
y (x2 + y 2 )2
f f
como toda funcao racional e contnua em seu domnio, concluimos que x e y sao contnuas em
f f
R2 {0}. Afirmamos que x e y sao contnuas em (0, 0).
Por definicao de contnuidade a afirmacao sera verdadeira se:

f f
lim (x, y) = (0, 0) = 0
(x,y)(0,0) x x

e
f f
lim (x, y) = (0, 0) = 0
(x,y)(0,0) y y
f
por definicao de limite temos que: lim(x,y)(0,0) = 0 se  > 0 > 0 tal que:
x (x, y)
 
 f f 
|(x, y) (0, 0)| <  (x, y) (0, 0) < 
x x

note que,
p
|(x, y) (0, 0)| = |(x, y)| = x2 + y 2

por outro lado,   4

  x y + 4x2 y 3 y 5 
   
 f f   f
 (x, y) (0, 0) =  (x, y) =  
 x x x (x2 + y 2 )2 

note que,
i=5,j=0
X  
2 2 5 5 2j 2i
x10 +5x8 y 2 + 10x6 y 4 + 30x4 y 6 + 5x2y8 + y 10


x +y = x y = |{z}
i
i=0, j=5

5x8 y 2 +10x6 y 4 + 30x4 y 6 + 5x2y8 + y 10 x8 y 2 +10x6 y 4 + 30x4 y 6 + 5x2y8 + y 10

| {z } |{z}

x8 y 2 + 10x6 y 4 + 30x4 y 6 +5x2y8 + y 10 x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 +5x2y8 + y 10 =

| {z } | {z }

= x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + 5x2y8 + y 10 + 4x5 y 4 4x5 y 4

| {z }
para x, y suficientimente proximos de 0 temos:

x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + 5x2y8 + y 10 + 4x5 y 4 4x5 y 4

| {z }

x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + 5x 2y8 10 5 4

| {z } +y + 4x y 8x
2 8
y
| {z }

2
x8 y 2 + 10x6 y 4 + 6x4 y 6 + +y 10 + 4x5 y 4 8x2 y 8 = x4 y + 4x2 y 3 y 5

portanto,
2
x4 y + 4x2 y 3 y 5
 p 2
4 2 3 5 2 2 2 5



x y + 4x y y x +y x2 + y 2
(x2 + y 2 )

8
  x y + 4x2 y 3 y 5 2 p
 4  2

  x2 + y2
(x2 + y 2 )2 

 4
 x y + 4x2 y 3 y 5  p


  x2 + y 2
(x2 + y 2 )2 

dessa forma, dado  > 0 tome = , logo se:

p
|(x, y) (0, 0)| = x2 + y 2 < = 

entao,

  4
  x y + 4x2 y 3 y 5  p
 
 f f
 (x, y) (0, 0) =   x2 + y 2 < = 
 x x (x2 + y 2 )2 

portanto:
f
lim (x, y) = 0
(x,y)(0,0) x

De maneira analoga mostra-se que

f
lim (x, y) = 0
(x,y)(0,0) y

f f
donde concluimos que x e y sao contnuas em todos os pontos de seu domnio, portanto f e de classe
C1
Quanto as derivadas mistas, perceba que, para todo y 6= 0, temos f (0, y) = 0, logo

f x4 y + 4x2 y 3 y 5
(x, y) =
x (x2 + y 2 )2

f 04 y + 402 y 3 y 5 y 5
(0, y) = = = y
x (02 + y 2 )2 y4
portanto,

f
2f f x (0, y)
(0, 0) = ( )(0, 0) = lim = 1
yx y x y0 y
De modo analogo temos,

f x5 4x3 y 2 xy 4
(x, y) =
y (x2 + y 2 )2

f x5 4x3 02 x04
(x, 0) = =x
y (x2 + 02 )2
logo,

9
 f
2f f x (x, 0)
(0, 0) = ( )(0, 0) = lim =1
xy x y x0 x
Portanto as derivadas mistas existem em todos os pontos, no entanto, sao diferentes na origem, o
que isso significa? bom, pelo teorema de Schwartz podemos concluir que as derivadas mistas de f sao
contnuas exeto na origem. O fato e que a existencia das derivadas mistas em um ponto nao garante
contnuidade nesse ponto. Isso so sera verdade se as derivadas mistas forem iguais, nesse caso temos o
teorema de Schwarz.
Conclusao
As derivadas mistas de f existem em R2 mais so sao contnuas em R2 {(0, 0)}.

3a Questao: (Diferenciabilidade total)

3a) prove a diferenciabilidade total e determine o diferencial das aplicacoes:

3a.1 A : Rn Rn , linear;
3a.2 B : Rn Rn R, bilinear;
3a.3 B : Rn . . . Rn R, multilinear ;
3a.4 det : Rn . . . Rn R;
Diferenciabilidade total
Mostraremos aqui que a diferenciabilidade total existe para uma dada funcao de n variaveis, quando
toda as derivada direcionais reletivamente a uma dada base do espaco n-dimensional existem e sao
contnuas. Quer-se com isso mostra que a existencia das derivadas direcionais de uma funcao nao e
suficiente para garantir que ela seja diferenciavel, ou seja, a existencia da matriz jacobiana nao garante
a diferenciabilidade.
Inicialmente lebramos que dado f : U Rn Rn , dizer que f e diferenciavel em um ponto u U ,
significa que existe, em u, uma boa aproximacao linear para f , em termos matematicos significa que
deve existir uma transformacao linear T : Rm Rn tal que:
r(h)
f (u + h) = f (x) + T.h + r(h), com lim h =0
h0
T e o que conhecemos como derivada de f no ponto u e denotamos por f 0 (u) ou Df (u).
Tratemos agora das derivadas direcionais.
Seja f : U Rn e ej = j-esimo vetor da base canonica do Rm o limite, quando existe,

f (x + tej ) f (x)
lim
t0 t
f
e a j-esima derivada direcional de f no ponto x e indicada por xj
(x), sabemos que podemos escrever
f = (f 1 , . . . , f n ) em que f 1 , . . . , f n sao as funcoes coordenadas de f , temos entao:
f f 1 f 1
(x) = ( (x), . . . , (x))
xj xj xj
Esse fato naturalmente leva a expressao da transformacao linear f 0 (x) : Rm Rn em termos de sua
matriz relativamente a base canonica do Rm , essa matriz e o que conhecemos como matriz jacobiana
de f no ponto x e denotada por Jf (x), temos entao:

10

f 1 f 1
x1
(x) ... xm (x)

f 2 f 2
(x) ... xm (x)

x1

Jf (x) =
.. .. ..


. . .

f n f n
x1
(x) ... xm (x)

Vemos portanto que a existencia das derivadas direcionais garante a existencia da matriz jacobiana,
mas o contrario nao e valido , dessa forma podemos concluir que se uma funcao f e diferenciavel entao
existe a matriz jacobiana de f , no entanto, como ja dissemos, a recproca nao vale, ou seja, a existencia
da jacobiana de f nao implica que f seja diferenciavel, isso so sera verdade quando todas as entradas
da matriz jacobiana forem contnuas, isto e, se todas as derivadas direcionais relativamente a base do
canonica do Rm existem e sao contnuas entao f e diferenciavel.
Vamos mostra esse fato para n = 2, e so simplificacao de notacao, o caso geral se trata de modo
analogo.
Cosidere entao f : U R2 R, suponha que f possui todas derivadas parciais relativamente a base
canonica do R2 no ponto c e, alem disso, as derivadas parciais sao contnuias. Tome c = (a, b) U e
v = (h, k) de forma que c + v U .
f f
Seja r(v) = r(h, k) = f (a + h, b + h) f (a, b) x (h) y (k), em que as derivadas sao calculadas
no ponto c = (a, b). Podemos escrever:

f f
r(v) = f (a + h, b + k) f (a, b + k) + f (a, b + k) f (a, b) (h) (k).
x y

Pelo teorema do valor medio para funcoes reais de uma variavel real, existem 1 , 2 [0, 1] tais que,

f f f f
(a + 1 h, b + k).h + (a, b + 2 k).k (h) (k)
x y x x

Logo,
   
r(v) f f h f f k
= (a + 1 h, b + k) (a, b) + (a, b + 2 k) (a, b)
|v| x x 2
h +k 2 x y h + k2
2

Como h e k estao em valor absoluto compreendidos entre 0 e 1 e as derivadas parcias

h2 +k2 h2 +k2
sao continuas segue que,
r(v)
lim =0
v0 |v|

Portanto f e diferenciavel.
Solucao:
3a.1 Seja A : Rn Rn uma transformacao linear. Sabemos da definicao de diferenciabilidade que se
A e diferenciavel, exite uma transformacao linear T tal que: A(a + v) A(a) = T.v + r(v), em que
lim r(v) = 0 qualquer que seja a Rn . Como A e uma transformacao linear temos:
v0 |v|

A(a + v) A(a) = A.a + A.v A.a = A.v = A.v + 0.

evidentimente lim 0 = 0, portanto toda transformacao linear A : Rn Rn e diferenciavel, mais ainda,

v0
A0 (x) = A.

11
 3a.2 Seja B : Rn Rn R uma transformacao bilinear. Podemos, devido sua bilinearidade, fazer
as manipulacoes:

B(a + v, b + w) B(a, b) = B(a + v, b) + B(a + v, w) B(a, b) =

= B(a, b) + B(v, b) + B(a, w) + B(v, w) B(a, b) = B(v, b) + B(a, w) + B(v, w)

B(v,w)
devemos provar entao que, lim = 0. Considerando no espaco R2n a norma da soma e
(v,w)(0,0) |(v,w)|
pondo k como o maior dos numeros |B(ei , ej )|, em que 1 i, j n, entao para quais quer v, w Rn
temos, v = ni=1 vi ei e w = ni=1 wj ej , dai |v| |w| = i,j |vi | |wj |, logo B(v, w) = i,j vi wj B(ei , ej ),
P P P P

esta ultima iguldade e devido a bilinearidade de B. finalmente temos, devido as iguldades acima:
X X
|B(v, w)| |vi | |wj | |B(ei , ej )| k |vi | |wj | = k |v| |w|
i,j i,j

Fazendo novamente uso da norma da soma, temos, |(v, w)| = |v| + |w| usado esse fato e a desigualdade
anterior temos, para v, w suficientimente proximos de 0.
|B(v, w)| k. |v| |w|
k |v| ,
|(v, w)| |v| + |w|
ora, lim k |v|=0, portanto:
(v,w)(0,0)
B(v, w)
lim =0
(v,w)(0,0) |(v, w)|

donde concluimos que a transformacao bilinear e deiferenciavel e B 0 (a, b)(v, w) = B(v, b) + B(a, w).
3a.3 Mais geralmente, veremos agora que a transformacao B : Rn . . . Rn R multilinear e
diferenciavel. Para provar tal fato seja B : Rn1 . . .Rnk R a transformacao k-linear e considere um
ponto a = (a1 , . . . ak ) qulquer dessa transformacao linear. Agora usamos o mesmo raciocnio anterior
para desmambrar as somas, pois podemos fazer as manipulacoes que seguem devido a multilinearidade
de B, temos entao:
B(a1 + v1 , . . . , ak + vk ) B(a1 , . . . , ak ) =

= B(a1 , . . . , ak )+B(v1 , a1 , . . . , ak )+B(a1 , v2 , a3 , . . . , ak )+. . .+B(a1 , a2 , . . . , ak1 , vk )B(a1 , . . . , ak ) =

= B(v1 , a1 , . . . , ak ) + B(a1 , v2 , a3 , . . . , ak ) + . . . + B(a1 , a2 , . . . , ak1 , vk ) =

k
X
= B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak ) + B(v1 , . . . , vk )
i=1
portanto,
k
X
B(a1 + v1 , . . . , ak + vk ) B(a1 , . . . , ak ) = B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak ) + B(v1 , . . . , vk )
i=1

Afim de investigarmos a diferenciabilidade da transformacao k-linear devemos nalisar o limite:

|B(v1 , . . . , vk )|
lim
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 , . . . , vk )|

B(a1 +v1 ,...,ak +vk )B(a1 ,...,ak )

uma vez que, por definicao, B sera diferencialvel se o limite, lim (v1 ,...,vk )
(v1 ,...,vk )(0,...,0)
existe. Dessa forma se
|B(v1 , . . . , vk )|
lim =0
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 , . . . , vk )|

12
entao por definicao a derivada de B, sara a transformacao linear,
k
X
B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak )
i=1

|B(v1 ,...,vk )|
Bom a ideia para provar que lim = 0 e a mesma usada anterior para as
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 ,...,vk )|
transformacoes bilineares, portanto vamos fazer uso da norma da soma. Ja mostramos que, com a
norma da soma, vale
n
X n
X
|B(v1 , . . . , vk )| |v1j | |v2j | . . . |vkj | |B(e1j , . . . , ekj )| c. |v1j | |v2j | . . . |vkj | = c. |v1 | |v2 | . . . |vk |
j=1 j=1
Pn
onde cada vi , 1 i k, pode ser escrito como: vi = j=1 vij eij e c e o maior dos numeros
B(e1j , . . . , ekj ). comforme a norma da soma, temos,

|(v1 , v2 , . . . , vk )| = |v1 | + |v2 | + . . . + |vk |

usando este fato e a desiguldade anterior temos, para v1 , . . . , vk , suficientimentes proximos de 0:

|B(v1 , . . . , vk )| c. |v1 | |v2 | . . . |vk |

c |v1 |
|(v1 , . . . , vk )| |v1 | + |v2 | + . . . + |vk |

como, lim c |v1 | = 0 segue-se que,

(v1 ,...,vk )(0,...,0)

|B(v1 , . . . , vk )|
lim =0
(v1 ,...,vk )(0,...,0) |(v1 , . . . , vk )|

finalmente podemos afirmar que B : Rn1 . . . Rnk R e diferenciavel e,

k
X
B 0 (a1 . . . , ak ).(v1 , . . . , vk ) = B(a1 , . . . , ai1 , vi , ai+1 , . . . , ak )
i=1

3a.4 det : Rn . . . Rn R. Em verdade este e um exemplo de aplicacao multilinear em que

2 2
k = n, observe que, det : Rn . . . Rn R = Rn R, em que Rn representa as matrizes quadradas
n n. Podemos escrever detX = det(X1 , . . . , Xn ), em que Xi representa a i-esima linha da matriz
X = (X1 , . . . , Xn ), 1 i n. Essa notacao tambem enfatiza que detX depende de cada uma das
linhas da matriz X.
2
Para sabermos a derivada de Rn R no ponto X e so aplicar a regra do exerccio anterior, pois,
como dissemos este e um exemplo de aplicacao k-linear, logo:
n
X
det0 (X).V = det(X1 , . . . , Xi1 , Vi , Xi+1 , . . . , Xn )
i=1

em que V = (V1 , . . . , Vn ).

4a Questao: (Regra da Cadeia)

Considere a aplicacao F :]a, b[ R definida por:

F (x) = det(X(t))

13
onde X :]a, b[ GL(n, R). Obtenha a derivada de F .
Temos uma funcao F(x)=det(X(t)), em que X(t) GL(n, R) sendo GL(n, R) o conjunto das ma-
trizes inversves de ordem n R, X(t), por sua vez e obtido atraves da funcao que toma t X(t),
F F xij
portanto F e uma funcao composta, logo, pela regra da cadeia, t = xij t , o objetivo e calcular
esse resultado.

Escevendo det(X(t)) como desenvolvimento laplaciano obtemos,

n
X
det(X(t)) = (1)i+j xij (t)Xij (t)
i=1

em que xij (t) sao os elementos da i-esima linha e j-esima coluna da matriz nn e Xij (t) e o determinate
da matriz(n 1) (n 1)
logo,
n
X
F (x) = (1)i+j xij (t)Xij (t)
i=1

Pela regra da cadeia, temos:

F F xij
=
t xij t
sabemos que,
n
F X
= (1)i+j Xij (t)
xij
i=1
portanto,
n
F F xij X xij
= = (1)i+j Xij (t)
tij xij t t
i=1

Note que o resultado acima e a derivada de uma entrada da martiz X, pois qundo i varia temos a
derivada de uma linha, logo a derivada de todas as entradas da matriz e dada por:
n n
!
F X X
i+j xij
= (1) Xij (t)
t t
j=1 i=1

5a Questao: (Teorema de Green e de Stokes)

5a) Define a integral de linha

Z
P (x, y)dx + Q(x, y)dy

.
Solucao:
Seja F (x, y) = (P (x, y), Q(x, y)) um campo vetorial contnuo no aberto D R2 e : [a, b] D uma
curva de classe C 1 dada por (t) = (x(t), y(t)), definimos a integral de linha de F ao longo do caminho
, como:
Z Z b
F = F ((t)) 0 (t)dt
a

sendo F ((t)) 0 (t) o produto escalar em R2 dos vetores F ((t)) e 0 (t).

Em termos das componetes P (x, y) e Q(x, y) de F , observe que (t) = (x(t), y(t)), logo,

14
 Z b Z b    dx 
0 ~ ~ ~ dy ~
F ((t)) (t)dt = P (x(t), y(t))i + Q(x(t), y(t))j i + j dt
a a dt dt

Z b 
dx dy
= P (x(t), y(t)) + Q(x(t), y(t)) dt
a dt dt

Z
= P (x, y)dx + Q(x, y)dy

Portanto, no plano, a integral de linha de F (x, y) = (P (x, y), Q(x, y)) pode ser definida como:
Z
P (x, y)dx + Q(x, y)dy

5b) Formule e prove o teorema de Green, isto e,

R RR
D P (x, y)dx + Q(x, y)dy = D y P (x, y) + x Q(x, y)dxdy.

onde D denota uma regiao adequada.

Solucao:

Teorema 0.2. Seja D R2 uma regiao fechada e limitada, cuja fronteira D esta orientada positiva-
mente e e parametrizada por uma funcao C 1 por partes. Se F~ (x, y) = (P (x, y), Q(x, y)) e um campo
vetorial de classe C 1 num subconjunto aberto que contem D, entao

Z Z Z
Q P
P dx + Qdy = ( )dxdy
D D x y
.

Faremos a demostracao deste teorema para regioes retangulares, adiverti-se no entanto, que o mesmo
e valido para regioes mais gerais.

Demonstracao. Considere D uma regiao simples, ou seja, vamos supor que D pode ser descrita simul-
taneamente por

D = D1 = {(x, y) R2 ; a x b; u1 (x) y u2 (x)}

D = D2 = {(x, y) R2 ; c y d; v1 (x) x v2 (x)}

sabemos que,

Z Z Z Z
Q P Q P
( )dxdy = dxdy dxdy
D x y D x y
Calculemos cada integral do segundo membro da equacao acima separadamente, isto e,
RR P
R b R y=u2 (x) P
Rb
D y dxdy = a y=u1 (x) y dydx = a (P (x, u1 (x)) P (x, u2 (x)))dx
Rb Rb
= a P (x, u1 (x))dx a P (x, u2 (x))dx
R
= D P dx

15
 e

RR Q R d R x=v2 (y)
Q Rd
D x dxdy = c x=v1 (y) x dxdy = c (Q(v2 (y), y) Q(v1 (y), y))dy
Rd Rd
= c Q(v2 (y), y)dy c Q(v1 (y), y)dy
R
= D Qdy

logo,
Z Z Z Z Z
Q P
( )dxdy = Qdy + P dx = P dx + Qdy
x y D D D

portanto,
Z Z Z
Q P
P dx + Qdy = ( )dxdy
D D x y

5c) Define o integral de Superfcie

R
S P (x, y, z)dy dz + Q(x, y, z)dz dx + R(x, y, z)dx dy.

Solucao:
Seja F : D R3 R3 um campo vetorial contnuo com

F (x, y, z) = (P (x, y, z), Q(x, y, z), R(x, y, z))

Seja S = r(K) D uma superfcie regular com r C 1 (K), dada por

r(u, v) = (x(u, v), y(u, v), z(u, v))

Sabendo que para cada (u, v) K 0 o produto vetorial fundamental

r r
N (u, v) = (u, v) (u, v)
u v

e normal a S. Podemos considerar os vetores normais unitarios

N (u, v)
n1 (u, v) =
kN (u, v)k

N (u, v)
n2 (u, v) =
kN (u, v)k
Se n = n1 ou n = n2 , a integral
Z Z
F.ndS
S

e o que conhecemos como fluxo do campo F atraves de S na direcao de n.

Suponhamos que n = n1 , entao
RR RR N (u,v)
S F.ndS = K F (r(u, v)). kN (u,v)k kN (u, v)k dudv
RR
= K F (r(u, v)).N (u, v)dudv
RR (y,z) (z,x) (x,y)
= K [P (r(u, v)) (u,v) (u, v) + Q(r(u, v)) (u,v) (u, v) + R(r(u, v)) (u,v) (u, v)]dudv.

Usando as notacoes

16
 RR (y,z) RR
K P (r(u, v)) (u,v) (u, v)dudv = S P dy dz
RR (z,x) RR
K Q(r(u, v)) (u,v) (u, v)dudv = S Qdz dx
RR (x,y) RR
K R(r(u, v)) (u,v) (u, v)dudv = S Rdx dy

temos
RR RR RR RR
S F.n dS = S P dy dz + S Q dz dx + S R dx dy

ou
RR RR
S F.n dS = S P dy dz + Q dz dx + R dx dy

5d) Formule o teorema de Stokes no espaco.

Solucao:

Teorema 0.3. (Teorema de Stokes) Seja A, uma regiao de um elemento de superfcie de classe C 2 .
Suponha que o bordo de A e a uniao de um numero finito de curvas simples fechadas seccionalmente
de classe C 1 .
Nessas condicoes para qualquer funcao de classe C 1 , F : A R3 , tem-se:

Z Z
F dS = F n dS
A A

5e) Prove o teorema de Stokes.

Solucao:
Considere S, um elemento de superfcie simples que contem A e admite uma parametrizacao de classe
C 2 , : U 7 S. Seja B, um conjunto aberto cuja fronteira e uniao finita de curvas simples fechadas
de classe C 1 , tal que B U , (B) = A. Suponha que A e f r(B) admitem decomposicoes em curvas
simples orientadas seccionalmente de classe C 1 ,
m
[ m
[
A = Ai , f r(B) = Ai , Ci = (Ci ), i = 1, 2, ..., m
i=1 i=1

Entao, dada uma parametrizacao de classe C 1 , : [a, b] Ci , a funcao : e uma

parametrizacao de Ci . Logo,
Z Z b Z b Z
F ds = F ( (t)) ( )0 (t)dt = (F )((t))T D((t)) 0 (t)dt = (D)T F ) ds.
Ci a a Ci

dai,
Z Z Z

F ds = ((D)T F ) ds = ((F ) )du + ((F ) )dv
A f r(B) f r(B) u v
Aplicando o Teorema de Green ao lado direito desta igualdade, temos:
R R
A F ds = B u ((F ) v ) v ((F ) u )dudv =
R (F ) 2 (F ) 2
= B v u + (F ) uv
u v (F ) vu dudv =
R T T 2 2
= B ( v ) DF () u ( u ) DF () v + (F ) ( uv vu )dudv.

17
 Sabendo que e de classe C 2 , o Teorema de Schwartz garante que:

2 2
( = )
uv vu

Logo,

T
(DF ())T )
RR R
A F ds = B ( v ) (DF ()

u dudv =
F1 F2 F1 F3 1
0 y x z
x  u
R 1 2 3
F F F F  2
= (
B v v v ) 2
y 1
0 z x u
1 3 dudv
x

F3 F1 F3 F2 3
x z y z 0 u
R F1 () F2 () 2 1 F1 () F3 () 3 1
= B ( y x ) u v + ( z x ) u v +
+( Fx
2 ()
Fy
1 () 1 2
) u v + ( Fz 1 ()
Fy3 () 3 2
) u v +
+( Fx
3 ()
Fz
1 () 1 3
) u v + ( Fy 3 ()
Fz2 () 2 3
) u v dudv =
R F3 () F2 () 2 3 3 2
= B ( y z )( u v u v ) + ( Fy 3 ()
Fz 1 ()
)( 1 3 3 1
u v u v )+

+( Fx
2 ()
Fy
1 ()
)( 1 2 2 1
u v u v ) dudv =
R F3 F2 F3 F1 F2 F1
= B (( y z )(), ( x z )(), ( x y )()) u v dudv =
R R
= B ( F ) u v dS = A F n dS.

5f) Generalize o Teorema de Stokes.

Solucao:
Seja w uma forma diferencial de classe C 1 , de grau m, com suporte compacto, numa superfcie orientada
M , de dimensao m + 1, cujo bordo M e munido da orientacao induzida. Entao
Z Z
dw = w
M M

18