Você está na página 1de 243

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS


DEPARTAMENTO DE LINGUSTICA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM SEMITICA E LINGUSTICA GERAL

VITOR AUGUSTO NBREGA

Tpicos em Composio: Estrutura, Formao e Acento

Dissertao apesentada ao Programa de Ps-Graduao


em Semitica e Lingustica Geral do Departamento de
Lingustica da Universidade de So Paulo, para
obteno do ttulo de Mestre em Letras.

rea de Concentrao: Semitica e Lingustica Geral

Orientadora: Prof. Dr. Ana Paula Scher

Verso Corrigida
SO PAULO
2014
AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE
TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO, PARA
FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.

Catalogao da Publicao
Servio de Documentao
Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo

Nbrega, Vitor Augusto.


Tpicos em Composio: Estrutura, Formao e Acento/ Vitor Augusto Nbrega;
orientadora: Ana Paula Scher. So Paulo, 2014.
243 f. : fig.

Dissertao (Mestrado Programa de Ps-Graduao em Semitica e Lingustica


Geral. rea de Concentrao: Semitica e Lingustica Geral) Faculdade de Filosofia, Letras
e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo.

1. Composio. 2. Classificao dos Compostos. 3. Acento. 4. Teoria do Merge. 5.


Fonologia Prosdica. 6. Morfologia Distribuda. I. Scher, Ana Paula. II. Ttulo.
Folha de aprovao

VITOR AUGUSTO NBREGA

TPICOS EM COMPOSIO: ESTRUTURA, FORMAO E ACENTO


Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em Semitica e
Lingustica Geral do Departamento de Lingustica da Faculdade de Filosofia,
Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo como requisito para
obteno do ttulo de Mestre em Letras.

rea de Concentrao: Semitica e Lingustica Geral

Aprovado em:

BANCA EXAMINADORA

___________________________________________________________
Prof. Dr. Ana Paula Scher
Orientadora
Departamento de Lingustica

__________________________________________________________
Prof. Dr. Maria Filomena Spatti Sandalo
Instituto de Estudos da Linguagem
Universidade Estadual de Campinas

__________________________________________________________
Prof. Dr. Marcello Modesto dos Santos
Departamento de Lingustica
Universidade de So Paulo

__________________________________________________________
Prof. Dr. Alessandro Boechat de Medeiros (Suplente)
Departamento de Lingustica e Filologia
Universidade Federal do Rio de Janeiro

__________________________________________________________
Prof. Dr. Esmeralda Vailati Negro (Suplente)
Departamento de Lingustica
Universidade de So Paulo
Aos meus pais, Carlos e Ana Flvia, porque
continuam sempre ao meu lado.
Agradecimentos

Agradeo, primeiramente, minha querida orientadora, Ana Paula Scher, pelo


incentivo desde meus primeiros passos na pesquisa, por acreditar em mim e em minha
capacidade. Sou infinitamente grato pelo apoio, pela generosidade, pela compreenso, e por
me ensinar a cada instante a ser um profissional srio e dedicado. Sua presena, como mestre
e amiga, foi e essencial para mim.

Agradeo aos meus pais, pela pacincia, pelo amor incondicional, pelo amparo nos
momentos difceis, pela preocupao, pelo estmulo, e por me dar foras durante a elaborao
do trabalho. Eles que, embora sem entender por que algum deseja estudar lingustica, no
mediram esforos em permitir que eu continuasse meus estudos onde quer que fosse e no que
quer que fosse. A vocs, meu eterno amor e gratido.

Agradeo ao Grupo de Estudos em Morfologia Distribuda da USP (GREMD USP)


por contribuir imensamente em minha formao intelectual ao longo desses anos. Atravs das
discusses, pude aprender muito do que sei, no apenas teoricamente, mas profissionalmente.
Obrigado a todos os membros, meus amigos de grande estima e respeito, Ana Paula Scher,
Rafael Minussi, Indai Bassani, Jlio Barbosa, Joo Paulo Lazzarini-Cyrino, Paula Armelin,
Janayna Carvalho e Aline Garcia Rodero-Takahira.

Agradeo ao CNPq pelo apoio financeiro concedido a mim (processo 134069/2012-9),


sem o qual eu no poderia ter levado a cabo o projeto desta pesquisa. Agradeo tambm ao
Departamento de Lingustica da USP e ao Programa de Ps-Graduao em Semitica e
Lingustica Geral por ter me acolhido durante esses dois anos, fornecendo-me material e
financiamento para o desenvolvimento e divulgao do meu trabalho.

Aos professores Esmeralda Vailati Negro e Marcello Modesto pela leitura atenta e
pelos comentrios feitos em meu Exame de Qualificao. Suas sugestes e apontamentos
foram essenciais para os desenvolvimentos posteriores do trabalho.

Aos professores do Departamento de Lingustica, Esmeralda Vailati Negro, Luciana


Storto, Marcello Modesto, Raquel Santana Santos, Paulo Chagas de Souza, Marcos Lopes e
Evani Viotti, que me acompanharam durante esses dois anos, contribuindo decisivamente em
meu trabalho.

Ao Rafael Minussi, pelo carinho fraterno, pelo exemplo de carter, pela tolerncia e
pela pacincia. A voc, que sempre esteve ao meu lado me motivando e dando foras para
continuar o trabalho, na certeza de que vale a pena insistir.

Ao Marcus Lunguinho, pelos conselhos, pelo auxlio nos momentos de dvida, pela
pacincia em dedicar seu tempo a ouvir minhas ideias e anlises, e tambm pelas boas
conversas e risadas.

Ceci Farias, pela cumplicidade, pelos momentos de filosofia e confabulao, pelas


reunies to agradveis em sua casa, e por ser esse ombro amigo que sempre me acolhe nos
momentos de ansiedade.

Aos meus amigos mais que queridos, com os quais dividi momentos muito felizes, e
que foram pacientes, compreendendo meus momentos de ausncia durante esses dois anos,
Andr Castro, Carol Simes, Gabriel Frey e Henrique Primon.

Aos colegas de departamento, pelas discusses e pelas trocas de experincias, Lara


Frutos, Bruna Seixas, Carolina Tomasi, Mariana Resenes, Paula Bauab Jorge, Livia Oushiro,
Alexandre Bueno, Lidia Lima, Jssica Costa, Fernanda Canever, Luciana Sanchez Mendes,
Graziela Bohn, Ivan Rocha, Carolina Alves, Karin Vivanco e Fernanda Rosa.

Aos meus irmos Guilherme e Gustavo, e ao Tufo, meu cachorro-irmo, pelo apoio
indireto, e por representarem uma parte to querida de mim.

Erica Flvia, auxlio imprescisdvel em todas as etapas decisivas deste trabalho, a


voc meu muitssimo obrigado pela colaborao, pela solicitude e pela amizade.

professora Antonietta Bisetto, por ter me recebido na Alma Mater Studiorum


Universit di Bologna, para discutir partes deste trabalho. Agradeo-lhe tambm por me
fornecer uma vasta quantidade de material, sem os quais, o desenvolvimento desta dissertao
no teria sido possvel.
Agradeo, por fim, aos professores que se dispuseram a discutir e comentar meu
trabalho ao longo desses dois anos, contribuindo em vrios aspectos durante sua elaborao,
Susi Wurmbrand, Hedde Zeijlstra, Artemis Alexiadou, Marcel den Dikken, Andrew Nevins,
Susana Bjar, Sam Mchombo, Philip Miller, Edit Doron, Sergio Scalise, Luiz Carlos
Schwindt, Rosa Estop Bagot e Geert Booij, a vocs meus sinceros agradecimentos.
It is important to learn to be surprised by simple
things for example, by the fact that bodies fall
down, not up, and that they fall at a certain rate;
that if pushed, they move on a flat surface in a
straight line, not a circle; and so on. The
beginning of science is the recognition that the
simplest phenomena of life raise quite serious
problems: Why are they as they are, instead of
some different way?

Noam Chomsky
Resumo

NBREGA, Vitor Augusto. Tpicos em Composio: Estrutura, Formao e Acento.


2014. 243 f. Dissertao (Mestrado) Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas,
Universidade de So Paulo, So Paulo, 2014.

O objetivo geral desta dissertao fornecer um quadro amplo da formao dos compostos
nas lnguas naturais, deflagrando o que deve ser visto como universal em sua formao e o
que deve ser visto como particular s lnguas. Partindo de uma lngua especfica, o portugus
brasileiro, demonstramos como a composio se estabelece em um sistema particular, e, no
contraste entre as propriedades de seus dados e as propriedades atestadas nesse processo em
trabalhos taxonmicos e tipolgicos, delineamos as fronteiras entre o geral e o especfico.
Admitimos que sejam duas as propriedades universais da composio que devem ser
abarcadas em um sistema gerativo: (i) o estabelecimento de uma relao gramatical entre os
membros de um composto, a saber, uma relao de subordinao, atribuio ou coordenao
fato bem comprovado translinguisticamente nos trabalhos de Bisetto e Scalise (2005),
Guevara e Scalise (2009), e Scalise e Bisetto (2009) , e (ii) a criao de um domnio
categorial acima de dois ncleos complexos conectados em determinada relao gramatical, o
qual garante que uma estrutura complexa quase-sentencial seja interpretada como uma nica
unidade sinttica. O particular nesse processo de formao de palavras reside no modo como
as lnguas naturais emolduram morfologicamente seus compostos, ou se a partir de uma
combinao entre radicais, ou se a partir de uma combinao entre palavras, bem como os
processos fonolgicos que determinam a composio em um sistema lingustico especfico.
Essa assuno evidenciada pela variedade de estruturas morfolgicas encontrada nos
compostos translinguisticamente, e pela assistematicidade de processos fonolgicos que se
aplicam nos compostos a fim de demarc-los em uma lngua. Para explicar esses fatos,
assumimos um modelo no-lexicalista de gramtica, a Morfologia Distribuda (cf. HALLE;
MARANTZ, 1993; EMBICK; NOYER, 2007), e, com base nesse aparato terico,
demonstramos que as propriedades universais da composio so diretamente abarcadas no
componente sinttico. As relaes gramaticais, primeiramente, so formalizadas atravs dos
tipos de aplicao da operao Merge, tal como definidos em Chomsky (2000, 2004),
nomeadamente, set-Merge e pair-Merge, enquanto que o domnio categorial formado a
partir da concatenao de um ncleo definidor de categoria acima de duas ou mais razes
categorizadas. As estruturas morfolgicas, por sua vez, sero emolduradas ps-sintaticamente,
nos componentes morfolgico e fonolgico da gramtica, onde a variao translingustica se
processa. Para tanto, argumentamos que a informao de classe carrega um papel importante
na variao estrutural dos compostos translinguisticamente, pois ser a presena ou ausncia
dessa informao que determinar quando uma raiz sinttica ser um radical ou uma palavra,
distribuindo, desse modo, as estruturas sintticas dos compostos em combinaes
morfolgicas variadas.

Palavras-chave: composio; classificao dos compostos; acento; teoria do Merge;


Fonologia Prosdica; Morfologia Distribuda.
Abstract

NBREGA, Vitor Augusto. Topics in Compounding: Structure, Formation and Stress.


2014. 243 f. Masters Thesis Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas,
Universidade de So Paulo, So Paulo, 2014.

The main goal of this thesis is to provide a broad picture of compounding in natural languages,
triggering what should be considered universal and what should be considered language-
specific in this word formation process. Starting from a particular language, Brazilian
Portuguese, we demonstrate how compounding is established in a linguistic system, and by
the contrast of the properties present in its compounds with the attested properties provided in
taxonomic and typological works on the subject, we outline the boundaries between what is
general and what is specific to this language. We argue that there are two universal properties
of compounding that should be accounted for a generative system: (i) the establishment of a
grammatical relation between the constituents of a compound, namely subordination,
attribution and coordination a crosslinguistically well-proven fact in the works of Bisetto
and Scalise (2005), Guevara and Scalise (2009) and Scalise and Bisetto (2009) and (ii) the
formation of a categorial domain above two constituents connected in a specific grammatical
relation, which ensures that a quasi-sentential structure will be interpreted as a single syntactic
unit. What is language-specific in this word formation process lies in how languages frame
their compounds in morphological structures, whether in a combination of stems or in a
combination of words, as well as the phonological processes that specify compounding in
some linguistic systems. This assumption finds evidence in the variety of morphological
structures found in compounds through the languages of the world, and in the unsystematicity
of phonological processes that apply to compounds to demarcate it in a particular language. In
order to explain all the above-mentioned facts, we assume a non-lexicalist approach to
grammar, the Distributed Morphology framework (see HALLE; MARANTZ, 1993;
EMBICK; NOYER, 2007), and based on its tenets we demonstrate that the universal
properties of compounding are straightforwardly accounted for the syntactic component of the
grammar. Primarily, the grammatical relations are formalized through the nature of the
operation Merge, as defined in Chomsky (2000, 2004), namely, set-Merge and pair-Merge,
while the categorial domain is created by the concatenation of a category-defining head above
two or more categorized roots. The morphological structures of the compounds will be framed
post-syntactically at the morphological and phonological components, where crosslinguistic
variation takes place. To this end, we argue that class marker information plays an important
role in the variation of compounds morphological structure crosslinguistically, since it will
be the absence or the presence of this feature that will define whether a syntactic root will be
externalized as a stem or as a word, distributing this way the syntactic structure of a
compound in various morphological combinations.

Key-words: compounding; classification of compounds; stress; Merge; Prosodic Phonology;


Distributed Morphology.
Lista de Figuras

Figura 1 A Arquitetura da Gramtica para a Morfologia Distribuda....................................32

Figura 2 O ramo de PF da gramtica adaptado de Embick e Noyer (2001)..........................34

Figura 3 A Arquitetura da Gramtica e os pontos de acesso das Listas................................38

Figura 4 Modelo da Fonologia Lexical no PB para Lee (1995)............................................52

Figura 5 Arquitetura da Gramtica para a Fonologia Lexical.............................................174


Lista de Tabelas

Tabela 1 Distribuio percentual das combinaes categoriais dos compostos em diferentes


famlias lingusticas (GUEVARA; SCALISE, 2009, p. 120)................................81

Tabela 2 Distribuio percentual das relaes gramaticais translinguisticamente


(GUEVARA; SCALISE, 2009, p. 119).................................................................83
Lista de Quadros

Quadro 1 Combinaes da estrutura morfolgica dos compostos em tzotzil (TEKAUER;


VALERA; KRTVLYESSY, 2012, p. 42 apud COWAN, 1969, p. 89)............76

Quadro 2 Variedade de combinaes categoriais dos compostos..........................................80

Quadro 3 Distribuio categorial, relacional e estrutural dos compostos do PB...................84

Quadro 4 Exemplos de compostos na classificao de Bisetto e Scalise (2005)...................95

Quadro 5 Constituio morfolgica e fonolgica dos compostos (NESPOR, 1999)..........184

Quadro 6 Constituio morfolgica e fonolgica dos compostos do PB............................198


Lista de Abreviaturas e Siglas

3 Terceira pessoa
A/ADJ Adjetivo
a Categorizador adjetival
ACC Caso acusativo
Adv/ADV Advrbio
AR Agree Reverso
AP Sintagma adjetival
Asp Aspecto
AspP Sintagma aspectual
BPS Bare Phrase Structure
CL Composto lexical
CP Sintagma complementizador
CPL Composto ps-lexical
D Determinante
DM Derivao morfolgica
DP Sintagma determinante
DS Estrutura profunda
DS Derivao sinttica
EL Elemento de ligao
FEM Feminino
FL Fonologia Lexical
iF Trao interpretvel
INFL Flexo
IV Item de Vocabulrio
LF Forma Lgica
MASC Masculino
MC Marcador de classe
MCF Formao de constituinte morfolgico
MD Morfologia Distribuda
N Nome
NOM Caso nominativo
Num Numeral
NP Sintagma nominal
n Categorizador nominal
PCF Formao de constituinte prosdico
PF Forma Fontica
PL Plural
PM Programa Minimalista
PP Sintagma preposicionado
Prep Preposio
SG Singular
SLH Strict Layer Hypothesis
SPE Sound Patterns of English
SUJ Sujeito
T Tempo
TA Teoria da Assimetria
R Trao de borda da raiz
uF Trao no-interpretvel
V Verbo
v Categorizador verbal
v Ncleo funcional introdutor de argumento externo
VF Vogal final
VP Sintagma verbal
Lista de Smbolos

Raiz sinttica
Relaes gramaticais internas aos compostos
Traos de nmero, gnero e pessoa
Slaba
P
Palavra fonolgica
C Grupo cltico
Frase fonolgica
I Frase entoacional
U Enunciado
Sumrio

Captulo 1
Introduo 21

Captulo 2
Morfologia Sintaxe 30

2.1. A concepo de gramtica 30


2.2 Os primitivos da gramtica 36
2.2.1 Razes 38
2.2.2 A constituio dos morfemas 40
2.2.3 Itens de Vocabulrio 41
2.3 Derivao sinttica: a Condio do Merge na formao de palavras 42
2.4 Concluses preliminares 43

Captulo 3
Estruturas Morfolgicas da Composio 44

3.1 Caracterizao do captulo 44


3.2 As abordagens tradicionais de classificao dos compostos do PB 45
3.3 As estruturas morfolgicas da composio 57
3.3.1 Compondo as estruturas morfolgicas: razes, radicais e palavras 57
3.3.2 As estruturas morfolgicas dos compostos do PB 60
3.3.2.1 Estruturas [radical + radical] e [radical + palavra] 60
3.3.2.2 Estrutura [palavra + palavra] 70
3.3.2.3 A variedade de estruturas morfolgicas translinguisticamente 74
3.4 Mapeamento da composio: do geral ao especfico 79
3.5 Concluses preliminares 85

Captulo 4
Unidades Mnimas da Composio 86

4.1 Caracterizao do captulo 86


4.2 A universalidade e os universais na composio: o problema da definio 88
4.2.1 A primeira unidade mnima: as relaes gramaticais internas composio 93
4.3 Abordagens lexicalistas sobre a composio 99
4.3.1 Teoria da assimetria e as projees funcionais tipificadas para a composio 100
4.4 A composio na Morfologia Distribuda 106
4.4.1 A segunda unidade mnima: o domnio categorial 109
4.4.1.1 Problemas de projeo 111
4.4.1.2 Flexo independente nos compostos do grego moderno 113
4.4.1.3 Compostos parassintticos 114
4.4.1.4 Exocentricidade morfolgica 117
4.4.1.5 Estruturas de incorporao nominal 119
4.5 Concluses preliminares 121
Captulo 5
Derivando Compostos 122

5.1 Caracterizao do captulo 122


5.2 A influncia da operao Merge nos processos de formao de palavras: a composio123
5.2.1 As formas da operao Merge e a composio na Morfologia Distribuda 128
5.2.2 O problema do primeiro Merge: a categorizao das razes 131
5.3 Condio do Merge: a formao de palavras a partir da valorao de traos 133
5.3.1 O que constitui as razes? 139
5.3.2 O que constitui os ncleos categorizadores? 142
5.3.3 Derivando compostos 147
5.3.3.1 Derivao dos compostos subordinados 148
5.3.3.2 Derivao dos compostos atributivos 156
5.4 Concluses preliminares 166

Captulo 6
O Caminho para PF 167

6.1 Caracterizao do captulo 167


6.2 Ausncia de isomorfia entre a sintaxe e a fonologia: a Fonologia Prosdica 169
6.2.1 Os domnios prosdicos 169
6.2.2 A palavra fonolgica e a composio 175
6.3 Os padres acentuais na composio 179
6.3.1 Estruturas morfolgicas governando a aplicao de acento 179
6.3.2 Nveis lexicais governando a aplicao de acento 186
6.3.3 Os algoritmos acentuais no PB: entre Bisol (1992) e Lee (1995) 188
6.3.4 Quantas palavras fonolgicas so necessrias para um composto no PB? 191
6.3.4.1 Compostos formados por radicais 192
6.3.4.2 Compostos formados por radical e palavra 195
6.3.4.3 Compostos formados por palavras 197
6.4 Morfologia Distribuda: em busca de evidncias para um mapeamento indireto dos
constituintes sintticos 199
6.4.1 A noo de fase na palavra 202
6.5 Mapeamento dos constituintes sintticos em constituintes prosdicos com a aplicao do
acento 209
6.6 Concluses preliminares 214

Consideraes Finais 215

Referncias Bibliogrficas 218


21

CAPTULO 1

INTRODUO

A composio considerada um processo de formao de palavras capaz de criar


unidades complexas sintaticamente inseparveis e que carregam, quase sempre, novos
significados. Embora encontremos uma ampla variedade superficial nos dados gerados por
esse processo de formao de palavras nas lnguas naturais, defendemos, nesta dissertao,
que sua formao translinguisticamente uniforme e se processa inteiramente no componente
sinttico da gramtica, a partir das mesmas operaes responsveis por gerar sentenas.
Nosso objetivo amplo, nesse sentido, fornecer uma explicao sobre quais so as
informaes mnimas necessrias para a formao de um composto nas lnguas naturais e
quais informaes presentes nesse processo so especficas de uma lngua particular. Uma vez
respondida essa questo, iremos demonstrar como essas informaes gerais e especficas
composio esto codificadas na gramtica e de que maneira obtemos as variedades
superficiais encontradas nos compostos.
Para desenvolver este trabalho, tomamos como exemplar de lngua particular o
portugus brasileiro (doravante, PB), e contrastamos as propriedades morfolgicas,
morfossintticas e fonolgicas de seus dados com as mesmas propriedades atestadas em
outros compostos translinguisticamente, as quais foram reunidas a partir de trabalhos
descritivos, taxonmicos e tipolgicos acerca do processo de composio. dessa
comparao que filtramos suas unidades mnimas, e distribumos os tpicos a serem
discutidos ao longo dos prximos captulos.
Para levar a cabo tal objetivo amplo, dividimos a dissertao em quatro eixos
temticos principais, nomeadamente, (i) a caracterizao do processo de composio em uma
lngua particular, no caso, o PB; (ii) a reunio das unidades mnimas da composio a serem
abarcadas em um sistema gerativo universal; (iii) a explicao da formao sinttica dos
22

compostos translinguisticamente e (iv) a explicao fonolgica dos padres acentuais dos


compostos do PB, como um exemplar de externalizao desses dados.
Assumimos como hiptese central que as lnguas so uniformes de um ponto de vista
gerativo e que sua variao superficial se deve aos componentes morfolgico e fonolgico da
gramtica, em consonncia com o Principio da Uniformidade, delineado em Chomsky (2001,
p. 2), apresentado em (1):

(1) Princpio da Uniformidade (CHOMSKY, 2001, p. 2, traduo nossa)


Na ausncia de evidncias convincentes do contrrio, assuma que as lnguas so
uniformes, com a variao restrita a propriedades facilmente detectveis dos
enunciados1.

Alm disso, defendemos que a formao de objetos lingusticos, sejam eles palavras
ou sentenas, ocorre em um mesmo componente gerativo, a sintaxe, com base no arcabouo
terico da Morfologia Distribuda, modelo realizacional no-lexicalista (doravante, MD; cf.
HALLE; MARANTZ, 1993; EMBICK; NOYER, 2007).
Assim sendo, partimos da descrio de nossa lngua especfica, o PB, com o intuito de
demonstrar como a composio se distribui internamente em uma lngua. Para tanto,
percorremos as classificaes feitas para os seus compostos, a fim de contrastar quais dessas
classificaes so parte intrnseca desse processo de formao de palavras, e quais delas
podem ser vistas como particulares aos dados do PB. Objetivamos, com isso, estabelecer qual
a distribuio mais ampla encontrada nos compostos de uma lngua particular, e o que dessa
distribuio caracteriza o processo de composio em um sistema lingustico especfico.
Das classificaes sugeridas para os compostos do PB, reunimos as cinco principais, a
saber: (a) classificao dos compostos por combinaes de categorias lexicais, (b)
classificao dos compostos a partir das relaes gramaticais entre seus membros, (c)
classificao dos compostos pela forma morfolgica de seus membros, (d) classificao dos
compostos a partir da juno fonolgica entre seus membros e (e) classificao dos compostos
de acordo com o componente da gramtica em que so formados.
Concentrando-nos nas classificaes (a), (b) e (c), notamos que a classificao (c), das
formas morfolgicas, uma propriedade da composio especfica s lnguas, pois reflete o
modo como uma lngua particular emoldura morfologicamente seus compostos, por exemplo,

1
Trecho original (CHOMSKY, 2001, p. 2): In the absence of compelling evidence to the contrary, assume
languages to be uniform, with variety restricted to easily detectable properties of utterances.
23

se por uma combinao de radicais ou por uma combinao de palavras. Essa hiptese pode
ser evidenciada pelo fato de que as combinaes categoriais e as relaes gramaticais entre os
membros de um composto so uniformes e independem de sua estrutura morfolgica para se
estabelecer, caracterizando-se, portanto, como uma informao presumivelmente universal
desse processo.
Tomemos a relao gramatical de modificao, por exemplo, ocorrendo em compostos
de combinao categorial N-N, em lnguas tipologicamente distintas, como em (2). O que
percebemos que, embora a relao gramatical e a combinao categorial sejam as mesmas,
o modo como os compostos so realizados morfologicamente varia de lngua para lngua2:

(2) [raiz presa + raiz presa]


a. din-z eletricidade-partcula eltron (Chins)
b. tou-hoku leste-norte nordeste (Japons)

[radical + radical]
c. gwiazd-o-zbir estrela-EL-coleo constelao (Polons)
d. jazyk-o-vda lngua-EL-cincia linguagem cientfica (Theco)

[radical + palavra]
e. dent-o-bucal dent-EL-bucal (PB)
f. ari-o-nropos selva-EL-homem homem selvagem (Grego)

[palavra + palavra]
g. sword fish espada-peixe peixe espada (Ingls)
h. clul-a madr-e clula-me clula me (Espanhol)

Por outro lado, se considerarmos as estruturas morfolgicas dentro de uma mesma


lngua, percebemos que os compostos no so formados com base em uma nica combinao
estrutural, mas podem ser realizados por duas ou mais combinaes. O PB, por exemplo,
conta com trs tipos estruturais para a realizao de seus compostos, a saber: [radical +
radical] (e.g., palpitometria), [radical + palavra] (e.g., neurocincia) e [palavra + palavra]

2
Os dados presentes no exemplo (2) foram retirados dos seguintes autores: do chins, Pirani (2008); do japons,
Nbrega (2011); do polons, Mukai (2013); do theco, tichauer (2009); do grego, Nespor e Ralli (1996) e, do
espanhol, Kornfeld (2009).
24

(e.g., algodo doce), embora privilegie um tipo estrutural em particular, a combinao


[palavra + palavra]. importante ressaltar, no entanto, que os dois primeiros tipos estruturais
supramencionados, [radical + radical] e [radical + palavra], foram muitas vezes
negligenciados nas descries dos compostos do PB, por serem considerados perifricos ou
menos comuns, j que so formados, em grande medida, por radicais presos de origem
grega ou latina (e.g., antropomorfia, hidroginstica, neuroestimulao), comumente rotulados
de compostos neoclssicos ou compostos eruditos.
Entretanto, essas estruturas negligenciadas so muito mais abrangentes do que a
literatura vinha assumindo at ento, pois suas formaes no se restringem a radicais
neoclssicos exclusivamente, uma vez que tais estruturas tambm so constitudas pelos
demais radicais da lngua (e.g., cervejochato, dentobucal, visuogestual e dilmofbico). Desse
modo, os compostos neoclssicos deixam de ser vistos como um conjunto de dados
perifricos e passam a ser diludos na viso geral dos compostos do PB, j que essa lngua
detentora, segundo nossa viso, de trs possveis formas de externalizao para os compostos.
O que argumentamos, dentro dessa ideia, que as estruturas [radical + radical] e
[radical + palavra] esto em um mesmo nvel que a estrutura [palavra + palavra], j que, de
acordo com nossa hiptese, a estruturao morfolgica de um composto um reflexo de como
sua estrutura sinttica realizada fonologicamente assuno essa que se estende de modo
translingustico. Essa proposta sintetiza o Princpio da Uniformidade na formao de palavras,
pois admite que sua gerao independa do modo como sua estrutura abstrata ser
externalizada.
Tendo em vista o fato de que as estruturas morfolgicas so especificas s lnguas, sua
emoldurao deve ocorrer nos componentes da gramtica onde a variao translingustica se
processa, a saber, nos componentes morfolgico e fonolgico. Por outro lado, para dar conta
da formao sinttica desses dados, devemos reunir as unidades mnimas a que o componente
sinttico deve ter acesso a fim de garantir a formao de um composto em qualquer lngua
natural de acordo com o Princpio da Uniformidade e, para obter tais unidades mnimas,
devemos olhar para o fenmeno da composio de modo amplo.
Para tanto, buscamos nas generalizaes feitas em trabalhos taxonmicos de carter
universalista (cf. BISETTO; SCALISE, 2005; GUEVARA; SCALISE, 2009; SCALISE;
BISETTO, 2009) quais informaes podem ser consideradas universais nesse processo de
formao de palavras. Levando em considerao que os trabalhos supracitados foram
elaborados a partir de um grande volume de dados, filtramos, a partir de seus levantamentos,
nossa primeira unidade mnima: as relaes gramaticais entre os membros de um composto.
25

Essas relaes gramaticais internas composio so trs: (i) subordinao (i.e.,


relao predicado-argumento), (ii) atribuio (i.e., relao ncleo-modificador) e (iii)
coordenao (i.e., relao conjuntiva ou disjuntiva), as quais so descritas como sendo as
mesmas relaes estabelecidas entre constituintes sentenciais (cf. GUEVARA; SCALISE,
2009, p. 104). Sendo assim, o componente sinttico consegue abarcar o estabelecimento
dessas relaes gramaticais de modo direto, a partir da natureza da operao Merge 3 que
venha a se estabelecer entre dois elementos (cf. CHOMSKY, 2000, 2004). Essa uniformidade,
a nosso ver, o que evidencia a razo pela qual as relaes gramaticais constituem parte
intrnseca da combinao sinttica dos membros de um composto.
A segunda unidade mnima da composio um domnio categorial criado acima da
concatenao entre dois ou mais constituintes em determinada relao gramatical. A assuno
de que tal domnio formado encontra evidncias em um conjunto variado de dados, e
capaz de explicar uma srie de problemas relacionados composio, tais como: (i) a
exocentricidade categorial (i.e., a rotulao de um composto por uma categoria diferente
daquela de seus membros; e.g., N+N  A); (ii) a liberdade de projeo (i.e., fato que ocorre
em compostos V-N, em que tanto V quanto N podem rotular a estrutura), (iii) o duplo
licenciamento de traos de seleo (i.e., compostos verbais que exigem argumentos adicionais
alm daqueles previstos na grade argumental de um de seus membros) e (iv) os efeitos de
integridade lexical (i.e., a impossibilidade de um dos constituintes interno ao composto servir
como um elemento anafrico em relaes de ligao).
A soma dessas duas unidades mnimas relao gramatical entre os membros de um
composto e o domnio categorial acima de sua estrutura leva-nos a definir a formao
sinttica dos compostos nos seguintes termos:

(3) Composto
Um composto formado quando dois ou mais ncleos complexos, em determinada
relao sinttica, so recategorizados por um ncleo definidor de categoria n, v ou a.

Nessa definio, os ncleos complexos devem ser interpretados como uma raiz
concatenada a um ou mais ncleos definidores de categoria, que sero, posteriormente,
concatenados em uma relao sinttica, seja ela de subordinao, atribuio ou coordenao, e,
ento, essa estrutura sinttica categorizada por um outro ncleo definidor de categoria,

3
Embora alguns autores tenham traduzido o termo para o portugus (e.g., Compor, na traduo do Programa
Minimalista feita por Eduardo Raposo, e Mergir, cf. LEMLE, 2013) faremos uso do termo em ingls.
26

responsvel por fornecer a informao categorial, as informaes flexionais e a utilizao do


composto como uma nica unidade sentencial.
No desenvolvimento da dissertao, iremos nos concentrar, mais detidamente, nos
compostos formados por uma relao de subordinao e de atribuio, com vias a fornecer
uma alternativa de formalizao para esses tipos de compostos, desde a sua gerao no
componente sinttico at sua externalizao em PF. Tomamos como objeto principal os
compostos do PB, apontando, paralelamente, as extenses que as anlises sugeridas para seus
dados podem ter para os demais tipos de dados utilizados ao longo dos captulos.
Por ltimo, concentramo-nos no ramo de PF, a fim de demonstrar como a estrutura
sinttica de um composto mapeada em uma estrutura fonolgica, ao demonstrar o modo
como se d a variao morfolgica supramencionada e como as regras de acento so aplicadas
em sua estrutura linearizada. Assumimos, para tanto, a viso da fonologia prosdica, de que a
estrutura sinttica no mapeada diretamente em uma estrutura fonolgica, (cf. NESPOR;
VOGEL, 1986), e que a formao de domnios prosdicos faz parte do ramo de PF, sugerindo,
nesse sentido, que a formao da palavra fonolgica pode ser regulada de acordo com a teoria
de fase proposta em Embick (2010).
Argumentamos, ainda, que a presena ou ausncia da informao de classe nos
ncleos categorizadores de uma raiz carrega um papel importante na variao estrutural dos
compostos translinguisticamente, pois ser essa informao que determinar quando uma raiz
sinttica ser um radical ou uma palavra, e quando a regra de acento dever se aplicar
sequncia linearizada. Desse modo, distribumos as estruturas sintticas dos compostos em
combinaes morfolgicas variadas, e garantimos, ao mesmo tempo, a aplicao correta das
regras de acento.
A seguir, ilustramos o modo como entendemos a formao de um composto, desde sua
formao no componente sinttico at sua externalizao, nos componentes morfolgico e
fonolgico da gramtica, a partir dos compostos V-N, em (4):

(4) Distribuio dos compostos V-N translinguisticamente4


[radical + palavra]
a. am-i-strajk (Polons)
quebra-EL-greve
fura-greve

4
EL = elemento de ligao; MC = marcador de classe; VF = vogal final.
27

b. scheid-s-rechter (Holands)
divide-EL-juiz
rbitro
(BISETTO, 2013, p. 2)
[palavra + palavra]
c. m-tol-a-nkhni (Chichewa)
MC-pega-VF-notcias
reprter
(MCHOMBO, 2004, p. 117)
d. s-j (Chins)
opera-mquina
motorista
(BASCIANO; KULA; MELLONI, 2011, p. 233)

O que temos, de acordo com nossa proposta, que embora os compostos em (4) sejam
realizados a partir de estruturas morfolgicas distintas, [radical + palavra] e [palavra +
palavra], sua formao sinttica ocorre de modo uniforme translinguisticamente, ao combinar
um verbo mais um nome complemento atravs da satisfao de regras sintticas gerais, as
quais no tm influncia direta sobre a maneira como tal combinao sinttica ser
externalizada pela lngua em questo.
por essa razo que a realizao de um composto como formado por radicais ou
formado por palavras uma consequncia do modo como uma estrutura sinttica bsica
externalizada, uma vez que noes como radical e palavra dizem respeito s formas como
uma raiz sinttica ser realizada fonologicamente no ramo de PF, a depender de como os
traos gramaticais presentes em seu ncleo categorizador sero lidos pelo componente
morfolgico ps-sintaticamente, e, ento, preenchidos com contedo fonolgico.
Defendemos, portanto, que as estruturas morfolgicas da composio so um reflexo
das possibilidades que uma lngua particular tem para realizar fonologicamente uma estrutura
sinttica, ao passo que a formao da estrutura sinttica de um composto ocorre de modo
uniforme translinguisticamente. A aplicao das regras de acento, por sua vez, tal como todo
processo fonolgico responsvel por demarcar a composio em uma lngua particular, deve
ser tratada como uma informao especfica, a ser resolvida nos componentes da gramtica
onde a variao translingustica ocorre.
28

Tendo em vista o que se apresentou at o momento, a dissertao segue estruturada do


seguinte modo: no Captulo 2, introduzimos o arcabouo terico assumido nesta dissertao, a
MD. Nele, expomos a viso clssica do modelo, assinalando, quando necessrio, os pontos
em que a anlise a ser proposta no decorrer dos captulos ir alterar ou endossar seus
pressupostos tericos.
No Captulo 3, apresentamos a composio em nossa lngua especfica, o PB,
discutindo como esse processo foi abordado e classificado pelos principais autores que
trataram do tema. Com base nas classificaes propostas para esses dados, apontamos quais
delas dizem respeito a propriedades intrnsecas da composio, nomeadamente, as
classificaes por categorias lexicais e pelas relaes gramaticais, e qual delas descreve uma
propriedade particular lngua, a saber, as estruturas morfolgicas, tal como argumentado
acima.
Em seguida, descrevemos as estruturas morfolgicas dos compostos do PB, a fim de
fornecer um panorama geral da composio nessa lngua, o qual embasar, empiricamente, os
demais captulos desta dissertao. Por fim, comeamos a demarcar as fronteiras entre o geral
e o especfico a esse processo de formao de palavras, atravs da comparao das
propriedades atestadas nos compostos do PB com as demais propriedades atestadas
translinguisticamente, com o intuito de endossar o carter particular associado s estruturas
morfolgicas.
No Captulo 4, reunimos um conjunto de informaes relacionais e estruturais
mnimas para a formao sinttica dos compostos, com vias a elencar o que puramente
sinttico na gerao desses dados. Para tanto, discutimos a universalidade da composio nas
lnguas do mundo, e o que desse processo pode ser considerado translinguisticamente bem
atestado em seus dados. A partir desse levantamento, filtramos nossa primeira unidade
mnima: as relaes gramaticais internas composio.
Logo aps, apresentamos uma breve reviso das abordagens lexicalistas para esse
processo, dando maior destaque Teoria da Assimetria, proposta por Di Sciullo (2005b,
2009), uma vez que seus propsitos se assemelham queles levados a cabo nesta dissertao.
Sero descritas as projees funcionais internas aos compostos propostas pela autora, e ser
demonstrado que os argumentos em favor dessas projees so amplamente questionveis.
Alm disso, argumentamos pela presena de uma segunda unidade mnima para a composio
que a formao de um domnio categorial acima da relao estabelecida entre dois ncleos
complexos, o que garante um conjunto de propriedades relativas a esse processo de formao
de palavras.
29

No Captulo 5, formalizamos as unidades mnimas da composio elencadas no


Captulo 4, a fim de proceder derivao dos compostos. Para tanto, contextualizamos a
operao Merge tal como elaborada em Chomsky (2000, 2004) e o modo como suas verses,
set-Merge e pair-Merge, so realizadas no espao computacional, com o propsito de traduzir
as relaes gramaticais nos termos dessa operao. Em seguida, desenvolvemos uma
abordagem derivacional bottom-up para a MD, assumindo que a operao Merge governada
por um sistema de valorao de traos, de acordo com o modelo de seleo proposto por
Wurmbrand (no prelo).
Posteriormente, sero revistos alguns posicionamentos tericos, principalmente, a
adequao da operao Merge para a formao de palavras operao Merge assumida pela
sintaxe minimalista. Assim, com base no sistema operacional supramencionado,
demonstramos como ocorre a derivao de compostos subordinados e atributivos na
gramtica. Estabelecemos, nesse captulo, uma uniformidade entre as operaes (viz., Merge,
Agree) e o modo como a derivao de uma sentena ocorre, ao mostrar que a formao de
palavras e a formao de sentenas se encadeiam em um mesmo espao computacional.
No Captulo 6, aps termos visto as estruturas morfolgicas dos compostos do PB, no
Captulo 3, e o modo como os compostos so derivados no componente sinttico, no Captulo
5, discutimos outra informao especfica s lnguas, a saber: os processos fonolgicos na
composio. Retomando os dados do PB, nossa lngua especfica, concentramo-nos em um
aspecto fonolgico frequentemente reiterado acerca desses dados, a saber, a aplicao das
regras de acento, mostrando como ela ocorre nas trs diferentes estruturas morfolgicas
atestadas nessa lngua. Por fim, trazemos as consideraes finais sobre a dissertao.
Tpicos em Composio: Estrutura, Formao e Acento, portanto, visa abordar o
fenmeno da composio de modo amplo e explicar como a formao dos compostos se
processa como parte da linguagem humana. O trabalho rene as informaes mnimas para a
formao sinttica dos compostos das lnguas naturais, e as informaes especficas
estrutura e acento baseando-se nos compostos do PB para sua elaborao. Como resultado,
trazemos evidncias para uma uniformidade na formao desses dados, argumentando que
ela pode ser facilmente abarcada em uma viso sintaticocntrica da formao de palavras.
30

CAPTULO 2

MORFOLOGIA SINTAXE

Neste captulo, apresentamos o arcabouo terico sob o qual se assenta a dissertao.


Empregamos uma viso no-lexicalista de gramtica, tal como a delineada no modelo terico
da MD, na qual um nico componente gerativo responsvel pela formao de objetos
complexos, sejam eles palavras ou sentenas, a saber: a sintaxe. Expomos a viso clssica do
modelo, apontando, quando necessrio, os pontos em que a anlise a ser proposta no decorrer
da dissertao ir alterar ou endossar seus pressupostos tericos.

2.1. A concepo de gramtica

Adotamos a concepo de gramtica delineada pela MD, principalmente, as verses de


Halle e Marantz (1993, 1994), Marantz (1997) e Embick e Noyer (2001, 2007). Dentro dessa
viso, dois pressupostos globais norteiam o modo como a arquitetura da gramtica est
estruturada e a diviso de trabalhos dentro da gramtica para a formao de objetos
complexos, a saber:

(5) Pressupostos globais (adaptado de BOBALJIK, no prelo)


a. Syntax-all-the-way-down: o modo bsico de combinao na gramtica tanto acima
quanto abaixo do nvel da palavra sinttico. A sintaxe opera nas unidades
internas palavra e, portanto, a formao de palavras sinttica.

b. Insero Tardia: os itens manipulados pela sintaxe (i.e., os morfemas funcionais)


so abstratos, ou seja, destitudos de contedo fonolgico. O pareamento de traos
fonolgicos com os terminais sintticos ocorre ps-sintaticamente, no mapeamento
da sintaxe para a forma fonolgica (PF).
31

Dentro da Gramtica Gerativa, pelo menos nos ltimos 40 anos, a resposta dominante
para o modo como as palavras (i.e., unidades constitudas de propriedades gramaticais,
fonolgicas e semnticas) so formadas, era fornecida dentro de uma abordagem lexicalista.
Nessa viso lexicalista, os pressupostos em (5) esto fora de questo, e a gramtica
constituda de dois componentes gerativos, o lxico e a sintaxe, onde palavras so vistas como
unidades privilegiadas e fora da jurisdio da sintaxe no que diz respeito sua formao.
A assuno de (5a), como um pressuposto da gramtica, estabelece um rompimento
com uma viso de gramtica composta por dois mdulos gerativos, e relega somente sintaxe
a formao de objetos complexos, sejam eles palavras ou sentenas. Nesse sentido, a interface
entre a sintaxe e a morfologia inexiste, tal como pontuam Embick e Noyer (2007, p. 290),
pois a estrutura morfolgica estrutura sinttica, e qualquer interface entre nveis que leve em
considerao a formao das palavras uma interface com a sintaxe.
Como consequncia, o lxico, seja ele entendido como (i) unidades mnimas de
significado para a construo de palavras, (ii) pareamento mnimo de som e significado ou
(iii) local de armazenamento de idiossincrasias, retirado da arquitetura da gramtica, e em
seu lugar fica disponvel apenas uma lista de tomos sintticos, os quais sero manipulados e,
portanto, acessados pelo componente sinttico para a construo de ns terminais complexos.
Essa proposta do funcionamento da gramtica pode ser endossada com a formao dos
compostos das lnguas naturais, os quais representam uma clara demonstrao da presena de
estrutura sinttica interna palavra. Os trabalhos de Bisetto e Scalise (2005), Guevara e
Scalise (2009) e Scalise e Bisetto (2009), embora dentro de uma abordagem lexicalista,
fornecem evidncias que endossam o pressuposto bsico da MD, ao apontarem que as
relaes gramaticais presentes entre os constituintes dos compostos so basicamente as
mesmas relaes presentes entre constituintes sintagmticos.
importante notar que a gramtica delineada pela MD critica, mais especificamente, a
presena de dois sistemas gerativos, configurando-se como um modelo contrrio tese central
do lexicalismo sobre a modularidade e a afirmao de que a palavra um objeto especial
quando o assunto a gramtica (cf. EMBICK; NOYER, 2007, p. 209). Portanto, a mudana
de perspectiva proposta pela MD e, de modo geral, pelas abordagens no-lexicalistas5, no se

5
E aqui no nos referimos somente MD, mas tambm s abordagens sintticas para a morfologia, tais como
Baker (1988), Pesetsky (1995) e Borer (2003, 2005, 2012).
32

circunscreve inteiramente na defesa de uma sintaxe interna s palavras, mas traz uma ruptura
arquitetnica ao defender um nico componente gerativo6.
Com isso, a arquitetura da gramtica sofre algumas reformulaes, embora mantenha
o modelo em Y, e pode ser representada como na Figura 1, abaixo, conforme as
representaes trazidas por Embick e Noyer (2007) e Bobaljik (no prelo):

Derivao Sinttica

Spell-Out
Morfologia

PF LF
Figura 1 - A Arquitetura da Gramtica para a Morfologia Distribuda

A arquitetura representada na Figura 1 mostra um nico sistema gerativo, a sintaxe


indicada no esquema por derivao sinttica a qual faz uso das mesmas operaes
assumidas pela sintaxe minimalista, nomeadamente, Merge, Move e Agree. Os princpios que
regem a formao de palavras so, por assim dizer, sintticos, e a morfologia vista como
parte do mapeamento dos elementos formados pela sintaxe at sua representao fonolgica
em PF.
Embick e Noyer (2007, p. 292) argumentam, ainda, que a abordagem proposta pela
MD encontra apoio no Programa Minimalista (CHOMSKY, 1995; e trabalhos subsequentes),
pois no h razo, a priori, para se assumir que uma teoria mais econmica ao postular dois
sistemas gerativos distintos em sua constituio do que apenas um. Os avanos desenvolvidos
pelos trabalhos que endossam a presena de um nico sistema gerativo responsvel pela
formao de objetos complexos palavras e sentenas contribuem para uma viso mais
econmica e elegante da gramtica.
Retomando o pressuposto global em (5b) e o interpretando dentro da arquitetura
representada na Figura 1, percebemos que os tomos que entram no sistema computacional

6
Borer (2012) mostra que a presena de uma sintaxe interna palavra j est presente em diversos trabalhos
lexicalistas, o que pode ser visto nas propostas de Selkirk (1982), com a assuno de regras de reescrita e
estrutura sintagmtica; de Williams (1981), com a proposta de ncleo nas palavras, e na de Lieber (1980), com a
proposta de quadros de subcategorizao e estrutura de constituintes para os afixos.
33

no so signos no sentido saussureano tal como propunham as vises lexicalistas, pois,


para a MD, a informao fonolgica no intrnseca aos feixes de traos gramaticais, e so
inseridas apenas ps-sintaticamente. Dessa forma, a sintaxe gera objetos complexos
constitudos de feixes de traos gramaticais dispostos hierarquicamente, os quais sero
preenchidos com contedo fonolgico aps o Spell-Out.
Assim, o ramo de PF abriga um conjunto de operaes ps-sintticas que, alm de
serem responsveis pela insero de contedo fonolgico, podem modificar e reelaborar a
estrutura gerada pela sintaxe de maneira limitada. Por exemplo, requerimentos especficos de
uma lngua, tal como a realizao de dois traos gramaticais por um nico expoente
fonolgico, pode forar a fuso dos ns terminais em que esses traos esto localizados a fim
de viabilizar a sua realizao por esse nico expoente fonolgico disponvel (e.g., -ot, do
hebraico, que a realizao fonolgica dos traos de gnero e nmero, tal como mor-ot lit.
professor-FEM.PL professoras).
A morfologia enquanto um componente da gramtica o que designa esse
conjunto de processos ps-sintticos que podem alterar a estrutura gerada pela sintaxe, a fim
de adequ-la aos itens de vocabulrio disponveis na lngua, ou seja, s regras que fornecem o
contedo fonolgico aos terminais sintticos. Desse modo, o ramo de PF prepara a estrutura
sinttica para a o recebimento de informao fonolgica, visto que a relao entre o feixe de
traos gramaticais e o contedo fonolgico pelos quais eles sero realizados no sempre de
um para um.
O ramo de PF, portanto, entendido como uma derivao sequencial que resulta em
uma representao fonolgica, porm no deve ser visto como um sistema gerativo separado.
Isso porque os processos que ocorrem em PF correspondem simplesmente a uma adequao
estrutural ocasionada pela reorganizao dos traos nos ns terminais sintticos a fim de
possibilitar a insero do vocabulrio de uma lngua particular, e tambm organizar os
expoentes fonolgicos linearmente aps sua insero.
guisa de ilustrao, trazemos a Figura 2, abaixo, que exemplifica o sequenciamento
das operaes presentes no ramo de PF, as quais so responsveis por adequar a estrutura
gerada pela sintaxe ao vocabulrio de uma lngua particular. Os processos apontados na
Figura 2 sero detalhados no Captulo 6, quando discutirmos a externalizao dos compostos
do PB:
34

Derivao sinttica

RAMIFICAO PF

M
Fuso, Fisso, Abaixamento  Arranjo hierrquico O
R
Empobrecimento, Morfemas Dissociados de morfemas
F
Insero Deslocamento  Linearizao imposta pela O
L
de Vocabulrio local Insero de Vocabulrio
O
Construo dos Inverso G
I
domnios prosdicos prosdica
A

FORMA FONOLGICA
Figura 2: O ramo de PF da gramtica adaptado de Embick e Noyer (2001)

Tendo em vista os pressupostos globais em (5) e a arquitetura da gramtica


representada na Figura 1, acreditamos que a concepo de gramtica descrita neste captulo
a que formaliza mais diretamente o Princpio da Uniformidade (CHOMSKY, 2001, p. 2),
descrito na Introduo deste trabalho, pois permite que a sintaxe opere de maneira uniforme
com os tomos sintticos disponveis, e que a morfologia, ps-sintaticamente, corresponda ao
componente gramatical responsvel pela variao superficial encontrada nas lnguas naturais.
Ao mesmo tempo, esse modelo de gramtica expressa claramente a concepo de que
uma lngua no som com significado, como propunha Aristteles, mas significado com som,
tal como sugerido por Chomsky (2013)7:

(T) Ordem e outros arranjos so uma parte perifrica da linguagem, relacionados


exclusivamente externalizao na interface SM [sensrio-motora], na qual,
claramente, so necessrios. Se (T) configura-se como um princpio da GU, ento a
mxima de Aristteles deveria ser modificada: a linguagem no som com
significado, mas sim significado com som (ou algum outro tipo de externalizao),
um conceito muito diferente, que reflete uma ideia tradicional diferente: a de que
lngua essencialmente um instrumento do pensamento pensamento audvel, a
instrumentalidade falada do pensamento, tal como William Dwight Whitney
expressou a concepo tradicional. (CHOMSKY, 2013, p. 36, traduo nossa)8

7
Vale mencionar que esse posicionamento j estava presente em Chomsky (2005, p. 3-4).
8
Trecho original (CHOMSKY, 2013, p. 36): (T) order and other arrangements are a peripheral part of language,
related solely to externalization at the SM [sensory-motor] interface, where of course they are necessary. If (T)
35

O melhor resultado seria o de que a ordem linear nunca est disponvel para a
computao em lngua-I, a no ser para a externalizao em SM. Essa a tese de
maior alcance (T), que foi mencionada anteriormente em conexo com a teoria da
ligao: a de que a ordem e outros arranjos so uma parte perifrica da linguagem,
reflexo das propriedades da interface SM [...] Assumindo-se que essa tese pode ser
mantida, seja universalmente (o melhor resultado) ou com algumas qualificaes,
retornamos a uma concepo tradicional de linguagem como um instrumento do
pensamento, tal como observado anteriormente. Disso segue-se que os usos
particulares da linguagem que dependem da externalizao, entre eles a
comunicao, so aspectos ainda mais perifricos da linguagem, ao contrrio da
crena to difundida como um dogma virtual, sem uma verificao sria.
(CHOMSKY, 2013, p. 39-40, traduo nossa)9

Admitimos, portanto, que a diferena superficial entre as lnguas naturais esteja a


cargo dos componentes morfolgico e fonolgico, localizado no ramo de PF. A sintaxe, aqui
entendida, gera estruturas que independem das particularidades de uma lngua, enquanto que
o componente morfolgico manipula os ns terminais organizados pela sintaxe a fim de
adequ-los distribuio superficial de uma lngua especfica. O componente fonolgico, por
sua vez, o responsvel pelos processos fonolgicos que se aplicam na sequncia linearizada
de uma lngua particular.
Na prxima seo, apresentamos os primitivos operados pela gramtica para a
formao de objetos complexos e como eles se distribuem pela sua arquitetura. Em seguida,
introduzimos as reformulaes propostas para esses primitivos de acordo com o que ser
defendido nos prximos captulos.

holds generally as a principle of UG, then Aristotles dictum should be modified: language is not sound with
meaning, but rather meaning with sound (or some other externalization), a very different concept, reflecting a
different traditional idea: that language is primarily an instrument of thought audible thinking, the spoken
instrumentality of thought, as William Dwight Whitney expressed the traditional conception.
9
Trecho original (CHOMSKY, 2013, p. 39-40): The best result would be that linear order is never available for
computation in I-language, apart from externalization to SM. That is more far-reaching thesis (T) mentioned
earlier in connection with binding theory: the thesis that order and other arrangements are a peripheral part of
language, reflexes of SM interface properties [] Assuming the thesis can be upheld, either universally (the best
outcome) or with some qualifications, we return to a traditional conception of language as an instrument of
thought, as noted earlier. It would follow that particular uses of language that depend on externalization, among
them communication, are even more peripheral aspects of language, contrary to belief so widespread as to be a
virtual dogma, without serious support.
36

2.2. Os primitivos da gramtica

A noo de palavra, tal como concebida no lexicalismo, desconstruda na MD com a


retirada do lxico. Enquanto no lexicalismo, a palavra inserida no componente sinttico j
com informaes gramaticais, fonolgicas e semnticas; na MD, essas informaes esto
dispostas pela gramtica na forma de listas, cada uma com um ponto de acesso distinto na
derivao o que motiva o nome dado ao modelo.
A Lista 1 contm os primitivos que entraro na computao sinttica para a formao
de objetos complexos. Podemos pensar a Lista 1 em analogia constituio do lxico
segundo Chomsky (2000). Para o autor, um lxico L concebido como um subconjunto de
traos {F1} selecionado a partir de um conjunto universal de traos {F} disponibilizado pela
Gramtica Universal. Nesse sentido, podemos admitir que a Lista 1 um subconjunto de
traos {F1} os quais so estritamente gramaticais selecionados por uma lngua particular Y
para serem utilizados como tomos sintticos. Traos de ordem fonolgica, por sua vez,
embora sejam selecionados de um conjunto universal de traos {F}, ficaro alocados em outra
lista, e sero acessados ps-sintaticamente.
Alm desse subconjunto de traos gramaticais {F1}, o inventrio de primitivos que
compe a Lista 1 formado tambm por razes, as quais so primitivos destitudos de traos
gramaticais, na viso clssica do modelo. Em resumo, podemos definir os primitivos
sintticos contidos na Lista 1 como em (6):

(6) Primitivos sintticos


a. Morfemas abstratos: so compostos exclusivamente de feixes de traos
gramaticais destitudos de informao fonolgica;
b. Razes: so unidades detentoras de contedo lexical e destitudas de contedo
gramatical.

Essa diviso entre morfemas abstratos e razes faz com que essas ltimas entrem na
derivao sinttica destitudas de informao gramatical e, consequentemente, categorial ,
adquirindo-a atravs da concatenao com um morfema abstrato definidor de categoria (cf.
MARANTZ, 1996, 1997). Isso permite que uma mesma raiz possa entrar em diferentes
contextos sintticos, a depender do ncleo categorizador com o qual se combina, a saber: n, v
ou a. Essa proposta da acategorialidade das razes est resumida em (7), e representada em
(8), abaixo:
37

(7) Hiptese das razes acategorias (EMBICK; NOYER, 2007, p. 296, traduo nossa)
Razes no podem aparecer sem estar categorizadas. Razes so categorizadas a partir
da combinao com um ncleo funcional definidor de categoria.10

(8) x
2
x Em que x: n, v, ou a.

Dessa forma, aps a sintaxe combinar os traos em estruturas hierrquicas, essas


estruturas sofrero Spell-Out e sero enviadas para as interfaces fonolgica (PF) e semntica
(LF) da gramtica. No caminho para a interface fonolgica, os ns terminais recebero
informao fonolgica atravs do processo de Insero de Vocabulrio. Nesse momento, ser
acessada a segunda lista, a Lista 2 ou Vocabulrio, onde esto os expoentes fonolgicos, aqui
chamados de itens de vocabulrio (doravante, IVs).
Podemos entender o Vocabulrio como a lista dos expoentes fonolgicos
correspondentes aos terminais sintticos, em que cada um desses expoentes contm uma
condio para insero em um determinado n11. Dessa forma, cada pareamento de expoente
fonolgico com determinada informao sinttica chamado de IV. Como pontua Marantz
(1996, p. 13), os IVs no so signos lingusticos, muito menos os tomos da computao
sinttica, mas sim os correspondentes fonolgicos dos feixes de traos arranjados pelo
componente sinttico e, em alguns casos, rearranjados pelo componente morfolgico.
Por fim, h o acesso Lista 3 ou Enciclopdia, a qual abriga as entradas
enciclopdicas que caracterizam o conhecimento de mundo do falante, e que so
responsveis por relacionar os IVs a significados. Na Lista 3, tambm esto localizadas as
informaes extralingusticas relacionadas interpretao semntica dos objetos formados
pela sintaxe, tais como significados idiomticos e interpretaes particulares das razes em
um contexto sinttico-semntico especfico.

10
Trecho original (EMBICK; NOYER, 2007, p. 296): Categorization assumption: Roots cannot appear without
being categorized; Roots are categorized by combining with a category-defining functional head.
11
No entraremos na discusso sobre o carter abstrato das razes, ou seja, se elas tambm esto sujeitas
insero de vocabulrio tal como os morfemas abstratos, pois essa questo no influi diretamente nos problemas
levantados neste trabalho. Para o leitor interessado no assunto, sugerimos os seguintes autores: Embick e Noyer
(2007), Embick (2010), para uma viso de razes com contedo fonolgico; e Siddiqi (2009), Pfau (2009),
Acquaviva (2009), Minussi (2012), Harley (no prelo) para uma viso abstrata das razes.
38

Em resumo, a arquitetura da gramtica, juntamente com o acesso das listas


supramencionadas, fica esquematizada como na Figura 3, abaixo, adaptada de Embick e
Noyer (2007, p. 301):

ACESSO DAS LISTAS ESTGIOS DA DERIVAO


Acesso aos Derivao Sinttica
Primitivos sintticos

Spell-Out
Acesso ao
Vocabulrio

PF LF
Acesso (Interface Conceitual)
Enciclopdia

Figura 3 - A Arquitetura da Gramtica e os pontos de acesso das Listas

Tendo em mente a organizao da gramtica e sua composio, apresentamos,


brevemente, nas prximas subsees, algumas alteraes ao modelo propostas nesta
dissertao. Essas informaes dadas de antemo sero relevantes para se entender o
desenvolvimento e o percurso argumentativo dos prximos captulos.

2.2.1. Razes

A raiz () sofre algumas modificaes na proposta a ser desenvolvida nesta


dissertao. Na viso padro da MD, as razes so consensualmente destitudas de traos
gramaticais e, a depender do autor, podem conter ou no traos fonolgicos e semnticos
desde a sua insero no componente sinttico. Entretanto, notamos um problema na realizao
do primeiro Merge, a saber, o Merge entre uma raiz e um ncleo categorizador, o qual
envolve uma reviso da noo ontolgica da raiz nesse modelo.
Como mencionado na ltima seo, a MD assume que as mesmas operaes presentes
na sintaxe minimalista so aquelas responsveis pela formao das palavras. Desse modo, se
assumirmos a definio de Merge tal como em Chomsky (2000, 2004), temos que o Merge
ocorre, em linhas gerais, conjuntamente com a operao Agree12, na qual um trao seletor

12
A operao Agree, de acordo com Chomsky (2000, 2001), definida da seguinte maneira: (i) um trao no-
valorado (uma sonda) em um ncleo H sonda seu domnio de c-comando para encontrar um outro exemplar do
39

presente em um elemento sinttico dever ser valorado por outro elemento sinttico a fim de
possibilitar a concatenao.
A questo que se coloca, portanto, a seguinte: se o ncleo definidor de categoria
seleciona a raiz, e essa seleo ocorre como uma relao de Agree, analogamente a uma
relao de sondagem (cf. CHOMSKY, 2000; COLLINS, 2002), qual a forma do Merge
responsvel pelo primeiro Merge na MD? E se a relao entre esses elementos for, de fato,
um caso de seleo, quais so os traos que esto em jogo nessa relao de Agree, uma vez
que a raiz no contm traos gramaticais?
Com o intuito de adequar a teoria do Merge formao de palavras e manter uma
uniformidade operacional na sintaxe, assumimos que a raiz contm um trao de borda R no-
interpretvel no-valorado13, o qual possibilita a sua concatenao a um ncleo categorizador,
seja ele n, v ou a, tal como sintetizado na Hiptese do Primeiro Merge, em (9):

(9) Hiptese do Primeiro Merge


Toda raiz contm um trao de borda R no-interpretvel no-valorado [uR: __] que
poder ser valorado apenas por um trao de borda R interpretvel e valorado como n,
v ou a.

A hiptese do Primeiro Merge intenciona abarcar de modo direto a hiptese das razes
acategoriais, apresentada em (7), e garante a liberdade de concatenao da raiz com qualquer
ncleo definidor de categoria, ao mesmo tempo em que a torna visvel no espao
computacional. Alm disso, a assuno da hiptese do Primeiro Merge faz com que
expliquemos a formao de palavras sem recorrer postulao de um Merge ad hoc, algo
indesejado para um modelo que pretende uniformizar o sistema gerativo.
A hiptese em (9) ser desenvolvida no Captulo 5, a partir de uma avaliao das
possveis explicaes de como o primeiro Merge pode ocorrer dentro do modelo.

trao F (um alvo), com o qual concordar; (ii) se o alvo tem um valor, esse valor ser atribudo como o valor da
sonda. Essa operao ser mais bem discutida no Captulo 5.
13
A noo de trao de borda (do ingls, edge feature) retirada de Chomsky (2005), e tenta captar a ideia de que
os itens lexicais no nosso caso, as razes contm uma propriedade que os permite serem combinveis, a saber,
um trao que sinaliza eu sou concatenvel. Para ns, alm dessa informao, esse trao de borda formaliza a
necessidade que uma raiz tem de adquirir traos gramaticais e de se tornar visvel no espao computacional, algo
que ocorre apenas quando elas so concatenadas a um ncleo categorizador.
40

2.2.2. A constituio dos morfemas

Na viso clssica da MD, os ncleos categorizadores fornecem apenas informao


categorial s razes quando concatenados. Na abordagem desenvolvida nesta dissertao,
assumimos que os ncleos categorizadores carregam feixes de traos gramaticais selecionados
do conjunto {F1} de traos disponveis na lngua, e no apenas o trao categorial. Esses
ncleos categorizadores somam um conjunto de traos gramaticais que modelam o
funcionamento de determinada raiz no ambiente computacional.
Dessa forma, hipotetizamos que h um conjunto de traos gramaticais passveis de
constituir um determinado ncleo categorial, e a opcionalidade de cada um desses traos fazer
parte ou no do feixe de traos desse ncleo o que ocasiona certos comportamentos
computacionais e condiciona certos reflexos no componente morfolgico da gramtica,
relacionados a uma raiz particular.
Por exemplo, para formar um nome, propomos que a Lista 1 tem disponveis os
seguintes traos candidatos a compor o feixe de traos do ncleo categorizador nominal os
quais, por sua vez, podem dar origem a mais de um tipo de categorizador nominal a depender
dos traos selecionados para sua constituio:

(10) Conjunto de traos possveis dos categorizadores nominais (n)


a. Trao de borda R interpretvel e valorado como n [iR: n]
b. Trao de tempo T no-interpretvel valorado [uT: val]
c. Traos interpretveis no-valorados/valorados [i: __]/[i: val]
d. Trao de classe no-interpretvel valorado [uC: 1]

Um exemplo de comportamento computacional relacionado seleo dos traos a


presena do trao de borda R, responsvel por fornecer informao categorial a uma raiz,
satisfazendo a hiptese em (9). O trao de tempo T, por sua vez, possibilita a concatenao de
um ncleo categorizador a um sintagma verbal, ao satisfazer as exigncias temporais do verbo,
transformando esse sintagma em um composto 14 . J um comportamento fonolgico
decorrente dessa seleo dado pela presena ou ausncia do trao de classe C, que indicar

14
Associamos a esse trao T um valor genrico de tempo responsvel por interromper a formao de uma
estrutura sentencial acima de um sintagma verbal (e.g., para a formao de um composto V-N, como salva-vidas,
limpa-vidros). A implementao de como esse e os demais traos so operados pela sintaxe ser vista, em
detalhes, no Captulo 5.
41

ao componente morfolgico a possibilidade de insero ou no de uma vogal temtica,


diferenciando, assim, um radical de uma palavra.
Vale mencionar que a teoria de traos assumida nesta dissertao enquadra-se em um
sistema de traos multi-valentes, de acordo com a terminologia de Adger (2010). Nesse
sistema, no h a noo de oposio binria, mas sim um conjunto maior de valores, no qual
as semelhanas sintticas so expressas no prprio sistema de traos. por esse motivo que
temos na estrutura de alguns traos a noo gramatical representada diretamente, por exemplo,
a informao de nmero representada com um valor singular. Alm disso, o sistema ainda
permite traos com um valor positivo ou negativo, tal como ocorre com o trao de tempo T no
feixe de traos do categorizador nominal, marcado positivamente como val, em (10).
Sinteticamente, a estrutura dos traos assumida nesta dissertao dada como se
segue:

(11) Estrutura dos traos gramaticais (ADGER, 2010, p. 193, traduo nossa)
a. um trao um par ordenado <Att, Val> em que
b. Att retirado de um conjunto de atributos, {A, B, C, D, E, ...}
c. e Val retirado de um conjunto de valores, {+, -, a, b, c, ...}.15/16

No captulo 5, fornecemos o conjunto de traos que podem integrar os ncleos


categorizadores, bem como suas motivaes, ao detalharmos como ocorre a derivao passo-
a-passo de um composto na nossa proposta.

2.2.3. Itens de Vocabulrio

Como vimos, os IVs representam regras que associam contextos sintticos a um


material fonolgico. No entanto, algumas teorias de fase encontram problemas na distribuio
acentual das estruturas sintticas, pois ao sofrer Spell-Out, o acento aplicado e fica
congelado no segmento a que foi atribudo, impossibilitando que ele se mova para a borda
direita da palavra fonolgica quando mais ncleos funcionais forem preenchidos
fonologicamente (cf. LOWENSTAMM, 2010).

15
Trecho origininal (ADGER, 2010, p. 193): a. a feature is an ordered pair <Att, Val> where; b. Att is drawn
from the set of attributes, {A, B, C, D, E, }; c. and Val is drawn from the set of values, {+, -, a, b, c, }.
16
Um atributo pode ser, por exemplo, T, D, Caso, n, definitude, nmero, enquanto os valores correspondem
marcao desse atributo, como {D: val; definitude: val; Caso: nom; nmero: pl}.
42

Nossa proposta, em contrapartida, adiciona a alguns IVs a possibilidade de


desencadear uma reaplicao da regra de acento, de acordo com a Hiptese da Ciclidade Ps-
Sinttica, delineada abaixo:

(12) Hiptese da ciclidade ps-sinttica


Um IV marcado desencadeia a aplicao da regra de acento deslocando o acento para
a borda direita da palavra fonolgica.

Isso se deve pela presena de sufixos portadores de acento (e.g., -ia, em


historiografa) ou sufixos que, uma vez concatenados a uma sequncia fonolgica, adicionam
um nmero considervel de slabas fazendo com que o acento seja deslocado para a borda
direita da palavra fonolgica (e.g., -ico, em historiogrfico). Essa hiptese ser apresentada,
mais detalhadamente, no Captulo 6, ao tratarmos da externalizao dos compostos do PB.

2.3. Derivao sinttica: a Condio do Merge na formao de palavras

Assumimos, ainda, um sistema operacional governado pela Condio do Merge,


proposta em Wurmbrand (no prelo)17. Essa proposta traz uma preocupao relevante para a
construo da estrutura sinttica, pois tenta explicitar como as relaes de seleo entre os
ncleos presentes na estrutura sentencial esto codificadas na gramtica, ou seja, o que
permite que determinado ncleo se concatene a outro durante a derivao.
Munidos dessa questo, expandimos a proposta de Wurmbrand para a formao de
palavras, admitindo, com a autora, uma restrio operao Merge, ao exigir que sua
realizao ocorra apenas quando h a valorao de um trao, tal como definido em (13):

(13) Condio do Merge (WURMBRAND, no prelo, traduo nossa)


Concatene e se puder valorar um trao de .18

Essa condio exige um refinamento dos traos gramaticais presentes nos ns


terminais sintticos, algo desejado para um modelo de gramtica que opera apenas com traos
desde a construo de unidades abaixo do nvel da palavra, quanto entre sintagmas para a
formao de sentenas. Desse modo, mostramos, a partir dessa condio, como a derivao de

17
Agradeo ao Marcello Modesto pela indicao e disponibilizao do texto.
18
Trecho original (WURMBRAND, no prelo): Merge Condition: Merge and if can value a feature of .
43

um composto procede desde a concatenao entre uma raiz com um ncleo categorizador, at
a sua utilizao como uma nica unidade sinttica em uma sentena.

2.4. Concluses Preliminares

Neste captulo, elencamos os pressupostos tericos que sustentam a argumentao e as


propostas desenvolvidas nesta dissertao, bem como as alteraes sugeridas ao modelo
terico da MD a serem implementadas na anlise da formao dos compostos. Acreditamos
que a viso de gramtica delineada acima a que explica, de modo mais econmico, o
processo de composio das lnguas naturais, ao fazer uso de um conjunto restrito de
operaes para a gerao de qualquer objeto lingustico, seja ele uma palavra ou uma sentena.
Tendo em mente tais pressupostos, podemos prosseguir ao estudo da composio nas
diferentes facetas propostas nessa dissertao.
44

CAPTULO 3

ESTRUTURAS MORFOLGICAS DA COMPOSIO

Para dar incio s discusses, apresentamos uma propriedade da composio especfica


s lnguas, a saber, suas estruturas morfolgicas, discutindo, em especial, a distribuio
estrutural dos compostos do PB. Ao destacar essa caracterstica, demonstramos como uma
lngua particular emoldura combinaes categoriais gerais em estruturas morfolgicas. Em
paralelo, neste captulo, percorremos a literatura que descreveu a composio no PB, a fim de
fornecer um panorama geral desse processo de formao de palavras nessa lngua, o qual
embasar, empiricamente, os captulos seguintes da dissertao.

3.1. Caracterizao do captulo

Tendo em vista que o objetivo principal desta dissertao determinar quais


informaes so especficas a uma lngua e quais informaes so decorrentes de um sistema
gerativo universal para a formao dos compostos, colocamos em discusso a seguinte
questo: qual a distribuio mais ampla encontrada nos compostos de uma lngua particular?
Desenvolvemos essa questo a partir da descrio dos compostos de uma lngua especfica o
PB discutindo, detalhadamente, as distribuies categorial, relacional e estrutural19 de seus
compostos.
Ao explorar os dados de composio do PB, queremos tornar explcitas as
informaes que devem ser vistas como especficas para essa lngua, com vistas a elencar, em
seguida, as informaes que so intrnsecas ao processo de composio de um ponto de vista
universal. Com isso, demonstramos que uma das caractersticas especficas de cada lngua o
modo como os compostos so estruturados morfologicamente, ou seja, quais combinaes
morfolgicas, tais como [radical + radical] e [palavra + palavra], esto disponveis para a
realizao fonolgica dos compostos em uma lngua particular, tendo em vista que assumimos
19
Referimo-nos aqui s estruturas morfolgicas dos compostos, nomeadamente, a variedade de combinaes
feitas a partir de seus estatutos morfolgicos principais, como raiz, radical e palavra.
45

que as palavras compostas advm de uma combinao sinttica translinguisticamente


uniforme20.
O captulo, portanto, segue estruturado da seguinte maneira: na seo 3.2, percorremos
a literatura sobre os compostos do PB, focalizando o modo como esse processo foi abordado e
classificado pelos principais autores, comentando, em paralelo, os problemas que circundam
tais classificaes. Na seo 3.3, iniciamos a discusso sobre as estruturas morfolgicas
propriamente ditas, ao definir suas unidades constituintes, e apresentar as propriedades
morfolgicas, morfossintticas e fonolgicas advindas dessas combinaes. Em seguida,
estabelecemos um breve panorama das estruturas morfolgicas translinguisticamente, com o
intuito de evidenciar seu carter particular s lnguas no processo de composio.
Na seo 3.4, retomamos os levantamentos feitos ao longo das duas ltimas sees, a
fim de apresentar nossa proposta para o modo como a formao dos compostos deve ser
interpretada. Essa proposta, por sua vez, alm de unificar as sugestes de classificao dos
compostos do PB, delineia o que h de mais geral e o que h de mais especfico nesse
processo de formao de palavras. Por fim, na seo 3.5, fazemos um resumo dos
apontamentos discutidos neste captulo.

3.2. As abordagens tradicionais de classificao dos compostos do PB

Nas gramticas, manuais e teses que buscaram apresentar a composio no PB,


encontramos uma variedade de sugestes para a classificao dos compostos, as quais podem
ser distribudas nos seguintes tipos: (i) classificao dos compostos por combinaes de
categorias lexicais, (ii) classificao dos compostos a partir das relaes gramaticais entre
seus membros, (iii) classificao dos compostos pela forma morfolgica de seus membros,
(iv) classificao dos compostos a partir da juno fonolgica entre seus membros e (v)
classificao dos compostos de acordo com o componente da gramtica em que so formados.
Embora alguns autores privilegiem um tipo de classificao, muitos empregam,
paralelamente, os demais tipos supramencionados. Por exemplo, Bechara (2006) estabelece
uma diviso dos compostos a partir das combinaes categoriais atestadas na lngua, e
subdivide uma dessas combinaes nomeadamente, a combinao N-N em dois tipos,
com base nas relaes gramaticais que podem se estabelecer entre seus membros, a saber:
subordinao ou coordenao.

20
Em consonncia com o Princpio da Uniformidade, delineado em Chomsky (2001, p.2); cf. Captulo 1.
46

Por outro lado, Sandmann (1991) faz uma diviso inversa a de Bechara (2006), pois
divide os compostos de acordo com as relaes gramaticais de subordinao ou coordenao,
e, ento, aponta como as combinaes categoriais esto distribudas em cada uma dessas
relaes. Alves (2007), por sua vez, coloca em um mesmo nvel as relaes gramaticais e a
forma morfolgica, dividindo esse processo de formao de palavras em: compostos
subordinados, compostos coordenados, compostos satricos 21 , compostos entre bases no-
autnomas, compostos sintagmticos e compostos por siglas ou acronmia.
De todo modo, a classificao dos compostos por categorias lexicais a mais
recorrente. Said Ali (1971), Lima (1972), Sandmann (1991), Lee (1995, 1997), Kehdi (2002),
Bechara (2006) e Cunha e Cintra (2007), atestam as seguintes possibilidades de combinao
categorial nos compostos do PB:

(14) Combinaes categoriais dos compostos do PB


a. N-N: peixe-espada, trem-bala, ator-cantor.
b. N-A: mesa-redonda, p-frio, obra-prima.
c. A-N: puro-sangue, belas-artes.
d. V-N: lana-perfume, porta-voz, beija-flor.
e. N-V: sangue-suga.
f. A-A: surdo-mudo, luso-brasileiro, auriverde.
g. V-V: vai-e-vm, corre-corre, pega-pega.
h. V-Adv: pisa-mansinho, ganha-pouco.
i. Adv-N/V/A: malcriao, benquerer, sempre-viva.
j. N-prep-N: p-de-moleque, baba-de-moa.
k. Pron-N: seu-vizinho (dedo anular), nosso senhor, vossa excelncia.
l. N-Pron: pai-nosso, joo-ningum.
m. Num-N: segunda-feira, zero-quilmetro (carro novo), trigmeos.

Embora possamos verificar uma variedade razovel de combinaes categorias, nem


todas so produtivas na lngua. Alves (2007), com base em informaes de neologismos
produzidos na imprensa escrita, aponta, em seu manual, uma maior quantidade de dados
formados a partir das combinaes N-N, V-N, A-N e Num-N. A autora comenta, ainda, que

21
Para Alves (2007, p. 46-48), compostos satricos so aqueles cunhados a fim de chamar a ateno do receptor
atravs da quantidade de elementos concatenados (e.g., candidato-deputado-cantor), ou atravs de analogias (e.g.,
automvel  papamvel).
47

compostos de combinao categorial N-prep-N, embora sejam encontrados, so pouco


frequentes no PB (2007, p. 43).
A segunda classificao, que divide os compostos a partir das relaes gramaticais
entre seus membros, a que suscita mais debate. Tal como j mencionamos, as relaes
gramaticais geralmente aludidas so: subordinao e coordenao. Essas relaes, no entanto,
recebem uma definio e uma interpretao variada de autor para autor. Iniciemos por
Bechara (2006); para o autor, apenas os compostos de combinao categorial N-N se
subdividem em coordenados e subordinados, de acordo com as seguintes definies:

(15) Relaes gramaticais em Bechara (2006, p. 355-356)


a. Coordenao quando h sequncia de coordenao de elemento: 1 o
determinante precede: me-ptria, papel-moeda; 2 o determinante vem depois:
peixe-espada, carro-dormitrio, couve-flor.
b. Subordinao quando h subordinao de um elemento, isto , de um
determinante a outro determinado: arco-ris, estrada de ferro, po de l.

O recorte que o autor estabelece tem como base a presena ou no de uma preposio
implcita, ou seja, de um ncleo subordinador. Percebamos que, em sua viso, a coordenao
apenas exige uma sequncia de elementos contguos, em que um substantivo funciona como
aposto do outro, em geral, o segundo: peixe-espada (peixe que se parece com uma espada)
(2006, p. 355), mas no carrega, necessariamente, a concepo geral de coordenao, ou seja,
a de que os membros de um composto so unidos por uma relao conjuntiva (e.g., x E y) ou
disjuntiva (e.g., x OU y).
A relao de subordinao, por sua vez, diz que os membros de um composto so
unidos por uma relao de complementao, a qual pode ser intermediada por uma preposio.
Entretanto, o autor aponta que a omisso da preposio de muito natural no portugus,
como acontece em arco-ris (por arco da ris, ris um nome mitolgico), porco-espinho (=
porco de espinho), beira-mar (= beira do mar), dentre outros. Logo, se a combinao N-N
permite uma parfrase a partir de uma preposio, o composto poder ser classificado como
subordinado.
O que podemos concluir da distino feita por Bechara (2006) que tanto a
coordenao quanto a subordinao podem estabelecer uma mesma relao entre os membros
de um composto a de modificao , algo que evidenciado pela rotulao dos membros
como determinantes e determinados nos dois tipos de compostos. Ora, se a relao de
48

coordenao para Bechara (2006) classificasse, de fato, os elementos unidos em uma relao
conjuntiva, no seria esperado que um dos membros determinasse o outro, uma vez que, na
coordenao, ambos estariam em uma configurao simtrica.
Azeredo (2008), por outro lado, faz uma distino mais refinada dessas relaes. O
autor sugere que os compostos podem ser classificados em dois tipos, de acordo com as
definies em (16):

(16) Classificao dos compostos a partir das relaes gramaticais em Azeredo (2008, p.
445)
a. Tipo 1 o que a palavra composta denota entendido como a simples unio ou
coordenao dos significados particulares dos lexemas que a integram: infanto-
juvenil, scio-proprietrio, diretor-gerente, rdio-gravador, editor-chefe.
b. Tipo 2 o significado total do composto distribudo de forma desigual entre seus
componentes, de sorte que um deles figura como base (B) do significado e o outro
exprime uma especificao qualquer (E). Os lexemas componentes podem ocorrer
na ordem B + E (base + especificao; e.g., matria-prima, salrio-mnimo, pea-
chave), mais comum e nica no uso popular, ou na ordem E + B (especificao +
base; e.g., hidromassagem, lipoaspirao, motosserra), prpria dos usos tcnicos e
cientficos da lngua.

O que vemos nas definies de Azeredo (op. cit.), ao contrrio de Bechara (op. cit.),
que as relaes internas se distinguem claramente, pois apenas os compostos do Tipo 2
carregam uma relao assimtrica de modificao, em que um membro especifica o
significado do outro.
Sandmann (1991) faz uma distino semelhante e mais detalhada que a de Azeredo
(op. cit.), pois nota que essas relaes no se restringem aos compostos de combinao N-N,
mas esto presentes nas demais combinaes categoriais atestadas na lngua. Para o autor, os
compostos podem ser divididos da seguinte forma:

(17) Classificao dos compostos a partir das relaes gramaticais em Sandmann (1991,
p. 62-69)
a. Compostos copulativos ou coordenados:
i) Substantivo composto copulativo: rotula algum ser que rotula em si, em
igualdade de condies, rtulos menores ou mais especficos. Assim,
49

algum pode ser simultaneamente cantor e compositor, sendo ento um


cantor-compositor (1991, p. 62).
ii) Adjetivo composto copulativo: no adjetivo composto copulativo
encontramos mais de uma predicao, em geral duas, todas reportando-se
diretamente e em igualdade de condies ao ncleo, o substantivo ou
expresso em funo substantiva; e.g., acordo brasileiro-paraguaio (1991,
p. 64).

b. Compostos determinativos ou subordinativos:


i) Compostos N-N 22 vernculos e no-vernculos: nos compostos N-N
vernculos, o segundo substantivo qualifica ou determina o primeiro,
estabelecendo uma relao de subordinao do segundo substantivo pelo
primeiro, ou de determinao do primeiro pelo segundo (e.g, estado-
mecenas). Nos compostos N-N no-vernculos, a direo se inverte (e.g.,
chutometria).
ii) Compostos V-N: o determinante o segundo elemento, o substantivo, em
funo de objeto direto (e.g., pega-rapaz).
iii) Compostos N-A e A-N: nesses compostos, o substantivo sempre o ncleo
e o adjetivo, sempre o adjunto (e.g., peso-pesado, pronto-socorro).
iv) Compostos N-Num e Num-N: o substantivo o ncleo e o numeral o
adjunto (e.g., onze-letras alcoviteiro, camisa-dez centroavante).
v) Compostos N-de-N: o primeiro substantivo o ncleo e a preposio com o
segundo substantivo o adjunto (e.g., p-de-meia economia).

Em Sandmann (1991), notamos uma distribuio das combinaes categoriais em que


as relaes de coordenao (ou copulativas) e de subordinao (ou determinativas) podem ser
estabelecidas. Porm, se nos detivermos nos compostos subordinados elencados pelo autor, o
que parece ocorrer a presena de mais de uma relao entre os membros desses compostos.
Por exemplo, em que sentido um nome na posio de complemento, tal como nos compostos
V-N, serve como determinante do verbo em questo? Essa relao parece ser bem distinta da
relao entre os nomes de um composto N-N, em que um nome no-ncleo modifica, ou
determina, o nome ncleo.

22
O autor emprega S (de substantivo) em vez de N. Substitumos a abreviatura para manter uma uniformidade ao
longo do texto.
50

Assim, tendo em vista essas sugestes de classificao pautadas nas relaes internas
entre os membros de um composto, o que podemos notar que elas no so sistemticas, e,
em alguns casos, ou negligenciam a presena da mesma relao em outras combinaes
categoriais (e.g., a diviso de Bechara), ou agrupam em uma mesma relao, demais relaes
que podem estar presentes (e.g., a diviso de Sandmann)23.
O que iremos sugerir em nossa abordagem, que a subordinao, geralmente
entendida como uma relao de modificao nas descries do PB, deve ser cindida em (a)
uma relao subordinativa propriamente dita, em que h uma exigncia predicado-
complemento, como nos compostos V-N, e em (b) uma relao atributiva, ou seja, uma
relao de modificao, presente nos compostos N-N e N-A, seguindo a proposta de
classificao dos compostos de Bisetto e Scalise (2005)24.
A terceira classificao dos compostos, feita a partir da forma morfolgica de seus
membros ou seja, se os compostos so formados por formas livres (e.g., navio escola) ou
por formas presas (e.g., hidrologia) apontada de modo paralelo na quase totalidade dos
autores verificados (cf. SANDMANN, 1991; MORENO, 1997, 2002; BECHARA, 2006;
CUNHA; CINTRA, 2007; ALVES, 2007; BASILIO, 2007; AZEREDO, 2008; BOPP DA
SILVA, 2010). Em alguns trabalhos, por outro lado, compostos formados por formas presas
no so sequer mencionados diretamente (e.g., LEE, 1995, 1997; KEHDI, 2002), fato que
pode estar relacionado ao carter perifrico ou menos comum atrelado a essas formaes no
PB.
Entre os compostos formados por formas presas, os autores fazem referncia queles
constitudos por, no mnimo, um radical preso de origem grega ou latina (e.g., antropologia,
hidromassagem), comumente chamados de neoclssicos ou eruditos. Essa distino feita,
muitas vezes, com o intuito de apontar uma diferena na posio do ncleo, pois, como
mencionado em (16) e (17), os compostos com formas presas tm ncleo semntico direita
(e.g., tomaticultura), contrariamente aos compostos com formas livres, com ncleo semntico
esquerda (e.g., peixe-espada). Bopp da Silva (2010), em particular, a nica que busca
fornecer uma explicao mais detalhada para essas formaes, levantando, em seu trabalho,

23
Poderamos citar ainda a diviso de Alves (2007) que, como mencionamos, coloca em um mesmo nvel as
relaes gramaticais, de subordinao e coordenao, e a variedade de formas que constituem um composto (e.g.,
compostos entre bases no-autnomas e compostos sintagmticos), sugerindo que tais relaes no esto
presentes nessas formas. Como veremos na seo 3.4, o estabelecimento dessas relaes gramaticais independe
da estrutura morfolgica do composto (i.e., se so formados por radicais ou por palavras).
24
Cf. seo 3.4.
51

um conjunto de informaes sobre os aspectos fonolgicos e morfolgicos desses


compostos25.
A quarta classificao para os compostos do PB parte de critrios fonolgicos,
separando-os, principalmente, em compostos por justaposio ou compostos por aglutinao
(cf. LAROCA, 1994, KEHDI, 2002). A diferena entre esses compostos reside nas seguintes
especificaes:

(18) Classificao dos compostos por critrios fonolgicos (cf. KEHDI, 2002, p. 36-37)
a. Compostos por justaposio quando os termos associados conservam a sua
individualidade: passatempo, sempre-viva.
b. Compostos por aglutinao quando os vocbulos ligados se fundem num todo
fontico, com um nico acento, e o primeiro perde alguns elementos fonticos
(acento tnico, vogais ou consoantes): boquiaberto, pernalta.

Villalva (2000), em sua crtica s vises restritas sobre esse processo de formao de
palavras, comenta que a diviso dos compostos entre justapostos e aglutinados 26 uma
consequncia do entendimento da composio como um processo de lexicalizao, uma
abordagem frequentemente tomada pelas gramticas, a qual, por sua vez, no d conta de
dois diferentes modos de realizao do processo, mas de dois estgios, ou graus, ou tipos de
lexicalizao (2000, p. 347).
A autora argumenta que os compostos por justaposio sofrem apenas uma
lexicalizao semntica, ao passo que, nos compostos por aglutinao, a lexicalizao no
apenas semntica, mas tambm formal, ou seja, parte dos segmentos apagada. Em
contrapartida, Villalva (op. cit.) sugere que compostos por aglutinao e compostos por
justaposio devem ser substitudos pelos rtulos de compostos no-lexicalizados e
compostos lexicalizados, respectivamente. Nesse sentido, uma classificao dos compostos
baseada, exclusivamente, em uma proposta como essa, contempla apenas os aspectos

25
Vale mencionar que citamos apenas Bopp da Silva (2010), nesse contexto, pois nos restringimos a autores que
analisaram o processo de composio em sua totalidade. H trabalhos, por outro lado, que se ativeram
exclusivamente aos compostos neoclssicos ou formados por formas presas (cf. GONALVES, 2011a, 2011b;
SCHER; NBREGA, 2014; NBREGA, no prelo).
26
Fazemos uma distino entre compostos por aglutinao e blends, ou cruzamentos lexicais (e.g., apertamento,
boilarina, boacumba), pois enquanto a perda de segmentos nos compostos por aglutinao decorre de uma regra
fonolgica entre os radicais (e.g., a degeminao em gua + ardente > aguardente, cf. BOPP DA SILVA, 2010,
p. 82), nos blends, a extrao de segmentos nem sempre motivada por uma regra fonolgica, alm do fato de
que a extrao nesses dados visa efeitos estilsticos, diferentemente dos compostos por aglutinao (cf.
GONALVES, 2003a, 2003b; MINUSSI; NBREGA, 2014).
52

diacrnicos dessas formaes, e deixa de lado uma srie de informaes sincrnicas acerca do
processo, no sendo capaz, portanto, de demonstrar como ele opera na lngua em questo.
A quinta classificao dos compostos que os divide de acordo com o componente da
gramtica em que so formados pressupe uma viso particular de como a gramtica se
estrutura. Nessa proposta, apresentada nos trabalhos de Lee (1995, 1997), compostos so
divididos em lexicais e ps-lexicais, com o intuito de diferenciar: (a) um conjunto de dados
que no admite acesso sua estrutura interna, sendo vistos como objetos morfolgicos
atmicos, de (b) um conjunto de dados que permite tal acesso, e que deve ser interpretado
como construes sintticas reanalisadas em uma palavra.
Lee (op. cit.), assumindo uma viso lexicalista de gramtica, que toma por base o
modelo terico da Fonologia Lexical Prosdica (cf. INKELAS, 1989, 1993), sugere que a
arquitetura da gramatica para o PB contm a presena de dois nveis para a aplicao de
regras fonolgicas e morfolgicas, a saber: um nvel derivacional () e um nvel flexional (),
enquanto que a composio se distribui pela gramtica em dois espaos separados, como pode
ser visto na Figura 4, abaixo:

MORFOLOGIA FONOLOGIA
Nvel 1 () Derivao, Composio I Regra 1
Flexo irregular Regra 2
g Regra 3
Nvel 2 () Formao Produtiva (...)
Flexo regular
g
Nvel
g
Ps-lexical Composio II

Figura 4 - Modelo da Fonologia Lexical no PB para Lee (1995)

A diviso entre Composio I e Composio II, apresentada na Figura 4, remete


separao mencionada logo acima. Compostos do tipo I ou compostos lexicais, como rotula o
autor, so considerados os verdadeiros compostos do PB e sua formao se d no lxico, o
que os torna sintaticamente opacos; exemplos desses dados esto listados em (19). Alm deles,
h os compostos do tipo II, chamados de compostos ps-lexicais (ou pseudo-compostos), os
quais so gerados no componente sinttico, e so sintaticamente ativos; exemplos esto
elencados em (20):
53

(19) Compostos lexicais (doravante, CL)


-N-N (e.g., autopea, cineclube, ferrovia, tomaticultura, rdio-txi, espaonave)
-A-A (e.g., talo-brasileiro, judeu-americana, socioeconmico, scio-cultural)
-V-N (e.g., guarda-chuva, toca-discos, porta-avies)

(20) Compostos ps-lexicais (doravante, CPL)


-N-N (e.g., sof-cama, homem-r, trem-bala, garota propaganda)
-A-A (e.g., surdo-mudo)
-N-A (e.g., boia-fria, carro-forte, mesa-redonda, po-duro, dedo-duro)
-A-N (e.g., curto-circuito, primeiro ministro)
-N-prep-N (e.g., fim de semana, p-de-moleque)

A distino entre esses compostos feita, basicamente, a partir de cinco testes: (a)
formao do plural, (b) formao do diminutivo, (c) derivao, (d) concordncia e (e) ordem
dos elementos. A aplicao desses testes segue, grosso modo, o seguinte critrio: se houver a
possibilidade de marcao flexional ou derivacional internamente ao composto, isso significa
que ele foi formado na sintaxe, pois sua estrutura interna sintaticamente transparente. Por
outro lado, se a marcao flexional ou derivacional ocorrer apenas em sua borda direita, isso
significa que o composto foi formado no lxico, e se comporta como um objeto atmico na
sintaxe.
Para os testes (a) e (b), o autor mostra que, enquanto CLs recebem morfemas de plural
e diminutivo apenas em sua borda direita, como em (21a) e (22a), nos CPLs a marcao de
plural e diminutivo ocorre no primeiro membro do composto, como em (21b) e (22b); e, no
caso do plural, a marcao pode ocorrer mais de uma vez:

(21) a. CL: rdio-txis, ferrovias, guarda-chuvas.


b. CPL: fins-de-semana, trens-bala, surdos-mudos, presidentes-ministros.

(22) a. CL: guarda-roupinha/*guardinha-roupa


b. CPL: horinha-extra/ *hora-extrinha

Com o teste (c), o autor mostra que CLs podem formar novas palavras atravs de
afixao, enquanto CPLs s podem se envolver com derivaes especficas, tal como em
(23a), uma vez que apenas prefixos podem ser acrescidos a eles, como em (23b):
54

(23) a. CL: [[fotograf]Nar]V, [[puxa-saco]A ismoN]


b. CPL: ex-homem-r, super-primeiro-ministro

No teste (d), CLs admitem marcao de concordncia apenas em sua borda direita,
(24a), enquanto nos CPLs a concordncia de gnero e nmero se aplica em todos os
constituintes, (24b).

(24) a. CL: judeu-americano/ *judia-americana/ judeu-americana(s)


b. CPL: surdos-mudos/ *surdo-mudos/ *surdos-mudo/ *surdas-mudos

E, por fim, no teste (e), CLs apresentam a ordem determinante + determinado,


enquanto compostos CPLs apresentam tanto a ordem determinante + determinado, quanto a
ordem determinado + determinante:

(25) a. CL: espaonave, autopea


b. CPL: curto-circuito, primeiro-ministro, trem-bala, funcionrio-fantasma

De imediato, o que podemos verificar na classificao proposta por Lee (1995, 1997)
que a estrutura morfolgica do composto, ou seja, se o composto formado por radicais ou
por palavras, no uma informao levada em considerao, tampouco as relaes
gramaticais que se estabelecem entre seus membros. H que se notar, ainda, que combinaes
categoriais idnticas so encontradas nos dois tipos de compostos sugeridos, tal como o caso
das combinaes N-N e A-A.
Moreno (1997, 2002) critica amplamente a diviso feita por Lee (op. cit.),
argumentando que seus testes no evidenciam a presena de CLs, principalmente, os testes
relativos marcao de plural e de concordncia, chegando concluso de que a formao
dos compostos , essencialmente, sinttica. O autor mostra que a distribuio de marcas
flexionais sofre a interferncia de fatores sintticos e semnticos, e no apenas das categorias
lexicais dos membros de um composto, como sugere Lee, o que torna sua classificao em
CLs e CPLs pouco sustentvel.
Um exemplo para esse argumento de Moreno pode ser dado com compostos que
carregam uma interpretao ambgua, tal como aqueles de combinao categorial N-N. Para
Lee, esses compostos so classificados tanto como CLs quanto como CPLs, e em seus dados,
55

h apenas uma relao de modificao entre seus membros, em que um nome ncleo
modificado por um nome no-ncleo (e.g., CL: rdio-txi; CPL: trem-bala). Contrrio a essa
viso, Moreno argumenta que alm de existir mais de uma relao gramatical entre esses
nomes, a saber, a relao de coordenao27, o que est em jogo na marcao do plural a
identificao de qual membro o ncleo do composto.
Tomando como pressuposto que a tendncia natural do falante interpretar os
compostos segundo as relaes mais usuais no sintagma nominal, e que a estrutura N-A uma
relao sistemtica de modificao no PB, Moreno ir argumentar que, em compostos N-N, o
nome no-ncleo interpretado como um adjetivo, e que quando esse vem direita do ncleo,
h a possibilidade de concordncia, como em (26), visto que essa concordncia tambm
desencadeada nos sintagmas nominais em que o adjetivo pospe o nome (e.g., jovens bonitos,
mulheres ricas).

(26) a. escola modelo > escolas modelo ou escolas modelos


b. palavra chave > palavras chave ou palavras chaves
c. operrio padro > operrios padro ou operrios padres
d. caf concerto > cafs concerto ou cafs concertos
(MORENO, 2002, p. 110)

Por outro lado, se o nome no-ncleo vier esquerda, a concordncia com o nome
ncleo no ocorrer, como pode ser visto em (27), uma vez que, quando o adjetivo precede o
nome em sintagmas nominais, ele pode deixar de flexionar (e.g., livre pensadores, livre
arbtrios, cf. MORENO, 2002, p. 111).

(27) auto peas cine clubes ferro vias


(MORENO, 2002, p. 111)

Dessa forma, o que est em jogo na formao desses compostos no o componente


da gramtica em que so gerados, mas sim o modo como seus membros so organizados
atravs de relaes gramaticais no componente sinttico. Outra evidncia para que a
distribuio flexional leve em considerao apenas aspectos relacionais e estruturais mas
no o componente da gramtica vem da relao de coordenao presente nos compostos N-

27
Algo notado tambm notado por outros autores (e.g., SANDMANN, 1991; BECHARA, 2006; ALVES, 2007).
56

N, em que ambos os nomes so vistos simetricamente, e no em uma relao assimtrica de


modificao.
Por exemplo, tendo em vista que a marcao do plural ocorre, preferencialmente, no
ncleo semntico dos compostos (e.g., fins-de-semana, trens-bala), desencadeando
concordncia interna em determinados contextos, de se esperar que os compostos
coordenados exibam tambm uma variabilidade na marcao (e.g., democrata-cristos;
democratas-cristos), pois no fica claro nesses dados qual dos nomes figura como ncleo do
composto. Esse um dos motivos pelos quais compostos N-N e A-A so classificados tanto
como CLs e como CPLs, pois a relao de coordenao carrega um problema inerente,
oriundo de seu carter simtrico, que a indeterminao de qual membro figura como ncleo
da relao28.
O que podemos depreender, portanto, que os problemas de marcao flexional e de
concordncia apontados por Lee no decorrem do componente da gramtica em que os
compostos so gerados, mas advm das relaes gramaticais presentes entre seus membros,
interpretadas de acordo com a presena ou ausncia de ncleo (se considerarmos que os
compostos N-N coordenados no tm um ncleo). Por esse motivo, deixamos de lado a
diviso proposta por Lee, pois nosso intuito, nesse momento, fornecer uma classificao dos
compostos ampla e geral, capaz de evidenciar as particularidades desse processo em uma
lngua especfica com relao s demais lnguas naturais.
Para os nossos fins, julgamos ser importantes as classificaes (i) das categorias
gramaticais, (ii) das relaes gramaticais e (iii) das formas morfolgicas. As classificaes
(iv) da juno fonolgica e (v) do componente da gramtica so restritivas e no se adequam
aos propsitos deste captulo, pois no visamos tratar dos aspectos diacrnicos da composio
e no concordamos com a diviso dos compostos sugerida pela ltima classificao, visto que
alm de conter problemas, essa proposta faz uso de uma teoria da gramtica incompatvel com
a que assumimos, alm de se circunscrever a propriedades especficas de uma lngua, no
podendo ser ampliada de modo satisfatrio translinguisticamente.
Na seo 3.4, iremos retomar as classificaes (i), (ii) e (iii), a fim de apontar dentre
elas quais decorrem de propriedades universais e intrnsecas a esse processo de formao de

28
Sandmann (1991, p. 63) sugere dois testes para identificar se o composto coordenado ou subordinado (i.e.,
contm uma relao de modificao): a parfrase e o ordenamento de seus membros. Segundo o autor, se um
composto como meia-cala fosse subordinado, a ordem seria determinante-determinado, meia seria o ncleo e
cala o adjunto. Uma parfrase, nesse sentido, poderia ser meia em formato de cala, o que, para Sandmann
(op. cit.) no corresponderia aos fatos, pois meia-cala ao mesmo tempo meia e cala, e uma inverso na
ordem dos nomes levaria ao mesmo resultado, cala-meia. O mesmo no pode ser dito de um composto
subordinado como trem-bala, em que a ordem no pode ser alterada, *bala-trem.
57

palavras e quais devem ser vistas como especficas lngua, com base em um conjunto de
dados translingusticos acerca do processo. Antes disso, iremos nos ater s estruturas
morfolgicas dos compostos do PB, com o intuito de explicitar as formas que os compostos
dessa lngua podem tomar.

3.3. As estruturas morfolgicas da composio

Nesta seo, detalhamos as estruturas morfolgicas dos compostos do PB. Para tanto,
na subseo 3.3.1, fornecemos instrues sobre quais so os constituintes que compem as
estruturas morfolgicas dos compostos; na subseo 3.3.2, exploramos mais detalhadamente
as estruturas morfolgicas dos compostos do PB, descrevendo suas propriedades principais, e,
por fim, na subseo 3.3.3, contrastamos essas estruturas com outras formas de estruturao
presente nas lnguas naturais, a fim de evidenciar o carter particular das estruturas
morfolgicas translinguisticamente.

3.3.1. Compondo as estruturas morfolgicas: razes, radicais e palavras

Como visto no Captulo 2, o que temos como primitivo da gramtica para a MD uma
unidade intitulada raiz. Em princpio, no podemos dizer se essa unidade ser
fonologicamente bem estruturada, pois a sintaxe apenas garante sua combinao no espao
computacional, ao passo que questes relativas sua boa formao fonolgica so avaliadas
ps-sintaticamente, no caminho para PF, e no em um componente lexical pr-sinttico, tal
como sugerem as abordagens lexicalistas.
notvel, por outro lado, uma distribuio diversificada das possibilidades de
realizao fonolgica das razes sintticas, as quais so geralmente descritas pela morfologia
tradicional em trs grandes grupos: razes, radicais e palavras. Essas noes circunscrevem-se,
a nosso ver, fonologia, e, a depender da lngua, complexidade morfolgica associada a
uma raiz sinttica. Nesse sentido, a noo de raiz na MD contm, grosso modo, apenas
contedo semntico, o que a aproxima da noo de lexema29 das abordagens lexicalistas.
Embora as trs noes supramencionadas sejam encontradas sob um mesmo rtulo na
literatura, elas no apresentam uma uniformidade no modo como so definidas, variando, em

29
De acordo com Haspelmath e Sims (2010, p. 333), um lexema um conceito abstrato representando um
significado nuclear partilhado por um conjunto de formas de palavras intimamente relacionadas que formam um
paradigma (e.g., viver, vive, viveu).
58

certa medida, de autor para autor30. Em nosso trabalho, uma distino clara dessas noes se
faz necessria, pois assumimos que uma propriedade especfica das lnguas encontra-se no
modo como seus compostos so emoldurados em estruturas morfolgicas, embora os
compostos provenham de uma combinao sinttica translinguisticamente uniforme.
A primeira noo raiz definida por Cmara Jr. (2004 [1977]), como a parte
lexical de um vocbulo, ou seja, a unidade mnima portadora de contedo lexical, que no
pode sofrer divises adicionais, sendo constituda, portanto, de um nico morfema. Por
exemplo, a raiz da palavra cristal crist-, e qualquer desmembramento realizado nessa raiz
ocasionar a perda de sua identificao. Em algumas lnguas, palavras morfologicamente
simples coincidem com suas razes, uma vez que essas ltimas no podem ser desmembradas
em partes menores, tal como o caso do ingls, em que cat gato uma palavra simples e ao
mesmo tempo a prpria raiz.
A segunda noo radical comumente interpretada como a base capaz de receber
informao flexional e derivacional, ou seja, ponto a partir do qual demais morfemas podem
ser concatenados. O radical, por sua vez, pode coincidir com a raiz, tal como o caso da
palavra cristal, em que seu radical, crist-, coincide com a forma de sua raiz; por outro lado, o
radical de cristalizar cristaliz-, embora sua raiz continue sendo crist-. A raiz sinttica, nesse
sentido, deve corresponder noo de raiz presente na morfologia tradicional, j que o radical
uma unidade passvel de ser expandida, pois pode conter informaes que no se
circunscrevem ao ncleo semntico da palavra, e que so dadas por ncleos funcionais
concatenados acima da raiz sinttica na MD.
No PB, tal como nas demais lnguas romnicas, a noo de radical carrega um papel
importante nos processos de formao de palavras, pois existe, nessas lnguas, a dependncia
de uma vogal temtica ou de morfemas derivacionais para transformar os radicais em
unidades fonologicamente autnomas, por exemplo, o nome gat-, o verbo beb- e o adjetivo
chat-. Consequentemente, o radical uma unidade presa, ou seja, no pode ocorrer livremente
em uma sentena. Essa caracterstica deflagra um aspecto particular da morfologia dessas
lnguas, a saber, a impossibilidade da grande maioria de suas razes constiturem palavras
morfologicamente simples31.
Os radicais podem ser subdivididos ainda em outras quatro categorias, agrupadas em
dois conjuntos: (i) radicais temticos vs. radicais atemticos e (ii) radicais simples vs. radicais

30
Por exemplo, se compararmos as definies de Rocha (1998) com as definies de Haspelmath e Sims (2010).
31
Excees so as razes que no dependem de uma vogal temtica para seu licenciamento fonolgico, tais como
mar, dor, papel, jardim, encontradas em menor nmero.
59

complexos. Os primeiros pretendem diferenciar os radicais que podem ser licenciados


sintaticamente a partir da concatenao a uma vogal temtica, ou seja, os radicais ditos
vernaculares (e.g., gat-, beb-, chat-), separando-os dos radicais que no permitem a
associao a uma vogal temtica, sendo licenciados sintaticamente em contextos especficos;
a esses radicais atemticos so associados os chamados radicais neoclssicos (cf. SCHER;
NBREGA, 2014; e.g., hidr-, agr-, antrop-).
As duas ltimas categorias, radicais simples vs. radicais complexos, diferenciam os
radicais de acordo com a quantidade de morfemas derivacionais concatenados a eles: logo, se
um radical figura como uma nica unidade, ou seja, sem morfemas derivacionais adicionados,
tal como crist- em cristal, temos um radical simples, ao passo que nas formas em que esses
radicais se compem de morfemas derivacionais, como em cristaliz- de cristalizar, em que h
um morfema derivacional verbal -iz concatenado, temos um radical complexo.
A terceira noo palavra define as unidades que podem ocorrer livremente em uma
sentena, ou seja, unidades fonologicamente autnomas. A palavra, tal como o radical, pode
ser simples ou complexa, e abriga as demais noes supramencionadas. Palavras simples so
as razes do ingls licenciadas sem a interveno de uma vogal temtica (e.g., cat gato), e
palavras complexas so os radicais temticos quando concatenados a uma vogal temtica (e.g.,
gat-o, beb-e-r, chat-o). Alm disso, so tambm palavras os chamados radicais atemticos
quando concatenados a um afixo derivacional (e.g., hidr-ante, agr-rio, antrop-ia).
A partir de agora, iremos nos referir aos radicais como as unidades fonolgicas bsicas
das palavras do PB, as quais no ocorrem por si s, e dependem de uma vogal temtica para
funcionar como formas independentes, em consonncia com a viso de Harris (1991, 1999).
As vogais temticas, sejam elas nominais ou verbais, sero vistas como expoentes fonolgicos
de marcadores de classe, ou seja, marcas caracterizadoras de grupos nominais ou verbais que
declinam ou flexionam da mesma maneira, e que tornam um radical em uma palavra32. Nesse
sentido, ser a ausncia ou a presena da informao de classe que ocasionar a realizao de
uma raiz sinttica como radical ou palavra no componente morfolgico da gramtica.
No que diz respeito composio no PB, as noes de radical e palavra so as mais
importantes. Como veremos na prxima seo, o PB faz uso da combinao dessas duas
possibilidades de realizao de uma raiz sinttica para a formao de seus compostos, e uma

32
Assumimos, como Alcntara (2003, 2010), que o PB contm quatro classes nominais, nomeadamente: Classe I,
cujo morfema /o/, como em carr-o, Classe II /a/ (e.g., cas-a), Classe III /e/ (e.g., pent-e) e Classe IV // (e.g.,
mar-); e trs classes verbais: Classe verbal I /a/ (e.g., am-a-r, 1 conjugao), Classe verbal II /e/ (e.g., com-e-r,
2 conjugao) e Classe verbal III /i/ (e.g., part-i-r, 3 conjugao). Retornaremos a essas questes quando
demonstrarmos como a informao de classe est codificada na gramtica, na seo 5.3.2 do Captulo 5.
60

das vantagens de torn-las explcitas que conseguimos notar um conjunto de padres


morfolgicos, morfossintticos e fonolgicos desencadeados pelo modo como radicais e
palavras se combinam para a formao de uma palavra composta.

3.3.2. As estruturas morfolgicas dos compostos do PB

Nesta subseo, descrevemos, brevemente, as propriedades morfolgicas,


morfossintticas e fonolgicas contidas nas trs formas de realizao estrutural dos compostos
do PB: [radical + radical], [radical + palavra] e [palavra + palavra]. Ao descrev-las,
argumentamos contra o carter perifrico associado s duas primeiras combinaes no
processo de composio do PB, alegando que as estruturas [radical + radical] e [radical +
palavra] carregam o mesmo valor que a estrutura [palavra + palavra] nessa lngua.

3.3.2.1. Estruturas [radical + radical] e [radical + palavra]

Quando apresentamos a sugesto de classificao dos compostos pela forma


morfolgica de seus membros, na seo 3.2, mencionamos, rapidamente, como a literatura
tratou a constituio dos compostos do PB, ao fazer uma distino entre compostos formados
por formas livres e compostos formados por formas presas. Nesta seo, iremos nos
concentrar nos compostos do segundo tipo, associando as formas presas noo de radical,
com o intuito de descrever como esses elementos se distribuem nos compostos dessa lngua e
quais as propriedades morfolgicas, morfossintticas e fonolgicas que emergem das
estruturas que eles compem.
De modo geral, os morflogos associam as estruturas formadas por radicais aos
chamados compostos eruditos ou compostos neoclssicos, a saber: compostos formados por
pelo menos um radical de origem grega ou latina, tais como antropologia, piscicultura,
hidroginstica e neurocincia. Alm de evidenciar a possibilidade restrita de licenciamento
sinttico presente nesses radicais, os autores tambm procuraram ressaltar a diferena na
posio do ncleo em seus compostos, pois quando comparada aos compostos ditos
vernaculares, ou seja, de combinao [palavra + palavra], os primeiros tm ncleo semntico
direita (e.g., piscicultura, hidroginstica), enquanto os ltimos tm ncleo semntico
esquerda (e.g., peixe-espada, casca grossa).
O que faremos, a partir de agora, expandir a descrio desses compostos para alm
da discusso sobre qual a posio do ncleo em suas estruturas. Em consonncia com a
61

proposta de Villalva (2000), que descreveu as estruturas morfolgicas do portugus europeu,


assumimos que as estruturas [radical + radical] e [radical + palavra] integram o processo de
formao de compostos do PB. Partilhamos com a autora, tambm, da viso de que o que
distingue os compostos formados por radicais dos compostos formados por palavras no so
fatores extralingusticos (como fatores histricos ou etimolgicos), mas sim suas propriedades
formais (cf. VILLALVA, 2000, p. 352)33.
valido mencionar ainda que a composio neoclssica encontrada em uma
variedade de lnguas indo-europeias e germnicas (e.g., islands, espanhol, catalo, francs,
romeno, italiano, dentre outras; cf. NESPOR, 1999, p. 130), o que a faz, muitas vezes, ser
considerada como um tipo de composio uniforme translinguisticamente. Porm, como
ressalta Petropoulou (2009, p. 40), h que se investigar se esse tipo de composio foi
realmente incorporado a esses sistemas lingusticos principalmente, no que concerne sua
estrutura , e quais desses radicais neoclssicos ainda operam como tais, ou seja, quais no
foram gramaticalizados em formas afixais34.
A fim de endossar a incorporao desse tipo de composio no PB, alegando que ele
se caracteriza como possibilidades estruturais de seus compostos, exploramos, a partir de
agora, suas caractersticas gerais, elencadas por Amiot e Dal (2007, p. 323), e as comentamos
com base nos dados dessa lngua:

(28) Caractersticas gerais dos compostos neoclssicos (adaptadas de AMIOT; DAL,


2007, p. 323)
a. Ausncia de realizao sinttica nas lnguas-tomadoras
So formas livres nas lnguas de origem, grego antigo e latim, e funcionam, nas
lnguas tomadoras, como constituintes presos de palavras, no recebendo
morfemas gramaticais (e.g., (a1) *Eu tomei um copo de hidro, (a2) *Eu vi dois
antropos com chapu hoje);
b. Tipo de vocabulrio que formam
So unidades formalmente aprendidas, formadoras de termos tcnicos ou
cientficos e;

33
importante mencionar que, ao contrrio de Villalva (2000), no fazemos uma distino entre o que a autora
chama de compostos morfolgicos (i.e., compostos formados por radicais) e compostos sintticos (i.e.,
compostos formados por palavras), pois assumimos que a formao de palavras ocorre no componente sinttico
da gramtica, e tais distines superficiais percebidas nos compostos so reflexos da presena ou ausncia de
determinados traos gramaticais em sua estrutura sinttica.
34
Essa questo j foi amplamente discutida no trabalho de Gonalves (2011a).
62

c. Presena de uma vogal de ligao entre os componentes


H a presena de uma vogal de ligao (o ou i) entre os constituintes do composto
no contexto fonolgico /...CfCi.../, em que Cf e Ci so consoantes na posio final
do primeiro radical e na posio inicial do segundo radical, respectivamente (e.g.,
antrop-o-logia, pisc-i-cultura).

Comecemos pela caracterstica (28a). O carter preso apontado pelos autores no


especifica, exclusivamente, os radicais neoclssicos, pois essa caracterstica pode ser atrelada
a qualquer radical das lnguas romnicas, uma vez que a extensa maioria de seus radicais
carece de vogais temticas para adquirir seu licenciamento fonolgico, como comentado na
seo 3.3; logo, todo radical , a priori, preso35. Contudo, os radicais neoclssicos devem ser
considerados sempre atemticos, como sugerem Scher e Nbrega (2014, p. 78), j que eles
no so licenciados fonologicamente quando combinados a um morfema de classe36.
Tomemos, por exemplo, os radicais cardi-, agr- e antrop-, e concatenemos a eles uma
vogal temtica qualquer ou seja, um marcador de classe qualquer. O que percebemos que,
diferentemente dos demais radicais do PB, eles no so, de fato, licenciados sintaticamente,
algo ilustrado em (29), abaixo:

(29) a. *cardi-o, *cardi-a, *cardi-e, *cardi-37


b. *agr-o, *agr-a, *agr-e, *agr-
c. *antrop-o, *antrop-a, *antrop-e, *antrop-

No entanto, h radicais que, embora tenham sua origem no grego antigo, acabaram
adquirindo uma marcao de classe no PB, com significados especficos em contextos
particulares, por exemplo, psqu-e, neur-a, morf-e, hidr-a, fon-e, bbli-a, metr-o, dentre outros.
Esses radicais, por sua vez, no podem ser considerados atemticos, pois carregam

35
desse carter preso que nasce uma srie de discusses acerca do estatuto morfolgico dos radicais
neoclssicos na literatura, a saber: se so afixos ou radicais. Como argumentado por Scalise (1984, p. 75-76),
eles devem ser tratados como radicais, uma vez que (i) podem transitar internamente nos compostos (e.g., morf-
que pode estar na primeira posio, morfologia, e na segunda posio, antropomorfia), diferentemente dos afixos
que so fixos, (ii) podem receber a adio de afixos, tornando-se formas livres (e.g., hdr-ico, neur-nio, morf-
ema, etc.), algo que no acontece com os demais afixos da lngua (e.g., *des-ismo, *in-mento) e (iii) carregam
contedo lexical, diferentemente dos afixos.
36
Para os autores, a ausncia de informao de classe no os inclui na Classe IV, a qual realizada por um
morfema zero, , pois mesmo os radicais pertencentes a essa classe so licenciados fonologicamente (e.g., mar,
cor, amor).
37
Vale mencionar que cardio existe como forma truncada de cardiologia, mas no como uma palavra
independente que contenha algum significado remetendo a corao.
63

informao de classe nominal e so licenciados fonologicamente, contra a hiptese de Scher e


Nbrega (2014).
Tendo em vista essa informao, podemos, ento, assumir que a ausncia da
informao de classe que ir determinar o carter preso de um radical no PB, seja ele de qual
origem for. A mesma explicao pode ser expandida para as demais lnguas romnicas, e para
o grego moderno, pois todas essas lnguas dependem de uma marca de classe realizada
fonologicamente para licenciar seus radicais (cf. HARRIS, 1991, 1999; RALLI, 2000, 2002;
ALEXIADOU, 2004).
Como veremos no Captulo 5, nossa explicao para esse fato a de que a realizao
de uma raiz sinttica como um radical implica a ausncia de marcao de classe em seu
categorizador. Nesse sentido, a gramtica no faz distino entre quais razes sintticas podem
ou no receber um marcador de classe, pois sua presena varivel nos dados, tal como
possvel verificar na (i) presena de radicais vernaculares em compostos de estrutura [radical
+ radical] (e.g., cervejochato, musiclogo, etc.) o que no seria esperado, visto que eles
deveriam conter suas marcas de classe, e no (ii) licenciamento de radicais neoclssicos via
marcadores de classe (e.g., psque, hidra, etc.).
O que a gramtica interpreta, portanto, a presena ou a ausncia de um trao de
classe no categorizador de uma raiz, o qual ser responsvel por desencadear a insero de um
marcador de classe no componente morfolgico, externalizando, assim, uma raiz sinttica em
uma palavra ou em um radical. Com isso, a distino entre radicais vernaculares e radicais
neoclssicos se perde, pois ambos os tipos de radicais podem ser uniformizados de acordo
com a possibilidade ou no de se tornarem autnomos fonologicamente atravs da marcao
de classe. Assim sendo, todas as razes sintticas so potencialmente atemticas, visto que
ser a ausncia de informao de classe em seus ncleos categorizadores que condicionar sua
realizao como um radical ps-sintaticamente38.
Sobre a caracterstica (28b), apontada por Amiot e Dal (2007), acreditamos que ela
restritiva, pois esse tipo de composio no se circunscreve a termos tcnicos ou cientficos
unicamente, mas pode ser encontrado em uma variedade de outros contextos, como
exemplificado nos dados em (30). Alm disso, ao abordar tais radicais, e, consequentemente,
38
Percebamos que essa hiptese se circunscreve, a priori, s lnguas com marcadores de classe realizados
fonologicamente, o que serve como parmetro para distinguir radicais que podem ou no ser licenciados. J para
o ingls, e para as demais lnguas em que no h marcadores de classe realizados fonologicamente, supomos que
existam marcadores de classe abstratos capazes de diferenciar quais so seus radicais presos, uma vez que essas
lnguas tambm probem o licenciamento de formas como hydr-, neur-, agr-, dentre outras. O chins, por
exemplo, que se assemelha ao ingls, tambm contm um conjunto de razes presas na formao de compostos
(cf. PIRANI, 2008), fato que pode ser explicado da mesma forma caso a hiptese de marcadores de classe
abstratos estiver correta.
64

suas palavras compostas desse modo, os autores sugerem que os falantes no operam
intuitivamente com elas, como se figurassem de modo paralelo em seu conhecimento
lingustico, embora, sejam utilizadas de modo recorrente na lngua.

(30) psicopoeta, neurofunk, agroboy, eletroacupuntura, hidrojump.

A terceira e ltima caracterstica levantada pelos autores aponta outro aspecto formal
desses compostos, que a exigncia de um elemento de ligao conectando os radicais,
nomeadamente, as vogais -o- e -i-. A distribuio dessas vogais resduo de uma informao
etimolgica, a saber: a vogal -o- inserida quando o radical na segunda posio tem origem
no grego antigo, e a vogal -i- inserida quando o radical na segunda posio de origem
latina. Essa distribuio est resumida nas regras em (31), e exemplificada em (32):

(31) a. Se o radical na segunda posio de um composto for de origem grega, insira a


hhvogal -o- (cf. 32a)
b. Se o radical na segunda posio de um composto for de origem latina, insira a
hhvogal -i- (cf. 32b)

(32) a. hidr-o-logia, lesb-o-fobia, cristal-o-grafia, ric--metro, corrupt-o-cracia


b. pisc-i-cultura, herb-i-cida, vin--cola, frut--voro

Embora, primeira vista, essa distribuio sugira que o falante detm conhecimento
sobre a etimologia do radical, argumentamos que seu conhecimento lingustico no toma por
base essas informaes. No PB, pudemos verificar que a vogal -o- a menos marcada para
ocupar a posio de ligao, assuno que pode ser evidenciada nas (i) estruturas [radical +
palavra], em que a palavra na segunda posio no oriunda nem do grego antigo nem do
latim, como em (33), e nos (ii) compostos em que, em vez de encontramos o marcador de
classe -a-, particular aos radicais na primeira posio, o que temos a vogal de ligao -o-,
como em (34):

(33) hidr-o-pilates, heter-o-machista, neur-o-computador, psic-o-poeta


65

(34) a. promess--metro, denunci-o-cracia, music-o-logia, epistol-o-grafia, cam-o-terapia


b. *promess-a-metro, *denunci-a-cracia, *music-a-logia, *epistol-a-grafia, *cam-a-
hhhterapia

Vale mencionar que os dados em (34) excluem a possibilidade de se analisar a vogal


de ligao -o- como a realizao do marcador de classe I do PB, seguindo a diviso de classes
nominais sugerida por Alcntara (2003, 2010), pois se essa posio de juno pudesse ser
ocupada por um marcador de classe, as construes em (34b) no seriam barradas pela
gramtica dessa lngua.
Somando-se aos dados elencados acima, os exemplos reunidos em (35) endossam o
carter menos marcado da vogal -o- em contextos de ligao, e tambm deflagram um aspecto
relevante j mencionado ao longo desta seo, a saber: que no so apenas radicais de origem
neoclssica que compem as estruturas [radical + radical] e [radical + palavra] no PB, mas
que essas estruturas esto disponveis a qualquer radical da lngua para a formao de um
composto:

(35) a. Existem tambm variaes digitais dos cervej-o-chatos. Eles passam o dia em
hhhredes sociais, comentando os passos de pessoas do meio cervejeiro (...)39
b. Cara, impressionante como o IG se tornou Kassab-o-serrista depois das
hhheleies.40
c. Para voc mulher que sempre sonhou em no precisar usar aquela privada suja do
hhhbanheiro de festa sentada, surgiu a soluo: xerec-o-pnis.41
d. Escovas muc-o-dental e dent-o-bucal especficas para bebs e crianas de baixa
hhhidade.42
e. A Casa de Cultura visu-o-gestual visa, sobretudo, o aprendizado da lngua de
hhhsinais brasileira em diferentes nveis de competncia comunicativa (...)43

39
Extrado do site: http://comidasebebidas.uol.com.br/colunas/conversa-de-bar/2012/12/14/o-surgimento-dos-
cervejochatos.htm. Acesso em: 14 dez. 2012.
40
Extrado de um comentrio presente no site: http://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/a-incrivel-persistencia-de-
serra. Acesso em: 15 jan. 2013.
41
Extrado do site: http://www.tvnarua.com.br/index.php?s=noticia&&cat=entretenimento&&id=22332.
Acesso em: 10 mar. 2013.
42
Extrado do site: http://www.patentesonline.com.br/escovas-muco-dental-e-dento-bucal-espec-ficas-para-beb-
s-e-crian-as-de-baixa-idade-133502.html. Acesso em: 15 dez. 2012.
43
Extrado do site: http://ccev-miralles.blogspot.com.br/. Acesso em: 15 dez. 2012.
66

Alm dos dados em (35), podemos citar tambm compostos como sinttic-o-
pragmtico, poltic-o-estrutural, franc-o-polons, txic-o-dependente dentre vrios outros.
Com isso, a distribuio das vogais de ligao pode ser reformulada sem se recorrer
etimologia, sendo necessrio, apenas, marcar na gramtica quais radicais exigem a presena
da vogal de ligao -i- os quais so poucos no PB (e.g., -cid, -vor, -col, -cultur) , pois, nos
demais contextos, a vogal -o- o segmento default responsvel por preencher a posio de
ligao quando o primeiro radical termina em uma consoante e o segundo inicia-se em uma
consoante, tal como descrito por Amiot e Dal (2007), em (28c). Essa soluo, a nosso ver,
suficiente para descrever o fenmeno44.
Em contrapartida, Bopp da Silva (2010, p. 94-104), partindo de uma noo semntica
do conceito de palavra, admite que os radicais vernaculares, embora presos, devem ser
considerados palavras, pois carregam contedo lexical. Em sua distino, sero radicais
apenas os chamados radicais neoclssicos, o que gera uma quarta diviso estrutural no PB,
nomeadamente, a dos compostos [palavra + radical], responsvel por abrigar os dados em
(36):

(36) a. sexologia [sexo]P [logia]R


b. arquivonomia [arquivo]P [nomia]R
c. historiografia [histori]P (o) [grafia]R
d. cocainmano [cocain]P (o) [mano]R
(BOPP DA SILVA, 2010, p. 98)

A diviso proposta pela autora no considera, integralmente, a posio de ligao


presente nas estruturas [radical + radical] e [radical + palavra], pois analisa a vogal -o- de sex-
o e arquiv-o, em (36a) e (36b), como um marcador de classe e no como uma vogal de
ligao. Essa ltima, por sua vez, seria inserida apenas quando o radical de primeira posio
contivesse um marcador de classe diferente da vogal -o-, como ocorre em (36c) e (36d), com
as palavras histri-a e cocan-a.
Ora, como j argumentado acima, se a vogal -o- em (36a) e (36b) fosse, de fato, um
marcador de classe, *histori-a-grafia e *cocan--mano deveriam ser perfeitamente
gramaticais em PB, e no so. Sendo assim, argumentamos que a combinao estrutural
[palavra + radical] no faz parte das possibilidades de realizao estrutural dos compostos do

44
Scher e Nbrega (2014) fornecem uma sugesto de como essa distribuio das vogais de ligao nos
compostos formados por radicais do PB pode ser implementada na gramtica.
67

PB, e os compostos em (36) so constitudos de uma estrutura [radical + radical], com a vogal
-o- sendo o elemento de ligao responsvel por concatenar os radicais.
Tendo discutido as caractersticas gerais apontadas por Amiot e Dal (2007), passemos,
agora, para uma caracterizao das duas estruturas morfolgicas sob anlise. Embora elas
estejam includas em uma mesma subseo, h algumas diferenas morfossintticas e
fonolgicas presentes em seus dados. Sobre as diferenas morfossintticas, referimo-nos s
relaes de concordncia estabelecidas com o composto. O que notamos que, em compostos
[radical + palavra], parece ser o gnero da palavra na segunda posio que controla a
concordncia nesses dados, fato ilustrado com os exemplos em (37):

(37) Palavra Composto Concordncia


a. terapia(FEM) psic-o-terapia a(FEM) psicoterapia(FEM)
b. esporte(MASC) hidr-o-esporte o(MASC) hidroesporte(MASC)
c. avaliao(FEM) heter-o-avaliao a(FEM) heteroavaliao(FEM)

J nos compostos [radical + radical], quem controla a concordncia o gnero


marcado no sufixo localizado em sua borda direita, como em (38a), ou o gnero natural
relativo ao sexo do referente, como em (38b) e (38c):

(38) Composto Concordncia


a. -ia(FEM) palpit-o-metr-ia a(FEM) palpitometria(FEM)
b. (MASC) music-o-graf-o o(MASC) musicgrafo(MASC)
c. (FEM) sex-o-log-a a(FEM) sexloga(FEM)

Alm disso, vlido mencionar que ambas as estruturas permitem afixos flexionais
apenas em sua borda direita, deixando o primeiro radical impossibilitado de receber qualquer
morfema flexional:

(39) [radical + radical] [radical + palavra]


a. sex-o-loga-s/*sex-o-s-loga psic-o-terapia-s/*psic-o-s-terapia
b. sex-o-logu-inha/*sex-inha-loga psicoterapia-zinha/*psiqu-inho-terapia

Ralli e Karasimos (2009) argumentam que essa uma propriedade inerente aos
compostos formados por radicais, e tentam captur-la impondo uma restrio a suas
68

formaes, a qual eles rotulam de Restrio do Radical Nu (do ingls, Bare-Stem Constraint),
definida em (40). O que sugerimos, por outro lado, que a impossibilidade de marcao
flexional no primeiro radical se deve ausncia um trao de classe nos radicais dessa posio,
como argumentado acima, uma vez que sem essa informao no possvel concatenar
qualquer morfema adicional a um radical45.

(40) Restrio do Radical Nu (RALLI; KARASIMOS, 2009, p. 33, traduo nossa)


A coeso de um composto mais bem garantida se o primeiro radical estiver o mais
nu possvel.46

No que diz respeito categoria lexical desses radicais, partilhamos com Baeskow
(2004) a assuno de que os radicais neoclssicos carregam categoria nominal, embora seus
categorizadores no sejam realizados fonologicamente. Um argumento apontado pela autora
o de que h compostos neoclssicos sem qualquer sufixo nominalizador, e que mesmo assim
eles carregam categoria nominal, por exemplo, telephone telefone, formado por tele e phone,
e microscope microscpio, de micro e scope. Casos semelhantes so encontrados no PB,
como os compostos psiclog-o e termmetr-o, os quais so nominais embora no contenham
nenhum afixo nominalizador em seus membros.
Outro argumento para o carter nominal desses radicais o fato de que, quando
licenciados fonologicamente, eles recebem marcadores de classe nominais (e.g., psqu-e,
neur-a, hidr-a, morf-e, fon-e, metr-o) e no vogais temticas verbais, por exemplo. Namer e
Villoing (2006), por outro lado, expandem suas categoriais lexicais, ao admitir que esses
radicais no se circunscrevem apenas categoria nominal, mas podem tambm ser verbais,
como [anthropoNphageV]A antropofagia e [gnoNcideV]A/N genocida, em que -fage e -cide
parecem exigir anthrop- e gn- como seus complementos.
Como veremos no Captulo 5, a categorizao imprescindvel para que uma raiz
sinttica seja manipulada no espao computacional, seguindo a hiptese das razes
acategoriais apresentada no Captulo 2, uma vez que uma raiz sinttica apenas obter
informaes gramaticais ao se concatenar a um ncleo definidor de categoria. Para ns,
portanto, no a presena ou ausncia de um ncleo categorizador que tornar razes

45
Cf. Scher e Nbrega (2014) para outra alternativa de anlise, baseada na ausncia de informao categorial.
46
Trecho original (RALLI; KARASIMOS, 2009, p. 33): Bare-Stem Constraint: the cohesion of a compound is
better guaranteed if the first stem is as bare as possible.
69

sintticas em radicais presos no componente morfolgico, mas sim a ausncia do trao de


classe, como vimos argumentando ao longo dessas duas ltimas sees.
Por ltimo, queremos apresentar, brevemente, algumas diferenas fonolgicas
presentes nessas estruturas, algo que iremos explorar, mais demoradamente, no Captulo 6. Os
trabalhos de Nespor e Ralli (1996) e Nespor (1999) apontam que o nmero de palavras
fonolgicas de um composto est associado sua estrutura morfolgica. Nespor (1999),
particularmente, mostra que as lnguas romnicas apresentam um padro semelhante com
relao ao nmero de palavras fonolgicas em compostos [radical + radical], algo que pode
ser evidenciado pela presena de um nico acento primrio nesses dados, fato igualmente
atestado no PB:

(41) a. cervej--logo47
b. palpit--metro
c. psic-o-loga
d. histori-o-grfico

Compostos de estrutura [radical + palavra], por outro lado, constituem duas palavras
fonolgicas. No PB, por exemplo, percebemos que o acento da palavra na segunda posio
preservado, visto que ele se encontra no mesmo local em que atribudo palavra em
contexto isolado. Alm desse acento, um segundo acento marcado no radical de primeira
posio, como pode ser visto em (42):

(42) a. hdr-o-ginstica
b. nur-o-cincia
c. psc-o-biologa
d. cervj-o-chto

Em resumo, as informaes elencadas at aqui visam demonstrar que as estruturas


[radical + radical] e [radical + palavra] esto integradas ao sistema lingustico do PB, e no
so perifricas como a literatura sugere, uma vez que qualquer radical da lngua ou raiz
sinttica, se pensarmos em sua formao podem compor essas palavras. Alm disso, todos

47
Marcamos o acento primrio com um acento agudo () e o acento secundrio com um acento grave (`).
70

esses dados sero explicados da mesma forma de um ponto de vista gerativo, sem a
necessidade de se recorrer a qualquer informao etimolgica ou nomenclatura especial.
Para finalizar, resumimos as caractersticas dos compostos de estrutura [radical +
radical] e [radical + palavra], em (43) e (44), abaixo:

(43) Caractersticas morfolgicas, morfossintticas e fonolgicas dos compostos de


estrutura [radical + radical]
a. Presena de um elemento de ligao conectando os radicais;
b. Informao de gnero determinada pelo sufixo na borda direita ou pelo referente;
c. Adio de marcas flexionais apenas na borda direita do composto;
d. Constituio de uma nica palavra fonolgica.

(44) Caractersticas morfolgicas, morfossintticas e fonolgicas dos compostos de


estrutura [radical + palavra]
a. Presena de um elemento de ligao conectando os radicais;
b. Informao de gnero determinada pelo gnero da palavra na segunda posio;
c. Adio de marcas flexionais apenas na borda direita do composto;
d. Constituio de duas palavras fonolgicas.

Na prxima subseo, iremos nos concentrar nos compostos de estrutura [palavra +


palavra], avaliando as mesmas caractersticas morfolgicas, morfossintticas e fonolgicas
presentes nesses dados.

3.3.2.2. Estrutura [palavra + palavra]

A estrutura [palavra + palavra] constituda por unidades fonologicamente autnomas,


e se caracteriza como a forma preferencial para a realizao fonolgica dos compostos do PB.
Diferentemente das estruturas tratadas na subseo anterior, elas foram exploradas pela
grande maioria dos morflogos que se propuseram a falar de composio nessa lngua, algo
que pode ser verificado na ateno fornecida a esses dados em suas classificaes.
Esse tipo estrutural abriga uma ampla variedade de combinaes categoriais, como
visto na seo 3.2, sendo as mais produtivas, as combinaes N-N, V-N, A-N e Num-N (cf.
ALVES, 2007). Essa variedade de combinaes categoriais desencadeia diferentes padres de
marcao do plural e de concordncia, as quais podem variar a depender das relaes
71

gramaticais presentes entre os membros de um composto (viz., subordinao ou coordenao),


como argumentado por Moreno (1997, 2002).
Kehdi (2002, p. 45-48) e Bechara (2006, p. 129), por exemplo, descrevem a
distribuio da marcao de plural nos compostos [palavra + palavra] mais produtivos, da
seguinte maneira:

(45) Distribuio da marcao de plural em compostos de estrutura [palavra + palavra]


a. Compostos N-A e A-N: o adjetivo concorda com o nome (e.g., amor-perfeito
amores-perfeitos);
b. Compostos N-N e N-de-N: o nome que serve como modificador no recebe
marcao de nmero, pois nomes no estabelecem concordncia com outros
nomes (e.g., navio-escola navios-escola; po-de-l pes-de-l);
c. Compostos N-N e A-A em uma relao de coordenao: como no h um ncleo,
ambos podem flexionar (e.g., surdo-mudo surdos-mudos; aluno-mestre alunos-
mestres).
d. Compostos V-N: apenas o nome permite concordncia em nmero (e.g., saca-
rolha saca-rolhas);

O que podemos notar, primeiramente, que, enquanto compostos formados por


radicais permitem marcao de plural, exclusivamente, em sua borda direta, os compostos
formados por palavras permitem marcao de plural tanto no primeiro quanto no segundo
membro de seus compostos, a depender da categoria lexical de cada um (e.g., compostos N-N
e N-A). Normalmente, a determinao de qual constituinte receber ou desencadear
marcao flexional (seja ela marcao de nmero, gnero48 ou diminutivo) dada pelo ncleo
semntico do composto, tal como ocorre nos compostos N-N subordinados (e.g., os peixes-
espada, os peixinhos-espada) e nos compostos N-A (e.g., as escadas-rolantes, as escadinhas-
rolantes).
Moreno (2002) aponta, por outro lado, que a presena de flexo interna aos compostos
[palavra + palavra] um assunto controverso, pois parece no existir, primeira vista, uma
sistematicidade em sua aplicao. Isso se percebe pela hesitao que os falantes apresentam
ao tentar determinar quais marcaes de plural so aceitveis nos compostos do PB. Uma das
razes para esse fato, segundo o autor, a ocorrncia de reanlises de uma gerao para outra,

48
Com exceo do gnero natural, ou seja, aquele que depende do referente (e.g., o/a casca grossa).
72

em que enquanto uma gerao percebe um composto X+Y, outra o interpreta como uma nica
unidade, por exemplo: guarda-marinha (guardas-marinha, guardas-marinhas ou guarda-
marinhas), navio-escola (navios-escola, navios-escolas ou navio-escolas) e decreto-lei
(decretos-lei e decretos-leis).
Para os compostos em (45a), (45b) e (45c), Moreno (2002), contrariamente s vises
de Kehdi (2002) e Bechara (2006), explica a variao na marcao de plural com base nas
relaes flexionais presentes em um sintagma nominal, visto que, para o autor, os falantes
tendem a interpretar os compostos como sintagmas nominais. Alm disso, o autor comenta os
contrastes flexionais presentes nas relaes de modificao e coordenao, algo j
apresentado e discutido na seo 3.2 deste captulo.
Os compostos V-N, por outro lado, apresentam um comportamento mais uniforme,
pois apenas o nome na segunda posio recebe marcao de plural (e.g., porta-malas, salva-
vidas, etc.). Entretanto, a no marcao do plural nos nomes internos a esses compostos
tambm se verifica no PB, pois dados como porta-mala e salva-vida so gramaticais, e
ocorrem mesmo quando os nomes na segunda posio carregam um plural irregular, como
lustra-mvel (de lustra-mveis).
Nunes (2007, p. 30) explica que a ausncia de marcao do plural nos compostos V-N
consequncia de uma reanlise envolvendo indefinidos plurais, tendo em vista que, no PB,
em decorrncia da marcao de plural ocorrer, geralmente, no determinante (e.g., os menino),
possvel encontrar sentenas em que o objeto um sintagma singular nu (e.g., o Joo nunca
compra livro) em vez de um sintagma plural nu (e.g., o Joo nunca compra livros), fato que
estaria se espraiando para compostos dessa natureza.
J com relao concordncia de gnero, os compostos V-N apresentam uma
distribuio particular, que leva em considerao a interpretao do composto, ou seja, se o
composto agentivo ou instrumental. Dessa forma, enquanto compostos V-N instrumentos
desencadeiam concordncia de gnero masculino independentemente do gnero de seu
nome interno , os compostos V-N agentivos desencadeiam concordncia de gnero natural,
ou seja, as marcas de gnero nos determinantes e adjetivos dependem do gnero do referente.
Tais padres podem ser verificados nos dados trazidos em (46):

(46) a. Compostos V-N instrumentos


(o) conta-gota(s); (o) porta-mala(s); (o) para-raio; (o) saca-rolha(s); (o) mata-
burro; (o) porta-avio(es); (o) limpa-vidro(s); (o) lustra-mvel(is); (o) mata-
barata; (o) tira-mofo; (o) marca-passo;
73

b. Compostos V-N agentivos


(o/a) desmancha-prazer; (o/a) fura-olho; (o/a) quebra-galho; (o/a) sabe-tudo; (o/a)
caga-regra(s)

Retornaremos a essas questes relativas marcao flexional e concordncia nos


compostos N-N e V-N quando explicarmos a derivao dos compostos no Captulo 5. O que
devemos reter, no momento, que compostos [palavra + palavra] permitem uma amplitude
flexional maior, se comparada a dos compostos formados por radicais. A nosso ver, essa
variedade est intimamente relacionada estrutura morfolgica desses compostos, ou seja,
uma vez que ambos os radicais recebem informao de classe, o licenciamento de outros
morfemas flexionais possvel, embora sua distribuio seja contextual.
Por fim, de um ponto de vista fonolgico, importante ressaltar que os compostos
[palavra + palavra] formam duas palavras fonolgicas, o que os assemelha a uma frase
fonolgica. Tal fato pode ser evidenciado pela presena de dois acentos um primrio e um
secundrio distribudos em cada um dos membros do composto:

(47) a. vsta-grssa
b. bnho-mara
c. la-de-ml
d. mta-barta

Acreditamos que essa dupla marcao acentual se deve ao trao de classe, o qual ir
regular a identificao de uma palavra no componente fonolgico da gramtica. A aplicao
de acento, por sua vez, tanto de compostos formados por radicais quanto de compostos
formados por palavras ser discutida em detalhes no Captulo 6, quando tratarmos,
especificamente, da externalizao dos compostos de uma lngua no caso, da nossa lngua
particular sob anlise.
Em resumo, podemos dizer que os compostos de estrutura [palavra + palavra]
apresentam as seguintes caractersticas:

(48) Caractersticas morfolgicas, morfossintticas e fonolgicas dos compostos de


estrutura [palavra + palavra]
a. No desencadeia a presena de um elemento de ligao;
74

b. Informao de gnero varivel a depender da interpretao do composto ou do


gnero de seu referente;
c. Adio de marcas flexionais varivel, podendo ocorrer interna ou externamente
ao composto;
d. Constituio de duas palavras fonolgicas.

Antes de concluir esta seo, exploramos as estruturas morfolgicas dos compostos


em outras lnguas, a fim de evidenciar seu carter particular na formao dos compostos das
lnguas naturais.

3.3.2.3. A variedade de estruturas morfolgicas translinguisticamente

O motivo de apresentar um breve panorama translingustico das estruturas


morfolgicas o de demonstrar sua distribuio particular s lnguas naturais, uma vez que a
variabilidade no processo de composio reside no modo como os compostos so
externalizados, algo que se processa no ramo de PF da gramtica. Essa variao encontrada
nas estruturas morfolgicas o que consideramos como evidncia para seu carter particular
translinguisticamente, ao passo que a combinao de seus membros decorre de um sistema
universal.
Ralli (2013, p. 10), ao discutir as estruturas morfolgicas dos compostos do grego
moderno, hipotetiza que a preferncia que algumas lnguas tm por formar compostos a partir
de radicais decorre da presena de um sistema flexional rico, como o caso do prprio grego
moderno. Nessa lngua, embora sejam encontradas as mesmas estruturas morfolgicas
atestadas nos compostos do PB, como possvel verificar em (49), h uma preferncia em se
realizar os compostos a partir de estruturas formadas por radicais:

(49) [radical + radical] (Grego Moderno)


a. xris--skini < xris- skon-
p dourado dourado p
b. karav--pano < karav- pan-
vela barco roupa
75

[radical + palavra]
c. elaf-o-kinis < elaf- kinis
caador de cervos cervo caador
d. xrisavj < xris- avj
amanhecer dourado dourado amanhecer

[palavra + palavra]
e. oma erasas < oma erasa
grupo de trabalho grupo trabalho
f. pe vma < pe vma
menino prodgio menino prodgio
(NESPOR; RALLI, 1996, p. 359-360)

A mesma preferncia encontrada nas lnguas eslavas, como no russo, no esloveno,


no tcheco, entre outras lnguas dessa famlia (cf. PERKLES, 2008; LIEBER; TEKAUER,
2009b; TICHAUER, 2009). Ralli (2013) comenta tambm que lnguas com um sistema
flexional menos robusto, como o caso do ingls, tero compostos formados por radicais em
menor quantidade, alm do fato desses radicais se restringirem a um conjunto especfico, a
saber, o dos radicais neoclssicos (e.g., sociology, anthropology)49.
Se expandimos nossa viso e explorarmos os compostos das lnguas no-indo-
europeias, iremos perceber que a variedade de externalizao se amplia. Um exemplo dessa
variedade dado pelo tzotzil, lngua maia, que no apenas traz uma variedade de realizaes,
como tambm nos permite constatar a complexidade de formas que podem ser unidas
formando novos compostos. Segundo Cowan (1969, p. 89 apud TEKAUER; VARELA;
KRTVLYESSY, 2012, p. 4), as unidades morfolgicas que servem como membros de um
composto em tzotzil so:

(50) Unidades morfolgicas que servem como membros de compostos no tzotzil


a. raiz (um nico morfema);
b. radical (i.e., uma raiz com um ou mais afixos derivacionais);
c. um composto, e

49
Essa anlise pode variar a depender do modo como os radicais neoclssicos so analisados no ingls, lngua
que permite o licenciamento de suas razes independentemente de qualquer marcao de classe. Bauer (1998),
por exemplo, no considera que essas formas sejam tratadas como radicais, e as analisa como formas
combinatrias, tratando a vogal de ligao como parte do primeiro membro do composto.
76

d. um radical complexo derivado de um composto (i.e., um composto com um ou


mais afixos derivacionais)

A variedade de combinaes entre as unidades morfolgicas elencadas em (50) d


origem seguinte distribuio estrutural nos compostos dessa lngua:

Quadro 1 - Algumas combinaes da estrutura morfolgica dos compostos em tzotzil (TEKAUER; VALERA;
KRTVLYESSY, 2012, p. 42 apud COWAN, 1969, p. 89)

Combinaes Exemplos
[raiz + raiz] p-xl
embrulhar-cabea
chapu
[raiz + radical] m?-[k!n-ob-al]
me-nvoa
arco-ris
[radical + raiz] [t!sb-il]-lm
p-solo
poeira
[radical + radical] [sk-il]-[tm-el]
frio-qualidade-doena
malaria
[raiz + composto] t?-[mk-t?]
abertura-[fechamento-madeira]
porto de cerca
[radical + composto] [k!n-al]-[??n-ton]
[amarelo-qualidade]-[corao-pedra]
pssaro de peito amarelo
[composto + radical] [tx-tx]-[tm-el]
[direto-direto]-[ato de morrer]
morrer rapidamente

Diferentemente do tzotzil, h lnguas em que a variedade de estruturas para a


realizao dos compostos reduzida, tal como o caso das lnguas isolantes, como o chins e
o dw, lngua amaznica do alto Rio Negro. Nessas lnguas, a presena de afixos quase
77

inexistente, e, geralmente, razes no flexionadas coincidem com palavras simples,


caracterizando-se como as formas bsicas para a realizao dos compostos. O chins, por sua
vez, alm de formar compostos a partir da combinao de razes, tambm forma compostos a
partir da combinao de um conjunto restrito de razes presas (cf. PACKARD, 2000; PIRANI,
2008). Exemplos de seus compostos esto apresentados em (51):

(51) [palavra (raiz simples) + palavra (raiz simples)] (Chins)


a. bingshan < bing shan
iceberg gelo montanha

[raiz presa + raiz presa]


b. mban < m- ban
quadro mandeira quadro
(PACKARD, 2000, p. 90-91)

No dw, compostos so formados apenas pela concatenao de razes, que, como


mencionamos, caracterizam-se como palavras simples. Tais palavras simples tendem a ser
monossilbicas nessa lngua, fazendo com que os compostos sejam identificados a partir do
nmero de slabas, ou seja, como palavras dissilbicas (cf. MARTINS, 2004, p. 126).
Exemplos de compostos em dw esto listados em (52):

(52) [palavra (raiz simples) + palavra (raiz simples)] (Dw)


a. jn-t < jn t
espingarda tamandu nariz
b. x- < x
cachoeira descer escorrer
(MARTINS, 2004, p. 143-144)

Para testar, ento, a hiptese das estruturas morfolgicas como uma propriedade
especfica s lnguas, tomemos a relao de modificao, mais especificamente a modificao
presente em compostos N-N, e a consideremos como uma propriedade universal da
composio, uma vez que a relao de modificao em si no varia entre as lnguas naturais.
Ao reunir um conjunto de compostos com essas exigncias, percebemos que o nico aspecto
78

varivel o modo como a lngua em questo externaliza seus compostos, mas no a


combinao entre os dois nomes, nem o estabelecimento da relao de modificao:

(53) [raiz presa + raiz presa]


a. din-z eletricidade-partcula eltron (Chins)
b. tou-hoku leste-norte nordeste (Japons)

[radical + radical]
c. gwiazd-o-zbir estrela-EL-coleo constelao (Polons)
d. jazyk-o-vda lngua-EL-cincia linguagem cientfica (Tcheco)

[radical + palavra]
e. dent-o-bucal dent-EL-bucal (Portugus)
f. ari-o-nropos selva-EL-homem homem selvagem (Grego)

[palavra + palavra]
g. sword fish espada-peixe peixe espada (Ingls)
h. clul-a madr-e clula-me clula-me (Espanhol)

O que podemos inferir a partir dos dados em (53) que a gramtica deriva um
composto concatenando duas razes sintticas em uma determinada relao gramatical, no
caso, duas razes sintticas categorizadas como nomes em uma relao de modificao. O
modo como essa concatenao se processa na gramtica no deve variar entre as lnguas, pois,
como mencionamos, ela ocorre em um componente sinttico de operaes universais.
Entretanto, o que varia o modo como essa estrutura de modificao tem seus membros
realizados fonologicamente, se como formas dependentes radicais ou como formas
autnomas palavras.
Alm disso, importante mencionar que, embora a presena de compostos formados
por radicais em uma lngua tenha um correlato com sua complexidade flexional, tal como
prope Ralli (2013), assumimos que a emergncia de compostos formados radicais est
codificada na gramtica atravs da distribuio do trao de classe nos categorizadores de uma
raiz sinttica, o qual responsvel por determinar quais razes sintticas podero ser
realizadas como formas dependentes ou como formas autnomas.
79

essa organizao operacional que sugerimos para a formao dos compostos nas
lnguas naturais. Na prxima seo, demonstramos como o carter universal aludido sobre as
combinaes categoriais e as relaes gramaticais, no ltimo pargrafo, encontra evidncia
em uma srie de dados presentes em trabalhos tipolgicos e taxonmicos. Por fim, ilustramos
como nossa lngua especfica o PB distribui suas combinaes categoriais em relaes
gramaticais, e como tais combinaes so emolduradas morfologicamente.

3.4. Mapeamento da composio: do geral ao especfico

Recuperando as classificaes dos compostos sugeridas para o PB, apresentadas na


seo 3.2 deste captulo, e anexando a elas a distribuio estrutural vista na ltima seo,
separamos, a partir de agora, mais diretamente, o geral e o especfico na composio. Como
reiterado diversas vezes, as estruturas morfolgicas so propriedades especficas s lnguas, e
tal afirmao foi demonstrada no final da ltima seo. Resta-nos, portanto, deflagrar o que
das classificaes para os compostos, vistas na seo 3.2, pode ser assumido como uma
propriedade intrnseca e geral a esse processo de formao de palavras.
Resumidamente, o que pudemos perceber at aqui que o PB tal como toda lngua
natural contm um conjunto de categoriais lexicais disponveis para a formao de seus
compostos, e tais categoriais lexicais podem ser unidas, a priori, em dois tipos diferentes de
relaes gramaticais, nomeadamente, subordinao e coordenao. Vimos tambm que essas
combinaes categoriais conectadas em determinada relao gramatical podem ser realizadas
fonologicamente de trs modos nessa lngua, a saber, atravs de uma combinao [radical +
radical], [radical + palavra] ou [palavra + palavra].
As duas primeiras caractersticas supramencionadas esto relacionadas a dois dos tipos
de classificao dos compostos do PB explorados na seo 3.2, a saber: (i) classificao por
combinaes categoriais e (ii) classificao a partir das relaes gramaticais entre seus
membros. Ambas, como veremos, so atestadas de modo uniforme em qualquer lngua natural
que apresente a composio como um processo de formao de palavras.
As combinaes categoriais, por exemplo, so facilmente identificadas nos trabalhos
descritivos feitos sobre a composio. O carter universal advogado para essas combinaes
reside na presena de categorias lexicais idnticas nas lnguas naturais (viz., nome, verbo e
adjetivo, etc.) e na presena de combinaes idnticas entre categorias lexicais
translinguisticamente, embora uma ou outra combinao esteja ausente em alguma lngua por
razes de ordem de palavras ou preferncia. No Quadro 2, abaixo, trazemos um conjunto de
80

lnguas pertencentes a famlias lingusticas diferentes, a fim de ilustrar a presena das mesmas
combinaes categoriais em seus compostos50:

Quadro 2 Variedade de combinaes categorias dos compostos

Chins Russo Finlands Francs


[N + N] d fn gorod-geroj tee kuppi homme-grenouille
droga-vendedor cidade-heri ch-xcara homem-r
traficante heri da cidade xcara de ch homem-r
[N +A] dn xio izn-e-radostnyj thti kirkas poids-lourd
coragem-pequena vida-feliz estrela-brilhante peso-pesado
covarde alegre estrelado caminho
[A + N] zh-y such-o-frukty kylm varasto vert-pomme
principal-pgina seca-EL-frutas frio-armazenamento verde-maa
pgina principal frutas secas cmara frigorfera maa verde
[A + A] go i tmn-o-sinij hapan imel aigre-doux
alto-baixo escuro-EL-azul azedo-doce agri-doce
altura azul escuro doce e azedo agridoce
[V + N] bng chung liz-o-bljud ouvre-bote
pula-cama lambe-prato --- abre-caixa
trampolim bajulador abridor de latas
[N + V] di zhn knig-o-ljub kanta esitt
terra-tremer livro-ama raiz-executar ---
terremoto biblifilo estrear
[V + V] shai vert-o-lt cache-cache
mostrar-amar girar-EL-voar --- esconde-esconde
demonstrar amor helicptero esconde-esconde

Guevara e Scalise (2009), ao desenvolver uma busca por universais na composio,


atestam o fato de que as combinaes categoriais so uma caracterstica universal da
composio, comprovando tal alegao ao fazer um levantamento da distribuio dessas
combinaes nas lnguas naturais. Partindo de uma base de dados constituda por compostos

50
Os dados do Quadro 2 foram retirados dos seguintes trabalhos: do chins, Ceccagno e Basciano (2007, 2009);
do russo, Benigni e Masini (2009); do finlands, Niemi (2009); do francs, Villoing (2012).
81

das seis macro-reas lingusticas apontadas por Dryer (1992)51, os autores elencam as dez
combinaes categoriais mais produtivas translinguisticamente, as quais podem ser vistas na
Tabela 1, abaixo:

Tabela 1 Distribuio percentual das combinaes categoriais dos compostos em diferentes famlias lingusticas
(GUEVARA; SCALISE, 2009, p. 120)

Combinaes Mdia % Romnicas % Germnicas % Asiticas % Eslavas %


[N+N] 18.08 16.91 14.29 25.42 15.71
[A+N] 7.52 8.09 6.80 10.17 5.00
[N+A] 7.39 11.76 8.16 6.78 2.86
[A+A] 6.22 5.88 7.48 5.08 6.43
[V+N] 7.07 4.41 4.08 16.95 2.86
[N+V] 4.40 1.47 4.08 8.47 3.57
[V+V] 4.38 2.94 2.72 11.86
[Adv+A] 2.31 3.68 2.72 2.86
[Adv+N] 2.27 1.47 4.76 2.86
[A+V] 2.07 0.74 2.72 3.39 1.43

Podemos notar com esses dados que algumas combinaes categoriais so altamente
recorrentes translinguisticamente, como o caso da combinao [N+N], que representa
18.08% da distribuio total das combinaes. interessante notar tambm que enquanto
combinaes contendo nomes so preferenciais entre as lnguas, as combinaes que contm
adjetivos vm em segundo lugar em produtividade, e as combinaes com membros verbais
so as que apresentam menor quantidade, sendo produtivas apenas nas lnguas asiticas (e.g.,
[V+N] com 16.95% e [V+V] com 11.86%).
Esse carter universal alegado s combinaes categoriais tambm pode ser defendido
para as relaes gramaticais presente nos compostos. Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e
Bisetto (2009), ao fornecer uma proposta de classificao universal para a composio,
mostram que os membros de um composto so unidos por relaes gramaticais de trs tipos:
subordinao, atribuio e coordenao, as quais esto definidas em (54). Essas relaes no
so exclusivas composio, como bem pontuam Guevara e Scalise (2009, p. 104), e esto

51
Viz., frica, Eurasia, sudoeste asitico e Oceania, Austrlia e Nova Guin, Amrica do Norte e Amrica do
Sul.
82

presentes tambm nas construes sentenciais, contribuindo para a assuno de que elas
devem ser consideradas uma caracterstica presumivelmente universal.

(54) Relaes gramaticais internas composio (BISETTO; SCALISE, 2005)


a. Subordinao: compostos em que h uma relao de complementao entre seus
membros constituintes;
b. Atribuio: compostos em que h uma relao de modificao entre seus
membros constituintes;
c. Coordenao: compostos em que se estabelece uma relao conjuntiva ou
disjuntiva (conectados por uma conjuno e ou ou, respectivamente) entre
seus membros constituintes.

Percebamos que a relao gramatical de subordinao apresentada nas gramticas e


manuais do PB52 aqui definida como uma relao de atribuio exclusivamente, ao passo
que a subordinao caracteriza compostos em que seus membros so concatenados em uma
relao de complementao, na qual um membro seleciona o outro. Com isso, a distino
entre as relaes presentes em compostos V-N e compostos N-N fornecida nos trabalhos do
PB, principalmente no trabalho de Sandmann (1991), fica mais bem esclarecida.
Por exemplo, a relao interna entre os membros de um composto V-N de
subordinao, uma vez que seu verbo exige a concatenao de um nome complemento (e.g.,
salva-vidas, estraga-prazer, limpa-vidros). J a relao interna entre os membros de um
composto N-N pode ser de trs tipos: (i) de subordinao: quando um nome seleciona o outro
a partir de uma relao de (e.g., aracnofobia); (ii) de atribuio, quando um nome no-
ncleo modifica o nome ncleo (e.g., peixe-espada); ou de (iii) de coordenao, quando os
nomes esto em uma relao conjuntiva (e.g., ator-diretor)53.
Guevara e Scalise (2009, p. 118) tambm mostram que, no que concerne s relaes
gramaticais, as lnguas tm preferncia em formar compostos a partir de uma relao de
subordinao, como pode ser visto na Tabela 2, abaixo, (Subordinao: 40.06%). No entanto,
considerando as famlias lingusticas isoladamente, possvel notar, a partir dos dados dessa
mesma tabela, que as lnguas romnicas e eslavas apresentam uma preferncia por compostos

52
Cf. seo 3.2.
53
vlido mencionar que Rio-Torto e Ribeiro (2012) fizeram uma classificao dos compostos do portugus
europeu nesses termos. Acreditamos, como as autoras, que a assuno dessa tripla diviso das relaes
gramaticais descreve melhor o modo com os membros de um composto so unidos.
83

atributivos, enquanto que as lnguas do leste asitico tm uma preferncia em formar


compostos coordenados.

Tabela 2 Distribuio percentual das relaes gramaticais translinguisticamente (GUEVARA; SCALISE,


2009, p. 119)

Classificao Mdia % Romnicas % Germnicas % Asiticas % Eslavas %


Subordinao 40.06 44.85 38.10 37.29 40.00
Atribuio 32.59 34.56 31.29 28.81 35.71
Coordenao 19.62 16.18 12.24 32.20 17.86
Outras 7.73 4.41 18.37 1.69 6.43

O que podemos filtrar, portanto, que as propriedades consideradas, presumivelmente,


universais combinaes categoriais e relaes gramaticais demostram uma uniformidade
capaz de ser abarcada, explicativamente, pelo componente sinttico da gramtica, local em
que operaes universais combinam unidades mnimas em objetos complexos. Assim sendo,
relegamos o estabelecimento dessas duas propriedades ao componente sinttico, o qual o
verdadeiro responsvel pela formao dos compostos.
nesse sentido que a formao de um composto uniforme entre as lnguas, pois a
concatenao de categorias lexicais em determinada relao gramatical no varia
translinguisticamente na gerao de um composto. J as propriedades especficas s lnguas
suas estruturas morfolgicas sero tratadas ps-sintaticamente, no ramo de PF, local da
gramtica onde a variao superficial e fonolgica entre as lnguas determinada.
Nesse sentido, a composio no PB pode ser descrita de um ponto de vista
distribucional da seguinte maneira: h um conjunto de categorias lexicais disponvel que
concatenado em determinadas relaes gramaticais, a partir de operaes universais presentes
no componente sinttico. Depois de concatenadas, essas combinaes so emolduradas no
componente morfolgico da gramtica, onde ocorre a insero de contedo fonolgico, ou
seja, insero dos IVs. Assim sendo, a distribuio geral atestada nos compostos do PB pode
ser representada de modo esquemtico no Quadro 3, abaixo:
84

Quadro 3 Distribuio categorial, relacional e estrutural dos compostos do PB

Combinaes Categoriais
N-N, N-A, A-N, V-N, N-V, A-A, V-V, V-Adv, Adv-N, N-prep-N, N-Pron, Pron-N, Num-N
Relaes Gramaticais
Subordinao Atribuio Coordenao
N-N, V-N, N-V N-N, N-A, A-N, V-Adv, N-N, A-A, V-V
Adv-N, N-prep-N, N-Pron,
Pron-N, Num-N
Estruturas Morfolgicas
[radical + radical] [radical + palavra] [palavra + palavra]
N-N N-N N-N
aracnofobia hidroginstica peixe-espada
A-N N-A N-A
loirlatra cervejochato mesa-redonda
N-V A-N A-N
inseticida ecoagncia puro-sangue
N-V V-N
teletransportar lana-perfume
A-A N-V
luso-brasileiro sangue-suga
A-A
surdo-mudo
V-V
vai-vm
V-Adv
pisa-mansinho
Adv-N
malcriao
N-prep-N
p-de-moleque
Pron-N
seu-vizinho
N-Pron
pai-nosso
Num-N
trigmeos
85

Quando descrevermos o modo como os compostos so derivados na gramtica, iremos


nos concentrar na anlise dos compostos V-N e N-N a fim de contemplar as relaes
gramaticais de subordinao e atribuio, principalmente. A seleo dos compostos N-N, por
sua vez, permite-nos explorar a diversidade estrutural atestada nessa lngua, j que essa nica
combinao categorial pode ser externalizada pelos trs tipos estruturais do PB, tal como
representado no Quadro 3.

3.5. Concluses preliminares

Em resumo, apresentamos, neste captulo, como o processo de composio se distribui


em uma lngua particular, o PB. Ao revisitar a literatura sobre a composio nessa lngua e
contrast-la com as propriedades descritas sobre esse processo de formao de palavras
translinguisticamente, pudemos notar que a nica propriedade particular a esse processo
reside no modo como os compostos so emoldurados em estruturas morfolgicas, ao passo
que a combinao entre seus membros constituintes uniforme, e deve ser abarcada por um
componente gerativo universal.
Com base na separao entre o geral o e o especfico desenvolvida neste captulo,
iremos, no captulo seguinte, concentrar-nos em seus aspectos universais, a fim de elencar
quais so as unidades mnimas a que esse componente gerativo, nomeadamente, a sintaxe,
deve ter acesso a fim de gerar qualquer composto nas lnguas naturais.
86

CAPTULO 4

UNIDADES MNIMAS DA COMPOSIO

Neste captulo, discutimos a composio de modo amplo, com o intuito de fornecer as


unidades mnimas para uma anlise sinttica da formao dos compostos das lnguas naturais.
Em sua elaborao, olhamos para o processo de composio de um ponto de vista
translingustico, com vias a filtrar as informaes mnimas a que o componente sinttico deve
ter acesso a fim de gerar um composto.

4.1. Caracterizao do captulo

Da variedade de propostas presentes na literatura para explicar a composio, e dentre


elas, as mais relevantes para a nossa discusso: (i) minimalistas; (ii) assimtricas, como a
desenvolvida por Di Sciullo (2005b, 2009) e (iii) no-lexicalistas, mais especificamente as
desenvolvidas dentro da MD (cf. FBREGAS, 2005; ZHANG, 2007; HARLEY, 2009;
MINUSSI, 2011; NTHELITEOS, 2013 54 ) 55 , no encontramos uma explicao abrangente,
preocupada com a composio de modo amplo o suficiente para entender seus mecanismos
bsicos, salvo, em certa medida, a proposta em (ii).
Um exemplo desse comportamento voltado para detalhes especficos a uma nica
lngua pode ser dado pelas anlises propostas para compostos subordinados do tipo V-N (e.g.
lana-msseis, lustra-mveis, estraga-prazer), em que a discusso principal o ponto da
estrutura sinttica a ser nominalizado, seja essa nominalizao acima de VP, como em Di

54
Agradeo Artemis Alexiadou pela indicao e disponibilizao do texto.
55
Em modelos no-lexicalistas, como a MD, comum encontrarmos um hibridismo entre os pressupostos da
MD e as estruturas assumidas nas propostas assimtricas (e.g., BARBOSA; MINUSSI, 2009; MINUSSI, 2011;
SCHER; NBREGA, 2014; NBREGA, no prelo). Por outro lado, uma posio dita minimalista assume as
operaes da sintaxe minimalista (i.e., Merge, Move e Agree) sem os princpios da MD, tais como razes
acategoriais e insero tardia para a fonologia (e.g., BOK-BENNEMA; KAMPERS-MANHE, 2006;
GRAANIN-YUKSEK, 2006; DELFITTO; MELLONI, 2009; DELFITTO; FBREGAS; MELLONI, 2011). A
proposta central desta dissertao, por sua vez, assume as operaes da sintaxe minimalista juntamente com os
princpios da MD, mostrando como as mesmas operaes sintticas para a gerao de sentenas so capazes de
gerar palavras.
87

Sciullo e Williams (1987) para os dados do italiano; de vP, como em Bok-Bennema e


Kampers-Manhe (2006) para as lnguas romnicas; em AspP, como em Schroten (2010) para
o ingls e o espanhol, ou em CP, como em Franco (2012), para o italiano. Anlises como
essas no se ampliam para os compostos de mesma combinao categorial no chins (cf.
ZHANG, 2007)56, tampouco para os compostos neoclssicos formados por uma relao de
subordinao, e.g. cervejologia, estudo de cerveja.
A proposta deste captulo, por outro lado, visa reunir um conjunto de informaes
relacionais e estruturais mnimas, sem se fechar a um tipo especfico de composio,
garantindo, assim, a demarcao entre o que puramente sinttico na formao de um
composto e o que deve ser resolvido ps-sintaticamente, ou seja, especfico a uma lngua.
Com isso, buscamos fornecer um refinamento sobre as propriedades mnimas presentes no
processo em questo. Vale salientar que esse posicionamento metodolgico derivado do
modelo terico assumido, a MD, pois admitimos que um sistema gerativo com operaes
universais, a saber, a sintaxe, responsvel pela formao de palavras.
O captulo segue estruturado da seguinte maneira: na seo 4.2, discutimos a presena
da composio nas lnguas do mundo e os problemas de identificao e definio dos
compostos. Em seguida, iniciamos nossa busca pelas unidades mnimas da composio, ao
apresentar as propostas taxonmicas de Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto (2009).
Em consonncia com o Captulo 3, endossamos, nessa seo, que as relaes gramaticais
internas composio (i.e., subordinao, atribuio e coordenao) so universais, e devem
ser consideradas a primeira unidade mnima devido sua amplitude translingustica.
Na seo 4.3, apresentamos uma breve reviso das propostas lexicalistas para a
composio, dando maior destaque Teoria da Assimetria (cf. DI SCIULLO, 2005b, 2009),
uma vez que seus propsitos se assemelham queles levados a cabo nesta dissertao. Sero
descritas suas projees funcionais internas composio, as chamadas projees-F (do
ingls f-tree), e se apontar que os argumentos em favor dessas projees so amplamente
questionveis.
Na seo 4.4, elencamos as diretrizes metodolgicas empregadas na elaborao de
uma anlise em termos no-lexicalistas, e procedemos busca da segunda unidade mnima da
composio, a saber: a presena de um domnio categorial acima da concatenao de dois ou
mais ncleos complexos. Ser apresentado um conjunto de fenmenos morfossintticos que

56
Os compostos V-N do chins podem ter como produto verbos, e.g. zhi-dao lit. saber-estrada conhecer (cf.
ZHANG, 2007, p. 173), algo no previsto nas anlises mencionadas.
88

evidenciam a formao de um domnio nos compostos, em diferentes lnguas, tal como a


relevncia de sua presena em uma viso sinttica de formao de palavras.
Na seo 4.5, sintetizamos as unidades mnimas desse processo, para, ento, no
Captulo 5, demonstrar como elas podem ser formalizadas na gramtica.

4.2. A universalidade e os universais na composio: o problema da definio

A composio vem sendo descrita como um processo universal de formao de


palavras desde Greenberg (1963), uma assuno que foi endossada por trabalhos posteriores
sobre o assunto (e.g., FROMKIN et. al., 1996; LIBBEN, 2006; DRESSLER, 2006)57:

No existem, provavelmente, lnguas sem composio, afixao, ou sem ambas.


Em outras palavras, no existe, provavelmente, nenhuma lngua puramente isolante.
H um considervel nmero de lnguas sem flexo, mas talvez nenhuma sem
58
composio e derivao. (GREENBERG, 1963, p. 92, traduo nossa)

Zamponi (2009, p. 593), por outro lado, ressalta a necessidade de cautela em se


assumir que a composio um processo universal, pois embora seja abundante em algumas
lnguas (e.g., no kayardild, no nahuatl clssico, no mandarim e em muitas outras lnguas
isolantes), h lnguas em que palavras compostas no so frequentes (e.g., no yuroc, no
turkana, no menya), e outras em que so particularmente raras (e.g., no evenki, e nas lnguas
arauaque maipure-yavitero)59.
Bauer (2009, p. 344), em contrapartida, argumenta que a raridade de um fenmeno em
uma lngua no deve contrariar a afirmao de sua universalidade, mas o que pode contrari-
la somente a ausncia desse fenmeno. Um dos problemas que a questo da universalidade
da composio enfrenta e no apenas essa questo isolada, mas a teoria morfolgica como

57
De um ponto de vista evolutivo, a composio apresentada como um fenmeno protogramatical, ou seja,
relquias de estgios anteriores da capacidade lingustica (cf. JACKENDOFF, 2009), hiptese que, segundo
Jackendoff (2009), encontra evidncias na produtividade de compostos em pidgins (cf. PLAG, 2006) e em
variedades bsicas de lngua, como, por exemplo, nos estgios de aquisio de segunda lngua por alunos
estrangeiros (cf. KLEIN; PERDUE, 1997).
58
Trecho original (GREENBERG, 1963, p. 92): There are probably no languages without either compounding,
affixing, or both. In other words, there are probably no purely isolating languages. There are a considerable
number of languages without inflection, perhaps none without compounding and derivation.
59
tekauer, Valera e Krtvlyessy (2008 apud SCALISE; VOGEL, 2010b, p. 1) tambm questionam a validade
da composio como um processo universal de formao de palavras. A partir da anlise de um corpus contendo
55 lnguas, os autores mostram que apenas 50 delas apresentam compostos. Dessas lnguas, as que no
apresentam esse processo de formao de palavras so: nglia oriental (do ingls, East Danglia), karao,
groelands ocidental, diola fogny e kwakwala.
89

um todo a definio do que um composto, j que h muitas descries de lnguas em que


no fica claro se a lngua em questo contm ou no compostos por razes de impreciso na
definio desse processo.
Bauer (2009) comenta o caso do ainu, lngua isolante do Japo, sobre a qual os
principais trabalhos descritivos no atestam a composio como um processo de formao de
palavras (viz., REFSING, 1986; SHIBATANI, 1990 apud BAUER, 2009). No entanto, h
uma grande variedade de dados nesses trabalhos que sugere a presena de compostos:

(55) a. atuy asam lit. fundo mar fundo do mar (Ainu)


b. mosem apa lit. plo entrada entrada do plo
c. kamuy napuri lit. montanha deus montanha sagrada
d. supuya kur lit. vestgio fumaa vestgios de fumaa
(REFSING, 1986, p. 160 apud BAUER, 2009, p. 344)

A partir desses dados, devemos concluir que o ainu tem ou no compostos? A resposta
para essa questo, como pontua Bauer (op. cit.), depende em parte da definio do que um
composto, e em parte da anlise proposta para os dados. Nesse sentido, se buscarmos auxlio
nas principais definies sugeridas para identificar o processo, perceberemos que no h uma
definio satisfatria, e tampouco uniforme, algo que pode ser verificado nas definies
elencadas por Scalise e Vogel (2010b, p. 5), em (56):

(56) a. Uma unidade lexical construda a partir de dois ou mais elementos, cada um dos
hhquais funcionando como um lexema independente do(s) outro(s) em outros
hhcontextos, e que apresenta algum isolamento gramatical e/ou fonolgico do seu
hhuso sinttico normal. (BAUER, 2001, p. 695)
b. [...] uma palavra composta contm pelo menos duas bases que so palavras, ou
hhpelo menos, razes. (KATAMBA, 1993, p. 54)
c. Um lexema complexo que pode ser pensado como consistindo de dois ou mais
hhlexemas. (HASPELMATH; SIMS, 2002, p. 85)
d. Sua propriedade definidora que ele consiste da combinao de dois lexemas em
hhpalavras maiores. Nos casos simples, a composio consiste da combinao de
hhduas palavras, na qual uma palavra modifica o significado da outra, o ncleo.
(BOOIJ, 2005, p. 75)
e. Composio [...] denota a combinao de formas livres ou radicais para formar um
90

hhnovo complexo denominado composto. (OLSEN, 2000, p. 280)


f. [...] compostos formados por razes consistem de dois radicais combinados em um,
hhcom o composto como um todo carregando a categoria e os traos morfossintticos
hhdo radical direita. (LIEBER, 2004, p. 47)
g. Quando duas ou mais palavras so combinadas em uma unidade morfolgica,
hhestamos falando de um composto. (MARCHAND, 1960, p. 11)60

Nessas definies, no encontramos um consenso sobre qual a unidade bsica para a


formao de um composto, ou seja, qual o estatuto morfolgico basilar de seus elementos
constituintes se razes, radicais, palavras ou lexemas. Essa incongruncia nas definies o
que ocasiona a negligncia do processo em algumas lnguas, visto que, por exemplo, h
estatutos morfolgicos que variam translinguisticamente (e.g., no ingls, razes so
tipicamente formas livres, ao passo que, nas lnguas eslavas, razes so formas presas)61.
Lieber e tekauer (2009b) discutem amplamente esse problema, mostrando que o que
temos na literatura so somente vises particulares e restritas para definir a composio. Os
autores revelam como muitas dessas definies desconsideram uma gama de dados, pois elas
foram propostas com base em lnguas em que o tipo de composio prototpico [palavra +
palavra]. Isso faz com que compostos formados por radicais sejam, muitas vezes,
desconsiderados; por exemplo, os compostos do grego moderno e das lnguas eslavas,
exemplificados em (57), abaixo:

(57) a. gwiazd-o-zbir estrela-EL-coleo constelao (Polons)


b. rychl-o-vlak rpido-EL-trem trem expresso (Esloveno)
c. ari-o-nropos selva-EL-homem homem selvagem (Grego)

60
Trecho original (SCALISE; VOGEL, 2010b, p. 5): a. A lexical unit made up of two or more elements, each
of which can function as a lexeme independent of the other(s) in other context, and which shows some
phonological and/or grammatical isolation from normal usage (Bauer 2001:695); b. [] a compound word
contains at least two bases which are both words, or at any rate, root morphemes (Katamba 1993:54); c. A
complex lexeme that can be thought of as consisting of two or more lexemes (Haspelmath 2002:85); d. Its
defining property is that it consists of the combination of lexemes into larger words. In simple cases,
compounding consists of the combination of two words, in which one word modifies the meaning of the other,
the head (Booij 2005:75); e. Composition [] denotes the combining of two free forms and stems to form a
new complex word referred to as compound (Olsen 2000:280); f. [] root compounds consist of two stems
combined as one, with the compound as a whole bearing the category and morphosyntactic features of the right-
hand stem (Lieber 2004:47); g. When two or more words are combined into a morphological unit, we speak of a
compound (Marchand 1960:11).
61
Tal como para as lnguas romnicas; cf. Captulo 3, para uma discusso sobre as definies de raiz, radical e
palavra.
91

Nesse debate sobre o que vem a ser um composto nas lnguas naturais, encontramos
trabalhos que procuram sugerir critrios em vez de propor uma definio direta. Donalies
(2004, p.76 apud LIEBER; TEKAUER, 2009b, p. 6-7), por exemplo, elenca uma lista de
critrios para identificar um composto nas lnguas germnicas, romnicas, eslavas, fino-
gricas62 e no grego moderno, os quais esto elencados em (58):

(58) Critrios para identificao de compostos (DONALIES, 2004, traduo nossa)


a. so complexos;
b. so formados sem afixao;
c. so pronunciados juntos;
d. tm um padro acentual especfico;
e. contm elementos de ligao;
f. tm ncleo direita;
g. so flexionados como um todo;
h. so sintaticamente inseparveis;
i. so ilhas sinttico-semnticas;
j. so unidades conceituais.63

Obviamente, muitos desses critrios no se aplicam em todas as lnguas em questo.


Por exemplo, o critrio da posio do ncleo questionvel, j que a posio do ncleo
parece ser uma informao especfica s lnguas, e, apesar disso, dentro de uma nica lngua,
ela pode no ser uniforme (e.g., no PB, o composto sangue frio tem ncleo semntico
esquerda, enquanto que o composto vaso constrio tem ncleo semntico direita, cf.
MORENO, 1997). Alm do mais, em se tratando de nuclearidade na composio,
importante explicitar a que ncleo o autor se refere, pois como sugerem Scalise, Fbregas e
Forza (2009), o ncleo do composto pode ser de trs tipos: categorial (i.e., o constituinte que
fornece a categoria do composto), morfolgico (i.e., o constituinte que desencadeia
concordncia) e semntico (i.e., o constituinte que modificado).
Outro ponto a presena de elementos de ligao na composio, que, apesar de ser
comum em compostos formados por radicais, como vimos no Captulo 3, no estritamente

62
Sub-famlia das lnguas gricas, por exemplo, o hngaro, o finlands e o estoniano.
63
Trecho original (DONALIES, 2004, p. 76 apud LIEBER; TEKAUER, 2009, p. 6-7): Compounds: are
complex; are formed without word-formation affixes; are spelled together; have a specific stress pattern; include
linking elements; are right-headed; are inflected as a whole; are syntactally inseparable; are syntactico-semantic
islands; are conceptual units.
92

necessria para garantir a gramaticalidade do composto em algumas lnguas, j que compostos


formados por palavras, e mesmo compostos formados por radicais, podem ser construdos
sem a presena de um elemento de ligao (cf. TEKAUER; VALERA, 2007 apud LIEBER;
TEKAUER, 2009b, p. 14).
Lieber e tekauer (2009b, p. 7) comentam, ainda, que o critrio (58a), o qual define
um composto como complexo, no capaz de diferenci-lo de palavras derivadas, as quais
tambm so complexas. Portanto, o que podemos concluir desses critrios que eles podem
ser teis para a identificao de compostos em uma lngua ou grupo de lnguas, mas no
podem ser assumidos translinguisticamente.
Isso fica mais claro quando olhamos para os critrios fonolgicos empregados por
Donalies (2004). O critrio do padro acentual no pode ser considerado uma propriedade
uniforme, pois uma mesma lngua pode conter diferentes distribuies acentuais, a depender
do tipo de estrutura morfolgica do composto, como vimos com os compostos do PB, no
Captulo 3. Nespor e Ralli (1996) e Nespor (1999), por exemplo, mostram que compostos
formados por radicais apresentam um nico acento primrio, ao passo que compostos
formados por palavras apresentam, geralmente, dois acentos primrios64.
Alm disso, o nmero de acentos primrios e o padro acentual no formam um
critrio universal. Bauer (2009, p. 345) mostra que, enquanto em lnguas como o ingls, o
acento pode ser um critrio indicativo de composio, em lnguas como o chukchi a
harmonia voclica que desempenha esse papel. Em dw, compostos so identificados pelo
nmero de slabas e pela presena de um nico tom, j que, nessa lngua, enquanto palavras
simples so monossilbicas, compostos so dissilbicos (cf. MARTINS, 2004, p. 127). No
japons, o processo fonolgico rendaku, ou seja, vozeamento de consoantes obstruintes no
segundo membro de compostos nativos, o que marca a composio (e.g., ta campo  ina-
da lit. arroz-campo arrozal).
Uma variedade de trabalhos descritivos mostram outros processos fonolgicos
responsveis por distinguir compostos de sintagmas nas lnguas naturais. Alm do acento, do
padro tonal e do vozeamento, outros efeitos segmentais como vozeamento de fricativas no
eslave (lngua atabasca, cf. RICE, 2009), reduo de movimentos internos ou repetidos na
lngua de sinais norte-americana (cf. SANDLER; LILLO-MARTIN, 2006), apagamento de
vogais no hebraico (cf. BORER, 2009a) e reduo de vogais nas lnguas arauaque (cf.

64
Nas lnguas romnicas, por exemplo, compostos formados por palavras tm o mesmo padro acentual que
sintagmas (e.g., compostos V-N, compostos N-A, compostos N-prep-N, dentre outros), o que dificulta uma
distino entre compostos e sintagmas a partir de critrios fonolgicos nessas lnguas.
93

ZAMPONI, 2009), levam-nos concluso de que a composio no pode ser definida


translinguisticamente via processos fonolgicos.
Portanto, se buscamos fornecer os ingredientes bsicos para a gerao de um
composto, possvel dizer at aqui que a informao fonolgica no constitui um elemento
mnimo do ponto de vista universal, caso levemos em considerao os levantamentos feitos
por trabalhos tipolgicos. Dessa forma, a presena ou no de processos fonolgicos uniformes
para a identificao de um composto deve ser resolvida por regras fonolgicas que se aplicam
a uma lngua especfica, mas, esses processos por si s no contribuem como uma unidade
mnima para o entendimento universal da formao dos compostos.
Tendo em vista essa variedade de padres fonolgicos, reiteramos a proposta de que
os compostos so derivados uniformemente na gramtica, e a variedade superficial
supramencionada resultado de processos ps-sintticos relativos externalizao. Uma vez
que nos baseamos em uma proposta de insero tardia para a fonologia, noes como raiz,
radical e palavra esto relacionadas boa formao fonolgica de razes sintticas, como
vimos no Captulo 3. Nesse sentido, compostos formados por radicais, como aqueles em (57),
sero gerados da mesma maneira que compostos formados por palavras, e suas diferenas
superficiais radicais ou palavras no esto no modo como seus membros so concatenados,
mas sim no modo como so externalizados.
Por fim, retomando a questo levantada no incio da seo, sobre a universalidade da
composio, acreditamos que uma resposta s ser alcanada quando obtivermos uma noo
mais clara de quais so as unidades mnimas para efetuar esse processo de formao de
palavras, deixando claro, por um lado, o que parte intrnseca da formao de um composto e,
por outro, o que especifico a uma lngua para sua externalizao (e.g., estruturas
morfolgicas, propriedades fonolgicas, posio superficial do ncleo, etc.).
Passaremos, agora, para a discusso das propostas de classificao dos compostos,
filtrando o que delas pode contribuir para o levantamento dessas unidades mnimas, com o
intuito de fornecer, ao longo do captulo, uma lista de informaes necessrias gramtica
para a derivao sinttica de um composto.

4.2.1. A primeira unidade mnima: as relaes gramaticais internas composio

Na busca pelas caractersticas que podem ser vistas como universais ou mnimas
para a composio, analisamos as propostas taxonmicas de Bisetto e Scalise (2005) e Scalise
e Bisetto (2009), as quais foram elaboradas a partir da anlise de um grande volume de dados
94

translingusticos65. Fixamos nossa ateno nos critrios utilizados pelos autores, com o intuito
de filtrar quais deles so passveis de uma aplicao universal.
Numerosas tentativas foram feitas para se desenvolver um esquema classificatrio
para os compostos (cf. BLOOMFIELD, 1933; MARCHAND, 1969; SPENCER, 1991; FABB,
2001; OLSEN, 2001; BOOIJ, 2005), porm esses esquemas mostram-se restritos quando so
aplicados translinguisticamente. Na tentativa de fornecer uma classificao com ampla
cobertura emprica, Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto (2009) identificam os
problemas que circundam essas propostas e que impedem uma viso consistente e universal
acerca do fenmeno.
Um dos principais problemas o terminolgico, que diz respeito influncia de
trabalhos descritivos de lnguas anglo-saxs, principalmente do ingls, na descrio dos
compostos das demais lnguas. A influncia desses trabalhos fez com que diversos autores
acabassem forando os compostos de suas lnguas a entrar em dois tipos comuns de
compostos anglo-saxes, a saber, compostos formados por razes (do ingls, root compounds)
66
e compostos sintticos (do ingls, synthetic compounds)67.
Alm disso, os autores notaram que havia uma sobreposio de critrios nas
classificaes propostas, dado que alguns tericos equiparavam, em um mesmo nvel
classificatrio, as relaes gramaticais (i.e., subordinao, atribuio e coordenao) e a
nuclearidade semntica, a qual dividida em endocntrica (i.e., quando o ncleo semntico se
encontra interno ao composto; e.g., peixe espada) e exocntrica (i.e., quando o ncleo
semntico externo ao composto; e.g., (indivduo) estraga-prazer).
Por exemplo, nas classificaes de Spencer (1991), Haspelmath (2002), Bauer (2001)
e Booij (2005), os compostos so divididos nos seguintes conjuntos: (i) compostos
endocntricos, (ii) compostos exocntricos e (iii) compostos coordenados. De acordo com
essa diviso, a composio vista, basicamente, pela presena ou ausncia de ncleo, e a
nuclearidade detm a mesma natureza que as relaes gramaticais.
Contrariamente a essa diviso dos critrios, Bisetto e Scalise (2005) argumentam que
as classificaes esto equivocadas, pois todas as relaes gramaticais podem apresentar

65
Em seus trabalhos, os autores fizeram uso de uma base de dados constituda, exclusivamente, por compostos,
pertencente ao Projeto Morbo/Comp (Morphology at Bologna Research Group/Compounding,
http://componet.sslmit.unibo.it/index.php?section=home).
66
Root compounds so formados pela juno de duas razes, por exemplo, sea food lit. mar-comida frutos do
mar. Esse tipo de composio no pode ser, diretamente, estendido para as lnguas romnicas, por exemplo, pois
nessas lnguas os nomes, verbos e adjetivos carregam necessariamente uma vogal temtica que no pertence
raiz (cf. BISETTO, 2003 apud SCALISE; BISETTO, 2009).
67
Compostos sintticos apresentam uma relao argumental verbo-complemento, acrescida de um elemento
sufixal (e.g., do ingls, truck-driv-er lit. caminho-dirigir-NOM motorista de caminho).
95

compostos tanto endocntricos quanto exocntricos, ou seja, a nuclearidade deve estar contida
em cada uma das relaes gramaticais. Com isso, a classificao reformulada pelos autores
leva em considerao, primeiro, as relaes gramaticais entre os constituintes de um
composto, definidas em (59) e, segundo, as relaes de nuclearidade presentes em cada uma
delas, as quais esto definidas em (60). A classificao final fica esquematizada como na
representao em (61), exemplificada com os dados no Quadro 4, abaixo.

(59) Relaes gramaticais internas aos compostos


a. Subordinao: relao ncleo-complemento;
b. Atribuio: relao ncleo-modificador;
c. Coordenao: relao conjuntiva ou disjuntiva (conectados por uma conjuno
e ou ou, respectivamente).

(60) Nuclearidade semntica


a. Compostos endocntricos: o ncleo semntico, ou seja, o elemento modificado,
interno ao composto (e.g., peixe espada)
b. Compostos exocntricos: o ncleo semntico externo ao composto (e.g.,
[indivduo] casca grossa).

(61) Classificao dos compostos (BISETTO; SCALISE 2005)

Compostos
qgp
Subordinados Atributivos Coordenados
2 2 2
endo exo endo exo endo exo

Quadro 4 - Exemplos de compostos na classificao de Bisetto e Scalise (2005)

SUBORDINADOS ATRIBUTIVOS COORDENADOS


Endocntricos Exocnticos Endocntricos Exocntricos Endocntricos Exocntricos
love story killjoy blackboard paleface bitter sweet north-east
amor-histria mata-alegria preto-quadro plido-rosto amargo-doce norte-leste
romance estraga-prazer quadro negro cara plida agridoce nordeste
96

Em (2009), os autores inserem um nvel intermedirio na classificao de (2005), com


o intuito de especificar as relaes semnticas e interpretativas encontradas em cada uma das
relaes gramaticais. Nesse nvel intermedirio, h a inteno de tornar explicitas quais so as
combinaes categoriais presentes no estabelecimento da relao gramatical e a natureza
categorial do constituinte que determina essa relao.
Uma consequncia da insero desse nvel intermedirio foi a subdiviso da relao de
subordinao entre verbal-nexus e ground, j que ela pode ocorrer tanto em compostos que
contm um ncleo verbal (e.g., compostos V-N, como limpa-vidros, e compostos sintticos,
como truck-driver) quanto em compostos sem um ncleo verbal (e.g., compostos nominais
com marcao genitiva aberta, como os do islands, e.g., laekni-s tsk-ur lit. mdico-GEN.SG
mala-NOM.PL bolsas do mdicos68, e compostos que implicam uma leitura de relao de,
e.g. apron string lit. avental-fio corda do avental69), e essa distino passa, ento, a ser parte
da classificao.
Da mesma forma, os compostos atributivos foram subdivididos em compostos
apositivos e atributivos. Os compostos apositivos so aqueles em que o elemento no-ncleo
um nome que expressa uma propriedade do ncleo (e.g., sword fish lit. espadaN-peixeN peixe
espada), e compostos atributivos so aqueles em que a relao de modificao dada por um
adjetivo ou um verbo que age como atributo (e.g., high school lit. altaA-escolaN ensino
mdio).
A insero desse nvel intermedirio, portanto, deixa a classificao reformulada como
em (62):

(62) Classificao dos compostos (SCALISE; BISETTO, 2009, p. 50)

SUB AT/AP COORD


wo wo
ground verbal-nexus atributivos apositivos
2 2 2 2
endo exo endo exo endo exo endo exo endo exo

68
Retirado de Hararson (2013).
69
Essa relao de advm da Varivel-R proposta por Allen (1978), que distingue a combinao entre nomes
nos compostos em duas variedades: (a) Relao UM (IS A Relation) e (b) Relao-R. Na primeira, o produto
da composio pode ser interpretado como um tipo de um dos membros do composto (e.g., sword fish lit.
espada-peixe peixe espada UM tipo de peixe), a qual definida por Scalise e Bisetto (2009) como uma
relao de atribuio. Na segunda relao entre nomes, h uma subordinao implcita, a qual pode ser
parafraseada inserindo uma preposio de (e.g., wind mill lit. vento-moinho moinho de vento), classificada
por Scalise e Bisetto (op. cit.) como uma relao de subordinao, sob o rtulo de ground.
97

Para os nossos propsitos, o que parece ser, indiscutivelmente, bem aplicvel


translinguisticamente so as relaes gramaticais, pois elas independem da estrutura
morfolgica do composto para se estabelecer, tal como vimos no Captulo 3, alm do fato de
que elas esto superordenadas com relao aos demais nveis. Acreditamos, com isso, que
uma explicao sobre como essas relaes gramaticais se estabelecem na gramtica, inclua,
por conseguinte, uma explicao sobre as especificaes feitas pelo nvel intermedirio das
combinaes categoriais , bem como uma explicao sobre as relaes de nuclearidade
semntica presente nos compostos.
A assuno de que as relaes gramaticais so translinguisticamente atestadas pode ser
endossada no apenas pelos dados tratados por Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto
(2009), mas tambm pelos trabalhos que fizeram uso de sua classificao para a descrio dos
compostos, por exemplo: Ceccagno e Basciano (2007), para o chins; Rosenberg (2007), no
francs; Benigni e Masini (2009), no russo; Gskel (2009), no turco; tichauer (2009), no
tcheco; Rio-Torto e Ribeiro (2012), no portugus europeu; Vercellotti e Mortensen (2012), na
lngua de sinais norte-americana (ASL), dentre outros.
O nvel intermedirio, por sua vez, tambm carrega um carter universal, j que as
combinaes categoriais nas quais as relaes gramaticais so expressas no variam
translinguisticamente (e.g., em um composto V-N, em que N um objeto direto, a relao
entre seus membros dever ser sempre de subordinao). O que pode variar, nesse sentido,
so quais combinaes categoriais esto presentes em uma lngua particular, e quais relaes
gramaticais uma mesma combinao categorial pode abrigar (e.g., a combinao N-N que
pode formar compostos subordinados, atributivos e coordenados).
Particularmente, ao sugerirmos um tratamento formal para essas generalizaes, a
diferena entre um composto ground (i.e., composto N-N formado por uma relao de
subordinao) e um composto apositivo (i.e., composto N-N formado por uma relao de
atribuio) ser reduzida ao tipo de operao Merge que venha a ocorrer entre seus membros.
Dessa forma, o que ir distinguir o conjunto dos compostos subordinados do conjunto dos
compostos atributivos ser a maneira como o sistema computacional ir concatenar seus
membros constituintes.
No terceiro nvel da classificao, percebemos que as relaes de nuclearidade
parecem se comportar bem translinguisticamente nos dados de compostos subordinados e
atributivos, j que a relao interna entre seus constituintes implica uma hierarquia. No
entanto, em compostos coordenados, no trivial a identificao do ncleo, tal como vimos
98

com os compostos N-N, no Captulo 3, pois ambos os constituintes parecem estar em uma
configurao simtrica.
A questo da identificao do ncleo em compostos coordenados sugere a existncia
de um problema mais profundo, que diz respeito coordenao de modo amplo, a qual no
apresenta um consenso na literatura quando o assunto a nuclearidade70. Como mencionado
no Captulo 1, no iremos nos ater aos compostos coordenados, porm, discutiremos as
questes referentes nuclearidade quando apresentarmos nossa sugesto de anlise dentro da
MD, no Captulo 5 desta dissertao.
Por fim, o que podemos reter dessa seo que as relaes gramaticais tm se
mostrado como uma unidade mnima na composio de um ponto de vista translingustico.
Com base nessa informao, Scalise e Bisetto (2008) e, posteriormente, Guevara e Scalise
(2009) sintetizam essa generalizao sugerindo que h um prottipo de palavras compostas
nas lnguas do mundo, cuja essncia pode ser capturada pelo esquema apresentado em (63),
abaixo:

(63) [X Y]Z
em que X,Y e Z representam as principais categorias lexicais, e representa uma
relao implcita entre os constituintes (uma relao que no realizada por um item
lexical).71

Essa generalizao, no entanto, embora sintetize nossa primeira unidade mnima,


representada como , em (63), no suficiente para a identificao de um composto, j que
tais relaes gramaticais so as mesmas presentes entre constituintes sintagmticos (cf.
GUEVARA; SCALISE, 2009, p. 107). Quando passarmos a discutir a composio na MD,
mais adiante, mostraremos que a composio exige a formao de um domnio categorial, e
esse domnio ser a segunda unidade mnima necessria para formao de um composto72.

70
A nuclearidade na coordenao gira em torno de anlises que propem a presena de dois ncleos ou a
ausncia de ncleos. Para o leitor interessado na questo da nuclearidade em compostos coordenados, sugerimos
os trabalhos de Villalva (1995), Olsen (2000, 2001), Ceccagno e Basciano (2007), Guevara e Scalise (2009) e
Bisetto (2010).
71
Trecho original (GUEVARA; SCALISE, 2009, p. 107): where X, Y and Z represent the major lexical
categories, and represents an implicit relationship between the constituents (a relationship not spelled out by
any lexical item).
72
Vale mencionar que Guevara e Scalise (2009) colocam como um problema a maneira como se estabelece na
gramtica, algo para o qual iremos propor uma sugesto de formalizao na seo 5.2, do Captulo 5.
99

4.3. Abordagens lexicalistas sobre a composio

A composio no figurou como um processo de formao de palavras com


visibilidade na maioria dos trabalhos lexicalistas, embora tenha recebido considervel ateno
durante o perodo pr-lexicalista 73 , consequncia da proposta transformacional de Lees
(1960)74. Os principais trabalhos que se sucederam (e.g., LEVI, 1978, ALLEN, 1978, dentre
outros) reviam a proposta de Lees (op. cit.) e tentavam torn-la aceitvel, apesar de pouco
plausvel empiricamente, como aponta ten Hacken (2009).
Nos anos 70, os primeiros trabalhos sobre formao de palavras dentro de uma
abordagem lexicalista, nomeadamente, Halle (1973) e Aronoff (1976), retiraram a
composio do conjunto de dados a ser tratado. somente nos anos 80 e 90 que propostas
sobre esse processo de formao de palavras comearam a ser elaboradas dentro do
empreendimento gerativista. Dentre as questes mais pungentes, a principal era a de mapear
em qual componente da gramtica os compostos eram gerados, se no componente lexical ou
no componente sinttico.
Por exemplo, Selkirk (1982) fazia uma diviso entre compostos produtivos e
compostos pouco produtivos ou idiossincrticos, em que os primeiros eram gerados pela
sintaxe, e os ltimos, listados no lxico. Dentro da Fonologia Lexical, Shibatani e Kageyama
(1988) dividem os compostos em lexicais e ps-lexicais, de acordo com os processos
morfofonolgicos e morfossintticos internos composio, tal como faz Lee (1995, 1997),
para os compostos do PB.
Dentre os dados mais explorados, encontramos uma preferncia por compostos que
possibilitavam um dilogo com os trabalhos desenvolvidos na sintaxe (e.g., compostos
sintagmticos e compostos sintticos)75, e, ainda que muitos autores fizessem uma sintaxe
interna palavra dentro do componente lexical (cf. SELKIRK, 1982; LIEBER, 1983;
SCALISE, 1984; DI SCIULLO; WILLIAMS, 1987; LIEBER, 1992, dentre outros),
empregando noes de nuclearidade, endocentricidade, estruturas hierrquicas, etc., um

73
O uso do termo pr-lexicalista diz respeito aos trabalhos dentro da abordagem transformacional, anteriores a
Chomsky (1970) e s propostas de um componente lexical na arquitetura da gramtica.
74
Lees (1960), dentro de uma abordagem transformacional, propunha que os compostos e as nominalizaes
eram resultados de transformaes aplicadas sobre sentenas, e, consequentemente, eram interpretados como
verses nominais dessas sentenas.
75
Essa uma das principais crticas feitas por Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto (2009), pois muitas
combinaes categoriais na composio foram negligenciadas nesses trabalhos.
100

conjunto de compostos sintagmticos (e.g., V-N, N-prep-N, N-A) era descrito como gerado
pelo componente sinttico e enviado ao lxico para ser reutilizado como um n terminal76.
Por outro lado, o domnio emprico descrito foi pouco expandido nesse perodo, e o
que era conhecido sobre a composio restringia-se, de modo considervel, aos trabalhos em
lnguas germnicas e romnicas, as quais ainda ocupam maior destaque nas discusses
tericas sobre o assunto (cf. SCALISE, 1992). Recentemente, a composio vem ganhando
espao e diversos trabalhos descritivos em diferentes lnguas esto possibilitando uma
compreenso mais ampla sobre o assunto (e.g., BISETTO, 2009; GAETA; GROSSMANN,
2009; LIEBER; TEKAUER, 2009a; SCALISE; VOGEL, 2010a; SCALISE; MASINI, 2012).
Esse avano descritivo permite que as teorias gramaticais consigam visualizar o que h de
mais geral nesse processo de formao de palavras, algo que pode ser verificado nos trabalhos
elencados e discutidos at este ponto da dissertao.
Dentre as propostas lexicalistas atuais que se propem a fornecer uma explicao
sobre a composio como parte da linguagem humana, tal como o objetivo geral desta
dissertao, temos a Teoria da Assimetria, proposta por Di Sciullo (2005a, 2005b, 2009), a
qual ser discutida em detalhes na prxima subseo.

4.3.1. Teoria da assimetria e as projees funcionais tipificadas para a composio

Di Sciullo (2005a) desenvolve uma teoria da gramtica em que as relaes


morfolgicas, diferentemente das relaes sintticas, so estritamente assimtricas 77 . A
autora, assumindo os pressupostos do Programa Minimalista 78 (cf. CHOMSKY, 1995,
doravante PM), elabora um modelo de gramtica, a Teoria da Assimetria (doravante, TA),
em que as derivaes morfolgicas (DM) ocorrem paralelamente s derivaes sintticas (DS)
no espao computacional.

76
Di Sciullo e Williams (1987) formalizam o envio do composto gerado na sintaxe para o lxico atravs da
seguinte regra:

(i) Regra de criao de palavras no-morfolgicas (Nonmorphological Word Creating Rule)


Y  XP, em que Y representa a categoria lexical e XP as categorias lexicais mximas (VP, NP, PP,
AP).

Essa regra amplamente assumida nos trabalhos em que h compostos sendo gerados pela sintaxe.
77
A noo de assimetria aludida pela autora diz respeito irreversibilidade entre dois elementos de um conjunto.
Uma relao, ou seja, um conjunto de pares ordenados em um dado domnio, assimtrica se o conjunto no
contm pares ordenados que possam ser invertidos, por exemplo, <x, y> e <y, x>, contrrio a uma relao
simtrica que permite tal ordenamento (cf. DI SCIULLO, 2005a, p. 16-20).
78
Segundo a autora, o modelo desenvolvido uma extenso do modelo de derivao-por-fases de Chomsky
(2001, 2004).
101

Em sua proposta, o espao computacional est dividido em planos paralelos para as


computaes, como pode ser visto na arquitetura da gramtica abaixo:

(64) Arquitetura da gramtica na Teoria da Assimetria (DI SCIULLO, 2005a, p. 22)

79 domnio1 ... domnion


 LF
Lex (LA) M S DM/DS ... DM/DS
 PF
domnio1 ... domnion

Nessa viso de gramtica, compostos so domnios da computao e sua estrutura


interna contm uma projeo funcional, a qual deve ser legvel na interface semntica (LF) e
pode ou no ser legvel na interface fonolgica (PF). Essa projeo funcional, a que
chamaremos projeo-F (do ingls, f-tree), garante a assimetria interna entre os membros do
composto, uma vez que os compostos so vistos como um objeto morfolgico. Nas palavras
da autora, a hiptese da projeo-F descrita como se segue:

(65) Hiptese da projeo- F (DI SCIULLO, 2005b, 2009, traduo nossa)


Todos os compostos incluem uma projeo-F80.

(66) Projeo-F
F
2
F
2
F

O primeiro argumento utilizado para se assumir a projeo-F interna a um composto


a presena de uma relao de modificao entre os constituintes de compostos formados por
razes (i.e., root compounds), como aqueles listados em (67). Segundo a autora, a relao de
modificao comumente mapeada em uma relao funcional. Dessa forma, o primeiro
constituinte do composto, seja ele um nome ou um adjetivo, ocupa a posio de especificador

79
e esto para as derivaes fonolgicas e semnticas, respectivamente.
80
Trecho original (DI SCIULLO, 2009, p. 151): F-Tree Hypothesis: All compounds include an F-tree.
102

da projeo-F, enquanto o segundo constituinte ocupa a posio de complemento da


projeo-F, como em (68).

(67) a. floppy disk lit. flexvel-disco disquete


b. kitchen towel cozinha-toalha toalha de cozinha
c. lily white lrio-branco branco lrio

(68) F
2
A/N F
2
F N

No entanto, a exigncia da presena de uma projeo funcional para estabelecer uma


relao de modificao no estritamente necessria em termos estruturais. Se assumirmos
Bare Phrase Structure (doravante, BPS; cf. CHOMSKY, 1995), por exemplo, a relao de
modificao ocorre a partir de um tipo de operao Merge, a saber, pair-Merge, que se aplica
a dois constituintes, gerando uma relao assimtrica sem a assuno de uma projeo
funcional entre dois elementos81.
O segundo argumento deriva das condies de interpretabilidade dos compostos nas
interfaces. Para tanto, a autora prope que o ncleo da projeo-F pode apresentar sabores
relacionais distintos, motivados pela presena de conectivos como conjunes, disjunes e
preposies internas ao composto. Esses sabores relacionais esto exemplificados nos dados
em (69), com a conjuno and e e a disjuno or ou, e nos dados em (70a), com a
preposio implcita with com, em (70b), com a preposio implcita to para, e em (70c)
com a preposio implcita in em. Dessa forma, o conectivo pode ou no ser legvel na
interface fonolgica, mas precisa estar presente na estrutura a fim de garantir a legibilidade
semntica do composto82.

81
Cf. Captulo 5, seo 5.2.
82
No trabalho de (2005), Di Sciullo assumiu trs ncleos funcionais distintos: SORT tipo de, AND e e OR
ou. Em (2009), SORT parece ter sido includo na relao de modificao, como na estrutura em (68), e os
ncleos funcionais tipificados passaram a abrigar apenas as relaes de coordenao (i.e., AND e OR) e as
relaes location e locatum (i.e., IN em e WITH com, respectivamente), estendendo a terminologia de Hale e
Keyser (2002).
103

(69) a. bed-and-breakfast, hit-and-run, truth-or-dare


cama e caf-da-manh bater e correr verdade ou desafio
b. *bed-breakfast, *hit-run, *truth-dare

(70) a. martini soda, vodka soda


soda com martini, soda com vodka
b. Montreal-Boston train, New York-Dubai flight
trem Montreal-Boston, voo Nova Iorque-Dubai
c. Paris, Texas; Tucson, Arizona

(71) a. F b. F
2 2
F F
2 2
AND OR
e ou

c. F d. F e. F
2 2 2
F F F
2 2 2
WITH TO IN
com para em

Os ncleos das projees (71a) e (71b) abrigam as relaes de coordenao, as quais


so comumente tratadas em termos de projees funcionais (e.g., Boolean phrases, cf.
MUNN, 1992). Nesse ponto, a presena de uma projeo funcional parece ser bem motivada,
mas, ainda assim, sua assuno no consensual entre os autores.
Chomsky (2013, p. 46), por exemplo, assume que uma relao de coordenao deve
conter a seguinte estrutura subjacente, [ CONJ [ Z W]], a fim de capturar a simetria
semntica comum a essas formaes. Nela, uma conjuno toma dois objetos idnticos, Z e
W, concatenados simetricamente, e um deles se move para uma posio acima da conjuno
a fim de garantir a rotulao da estrutura, sem recorrer a projees funcionais como faz Di
Sciullo83.

83
A fim de garantir a relao assimtrica entre os membros de compostos coordenados, uma vez que eles no
participam de uma relao de modificao, como em (68), a autora argumenta que o primeiro constituinte desses
compostos no pode ocupar a posio de especificador da projeo-F, o que faz com que esse primeiro
104

As preposies em (71c), (71d) e (71e), por sua vez, no precisam ser partes de uma
projeo funcional, mas podem ser vistas como unidades que contm um quadro de
subcategorizao prprio, como sugerido por Hale e Keyser (2002), e, assim, selecionam os
membros do composto. Dessa forma, a configurao estrutural alcanada no pela projeo,
mas como um resultado da saturao argumental dessas preposies. vlido discutir ainda
se os dados trazidos em (70b) e (70c) so, realmente, compostos ou apenas itens enumerados
que permitem uma parfrase empregando tais preposies.
O terceiro argumento utilizado por Di Sciullo para defender a projeo-F a presena
de elementos de ligao nos compostos. A autora mostra que elementos de ligao esto
presentes em alguns compostos do ingls e das lnguas romnicas, e so amplamente
encontrados nas lnguas eslavas, germnicas e no grego moderno. Como exemplo, trazemos
os dados do grego moderno apresentados pela autora:

(72) a. pagovuno (Grego Moderno)


pag-VL-vun- -o
montanha de gelo-NEU NOM-SG
iceberg
b. kapnokalierjia
kapn-VL-kalierg- -i- -a
cultivo de tabaco -ivo-FEM NOM-SG
cultivo de tabaco
(DI SCIULLO, 2009, p. 153)

constituinte tome uma projeo-F como seu complemento, e, ento, o segundo constituinte do composto
concatenado na posio de complemento dessa projeo-F, tal como em (ii), retirado de Di Sciullo (2005, p. 28):

(ii) F
2
F
2
XP F
4
FP
2
F
2
F YP
{and, or} 4
105

Ralli (1992), por outro lado, mostra que a presena da vogal de ligao -o- nos
compostos do grego moderno resultado de um requerimento fonolgico responsvel por
eliminar uma sequncia de consoantes na fronteira entre radicais, viabilizando, dessa forma,
sua realizao. Uma evidncia para o carter fonolgico desse elemento de ligao a sua
ausncia nos compostos em que o primeiro radical termina em vogal e o segundo inicia-se
em vogal, tal como pode ser visto nos exemplos em (73):

(73) a. ariantropos < ari- ntropos


homem selvagem selva homem
b. aksiapitos < aksi- aapits
amvel digno amado
(RALLI, 1992, p. 154)

Portanto, j que a insero da vogal de ligao decorre de um requerimento fonolgico,


no h evidncias para assumi-la como ncleo de uma projeo funcional na composio,
mas sim de releg-la ao componente fonolgico. A mesma exigncia fonolgica encontrada
nos compostos formados por radicais do russo (cf. PERKLES, 2008) e das lnguas romnicas
considerando-se os compostos neoclssicos , o que enfraquece a assuno de uma
projeo funcional na composio, como desejado pela autora84.
Outro problema na proposta de Di Sciullo, somando-se ao da projeo-F, o de que a
derivao dos compostos no uniforme entre as lnguas. A autora divide a formao de
compostos do ingls e do francs em dois domnios computacionais, sendo os primeiros
derivados em DM, enquanto os ltimos so derivados em DS. A principal motivao para essa
diviso operacional est relacionada ordem linear dos constituintes do composto e sua
semelhana ou no com constituintes sintagmticos de mesma combinao categorial.
Uma consequncia dessa diviso estabelecida pela autora que, enquanto os
compostos do ingls so gerados pelas operaes de DM 85 , os compostos do francs so
gerados pelas operaes sintticas, Merge e Move, em DS. Ora, a anlise proposta tem como
principal objetivo unificar os compostos a partir de projees funcionais, as quais, como
vimos, so pouco motivadas, e acaba, no fim, deixando sua formao arbitrria na gramtica.

84
Cf. Scher e Nbrega (2014), para uma discusso mais aprofundada sobre a ausncia de informao
morfossemntica atrelada s vogais de ligao.
85
As operaes de DM so extenses das operaes sintticas em DS. Essas operaes podem ser vistas como
releituras das operaes assumidas pela sintaxe minimalista, porm relegadas ao domnio morfolgico, e se
aplicam, exclusivamente, a estruturas assimtricas. So elas: M-Shift, M-Link, Agree e M-Flip.
106

Ao mesmo tempo, a autora no diz por que e como uma lngua seleciona um domnio para a
formao de compostos, seja ele DM ou DS, e no outro.
H que se questionar, ainda, como essas projees funcionais figuram
ontologicamente na gramtica, j que elas parecem ser adquiridas como tais e no derivadas
computacionalmente. Nesse sentido, se as relaes gramaticais estabelecidas nos compostos
so as mesmas encontradas entre sintagmas, a proposta de Di Sciullo deixa a gramtica
altamente redundante, j que essas mesmas relaes gramaticais devero ser realizadas por
mecanismos distintos, ora via projees funcionais na formao de compostos, ora pela
tipologia do Merge na formao de sentenas.
Nesse ponto, podemos recuperar as relaes gramaticais discutidas nas classificaes
de Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto (2009) e avaliar sua explicao na TA. Em
linhas gerais, pudemos perceber que, apesar de objetivar uma explicao universal,
baseando-se na questo de por que os compostos so parte da linguagem humana, Di Sciullo
explica as relaes gramaticais internas composio via projees funcionais tipificadas.
Tais projees, alm de serem pouco motivadas, no apresentam uma aplicao uniforme,
pois embora garantam a assimetria em relaes de modificao, acabam deixando a estrutura
de alguns compostos nada triviais86 a fim de manter sua generalizao.
A nossa proposta, como veremos no Captulo 5, busca explicar a formao dos
compostos a partir da natureza da operao Merge. Nesse ponto, visamos garantir uma
aplicao unificada das ferramentas adotadas, e, ao mesmo tempo, defender que as mesmas
operaes responsveis por gerar sentenas, tambm geram palavras e suas relaes internas.
Desse modo, a formao dos compostos dentro do modelo a ser exposto no faz uma
distino paramtrica dos locais onde sua derivao pode ocorrer, mas fornece a gerao de
qualquer composto dentro de um nico espao computacional: a sintaxe.

4.4. A composio na Morfologia Distribuda

A MD, como vimos no Captulo 2, assume uma teoria sinttica de formao de


palavras em que as operaes responsveis pela sua formao e o espao em que so geradas
so os mesmos que o das estruturas sentenciais. Dessa forma, se assumirmos que a
composio apresenta um carter de morfologia-como-sintaxe, tal como descreve Harley
(2009), o que temos em mos um conjunto de dados que parece trazer evidncias robustas

86
Cf. nota 83, sobre os compostos coordenados.
107

para as assunes bsicas do modelo; por exemplo, a de que compostos sintagmticos so


gerados no mesmo espao computacional em que as sentenas.
Entretanto, se nos detivermos nos dados de compostos sintagmticos e continuarmos
endossando sua gerao no componente sinttico, no estaremos fazendo nada alm do que as
abordagens lexicalistas j fizeram, pois desde Di Sciullo e Williams (1987), para no voltar
tanto no tempo, compostos sintagmticos j eram vistos como sendo gerados pela sintaxe e
enviados ao lxico atravs da Nonmorphological Word Creating Rule (DI SCIULLO;
WILLIAMS, 1987)87.
Dessa forma, se queremos endossar a plausibilidade de uma teoria no-lexicalista para
a formao de palavras, necessrio que consigamos explicar, a partir dos mesmos
mecanismos, a formao de compostos ditos morfolgicos88 no componente sinttico, ou seja,
compostos formados por radicais ou por razes presas, os quais nada tm a ver, a princpio,
com estruturas sentenciais.
Alm dessa distino na seleo de dados relevantes para endossar a abrangncia do
modelo, temos que levar em considerao as condies sob as quais as palavras so geradas e
as implicaes que a formao de palavras em um componente sinttico traz para o trabalho
morfolgico. Uma vantagem dessa viso sintaticocntrica, por exemplo, a necessidade de se
buscar os elementos mnimos nos processos de formao de palavras, visto que o espao
computacional deve garantir sua formao de modo universal, restando, para o componente
morfolgico, os ajustes estruturais referentes distribuio superficial e fonolgica das
unidades morfossintticas (i.e., ns terminais), tal como apontamos no Captulo 2.
Nesse sentido, a MD acaba redefinindo muitas das concepes morfolgicas
tradicionais, desde a noo de morfema, a qual passa a ser vista como um feixe de traos
gramaticais, at a ausncia de distino entre morfemas flexionais e derivacionais, uma vez
que ambos so vistos como um feixe de traos. O trabalho aqui desenvolvido segue na mesma
linha, ao revisitar a composio e colocar em questo quais so as unidades mnimas a que o
componente sinttico deve ter acesso a fim de gerar um composto.
O que queremos enfatizar que, ao se desenvolver um trabalho morfolgico nesses
termos, importante questionar em que medida no se est subjugando ao componente

87
A tradio transformacionalista, que antecede as propostas lexicalistas, j tratava compostos sintagmticos
como estruturas sintticas (e.g., LEES, 1960; MARCHAND, 1965; LEVI, 1978; ROEPER; SIEGEL, 1978). Por
outro lado, Benveniste (2006 [1974]), dentro de uma abordagem estruturalista, assume a mesma posio,
argumentando que o impulso que produziu os compostos no veio da morfologia, onde nenhuma necessidade os
solicitaria; ele provm das construes sintticas com suas variedades de predicao (2006 [1974], p. 163).
88
Fazemos aluso distino entre compostos sintagmticos e morfolgicos, como feito por Villalva (2000),
embora nosso intuito seja o de excluir tal distino no que diz respeito gerao dessas palavras.
108

sinttico informaes que so especficas a uma lngua ou conjunto de lnguas, e deixando de


lado um refinamento das propriedades mnimas presentes no processo em questo. Alm
disso, do ponto de vista terico, necessrio ter em mente a abrangncia das ferramentas que
temos disponveis para analisar nossos dados, e se elas, de fato, mostram-se adequadas para o
trabalho.
Nesse sentido, Borer (1998, p. 152) coloca, de maneira muito simples, as questes
bsicas que devem nortear o trabalho do morflogo lexicalista e do morflogo no-lexicalista
na busca por evidncias que corroborem suas posies tericas. Enquanto os primeiros devem
mostrar que um componente independente para a formao de palavras contm operaes e
restries que no podem ser reduzidas s operaes e restries sintticas, os ltimos devem
explicar a riqueza da formao de palavras sem apelar a qualquer operao sinttica que
encontre motivao apenas na formao de palavras. Dessa forma, se para explicar a
formao de palavras na sintaxe, um autor tem que postular mecanismos que no so
encontrados nas sentenas, ou vice-versa, ele estar argumentando contrariamente aos seus
pressupostos tericos.
Esse conjunto de diretrizes elencado acima o que sustenta nossa argumentao com
relao formao dos compostos na MD. Ao discutir a teoria do Merge e sua aplicao na
formao de palavras, veremos que pouco foi dito sobre o assunto, e que o modo como alguns
autores vm fazendo uso dessa operao acaba mostrando que a formao de palavras no se
enquadra nas operaes sintticas (e.g., a proposta de um Merge subespecificado para os
compostos, cf. ZHANG, 2007; a ser discutido no Captulo 5). Com o intuito de abarcar as
relaes gramaticais internas composio e unificar as operaes sintticas disponveis para
a gerao de objetos lingusticos, desenvolveremos, no prximo captulo, uma proposta que
endossa o uso da tipologia do Merge na formao de palavras.
Outra questo diz respeito interpretao da composio dentro do modelo. Harley
(2009) define os compostos como uma unidade morfologicamente complexa, a qual
identificada como uma palavra devido ao seu comportamento sinttico e fonolgico. Em
resumo, sua definio fica como se segue:

(74) Definio de composto (HARLEY, 2009, p. 130, traduo nossa)


Composto: uma unidade do tamanho de uma palavra que contm duas ou mais
razes.89

89
Trecho original (HARLEY, 2009, p. 130): Compound: A word-sized unit containing two or more Roots.
109

Se essa for a definio de um composto para a MD, encontraremos alguns problemas.


Primeiro, qual o tamanho de uma palavra e o que a define como palavra no espao
computacional? Sabemos que os compostos devem conter mais de uma raiz, e que essas duas
razes so interpretadas como uma nica unidade sinttica o que a autora chama de palavra.
No entanto, sua definio no sintetiza o modo como essas duas razes se transformam em
uma nica unidade. Por esse motivo, preciso refinar a definio de composto dentro do
modelo, tornando explcito o que entendemos por palavra, sintaticamente, e qual a sua
constituio interna.
Assumimos que a formao de um domnio categorial acima de uma estrutura, seja ela
sentencial ou apenas uma concatenao de duas razes categorizadas, o que permite sua
interpretao como composto. Para o sistema computacional, o importante que essa
estrutura possa ser utilizada como uma nica unidade sinttica, independentemente de sua
complexidade interna, e ns podemos garantir isso ao assumir que todo composto resultado
de uma categorizao estrutural.
A formao de um domnio categorial, resultado da categorizao de uma estrutura
sinttica, no necessria apenas por razes computacionais, mas tambm encontra
evidncias em um conjunto variado de dados que motivam sua presena, os quais sero
detalhados na prxima subseo, juntamente com a redefinio dos compostos na MD.

4.4.1. A segunda unidade mnima: o domnio categorial

As relaes gramaticais presentes entre os membros constituintes de um composto no


so suficientes para definir a composio, pois essas relaes so as mesmas entre
constituintes sintagmticos, como vimos na seo 4.2. Assim, propomos que, alm das
relaes gramaticais como unidade mnima, todo composto deve formar um domnio
categorial, ou seja, um ncleo definidor de categoria seja ele n, v ou a deve ser
concatenado acima de sua estrutura a fim de demarcar a composio90.
Nesse sentido, assumimos que a caracterstica unificadora da composio a criao
desse domnio categorial acima de uma estrutura sinttica construda a partir de determinada
relao gramatical, contrariamente hiptese de que a caracterstica unificadora dos

90
Borer (2012) especula a possibilidade de preposies e advrbios tambm serem ncleos categorizadores, algo
que no discutiremos, especificamente, nesta dissertao.
110

compostos a presena de uma projeo-F, como sugere Di Sciullo (2005b, 2009). Nossa
proposta, portanto, resume-se na seguinte assuno:

(75) Composto
Um composto formado quando dois ou mais ncleos complexos, em determinada
relao sinttica, so recategorizados por um ncleo definidor de categoria n, v ou a.

Os ncleos complexos, em (75), devem ser interpretados como uma raiz concatenada a
um ou mais ncleos definidores de categoria, que sero, posteriormente, concatenados em
determinada relao sinttica seja ela de subordinao, atribuio, ou coordenao , e,
ento, essa estrutura sinttica formada categorizada por outro ncleo definidor de categoria,
o qual responsvel por fornecer a informao categorial, as informaes flexionais e a sua
utilizao como uma nica unidade sentencial.
Essa proposta pode ser representada, de modo sinttico, na estrutura genrica abaixo:

(76)
3

3
Em que , , so ncleos categorizadores,
2 2 e as relaes sintticas de coordenao,
subordinao e atribuio.

O nvel de complexidade desses ncleos complexos, ou seja, a quantidade de


informao gramatical presente em seus ncleos categorizadores, pode variar, pois ir
depender de quais traos gramaticais presentes na Lista 1 sero selecionados para formar seu
feixe de traos.
Para endossar a presena de um domnio categorial, apresentamos as evidncias
trazidas pelos (i) problemas de projeo, pela (ii) flexo independente nos compostos do
grego moderno, pelos (iii) compostos parassintticos, pela (iv) incompatibilidade de traos
nas relaes de concordncia em compostos exocntricos e pelas (v) alteraes na grade
argumental de estruturas de incorporao nominal. Todos esses fenmenos sero detalhados
nas prximas subsees.
111

4.4.1.1. Problemas de projeo

Os problemas de projeo que evidenciam a presena de um domnio categorial nos


compostos so de trs ordens: (i) a exocentricidade categorial nos compostos coordenados,
que diz respeito incompatibilidade da categoria gramatical do composto com relao
categoria de seus constituintes, (ii) a aparente violao da projeo do ncleo em compostos
subordinados, em que o ncleo predicador interno ao composto no rotula a estrutura formada
e (iii) a incompatibilidade da categoria do composto com relao categoria do ncleo em
compostos que apresentam uma relao de modificao (i.e., um constituinte adjungido).
A exocentricidade categorial nos compostos coordenados deflagra uma
incompatibilidade entre a categoria gramatical que rotula o composto e as categorias
gramaticais de seus constituintes. Essa aleatoriedade na rotulao viola princpios sintticos,
pois, quando um elemento concatenado sintaticamente a outro, o rtulo categorial da
estrutura resultante deve ser idntico a um dos dois elementos concatenados (cf. CHOMSKY,
1994). Dessa forma, todo complexo sinttico deve ser endocntrico.
Exemplos de exocentricidade categorial na composio so encontrados nos
compostos coordenados do chins, em (77), retirados do trabalho de Zhang (2007, p. 172)91:

(77) a. zhe zhang zhuozi de da-xiao A+A  N (Chins)


esse CL mesa MOD grande-pequeno
O tamanho dessa mesa.
b. Wo hao-dai zhao-le fen gongzuo A+A  ADV
1P.SG bom-mal encontrar-PRF CL trabalho
Eu encontrei um trabalho de qualquer modo.
c. Wo yao wu-se yi ge zhu-shou N+N  V
1P.SG querer coisa-cor um CL auxiliar-mo
Eu quero procurar um assistente.
d. hen mao-dun N+N  A
muito lana-escudo
muito contraditrio.

91
Demais dados de compostos coordenados que apresentam a mesma situao so fornecidos no trabalho de
Scalise, Fbregas e Forza (2009), em diferentes lnguas.
112

Alm da questo levantada pela exocentricidade categorial, outros requerimentos de


rotulao parecem ser violados nos dados de compostos, por exemplo, compostos com um
ncleo predicador que no projeta seu rtulo categorial estrutura formada. Nos compostos
V-N, por exemplo, o rtulo categorial no o do ncleo predicador, mas o de seu
complemento, ou seja, N, ou o de outra categoria gramatical, analogamente ao que ocorre nos
compostos coordenados acima92. Ilustramos essa questo com os dados de compostos V-N do
PB, em (78):

(78) a. limpa-vidro(s); porta-mala(s) V+N  N


b. [antena] corta-fita; [porta] corta-fogo V+N  A

O terceiro caso a ser exemplificado diz respeito incompatibilidade categorial nos


compostos que apresentam uma relao interna de modificao. Admitindo que essas relaes
de modificao sejam decorrentes de uma adjuno, seria esperado que o ncleo da estrutura
determinasse o rtulo do complexo formado, da mesma forma que ocorre nos casos de
adjuno em sintagmas. Por exemplo, em uma adjuno como [NP[NPfotografia do Joo], o
rtulo da estrutura um NP, e no um PP. No entanto, algumas lnguas apresentam
compostos V-N em que o N no um complemento de V, mas um adjunto, normalmente
interpretado como um locativo, tal como pode ser visto nos dados abaixo:

(79) a. trane-buisson lit. pendura-arbusto tipo de pssaro (Francs)


b. reveille-matin lit. acorda-manh despertador
(DESMETS; VILLOING, 2009)

c. m-lowammalo lit. entra no lugar substituto/pronome (Chichewa)


d. chi-gonambwa lit. dorme no bar alcolatra
(MCHOMBO, 2004)

92
O que estamos chamando de questo de projeo o que Scalise, Fbregas e Forza (2009, p. 58) consideram a
exocentricidade categorial, definida do seguinte modo: um composto categorialmente exocntrico se o
constituinte na posio de ncleo no impe seus traos categoriais construo como um todo (do ingls: a
compound is categorially exocentric if the constituent in the head position does not impose its categorial features
on the whole construction.). Nos compostos coordenados em (77), no temos uma resposta precisa de qual dos
constituintes o ncleo do composto, por isso isolamos esses dados como um caso de exocentricidade categorial
por excelncia, a fim de distingui-los dos casos em que h um ncleo predicador, em termos sintticos, mas que
no rotula a estrutura. Nesse sentido, a assuno de um domnio categorial na composio permite a projeo do
ncleo predicador, fazendo com que as questes de rotulao deixem de ser um problema.
113

O que podemos perceber nos dados em (79) que, embora a estrutura tivesse que ser
rotulada como V, j que o ncleo modificado o verbo, temos como rtulo um N ou um A.
Esse caso, tal como a ausncia de endocentricidade e as questes de rotulao em contextos
de seleo, no devem ser vistos como argumentos para uma abordagem lexicalista, mas sim
como parte de uma caracterstica geral da composio que a exigncia da formao de um
domnio categorial93. O que queremos enfatizar que, apesar da derivao de um composto
seguir os passos de uma derivao sintagmtica, ser a categorizao de sua estrutura que far
com que a sintaxe, no nvel sentencial, interprete o complexo formado como um nico n,
garantindo a endocentricidade de projeo de seus respectivos ncleos internos.
Nos compostos do chins, por exemplo, a estrutura resultante das relaes de
coordenao categorizada por um ncleo definidor de categoria, o qual responsvel pelo
valor categorial do composto, independentemente do de seus membros constituintes. Nos
compostos V-N, por outro lado, a derivao deve ocorrer tal como a derivao de um
sintagma verbal qualquer, porm, em determinado momento, um ncleo definidor de
categoria concatena-se estrutura, transformando esse complexo sinttico em um nico
objeto, sem impedir a projeo do ncleo verbal. O mesmo pode ser dito para os compostos
V-N formados a partir de uma relao de modificao, pois tal como nos demais casos, a
categoria do composto ser fornecida pelo ncleo categorizador responsvel por criar o
domnio.

4.4.1.2. Flexo independente nos compostos do grego moderno

Outra evidncia para a formao de um domnio vem dos casos de flexo


independente nos compostos formados por radicais do grego moderno. Nespor e Ralli (1996),
Ralli (2008a, 2009) e Ralli e Karasimos (2009) mostram que a informao flexional em
compostos [radical + radical] concatenada ao composto como um todo, uma vez que a
marca flexional do composto no a mesma marca flexional do segundo radical quando
utilizado como uma palavra autnoma94:

93
Padrosa-Trias (2007), ao tratar dos compostos N-V do catalo, aponta que o estabelecimento de uma relao
de modificao feita por N a um ncleo V problemtico para as teorias sintticas de formao de palavras.
Contudo, se nossa proposta estiver correta, essa relao de modificao decorrente do tipo de Merge aplicado
sobre esses elementos, ao passo que a categoria do composto fornecida independentemente, e est a cargo do
ncleo categorial responsvel por criar o domnio.
94
Alguns podero questionar se o elemento de ligao -o- no seria uma marca flexional. Ralli (1992, 2008a,
2008b, 2009) traz uma srie de argumentos para defender que essa vogal um item de conexo, e no um
morfema com contedo gramatical. Se olharmos para o primeiro radical quando utilizado como uma palavra
114

(80) a. nixt-o-llu-o < lul-i (Grego Moderno)


noite-EL-flor-INFL flor-INFL
flor da noite flor
b. omorf--pe-o < pe-
bonito-EL-criana-INFL criana-INFL
criana bonita criana
c. sklir--kar-o < karj-
duro-EL-corao-INFL corao-INFL
corao duro corao
d. mer--nixt-o < nxt-a
dia-EL-noite-INFL noite-INFL
dia e noite noite
e. riz--al-o < al-a
arroz-EL-leite-INFL leite-INFL
pudim de arroz leite

Esses dados nos mostram que um domnio deve ser formado, transformando os objetos
concatenados em uma nica unidade, a fim de possibilitar a insero dos traos flexionais
verificados nos compostos. Evidncias para essa assuno vm do fato de que os traos
flexionais do composto so especficos, e no so os traos flexionais herdados de um dos
radicais. Mais adiante, veremos que, ao se concatenar um ncleo definidor de categoria ao
complexo formado pelos radicais, ser possvel permitir que as informaes flexionais do
composto independam das informaes flexionais de seus constituintes, explicando, com isso,
os casos de exocentricidade morfolgica.

4.4.1.3. Compostos parassintticos

Os exemplos de parassntese reiteram a presena de um domnio na formao dos


compostos. Esse tipo de composio toma dois radicais, que por si s no constituem um
composto, e os concatenam a um morfema sufixal, o qual responsvel por transformar o
ncleo complexo em um composto, e por fornecer sua informao categorial.

autnoma, verificaremos que suas marcas flexionais so distintas daquelas que caracterizam o composto, por
exemplo, nixt(a) noite (80a); mer(a) dia (80c); riz(i) arroz (80e).
115

Exemplos desse tipo de composio podem ser encontrados amplamente nas lnguas
eslavas, em que compostos so, preferencialmente, formados a partir de radicais concatenados
a um nico sufixo categorizador, tal como pode ser visto nos dados do russo, abaixo, de
acordo com a estrutura templtica em (81)95:

(81) [radical 1 + EL + radical 2 + sufixo derivacional - flexo]


a. krasn-o-re-ivyj (Russo)
bonito-EL-fala-ADJ
eloquente
b. elezn-o-doro-n-yj
ferro-EL-estrada-ADJ-MASC.SG.NOM
relacionado ferrovia
(BISETTO; MELLONI, 2008, p. 239)

Os compostos parassintticos no devem ser confundidos com casos de derivao que


tomam como base um composto, tal como ocorre nos dados do PB, em puxa-saquismo e
rdio-taxista. Nesses exemplos, tanto puxa-saco quanto rdio-txi so compostos da lngua, e
a derivao se aplica como um processo independente, ou seja, a concatenao do sufixo no
uma exigncia para garantir a gramaticalidade do composto. Contrariamente, os compostos
parassintticos em (81) s se tornam um composto quando o sufixo adicionado, o que pode
ser verificado na agramaticalidade das combinaes em (82), tanto nos compostos do russo,
quanto nos compostos parassintticos de outras lnguas eslavas e indo-europeias:

(82) a. krasn-o-re-ivyj (Russo)


*krasn-o- re + ivyj/ krasn-o + *reivyj
eloquente
b. blauwogig (Holands)
*blauwoog + ig/ blauw + *ogig
de olhos azuis96

95
Benigni e Masini (2009, p. 175-176) mostram que esse tipo de composio recebe um estatuto isolado no
russo, pela relevncia da presena do sufixo garantindo a gramaticalidade do composto.
96
Glosa em ingls, blue-eyed.
116

c. red-blooded (Ingls)
*red-blood + ed/ red + *blooded
avermelhado como sangue
d. kokinomalis (Grego Moderno)
*kokin-o-mal + is/ kokin-o- + *malis
de cabelos vermelhos
e. pescivendolo (Italiano)
*pescivend(ere) + olo/ pesci + *vendolo
vendedor de peixe
f. veriverbium (Latim)
*ver(i)verb + ium/ veri + *verbium
contador de verdades
g. obcokrajowiec (Polons)
*obc(o)kraj + owec/ obc(o) + *krajowec
estrangeiro
(BISETTO; MELLONI, 2008, p. 235)

Apesar desse tipo de composio sugerir uma estrutura ternria, Bisetto e Melloni
(2008) mostram que as relaes de escopo entre seus constituintes evidenciam uma estrutura
binria em que o sufixo deve ter escopo sobre os dois radicais, mesmo nos dados em que a
combinao entre o radical de segunda posio e o sufixo so palavras atestadas na lngua.
Concentrando-se nos dados das lnguas eslavas, onde esse tipo de composio realmente
produtivo, as autoras chegam a uma generalizao estrutural sobre os compostos
parassintticos, a qual est representada na estrutura em (83), ilustrada com um composto
parassinttico do russo, em (84):

(83) Padro configuracional dos compostos parassintticos (BISETTO; MELLONI, 2008,


p. 256)


3

3 Em que o radical 1, o radical 2 e um sufixo
nominal ou adjetival.
117

(84) a. strel-o-braz-n-yn (Russo)


arco-EL-forma-ADJ- MASC.SG.NOM
em forma de arco
b. A
3
N A
3 -n(yj)
A N
strel- obraz-

O que podemos perceber a partir desses dados que um domnio deve ser formado a
fim de garantir a gramaticalidade do composto, e a formao desse domnio ocorre aps a
concatenao dos dois radicais. Portanto, a criao de um domnio categorial na composio,
como sugerido nesta dissertao, no deriva apenas de argumentos que possibilitam a
rotulao da estrutura independentemente da categoria de seus constituintes, nem somente do
conjunto de traos flexionais agregado ao composto, mas decorre tambm da prpria
gramaticalidade do composto em algumas lnguas, como parte crucial na sua formao.

4.4.1.4. Exocentricidade morfolgica

Compostos exocntricos contribuem para uma viso de domnio na composio, no


apenas nos casos de exocentricidade categorial, como visto na subseo 4.4.1.1, mas tambm
nos casos de exocentricidade morfolgica, verificado nas relaes de concordncia
estabelecidas com o composto97. Seguindo a definio de Scalise, Fbregas e Forza (2009), a
exocentricidade morfolgica pode ser entendida como se segue:

97
Como j mencionado na seo 4.2, a exocentricidade no diz respeito apenas a definies semnticas, ou seja,
quando o composto um hipnimo de um de seus constituintes (e.g., peixe-espada um hipnimo de peixe).
Reiteramos, aqui, essa afirmao, pois apesar da exocentricidade ser distinguida entre categorial, morfolgica e
semntica, elas no precisam estar presentes integralmente em um composto para classific-lo como exocntrico.
118

(85) Exocentricidade Morfolgica (SCALISE; FBREGAS; FORZA, 2009, p. 59,


traduo nossa)
Um composto morfologicamente exocntrico se seus traos morfolgicos no
forem idnticos aos traos morfolgicos de qualquer um de seus membros internos98.

Exemplos de exocentricidade morfolgica so dados pelos compostos V-N das lnguas


romnicas e bantas 99 . Esses compostos so morfologicamente exocntricos, pois os traos
morfolgicos do nome interno ao composto so distintos dos traos presentes nos elementos
com os quais o composto estabelece concordncia. Nas lnguas romnicas, a
incompatibilidade na concordncia pode ser verificada pela diferena de valores nos traos de
nmero e gnero presentes no nome interno ao composto e aqueles presentes no determinante,
tal como em (86)100:

(86) a. OMASC.SG [para-quedasFEM.PL]MASC.SG


b. OMASC.SG [porta-malasFEM.PL]MASC.SG
c. OMASC.SG [salva-vidasFEM.PL]MASC. SG
d. OMASC. SG [saca-rolhasFEM.PL]MASC.SG

Para garantir que o composto formado contenha informaes flexionais independentes


daquelas do nome interno ao composto, um ncleo definidor de categoria que conta com
traos de nmero e gnero no especificados ou seja, no-valorados em termos sintticos
permite que os traos flexionais do elemento com o qual entra em uma relao de
concordncia, por exemplo, um determinante ou um adjetivo, sejam transferidos ao composto
como um todo. Por sua vez, esse ncleo definidor de categoria o que forma o domnio da
composio. Veremos, detalhadamente, a derivao desses compostos na subseo 5.3.3.1 do
Captulo 5, quando tratarmos da derivao dos compostos subordinados.

98
Trecho original (SCALISE; FBREGAS; FORZA, 2009, p. 59): A compound is morphologically exocentric
if the morphological features of the compound are not identical to the morphological features of any of its
internal constituents.
99
Outro conjunto de dados que poderia ser utilizado como evidncia nos casos de exocentricidade morfolgica,
so os compostos N-A do PB, como casca-grossa, mo-aberta, mo-boba, nos quais a concordncia vai ser
governada pelos traos de gnero do referente modificado pelo composto (e.g., o/a casca-grossa). Quando
explorarmos os traos gramaticais presentes nos categorizadores, no Captulo 5, retomaremos esses dados e
indicaremos por que eles tambm so relevantes para a argumentao de um domnio.
100
Nas lnguas bantas, a diferena no marcador de classe nominal o que deflagra essa incompatibilidade, pois o
marcador de classe nominal do nome interno ao composto distinto do marcador nominal que caracteriza o
composto (cf. BASCIANO; KULA; MELLONI, 2011, p. 220), gerando uma estrutura templtica como a
seguinte: [(MCY) +[ [V + vf] + [(MCX) + N]]].
119

4.4.1.5. Estruturas de incorporao nominal

Os casos de incorporao nominal, ou seja, casos em que um nome fundido a um


verbo parar formar outro verbo podem ser vistos como uma evidncia adicional ao domnio
da composio. A incorporao nominal, encontrada em diversas lnguas, exige a explicao
de como uma combinao entre um verbo, geralmente transitivo, mais seu objeto direto,
consegue tomar outros argumentos alm daqueles exigidos pelo verbo em questo.
Um exemplo pode ser dado com o composto verbal camatrencar quebrar a(s)
perna(s), do catalo, em (87), formado por incorporao nominal, em que o verbo de
alternncia trencar quebrar, ao ter incorporado o objeto direto cama perna, torna-se um
verbo transitivo, tal como pode ser visto na sentena em (88):

(87) cama-trencar (Catalo)


perna-quebrar
quebrar a(s) perna(s)

(88) El caador va camatrencar locell. (Catalo)


O caador foi perna-quebrar o-pssaro.
O caador quebrou a(s) perna(s) do pssaro
(PADROSA-TRIAS, 2007, p. 57)

A insero de novas exigncias argumentais pode ser explicada, diretamente, pelo


domnio da composio, pois o ncleo verbal categorizador, responsvel por criar o domnio,
tem em sua constituio traos responsveis por garantir a seleo de outros argumentos, tal
como um ncleo verbal qualquer. por esse motivo que, embora a incorporao nominal seja
a verbalizao de uma estrutura quase sentencial, ela ainda capaz de conter as mesmas
propriedades que um verbo simples isolado.
Para ilustrar a amplitude e a variedade do fenmeno, mais dados de incorporao
nominal so trazidos em (89), com exemplos de uma variedade de lnguas. Todos esses dados
so, idealmente, explicados como o do catalo em (87):
120

(89) a. afis-o-kolo (Grego Moderno)


cartazes-fixar
fixar cartazes (na parede)
b. lug-rdzi (Tibetano)
ovelhas-cuidar
pastorear
c. laka-ls-a (Totonac)
cara-estapear-IPF
estapear (algum) na cara
d. t!t!-ul pil-na (Tzotzil)
pequeno.peas-dobrar.repetidamente
dobrar (alguma coisa) cada vez mais menor
e. yenlhipeya (Wich)
o-yen-lhip-ey-a
3SUJ-fazer-pea-PL-ACC
fazer-peas
picar em fatias/ele pica em fatias
(TEKAUER; VALERA; KRTVLYESSY, 2012, p. 72)

valido mencionar que todo composto verbal exigir uma explicao sobre como ele,
enquanto um ncleo complexo, passa a exigir outros argumentos. Nesse sentido, a mesma
explicao sugerida para os casos de incorporao nominal poder ser estendida para os
compostos verbais V-V, exemplificados com dados do japons em (90), em que a combinao
de dois ncleos verbais d origem a outro verbo:

(90) a. de-kakeru (Japons)


sair-pendurar
comear
b. kaki-naosi
escrever-consertar
reescrever
121

c. yomi-hajimeru
ler-comear
comear a ler
(SHIBATANI; KAGEYAMA, 1988)

Em concluso, percebemos que h evidncias para se assumir que a formao de um


domnio categorial uma unidade mnima da composio, no apenas para garantir que a
sintaxe interprete esse complexo estrutural como um nico objeto, mas tambm para permitir
que um conjunto independente de traos categoriais, flexionais e argumentais possam ser
inseridos em um composto. Essa relevncia vai se tornar mais clara no captulo seguinte,
quando apresentarmos o conjunto de traos presentes em um ncleo categorizador e o modo
como a operao Agree, tal como concebida em Wurmbrand (no prelo), procede na sua
concatenao.

4.5. Concluses preliminares

Tendo em vista as informaes levantadas neste captulo, podemos concluir que as


unidades mnimas para a formao sinttica de um composto nas lnguas naturais so: (i) as
relaes gramaticais, seja ela de subordinao, atribuio ou coordenao, entre dois ncleos
complexos (i.e., entre duas ou mais razes sintticas categorizadas), e (ii) o domnio categorial
acima dessa combinao.
No prximo captulo, formalizamos essas duas unidades mnimas a fim de demonstrar
como se processa a derivao dos compostos subordinados e atributivos na gramtica,
tomando como objeto de anlise os compostos V-N e N-N, principalmente, e, trazendo para a
discusso, sempre que possvel, os demais compostos debatidos neste captulo, a fim de
demonstrar a possibilidade de expanso da anlise.
122

CAPTULO 5

DERIVANDO COMPOSTOS

Neste captulo, formalizamos as unidades mnimas da composio, a fim de


demonstrar como o componente sinttico procede na formao de um composto. Focalizando
os compostos subordinados e atributivos, demonstramos como as mesmas operaes
sintticas responsveis por formar sentenas tambm so responsveis por formar palavras e
suas relaes internas, fato que endossa o pressuposto bsico de que a gramtica contm um
nico componente gerativo: a sintaxe.

5.1. Caracterizao do captulo

Concentramo-nos, neste captulo, na formalizao das informaes levantadas at este


ponto da dissertao, principalmente, no modo como as unidades mnimas apontadas para a
composio so manipuladas pela gramtica. Assentamos nossa proposta na natureza da
operao Merge, tal como delineada em Chomsky (2000, 2004), sugerindo como as relaes
gramaticais internas composio podem ser estabelecidas a partir de sua aplicao. Ao
mesmo tempo, desenvolvemos um refinamento dos feixes de traos presentes nos ncleos
categorizadores, a fim de viabilizar uma viso derivacional bottom-up para a MD.
Apesar de nossa proposta parecer decorrente do modelo terico empregado, j que a
MD assume as operaes da sintaxe minimalista como responsveis pela formao de
palavras (cf. MARANTZ, 1996, 1997, 2001; HARLEY; NOYER, 1999; ARAD, 2003, 2005;
EMBICK; NOYER, 2007; HARLEY, 2008, 2009; ARREGI; NEVINS, 2012, dentre outros),
essa assuno gera um conjunto de questes acerca da natureza da primeira concatenao no
modelo, a saber: a concatenao entre uma raiz e um ncleo categorizador, e sua adequao s
concepes atuais da operao Merge.
Desse modo, ao mesmo tempo em que procuramos trazer uma contribuio descritiva
sobre a formao dos compostos, abordamos tambm questes tericas relacionadas
123

natureza do primeiro Merge na MD (i.e., o Merge entre a raiz e o ncleo categorizador).


Apontamos que a MD, at ento, vem assumindo a operao Merge sem refletir sobre suas
consequncias para um modelo sintaticocntrico, e, para tanto, buscamos fornecer uma
alternativa de unificao entre a proposta de Merge dentro da sintaxe minimalista e sua
aplicao na formao de palavras desde a primeira concatenao.
O captulo, portanto, segue dividido da seguinte maneira: na seo 5.2, revisitamos a
tipologia da operao Merge, tal como elaborada em Chomsky (2000, 2004), e, a partir de
suas variedades, traduzimos a primeira unidade mnima da composio nos termos dessa
operao, nomeadamente, as relaes gramaticais. Posteriormente, comentamos algumas
propostas problemticas para a composio dentro da MD, no que concerne ao modo como
empregaram a operao Merge, e, em seguida, descrevemos o problema do primeiro Merge e
uma alternativa de soluo.
Na seo 5.3, apresentamos o sistema operacional que assumimos para a sintaxe, a
qual se estrutura em um sistema de valorao regido por uma operao de Agree Reverso,
com base em Wurmbrand (no prelo), e detalhamos a constituio em traos dos primitivos
que entram nesse sistema. Por fim, desenvolvemos uma abordagem derivacional bottom-up
para a MD, derivando compostos subordinados e atributivos de nossa lngua especfica, o PB,
e apontando, sempre que possvel, as extenses que as anlises sugeridas a esses dados podem
ter para os demais tipos de dados tratados ao longo da dissertao.
Como resultado, visamos estabelecer uma uniformidade nas operaes e no modo
como a derivao de uma sentena ocorre, ao demonstrar que a formao de palavras e a
formao de sentenas se encadeiam em um mesmo espao computacional.

5.2. A influncia da operao Merge nos processos de formao de palavras: a


composio

Chomsky (1993, 1994, 1995, 2000, 2004, e trabalhos subsequentes) afirma que a
sintaxe contm uma operao que dada livremente, a qual necessria para garantir a
recursividade do sistema, a operao Merge. Em linhas gerais, essa operao toma dois
objetos e , j construdos, e cria novos elementos a partir da concatenao entre esses dois
primeiros a qual pode ser representada como um conjunto {, }.
124

O Merge pode ser visto como a operao bsica do sistema gerativo101, pois gera um
conjunto infinito de expresses construdas hierarquicamente, e responsvel no apenas pelo
estabelecimento da estrutura argumental de ncleos predicadores, mas tambm por concatenar
informaes morfolgicas estrutura (e.g., v, T, Asp) e por possibilitar o movimento de
constituintes j concatenados a posies mais altas.
Essa operao possibilita a formao de unidades maiores a partir de unidades
menores, dando origem a novos objetos sintticos. Um novo objeto formado a partir do Merge,
diga-se K, deve ser constitudo dos itens e e ter a forma {, {, }}, em que identifica
qual o tipo de K, ou seja, sua categoria, e tambm indica quais so suas propriedades
relevantes (cf. CHOMSKY, 1995, p. 243). , portanto, o rtulo de K, e essa combinao
mnima pode ser resumida como se segue:

(91) K = {, {, }}, em que , so objetos sintticos e o rtulo de K.

A rotulao de K j era, desde o incio do Programa Minimalista (cf. CHOMSKY,


1995, p. 244) determinada derivacionalmente, e o rtulo da combinao era construdo a
partir das informaes presentes nos dois constituintes internos ao conjunto, ou seja, e .
Das possibilidades para a rotulao da estrutura102, Chomsky (1995) assume que ou ou
projeta, e, consequentemente, o constituinte que projeta deve ser considerado o ncleo de K.
Dessa forma, se projeta, ento K = {, {, }} e o ncleo de K. Essa relao est
representada de maneira ilustrativa na estrutura arbrea em (92):

(92) 2
3
1

Porm, a definio de qual constituinte deveria ser o ncleo de K era dada


arbitrariamente, pois no havia uma informao anterior que determinasse que deveria ser o
ncleo e no , j que {, } = {, }. Esse problema da arbitrariedade na identificao do
ncleo, juntamente com a necessidade de se explicitar a natureza do Merge (i.e., diferenciar

101
A operao Merge vem ganhando destaque devido ao empreendimento biolingustico, o qual questiona como
o ser humano adquiriu a capacidade de adquirir a linguagem. Como apontam Berwick e Chomsky (2011, p. 30),
a evoluo da linguagem ser reduzida operao Merge, devido recursividade que essa operao introduz ao
componente gerativo, e avali-la na formao de palavras uma tarefa imprescindvel.
102
As possibilidades de rotulao apontadas por Chomsky (1995, p. 244) so: (i) o rtulo da estrutura seria a
interseco de e ; (ii) a unio de e ou (iii) um ou outro, ou seja, ou ou . A opo tomada pelo o autor
a terceira, pois tanto (i) quanto (ii) gerariam elementos contraditrios.
125

um caso de seleo/substituio de uma adjuno) levou Chomsky a redefinir a operao


Merge, propondo uma variedade de operaes. Com isso, a operao Merge deixa de ter uma
nica forma, e passa a conter diferentes modos de concatenao, diferenciados de acordo com
a presena ou no de um ncleo seletor e pela relao de simetria ou assimetria que estabelece.
Dessa tipificao da operao Merge, dois modos de concatenao so distinguidos:
set-Merge e pair-Merge, em que o primeiro forma um conjunto {, } e o segundo forma um
par ordenado <, >. O set-Merge fica, ento, responsvel pelo estabelecimento das relaes
argumentais e pelos movimentos na estrutura sinttica (de acordo com a distino entre Merge
externo e Merge interno), e o pair-Merge fica responsvel pela concatenao de adjuntos.
Set-Merge a forma mais simples dessas operaes, e sua definio pode ser vista
como uma verso revisada da noo de concatenao apresentada em (91). Sua reformulao
dada em conjunto com a operao Agree, pois o ncleo da concatenao passa a ser
identificado a partir de um trao seletor que dever ser valorado, e sua valorao se d com a
concatenao a um elemento capaz de valorar esse trao. Com isso, o rtulo da estrutura passa
a ser previsvel, pois o ncleo que tem seus traos valorados quem rotula a estrutura, tal
como definido abaixo:

Set-Merge tem, tipicamente, uma assimetria inerente. Quando , se concatenam,


ele satisfaz requerimentos (selecionais) de um (o seletor), mas no de ambos. Por
outro lado, de modo bastante geral, o seletor unicamente determinado pelo par (,
), tal como pode ser visto nos casos de reviso. Set-Merge de (, ) tem algumas
propriedades de Agree: um trao F de um dos elementos concatenados (diga-se )
deve ser satisfeito para que a operao ocorra. Alm disso, F o rtulo de , e,
portanto, detectvel de modo direto [...] O trao seletor F para o Merge anlogo
sonda em uma relao de Agree. Ademais, F o nico elemento de que entra na
operao, logo, o nico disponvel sem complicaes futuras para se determinar o
rtulo dos elementos concatenados. Nesse caso tambm, o rtulo previsvel e no
precisa ser indicado: o rtulo do seletor projeta. (CHOMSKY, 2000, p. 133-134,
103
traduo nossa) .

103
Trecho original (CHOMSKY, 2000, p. 133-134): Set-Merge typically has an inherent asymmetry. When ,
merge, it is to satisfy (selectional) requirements of one (the selector) but not both. Fairly general, furthermore,
the selector is uniquely determined for a pair (, ), as can be seen by reviewing cases. Set-Merge of (, ) has
some of the properties of Agree: a feature F of one of the merged elements (say, ) must be satisfied for the
operation to take place. Furthermore, F is in the label of , hence detectable in an optimal way [] The selector
F for Merge is analogous to the probe for Agree. Furthermore, F is the only element of that enters into the
operation, hence the only one available without further complication to determine the label of the merged
elements. In this case too, then, the label is predictable and need not be indicated: the label of the selector
projects.
126

Vemos, portanto, que set-Merge envolve uma valorao de traos para viabilizar sua
aplicao e garantir qual o ncleo da estrutura formada, e, consequentemente, qual o
constituinte que a rotula. Pair-Merge, por outro lado, no apresenta um trao seletor, e
contrrio relao simtrica criada pelo set-Merge, pair-Merge cria apenas relaes
assimtricas, a fim de garantir a assimetria inerente s relaes de adjuno.
Nos casos em que pair-Merge ocorre, se adjunge a formando <, >, e o elemento
adjungido no altera a categoria do ncleo ; alm disso, quem rotula a estrutura. Como
define Chomsky (2000, p. 133), a adjuno de a forma K = {, <, >}, em que o
rtulo de . Nas palavras do autor, esse tipo de operao Merge deve ser interpretado do
seguinte modo:

um fato emprico que h tambm uma assimetria na operao de adjuno, a qual


toma dois objetos e e forma um par ordenado <, >, adjungido a . Set-Merge
e pair-Merge so descendentes de substituio e adjuno em teorias anteriores.
Dadas as propriedades bsicas da adjuno, podemos pensar intuitivamente
concatenado em um plano separado, com conservando todas as suas propriedades
no plano principal, a estrutura simples. (CHOMSKY, 2004, p. 18, traduo
104
nossa) .

Como comentado acima, Chomsky ainda faz uma diviso interna na operao Merge a
partir de suas funes na sintaxe, que so: o Merge externo e Merge interno. O Merge externo
responsvel por concatenar elementos da numerao estrutura sinttica que est sendo
derivada, ou seja, concatenam-se dois objetos e que esto separados, tal como
representado em (93), retirado da representao feita em Langendoen (2003). O Merge
interno, por sua vez, responsvel por mover elementos que j so parte da estrutura, por
exemplo, se parte de e deve ser movido, uma cpia de criada e concatenado,
internamente, mais acima na estrutura, como pode ser visto em (94):

104
Trecho original (CHOMSKY, 2004, p. 18): It is an empirical fact that there is also an asymmetric operation
of adjunction, which takes two objects and and forms the ordered pair <, >, adjoined to . Set-merge and
pair-merge are descendants of substitution and adjunction in earlier theories. Given the basic properties of
adjunction, we might intuitively think of as attached to on a separate plane, with retaining all its properties
on the primary plane, the simple structure.
127

(93) Merge externo


S({, }, ) = {{, }, }
e
S(, ) = {, }
ei

(94) Merge interno


S({, }, ) = {{, /}, }
e
S(, ) = {, }
ei

(LANGENDOEN, 2003, p. 308)

Tendo em vista a distino entre set-Merge e pair-Merge, podemos redefinir, agora, as


relaes gramaticais presentes na composio em termos sintticos. Admitindo que enquanto
a subordinao est para uma relao predicado-argumento, a operao set-Merge a que
deve se aplicar a fim de garantir a saturao do trao de seleo presente no ncleo desses
compostos. J nos casos de modificao, um adjunto ser concatenado a um ncleo; logo, a
operao responsvel por estabelecer essa relao assimtrica pair-Merge.
Embora no tratemos da coordenao detalhadamente, assumimos que um composto
coordenado pode seguir a mesma descrio feita em Chomsky (2013, p. 46), mencionada no
Captulo 4, quando discutimos as estruturas de coordenao na TA de Di Sciullo (2005b,
2009). Nesse caso, uma conjuno toma dois objetos categorialmente idnticos, Z e W,
concatenados simetricamente, e um deles se move para uma posio acima da conjuno a
fim de garantir a rotulao da estrutura, como representado em (95). No nosso caso, em
particular, a relao procede da mesma maneira, porm dever ser recategorizada para gerar
um domnio.

(95) a. [ Conj [ Z W]]


b. [ Z[ Conj [ Z W]]]

Em resumo, podemos redefinir, em termos sintticos, como as relaes gramaticais


internas composio devem ser entendidas a partir de agora:
128

(96) Relaes gramaticais internas composio em termos sintticos


a. Subordinao
Relao predicado-argumento em que um constituinte tem seu trao seletor
valorado pelo seu complemento , gerando uma estrutura simtrica.
b. Atribuio
Relao de adjuno em que o constituinte no-ncleo concatenado ao ncleo
, independentemente da valorao de um trao, gerando uma estrutura assimtrica.
c. Coordenao
Relao conjuntiva em que uma conjuno toma dois constituintes categorialmente
idnticos, e , em uma relao simtrica, desfazendo a simetria via movimento, a
fim de permitir a rotulao da estrutura.

Uma vez que as relaes em (96) so estabelecidas entre dois ncleos complexos, a
formao de um composto se completa quando outro ncleo categorizador se concatena
estrutura criando um domnio, de acordo com a definio dos compostos sugerida no Captulo
4. Outras propostas no-lexicalistas, no entanto, recorrem a uma relao subespecificada entre
os membros de um composto, forando a gramtica a conter uma terceira forma de Merge,
contextual formao de palavras. Apresentamos e contra-argumentamos essa proposta na
subseo seguinte.

5.2.1. As formas da operao Merge e a composio na Morfologia Distribuda

Zhang (2007), fazendo uso da MD, exclui as formas da operao Merge vistas na
ltima subseo da formao dos compostos. Ao tratar dos compostos do chins, a autora
elenca um conjunto de problemas para as abordagens sintticas, mostrando que os dados
dessa lngua suscitam outras questes que no foram levantadas pelos compostos de lnguas
romnicas e germnicas nas principais anlises.
Para a autora, (i) a exocentricidade categorial (i.e., a rotulao de um composto por
uma categoria diferente daquelas de seus membros, e.g., N+N  A, tal como ocorre nos
compostos coordenados vistos no Captulo 4) 105 , (ii) a liberdade de projeo (i.e., fato
semelhante ao que ocorre nos compostos V-N do PB, em que tanto V quanto N podem rotular
a estrutura)106, (iii) o duplo licenciamento de traos de seleo (i.e., compostos semelhantes s

105
Cf. Captulo 4, subseo 4.4.1.1.
106
Cf. Captulo 4, subseo 4.4.1.1.
129

estruturas de incorporao, em que o composto formando seleciona argumentos alm


daqueles selecionados por seu ncleo verbal interno)107 e (iv) o efeito da integridade lexical
(i.e., a impossibilidade de um dos constituintes internos ao composto servir como um
elemento anafrico nas relaes de ligao) 108 exigem uma reviso na explicao de como os
compostos so formados.
Na tentativa de propor uma soluo para os problemas levantados, Zhang (2007) toma
uma posio contrria a um sistema sinttico operacionalmente uniforme, pois assume um
nvel subespecificado para a concatenao entre as razes. Em sua proposta, duas razes nuas
so concatenadas diretamente uma a outra e, apenas posteriormente, um ncleo definidor de
categoria atribui a informao categorial ao composto, tal como representado abaixo109:

(97) a. [+N; -V] b. [+N; +V] c. [-N; -V]


2 2 2
f1 Raiz1+2 f2 Raiz1+2 f3 Raiz1+2
2 2 2
Raiz1 Raiz2 Raiz1 Raiz2 Raiz1 Raiz2

O primeiro problema dessa anlise diz respeito ausncia de uniformidade nas


operaes utilizadas para a formao de objetos sintticos, sejam eles palavras ou sentenas,
pois o nvel subespecificado para a concatenao no verificado nos demais contextos
sintticos. Do ponto de vista terico, no seria ideal a postulao de operaes ou tipos de
combinaes exclusivas formao de palavras, uma vez que o pressuposto da teoria o de
que as mesmas operaes assumidas para a formao de sentenas devem ser capazes tambm
de formar palavras.
Alm disso, uma vez que a raiz definida como uma unidade destituda de traos
sintticos, ela s se torna visvel para o componente computacional se for concatenada a um
ncleo definidor de categoria, pois ser esse ncleo quem fornecer seus traos gramaticais.
Portanto, a combinao de duas razes nuas indesejvel do ponto de vista computacional,

107
Cf. Captulo 4, subseo 4.4.1.5.
108
Um exemplo dado pela autora a seguinte sentena (2007, p. 177):
(iii) *Ta xian na-le yi ba chai-hu ranhou ba tai dao-ru beizi-li.
ele primeiro tomar-PRF um CL ch-pote ento BA o verter-dentro xcara-dentro.
Ele primeiro pegou um pote de chi, e ento oi (o ch) verteu em uma xcara.
109
f= morfema funcional.
130

pois elas por si s esto invisveis para a sintaxe, o que impede sua manipulao no espao
computacional110.
Um terceiro problema a aplicao translingustica dessa anlise. Se avaliarmos sua
capacidade explicativa a partir dos compostos em que h, claramente, uma relao argumental
entre seus constituintes, por exemplo, os compostos V-N em que o N interpretado como
argumento interno de V (e.g., salva-vidas, limpa-vidros, estraga-prazer), percebemos que as
estruturas em (97) no so capazes de explicar como V seleciona o N complemento, tal como
no explicam a diferena entre um composto N-N atributivo (e.g., peixe-espada) e um
composto N-N coordenado (e.g., bar-restaurante).
O quarto e ltimo problema a ser apontado tambm diz respeito aos compostos V-N,
mais precisamente queles das lnguas romnicas, em que tanto V quanto N carregam
marcadores de classe especficos (e.g., bat-e pap-o, tir-a mof-o), e sua distribuio correta no
prevista pela estrutura acima, ou seja, a insero de um marcador de classe nominal poderia
acontecer em qualquer uma das razes, o que no verificado na empiria111.
Contrrios a essa proposta de um nvel subespecificado para o Merge, acreditamos que
o domnio da composio, proposto no Captulo 4, consegue abarcar os problemas levantados
pela autora, j que permite que um novo rtulo categorial seja fornecido estrutura formada, e
que possveis traos flexionais independentes, tal como um novo quadro argumental, sejam
anexados a esse composto, sem ter que postular que duas razes nuas sejam concatenadas
livremente e que essa concatenao acontea somente com esse conjunto de dados.
Antes de passarmos para a apresentao da derivao dos compostos, temos que dar
um passo para trs e explicar a primeira concatenao em uma abordagem no-lexicalista, a
saber, a natureza da operao Merge responsvel por concatenar uma raiz a um ncleo
definidor de categoria. Em nossa viso, imprescindvel a manuteno de uma uniformidade
nas operaes disponveis na gramtica, e, para isso, importante que explicitemos qual o
Merge responsvel por essa primeira concatenao. Ser esse o assunto que discutiremos na
prxima subseo.

110
Essa ideia est em consonncia com as propostas que retiram da raiz a propriedade de seleo de argumentos
(cf. MINUSSI, 2012; BASSANI, 2013), tal como havia sido sugerido por Marantz (1997), Embick (2004), entre
outros, j que a raiz s passa a conter propriedades gramaticais e selecionais depois de concatenada a um ncleo
categorizador.
111
Zwitserlood (2008) prope uma soluo semelhante para os compostos da lngua de sinais holandesa. A
proposta da autora carrega os mesmos problemas presentes no trabalho de Zhang (2007), ao assumir a
concatenao livre entre duas razes para a formao de um composto. Alm disso, essa autora assume que
traos de ordem fonolgica (e.g., boca, movimento repetido, mo) so manipulados pela sintaxe na formao de
objetos complexos, o que no plausvel num modelo como a MD, pois a sintaxe no opera com esse tipo de
traos. Tais traos, por sua vez, devem ser vistos como externalizaes de traos morfossintticos reais (e.g,
nmero, pessoa, categoria, etc.).
131

5.2.2. O problema do primeiro Merge: a categorizao das razes

A MD, como repetimos reiteradas vezes, assume que as mesmas operaes


responsveis por gerar sentenas, tambm so responsveis por gerar palavras. Seus principais
autores afirmam, explicitamente, que essas operaes so as mesmas assumidas na sintaxe
minimalista (cf. MARANTZ, 1996, 1997, 2001; HARLEY; NOYER, 1999; ARAD, 2003,
2005; EMBICK; NOYER, 2007; HARLEY, 2008, 2009; ARREGI; NEVINS, 2011, dentre
outros). Porm, no h uma discusso sobre como a tipologia da operao Merge estabelecida
no nvel sentencial influencia e se aplica nos processos de formao de palavras.
Enquanto, para Chomsky (2000, p. 132), os objetos a serem concatenados j esto
formados quando a derivao se inicia; na MD, esses objetos precisam, antes de tudo, ser
derivados, uma vez que essa teoria assume que as razes no possuem informao categorial,
mas as adquirem a partir da concatenao com um ncleo definidor de categoria (e.g., [ + n],
[ + v]). Portanto, uma consequncia dessa viso acategorial das razes (cf. MARANTZ, 1996,
1997)112 a necessidade prvia da formao de um item lexical antes de sua concatenao a
outro item, o qual tambm dever ser formado. A formao desses itens, por sua vez, levanta
uma importante questo: qual a natureza da operao Merge que ocorre entre uma raiz e um
ncleo definidor de categoria?
Em uma abordagem representacional para a MD, a questo do primeiro Merge talvez
no seja to relevante, porm, se buscamos desenvolver uma abordagem derivacional para o
modelo, importante esclarecer como ocorre o primeiro Merge, qual a sua natureza e como
esse objeto formado se concatena a outro posteriormente. Por isso, antes de sugerirmos uma
explicao para essa questo, devemos fazer um balano da constituio dos primitivos do
modelo e de sua distribuio no espao computacional.
O primeiro primitivo que deve ser avaliado a raiz. Para a grande maioria dos autores,
a raiz uma unidade destituda de traos sintticos, e pode ser vista ora como um place-
holder (cf. MARANTZ, 1996), ora como um tomo conceitual (cf. ARAD, 2003, 2005), ora
como um conjunto vazio (cf. DE BELDER; VAN CRAENENBROECK, 2011, 2013) e ora
como um ndice (cf. HARLEY, no prelo). Independentemente da definio que se assuma, h
que se demonstrar como o ncleo definidor de categoria seleciona um objeto sinttico
destitudo de traos gramaticais e garante a sua visibilidade no espao computacional. Por

112
A hiptese das razes acategoriais tambm assumida em outras abordagens no-lexicalistas, como a Teoria
Exoesqueletal de Borer (2003, 2005, 2012).
132

outro lado, ncleos definidores de categoria no fornecem informao categorial


exclusivamente a razes, ou seja, esses ncleos podem categorizar sintagmas a fim de formar
outras palavras, por exemplo, os compostos V-N, N-A, N-prep-N, A-N, dentre vrios outros.
A questo que se coloca, portanto, a seguinte: se o ncleo definidor de categoria
seleciona a raiz, e essa seleo ocorre via a operao Agree tal como vimos na discusso
sobre as formas do Merge analogamente a uma relao de sondagem (cf. CHOMSKY,
2000; COLLINS, 2002), qual a forma do Merge responsvel pelo primeiro Merge na MD? E
se a relao entre esses elementos for, de fato, um caso de seleo, quais so os traos que
esto em jogo nessa relao de Agree, uma vez que a raiz no contm traos gramaticais?
Elencamos trs possveis solues para essa questo:

(98) Possveis solues para a questo do primeiro Merge na MD


a. A concatenao de um ncleo definidor de categoria e uma raiz ocorre a partir de
um Merge cego, que apenas concatena os dois elementos sem se importar com sua
constituio interna;
b. A concatenao de um ncleo definidor de categoria e uma raiz uma relao de
modificao estabelecida por um pair-Merge, gerando uma estrutura assimtrica
entre esses dois elementos;
c. A concatenao entre um ncleo definidor de categoria e uma raiz uma relao
de seleo estabelecida por set-Merge, e a sintaxe conta com diferentes sabores de
ncleos categorizadores a fim de garantir a seleo de razes e de estruturas
sintagmticas (e.g., categorizao de sintagmas para a formao de compostos);

Comecemos pela soluo (98a). Essa soluo , evidentemente, a menos adequada


dentre as trs, j que diminui metodologicamente o poder explicativo da teoria ao postular um
Merge que ocorre apenas no nvel da formao das palavras, com vias a garantir que sua
formao continue sendo gerada pela sintaxe. Como vimos na diviso de trabalhos elaborada
por Borer (1998), um modelo no-lexicalista deve evidenciar que as mesmas operaes
sintticas so capazes de formar palavras e no postular operaes adicionais que ocorram
apenas em casos isolados tal como fez Zhang (2007). Se a soluo (98a) for realmente
plausvel, necessrio que apontemos construes sentenciais em que um Merge cego
tambm se aplique.
A soluo (98b) tambm nos parece inadequada, pois se h uma relao de
modificao entre o ncleo definidor de categoria e a raiz, de se esperar que esse ncleo
133

modifique a raiz, uma vez que ele quem traz os traos gramaticais que a modelam. No
entanto, se assim for, o rtulo da estrutura formada nunca ser o do categorizador, mas sim o
da raiz, pois nos casos de pair-Merge ou em qualquer outra relao de modificao o
elemento modificado que rotula a estrutura. Se assumirmos o inverso, a soluo parece menos
bvia, pois qual seria a modificao realizada entre uma unidade destituda de traos
sintticos a um n categorizador?
Alm disso, o categorizador deve estar ativo para as relaes de Agree, pois ele serve
como um interventor em diversos contextos, principalmente nos casos de exocentricidade
morfolgica 113 , em que os traos morfossintticos do composto devem se diferenciar dos
traos morfossintticos de seus membros (e.g., OMASC.SG [salva-vidasFEM.PL]MASC.SG). Nesse
sentido, se o categorizador for concatenado sempre em um plano separado, em decorrncia
da aplicao de pair-Merge, ele nunca estar ativo para servir como um ncleo interventor
nesses contextos. Dessa forma, exclumos a soluo em (98b) para a explicao dessa relao
114
.
Nossa opo de soluo, portanto, a (98c), j que nos parece mais adequado
interpretar a relao do primeiro Merge como um caso de seleo, em que a raiz atrai o ncleo
categorizador. Elaboraremos melhor como essa relao se processa na gramtica, aps
apresentarmos a viso derivacional que assumimos nesta dissertao.

5.3. Condio do Merge: explicando a formao de palavras a partir da valorao de


traos

A viso derivacional que assumimos para a MD est baseada, essencialmente, na


abordagem sinttica para seleo proposta em Wurmbrand (no prelo). Apesar de discutir mais
profundamente o que definimos como set-Merge, essa proposta traz uma preocupao
relevante para a construo da estrutura sinttica, pois tenta explicitar como as relaes de

113
Cf. subseo 5.3.3.1, onde formalizaremos essa relao de interveno.
114
De Belder e Van Craenenbroeck (2011) sugerem que a concatenao de um categorizador a uma raiz ocorre
via pair-Merge. Contudo, a teoria de Merge empregada pelos autores assume que todo Merge assimtrico, ou
seja, todo Merge um pair-Merge, de acordo com as propostas de Zwart (2010). A soluo sugerida incorre nos
mesmos problemas listados acima, alm de conter uma srie de redundncias operacionais relativas formao
de ncleos complexos (e.g., a necessidade que um ncleo complexo tem de retornar numerao a fim de
esperar o momento exato para ser concatenado estrutura; cf. subseo 5.3.3.1, para uma discusso sobre esse
problema).
134

seleo entre as projees presentes na estrutura sentencial esto codificadas na gramtica, ou


seja, o que permite que determinada projeo se concatene a outra durante a derivao115.
A autora desenvolve um mecanismo estritamente local e determinstico para as
relaes de seleo argumental e morfolgica, que induz a um refinamento dos traos
gramaticais presentes nos ns terminais, ao impor condies operao Merge. Esse
refinamento dos traos gramaticais presentes nos ns terminais algo desejado para um
modelo de gramtica que opera apenas com traos, tornando a construo da estrutura
sinttica direcionada116. Nesta seo, buscamos desenvolver uma extenso do que Wurmbrand
fez para a sentena, para a formao de palavras mais especificamente, para a derivao
sinttica dos compostos.
Na proposta de Wurmbrand, a operao Merge est sujeita Last Resort (99), ou seja,
ela ocorrer somente quando um trao for satisfeito:

(99) Last Resort (ABELS, 2003 apud WURMBRAND, no prelo, traduo nossa)
Um constituinte somente poder ser concatenado, ou seja, concatenado na base ou
reconcatenado, se isso levar a uma imediata satisfao de traos previamente no
satisfeitos117.

Chomsky (2000), em sua definio bsica de Merge, apresentada no incio da seo


5.2, prope algo semelhante, ao postular que essa operao desencadeada por um trao
seletor que deve ser satisfeito via Agree118. Em sua proposta, o trao seletor anlogo sonda
na relao de Agree, e desencadeia uma busca em seu domnio de c-comando a fim de
encontrar um alvo com o qual possa ser satisfeito e se concatenar.
Wurmbrand segue na mesma linha de Chomsky (op. cit.), no que diz respeito
valorao de um trao para o estabelecimento da concatenao. A autora prope que a
operao Agree deve ser uma condio sob a operao Merge, e seu licenciamento est

115
Embora haja uma discusso na literatura sobre como argumentos so concatenados estrutura sinttica e
como alguns constituintes so movidos via Merge (e.g., movimento do sujeito sentencial para T a fim de
satisfazer o trao EPP), pouco foi dito sobre como as relaes de seleo entre as projees da espinha sentencial
esto codificadas na gramtica. A proposta de Wurmbrand, por sua vez, procura explicitar o que est em jogo
quando qualquer projeo se concatena a outra na estrutura.
116
Levando em considerao que essa direcionalidade depende dos traos presentes nos ncleos envolvidos na
derivao.
117
Trecho original (ABELS, 2003 apud WURMBRAND, no prelo): A constituent may only be merged, i.e.
base-merged or re-merged, if that leads to the imediate satisfaction of a previously unsatisfiable feature.
118
Estamos citando apenas Chomsky (2000) com relao proposta de valorao de traos para a aplicao do
Merge, porm outros autores tambm poderiam ser mencionados, e.g. Watanabe (1996), Collins (2002), Abels
(2003), dentre outros.
135

relacionado satisfao de um trao, o qual dever ser valorado de acordo com a condio
especificada abaixo119:

(100) Condio do Merge (WURMBRAND, no prelo, traduo nossa)


Concatene e se puder valorar um trao de 120.

A valorao desses traos, no entanto, no segue a viso padro de Agree, em que o


ncleo seletor busca em seu domnio de c-comando um alvo com o qual possa ser valorado,
procedendo a uma valorao de baixo para cima, tal como proposto, primeiramente, por
Chomsky (2000, 2001), em (101). Wurmbrand vale-se de uma operao direcionalmente
inversa de Agree, o Agree Reverso (do ingls, Reverse Agree), a qual construda a partir de
um sistema de valorao que ocorre de cima para baixo na estrutura sinttica121.
O Agree Reverso (doravante, AR) uma operao governada pela valorao de traos,
e a interpretabilidade desses traos est dissociada da noo de valorao, ou seja, tanto traos
interpretveis quanto traos no-interpretveis podem vir valorados (i/uF: val) ou no-
valorados (i/uF: __) da numerao. A definio dessa operao est dada em (102), e ilustrada
em (103):

(101) Agree Padro valorao de baixo para cima (cf. CHOMSKY, 2000, 2001)
i. Um trao no-valorado F (uma sonda) em um ncleo H sonda seu domnio
de c-comando para encontrar um outro exemplar do trao F (um alvo),
com o qual concordar.
ii. Se o alvo tem um valor, seu valor ser atribudo como o valor da sonda122.

119
Uma proposta semelhante foi elaborada por Pesetsky e Torrego (2006), na qual os autores argumentam que
toda realizao da operao Merge seja Merge externo ou interno deve envolver uma relao sonda-alvo,
sintetizada no seguinte requerimento: Vehicle Requirement on Merge (VRM): Se e se concatenam, algum
trao F de deve sondar um trao F em (do ingls: If and merge, some feature F of must probe F on
). A diferena dessa proposta com relao proposta de Wurmbrand est relacionada ao modo como os traos
so operados, pois enquanto para Pesetsky e Torrego (op. cit.) o que ocorre uma relao de compatibilidade de
traos (do ingls, feature matching), para Wurmbrand uma relao de valorao de traos.
120
Trecho original (WURMBRAND, no prelo): Merge and if can value a feature of .
121
Uma proposta semelhante defendida por Zeijlstra (no prelo), rotulada de Upward Agree. O autor elenca uma
srie de argumentos para motivar a necessidade de uma operao Agree com valorao de cima para baixo,
contrariamente viso padro delineada em Chomsky (2000, 2001) e em Pesetsky e Torrego (2004, 2007), por
exemplo.
122
Trecho original (definio seguindo CHOMSKY, 2000, 2001, sintetizada por PESETSKY; TORREGO, 2007,
p. 263): (i) an unvalued feature F (a probe) on a head H scans its c-command domain for another instance of F
(a goal) with which to agree; (ii) If the goal has a value, its value is assigned as the value of the probe.
136

(102) Agree Reverso valorao de cima para baixo (WURMBRAND, no prelo,


traduo nossa)
Um trao F: __ em valorado por um trao F: val em , sse
i. c-comanda E
ii. est acessvel para [acessvel: no sofreu Spell-Out]
iii. no valora {um trao de }/ {um trao F de }123/124.

(103) 3
3
F: val 3
...
F:___

No Agree padro, o elemento mais alto (i.e., a sonda) deve ser deficiente para motivar
uma busca de traos disponveis em seu domnio. Nessa viso, podemos considerar que Last
Resort definido com relao sonda. Diferentemente, no AR, o elemento mais alto em uma
relao de Agree no deficiente, pois deve vir valorado, o que faz com que Last Resort seja
realizado pela Condio do Merge e no a partir de uma sondagem. Com isso, a viso de que
Last Resort uma condio para o estabelecimento do Merge fica mais evidente.
Dentro de uma abordagem de AR para a sintaxe, podemos explicar a seleo
morfolgica e a seleo de argumentos via valorao de traos. Nesse caso, a seleo
morfolgica no determinada lexicalmente, mas reduz-se Agree e, do mesmo modo, a
estrutura argumental do verbo vista como um conjunto de traos no-interpretveis no-
valorados que precisam ser valorados via Agree para que o Merge se realize.
Podemos tomar a morfologia verbal como exemplo de seleo morfolgica nesse
sistema. Os verbos so inseridos com um trao de tempo no-interpretvel no-valorado e os
verbos no-lexicais carregam um trao de tempo no-interpretvel, porm valorado,
correspondente ao seu valor semntico (e.g., iT: progressivo, iT: perfectivo). Desse modo,
como todo verbo tem traos no-valorados, eles devero se concatenar com um elemento no-
verbal a fim de satisfazer a Condio do Merge. A valorao, por sua vez, associar o trao
no-interpretvel de um verbo mais baixo com o valor semntico do verbo de cima, derivando

123
Segundo a autora, a terceira condio necessria para prevenir que dois ns irmos valorem um ao outro
(e.g., quando T se concatena com um AuxP, T valora o uT: __ de AuxP, mas AuxP no pode valorar o uT: __ de
T).
124
Trecho original (WURMBRAND, no prelo): A feature F: __ on is valued by a feature F:val on , iff: (i)
c-commands AND, (ii) is accessible to [accessible: not spelled out], (iii) does not value {a feature of }/
{a feature F of }.
137

a seleo morfolgica. Tal relao est ilustrada no exemplo abaixo em que v se concatena a
T com o intuito de valorar seus traos de T:

(104) 3
T vP
iT: mod 3
will v/V ...
uT: __ AR  uT: mod  PF: infinitivo
(WURMBRAND, no prelo)

A seleo argumental, por sua vez, processa-se da mesma forma. Os predicados tm


um trao no-interpretvel que dever ser valorado (e.g., o verbo comer carrega um trao [u:
__] que dever ser valorado por um DP; o verbo demandar carrega um trao de tempo [uT:
__] que dever ser valorado por um T subjuntivo), e, aps valorados, esses traos so
traduzidos semanticamente como se segue: traos so traduzidos como um argumento de
tanto para V quanto para v, ou seja, o XP que valorar os traos de V ser interpretado como
um argumento de V (o argumento interno), ao passo que o XP que valorar os traos de v
ser interpretado como um argumento de v (o argumento externo)125.
V ainda contm um trao v que carrega os valores de projees vP/VP-shell
possibilitando a introduo de outros argumentos na estrutura (e.g., agente, experienciador), o
qual traduzido na identificao do evento aps sua valorao126. Alm disso, um trao-Q
interrogativo pode estar presente em V para garantir a insero de complementos
interrogativos em alguns verbos. As relaes de valorao dos traos de V e v esto
sintetizadas em (105):

125
Percebamos que a estrutura argumental no dada via um trao seletor como em Chomsky (2000) ou a partir
da checagem de traos, como em Adger (2003), em que um ncleo verbal pode ser subespecificado com um
trao [uD: __] ou [uC: __] para garantir a concatenao de um argumento. Em Wurmbrand, embora a ideia seja a
mesma, ou seja, a seleo realizada via a valorao de traos, a autora estabelece um sistema em que a
valorao de determinado trao por certo ncleo lexical faz com que esse ncleo seja interpretado como um
argumento (e.g., um ncleo XP que valora os traos [u: __] de V ser interpretado como seu argumento interno
pelo sistema).
126
Os casos de alternncia causativa-incoativa esto codificados nas especificaes do trao de v em V, pois a
sua presena que permitir a insero da projeo de vP e, consequentemente, de outro argumento. Dessa forma,
enquanto verbos como pular e quebrar diferem no que concerne opcionalidade do trao de v em V, um vP
pode ser omitido em quebrar, mas no em pular. O conjunto de traos de V presente nesses verbos pode ser
resumido da seguinte maneira (os parnteses indicam opcionalidade):

(iv) pular [uT: __, uv: __, (u: __)] Joo pulou o muro; *O muro pulou.
(v) quebrar [uT: __, (uv: __), u: __] Joo quebrou o vaso; O vaso quebrou.
138

(105) a. v/V: [u: __] XP :val um argumento de v/V


b. V: [uQ: __] XP iQ: val interrogativo
c. V: [uv: __] Identificao do evento

Em resumo, trazemos a derivao da sentena O Joo comeu a torta, adaptada do


trabalho de Wurmbrand, a fim de ilustrar a seleo morfolgica e argumental atravs de um
sistema de construo da estrutura sinttica baseado na valorao de traos. Em (106a), esto
os itens lexicais com seus respectivos traos; e de (106b) a (106h) esto representadas as
valoraes de cada passo da operao Merge, indicada por < >, aps o AR ter se aplicado (os
traos adquiridos via valorao esto sublinhados):

(106) a. TP
ei
DP T
[i:3SG.MASC] ei
T vP
[u:__, iT: past] ei
DP v
[i: 3SG.MASC] ei
v VP
[iv:AGENT, u:__] ei
V DP
[uT:__, uv:__, u:__] [i: 3SG.FEM]

b. <V + DP> [uT:__, uv:__, u: 3SG.FEM] (VP)


c. <v + VP> [iv:AGENT, u: __/ uT:__, uv:AGENT, u: 3SG.FEM] (v)
d. <DP + v> [iv:AGENT, u: 3SG.MASC/ uT: __, uv: AGENT, u: 3SG.FEM] (vP)
e. <T + vP> [iv:AGENT, u: 3SG.MASC/ uT: past, uv: AGENT, u: 3SG.FEM]
f. Transfer; Spell-Out de VP [uT: past, uv: AGENT, u: 3SG.FEM]
g. [u:__, iT: past] (T)
h. <DP + T> [u: 3SG.MASC, iT: past]
i. Transfer; Spell-Out da estrutura reminiscente.

As relaes de modificao, por outro lado, no so exploradas nesse trabalho. A


autora sugere que os modificadores sejam concatenados tardiamente estrutura sinttica,
como uma operao de ltima hora, que ocorre no momento da transferncia da estrutura para
as interfaces. Essa proposta deriva da ausncia de seleo entre os elementos sintticos que
139

entram em uma relao de modificao, pois sua concatenao independe de valorao de


traos (i.e., no h uma relao argumento de entre o modificador e o modificado).
O pair-Merge, ento, uma operao que combina dois elementos independentes em
um nico domnio de Spell-Out, e ocorre em Transfer, produzindo a configurao correta a
ser lida tanto por LF quanto por PF. Essa viso de insero de ltima hora 127 para os
modificadores est em consonncia com a proposta de Hornstein e Nunes (2008) em que
modificadores esto sujeitos apenas composicionalidade semntica.
Wurmbrand, portanto, oferece um sistema derivacional estritamente local para a
construo da estrutura sinttica, a partir do mecanismo de AR, juntamente com uma
explicitao da distribuio dos traos nos ncleos sintticos. essa viso derivacional
bottom-up que queremos implementar na formao de palavras dentro da MD, pois isso nos
leva a um refinamento dos traos presentes em cada n sinttico. Nas prximas subsees,
desenvolvemos a tarefa de apresentar a constituio dos ns sintticos em termos de traos e
mostrar como sua combinao se processa no espao computacional.

5.3.1. O que constitui as razes?

Como vimos no final da subseo 5.2.2, o Merge entre a raiz e um ncleo definidor de
categoria deve ocorrer a partir de uma relao de seleo entre o ncleo e a raiz. Porm, para
que a seleo ocorra, seja ela em termos chomskyanos ou dentro da proposta de Wurmbrand,
necessrio que se estabelea uma relao de Agree entre esses dois elementos. Para que isso
acontea, a raiz precisa conter um trao que possibilite sua participao em uma relao de
Agree com o ncleo categorizador, caso contrrio o Merge no ocorrer128.
Por essa razo, postulamos que a raiz contm um trao de borda R no-interpretvel
no-valorado [uR: __] que ser satisfeito apenas quando um ncleo definidor de categoria,
contendo um trao de borda R interpretvel valorado, entrar em uma relao de Agree com a
raiz129. Essa relao de valorao, a que chamamos de hiptese do Primeiro Merge, pode ser
resumida como se segue:

127
Estamos nos referindo a essa concatenao como insero de ltima hora para no confundir com a noo
de insero tardia para a fonologia, na MD.
128
Vale mencionar que, se as relaes de modificao se processam tardiamente no espao computacional, como
uma operao de ltima hora (cf. WURMBRAND, no prelo), a viso de que o Merge entre a raiz e um ncleo
definidor de categoria um pair-Merge perde ainda mais plausibilidade, pois a informao categorial deve estar
presente no incio da derivao a fim de permitir a concatenao de outras projees estrutura sinttica.
129
Agradeo a Susi Wurmbrand, comunicao pessoal, pelas sugestes e discusses sobre como a relao entre a
raiz e o categorizador poderiam ser estabelecidas no modelo.
140

(107) Hiptese do Primeiro Merge


Toda raiz contm um trao de borda R no-interpretvel no-valorado [uR: __] que
poder ser valorado apenas por um trao de borda R interpretvel e valorado como
n, v ou a.

O trao de borda, nesse sentido, um atributo seguindo a terminologia de Adger


(2010), e pode conter os seguintes valores: n, v ou a, tal como ilustrado em (108),
equiparando, assim, sua estrutura a dos demais traos 130/131. Portanto, o sabor categorial da
raiz depender do valor do trao de borda com o qual ela entra em uma relao de Agree,
como representado em (109).

(108) Trao de borda R

[R]
9
n v a

(109) Categorizao de uma raiz

3
iR: n/v ou a uR: __

Como apenas os ncleos definidores de categoria carregam o trao [iR: val] sero
somente eles que podero se concatenar raiz. Apesar de parecer trivial, essa proposta visa
adequar a viso de Merge utilizada pela sintaxe minimalista s questes primrias do Merge
na MD, sem recorrer postulao de um Merge ad hoc para a formao de palavras. Alm
disso, a hiptese do Primeiro Merge abarca de modo direto a hiptese das razes acategoriais e
garante a liberdade da raiz em receber qualquer informao categorial, ao mesmo tempo em
que a torna visvel no espao computacional.
Uma vez que a concatenao est estabelecida, necessrio rotular a estrutura formada.
Deve ficar claro, no entanto, que a proposta de Wurmbrand, contrria ao sistema de Chomsky
(2000, 2004) no envolve um trao seletor, pois a Condio do Merge exige que o sistema

130
Agradeo ao Hedde Zeijlstra, comunicao pessoal, por me sugerir a mesclagem do trao de borda R com as
informaes categoriais, algo que simplificou de modo considervel a proposta sugerida para o primeiro Merge
nas verses anteriores deste trabalho.
131
Por exemplo, comparando-se estrutura de um trao de nmero, esse contm um atributo nmero e os
seguintes valores: singular, plural, dual, etc.
141

computacional valore um trao a fim de que um elemento qualquer, seja ele um argumento ou
um morfema de tempo, seja concatenado estrutura. Portanto, a rotulao no definida em
termos de um trao seletor nesse sistema.
Embora as questes de rotulao no sejam discutidas explicitamente em seu trabalho,
Wurmbrand, comunicao pessoal, comenta que, ao invs de rtulos, o que temos so os
feixes de traos do ncleo. Porm, para saber qual elemento o ncleo, necessrio que
estabeleamos a seguinte condio abaixo:

(110) Condio para identificao do ncleo em uma estrutura formada via Agree
Reverso
O ncleo responsvel por valorar um trao deficiente F de em que o
primeiro ncleo abaixo de a fim de satisfazer a Condio do Merge, ser o
ncleo da estrutura formada e o responsvel pela projeo dos traos aps a
concatenao.

Assim, como o mecanismo de AR funciona inversamente ao mecanismo do Agree


Padro, seria esperado que o elemento que valorasse os traos de um ncleo deficiente fosse o
responsvel por rotular a estrutura. Portanto, de acordo com a definio acima, como o
ncleo definidor de categoria com o trao de borda R valorado quem valora o trao [uR: __]
da raiz, ser ele o ncleo da estrutura, e, ao mesmo tempo, o elemento responsvel por
projetar seus traos ao conjunto formado aps a concatenao132.
Outra questo com relao s questes de projeo deve ser discutida. Na
concatenao de uma raiz com um ncleo definidor de categoria, a projeo decorrente dessa
concatenao ou no uma projeo mxima? Em BPS, uma projeo mxima se ela j no
mais projeta, logo, se formamos um nome aps a concatenao de um ncleo definidor de
categoria a uma raiz, a projeo deve ser mxima, como em (111), caso nenhum outro ncleo
definidor de categoria seja concatenado estrutura. Porm, se temos em mos um caso de
derivao com dois ou mais ncleos definidores de categoria (e.g., [N[V[N[crist]al]iz-a]o]),
ento a projeo no mxima e somente o ser quando no houver mais ncleos definidores
de categoria a serem concatenados, como em (112):

132
Susi Wurmbrand, comunicao pessoal, comenta tambm que, outra alternativa para a rotulao pode ser
dada a partir da natureza do trao de borda da raiz, uma vez que traos de borda so tratados de modo diferente
na sintaxe, por exemplo, o fato deles exigirem a ocorrncia de um Merge. Isso, supe Wurmbrand, seria a razo
pela qual o trao de borda da raiz no projeta, fazendo com que, consequentemente, apenas os traos do ncleo
categorizador sejam transmitidos acima na estrutura.
142

(111) xP (112) zP
2 2
x z w
2
w x
2
x

Essa questo da projeo relevante para a formao dos compostos, uma vez que
deve estar claro se o que estamos concatenando so dois nPs ou dois ns na formao de um
composto N-N por exemplo, j que no explicito como essa distino se d no modelo133.
Em resumo, propomos que as razes no so definidas pela ausncia de traos, mas
pela presena de um trao de borda R no-interpretvel no-valorado [uR: __]134. Por outro
lado, no assumimos que a raiz seja definida pelo trao de borda por si s, ou seja, uma
espcie de place-holder demarcado pela presena desse trao, mas sim como uma unidade
detentora de contedo semntico desde o incio da derivao e que carrega apenas um trao
sinttico capaz de torn-la visvel no espao computacional aps sua valorao.

5.3.2. O que constitui os ncleos categorizadores?

Em nossa viso, os ncleos categorizadores so feixes de traos que modelam a raiz


com a qual so concatenados. O conjunto de traos que cada ncleo categorizador traz tem
influncias no apenas na sintaxe, no que diz respeito s questes de valorao, mas tambm
na fonologia, no que concerne s regras de aplicao de acento135.
Assim, torna-se imprescindvel explicitar quais so os traos e suas possveis
distribuies nos ncleos categorizadores, tal como as consequncias de cada combinao de
traos para a gramtica. Antes de explicit-los, temos que ter em mente que o conjunto de
traos dos categorizadores deve garantir que eles sejam concatenados tanto a razes quanto a
estruturas mais complexas a fim de gerar um composto.

133
Vale salientar que em casos de no satisfao de algum trao, a estrutura tambm no rotulada como
mxima, por exemplo, o trao EPP em T promove a formao de um nvel intermedirio a fim de garantir o
movimento do sujeito sentencial. Na formao de palavras, acreditamos que tais casos no so encontrados.
134
Boeckx (2010, p. 29) tambm prope que o que ele postula como endereos conceituais (do ingls,
conceptual adresses) os quais so utilizados num sentido prximo ao de raiz para a MD contm um trao de
borda por razes distintas daquelas apresentadas aqui. Para o autor, a sintaxe opera apenas concatenando
endereos conceituais uns aos outros e somente aps o Spell-Out que cada um desses endereos ser
interpretado categorialmente.
135
Tal como discutido sobre o trao de classe, no Captulo 3, a ser mais bem ilustrado no Captulo 6.
143

Comecemos pelo domnio nominal. De acordo com Lieber (1992), os nomes contm
os seguintes traos: categoria, gnero e classe. Ritter (1993), ao tratar do domnio nominal,
adiciona a esse conjunto de traos a informao de nmero, tratando-a como uma projeo
funcional independente. Tal como esses autores, assumimos que todos os traos
supramencionados integram o feixe de traos dos ncleos definidores de categoria nominal,
estando o trao de categoria formalizado pelo trao de borda R e os demais sintetizados sob o
rtulo de traos (exceto o trao de classe).
Embora esses ltimos traos estejam sintetizados sob o rtulo de traos , eles devem
ser entendidos como independentes, pois nem todos os traos so acionados nos casos de
concordncia, tal como mostram Bjar (2003), com os sistemas de concordncia com
mltiplos argumentos, e Baker (2013), com as diferenas de concordncia entre verbos e
adjetivos. Mant-los autnomos, portanto, garante o acesso individual de cada um desses
traos nas possveis relaes de dependncia que possam ser estabelecidas.
O trao de borda, alm de fornecer informao categorial, responsvel pela
concatenao desse feixe de traos presentes no ncleo categorizador raiz, satisfazendo a
Condio do Merge. J para os contextos sentenciais, sugerimos que a concatenao do feixe
de traos de um ncleo categorizador se d a partir de um trao de tempo T no-interpretvel
valorado [uT: val], o qual permite que um sintagma verbal seja categorizado em um composto
(e.g., compostos V-N) e tambm que sentenas sejam categorizadas (e.g., do ingls, she had a
[devil-may-care approach] ela tinha uma abordagem com a qual nem o diabo pode; this is a
[God-is-dead theology] essa uma teologia de Deus est morto). Esse trao satisfaz as
exigncias temporais do constituinte verbal, impedindo que um ncleo de tempo seja
concatenado estrutura.
Dessa forma, admitimos que um categorizador nominal pode conter os seguintes
traos:

(113) Conjunto de traos possveis dos categorizadores nominais (n)


a. Trao de borda R interpretvel e valorado como n [iR: n]
b. Trao de tempo T no-interpretvel valorado [uT: val]
c. Traos interpretveis no-valorados/valorados [i: __]/[i: val]
d. Trao de classe no-interpretvel valorado [uC: 1]136

136
O trao de classe uC pode ter os seguintes valores: 1, 2, 3 e 4, e cada um desses valores corresponde a
insero de uma vogal temtica especfica, a saber /o/, /a/, /e/ e , respectivamente, em consonncia com o
trabalho de Alcntara (2003, 2010).
144

Embora alguns traos sejam imprescindveis no categorizador, tal como o trao de


borda, nem todos precisam estar presentes em seu feixe, como o trao de tempo e o trao de
classe. A ausncia do trao de classe, por exemplo, o que permite a formao de compostos
com radicais, j que o componente morfolgico no ter informao gramatical para a
insero de um marcador de classe, o que trar consequncias em seu padro acentual137.
A estrutura formada pelo categorizador nominal ser concatenada a um ncleo
determinante (D) a partir da valorao dos traos de n por D138. Contudo, no comum a
presena de definitude nos nomes internos aos compostos. Se tomarmos como exemplo os
compostos V-N, a presena de um determinante torna o composto agramatical, j que esse
nome no pode fazer referncia a uma entidade ou objeto no mundo, tal como vemos nos
dados em (114):

(114) a. *Esse objeto um marca-as-pginas.


b. *Cet objet est un grille-le-pain. (Francs)
este objeto um torra-o-po
Esse objeto uma torradeira
c. *Questoggeto um asciuga-i-capelli. (Italiano)
este objeto um enxuga-os-cabelos
Este objeto um secador de cabelos.

Ento, como explicamos a presena de traos no nome interno ao composto se


parece no haver a presena de um D correspondente sua valorao? A primeira alternativa
dizer que o ncleo determinante pode no conter a informao de definitude, mas est
presente para garantir a valorao dos traos de n, os quais, como vimos, podem ser
distintos dos traos do composto. Essa alternativa, no entanto, exige que expliquemos como
os traos desse D, destitudo de definitude, no so preenchidos no componente fonolgico.
Outra alternativa dizer que os traos dos nomes internos composio j vm
valorados, e, por isso, um ncleo D no se concatena a eles. Nessa soluo, garantimos que os

137
Cf. Captulo 6.
138
Assumimos como Cyrino e Espinal (no prelo) que o trao de nmero morfossintaticamente valorado em D,
e, ento, seu valor atribudo ao categorizador nominal via Agree. Com relao ao trao de gnero, no
assumimos que ele esteja na raiz, como alguns autores dentro da MD sugerem (e.g., ALCNTARA, 2003. 2010),
mas que, tal como nmero, ele est valorado em D, e atribudo ao nome via a mesma operao. Essa ltima
assuno encontra evidncias no carter contextual que gnero pode ter (cf. LAZZARINI-CYRINO; ARMELIN;
MINUSSI, 2013), o que pode ser capturado ao releg-lo ao domnio discursivo atrelado ao ncleo D.
145

traos do nome interno ao composto possam, em alguns contextos, ser distintos dos traos
do composto, ao mesmo tempo em que explicamos por que os nomes usados na composio
so diferentes dos nomes utilizados isoladamente 139 . Acreditamos que essa segunda
alternativa a mais plausvel, pois parece captar de maneira direta as informaes dadas pela
empiria.
Em resumo, assumimos que os traos dos categorizadores nominais de nomes
internos a compostos podem estar valorados, enquanto os traos dos categorizadores
nominais responsveis por criar o domnio da composio no so valorados, j que o
composto visto como um nome utilizado isoladamente.
Nos ncleos determinantes D, portanto, encontramos o seguinte conjunto de traos:

(115) Conjunto de traos dos ncleos determinantes (D)


a. Traos interpretveis valorados [u: val]
b. Trao de v no-interpretvel no-valorado [uv: __]

O trao de v140 acima est relacionado com a marcao de Caso do DP. Tal como
Wurmbrand (no prelo), seguimos a proposta de Pesetsky e Torrego (2007) para a marcao de
Caso dos DPs, em que o Caso corresponde a um trao no-interpretvel de v no caso, V
para os autores em um DP, o qual ser lido como nominativo se for valorado por T, ou
acusativo, se for valorado por v, tal como ilustrado abaixo:

(116) a. 3 b. 3
T vP v vP
iT: past 3 iv: agent 3
DP DP
uv: __ uv: __

uv: past  PF: NOM uv: agent  PF: ACC


(adaptado de WURMBRAND, no prelo)

139
Legate (2010, 2012 apud WURMBRAND, no prelo) recorre a uma soluo semelhante para diferenciar o v
transitivo e o v de construes passivas. A autora prope que o v de construes passivas inserido com seus
traos valorados, o que elimina a necessidade de insero de um argumento externo e, ao mesmo tempo,
fornece a semntica de que h um sujeito implcito.
140
O v est para V, e se refere ao ncleo definidor de categoria verbal, j que, em nossa abordagem, o ncleo
verbal deve ser formado sintaticamente. Dessa forma, fazemos uma distino entre v (sem itlico), ncleo
definidor de categoria, e o v (italicizado), introdutor de argumento externo.
146

Embora j tenhamos discutido, brevemente, os traos de v e de v, ao apresentarmos


como ocorre a seleo argumental na abordagem de Wurmbrand (no prelo), no incio da seo
5.3, retomamos os traos j discutidos e somamos a eles os traos requeridos para a formao
de palavras. Em resumo, os traos possveis dos categorizadores verbais e de v ficam como
segue:

(117) Conjunto de traos possveis dos categorizadores verbais (v)


a. Trao de borda R interpretvel e valorado como v [iR: v]
b. Trao de tempo T no-interpretvel no-valorado [uT: __]
c. Trao de tempo T no-interpretvel valorado [uT: val]
d. Traos no-interpretveis no-valorado [u: __]
e. Trao de v no-interpretvel no-valorado [uv: __]
f. Trao de Q no-interpretvel no-valorado [uQ: __]
g. Trao de classe verbal no-interpretvel valorado [uCv: 1]141

(118) Conjunto de traos possveis de (v)


a. Trao de v interpretvel valorado [iv: val]
b. Traos no-interpretveis no-valorados/valorados [u: __]/[u: val]

Nesses ncleos, os traos e o trao Q esto relacionados exclusivamente estrutura


argumental, enquanto os demais traos possibilitam a seleo morfolgica desses ncleos.
Cada um dos traos de tempo T em v corresponde a funes especficas: (i) se valorado, ele
servir como um categorizador verbal responsvel por categorizar uma estrutura sentencial, e
(ii) se no-valorado, ele corresponde ao trao de T em v que permite a concatenao de um
ncleo de tempo T estrutura sinttica aps sua valorao, tal como ocorre em (106a). Alm
disso, um trao T no-valorado em v permite a seleo de argumentos de ncleos verbais que
exigem complementos com marcas temporais, por exemplo, o verbo decide, do ingls, que
exige um [uT: subjuntivo] (cf. WURMBRAND, no prelo).
Por fim, elencamos os traos presentes nos categorizadores adjetivais, em (119):

141
As classes verbais no portugus, por exemplo, so trs: -a- (1 conjugao), -e- (2 conjugao) e -i- (3
conjugao).
147

(119) Conjunto de traos possveis dos categorizadores adjetivais (a)


a. Trao de borda R interpretvel e valorado como a [iR: a]
b. Traos no-interpretveis no-valorados [u: __]
c. Trao de tempo T no-interpretvel valorado [uT: val]

Em sntese, assumimos que os ncleos definidores de categoria so feixes de traos


responsveis por modelar a raiz ou a estrutura com a qual se combinam, no apenas
adicionando informao categorial, mas um conjunto de traos que definiro essa unidade
sinttica, morfolgica, e at mesmo fonologicamente, como veremos no Captulo 6.
Os rtulos ncleo definidor de categoria, ncleo categorizador ou categorizador
sero mantidos para evitar confuses terminolgicas e possveis interpretaes que sugiram
um rompimento com a MD. Porm, importante que esteja claro que, para ns, esses ncleos
fornecem mais informao do que apenas a categoria lexical, e o modo como seus traos
constituintes esto descritos se valorados ou no, se interpretveis ou no tm
consequncias para a construo e interpretao da estrutura sinttica, tal como para a
insero de contedo fonolgico.

5.3.3. Derivando compostos

Desenvolvemos, a partir de agora, o passo-a-passo da derivao de um composto


subordinado, o qual ser exemplificado pelos compostos V-N, e, em seguida, a derivao de
um composto atributivo, representada por alguns tipos de compostos N-N. Com esses
exemplos, demonstramos como o sistema de valorao de traos apresentado acima se
processa em uma viso no-lexicalista de gramtica na formao de palavras.
Em paralelo s derivaes, retomamos os dados apresentados na subseo 4.4.1, do
Captulo 4, utilizados como argumentos para a criao de um domnio categorial, a fim de
elucidar sua relevncia na formao dos compostos. Esse domnio categorial, como veremos,
responsvel por adicionar estrutura um conjunto de traos gramaticais que permite
explicar (i) a aparente ausncia de endocentricidade sinttica, (ii) a incompatibilidade entre os
traos contidos nos constituintes internos ao composto e aqueles pertencentes ao composto
e (iii) a insero de uma grade argumental quando o composto formado um ncleo verbal.
148

5.3.3.1. Derivao dos compostos subordinados

Iniciamos a demonstrao das derivaes com os compostos subordinados V-N


nominais. Esses compostos so caracterizados por apresentar um constituinte verbal e um
constituinte nominal concatenados em uma estrutura sintaticamente endocntrica, na qual se
estabelece uma relao de subordinao predicado-argumento. Suas propriedades gerais esto
elencadas em (120):

(120) Propriedades gerais dos compostos V-N


i. So fundamentalmente nominais142;
ii. So formados por verbos transitivos (ou transitivizados);
iii. O constituinte nominal interpretado como um argumento interno do verbo;
iv. O constituinte nominal deve ser nu;
v. So exocntricos semanticamente;
vi. Formam nomes com interpretao de agente ou instrumento.

Essas propriedades so atestadas em todas as lnguas em que esse tipo de composio


produtivo, por exemplo, nas lnguas romnicas (cf. DI SCIULLO, 1992; BISETTO, 1999,
para o italiano; RAINER; VARELA, para o espanhol; DESMETS; VILLOING, 2009, para o
francs), e nas lnguas bantas (cf. MCHOMBO, 2004, para o chichewa; BASCIANO; KULA;
MELLONI, 2011, para o bemba, o swahili e o gky, embora nessas trs ltimas esses
compostos sejam encontrados em menor quantidade).
Para uma explicao satisfatria da estrutura sinttica dos compostos V-N, uma anlise
precisa contemplar os seguintes fatos empricos, a saber: (a) como so saturados os
requerimentos argumentais de seus ncleos verbais, (b) como se d a interpretao agentiva
(e.g., no PB, desmancha-prazer; no chichewa, tola nkhni lit. pega-notcias reprter, cf.
MCHOMBO, 2004, p. 117) ou instrumental desses compostos (e.g., no PB, lustra-mveis; no
swahili, ki-choma mguu lit. fura-p erva com sementes farpadas, cf. BASCIANO; KULA;

142
A propriedade (120i) pode ser vista como redundante ao explicitar que a categoria do composto nominal, j
que nas lnguas romnicas e germnicas essa parece ser a categoria comum das palavras compostas em geral. No
entanto, isso no verificvel translinguisticamente. Se tomarmos como exemplo alguns dados de compostos V-
N do chins, a categoria do composto pode ser nome ([zhiV-jiN]N lit. conhecer-REFL amigo ntimo), adjetivo
([kaiV-xinN]A lit. abrir-corao feliz) ou verbo ([zhiV-daoN]V lit. conhecer-estrada conhecer), cf. Zhang (2007).
149

MELLONI, 2011 apud CONTINI MORAVA, 2007, p. 1131) e (c) como se d a


incompatibilidade dos traos do nome interno ao composto com os traos do composto143.
Com relao (a), sobre a saturao dos argumentos exigidos pelo ncleo verbal, temos
que responder seguinte questo: visto que o verbo interno aos compostos V-N transitivo
(i.e., prev dois argumentos), e que, superficialmente, apenas o argumento interno saturado,
como explicar a saturao ou no do argumento externo previsto?
Grimshaw (1990) argumenta, para esses casos, que o argumento externo no pode ser
saturado internamente ao composto, caso contrrio, a formao no seria um predicado bem
formado. Contreras (1985 apud NUES CEDEO, 1991) e Di Sciullo (1992) tomam uma
posio oposta a de Grimshaw (1990) e assumem que o argumento externo saturado
internamente ao composto, ou como um sujeito nulo, ou como um pro, respectivamente, tal
como pode ser visto nas representaes em (121) e (122):

(121) NP (122) N(R)


wo 3
NP VP Vi pro-R
2 2 3 (Ri)
D N V NP V N
el e toca discos porta ombrelli
(xi,yi) (Rj)
(CONTRERAS, 1985) (DI SCIULLO, 1992)

Di Sciullo (1992) argumenta que a presena de um pro, nos compostos do italiano,


est em oposio presena de sufixos agentivos nos compostos sintticos do ingls, tal como
o sufixo -er (e.g., truckdriver motorista de caminho). Esses sufixos so realizaes do
argumento externo do ncleo verbal, e a assuno de um pro interno estrutura desses
compostos decorre da possibilidade de omisso do sujeito no italiano (cf. RIZZI, 1986 apud
DI SCIULLO, 1992, p. 66-67).
Em favor de sua anlise, a autora mostra que os compostos V-N do italiano no
utilizam o sufixo agentivo -tore, semelhante ao sufixo -er do ingls, caso contrrio o
argumento externo seria preenchido mais de uma vez. Esse fato pode ser atestado na
agramaticalidade dos dados em (123b) e (123c), nas combinaes feitas a partir do composto
taglia-carte lit. corta-carta abridor de cartas:

143
Nas lnguas bantas, a incompatibilidade mencionada diz respeito s classes nominais do nome interno ao
composto que no so as mesmas do composto: [(MCY) +[ [V + vf] + [(MCX) + N]]] (cf. BASCIANO;
KULA; MELLONI, 2011).
150

(123) a. taglia-tore (Italiano)


cortar-dor
cortador
b. *tagliatore-carte
cortador-carta
c. *carte-tagliatore
carta-cortador
(DI SCIULLO, 1992, p. 72)

Alm das questes argumentais, a assuno de um pro responsvel por garantir a


interpretao agentiva ou instrumental, mencionada em (c), acima. Isso implica que a posio
de sujeito sentencial deve ser preenchida por um DP vazio que carrega o papel temtico de
agente ou instrumento, antes que o VP seja nominalizado para a formao do composto.
As propostas de Contreras (1985) e Di Sciullo (1992) foram atualizadas no trabalho de
Bok-Bennema e Kampers-Manhe (2006), pois o argumento externo deixou de ser inserido
pelo ncleo verbal e passou a ser uma exigncia de um ncleo funcional v acima de VP
nesta dissertao, vP. Com isso, as autoras propem que os compostos V-N so o resultado da
nominalizao de um vP, e no mais de um VP (vP). Argumentos para essa anlise so
encontrados na transitividade verbal (i.e., trata-se de verbos transitivos) e na checagem de
Caso do objeto, j que o ncleo de vP que desencadeia a sonda para o Caso acusativo do
complemento de v144 tal como propem Pesetsky e Torrego (2007) descrito na ltima
seo.
Parece, portanto, ser plausvel a presena de um pro nos compostos V-N, visto que ele
garante a interpretao agentiva e instrumental do composto. Da mesma forma, a
nominalizao de vP a mais adequada, em termos estruturais, j que explica como se d a
saturao verbal sem recorrer a bloqueios na saturao do argumento externo, garantindo, ao
mesmo tempo, a marcao de Caso acusativo do complemento nominal.
Com relao (c), ou seja, incompatibilidade dos traos do nome interno ao
composto com os traos do composto, apresentada na subseo 3.3.2.2, do Captulo 3, e na
subseo 4.4.1.4, do Captulo 4, e retomada em (124), assumimos que o domnio categorial
o responsvel por garantir essa diferena nos valores dos traos. Dessa forma, a presena de

144
Para uma discusso mais detalhada sobre as propostas de estrutura argumental dos compostos V-N, cf.
Nbrega (no prelo).
151

um trao [i: __] no categorizador nominal responsvel por categorizar a estrutura verbal o
que permite (i) a concatenao de um ncleo D acima do composto, via a valorao dos traos
do categorizador nominal, e (ii) a diferena nos valores dos traos do composto, quando
for o caso.

(124) a. OMASC.SG [para-quedasFEM.PL]MASC.SG


b. OMASC.SG [porta-malasFEM.PL]MASC.SG
c. OMASC.SG [salva-vidasFEM.PL]MASC. SG
d. OMASC. SG [saca-rolhasFEM.PL]MASC.SG

A mesma soluo capaz de explicar a incompatibilidade das classes nominais


presente em compostos V-N das lnguas bantas. Essas classes nominais so associadas a
gnero e nmero (cf. CORBETT, 1991; CARSTENS, 2008 apud BASCIANO; KULA;
MELLONI, 2011, p. 212), e diferem internamente no composto V-N, uma vez que a classe
nominal do nome interno ao composto diferente da classe nominal do composto:

(125) a. m-pala-nkhni < nkhni (Chichewa)


CL1-pega-notcias CL9-notcias
reprter
b. chi-pha-dzuwa < dzuwa
CL7-matar-sol CL5-sol
mulher bonita
(MCHOMBO, comunicao pessoal)

Dessa forma, o nome interno ao composto, como vimos na subseo 5.3.2, vem com
os traos do categorizador j valorados, e sua concatenao ao ncleo verbal se d pela
valorao dos traos no-interpretveis no-valorados de vP, devido Condio do
Merge145. Esse categorizador nominal deve conter, ainda, em seu feixe de traos, um trao
[uv: __], que garante a atribuio de Caso acusativo ao nome em questo. Por outro lado, o
categorizador nominal responsvel por recategorizar a estrutura sinttica vem com seus traos
no-valorados, j que o composto visto como um nome utilizado isoladamente.

145
O mesmo deve ocorrer para as lnguas bantas, pois a ausncia do aumento no constituinte nominal, o qual
frequentemente associado ao determinante nas lnguas romnicas (cf. de DREU, 2008 apud BASCIANO;
KULA; MELLONI, 2011), exige que o nome interno venha com seus traos j valorados.
152

Contudo, antes do ncleo verbal ser concatenado ao ncleo nominal, ambos devem ser
formados no espao computacional. Assumimos, para tanto, que a formao do ncleo verbal
e a formao do ncleo nominal, ou seja, a categorizao de duas razes com determinado
feixe de traos, ocorre paralelamente no plano computacional antes de serem concatenadas
entre si.
Na sintaxe minimalista, Nunes (2012) mostra que o sistema computacional consegue
operar com mais de uma raiz de estrutura (do ingls, root syntactic tree) ao mesmo tempo,
devido retirada de DS (do ingls, deep structure) como um nvel de representao e com a
assuno da Condio de Extenso (cf. CHOMSKY, 1995)146, o que possibilita a construo
de objetos sintticos paralelamente no espao computacional. A formao de dois ncleos
lexicais, nesse sentido, ocorre de modo similar formao e concatenao de especificadores
complexos a uma estrutura verbal (e.g., a concatenao de [o garoto] a [comprou maas]).
Admitindo que um conjunto de razes e ncleos categorizadores esteja disponvel em
uma numerao para a entrada no sistema computacional, a formao e a concatenao de um
ncleo verbal a um ncleo nominal ocorre da seguinte maneira:

(126) a. N= {A1; B1; n1; v1}

b. N= {A0; B1; n1; v1}


K= A

c. N= {A0; B1; n1; v0}


K= A
L= v

d. N= {A0; B1; n1; v0}


M= [A v]

e. N= {A0; B0; n1; v0}


M= [A v]
O= B

146
A Condio de Extenso exige que as operaes de projeo operem apenas em ns razes.
153

f. N= {A0; B0; n0; v0}


M= [A v]
O= B
P= n

g. N= {A0; B0; n0; v0}


M= [A v]
Q= [B n]

h. N= {A0; B0; n0; v0}


R= [[A v] [B n]]

A viso sugerida acima contraria a proposta de De Belder e Van Craenenbroeck


(2011) de que os ncleos lexicais, depois de formados, voltariam numerao para serem
tomados por um ncleo predicador. Em sua proposta, o sistema categorizaria uma raiz como
um nome, e essa construo voltaria numerao para esperar a formao do ncleo verbal.
Acreditamos que essa alternativa custosa para o sistema, alm de ocorrer em um contexto
muito especfico, o que a torna pouco motivada.
No que concerne ao sistema de valorao de traos, propomos que a estrutura de um
composto V-N deve ser como em (127a), na qual est representada a derivao de um
composto com incompatibilidade nas marcas flexionais, tais como aqueles presentes no
exemplo (124), por exemplo, OMASC-SG salva-vidasFEM-PL, expansvel igualmente aos
compostos V-N em (125). Alm disso, cada morfema abstrato que compe a estrutura
sinttica est apontado com seus respectivos feixes de traos na estrutura. De (127b) a (127h),
esto representadas as valoraes de cada passo da operao Merge, indicados por < >, aps o
AR ter se aplicado (os traos adquiridos via valorao esto sublinhados):
154

(127) a. DP
eo
D n2 P
u: SG.MASC wo
uv: ___ n2 vP
iR: n wo
uT: val pro v
i: ___ i: 3.SG wo
uv: __ v vP
iv: agente wo
u: ___ v n1 P
3 3
v n1
iR: v uR: __ iR: n uR: __
u: __ i: PL.FEM
uv: __ uv: __
uT: __ uC: 2
uCv: 1

b. <n1 + > [iR: n, i: PL.FEM, uv: __, uC: 2/ uR: n] (n1P)


c. <v + > [iR: v, u: __, uv: __, uT: __, uCv: 1/ uR: v] (v)
d. <v + n1> [iR: v, u: PL.FEM, uv: __, uT: __, uCv: 1/ iR: n, i: PL.FEM, uv: __, uC:
2] (vP)
e. <v + vP> [iv: agente, u: __/ iR: v, u: PL.FEM, uv: agente, uT: __, uCv: 1] (v)
f. <pro + v> [i: 3.SG, uv: __ / iv: agente, u: 3.SG, uT: __] (vP)
g. <n2 + vP> [iR: n, uT: val, i: __/ iv: agente, u: 3.SG, uT: val] (n2P)
h. <D + n2P> [u: SG.MASC, uv: __/ iR: n, uT: val, i: SG.MASC] (DP)

A atribuio de Caso, embora no marcada no passo-a-passo da concatenao,


estabelece-se da seguinte maneira: enquanto o trao [iv: agente] em v responsvel pela
atribuio de Caso acusativo ao complemento de vP, o trao de tempo [uT: val] em n2 o
responsvel por atribuir Caso nominativo a pro, alm de valorar o trao [uT: __] de v,
garantindo a nominalizao do sintagma verbal. J o Caso do ncleo D depender dos traos
que esse ncleo valorar quando for concatenado a uma estrutura sentencial, ou seja, ser
acusativo, se D valorar os traos de um v, ou nominativo, se D valorar os traos de v.
A incompatibilidade de traos encontrada em compostos N-A, tais como casca-
grossa, mo-aberta, mo-boba, nos quais a concordncia de gnero depende do referente (e.g.,
o/a casca-grossa), ser explicada do mesmo modo que os compostos V-N em (127), a partir
155

dos traos [i: __] do categorizador responsvel por criar o domnio. O que difere,
obviamente, apenas o modo como a relao gramatical entre os membros desses compostos
construda, a saber, uma adjuno a qual ser explicada na prxima subseo, ao
apresentar a derivao dos compostos atributivos. O mesmo pode ser dito para os casos de
flexo independente nos compostos do grego moderno, vistos na subseo 4.4.1.2, do
Captulo 4, em que h marcas flexionais independentes daquelas de seus membros
constituintes.
As estruturas de incorporao nominal, por sua vez, so explicadas de maneira
semelhante aos compostos V-N em (127), sendo a nica diferena a natureza do ncleo
categorizador responsvel por criar o domnio, nomeadamente, um ncleo v. Esse ncleo traz
consigo os traos elencados em (128), que garantem o comportamento transitivo do composto
verbal formado, a partir da presena de traos , os quais permitem a concatenao de um
argumento interno, e do trao v, que permite a concatenao de um ncleo v introdutor de
argumento externo, tal como vimos com o verbo camatrencar quebrar a(s) perna(s),
repetido em (129):

(128) Conjunto de traos possveis dos categorizadores verbais (v) de estruturas de


incorporao
a. Trao de borda R interpretvel e valorado como v [iR: v]
b. Trao de tempo T no-interpretvel valorado [uT: val]
c. Traos no-interpretveis no-valorado [u: __]
d. Trao de v no-interpretvel no-valorado [uv: __]

(129) El caador va camatrencar locell. (Catalo)


O caador foi perna-quebrar o-pssaro.
O caador quebrou a(s) perna(s) do pssaro

Alm disso, o problema levantado por Padrosa-Trias (2007, p. 99), que afirma ser
problemtico para as teorias sintticas de formao de palavra explicar como ocorre o
estabelecimento de uma relao de modificao feita por um nome a um ncleo verbal, deixa
de ser um problema em nossa anlise (e.g., os compostos vistos na subseo 4.4.1.1, do
Captulo 4: do francs, reveille-matin lit. acorda-manh despertador; do chichewa, chi-
gonambwa lit. dorme no bar alcolatra). Tomando por base a estrutura em (127), os
compostos V-N, em que N um adjunto, so explicados da mesma maneira, diferindo apenas
156

no modo com a operao Merge concatena um verbo a um nome, a saber, via pair-Merge, em
uma relao de adjuno.
Na prxima subseo, tratamos da derivao dos compostos atributivos, explorando
como os modificadores so concatenados a um ncleo via pair-Merge para a formao de um
composto.

5.3.3.2. Derivao dos compostos atributivos

Em contraste com os compostos subordinados, os compostos atributivos tm entre


seus constituintes uma relao de modificao, a qual, em termos derivacionais, processa-se
como uma adjuno. O que podemos perceber com isso que a discusso entre argumentos vs.
adjuntos est presente na explicao dos compostos, a partir do contraste na formao dos
compostos subordinados e dos compostos atributivos.
Ao contrrio dos argumentos, os adjuntos podem ser descritos como objetos sintticos
opcionais, pois no so requeridos por um ncleo lexical. Ao mesmo tempo, os adjuntos no
tm participao efetiva na computao sinttica, como salientam Iruntzun e Gallego (2007),
pois esses objetos no formam configuraes temticas, no entram em mecanismos de
atribuio de Caso, no so exigncias lexicais imprescindveis para a boa formao da
sentena, entre outras propriedades. Em resumo, os adjuntos simplesmente esto l.
Para explicar esse tipo de compostos, temos que levar em considerao quais so os
mecanismos que licenciam adjuntos na composio. Com o intuito de fornecer uma
explicao para a ocorrncia de adjuno em compostos na gramtica, tomamos os compostos
atributivos mais representativos do PB para anlise, nomeadamente, a combinao N-N.
Tendo em vista o carter opcional dos adjuntos e a possibilidade de se concatenar um
nmero ilimitado desses elementos a um ncleo lexical, uma primeira propriedade pode ser
notada acerca desses dados: a recursividade. apenas nos compostos atributivos que
encontramos uma recursividade fornecida pela concatenao de adjuntos, semelhante quela
encontrada na adjuno de modificadores nas sentenas, tal como ilustrado no dado de
Bresnan (1982 apud IRURTZUN; GALLEGO, 2007, p. 191), trazido em (130).
Essa recursividade produtiva em compostos nominais atributivos, embora varie de
lngua para lngua no modo como externalizada. Nas lnguas germnicas, por exemplo,
Bisetto (2013)147 mostra que os compostos nominais podem ser expandidos com ou sem a

147
Agradeo Antonietta Bisetto a disponibilizao e envio do artigo antes de sua publicao.
157

presena de um elemento de ligao, tal como nos dados apresentados em (131), enquanto
que, nas lnguas romnicas, essa recursividade encontrada, em grande medida, nos
compostos formados por radicais, como em (132), ou em casos paralelos, como ocorre nos
compostos V-N, em que o nome interno ao composto carrega ncleos modificadores, tal como
em (133).

(130) Fred deftly handed the toy to the baby by reaching behing his back over lunch at
noon in a restaurant last Sunday in Back Bay without interrupting the discussion.
Fred habilmente entregou o brinquedo para o beb, passando-o por trs dele
(/pelas suas costas) na hora do almoo, ao meio-dia, em um restaurante, no
domingo passado, em Back Bay sem interromper a conversa.

(131) a. university teaching award committe member (Ingls)


universidade.ensino.prmio.comit.membro
membro do comit do prmio de ensino superior
b. Donau. dampf. schiff.fahrt -s. gesellschaft -s. kapitn -s. mtze (Alemo)
Danbio.vapor.barco.viagem EL.oficial-SUF.EL. capito EL. Cap
cap do capito da companhia de barcos a vapor do Danbio
(NEEF, 2009)
c. weer -s. voorspelling -s. deskundige -n. congress (Holands)
tempo EL. previso EL. especialistas EL. conferncia
conferncia de especialistas em previso do tempo
(DON, 2009)

(132) a. aero-foto-geo-graf-ia
b. auto-foto-bio-graf-ia
c. oftalm(o)-otorrin(o)-laring(o)-log-ista

(133) Lattentatore ha collocato lordigno nel piccolo vano [...] dove si trova il [porta
[rotolo delle strisce di carta che si usano per coprire la tavolleta del wc]].
O terrorista colocou a bomba no pequeno espao [...] onde se encontra o
[porta[rolo de tiras de papel que se usa para cobrir a borda do vaso sanitrio]].
(GAETA; RICCA, 2009, p. 45)
158

Essa peculiaridade reitera um fato j atestado empiricamente que , enquanto os


adjuntos so, idealmente, ilimitados, os argumentos podem ser de no mximo trs, tal como
pontuam Hornstein e Nunes (2008, p. 60). Por esse motivo, um composto subordinado do tipo
V-N no ter mais do que trs constituintes, a no ser que um de seus argumentos nominais
contenha um ou mais modificadores, tal como ocorre no exemplo (133).
Hornstein e Nunes (op. cit.) mencionam que, alm da recursividade, uma segunda
propriedade das estruturas de adjuno a manuteno da informao categorial do ncleo,
tal como a preservao da nuclearidade. Isso pode ser visto nos dados em (134), em que a
informao categorial mantida intacta, independentemente do nmero de adjuntos
adicionados.

(134) a. [VP[VP[VP comer um bolo] rapidamente] no trabalho]


b. [NP[NP estudante de lingustica] da USP]

Contudo, nos dados de composio, a manuteno da informao categorial no


diretamente preservada em alguns dados, algo j discutido na seo 4.4.1.1, do Captulo 4,
quando apresentamos os problemas de projeo. O domnio da composio proposto nesta
dissertao conserva a possibilidade de manuteno da nuclearidade nas estruturas de
adjuno internas aos compostos, ao permitir que um ncleo categorial de qualquer natureza
seja concatenado a uma estrutura sinttica para a formao do composto, tal como ilustrado
em (135):

(135) a. [aP[nP[nP casca] grossa]]


b. [aP[nP[nP pau] mandado]]

A assuno desse domnio categorial no vem como uma alternativa local a esse
problema, mas um fato bem motivado empiricamente, como visto no Captulo 4, alm de ser
responsvel por garantir o carter atmico dos compostos, ou seja, a incapacidade de apenas
um dos membros ser retomado anaforicamente, ou de apenas um dos membros ser movido
tal como ocorre com a topicalizao de adjuntos nas sentenas em (136), ao contrrio do
composto em (137):
159

(136) a. ele [comeu um bolo] [no trabalho] [rapidamente].


b. ... e [um bolo] [no trabalho] ele comeu [rapidamente].
c. ... e [um bolo] [no trabalho] [rapidamente] ele comeu.

(137) a. ele um [casca grossa].


b. *e [grossa] ele um [casca].
c. e [casca grossa] ele .

por esse motivo que alguns dados de compostos N-prep-N ainda carecem de uma
anlise mais detalhada, pois embora sejam considerados uma palavra composta em algumas
anlises, muitos desses dados se comportam mais como sintagmas do que como compostos
propriamente ditos. Assim sendo, um teste para identificao de um sintagma N-prep-N a
possibilidade de movimento de parte de seus constituintes, como ocorre nas sentenas de fala
espontnea em (138), algo que no permitido quando temos uma palavra composta, tal
como em (137), acima:

(138) a. O bolot com leite condensado diet que eu fao timo [bolot de chocolate].
b. Esse patt aqui uma delcia [patt de soja].
c. Todos os examest que eu fiz [examet de sangue] saram timos.
d. Eu quero um docet daquele [docet de abbora].

Para abrigar todas as propriedades supramencionadas, a formalizao clssica da


operao de adjuno propunha que, quando aplicada, retornava um sintagma do mesmo tipo
do sintagma tido como alvo. O resultado dessa operao est representado em (139), em que
uma mesma categoria cindida em (dois) segmentos. Seu objetivo tornar o adjunto (i.e., o
YP, em (139)) estruturalmente fora da viso de operaes que levem em considerao a
dependncia estrutural para se aplicar (e.g., dominncia, c-comando, irmandade, etc.):

(139) XP1
3
YP XP2

Na sintaxe minimalista, como vimos na seo 5.2, o sistema computacional conta com
apenas uma operao responsvel pela construo de estruturas sintticas: a operao Merge,
160

a qual vem em dois sabores, set-Merge e pair-Merge. Vimos tambm que para os casos de
adjuno, pair-Merge a verso responsvel pela concatenao de adjuntos estrutura.
Diferentemente de set-Merge, pair-Merge uma forma de concatenao que ocorre
sem a valorao de um trao e que, como resultado, nenhum rtulo criado. A assimetria
inerente adjuno capturada pela formao de um par-ordenado, em vez de um conjunto,
fazendo com que os adjuntos sejam concatenados em um plano separado, a fim de deix-los
fora das relaes de dependncia. A diferena representacional dessas operaes est ilustrada
em (140), abaixo:

(140) a. set-Merge b. pair-Merge


input: , input: ,
output: {, {, }} output: { ,< , >}
2 2

(IRURTZUN; GALLEGO, 2007, p. 184)

Nesse sentido, um composto atributivo, seja ele N-N ou N-A, por exemplo, deve ter,
em tese, as seguintes sequncias da operao Merge na sua formao, seguindo a
representao em (141). Nela, {x} representa um set-Merge, e <x> um pair-Merge:

(141) {z, <{x, }, {y, }>}


3

<{x, }, {y, }>


3

{x, } {y, }

No sistema operacional empregado nesta dissertao, Wurmbrand (no prelo) sugere


que os modificadores so concatenados tardiamente estrutura sinttica, como uma operao
de ltima hora, a qual ocorre no momento da transferncia da estrutura para as interfaces. No
entanto, assumimos, contrariamente suposio da autora148, que caso um ncleo complexo
depois de formado no contenha um trao capaz de satisfazer a Condio do Merge, ele ir
se concatenar estrutura via pair-Merge, na forma de um adjunto.

148
Essa proposta defendida, propriamente, nos trabalhos de Lebeaux (1991) e Stepanov (2001).
161

Entretanto, antes de avaliar o momento em que o adjunto concatenado estrutura,


temos outra questo a ser esclarecida, a saber: uma vez que a concatenao de um ncleo
categorizador ocorre apenas quando h valorao de traos, tal como visto nas ltimas sees,
qual trao deve ser valorado a fim de permitir a concatenao de um ncleo categorizador a
estruturas de adjuno para formao de um domnio?
Para respond-la necessrio ter em mente que o adjunto um constituinte isolado na
composio, j que ser concatenado em um plano separado, o que faz com que o
categorizador responsvel pelo domnio seja concatenado estrutura a partir da valorao de
algum trao do categorizador do ncleo da adjuno (i.e., do constituinte modificado),
seguindo o AR. Nesse sentido, para a formao de um composto N-N como hidromassagem,
temos, no espao computacional, dois nomes formados paralelamente, contendo os seguintes
traos em seus ncleos categorizadores:

(142) a. n1 b. n2
3 3
n1 HIDR n2 MASSAG
iR: n uR: ___ iR: n uR: ___
i: ____
uC: 2

A concatenao do ncleo categorizador do domnio ao ncleo da adjuno, para a


formao de hidromassagem, ocorre atravs da valorao dos traos do categorizador n2
pelos traos do ncleo n do domnio. Por sua vez, os traos presentes no ncleo
categorizador n do domnio j tero sido valorados por D, pois como vimos na subseo 5.3.2,
o ncleo de D que carrega os valores desses traos149.
Nesse sentido, propomos que quando um ncleo D se concatena a um ncleo
categorizador isoladamente, atravs da valorao de seus traos , e, posteriormente a uma
estrutura complexa formada por um nome mais um adjunto, temos um composto, tal como
ocorre na derivao sequencial em (143). Por outro lado, se o ncleo de D se concatena
diretamente a uma estrutura complexa formada por um nome mais um adjunto, atravs da
valorao direta dos traos do categorizador desse nome, temos um sintagma.

149
Desse modo, as descries das relaes de concordncia apresentadas nas subsees 3.3.2.1 e 3.3.2.2, do
Captulo 3, devem ser interpretadas pela assuno geral de que os valores dos traos vm de D, e no esto
previamente valorados nos categorizadores do composto, tal como era sugerido ao dizer que sufixos, como -ia,
bem como o sexo do referente, controlam as relaes de concordncia dos compostos.
162

(143) a. N = {nA1, nB1, nC1, A1, B1, D1}

b. N = {nA1, nB1, nC1, A0, B1, D1}


K = A

c. N = {nA0, nB1, nC1, A0, B1, D1}


K= A
L = nA

d. N = {nA0, nB1, nC1, A0, B1, D1}


M = [A nA]

e. N= {nA0, nB1, nC1, A0, B0, D1}


M = [A nA]
O = B

f. N= {nA0, nB1, nC0, A0, B0, D1}


M = [A nA]
O = B
P = nC

g. N= {nA0, nB1, nC0, A0, B0, D1}


M = [A nA]
Q = [B nC]

h. N= {nA0, nB0, nC0, A0, B0, D1}


M = [A nA]
Q = [B nC]
R = nB
163

i. N= {nA0, nB0, nC0, A0, B0, D0}


M = [A nA]
Q = [B nC]
R = nB
S=D

j. N= {nA0, nB0, nC0, A0, B0, D0}


M = [A nA]
Q = [B nC]
T = [D nB]

k. N= {nA0, nB0, nC0, A0, B0, D0}


U = <B nC [A nA]>
T = [D nB]

l. N= {nA0, nB0, nC0, A0, B0, D0}


V= [[D nB <B nC [A nA]>]

Sendo assim, a derivao dos compostos N-N atributivos antropomorfe,


hidroginstica e peixe-espada ocorre de acordo com as estruturas em (144), (145) e (146).
Nelas, a valorao dos traos do ncleo do composto que permitir a concatenao do
categorizador nominal responsvel por criar o domnio. Alm disso, ser a presena ou
ausncia de um trao de classe no feixe de um categorizador nominal que desencadear a
variedade superficial notada nesses compostos, a partir da interpretao feita do feixe de
traos de seus ncleos categorizadores pelo componente morfolgico ps-sintaticamente.

(144) antropomorfe

n3 P
qp
n3 <nP>
iR: n qp
uC: 3 n1 n2
i:val 3 3
n1 MORF n2 ANTROP
iR: n uR:___ iR: n uR:___
i:___
164

(145) hidroginstica

n3 P
qp
n3 <nP>
iR: n qp
i:val n1 n2
3 3
n1 GINAST n2 HIDR
iR: n uR:___ iR: n uR:___
uC: 2
i:___

(146) peixe-espada

n3 P
qp
n3 <nP>
iR: n qp
i:val n1 n2
3 3
n1 PEIX n2 ESPAD
iR: n uR:___ iR: n uR:___
uC: 3 uC: 2
i:___ i:val

As estruturas em (144) e (145) abarcam uma das primeiras caractersticas apontadas


aos compostos formados por radicais, no Captulo 3, que a presena de traos flexionais
realizados apenas em sua borda direita (e.g., antromorfes, *antroposmorfe), atravs da
distribuio dos traos de classe pela estrutura. De acordo com a hiptese levantada no
Captulo 3, a impossibilidade de marcao flexional no primeiro radical desses compostos se
deve ausncia de um trao de classe nos categorizadores de suas razes, o que impede a
realizao fonolgica dos demais traos presentes em seu feixe, na morfologia.
Dessa forma, caso o trao de classe esteja presente apenas no domnio categorial, a
estrutura externalizada ser [radical + radical], com traos flexionais realizados apenas em sua
borda direita, tal como representado na estrutura em (144). Por outro lado, caso o trao de
classe esteja marcado, exclusivamente, no categorizador de algum dos ncleos
categorizadores internos ao composto (e.g., no n1, da estrutura em (145)), a estrutura
165

externalizada ser [radical + palavra], e ser somente na borda do ncleo complexo formado
por esse categorizador que os traos flexionais sero realizados fonologicamente.
Assim sendo, ser apenas quando o feixe de traos de um ncleo categorizador
contiver um trao de classe valorado que os traos presentes em seu feixe sero realizados
fonologicamente, no componente morfolgico. Nesse sentido, na estrutura em (144), embora
a concatenao do categorizador n3 responsvel por formar o domnio tenha que valorar os
traos do ncleo n1 para satisfazer a Condio do Merge, os traos do ncleo n1 no sero
realizados fonologicamente aps o Spell-Out, pois seu feixe de traos no contm um trao de
classe.
A estrutura em (144) abarca, diretamente, os compostos de estrutura [radical + radical]
do grego moderno, vistos na subseo 4.4.1.2, do Captulo 4, e os compostos parassintticos
vistos na subseo 4.4.1.3, do Captulo 4. Nesses dados, a informao flexional do composto
concatenada apenas em sua borda direita, tal como pode ser verificado com os dados em
(80), repetidos parcialmente em (147), o que, de acordo com nossa hiptese, ocorre devido
presena de um trao de classe apenas no categorizador do domnio150.

(147) a. nixt-o-llu-o (Grego Moderno)


noite-EL-flor-INFL
flor da noite
b. riz--al-o
arroz-EL-leite-INFL
pudim de arroz

Por sua vez, se ambos os categorizadores dos membros de um composto contiverem


um trao de classe, o que temos um composto como peixe-espada, em (146). importante
mencionar que o nome adjungido nesses compostos, no caso, espada, normalmente se
comporta como os nomes internos a compostos V-N, em que seus traos j vm valorados
da numerao, o que explica o fato deles no concordaram com o ncleo (e.g., peixes-espada,
*peixes-espadas), tal como discutido no Captulo 3. Nos casos em que a concordncia com o
ncleo possvel (e.g., navios-escola, navios-escolas), admitimos que, uma vez valorados os

150
Vale ressaltar que, ao contrrio do PB, o grego moderno tem sufixos flexionais portmanteau, em que um
nico expoente fonolgico denota, ao mesmo tempo, as informaes de Caso, nmero e classe (cf.
ALEXIADOU, 2004).
166

traos do ncleo do composto pelo categorizador do domnio, esses valores sero


percolados ao ncleo categorizador do nome adjungido.
Demonstramos, dessa forma, como ocorre a formao dos compostos atributivos na
sintaxe, e como a configurao dos feixes de traos de seus categorizadores pode influenciar
no modo como sua estrutura sinttica ser externalizada, bem como onde seus traos sero
realizados fonologicamente. Acreditamos que as estruturas descritas acima podem ser
estendidas, de modo uniforme, aos compostos de realizao [radical + radical], [radical +
palavra] e [palavra + palavra] nas lnguas naturais, pois ser a partir dessa configurao de
traos que obteremos tal variedade superficial nos compostos.

5.4. Concluses preliminares

Apresentamos, neste captulo, como ocorre a formao dos compostos subordinados e


atributivos no componente sinttico, a partir de um sistema de valorao de traos baseado na
Condio do Merge, de acordo com a proposta de Wurmbrand (no prelo). Nele,
argumentamos que (i) as relaes gramaticais so diretamente explicadas a partir da natureza
da operao Merge que venha a ocorrer entre dois ncleos complexos, e que (ii) a criao de
um domnio na composio se d com a concatenao de um ncleo categorizador acima de
uma estrutura sinttica.
Explicitamos, alm disso, quais so os traos que podem compor os ncleos
categorizadores, bem como o que permite sua concatenao a uma raiz no espao
computacional para formao de palavras compostas. Alm disso, com o intuito de manter
uma uniformidade operacional na sintaxe, argumentamos que a raiz contm um trao de borda
capaz de viabilizar a sua concatenao a um feixe de traos gramaticais, permitindo, dessa
forma, que ela seja manipulada no espao computacional para a formao de palavras.
167

CAPTULO 6

NO CAMINHO PARA PF

Depois de apresentadas as estruturas morfolgicas da composio no PB e o modo


como os compostos so formados levando-se em considerao informaes translingusticas
para uma anlise sinttica do fenmeno retornamos aos assuntos especficos s lnguas, a
saber, os aspectos fonolgicos da composio, ao mostrar como ocorre a aplicao das regras
de acento nos trs tipos estruturais de compostos do PB. Em paralelo, discutimos os
descompassos entre o modo como a fonologia prosdica (cf. NESPOR; VOGEL, 1986)
descreve a formao do domnio da palavra fonolgica e sua adequao em um modelo no-
lexicalista de gramtica com insero tardia para a fonologia, tal como assumido pela MD.

6.1. Caracterizao do captulo

Aps termos visto as estruturas morfolgicas dos compostos, ao descrever os padres


estruturais do PB, e o modo como so derivados no componente sinttico, passamos, agora, a
discutir outra informao especfica s lnguas, a saber: os aspectos fonolgicos da
composio. Retomando os compostos do PB, nossa lngua especfica, iremos nos concentrar
em um aspecto fonolgico frequentemente reiterado acerca desses dados, nomeadamente, a
aplicao das regras de acento, mostrando como ela se distribui em suas trs estruturas
morfolgicas.
Com isso, visamos explorar a interface sintaxe-fonologia e o modo como a estrutura
sinttica na formao de palavras mapeada em uma estrutura fonolgica. Baseando-nos,
principalmente, nos trabalhos de Nespor e Vogel (1986), Nespor e Ralli (1996), Lee (1995,
1997), Moreno (1997), Nespor (1999) e Vigrio (2003), colocamos em discusso o
descompasso entre a fonologia prosdica e a assuno de estruturas sintticas como estruturas
morfolgicas, tal como assumido no modelo no-lexicalista da MD.
O descompasso mencionado acima diz respeito s assunes feitas pela fonologia
prosdica sobre o modo como a palavra morfolgica mapeada em uma palavra fonolgica, e
168

tambm s informaes morfolgicas relevantes para o mapeamento do padro acentual dos


compostos. Na maioria dessas abordagens, a palavra fonolgica construda a partir do
estatuto morfolgico dos constituintes de um composto (i.e., se radicais ou palavras) para,
ento, receber a aplicao da regra de acento. Essa viso entra em descompasso com os
primitivos tericos assumidos pela MD, pois essa ltima no se vale das mesmas noes
empregadas pelas demais teorias morfolgicas, e o que pode ser, grosso modo, chamado de
palavra construdo em termos sintticos.
Nesse contexto, buscamos fornecer evidncias para um modelo no-lexicalista de
gramtica ao assumir que a atribuio de acento nos compostos no precisa, necessariamente,
levar em considerao o estatuto morfolgico das noes da morfologia tradicional (i.e., raiz,
radical, palavra), como proposto por Nespor e Ralli (1996), Pepperkamp (1997), Nespor
(1999) e Vigrio (2003), mas que tais noes so epifenomenais, uma vez que elas
correspondem ao modo como o feixe de traos morfossintticos do categorizador de uma raiz
sinttica preenchido fonologicamente.
Para governar a mediao entre a estrutura sinttica e a estrutura fonolgica,
assumimos que a noo de fase no nvel da palavra (cf. MARANTZ, 2001, entre outros)
responsvel por demarcar o contedo da derivao enviado para a forma fonolgica (PF) e,
assim, permitir a aplicao das regras de acento nas estruturas geradas. Essa proposta vem na
esteira de outros trabalhos que fizeram uso da teoria de fase no mapeamento prosdico, a
saber, Marvin (2003) e Lowenstamm (2010), para a palavra; e Kahnemuyipour (2004, 2009),
Kratzer e Selkirk (2007) e Irwin (2011), na sentena.
O captulo segue dividido da seguinte maneira: na seo 6.2, apresentamos as noes
que fundamentam a fonologia prosdica, pontuando as assunes tericas que conflitam com
um posicionamento no-lexicalista, a fim de sugerir, no decorrer da discusso, como a
fonologia prosdica pode ser integrada a essa viso de gramtica. Em seguida, focalizamos a
construo da palavra fonolgica, com o intuito de assinalar suas relaes com a composio
e seus pontos de conflito com os pressupostos da MD.
Na seo 6.3, expomos duas grandes diferenas descritivas elaboradas para a diviso
dos compostos e seus reflexos na aplicao do acento, mostrando que, nos debates sobre a
distribuio acentual dos compostos do PB (e.g., LEE, 1995, 1997; MORENO, 1997), os
compostos de estrutura [radical + radical] (e.g., cervejlogo, historiografia) e [radical +
palavra] (e.g., neurocirurgia, psicoafetivo) foram pouco explorados. Por esse motivo,
desenvolvemos a aplicao de testes fonolgicos aos seus dados, com o intuito de demonstrar
como esses dois tipos de compostos so mapeados prosodicamente.
169

Na seo 6.4, recuperamos os processos que compem o ramo de PF para a MD


apresentados, primeiramente, no Captulo 2 e sinalizamos as consequncias que a assuno
da fase no nvel da palavra traz para o modelo. Nessa discusso, as questes de um nico ou
de mltiplos Spell-Outs, tal como a defesa de um mapeamento indireto das estruturas
sintticas, entram em pauta, a partir de um balano das propostas de Arad (2003, 2005),
Marvin (2003), Lowenstamm (2010) e Embick (2010), principalmente.
Em seguida, na seo 6.5, desenvolvemos nossa anlise, mostrando que uma tipologia
de ncleos categoriais baseada em traos, tal como a desenvolvida no Captulo 5, capaz de
diferenciar a variedade superficial dos compostos do PB. Juntamente com essa discusso,
demonstramos como as regras de acento so aplicadas nos compostos dessa lngua,
assumindo, para tanto, a proposta acentual de Lee (1995), e a traduzindo na proposta de fase
fornecida em Embick (2010). Por fim, na seo 6.6, reunimos as concluses premilinares
fornecidas no captulo.

6.2. Ausncia de isomorfia entre a sintaxe e a fonologia: a Fonologia Prosdica

Iniciamos a discusso, apresentando, na subseo 6.2.1, os princpios que governam a


fonologia prosdica, tomando por base, principalmente, as propostas de Nespor e Vogel
(2007 [1986]). Na subseo 6.2.2, concentramo-nos na criao do domnio da palavra
fonolgica e sua relevncia no mapeamento prosdico de palavras compostas, com vias a
elaborar um conjunto de questes que devem ser explicadas por um trabalho que ousa
assumir uma viso de domnios prosdicos em um modelo no-lexicalista.

6.2.1. Os domnios prosdicos

A fonologia prosdica, tal como delineada em Nespor e Vogel (2007 [1986]), opera
com a ideia principal de que a fala construda hierarquicamente em constituintes prosdicos,
vistos como domnios para a aplicao de regras fonolgicas especficas. Esses constituintes
prosdicos so motivados pela ausncia de isomorfia entre os elementos formados nos
componentes gerativos da gramtica 151 e aquilo que o componente fonolgico interpreta
como domnio para a aplicao de suas regras.

151
Tendo em vista que Nespor e Vogel (2007 [1986]) assumem um componente lexical gerativo.
170

Essa viso de domnios especficos para a fonologia vem contra modelos que assumem
um acesso direto s informaes morfossintticas ou sintticas pelo componente fonolgico.
Um exemplo tpico das teorias de acesso direto a apresentada em Sound Patterns of English
(doravante, SPE; CHOMSKY; HALLE, 1968), que propunha que a aplicao de regras
fonolgicas tomasse como input a estrutura sinttica. No exemplo em (148), tirado de
Chomsky e Halle (1968, p. 13), a estrutura sinttica diretamente acessada pelo componente
fonolgico, que, com base na prpria estrutura sinttica, estabelece os domnios para
aplicao de regras fonolgicas.

(148)

(CHOMSKY; HALLE, 1968, p. 13)

Uma teoria de acesso direto, como a assumida em SPE, no consegue abarcar os casos
em que a aplicao de regras fonolgicas desrespeita os domnios sintticos. Um exemplo a
aplicao da regra fonolgica linking-r, presente em dialetos no-rticos do ingls britnico, a
qual foi apresentada por Nespor e Vogel (2007 [1986]) como um claro exemplo da
irrelevncia da estruturao sinttica para sua aplicao, pois ocorre no somente entre
palavras de uma mesma sentena (149a), como tambm entre palavras de sentenas diferentes
(149b):
171

(149) a. I saw him fa[r] away.


(BROADBENT, 1991, p. 282)
b. Theres my mothe[r], Ive got to go.
(NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 4)

Nos casos em que a aplicao da regra fonolgica desconsidera as fronteiras


estabelecidas pela estrutura sinttica, as propostas de mapeamento direto, como a de SPE,
perdem a plausibilidade. Na regra apresentada acima, no h um constituinte sinttico que
agrupe as duas sentenas a fim de desencadear a aplicao da regra em (149b). Fatos como o
de linking-r sugerem que o sistema no homogneo e, por conseguinte, h a necessidade do
estabelecimento de outros domnios para a aplicao das regras fonolgicas.
Nesse contexto, Nespor e Vogel (2007 [1986]) definem um conjunto de domnios para
compor a aplicao das regras fonolgicas, disposto de modo hierrquico, como pode visto
na representao retirada de Bisol (1999), abaixo:

(150) U enunciado
2
I (I) frase entoacional
2
() frase fonolgica
2
C (C) grupo cltico
2
() palavra fonolgica
2
() p
2
() slaba

Essa hierarquia ficou conhecida como a hierarquia prosdica, e foi, desde sua
elaborao, assumida como uma escala universal. Dessa forma, esperado que, em todas as
lnguas naturais, cada um desses constituintes fonolgicos e somente esses tenham
influncia na fonologia152. Nespor e Vogel (2007 [1986], p. 11-12), por outro lado, salientam

152
H, no entanto, divergncias entre alguns autores sobre a motivao real para alguns desses domnios. Por
exemplo, o Grupo Cltico (C) um constituinte que gera intenso debate sobre sua presena na hierarquia
prosdica, recebendo diversos contra-argumentos por parte de alguns autores (cf. SELKIRK, 1984; VIGRIO,
2003). Outro ponto de discusso qual constituinte o mais baixo na hierarquia prosdica, se a slaba (cf.
SELKIRK, 1984; NESPOR; VOGEL, 2007 [1986]; VIGRIO, 2003), ou a palavra fonolgica (cf. HAYES,
1989 apud VIGRIO, 2003).
172

que a ausncia de regras que fazem referncia a um domnio prosdico especfico em uma
lngua particular no significa, necessariamente, que o domnio em questo no exista, pois ou
(i) uma regra que faz referncia a esse domnio ainda no foi encontrada, ou (ii) aquele
domnio no relevante para seus padres fonolgicos (cf. SELKIRK, 1980 apud NESPOR;
VOGEL, 2007 [1986], p. 11).
Ainda na esteira da universalidade, a hierarquia prosdica governada por quatro
princpios gerais, listados em (151), e a estrutura interna de cada constituinte da hierarquia
caracterizada por uma mesma configurao geomtrica alcanada por meio de regras de
formao para cada domnio prosdico, as quais seguem a regra geral dada em (152), abaixo,
conforme sugerem Nespor e Vogel (2007 [1986], p. 7):

(151) Princpios que regem a hierarquia prosdica (NESPOR; VOGEL, 2007[1986], p. 7,


traduo nossa)
Princpio 1: uma dada unidade no-terminal da hierarquia prosdica , XP,
composta de uma ou mais unidades da categoria imediatamente abaixo, XP-1.
Princpio 2: uma unidade de um dado nvel da hierarquia est exaustivamente
contido na unidade super-ordenada da qual parte.
Princpio 3: as estruturas hierrquicas da fonologia prosdica so ramificaes n-
rias.
Princpio 4: a relao de proeminncia relativa definida por ns irmos tal que
para determinado n atribudo um valor forte e para todos os demais um valor
fraco153.

(152) Construo do constituinte prosdico (NESPOR; VOGEL, 2007[1986], p. 7,


traduo nossa)
Una em uma ramificao n-ria Xp todos os Xp-1 includos na sequncia delimitada
na definio do domnio de Xp 154.

153
Trecho original (NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 7): Principle 1. A given nonterminal unit of the
prosodic hierarchy, XP, is composed of one or more units of the intermediate lower category, XP-1; Principle 2. A
unit of a given level of hierarchy is exhaustively contained in the superordinate unit of which it is part; Principle
3. The hierarchical structures of prosodic phonology are n-ary branching; Principle 4. The relative prominence
relation defined for sister nodes is such that one node is assigned the value strong (s) and all the other nodes are
assigned the value weak (w).
154
Trecho original (NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 7): Prosodic Constituent Construction: Join into an n-
ary branching XP all XP-1 included in a string delimited by the definition of the domain of XP.
173

Os princpios apresentados acima asseguram as condies de boa-formao das


estruturas prosdicas, restringindo um nmero ilimitado de possveis estruturas. Tais
princpios formulados por Nespor e Vogel (2007[1986], p. 7) recuperam as condies de boa-
formao das representaes prosdicas propostas, inicialmente, por Selkirk (1984), as quais
so conhecidas pelo rtulo de Strict Layer Hypothesis (SLH). As estruturas abaixo, retiradas
de Ladd (1996 apud VIGRIO, 2003, p. 20), ilustram algumas das configuraes barradas
pela SLH:

(153) a. No h dominao mltipla155 b. No h ns irmos distintos156


A A A
33 3
B B B C B

b. No possvel pular nveis157 d. No h recursividade158


A A
3 3
C C A A

A construo desses domnios prosdicos foi vista, em um primeiro momento,


ocorrendo ps-lexicalmente. No entanto, Nespor e Vogel (op. cit.) j sinalizavam que a
construo da palavra fonolgica teria problemas em seu mapeamento caso ocorresse ps-
lexicalmente, pois a criao desse domnio, em especfico, deveria fazer referncia a certas
informaes morfolgicas que j no estariam presentes nesse ponto da derivao
(assumindo-se o modelo em Y da gramtica). Uma soluo, portanto, foi assumir que a
construo de domnios mais baixos na hierarquia prosdica, tais como a slaba (), o p ()
e a palavra fonolgica (), deveria ocorrer no componente lexical.
Nesse sentido, a fonologia prosdica foi adaptada concepo de gramtica proposta
pela Fonologia Lexical (doravante, FL; cf. KIPARSKY, 1982; MOHANAN, 1982), na qual a
gramtica composta de dois componentes bsicos: o nvel lexical e o nvel ps-lexical. Essa
organizao estabelecia duas grandes classes de processos fonolgicos os lexicais e os ps-
lexicais que se aplicavam a depender do local da arquitetura da gramtica em que o
domnio prosdico era criado.

155
E.g., dois ps () formados por uma slaba () em comum.
156
E.g., uma palavra fonolgica () formada por um p () e uma slaba () que estejam em relao de
irmandade.
157
E.g., uma palavra fonolgica () construda a partir de duas silabadas ().
158
E.g., uma palavra fonolgica () formada por outras duas palavras fonolgicas.
174

No modelo da FL, tanto a morfologia quanto uma parte da fonologia operam no nvel
lexical, e suas operaes devem estar interligadas, j que o resultado das operaes
morfolgicas serve como input para a aplicao das regras fonolgicas, tal como pode ser
visto na representao da arquitetura da gramtica ilustrada abaixo, retirada de Booij e
Rubach (1987, p. 3 apud VIGRIO, 2003, p. 12):

Lista de palavras/radicais

Regras morfolgicas Regras fonolgicas cclicas


LXICO

Regras fonolgicas ps-cclicas

Componente sinttico

Regras ps-lexicais

Figura 5 - Arquitetura da gramtica para a Fonologia Lexical

No entanto, contrariamente FL, o modelo no-lexicalista de gramtica assumido


nesta dissertao, prope que as palavras so geradas pelo componente sinttico e a insero
de contedo fonolgico ocorre ps-sintaticamente, como descrito no Captulo 2.
Consequentemente, o local da gramtica em que se processa a construo dos domnios
prosdicos deve ser estritamente ps-sinttico nesse modelo. A partir disso, uma questo se
coloca: a criao de domnios prosdicos ocorre simultaneamente insero de contedo
fonolgico (i.e., simultaneamente insero dos IVs) ou somente quando a estrutura sinttica
j foi linearizada?
Como veremos na seo 6.4, a estrutura sinttica que compe a palavra enviada
parcialmente para o componente fonolgico, devido aplicao de fases durante a sua
derivao. Em razo disso, como o componente fonolgico desenvolve a criao de domnios
prosdicos? possvel assumir que h regras de aplicao de acento que ocorrem de modo
cclico ps-sintaticamente? Ou, contrrio s assunes da fonologia prosdica, a MD um
modelo que exige um mapeamento direto da estrutura sinttica tanto de palavras quanto de
sentenas pelo componente fonolgico?
175

Antes de desenvolver essas questes, iremos discutir a formao de um domnio


prosdico comumente relacionado aos dados de composio, a saber, a palavra fonolgica
(), comentando, em paralelo, como a distribuio e o nmero de acentos primrios so
relevantes para sua delimitao. Perceberemos, mais adiante, que essas definies so
essenciais para a compreenso dos problemas aqui levantados, pois elas desencadeiam uma
srie de questes para uma proposta de domnios prosdicos em um modelo de insero
tardia para a fonologia.

6.2.2. A palavra fonolgica e a composio

Quando o assunto a prosdia em palavras compostas, um dos primeiros julgamentos


que vem mente para a identificao do nmero de palavras fonolgicas formadas o
nmero de acentos principais. Esse acento principal, comumente conhecido como acento
primrio, um dos diagnsticos mais intuitivos para a identificao da palavra fonolgica.
Como aponta Vigrio (2003, p. 23), geralmente aceito que a palavra fonolgica deve
carregar um e apenas um acento primrio. Com isso, podemos estabelecer uma generalizao
acerca da identificao desse domnio:

(154) Primeiro critrio para a identificao de uma palavra fonolgica ()


Uma palavra fonolgica () deve carregar um e apenas um acento primrio.

Dado que a palavra fonolgica sempre o domnio prosdico focalizado quando o


assunto a composio (cf. SELKIRK, 1984; NESPOR; VOGEL, 1986; NESPOR; RALLI,
1996; NESPOR, 1999, dentre outros), iremos comentar as principais caractersticas de seu
mapeamento e como ocorre a sua criao. De imediato, podemos depreender, a partir do que
j foi exposto at aqui, que a palavra fonolgica no espelha diretamente a palavra
morfolgica.
Cmara Jr. (2010 [1971], p. 47), por exemplo, j assinalava dessemelhanas na relao
entre a palavra morfolgica e a palavra fonolgica, apresentando como exemplos os clticos,
exemplificados em (155), em que duas unidades formais criam uma nica unidade fonolgica,
e as palavras compostas, em (156), em que duas palavras fonolgicas correspondem a uma
nica unidade morfolgica159:

159
H que se mencionar que, no estruturalismo, os morfolgos j haviam notado que o domnio morfolgico e o
domnio fonolgico de uma lngua podem ser discrepantes, como aponta Moreno (1997, p. 17). Por sua vez, o
176

(155) a. [feru-se]160
b. [o blo]

(156) a. [gurda][chva]
b. [cnta][gtas]

Nespor e Vogel (2007 [1986]), dentro de uma abordagem gerativista, argumentam que
o domnio da palavra fonolgica pode ser menor ou igual a um n terminal sinttico e essa
distribuio varia de lngua para lngua161. Por exemplo, enquanto no grego moderno e no
latim, o domnio da palavra fonolgica coincide com o n sinttico, no turco e no snscrito o
domnio fonolgico menor que um n sinttico.
Desse modo, partindo de regras fonolgicas que se aplicam, necessariamente, dentro
do domnio da palavra fonolgica nas lnguas supramencionadas162, e visando explicitar os
diferentes modos de criao da palavra fonolgica translinguisticamente, as autoras propem
as seguintes definies para a criao de seu domnio, as quais subdividem as lnguas em
dois tipos:

(157) Domnio da palavra fonolgica ()


Tipo Lingustico 1
O domnio da palavra fonolgica igual a Q (Q = n terminal sinttico).

ou

Tipo Lingustico 2
I. O domnio da palavra fonolgica consiste de:
a. um radical;
b. qualquer elemento identificado por critrios fonolgicos e/ou morfolgicos;
c. qualquer elemento marcado com os diacrticos [+W].

trabalho de Nespor e Vogel (2007 [1986]), que vinha na esteira de outras discusses sobre o assunto, traz uma
formalizao dessas atestaes empricas dentro de um modelo gerativo de gramtica.
160
O acento primrio est sendo marcado por um acento agudo na vogal/slaba relevante.
161
Alguns autores afirmam que a palavra fonolgica pode ser considerada maior se levarmos em considerao os
clticos, principalmente nas propostas em que o domnio do Grupo Cltico (C) est ausente.
162
As regras fonolgicas especficas palavra fonolgica nas lnguas analisadas so: (i) assimilao da nasal no
grego moderno, (ii) regra de acento principal no latim, (iii) vozeamento final no snscrito e (iv) harmonia
voclica no turco (cf. NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 110-122).
177

II. Quaisquer elementos soltos dentro de Q fazem parte da palavra fonolgica


adjacente mais prxima ao radical. Se no h uma palavra fonolgica prxima,
eles formam uma palavra fonolgica por si s163.

Nespor e Ralli (1996) e Nespor (1999) mostram, posteriormente, que h compostos


no grego moderno que no so correspondem ao n sinttico, diferentemente do que previa
Nespor e Vogel (2007 [1986]) ao classificar essa lngua como pertencente ao Tipo
Lingustico I, em (157). De acordo com Nespor e Ralli (1996) e Nespor (1999), h uma
flutuao no nmero de palavras fonolgicas formadas a partir de um nico n sinttico, j
que no grego moderno, tal como no italiano, possvel formar tanto uma nica palavra
fonolgica a partir de seus compostos, como em (158), quanto duas palavras fonolgicas,
como em (159), e essa flutuao no nmero de palavras fonolgicas decorre da estrutura
morfolgica do composto:

(158) a. kuklspito < kkla spti


casa de boneca boneca casa
b. socilogo < soci-(o) log-
socilogo soci-VL logo

(159) a. zni asfalas < zni asfalas (GEN.SG)


cinto de segurana cinto segurana
b. prtagiie < prta giie
porta-jias porta jias

Apesar de no termos detalhado a argumentao de Nespor e Vogel (2007 [1986])


nos desmembramentos propostos para a formao da palavra fonolgica nas lnguas do Tipo
Lingustico 2, o que queremos enfatizar de sua proposta que as regras de mapeamento que
definem a palavra fonolgica representam a interao entre a morfologia e a fonologia. Ou
seja, elas reagrupam elementos terminais da estrutura morfolgica de modo a que as

163
Trecho original (NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 141): domain. A. The domain of is Q. Or. B. I.
The domain of consists of: a stem; b. any element identified by specific phonological and/or morphological
criteria; c. any element marked with the diacritic [+W]. II. Any unattached elements within Q form part of the
adjacent closest to the stem; if no such exists, they form a on their own.
178

estruturas resultantes no tenham que corresponder, necessariamente, aos constituintes


morfolgicos.
Nisso, encontramos um descompasso entre a maneira como o mapeamento da
palavra fonolgica foi proposto e a arquitetura no-lexicalista da gramtica assumida nesta
dissertao. Enquanto a palavra fonolgica representa a interao entre o componente
morfolgico e componente fonolgico (cf. NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 109), a frase
fonolgica o domnio prosdico que representa a relao entre o componente sinttico e o
componente fonolgico.
No entanto, se, na MD, as palavras so construdas sintaticamente, de acordo com o
primeiro pressuposto global que governa esse modelo Syntax all the way down164 como
deve ocorrer o mapeamento da estrutura sinttica da palavra em uma estrutura fonolgica?
Alm disso, como as informaes supra-segmentais, mais especificamente, a atribuio do
acento primrio, ocorre em um modelo de insero tardia para a fonologia? E, por fim, em
que ponto do caminho para PF a construo dos domnios prosdicos se processa?
Embora a definio da palavra fonolgica ainda seja um assunto em aberto, como
aponta Vigrio (2003), as perguntas elencadas acima so de extrema importncia caso seja
assumida a formao de domnios prosdicos na MD. Idealmente, um modelo que assume a
formao de palavras ocorrendo a partir das mesmas operaes sintticas e com o mesmo
modo de estruturao, necessrio que haja um algoritmo capaz de fazer referncia
estrutura sinttica da palavra e criao da palavra fonolgica correspondente, tal como
ocorre no nvel sentencial para a criao da frase fonolgica.
Antes de apresentar a distribuio de acento nos compostos, queremos salientar que
no h um consenso na literatura sobre qual domnio prosdico responsvel pelas regras
fonolgicas relacionadas composio. Vogel (1990) assume que a prosodizao dos
compostos varia de acordo com o modo como as lnguas constrem o domnio do Grupo
Cltico (C). Nespor e Ralli (1996) e Nespor (1999), por outro lado, assumem que os
domnios prosdicos relevantes para a prosodizao dos compostos so a palavra fonolgica
e a frase fonolgica, enquanto que Vigrio (2003) argumenta pela presena de um domnio
adicional a palavra prosdica mxima (max) , o qual est superordenado combinao
de duas palavras fonolgicas, e responsvel por abrigar as palavras compostas.
Em nossa discusso, exploramos a viso de Nespor e Ralli (1996) e Nespor (1999),
por considerar que sua proposta conta com maior cobertura emprica, e por querer endossar

164
Cf. Captulo 2, exemplo (5).
179

a manuteno da no-recursividade na estrutura prosdica, ou seja, no permitir que


determinado elemento domine outros de mesma categoria (e.g., duas palavras fonolgicas
sendo dominadas por outra palavra fonolgica, cf. exemplo (153d)), tal como ocorre na
proposta de Vigrio (2003).
Como veremos, na prxima seo, a palavra fonolgica o domnio prosdico mais
reclamado quando o assunto a atribuio de acento primrio; porm, a aplicao de acento
nos compostos pode ser dividida em duas abordagens: (i) a abordagem estrutural, a qual
toma por base a estrutura morfolgica do composto e (ii) a abordagem em nveis lexicais,
em que a aplicao de acento leva em considerao o nvel lexical em que o composto
formado.

6.3. Os padres acentuais na composio

Nesta seo, expomos as diferentes propostas para os padres acentuais nos compostos.
O que veremos que, enquanto alguns autores utilizam a estrutura morfolgica do composto
para o mapeamento do nmero de palavras fonolgicas formadas, tal como Nespor e Ralli
(1996), Nespor (1999) e Vigrio (2003), outros, como Lee (1995, 1997), fazem uso de
critrios baseados nos processos fonolgicos e morfolgicos que ocorrem nos compostos,
com o intuito de mapear o local de sua formao na gramtica (i.e., se so formados no lxico
ou na sintaxe) e, ento, distribuir sua aplicao de acentos.

6.3.1. Estruturas morfolgicas governando a aplicao de acento

As propostas que levam em considerao a estrutura morfolgica do composto para a


distribuio do acento, e, por conseguinte, para a criao da palavra fonolgica, iniciam-se
com o trabalho de Nespor e Ralli (1996) sobre os compostos do grego moderno. As autoras
descrevem trs tipos estruturais na lngua e cada tipo apresenta uma distribuio acentual
distinta, a saber:

(160) Distribuio acentual nos compostos do grego moderno (NESPOR; RALLI, 1996)
Tipo 1
a. Compostos [radical + radical]: um nico acento atribudo na antepenltima
slaba do composto;
180

Tipo 2
b. Compostos [radical + palavra]: um nico acento atribudo ao composto e est
localizado no mesmo ponto em que atribudo palavra segundo membro do
composto em contexto isolado;

Tipo 3
c. Compostos [palavra + palavra]: h a presena de dois acentos principais, e ambos
caem no mesmo ponto em que so atribudos s palavras quando pronunciadas
isoladamente.

(161) Tipo 1 [radical + radical]


i. ankipos < an- kip-
jardim de flores flor jardim
ii. tirpita < tir- pit-
torta de queijo queijo torta
iii. karavpano < karav- pan-
lona barco pano

Tipo 2 [radical + palavra]165


iv. kreataor < kreat- aor
mercado de carne carne mercado
v. taramosalta < taram- salta
salada de caviar caviar salada
vi. elafokinis < elaf- kinis
caador de cervos cervo caador

Tipo 3 [palavra + palavra]


vii. atomik vmva < atomik vmva
bomba atmica atmica bomba

165
A principal motivao para distinguir compostos [radical+radical] de compostos [radical+palavra] no grego
moderno vem da flexo. As marcas finais flexionais dos itens pertencentes aos compostos do primeiro tipo so,
em geral, diferentes dos finais flexionais dos membros na segunda posio do composto, quando usados como
uma palavra autnoma (e.g., nixtolludo flor da noite vs. luldi flor; omorfpeo criana bonita vs. pe
criana).
181

viii. oma erasas < oma erasa


grupo de trabalho grupo trabalho
ix. pe vma < pe vma
menino prodgio menino prodgio

Dada a distribuio acentual, e seguindo a generalizao de que a presena de um


acento primrio demarca uma palavra fonolgica, como explicitado em (154), as autoras
concluram que: compostos do Tipo 1 e do Tipo 2 formam uma nica palavra fonolgica,
enquanto compostos do Tipo 3 formam duas palavras fonolgicas, constituindo,
posteriormente, uma frase fonolgica. A explicao formal apresentada naquele momento era
a de que havia uma diviso de trabalhos na formao dos compostos entre o lxico para
Tipos 1 e 2 e a sintaxe para o Tipo 3.
Mais especificamente, os compostos do Tipo 1, formados pela combinao de dois
radicais, transformam-se em uma palavra morfolgica quando afixados por morfemas
flexionais. Dessa forma, atravs de uma regra de mapeamento morfologia-fonologia, o
conjunto todo (i.e., os dois radicais e os demais sufixos) , ento, mapeado em uma palavra
fonolgica, a qual recebe a atribuio de acento primrio na antepenltima slaba.
Nos compostos do Tipo 2, o acento do segundo membro do composto, ou seja, da
palavra, preservado. Esse membro j apresenta o estatuto de palavra fonolgica no nvel em
que a composio ocorre, carregando um acento primrio. Uma explicao para esse tipo de
composto, segundo as autoras, exige a assuno de que h um princpio de preservao do
acento, de acordo com o qual o acento preservado durante o processo de formao de
palavras quando envolve constituintes j acentuados (cf. BURZIO, 1994 apud NESPOR;
RALLI, 1996).
Por fim, nos compostos do tipo 3, apesar de haver dois acentos primrios oriundos das
palavras que formam o composto, o acento do segundo membro o mais proeminente dos
dois, o que levou as autoras a assumirem que tais compostos constituem uma frase fonolgica,
pois se comportam fonologicamente como um sintagma qualquer. Ambos os acentos so
primrios no nvel da palavra, enquanto que a proeminncia do segundo determinada no
nvel da sentena. Dessa forma, no a fonologia desses compostos que os fazem ser
182

interpretados como tais, mas o seu comportamento morfossinttico e, frequentemente, seu


significado especfico166.
Nespor (1999) retoma as trs combinaes estruturais supramencionadas e mostra que
elas so atestadas em uma variedade de lnguas, sendo que cada lngua pode fazer uso de
mais de uma dessas combinaes estruturais para formao de seus compostos, embora
apresente preferncia por uma estrutura ou outra (cf. NESPOR, 1999), tal como
mencionamos no Captulo 3167, ao contrastar as estruturas morfolgicas dos compostos do
PB com a de lnguas tipologicamente distintas.
No que diz respeito aos compostos do Tipo 1, Nespor (1999) nota que esse tipo de
composio est presente em um grande nmero de lnguas (e.g., islands, espanhol, catalo,
francs, romeno, entre outras) as quais fazem uso de radicais neoclssicos para formao de
seus compostos (e.g., hidr-, neur-, log-). A autora salienta que esses radicais devem ser
considerados pseudoradicais, uma vez que no so flexionados e no podem ser utilizados
livremente em uma sentena 168 . Exemplos desse tipo de composio em italiano esto
elencados no exemplo (162), abaixo:

(162) a. barmetro < baro metro (Italiano)


barmetro
b. onnvoro < onni voro
onvoro
c. filntropo < filo antropo
filantropo
d. to[z]ofo < teo [s]ofo
tesofo

O padro acentual desses compostos pode variar de duas maneiras, segundo a autora:
ou (i) o acento atribudo por uma regra especfica, ou (ii) a aplicao do acento segue as
regras gerais de aplicao de acento das lnguas em que aparecem. Os dados do italiano em

166
Esse fato pode ser abarcado pela Enciclopdia (i.e., Lista 3) na MD, pois embora po duro (i.e., um po duro)
e po-duro (i.e., um indivduo mesquinho, sovina) formem ambos uma frase fonolgica, a Enciclopdia garante
a interpretao no-composicional do segundo exemplo a partir do contexto sinttico em que ele est inserido.
167
Por exemplo, enquanto as lnguas romnicas apresentam uma preferncia por compostos [palavra + palavra]
(cf. NESPOR, 1999), o grego moderno prefere formar composto a partir de uma estrutura [radical + radical] (cf.
RALLI, 2009).
168
Esse ltimo argumento deve ser analisado com muita cautela, pois, como vimos no Captulo 3, os radicais
neoclssicos no se diferenciam amplamente dos chamados radicais vernaculares, principalmente no que diz
respeito ao seu carter preso.
183

(162), por exemplo, tal como os do espanhol, tm a aplicao de acento seguindo regras
especficas, uma vez que o acento recai na antepenltima slaba da palavra, uma posio
marcada para essas lnguas.
Casos em que a aplicao do acento segue a regra geral da lngua para os compostos
do Tipo 1 so encontrados no holands e no francs. Por exemplo, no holands, o acento
primrio atribudo na ltima ou penltima slaba, de acordo com o peso da ltima rima, tal
como pode ser visto em (163), e, no francs, ele atribudo sempre ltima slaba, tal como
em (164):

(163) a. psycholog psiclogo (Holndes)


b. filantrop filantropo
c. psycholge psicloga

(164) a. arodrme campo areo (Francs)


b. fratricde fatricida
c. anthropomrphe antropomrfico

Nos compostos do Tipo 2, Nespor (1999) nota que h tambm uma variao
translingustica no seu mapeamento em estruturas fonolgicas, pois eles podero ser
mapeados em uma nica palavra fonolgica, como vimos nos dados do grego moderno em
(161), ou em duas palavras fonolgicas, como o caso das lnguas romnicas e germnicas,
por exemplo. Nessas ltimas, o radical na primeira posio , na maioria das vezes,
neoclssico, tal como aqueles utilizados nos compostos do Tipo 1, em (163) e (164).
Para ilustrar os compostos do Tipo 2 que so mapeados em duas palavras fonolgicas,
trazemos os dados do holands apresentados em Nespor (1999, p. 134). Esses compostos,
alm de carregar dois acentos primrios, no permitem que ocorra uma regra comum
palavra fonolgica nessa lngua, a saber, o apagamento da vogal no ponto de juno entre
dois elementos, o que evidencia o seu mapeamento em duas palavras fonolgicas:

(165) a. flo-Isralisch (*filisraelisch) filo-israelense (Holands)


b. uto-immunitit (*autimmuniteit) autoimunidade
c. hydro-elktrisch (*hydrelektrisch) hidroeltrica
184

No nos aprofundaremos nas discusses sobre os compostos do Tipo 3 feitas em


Nespor (1999), pois a autora apenas amplia empiricamente a discusso elaborada em Nespor e
Ralli (1996). O que devemos ter em mente com relao a esses dados que compostos
[palavra + palavra] formam duas palavras fonolgicas, haja vista que se equiparam,
fonologicamente, a um sintagma (e.g., compostos V-N, N-N, N-A, N-prep-N, dentre outros).
A partir do conjunto de informaes elencadas at aqui, trazemos o resumo da
correspondncia entre a estrutura morfolgica do composto e o seu mapeamento fonolgico:

Quadro 5 - Constituio morfolgica e fonolgica dos compostos (NESPOR, 1999)

[radical + radical] [radical + palavra] [palavra + palavra]


1 1/2 2

A generalizao elaborada por Nespor (1999), de acordo com a tabela acima, diz que
dadas as estruturas morfolgicas dos diferentes tipos de compostos, o elemento X mais
abaixo na estrutura em (167) mapeado em uma palavra fonolgica (1999, p. 139), seguindo
o Princpio da Palavra Mnima, de Nespor e Ralli (1996):

(166) Princpio da Palavra Mnima (NESPOR; RALLI, 1996, p. 378, traduo nossa)
No mapeamento dos compostos em palavras fonolgicas, escolha o elemento X
mais baixo na estrutura169.

(167) X
3
X X

Com base na estrutura geral em (167), temos, para os compostos do Tipo 1, que o n
mais baixo X corresponde ao n que domina os dois radicais uma vez que radicais no so
elementos do nvel X e isso, segundo as autoras, prev que esse tipo de composio
formar uma nica palavra fonolgica. Essa generalizao se estende a todas as lnguas
europeias (cf. NESPOR, 1999), incluindo o grego, o italiano, o holands, o islands, o
espanhol, o francs, o romeno e o portugus.
Nos compostos do Tipo 2, parece haver uma variao dependendo da relevncia
atribuda ao membro da direita ou da esquerda no composto. No grego, em algumas

169
Trecho original (NESPOR; RALLI, 1996, p. 378): Minimal Word Principle: Choose the lowest X in the
mapping of compounds onto phonological words.
185

variedades do italiano e no islands, o composto todo mapeado em uma nica palavra


fonolgica. Por outro lado, em outras variedades do italiano e no holands, como vimos em
(165), esse tipo de composto mapeado em duas palavras fonolgicas. Outras lnguas alm
do italiano e do holands tambm apresentam compostos do Tipo 2 mapeados em duas
palavras fonolgicas, tal como o catalo, o romeno e o servo-croata (cf. NESPOR, 1999).
Por fim, nos compostos do tipo 3, os nveis mais baixo de X correspondem cada um a
um membro do composto, e, portanto, cada elemento mapeado em uma palavra fonolgica
separada. Nespor (1999) defende, ainda, que compostos do Tipo 3 so sempre mapeados em
duas palavras fonolgicas, uma hiptese que encontra evidncias em muitas lnguas
romnicas, germnicas e eslavas.
As diferentes possibilidades de prosodizao dos compostos esto representadas
abaixo, a partir da adaptao elaborada por Vigrio (2003) das generalizaes feitas por
Nespor (1999), resumidas no Quadro 5. Nelas, o X relevante para a construo do domnio
da palavra fonolgica de cada estrutura est representado em negrito e entre parnteses:

(168) a. (X) b. X c. (X) d. X


2 y y
(X) (X) X (X)
g g g g
rad + rad pal + pal rad + pal rad + pal

Com relao ao portugus, a distribuio foi abordada de diferentes formas em suas


duas variedades principais: o PB e o PE. No que concerne primeira variedade, queremos
salientar que os Tipos 1 e 2 foram frequentemente negligenciados nas anlises acentuais. Lee
(1995), como veremos na prxima subseo, nem menciona esse tipo de composio
diretamente. Moreno (1997) tambm isolou esse tipo de dados de sua discusso, e Bopp da
Silva (2010), apesar de discutir esses dados, no explicita sua relevncia estrutural dentro da
lngua.
No PE, por outro lado, o trabalho de Vigrio (2003) contempla os trs tipos estruturais,
fornecendo um detalhamento da atribuio acentual de acordo com a estrutura morfolgica do
composto. A autora ainda questiona a posio de Villalva (1994), de que compostos do Tipo 2
inexistem nessa lngua, e traz um conjunto variado de dados e argumentos para motivar a sua
presena. Por esse motivo, desenvolvemos o mesmo percurso para descrever os dados do PB
186

na subseo 6.3.3, visto que as anlises que temos at hoje no consideraram, diretamente, a
estrutura morfolgica na distribuio acentual, o que fez com que compostos do Tipo 1 e do
Tipo 2 fossem deixados de lado nessas abordagens.
De modo geral, Toneli (2011) comenta que, embora muitos trabalhos tenham feito
referncia ao estatuto prosdico das palavras funcionais (cf. BISOL, 2000, 2004), das
palavras lexicais (cf. LEIRIA, 2000) e dos prefixos (cf. SCHWINDT, 2000), ainda no h um
estudo que englobe sistematicamente o domnio formado pelas palavras compostas no PB.
Neste captulo, contribumos com a descrio das palavras compostas (i.e., com mais de uma
palavra fonolgica), mais especificamente dos compostos, ao discutir a influncia das
diferenas estruturais desse modo de formao de palavras e sua caracterizao prosdica no
PB.

6.3.2. Nveis lexicais governando a aplicao de acento

Esta subseo, apesar de apresentar um trabalho que dialoga com a diviso


operacional da fonologia em nveis lexicais e ps-lexicais, tal como os trabalhos apresentados
na ltima subseo, prope uma tipologia distinta para a definio dos compostos. Nessa
viso, delineada nos trabalhos de Lee (1995, 1997), compostos so divididos em lexicais (CL)
e ps-lexicais (CPL), como vimos na seo 3.2, do Captulo 3, com base no em sua estrutura
morfolgica, mas nos processos fonolgicos e morfossintticos presentes nos compostos do
PB.
Essa diviso proposta pelo autor pode ser vista, em certa medida, como semelhante
de Nespor e Ralli (1996) e Nespor (1999), pois ilustra o posicionamento mais comum das
vises lexicalistas de gramtica sobre a composio, em que os compostos so explicados
basicamente de duas formas: (i) h compostos que so analisados como formados no lxico e
so sintaticamente opacos, ou seja, compostos que se comportam como uma unidade em
relao a processos morfossintticos, pois no permitem flexo, derivao, nem concordncia;
e (ii) h compostos que so analisados como formados no componente ps-lexical e, portanto,
so sintaticamente transparentes, permitindo flexo, derivao e concordncia.
A diferena crucial, no entanto, que, enquanto as autoras apresentadas na ltima
subseo apontam a relevncia da estrutura morfolgica no mapeamento prosdico, a viso de
Lee (1995, 1997) baseia-se apenas nas distines processuais que circundam a composio, o
que leva o autor a desconsiderar outros conjuntos de compostos no PB, como veremos nas
descries feitas na subseo 6.3.3.
187

No que diz respeito ao domnio prosdico, a distino estabelecida por Lee (1995) no
apresenta impacto direto, uma vez que tanto os CL, como aqueles em (169a) e (169b), quanto
os CPL, em (169c), podem ser formados por mais de uma palavra fonolgica, e suas
construes do-se como representado no exemplo (170), abaixo:

(169) a. composio I: <___>m .  [ _____ ] p


e.g. [ferrovia]

b. composio II: <___>m  [ ____]p [ ____ ]p


e.g. [puxa] [saco]

c. ps-lexical: <___> [ ____ ]  [ ____ ] [ ____ ]


e.g. [presidente] [ministro]

(170) a. <ferro>m [feR]p o MCF e PCF170


<via>m [vi]p a MCF e PCF
<ferrovia>m [feRovi]p a composio de e PCF
[feRov]p a acento
:
[feRova]

b. <puxa>m [pu]p a MCF e PCF


<saco>m [sak]p o MCF e PCF
<puxasaco>m [pu]p a [sak]p o composio de e PCF
<puxasaco>m [p]p a [sk]p o acento
:
[pasko]

c. <presidente>m <ministro>m [prezidnte]p [minstro]p

Obviamente, os problemas em sua tipologia, vistos no Captulo 3, podem acarretar


problemas na sua proposta acentual para os compostos do PB, uma vez que o autor

170
MCF: Formao de Constituinte Morfolgico; PCF: Formao de Constituinte Prosdico.
188

desconsidera compostos que so formados por radicais nessa lngua. No entanto, deixando de
lado essas questes por um momento, focalizemos a proposta de acento elaborada por Lee
(1995), contrastando-a com a proposta de Bisol (1992), as quais so centrais para o debate
sobre a aplicao de acento no PB.

6.3.3. Os algoritmos acentuais no PB: entre Bisol (1992) e Lee (1995)

Lee (1995), em linhas gerais, procura se distanciar de propostas para o acento que
assumem a palavra como domnio de aplicao, tal como faz Bisol (1992)171, argumentando
em favor de que o domnio de aplicao das regras de acento no PB levam em considerao o
radical. Ambos os autores fazem uso da Fonologia Mtrica (cf. LIBERMAN; PRINCE, 1977;
HALLE; VERGNAUD, 1987; HAYES, 1995), teoria que prope que o acento no se
relaciona diretamente com a vogal, mas provm de uma relao que se estabelece entre as
slabas, formando um contorno de proeminncia 172 / 173 . Dessa forma, torna-se necessrio
verificar como as slabas se organizam em constituintes prosdicos maiores, a saber: em ps
mtricos.
Bisol (1992) vale-se da proposta mtrica de Halle e Vergnaud (1987) para propor o
algoritmo acentual do PB. Sua anlise no faz distino entre categorias lexicais para a
aplicao da regra, e o p mtrico, para a autora, construdo a partir de grades
parentetizadas174. No entanto, o domnio de aplicao da regra diferenciado, pois, enquanto
nos nomes, a regra se aplica na palavra derivacional (i.e., radical + vogal temtica),
ciclicamente, nos verbos, a regra se aplica na palavra pronta, ou seja, na palavra lexical de
uma s vez, e, como o acento se aplica na palavra pronta, a regra no cclica. Dessa forma,
temos o seguinte algoritmo acentual:

171
Citamos Bisol (1992) por ser a proposta mais comentada pelo autor. No entanto, em seu trabalho de (1995),
Lee menciona uma lista de outros autores que tomam a palavra como domnio para a aplicao do acento no
portugus.
172
Em modelos lineares para a fonologia, como em SPE, o acento era tratado como uma propriedade de
segmentos individuais (vogais), fazendo com que a atribuio de acento fosse determinada por sequncias
particulares de segmentos, a partir de traos com valores binrios, e.g. [+acentuado], [-acentuado].
173
Para uma ampla reviso da literatura acerca das propostas de aplicao de acento, cf. Magalhes (2004), cap.
1; Collischonn (2010).
174
A parentetizao da grade mtrica, proposta por Halle e Vergnaud (1987), uma modificao inserida no
modelo de grades para a aplicao do acento (cf. PRINCE, 1983 apud MAGALHES, 2004), em que se
adicionam parnteses grade a fim de delimitar constituintes, no necessariamente binrios, de modo que cada
constituinte projete no nvel subsequente o elemento com maior proeminncia, i.e. o ncleo.
189

(171) Regra do acento primrio (BISOL, 1992)


Domnio: a palavra lexical
i. Atribua um asterisco (*) silaba pesada final, ou seja, slaba de rima
ramificada;
ii. Nos demais casos, forme um constituinte binrio (no-iterativamente), com
proeminncia esquerda, do tipo (* .), junto borda direita da palavra.

Nessa proposta, a regra de acento sensvel ao peso silbico, fazendo com que o
acento seja atribudo s oxtonas terminadas em consoante ou ditongo, como em (172a) e
(172b). Caso a primeira slaba, da direita para a esquerda, no seja pesada, a regra determina
que o acento cair na segunda slaba, marcando os acentos das palavras paroxtonas, como em
(172c).

(172) a. /pomar/ b. /trofeu/ c. /kas + a/


(*) (*) (* .)
( *) ( *) (* )

A extrametricidade, ou seja, a possibilidade de tornar unidades invisveis s regras de


construo dos constituintes mtricos (e.g., uma slaba, uma mora, ou um segmento), e,
consequentemente, de isent-las na aplicao do acento, importante para abarcar casos que
fogem generalizao. A localizao do constituinte extramtrico deve ser inicial ou final no
ponto da derivao onde a construo dos constituintes mtricos ocorre, sendo, no PB,
categrica nos verbos e marcada lexicalmente nos no-verbos. Dessa forma, palavras com
acento na terceira slaba, ou seja, proparoxtonas, e palavras terminadas em consoante ou
ditongo com acento no-final devem marcar a slaba final como extramtrica:

(173) a. /numer + o/ b. /arvor + e/ c. /fosfor + o/


<ro> <re> <ro>
(* .) (* .) (* .)
(* ) (* ) (* )

Alguns autores, como Lee (1995), criticam a proposta de Bisol (1992) pelo fato de a
autora (i) fazer uso da extrametricidade, (ii) por adotar a sensibilidade ao peso e (iii) por
unificar as categorias lexicais em uma nica regra. Lee (1995), ao contrrio, prope que
existem diferentes regras de aplicao de acento para verbos e no-verbos no PB. Baseando-
se no modelo de Hayes (1991), o autor considera que o acento sensvel categoria lexical,
190

insensvel ao peso silbico, e, como j apontamos antes, distribui-se em dois nveis de


aplicao: no nvel (), para o no-verbo, e no nvel (), para o verbo.

(174) Regra do acento primrio para no-verbo (LEE, 1995)


Domnio: nvel (radical derivacional)
i. Casos no-marcados
a. constituinte binrio;
b. ncleo direita;
c. direo: direita para a esquerda;
d. no-iterativo.
ii. Casos marcados
a. Constituintes binrios;
b. Ncleo esquerda;
c. Direo: direita para a esquerda;
d. No-iterativo.

(175) Regra do acento primrio para verbos (LEE, 1995)


Domnio: nvel (palavra)
i. Casos no-marcados
a. Constituintes binrios;
b. Ncleo esquerda;
c. Direo: direita para a esquerda;
d. No-iterativo.
ii. Casos marcados
a. Constituintes binrios;
b. Ncleo direita;
c. Direo: direita para a esquerda;
d. No-iterativo.

Aplicando as respectivas regras, temos:


191

(176) No-verbos
a. almoo b. tonel c.caf d. abbora
/almo/o /tonel/ /cafe/ /abobor/a domnio: nvel
(. *) (. *) (. *) ____ (174-i)
____ ____ ____ (* .) (174-ii)

(177) Verbos
a. computo b. falamos c.bater
/computo/ /falamos/ /bater/ domnio: nvel
(* .) (* .) ____ (175-i)
____ ____ (. *) (175-ii)

Notamos, claramente, que h um aumento no nmero de regras para a aplicao do


acento na proposta de Lee (1995). No entanto, essa proposta permite que no recorramos
extrametricidade, recurso que parece no ser explicado de modo trivial em modelos de
insero tardia para a fonologia, pois a demarcao do segmento extramtrico depende da
quantidade de informao sinttica enviada pelo domnio da fase, a fim de receber
informaes fonolgicas.
Em decorrncia disso, assumimos que a proposta acentual de Lee (1995) reduz a
necessidade de demarcao das idiossincrasias extramtricas para a aplicao da regra, alm
de sugerir uma melhor adequao arquitetura da gramtica empregada nesta dissertao.
Porm, para proceder a uma tentativa de aplicao da proposta de Lee (op. cit.) na MD, temos,
ainda, que equacionar a hiptese das razes acategoriais com a noo de fase, com o intuito de
garantir que a informao categorial esteja visvel para a fonologia aps o Spell-Out sinttico.

6.3.4. Quantas palavras fonolgicas so necessrias para um composto no PB?

O que vimos at aqui que as propostas acentuais para a composio dividem-se em


dois grandes grupos: estruturais e processuais. No podemos dizer que h semelhanas entre
as duas propostas, uma vez que para o segundo grupo as informaes estruturais dos
compostos so irrelevantes. O que propomos nesta seo uma diviso dos compostos do PB
seguindo a viso estrutural para a distribuio do acento, como utilizadas em Nespor e Ralli
(1996) e Nespor (1999).
192

Dando continuidade defesa da presena de compostos do Tipo 1 [radical + radical] e


Tipo 2 [radical + palavra] no PB, mostramos, nas subsees seguintes, suas diferenas
prosdicas, evidenciando, atravs de um conjunto de processos fonolgicos restritos palavra
fonolgica, em quais nveis prosdicos os compostos do PB so mapeados.

6.3.4.1. Compostos formados por radicais

No PB, tal como nas demais lnguas romnicas e germnicas, compostos formados por
radicais contm, no mnimo, um radical preso de origem grega ou latina (e.g., hidr-, neur-,
psic-, -log, -metr), e suas formaes so denominadas de compostos neoclssicos, tal como
vimos no Captulo 3. Esse tipo de composio apresenta uma caracterstica em particular,
comum em compostos formados por radicais, que a presena de um elemento de ligao,
sendo -o- ou -i- a depender do constituinte que ocupa a segunda posio.
Dito isso, temos, como exemplos de compostos formados por radicais os dados em
(178), abaixo:

(178) a. cervej--log-o/a e. cervej-o-log-a i. ----


b. palpit--metr-o f. palpit-o-metr-a j. ----
c. psic--log-o/a g. psic-o-log-a k. psic-o-lg-ico
d. histori--graf-o/a h. histori-o-graf-a l. histori-o-grf-ico

Assumindo-se que a forma bsica desses compostos seja a concatenao dos dois
radicais somados a um marcador de classe em sua borda direita, como nos dados (178a-d),
notamos que h apenas um acento primrio localizado na antepenltima slaba do composto.
Assim, fazendo um contraponto com o que foi discutido ao longo do captulo, podemos tomar
essa informao como evidncia para que compostos do Tipo 1 [radical + radical], no PB,
formem uma nica palavra fonolgica, como ocorre nos dados de mesma estrutura no grego
moderno e nas demais lnguas romnicas e germnicas.
Outros processos fonolgicos restritos ao domnio da palavra fonolgica tambm so
atestados nesse tipo de composio, dando suporte para a evidncia acentual apontada. O
primeiro processo fonolgico a ser mencionado a neutralizao da pretnica, que ocorre
quando o // ou // perdem o acento, seja por derivao morfolgica ou por adio de
morfemas flexionais, levando a um trao de abertura na vogal, como ilustrado nos dados em
(179):
193

(179) a. blo > beleza


b. sl > solao
c. lve > leveza
d. rlo > rolamos

O mesmo processo ocorre nos compostos formados por radicais, caso o afixo
adicionado desencadeie o movimento do acento para a borda direita da palavra. Por exemplo,
tomando os dados (178e-h), a adio do sufixo -ia neutraliza a vogal acentuada, da mesma
forma que ocorre nos dados em (179):

(180) a. cervejlogo > cervejologa


b. palpitmetro > palpitometra
c. psiclogo > psicologa
d. historigrafo > historiografa

Por outro lado, se adicionamos o sufixo -ico, como nos dados em (178i-l), no h a
alterao na posio do acento, e, portanto, a regra de neutralizao da pretnica no se aplica.
Porm, nos casos em que a adio de -ico altera, consideravelmente, o nmero de slabas da
palavra, como em (178l), e em tragediogrfico, musicogrfico e epistologrfico, o acento
deve se mover da posio em que encontrado na forma bsica do composto a fim de
permanecer na antepenltima slaba da janela trissilbica de acento, o que, por sua vez,
desencadeia a neutralizao da pretnica (e.g., historigrafo > historiogrfico; tragedigrafo
> tragediogrfico).
Rondinini e Gonalves (2006) e Rondinini (2009) propuseram que formas como -
logo e -grafo so vistas, sincronicamente, como sufixos derivacionais no PB. Os autores
argumentam que o uso amplo e categrico da vogal -o- nesse contexto, e o fato dela
apresentar exclusivamente sua realizao como uma vogal mdia baixa //, seriam evidncias
para a gramaticalizao. Os autores, no entanto, no notaram que a vogal -o- a vogal menos
marcada para ocorrer em ambientes de conexo de radicais no PB, como argumentamos no
Captulo 3 (e.g., dent-o-bucal, kassab-o-sserrista, dilm-o-fbica, cam-o-terapia, cervej-o-
chato), e que, em especial nas formas -log e -graf, devido sua origem grega, o elemento de
ligao a ser utilizado a vogal -o-, o que foi mantido na sincronia.
194

Outro ponto contra a proposta sufixal dos autores supramencionados que a vogal no
se mantm categoricamente como //, visto que ela neutralizada quando sufixos
derivacionais so concatenados ao composto, o que pode ser verificado nos dados em (180),
passando a ser uma vogal /o/. Se seguirmos a proposta dos autores, deveramos ter uma
gramtica que contivesse vrios sufixos para abarcar as formaes com -log e -graf, a saber: -
logo, -grafo, -ologia, -ografia, -logico, -olgico, -ogrfico, o que no nada econmico.
Outro processo fonolgico que evidncia a formao de uma nica palavra fonolgica
nesses dados a impossibilidade de ocorrer alamento de vogal nos pontos de juno
processo comum na frase fonolgica (181) j que a vogal de ligao pertence ltima slaba
do primeiro radical, como pode ser visto em (182):

(181) a. canto lrico *[o]/[w]


b. plantio de cana *[o]/[w]

(182) a. cervejologia [o]/*[w]


b. psicologia [o]/*[w]

O que foi argumentado com relao a esses dados promove uma alterao na listagem
de unidades que constituem uma palavra fonolgica individual no PB (cf. MORENO, 1997, p.
24), a saber: a adio dos compostos formados por radicais. Dessa forma, trazemos a listagem
reformulada em (183):

(183) Formaes que constituem uma palavra fonolgica individual no PB (reformulada)


a. radical + marcador (se houver)
b. radical + sufixos derivacionais (o produto tambm um radical)
c. cada membro de um composto formado por palavras
d. prefixos tnicos (pr-, anti, ps, etc.)
e. sufixos especiais: -zinhV, -mente e -ssimo
f. compostos formados por radicais

Passemos, agora, aos compostos de estrutura [radical + palavra].


195

6.3.4.2. Compostos formados por radical e palavra

Compostos formados por [radical + palavra] so semelhantes aos compostos formados


por radicais, pois desencadeiam a insero de um elemento de ligao, no caso, a vogal -o-,
exclusivamente. Exemplos desse tipo de composio no PB esto listados em (184):

(184) a. neur-o-cirgurgia e. kassab-o-sserista


b. psic-o-afetivo f. dente-o-bucal
c. hidr-o-ginstica g. eletr-o-choque
d. heter-o-machista h. psic-o-gentico

Alguns dados, no entanto, so difceis de serem definidos entre compostos [radical +


radical] e compostos [radical + palavra], pois sugerem uma recursividade na concatenao.
Casos como esses so exemplificados em (185), em que o segundo e o terceiro radicais
podem ser vistos ou (i) como unidades dissociadas formando um composto com trs radicais
(185a-c), ou (ii) como um composto [radical + radical] que tem, posteriormente, um terceiro
radical concatenado sua borda esquerda (185a-c):

(185) a. psic-o-bi-o-log-ia a. psic-o-biologia


b. neur-o-psic-o-log-ia b. neur-o-psicologia
c. eletr-o-glot-o-graf-ia c. eletr-o-glotografia

Partindo para o critrio acentual, percebemos que, nos compostos em (184), h a


presena de dois acentos principais: (a) o acento principal preservado da palavra na segunda
posio, e (b) um acento no radical, como pode ser visto nos dados repetidos em (186):

(186) a. nur-o-cirurga e. kassb-o-ssersta


b. psc-o-afetvo f. dnt-o-bucal
c. hdr-o-ginstica g. eltr-o-chque
d. hter-o-machsta h. psc-o-gentico

O mesmo ocorre com os dados em (185), em que o acento dos dois ltimos radicais
est localizado na mesma posio em que ele atribudo quando um composto [radical +
radical] formado. Essa semelhana na aplicao do acento sugere que os dois ltimos
196

radicais formam um composto antes da adio do terceiro radical na borda esquerda, de


acordo com a diviso em (185a-b), configurando-se, portanto, como compostos [radical +
palavra]:

(187) a. psc-o-biologa
b. nur-o-psicologa
c. eltr-o-glotologa

Passando para outros processos fonolgicos, percebemos que compostos [radical +


palavra] permitem o apagamento da vogal no ponto de juno, quando a palavra na segunda
posio inicia-se em vogal. Esse tipo de apagamento da vogal no permitido na palavra
fonolgica, como verificamos em (188), mas permitido na frase fonolgica, como em (189),
o que indica, alm da evidncia acentual, que compostos [radical + palavra] formam duas
palavras fonolgicas:

(188) a. toalha *0/[o]


b. doao *0/[o]

(189) a. espao aberto 0/[o]175

(190) a. psic-o-afetivo 0/[o]


b. psic-o-anlise 0/[o]
c. neur-o-anatomia 0/[o]
d. gastr-o-intestinais 0/[o]

Outro processo que pode servir como evidncia para o mapeamento em duas palavras
fonolgicas dessa estrutura a possibilidade de alamento da vogal de ligao /o/ para /w/,
processo fonolgico que foi apontado como ausente em compostos [radical + radical], no
exemplo (182). Apesar do alamento da vogal ser possvel, os falantes no foram unnimes na
avaliao dos dados, o que pode ser visto nas possibilidades marcadas com uma interrogao
em (191):

175
Nos exemplos em que no h marcao de agramaticalidade (*), ambas as formas so encontradas.
197

(191) a. neurocirurgia [o]/[w]


b. psicobiologia [o]/[w]
c. psicoafetivo [o]/[w]
d. neurocincia [o]/?[w]
e. hidroginstica [o]/?[w]

Portanto, apesar dos testes no apresentarem uma uniformidade de julgamento, o que


encontramos, at o presente momento, um conjunto de evidncias que nos levam a
considerar os compostos [radical + palavra] do PB como sendo mapeados em duas palavras
fonolgicas.

6.3.4.3. Compostos formados por palavras

Os compostos formados por palavras so a grande maioria dos compostos do PB,


como mencionamos no Captulo 3. Como j vimos, a variedade de combinaes categorias
presentes nessas formaes bem diversificada (e.g., V-N, N-N, A-N, N-A, A-A),
diferentemente dos demais tipos estruturais vistos acima que se restringem s combinaes N-
N quase que exclusivamente. Abaixo, trazemos um conjunto de dados em (192), a fim de
endossar as evidncias sobre seu mapeamento prosdico:

(192) a. lmpa-vdros
b. pixe-espda
c. frro-vlho
d. lvre-comrcio
e. prta-espda
f. pdra-infernl

Cmara Jr. (2010 [1971]), como mencionado na seo 6.2, j enfatizava a presena de
dois acentos principais nos compostos formados por palavras no PB. Essa caracterstica
parece ser bem atestada translinguisticamente, se tomarmos os dados discutidos em Nespor
(1999), o que induz concluso de que esses compostos formam duas palavras fonolgicas
independentes.
198

Outros processos fonolgicos podem ser citados a fim de evidenciar a formao de


duas palavras fonolgicas. O primeiro a neutralizao da tona final, que ocorre no primeiro
membro de cada um dos compostos, exemplificado nos dados em (193), abaixo:

(193) a. ferro-velho *[o]/[w]


b. livre-comrcio *[i]/[j]
c. bate-boca *[i]/[j]

Bopp da Silva (2010) traz outro argumento, a ocorrncia de sndi voclico externo,
mais especificamente a eliso, a qual promove a reestruturao de slabas e pode ser visto
como uma evidncia para mostrar a prosodizao desses compostos em duas palavras
fonolgicas, j que a eliso bloqueada no interior de palavras e s ocorre entre palavras
fonolgicas independentes.

(194) a. cara estranha  car[i]stranha


b. esvaecer  *esv[i]cer

(195) a. pedra infernal  pedr[i]nfernal


b. peixe espada  peix[i]spada

Em resumo, podemos dizer que o PB apresenta as seguintes estruturas morfolgicas e


distribuies acentuais na constituio de seus compostos. Seus diferentes padres acentuais
so evidenciados pela variao no nmero de acento primrio com relao estrutura
morfolgica e pela presena de processos fonolgicos restritos ao domnio da palavra
fonolgica ou da frase fonolgica:

Quadro 6 - Constituio morfolgica e fonolgica dos compostos do PB

[radical + radical] [radical + palavra] [palavra + palavra]


1 2 2

Ser a partir das informaes resumidas no Quadro 6 que iremos nos pautar para
sugerir uma anlise da aplicao de acento nos compostos do PB, assumindo que a formao
de domnios prosdicos constitui parte do ramo de PF no arcabouo terico da MD assumido
nessa dissertao.
199

6.4. Morfologia Distribuda: em busca de evidncias para um mapeamento indireto


dos constituintes sintticos

Como pde ser notado, a MD no apresenta um primitivo que seja a palavra ou o


radical. No entanto, a teoria se vale de um conjunto de primitivos razes e morfemas
abstratos e um conjunto de procedimentos para sua combinao a fim de gerar ncleos
complexos. Portanto, quando o assunto a formao de palavras, no estamos tratando de
apenas um n terminal sinttico X, mas de um conjunto de ns terminais sintticos
responsveis por constituir o que , grosso modo, definido como palavra.
Dessa forma, o que a fonologia prosdica vinha questionando acerca do isomorfismo
ou no entre o componente sinttico e o componente fonolgico, ou seja, especificar se um
nico n terminal sinttico mapeado em uma ou duas palavras fonolgicas, passa a requerer
uma reviso dentro de uma viso de gramtica como a da MD, visto que o nmero de ns
terminais que constituem a palavra mais complexo. Ao mesmo tempo, o modelo no
conta, a priori, com a noo de palavra fonolgica e dos demais domnios prosdicos
como parte de sua constituio ontolgica, e parte do esforo empreendido neste captulo visa
sugerir uma adequao criao desses domnios prosdicos como parte dos mecanismos
presentes no caminho para PF.
Com isso, antes de adentramos o caminho para PF, necessrio ter em mente o que j
foi descrito como parte de sua constituio e qual a sua relevncia em um modelo de insero
tardia para a fonologia. Desde o trabalho seminal de Halle e Marantz (1993), a MD conta com
um componente ps-sinttico, o componente morfolgico, ou, simplesmente, a morfologia,
que toma como input as estruturas geradas pelo componente sinttico, com o intuito de aplicar
sobre elas operaes responsveis por garantir a distribuio correta dos expoentes
fonolgicos.
Por conseguinte, a morfologia vista como uma srie de operaes ps-sintticas que
ocorrem no ramo de PF, as quais so responsveis por remodelar a estrutura sinttica e sua
matriz de traos se necessrio com vias a permitir a insero de vocabulrio de acordo
com a disponibilidade de IV presentes em dada lngua. dentro dessa perspectiva que o
caminho para PF contm determinaes que so especficas lngua, e permite que a sintaxe
opere de maneira independente, sem recorrer a um conjunto de operaes a fim de resolver
problemas morfofonolgicos e garantir a ordem linear da lngua em questo.
200

Com isso, obtemos um sistema dinmico de PF, no qual o componente fonolgico


consiste de um conjunto (ordenado) de computaes que se aplicam no output sinttico (cf.
EMBICK, 2007). Essas operaes morfolgicas so, principalmente, as seguintes:

(196) Operaes morfolgicas presentes no caminho para PF


a. Fisso
b. Fuso
c. Empobrecimento
d. Abaixamento
e. Deslocamento local
f. Insero de morfemas dissociados

As trs primeiras operaes restringem-se aos traos presentes nos ns terminais


sintticos e ocorrem antes da insero de vocabulrio. Podemos dizer que as duas primeiras
operaes fisso e fuso so estruturais, pois rearranjam o nmero de ns terminais
derivados pela sintaxe de acordo com os IVs que uma dada lngua contm. Como a relao
entre os traos presentes nos ns terminais e sua exponcia fonolgica no de um para um,
essas operaes podem ou fissionar o n terminal em dois, quando determinada informao
sinttica contiver dois expoentes fonolgicos, ou seja, dois IVs, ou fundir dois ns terminais
em um quando a lngua detiver apenas um IV para as informaes sintticas em questo.
Essas operaes sero relevantes na distribuio dos traos presentes nos ncleos
categoriais dentro do nosso sistema, pois embora eles estejam representados como um nico
feixe de traos na sintaxe, o componente morfolgico especificar se todos esses traos por
exemplo, os traos presentes no categorizador nominal e verbal, como os traos sero
fissionados em ns terminais distintos a serem preenchidos por diferentes IVs, ou se sero
preenchidos por um nico IV (e.g., nmero e pessoa nos verbos do PB). Essa distribuio, no
entanto, determinada pela lngua.
O empobrecimento, por sua vez, corresponde subespecificao de traos sintticos
presentes em determinado n terminal, alterando o valor de sua marcao ou o apagando. Ao
operar sobre a matriz de traos de um n terminal, o Empobrecimento pode, por exemplo,
apagar um determinado trao sinttico, a fim de permitir que a insero de vocabulrio
requerida por esse n no ocorra, e, ento, um IV menos especificado inserido em seu lugar.
201

Essa operao relevante para os contextos de sincretismos, ou seja, casos em que um nico
IV inserido em todo o paradigma ou entre paradigmas sem levar em considerao os
traos especficos a cada um deles.
As operaes de abaixamento e deslocamento local representam uma subdiviso da
operao Merger Morfolgico (cf. MARANTZ, 1988) proposta por Embick e Noyer (2001).
Em linhas gerais, so operaes de movimento ps-sinttico, em que constituintes so
deslocados a fim de garantir a ordem linear esperada. A subdiviso do Merger Morfolgico
foi baseada na temporalidade em que os movimentos ocorrem, ou seja, se antes ou depois da
insero de vocabulrio.
O abaixamento, tal como as trs primeiras operaes descritas acima, um tipo de
Merger Morfolgico que ocorre antes da insero de vocabulrio, pois deve ter acesso
estrutura sinttica para que ocorra. O deslocamento local e a insero de morfemas
dissociados, tais como vogal de ligao dos compostos, so operaes que ocorrem durante a
linearizao, pois independem de informao estrutural para a sua efetuao.
A MD se concentrou nos processos fonolgicos segmentais que ocorrem
simultaneamente insero de vocabulrio, como pode ser visto nos trabalhos de Halle
(1997), Embick e Noyer (2001), Embick (2007, 2010), dentre outros. Poucos trabalhos, como
veremos na prxima subseo, detiveram-se na discusso suprassegmental, mais
especificamente na atribuio de acento, a saber: Marvin (2003) e Lowenstamm (2010).
Apesar disso, apenas no trabalho de Embick e Noyer (2001) que vemos um primeiro
posicionamento acerca da localizao da formao de domnios prosdicos na MD, tal como
representado na Figura 2, repetida do Captulo 2, e empregada nesta dissertao com as
devidas adaptaes:
202

(Derivao sinttica)

RAMIFICAO PF/LF

M
Fuso, Fisso, Abaixamento  Arranjo hierrquico O
R
Empobrecimento, Morfemas Dissociados de morfemas
F
Insero Deslocamento  Linearizao imposta pela O
L
de Vocabulrio local Insero de Vocabulrio
O
Construo dos Inverso G
I
domnios prosdicos prosdica
A

FORMA FONOLGICA

Figura 2 - O ramo de PF da gramtica adaptado de EMBICK e NOYER (2001, p. 566)

Nessa viso, os domnios prosdicos so construdos tardiamente, aps a insero de


vocabulrio e a linearizao da estrutura sinttica. Embick e Noyer (2001) argumentam que a
insero de vocabulrio ocorre antes da linearizao, pois alguns processos morfolgicos,
como deslocamento local, necessitam da informao fonolgica e da estrutura sinttica para
ocorrer.
O que vamos endossar nesse ponto que a aplicao de acento na estrutura linearizada
sinaliza o domnio da palavra prosdica, e, portanto, precisa ocorrer concomitantemente sua
formao, a fim de que outros processos fonolgicos se apliquem. A distino entre o nmero
de acentos varia de acordo com a presena ou no do marcador de classe, que ser introduzido
ou no antes da linearizao, a depender da presena do trao de classe C no ncleo
categorizador, como veremos detalhadamente na seo 6.5.

6.4.1. A noo de fase na palavra

Os desenvolvimentos ocorridos na teoria sinttica, particularmente aqueles associados


ao Programa Minimalista (cf. CHOMSKY, 1993, 1995, e trabalhos subsequentes), passaram
a assumir que a estrutura gerada no componente sinttico deveria ser enviada para as
interfaces, fonolgica (PF) e semntica (LF), em diferentes ciclos, comumente denominados
de fases (cf. CHOMSKY, 2001).
203

Essa viso cclica assumida para os constituintes sentenciais foi expandida por
Marantz (2000, 2001) ao domnio da palavra. O autor propunha que o primeiro ncleo
categorizador forma um domnio com a raiz, de acordo com a configurao estrutural em
(197a), fazendo com que o segundo categorizador concatenado estrutura no tenha acesso
direto raiz, mas apenas combinao raiz e primeiro categorizador, como em (197b),
desencadeando, assim, consequncias semnticas e fonolgicas na interpretao da estrutura:

(197) a. x b. x
3 3
x n,v,a...
3
n,v,a...

Tal assuno evidenciada nos trabalhos de Arad (2003, 2005), a partir de um


conjunto de argumentos semnticos. A autora mostra que h uma diferena entre a (i) criao
de palavras a partir de razes, ou seja, a partir da concatenao de ncleos categorizadores
diretamente raiz, e a (ii) criao de palavras a partir de palavras j existentes, ou seja, a
partir da concatenao de um segundo categorizador a uma raiz j categorizada.
Essa diferena reside na seguinte distribuio emprica: em (i), h a possibilidade da
ocorrncia de idiossincrasias na negociao do significado da raiz, ao passo que, em (ii), o
segundo ncleo categorizador, por no ter acesso direto raiz, no influenciar no seu
significado, podendo apenas somar-se ao significado j negociado da raiz com o primeiro
categorizador. Um exemplo desse fato pode ser dado com a raiz do hebraico, xb, em (198):

(198) a. xb CaCaC xaav pensar (Hebraico)


b. CiCCeC xiev calcular
c. hiCCiC hexiv considerar
d. hitCaCCeC hitxaev ser considerado
e. taCCiC taxiv clculo
f. maCCaCa maxava pensamento
g. maCCeC maxev computador
h. CiCCeC mixev computar, de maxev computador
i. CiCCon xebon explicao, aritmtica, clculo, conta
j. hitCaCCeC hitxaben acertar as contas com algum, de xebon
agaguauagauagauaguagauagauagaugauaxebon conta
204

importante ter em mente que, no hebraico, os ncleos categorizadores so padres


voclicos (e.g., CaCaC), os quais preenchem razes tri-consonantais impronunciveis,
fornecendo a elas tanto informao categorial e gramatical (e.g., alterao de voz), quanto a
possibilidade de realizao fonolgica. Como podemos ver em (198), a formao de (198a) a
(198g) ocorre com a insero de um padro voclico ou seja, de um ncleo categorizador
diretamente raiz, possibilitando, na viso de Arad (2003, 2005), a multiplicidade de
significados verificada.
Por outro lado, a formao dos verbos mixev computar, em (198h), e hitxaben
acertar as contas, em (198j), ocorre a partir dos nomes maxev computador, em (198g), e
de xebon conta, em (198i), respectivamente, o que faz com que seus significados sejam
baseados no significado j negociado da raiz em sua primeira categorizao. Essa definio
de localidade relaciona-se, intimamente, com a noo de fase no domnio da palavra, algo
que foi tomado como evidncia para o desencadeamento do Spell-Out nesse ponto da
derivao, tal como ilustrado em (199):

(199)
3 LF 3
{n, v, a} RAIZ ncleo {n, v, a} LF
PF 3
{n, v, a} RAIZ PF

Marvin (2003), contemporaneamente Arad (2003), endossa a viso de Marantz


(2000, 2001) pelo lado fonolgico, afirmando que ao se considerar o primeiro categorizador
como um ncleo de fase possvel mapear diretamente questes acentuais e outros processos
fonolgicos na raiz. Sua proposta de derivao por fases representada da seguinte maneira:

(200) x3P  em x3P, x1 e inacessvel para x3, x2 acessvel para x3, x2P sofre
2 Spell-Out
x3 x2P  em x2P, inacessvel para x2, x1 acessvel para x2, x1P sofre Spell-Out
2
x2 x1P  em x1P, acessvel para x1, sofre Spell-Out
2
x1
205

Sua perspectiva fonolgica, no entanto, baseia-se em uma teoria de acesso direto,


visando demonstrar que o primeiro categorizador no responsvel somente pelo significado
idiossincrtico da raiz, mas tambm por sua pronncia idiossincrtica. Assim, se o primeiro
categorizador x1, na configurao em (201a), induz a aplicao de uma regra fonolgica,
ento essa regra ter um efeito na realizao fonolgica da raiz e isso ser mantido por toda a
derivao. Por outro lado, se o mesmo categorizador for concatenado a uma raiz j
categorizada, como em (201b), ele no ter acesso direto raiz, pois essa j ter sido enviada
interface fonolgica, e o potencial que x1 tem para alterar o material fonolgico da raiz no
se aplica devido sua posio estrutural.

(201) a. x1P
3
x1

b. x1P
3
x1 x2P
3
x2

Um exemplo ilustrativo da anlise de Marvin (2003) pode ser dado com a insero do
schwa e a silabificao em metric e metering. Em (202a), o Spell-Out da raiz ocorre no
domnio de nP, estando a raiz ainda acessvel a n. A sequncia [ + n] est sujeita a restries
fonolgicas no ingls, o que desencadeia a silabificao da consoante final com a insero do
schwa, gerando /mi:tr/.
Em (202b), o Spell-Out da raiz ocorre no domnio de aP, com a sendo capaz de
influenciar o Spell-Out da raiz. Isso faz com que a sequncia [ + a] se silabifique sem a
insero do schwa, uma vez que a consoante final de metr- pode se transformar no ataque da
slaba seguinte, ocasionando /mtrik/.
Em (202c), a raiz sofre o Spell-Out em vP. Com isso, as regras fonolgicas j tero se
aplicado e o schwa j ter sido introduzido, o que faz com que o sufixo -ing tenha acesso ao v
de vP, mas no raiz, de acordo (201), o que impossibilita alterar sua silabificao para que a
raiz se transforme em */mtri/.
206

(202) a. nP
3  silabificao e insero do schwa dentro do nP
n  Spell-Out da /mi:tr/
metr-

b. aP
3  silabificao dentro do aP sem insero do schwa
a  Spell-Out da /mtrik/

c. nP  insero de schwa j negociada na fase vP/ n no


3 pode influenciar o Spell-Out da , */mtri/,
n vP /mi:tri/.
3
v  insero de schwa e silabificao de vP/ Spell-Out
metr- da /mi:tr/

Entretanto, temos um problema se assumirmos a proposta acentual de Lee (1995) e a


proposta de fase na palavra tal como definida na abordagem Marantz-Arad-Marvin, uma vez
que o componente fonolgico no ter acesso informao categorial e aos traos presentes
no feixe de traos do ncleo categorizador, caso o Spell-Out ocorra no complemento do
primeiro ncleo de fase. Isso, consequentemente, impedir a aplicao do acento, visto que,
para Lee (op. cit.), a informao categorial imprescindvel a fim de que as regras de acento
sejam desencadeadas176.
Uma alternativa, nesse sentido, seria a proposta de Lowenstamm (2010), que, com
intuito de demarcar a posio correta da aplicao de acento nas palavras, considera que
afixos derivacionais so razes, e que toda estrutura sinttica correspondente palavra
categorizada uma nica vez por um ncleo categorizador fonologicamente nulo, enviando,
dessa forma, a estrutura sinttica da palavra de uma s vez para as interfaces, tal como
representado em (203):

176
Alm disso, a hiptese de que o primeiro categorizador um ncleo de fase encontra alguns contra-
argumentos na literatura sinttica. Borer (2009b, 2009c, 2012), por exemplo, traz uma srie de dados
evidenciando que o domnio do primeiro categorizador com a raiz no responsvel por atribuir significados
idiossincrticos, pois tais significados tambm ocorrem quando um segundo categorizador se concatena
estrutura (e.g., a raiz do hebraico xrb relacionada destruio, desolao, da qual um nome derivado xerbon
desastre, falha tem derivaes verbais subsequentes contendo significados idiossincrticos, tais como: (a)
xirben i. causou um desastre, uma falha/ ii. defecado, e (b) hitxarben i. sofreu um desastre/ uma falha/ ii. comeu
a menstruar).
207

(203) nP  Spell-Out
3
n P
3
ITY P
3
IC ATOM

O que temos, de acordo com a proposta de Lowenstamm (2010), a combinao


direta entre razes, visto que a raiz, enquanto um objeto sinttico, no desencadeia o Spell-Out
da estrutura. Assim, a combinao de razes deve aguardar a concatenao de um ncleo
categorizador para que, ento, seja enviada s interfaces. Essa proposta, segundo
Lowenstamm, capaz de explicar a mudana de acento decorrente da concatenao de afixos
derivacionais, por exemplo, tom, que tem seu acento deslocado para a borda direita da
palavra quando concatenado a -ic, formando atmic, e outra vez quando concatenado a -ity,
formando atomcity.
Como aponta Lowenstamm, essa mudana na posio do acento no permitida na
abordagem Marantz-Arad-Marvin, pois o acento seria atribudo em tom e no poderia ser
deslocado, visto que a concatenao do categorizador, ao desencadear o Spell-Out da raiz, faz
com que a regra de acento seja aplicada, ocasionando, assim, o estabelecimento de suas
marcas suprassegmentais. Dessa forma, mesmo com a adio do sufixo -ic, o acento no seria
deslocado para a borda direita da palavra, pois o acento inicial fica congelado no ponto em
que foi estabelecido, ou seja, em *tomic, e no h possibilidade de mov-lo a uma fase
seguinte a fim de gerar atmic.
Contudo, a proposta de Lowenstamm tampouco satisfatria em termos operacionais,
j que, alm de conter um look-ahead ao demarcar na sintaxe o que deve ocorrer na fonologia,
ao assumir que afixos derivacionais so razes, h ainda uma exigncia de que razes se
concatenem umas s outras na sintaxe, embora, ontologicamente, elas no contenham nenhum
trao gramatical que permita tal concatenao, e sejam consideradas unidades
impossibilitadas de ser operadas no espao computacional por si s, tal como discutido na
subseo 5.2.2, do Captulo 5.
Alm disso, a proposta de Lowenstann torna nebulosa a diviso entre morfemas
derivacionais e razes, principalmente, no que concerne presena de contedo lexical nos
ltimos itens. Essa proposta no explica tambm por que uma raiz IC no pode ser utilizada
como uma forma livre na lngua, caso seja concatenada a um ncleo definidor de categoria.
208

por esses motivos que acreditamos que a sugesto de Lowenstamm no aceitvel para a
criao dos domnios de fase na formao de palavras.
Recorremos, para tanto, proposta de Embick (2010), que assume uma abordagem
diferente daquelas supramencionadas, no que diz respeito ao ponto da estrutura sinttica em
que o Spell-Out da estrutura desencadeado. Em sua teoria C1-LIN, o autor assume que
ncleos categorizadores, tais como n, v ou a, so ncleos de fase, do mesmo modo que as
ltimas abordagens. No entanto, apenas quando um ncleo categorizador concatenado
estrutura que o que o ncleo de fase presente em seu complemento sofre Spell-Out. Para
ilustrar essa proposta, tomemos a estrutura em (204):

(204) yP
3
y ZP
3
Z WP
3
W xP
3
x P
6
...RAIZ...

Consideremos x e y como ncleos categorizadores, e, portanto, cclicos, e W e Z como


ncleos funcionais no-cclicos. Sendo x um ncleo de fase, seu complemento ou domnio o
material em P, enquanto que o ncleo de fase x na fase xP, tal como os elementos adjungidos
a xP, e seus especificadores, so definidos como a borda da fase. Como no domnio de x, em
(204), no h um ncleo cclico, mas apenas a raiz, seu complemento no sofrer Spell-Out.
Ser apenas quando um segundo ncleo cclico, no caso y, concatenar-se estrutura, que o
complemento do ncleo x (i.e., a raiz, P), o ncleo x ele mesmo, e o material presente em sua
borda (i.e., W e Z) sofrero Spell-Out.
Nesse sentido, o domnio imediato de um categorizador com uma raiz no desencadeia
o Spell-Out da estrutura sinttica, pois no h um ncleo cclico no complemento do primeiro
categorizador, mas somente a raiz. Dentro dessa teoria de derivao por fases, garantimos que
a informao categorial e os demais traos presentes no feixe de traos do categorizador
sejam enviados juntamente com a raiz s interfaces, tornando possvel que a regra de acento
proposta por Lee (1995) seja aplicada.
209

Como veremos, na prxima seo, a possibilidade de mudana de acento, apontada


por Lowenstamm (2010) como um problema para a abordagem Marantz-Arad-Marvin, no
ser um problema para C1-LIN, visto que, propomos, adicionalmente a essa teoria de fase, que
IVs so marcados para a reaplicao da regra de acento, permitindo, assim, que o acento
fornecido raiz aps o Spell-Out no fique congelado, mas se desloque para a borda direita da
palavra fonolgica quando necessrio.

6.5. Mapeamento dos constituintes sintticos em constituintes prosdicos com a


aplicao do acento

Como definido no Captulo 4, a estrutura de um composto dada como em (205), na


qual dois ncleos complexos, ou seja, duas razes categorizadas, P e P, concatenados em
uma relao gramatical seja ela de subordinao, atribuio ou coordenao so
recategorizados por um terceiro ncleo categorizador, , responsvel por tornar a combinao
sinttica em um composto.
Assim, de acordo com a derivao por fases definida em C1-LIN, nem e nem ,
embora gerados paralelamente no espao computacional, desencadeiam o Spell-Out de seus
complementos, ou seja, das razes. Ser apenas quando se concatenar estrutura que tanto
quanto , sendo ncleos cclicos, sofrero Spell-Out juntamente com seus complementos e
elementos de borda (caso houver):

(205) P
3 Spell-Out
/P
3
P P
2 2 Em que , , : n, v ou a.

Garantimos, dessa forma, que a informao categorial, tal como os demais traos
presentes nos ncleos categorizadores sejam enviados em conjunto com a raiz s interfaces.
Isso permite no apenas que a informao categorial esteja presente para determinar qual
regra de acento aplicar (e.g., se marcada ou no-marcada), mas tambm permite que o trao
de classe esteja presente para sinalizar a presena de uma palavra, desencadeando, assim, a
aplicao da regra de acento sobre o contedo fonolgico da raiz. Caso o trao de classe esteja
210

ausente, a sequncia linearizada dever aguardar o Spell-Out de outro ncleo categorizador


com informao de classe, para que, ento a regra de acento se aplique.
por esse motivo que compostos [radical + radical] tm apenas um nico acento
marcado em sua borda direita, pois nenhum dos categorizadores responsveis por categorizar
suas razes contm informao de classe, a qual est presente apenas no ncleo categorizador
do domnio da composio. Os domnios prosdicos, por sua vez, so formados
concomitantemente aplicao de acento na estrutura linearizada, a fim de demarcar o
domnio da palavra fonolgica. Dito isso, passemos representao do mapeamento dos
compostos em constituintes prosdicos a partir do algoritmo acentual proposto por Lee (1995).
Utilizamos como exemplos os compostos atributivos N-N tratados no Captulo 5, a
saber, antropomorfe, de estrutura [radical + radical], hidroginstica, de estrutura [radical +
palavra] e peixe-espada, de estrutura [palavra + palavra], a fim de demonstrar como sua
variedade estrutural e acentual criada no ramo de PF. Para tanto, recuperamos as estruturas
sintticas desses dados aps a valorao de traos, apresentadas em (206):

(206) a. Composto [radical + radical]: antrop-o-morf-e


EL MC

nP
qp
n3 <nP>
iR: n wo
uC: 3 nP nP
i: SG.FEM 2 2
n1 MORF n2 ANTROP
iR: n iR: n
i: SG.FEM
211

b. Composto [palavra + radical]: hidr-o-ginst-ic-a


EL n-MC

nP
qp
n3 <nP>
iR: n wo
i: SG.FEM nP nP
2 2
n1 GINAST n2 HIDR
iR: n iR: n
uC: 2
i: SG.FEM

c. Composto [palavra + palavra]: peix-e espad-a


MC MC

nP
wo
n3 <nP>
iR: n wo
nP nP
2 2
n1 PEIX n2 ESPAD
iR: n iR: n
uC: 3 uC: 2
i: SG.MASC i: SG.FEM

Iniciemos pelo composto [radical + radical], em (206a). Nele, a concatenao do


categorizador n3 desencadeia o Spell-Out dos ncleos cclicos presentes em seu complemento,
a saber, n1 e n2. No ramo de PF, as razes sero linearizadas sem a insero de marcadores de
classe internos ao composto, visto que nenhum de seus categorizados, nem n1 nem n2,
apresentam um trao de classe.
A juno dessas duas razes realizadas como radicais desencadeia a insero da
vogal de ligao -o-, como um morfema dissociado, visto que h entre elas um encontro de
consoantes (viz., ANTROPMORF), o que resulta na seguinte sequncia linearizada:
antrop-o-morf-. com o Spell-Out do ncleo categorizador n3, carregando informao de
classe, que essa sequncia linearizada recebe a aplicao do acento de acordo com a regra de
acento para no-verbos no-marcados, tal como em (207):
212

(207) a. Casos no-marcados: constituintes binrios; ncleo direita; direo: direita para
esquerda; no-iterativo.

b. antropomorf-
(. *)

Com a aplicao de acento, temos a demarcao de uma palavra fonolgica,


correspondente ao composto todo, o que deflagra a isomorfia entre a estrutura sinttica e os
domnios para aplicao de regras fonolgicas advogada pela fonologia prosdica, pois ser
internamente a esse domnio prosdico criado que os processos fonolgicos relativos
palavra fonolgica podero ocorrer posteriormente.
Vale mencionar, ainda, que a ausncia do trao de classe no categorizador n1 o que
impede o preenchimento fonolgico dos traos em seu feixe, visto que sem o marcador de
classe no possvel concatenar demais afixos ao radical, tal como discutido no Captulo 5.
por esse motivo que nos compostos [radical + radical] a realizao fonolgica dos traos
ocorre apenas na borda direita do composto, j que apenas nesse ponto que h um marcador
de classe realizado; no caso de (206a), /e/.
Caso um categorizador como -ia seja inserido na sequncia, o IV desse categorizador
carrega uma informao capaz de desencadear a reaplicao da regra de acento, seja ela
marcada ou no-marcada, fazendo com que o acento j atribudo sequncia linearizada (i.e,
antropomrf-) seja movido da posio onde foi aplicado pela primeira vez para a borda direita
da palavra fonolgica. Essa hiptese permite uma ciclicidade ps-sinttica, contrria ao
congelamento do acento apontado por Lowenstamm (2010), e pode ser formulada como na
hiptese em (208), abaixo:

(208) Hiptese da ciclidade ps-sinttica


Um IV marcado desencadeia a aplicao da regra de acento deslocando o acento
para a borda direita da palavra fonolgica.

O sufixo -ia, por exemplo, marcado para reaplicao da regra de acento, e


desencadeia o algoritmo para no-verbos no-marcado, fazendo com que o acento se
desloque para a borda direita, como mencionado:
213

(209) a. /-ia/: N __  *reaplicao do acento, de acordo com o algoritmo no-marcado:


hhhhhhhhhhhhhhconstituinte binrio; ncleo direita; direo: direita para a
hhhhhhhhhhhhhhesquerda; no-iterativo.

b. antropomorfia
[. *]

No composto [radical + palavra], em (206b), a presena de um trao de classe no


categorizador da raiz de segunda posio, ou seja, GINAST, permite a insero de um
marcador de classe, e, nesse ambiente, d-se a aplicao do acento, gerando ginst-, o qual
preservado aps a concatenao de hidr-, de modo semelhante soluo fornecida por Nespor
e Ralli (1996), ao assumir o princpio da preservao do acento de Burzio (1994). No entanto,
o primeiro radical em compostos [radical + palavra], como vimos em 6.3.3.2, apesar de no
ter a insero de um marcador de classe, recebe a aplicao de acento.
Para garantir a aplicao de acento no radical de compostos [radical + palavra],
sugerimos que o categorizador de suas razes contm um trao de classe [iC: 4], utilizado em
nomes como mar, jovem, homem, que no apresentam um marcador de classe realizado
fonologicamente (i.e., hidr-), mas so visveis para a regra de acento. Isso explicaria por que
os radicais na primeira posio em compostos [radical + palavra], no PB, recebem um acento,
formando um composto com duas palavras fonolgicas, a saber: hdr-o-ginstica.
Nos compostos [palavra + palavra], tal como peixe-espada em (206c), a aplicao das
regras de acento e, consequentemente, da criao da palavra fonolgica, segue de maneira
direta, uma vez que cada um dos categorizadores de suas razes apresentam traos de classe e
so interpretados como palavras para o desencadeamento da regra, formando, desse modo,
duas palavras fonolgicas independentes, como representado em (210):

(210) peix-e espad-a


/peix/ /espad/
[*] [. *]

Nesse tipo de compostos, ambos os acentos so primrios no nvel da palavra


fonolgica (i.e., pixe, espda), enquanto a proeminncia do segundo membro determinada
no nvel da frase fonolgica (i.e., pixe espda), assemelhando-se, assim, a um sintagma
como mesa redonda. Nespor e Vogel (1996) argumentam que a eventual leitura no-
214

composicional presente em um composto no ser determinada pela fonologia, mas sim pelo
seu comportamento morfossinttico e o seu significado particular.
Para ns, no entanto, o responsvel por atribuir a diferena interpretativa entre mesa-
redonda (i.e., reunio entre pessoas para discusso de um assunto) e mesa redonda (i.e., uma
mesa com formato redondo) a Enciclopdia (ou Lista 3), a qual ir atribuir o significado
no-composicional do item composto com base no contexto em que essa combinao est
inserida, visto que a estrutura sinttica que caracteriza o composto j no est mais disponvel
nesse ponto da derivao.

6.6. Concluses preliminares

Neste captulo, demonstramos como ocorre a variao superficial nos compostos do


PB, atravs do modo como os traos de sua estrutura sinttica so lidos pelo componente
morfolgico da gramatica. Fornecemos, ao mesmo tempo, uma descrio mais precisa dos
aspectos fonolgicos relativos s estruturas morfolgicas do PB, argumentando que enquanto
a estrutura [radical + radical] mapeada em uma nica palavra fonolgica, as estruturas
[radical + palavra] e [palavra + palavra] so mapeadas em duas palavras fonolgicas, o que
explicado atravs da distribuio dos traos de classe nos ncleos categorizadores.
Sugerimos tambm que no h um mapeamento direto da estrutura sinttica em uma
estrutura fonolgica, e que a construo dessa ltima regulada de acordo com as
informaes presentes nos IV. Isso significa que, enquanto as regras de linearizao
distribuem os ns terminais nas posies encontradas na superfcie, a insero de IV ocorre
simultnea e ciclicamente na atribuio do acento na estrutura linearizada, e,
consequentemente, na construo da hierarquia prosdica.
215

Consideraes Finais

O objetivo geral desta dissertao foi fornecer uma explicao sobre quais so as
informaes mnimas necessrias para a formao sinttica de um composto nas lnguas
naturais e quais informaes presentes nesse processo de formao de palavras so especficas
a uma lngua particular. A explicao fornecida a essas questes foi elaborarada a partir da
discusso de quatro tpicos principais, a saber:

(i) Caracterizao do processo de composio em uma lngua particular, o PB;


(ii) Reunio das unidades mnimas da composio a serem abarcadas em um
sistema gerativo universal;
(iii) Explicao de como ocorre a derivao sinttica dos compostos
translinguisticamente;
(iv) Explicao fonolgica dos padres acentuais dos compostos do PB, como um
exemplar de externalizao do processo de composio.

O tpico (i) foi desenvolvido no Captulo 3, ao apresentar como a composio se


distribui em um sistema lingustico especfico, o PB, atravs da reviso das classificaes
propostas para os seus dados. A partir dessas classificaes, filtramos quais delas explicitam
propriedades intrnsecas ao processo de composio de um ponto de vista translingutico,
nomeadamente, (a) as combinaes de categorias lexicais e (b) as relaes gramaticais
presentes entre seus membros, e quais delas descrevem propriedades especficas aos dados
dessa lngua, a saber, (c) a distribuio dos compostos em estruturas morfolgicas.
Dentro de um modelo realizacional no-lexicalista, a MD, argumentamos que as
estruturas morfolgicas esto relacionadas ao modo como uma estrutura sinttica
externalizada na interface fonolgica, e que noes como radical e palavra dizem respeito
s formas como uma raiz sinttica realizada fonologicamente no ramo de PF. Com base
nessa assuno, apontamos que o PB apresenta trs possibilidades de realizao fonolgica
para as estruturas sintticas de seus compostos, a saber: (i) [radical + radical], (ii) [radical +
palavra] e (iii) [palavra + palavra].
Expandimos a hiptese supracitada formao dos compostos das lnguas naturais de
modo geral, tomando por base o Princpio da Uniformidade (cf. CHOMSKY, 2001), o qual
prediz que as lnguas so uniformes de um ponto de vista gerativo e que sua variao se deve
216

ao componente fonolgico (e morfolgico, dentro da viso de gramtica proposta pela MD).


Desse modo, sugerimos que a formao de qualquer composto ocorre a partir de operaes
sintticas gerais que geram estruturas sintticas, presumivelmente, universais, ao passo que a
variao translingustica atestada resultado do modo como essas estruturas sintticas sero
externalizadas fonologicamente, atravs de diferentes estruturas morfolgicas, como rotula
a literatura tradicional.
Nesse sentido, o Captulo 3 insere o leitor em uma perspectiva diferente de encarar a
composio, pois foge do modo como as gramticas tradicionais e os trabalhos morfolgicos
sobre a composio mais conhecidos concebe a distribuio desses dados no PB. Ao mesmo
tempo, ele deflagra a amplitude do fenmeno ao explicitar que determinadas combinaes
categoriais e que um conjunto mnimo de relaes gramaticais se estabelecem de modo
uniforme translinguisticamente, e podem ser abarcadas da mesma forma a partir de um
sistema gerativo universal.
A contribuio dada por essa proposta a integrao dos compostos de uma lngua
particular, principalmente, daqueles que so tratados como perifricos no caso do PB, os
compostos formados por radicais como parte intrnseca do sistema computacional
responsvel por criar objetos complexos. Alm disso, acreditamos que h ganhos descritivos
quando iniciamos a descrio dos compostos de uma lngua tendo em mente que h um
conjunto variado de estruturas morfolgicas disponveis para a realizao dessas palavras,
pois isso tende a evitar qualquer negligncia na descrio de alguns tipos de dados.
O tpico (ii), por sua vez, foi desenvolvido no Captulo 4, onde reunimos as unidades
mnimas para a formao sinttica dos compostos das lnguas naturais, ao discutir o processo
de composio de modo amplo. Nosso intuito era elencar quais so as informaes
computacionais mnimas que devem ser explicadas no componente sinttico para se gerar um
composto. Dessa busca, chegamos a duas unidades mnimas: (a) as relaes gramaticais,
divididas em subordinao, atribuio e coordenao, e (ii) o domnio categorial, o qual deve
ser formado acima de uma estrutura sinttica com vias a garantir a interpretao desse
complexo como uma nica unidade.
Como resultado, chegamos concluso de que a formao sinttica de um composto
deve ser definida da seguinte maneira:
217

(211) Composto
Um composto formado quando dois ou mais ncleos complexos, em determinada
relao sinttica, so recategorizados por um ncleo definidor de categoria n, v ou
a.

A partir dessa concluso, passamos a discutir o tpico (iii), no Captulo 5, com vias a
formalizar as unidades mnimas supramencionadas. Admitimos que a natureza da operao
Merge, tal como definida em Chomsky (2000, 2004), capaz de abarcar como se processa o
estabelecimento das relaes gramaticais entre dois ncleos complexos, bem como a
concatenao de um ncleo definidor de categoria acima dessa relao. Para tanto, assumimos
que set-Merge a variedade da operao Merge capaz de concatenar os membros de
compostos subordinados, e que pair-Merge a variedade responsvel por concatenar os
membros de compostos atributivos, sem ter que recorrer a projees funcionais, como faz Di
Sciullo (2005b, 2009).
Por fim, no Captulo 5, exploramos o tpico (iv), ao tratar do modo como se d a
externalizao dos compostos em uma lngua particular. Nesse captulo, alm de mostrar
como se d a variedade superficial encontrada nos compostos do PB, argumentamos que a
estrutura sinttica da palavra no mapeada diretamente em uma estrutura fonolgica, e que,
portanto, a formao de domnios prosdicos deve ser vista como parte dos processos no
ramo de PF. Admitimos que a teoria de fases proposta por Embick (2010) capaz de
demarcar a quantidade ideal de estrutura sinttica a ser interpretada pelas interfaces na
formao dos compostos, e, em seguida, para proceder atribuio do acento e criao do
domnio da palavra fonolgica.
218

Referncias Bibliogrficas

ABELS, K. Successive cyclicity, anti-locality, and adposition stranding. 2003. Tese


(Doutorado em Lingustica) University of Connecticut, Storrs, 2003.

ACQUAVIVA, P. Roots and Lexicality in Distributed Morphology. In: GALANI, A.;


REDINGER, D.; YEO, N. (eds.) 6th Dcembrettes Mophology in Bordeaux, 2009, p. 50-62.

ADGER, D. Core Syntax: A Minimalist Approach. Oxford: Oxford University Press, 2003.

______. A Minimalist Theory of Feature Structure. In: KIBORT, A.; CORBETT, G. (eds.)
Features: Perspectives on a Key Notion in Linguistics. Oxford: Oxford University Press,
2010, p. 185-218.

ALCNTARA, C. da C. As classes formais do portugus e sua constituio: um estudo a


luz da teoria da Morfologia Distribuda. 2003. Tese (Doutorado em Letras) Pontifcia
Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2003.

______. As Classes Formais do Portugus Brasileiro. Letras de Hoje, v. 45, n. 1, 2010, p. 5-


15.

ALEXIADOU, A. Inflection class, gender and DP internal structure. In: MLLER, G. et al


(eds.) Exploration in Nominal Inflection. Berlim/Nova Iorque: Mouton de Gruyter, 2004, p.
21-50.

ALLEN, M. R. Morphological Inverstigations. 1978. Tese (Doutorado em Lingustica)


University of Connecticut, Storrs, 1978.

ALVES, I. M. Neologismo: criao lexical. 3 ed. So Paulo: tica, 2007.

AMIOT, D.; DAL, G. Integrating neoclassical combining forms into a lexeme-based


morphology. In: BOOIJ, G. et al (eds.) On-line Proceedings of the Fifth Mediterranian
Morphology Meeting, Universidade de Bolonha, 2007, p. 323-336.
219

ARAD, M. Locality constraints on the interpretation of roots: The case of Hebrew denominal
verbs. NLLT, v. 21, 2003, p. 737-778.

______. Roots and Patterns: Hebrew Morpho-syntax. Studies in Natural Language and
Linguistic Theory. Amsterdam: Sprinter, 2005.

ARONOFF, M. Word-Formation in Generative Grammar. Cambridge, MA: MIT Press,


1976.

ARREGI, C.; NEVINS, A. Morphotactics: Basque Auxiliaries and the Structure of Spellout.
Dordrecht: Springer, 2012.

AZEREDO, J. C. de. Gramtica Houaiss de Lngua Portuguesa. 2 ed. So Paulo:


Publifolha, 2008.

BAESKOW, H. Lexical Properties of Selected Non-native Morphemes of English.


Tbingen: Gunter Narr, 2004.

BAKER, M. C. Incorporation: a theory of grammatical function changing. Chicago: The


University of Chicago Press, 1988.

______. On agreement and its relation to case: Some generative ideas and results. Lingua, v.
130, 2013, p. 14-32.

BARBOSA, J. W. C.; MINUSSI, R. D. Compositionality in nouns and sentences: analyzing


compounds and complex predicates. Actas del V Encuentro de Gramtica Generativa, v. 1,
2009, p. 43-62.

BASCIANO, B.; KULA, N.; MELLONI, C. Modes of compounding in Bantu, Romance and
Chinese. Rivista di Linguistica, v. 23, n. 2, 2011, p. 203-249.
220

BASSANI, I. de S. Uma abordagem localista para a morfologia e estrutura argumental


dos verbos complexos (parassintticos) do portugus brasileiro. 2013. Tese (Doutorado
em Letras) USP, So Paulo, 2013.

BAUER, L. Is there a class of neoclassical compound, if so, is it productive? Linguistics, v.


36, n. 3, 1998, p. 403-422.

______. Compounding. In: HASPELMATH, M. et al. (eds.) Language Typology and


Language Universals. Vol. 1. Berlim: Walter de Gruyter, 2001, p. 695-707.

______. Typology of Compounds. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 345-356.

BECHARA, E. Moderna Gramtica Portuguesa. 37 ed. Rio de Janeiro: Editora Nova


Fronteira/Editora Lucerna, 2009.

BJAR, S. Phi-Syntax: a Theory of Agreement. 2003. Tese (Doutorado em Lingustica)


Universidade de Toronto, Toronto, 2003.

BENIGNI, V.; MASINI, F. Compounds in Russian. Lingue e Linguaggio, v. 8, n. 2, 2009, p.


171-194.

BENVENISTE, . Problemas de Lingustica Geral II. Traduo: Eduardo Guimares et. Al,
2 ed. Campinas: Pontes, 2006 [1974].

BERWICK, R. C.; CHOMSKY, N. The Biolinguistic Program: The Current State of its
Development. In: DI SCIULLO, A-M.; BOECKX, C. (eds.) The Biolinguistic Enterprise:
New Perspectives on the Evolution and Nature of the Human Language Faculty. Oxford:
Oxford University Press, 2011, p. 19-41.

BISETTO, A. Note sui Composti VN dellItaliano. In: BENINCA, P.; MIONI, A.; VANELLI,
L. Fonologia e Morfologia dellItaliano e dei Dialleti dItalia. Roma: Bulzoni, 1999, p.
555-589.
221

______. Note su alcuni composti nominali dellitaliano. In: BISETTO, A.; IACOBINI, C.;
THORNTON, A-M. (eds.) Scritti di morfologia in onore di Sergio Scalise in occasione del
suo 60 compleanno. Cesena: Caissa Italia, 2003, p. 29-46.

______. (ed.) Compounds Crosslinguistically. Edio Especial de Lingue e Linguaggio, v. 8,


n. 2, 2009.

______. Recursiveness and Italian compounds. SKASE Journal of Theoretical Linguistics,


v. 7, n. 1, 2010.

______. Linking Elements and Recursive Compounds. Alma Mater Studiorum


Universit di Bologna. Manuscrito. 2013.

BISETTO, A.; MELLONI, C. Parasynthetic Compounds. Lingue e Linguaggio, v. 7, n. 2,


2008, p. 233-259.

BISETTO, A.; SCALISE, S. The Classification of Compounds. Lingue e Linguaggio, v. 4, n.


2, 2005, p. 319-332.

BISOL, L. O Acento: Duas Alternativas de Anlise.UFRGS/PUCRS. Manuscrito. 1992.

______. (org.) Introduo a Estudos de Fonologia do Portugus Brasileiro. Porto Alegre:


EDIPUCRS, 1999.

______. O cltico e seu status prosdico. Revista de estudos da Linguagem. Belo Horizonte,
v. 9, n. 1, 2000, p. 5-30.

______. Mattoso Cmara Jr. e a palavra prosdica. D.E.L.T.A., v. 20, especial, 2004, p. 59-
70.

______. O cltico e seu hospedeiro. Letras de hoje. Porto Alegre, v. 40, n. 3, 2005, p. 163-
184.

BLOOMFIELD, L. Language. Chicago: University of Chicago Press, 1933.


222

BOBALJIK, J. Distributed Morphology. In: SPENCER, A. (ed.) Handbook of Morphology.


Londres: Wiley-Blackwell, no prelo.

BOECKX, C. Defeating Lexicocentrism: Outline of Elementary Syntactic Structure. ICREA


Universidad Autnoma de Barcelona. Manuscrito, 2010. [Disponvel online em:
http://ling.auf.net/lingbuzz/001130].

BOK-BENNEMA, R.; KAMPERS-MANHE, B. Taking a closer look at Romance VN


compounds. In: NISHIDA, C.; MONTREUIL, J-P. Y. (eds.) New Perspectives on Romance
Linguistics Vol. 1: Morphology, Syntax, Semantics and Pragmatics. Amsterdam: John
Benjamins Publishing, 2006, p. 13-27.

BOOIJ, G. The Grammar of Words. New York: Oxford University Press, 2005.

BOOIJ, G.; RUBACH, J. Postcyclic versus lexical rules in lexical phonology. Linguistic
Inquiry, v. 18, 1987, p. 1-44.

BOPP DA SILVA, T. Formao de Palavras Compostas em Portugus Brasileiro: uma


Anlise de Interfaces. 2010. Tese (Doutorado em Letras) UFRGS, Porto Alegre, 2010.

BORER, H. Morphology and Syntax. In: SPENCER, A.; ZWICKY, A. F. (eds.) The
Handbook of Morphology. Oxford/Malden, MA: Blackwell, 1998, p. 151-190.

______. Exo-skeletal vs. endo-skeletal explanations: Syntactic projections and the lexicon. In:
MOORE, J.; POLINSKY, M. (eds.) The Nature of Explanation in Linguistic Theory.
Chicago: University of Chicago Press, 2003, p. 31-66.

______. In Name Only: Structuring Sense. Vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 2005.

______. Afro-Asiatic, Semitic: Hebrew. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009a, p. 491-511.
223

______. Roots and Categories. Trabalho apresentado no 19th Colloquium on Generative


Grammar, University of Basque Country, 2009b.

______. Root Bound. Trabalho apresentado no CASTL, University of Troms, 2009c.

______. Taking Form: Structuring Sense. Vol. 3. Oxford: Oxford University Press, 2012.

BRESNAN, J. Polyadicity. In: ______. The Mental Representation of Grammatical


Relations. Cambridge, MA: MIT Press, 1982, p. 140-172.

BROADBENT, J. Linking and Intrusive-r in English. University College London Working


Papers in Linguistics, n. 3, 1991, p. 281-302.

BURZIO, L. Principles of English Stress. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

CMARA JR., J. M. Problemas de Lingustica Descritiva. 20 ed. Petrpolis: Vozes, 2010


[1969].

______. Dicionrio de Lingustica e Gramtica. 25 ed. Petrpolis: Vozes, 2004[1977].

CARNIE, A. Syntax: A Generative Introduction. 3 ed. Oxford: Wiley-Blackwell, 2013.

CARSTENS, V. DP in Bantu and Romance. In: DE CAT, C. C.; DEMUTH, K. (eds.) The
Bantu-Romance Connection: a comparative investigation of verbal agreement, DPs and
information structure. Amsterdam e Filadlfia: John Benjamins, 2008, p. 131-166.

CECCAGNO, A.; BASCIANO, B. Compound headedness in Chinese: an analysis of


neologisms. Morphology, v. 17, 2007, p. 207-231.

______. Sino-Tibetan: Mandarin Chinese. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The
Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 478-490.
224

CHOMSKY, N. Remarks on nominalization. In: JACOBS, R.; ROSENBAUM, P. (eds.)


Readings in English Tranformational Grammar. Waltham, MA: Ginn and Company, 1970,
p. 184-221.

______. A Minimalist Program for Linguistic Theory. In: HALE, K.; KEYSER, S. J. (eds.)
The view from building 20. Cambridge, MA: MIT Press, 1993, p. 1-52.

______. Bare Phrase Structure. In: MIT Occasional Papers in Linguistics 5, 1994
[Reimpresso em WEBELHUTH, G. (ed.) Government and Binding Theory and the
Minimalist Program. Oxford: Blackwell, 1995, p. 383-439].

______. The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

______. Minimalist Inquiries: The Framework. In: MARTIN, R.; MICHAELS, D.;
URIAGEREKA, J. Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor to Howard Lasnik.
Cambridge, MA: MIT Press, 2000, p. 89-155.

______. Derivation by Phase. In: KENSTOWICZ, M. (ed.) Ken Hale: A life in language.
Cambridge, MA: MIT, 2001, p. 1-52.

______. Beyond Explanation Adequacy. In: BELLETTI, A. (ed.) Structures and Beyond.
Oxford: Oxford University Press, 2004, p. 104-131.

______. Three Factors in Language Design. Linguistic Inquiry, v. 36, n. 1, 2005, p. 1-22.

______. Problems of Projection. Lingua, v. 130, 2013, p. 33-49.

CHOMSKY, N.; HALLE, M. The Sound Pattern of English. Nova Iorque: Harper and How,
1968.

COLLINS, C. Eliminating Labels. In: EPSTEIN, D.; SEELY, D. (eds.) Derivation and
Explanation in the Minimalist Program. Malden, MA: Blackwell, 2002, p. 42-64.
225

COLLISCHONN, G. O acento em portugus. In: BISOL, L. (org.) Introduo a Estudos de


Fonologia do Portugus Brasileiro. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1991.

CONTINI MORAVA, E. Swahili morphology. In: KAYE, A. S. (ed.) Morphology of Asia


and Africa. Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns, 2007, p. 1129-1158.

CONTRERAS, H. Spanish Exocentric Compounds. In: NUESSEL, F. (ed.) Current Issues


in Hispanic Phonology and Morphology. Bloomington: Indiana University Linguistics Club,
1985, p. 14-27.

CORBETT, G. Gender. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

COWAN, M. M. Tzotzil Grammar. Norman: Summer School of Linguistics of the


University of Ocklahoma, 1969.

CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova gramtica do portugus contemporneo. 4 ed. Rio de


Janeiro: Lexicon Editora Digital, 2007.

CYRINO, S.; ESPINAL, M. T. Bare nominals in Brazilian Portuguese: more on the DP/NP
analysis. Natural Language and Linguistic Theory, no prelo.

DE BELDER, M.; VAN CRAENENBROECK, J. How to Merge a Root. Utrecht University.


Manuscrito. 2011. [Disponvel em: http://ling.auf.net/lingbuzz/001226].

______. On Vocabulary Insertion. Utrecht University. Manuscrito. 2013. [Disponvel em:


http://ling.auf.net/lingbuzz/001837].

DE DREU, M. The internal structure of the Zulu DP. 2008. Dissertao (Mestrado em
Lingustica) Universidade de Leiden, Leiden, 2008.

DELFITTO, D.; FBREGAS, A.; MELLONI, C. Compounding at the interfaces.


Proceedings of the 39 NELS, v. 39, n. 1, 2011, p. 253-268.
226

DELFITTO, D.; MELLONI, C. Compounds dont come easy. Lingue e Linguaggio, v. 8, n.


1, 2009, p. 75-104.

DESMETS, M.; VILLOING, F. French VN lexemes: morphogical compounding in HPSG.


In: MLLER, S. (ed.) Proceedings of the HPSG09 Conference. Stanford: CLSI
Publications, 2009, p. 89-109.

DI SCIULLO, A-M. Deverbal compounds and the external argument. In: ROCA, I. (ed.)
Thematic Structure: Its Role in Grammar. Dordrecht: Foris, 1992, p. 65-78.

______. Asymmetry in Morphology. Cambridge, MA: MIT Press, 2005a.

______. Decomposing Compounds. SKASE Journal Of Theoretical Linguistics, v. 2, n. 3,


2005b, p. 14-33.

______. Why are compounds a part of human language? A view from asymmetry theory. In:
LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford Handbook of Compounding. Oxford:
Oxford University Press, 2009, p. 145-177.

DI SCIULLO, A-M.; WILLIAMS, E. On the Definition of Word. Cambridge, MA: MIT


Press, 1987.

DON, J. IE, Germanic: Dutch. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 370-385.

DONALIES, E. Grammatik des Deutschen im europishen Vergleich: Kombinatorische


Begriffsbildung Vol. 1: Substantivkomposition. Mannhein: Institut fr deutsche Sprache,
2004.

DRESSLER, W. U. Compound types. In: LIBBEN, G.; JAREMA, G. (eds.) The


Representation and Processing of Compound Words. Oxford: Oxford University Press,
2006, p. 23-44.

DRYER, M. S. The Greenbergian word order correlations. Language, v. 68, n. 1, p. 81-138.


227

EMBICK, D. On the Structure of Resultative Predicates in English. Linguistic Inquiry, v. 35,


2004, p. 355-392.

______. Linearization and Local Dislocation: Derivational mechanics and interactions.


Linguistic Analysis, v. 33, n. 3-4, 2007, p. 2-35.

______. Localism versus Globalism in Morphology and Phonology. Cambridge, MA:


MIT Press, 2010.

EMBICK, D.; NOYER, R. Movement operations after syntax. Linguistic Inquiry, v. 32,
2001, p. 555595.

______. Distributed Morphology and the Syntax/Morphology Interface. In: RAMCHAND,


G.; REISS, C. (ed.) The Oxford Handbook of Linguistic Interfaces. Oxford: Oxford
University Press, 2007, p. 289-324.

FABB, N. Compounding. In: SPENCER, A; ZWICKY, M. (eds.) The Handbook of


Morphology. Malden: Blackwell Publishers, 2001, p. 66-83.

FBREGAS, A. The definition of the grammatical category in a syntactically oriented


morphology: the case of nouns and adjectives. 2005. Tese (Doutorado em Lingustica)
Universidad Autnoma de Madrid, Madrid, 2005.

FRANCO, L. Romance VN compounds, Phrasal Spell-Out and Rebooting. Universit


degli Studi di Firenze. Manuscrito. 2012. [Disponvel em: http://ling.auf.net/lingbuzz/001662].

FROMKIN, V.; RODMAN, R.; COLLINS, P.; BLAIR, D. An Introduction to Language. 3


ed. Sydney: Harcourt Brace, 1996.

GAETA, L.; GROSSMANN, M. (eds.) Compounds between Syntax and the Lexicon. Edio
Especial da Rivista di Lingustica, v. 21, n. 1, 2009.
228

GAETA, L.; RICCA, D. Composita solvantur: Compounds as lexical units or morphological


objects?. Rivista di Linguistica, v. 21, n. 1, 2009, p. 35-70.

GONALVES, C. A. V. Cruzamento Vocabular em Portugus: A questo das fronteiras com


outros processos de criao de palavras. III Congresso Internacional da ABRALIN. Anais do
III Congresso da ABRALIN. Niteri: UFF Centro de Estudos Gerais, v. 1, 2003a, p. 824-
831.

______. Blends lexicais em portugus: no-concatenatividade e correspondncia. Veredas


UFJF), v. 7, n. 1-2, 2003b, p. 149-167.

______. Compostos neoclssicos: estrutura e formao. ReVEL Revista Virtual de


Estudos da Linguagem, v. 9, n. 5, 2011a, p. 6-39.

______. Composio e derivao: polos prototpicos de um continuum? Pequeno estudo de


casos. Domnios de Lingu@gem, v. 5, 2011b, p. 62-89.

GSKEL, A. Compounds in Turkish. Lingue e Linguaggio, v. 8, n. 2, 2009, p. 213-238.

GRAANIN-YUKSEK, M. V-N Compounds in Italian: a case of agreement in word


formation. NISHIDA, C.; MONTREUIL, J-P. Y. (eds.) New Perspectives on Romance
Linguistics Vol. 1: Morphology, Syntax, Semantics and Pragmatics. Amsterdam: John
Benjamins Publishing, 2006, p. 113-126.

GREENBERG, J. H. Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of


Meaningful Elements. In: ______. (ed.) Universals of Language. Cambridge, MA: The MIT
Press, 1963, p. 73-113.

GUEVARA, E.; SCALISE, S. Searching for universals in compounding. In: SCALISE, S.;
BISETTO, A,; MAGNI, E. Universals of Language Today. Amsterdam: Springer, 2009, p.
101-128.

HALE, K.; KEYSER, S. J. Prolegomena to a Theory of Argument Structure. Cambridge,


MA: MIT Press, 2002.
229

HALLE, M. Prolegomena to a theory of word-formation. Linguistic Inquiry, v. 4, n. 1, 1973,


p. 3-16.

______. On Stress and Accent in Indo-European. Language, v. 73, 1997, p. 275-313.

______. Distributed Morphology: Impoverishment and fission. MIT Working Papers in


Linguistics 30: PF Papers at the interface. Cambridge, MA: MIT Press, 1997, p. 425-449.

HALLE, M.; MARANTZ, A. Distributed Morphology and the pieces of inflection. In: HALE,
K.; KEYSER, S. J. (eds.) The view from Building 20. Cambridge, MA: MIT Press, 1993, p.
111-176.

______. Some Key Features on Distributed Morphology. In: CARNIE, A.; HARLEY, H.;
BURES, T. (eds.) Papers on Phonology and Morphology, v. 21. Cambridge, MA: MIT
Papers in Linguistics MITWPL, 1994, p. 275-288.

HALLE, M.; VERGNAUD, J. R. An Essay on Stress. Cambridge, MIT Press, 1987.

HARARSON, G. R. Peeling away the layers of the onion: on layers, inflection and
domains in Icelandic compounds. University of Connecticut. Manuscrito. 2013.

HARLEY, H. Semantics in Distributed Morphology. University of Arizona. Manuscrito.


2008. [Disponvel online em: http://ling.auf.net/lingbuzz/001528].

______. Compounding in Distributed Morphology. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.)


The Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 130-
144.

______. On the identity of roots. Theoretical Linguistics, no prelo.

HARLEY, H.; NOYER, R. Distributed Morphology. GLOT International, v. 4, n. 4, 1999, p.


3-9.
230

HARRIS, J. W. The exponence of gender in Spanish. Linguistic Inquiry, v. 22, 1991, p. 27-
62.

______. Nasal depalatalization no, morphological well-formedness s: the structure of Spanish


word classes. In: ARREGI, K. et al. (eds.) MIT Working Papers in Linguistics 33: Papers
on Morphology and Syntax Cycle One. Cambridge, MA: MIT Press, 1999, p. 47-82.

HASPELMATH, M. Understanding Morphology. Londres: Arnold, 2002.

HASPELMATH, M; SIMS, A. D. Understanding Morphology. Londres: Hoder Education


An Hachette UK Company, 2010.

HAYES, B. The Prosodic Hierarchy in Meter. In: KIPARSKY, P.; YOUMANS, G. (eds.)
Rhythm and Meter. Orlando: Academic Press, 1989, p. 220-249.

______. Metrical Stress Theory: Principles and Case Studies. Los Angeles, University of
California, 1991.

______. Metrical Stress Theory: Principles and Case Studies. Chicago: University of
Chicago Press, 1995.

HORNSTEIN, N.; NUNES, J. Adjunction, Labeling and Bare Phrase Structure.


Biolinguistics, v. 2, n. 1, 2008, p. 57-86.

INKELAS, S. Prosodic constituency in the lexicon. 1989. Tese (Doutorado em Lingustica)


Stanford University, Stanford, 1989.

______. Deriving Ciclicity. In: HARGUS, S.; KAYSSE, E. M. (eds.) The Studies in Lexical
Phonology. San Diego: Academic Press, 1993.

IRURTZUN, A.; GALLEGO, A. J. Consequences of pair-Merge (at the interfaces). ASJU,


XLI-2, 2007, p. 179-200.
231

IRWIN, P. Intransitive Sentences, Argument Structure, and the Syntax-Prosody Interface. In:
WASHBURN, M. B. et al (eds.) Proceedings of the 28th West Coast Conference on Formal
Linguistics (WWCFL), 2011, p. 275-284.

JACKENDOFF, R. Compounding in the Parallel Architecture and Conceptual Semantics. In:


LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford Handbook of Compounding. Oxford:
Oxford University Press, 2009, p. 105-128.

KAHNEMUYIPOUR, A. The Syntax of Sentential Stress. 2004. Tese (Doutorado em


Lingustica) University of Toronto, Toronto, 2004.

______. The Syntax of Sentential Stress. Oxford, UK: Oxford University Press, 2009.

KATAMBA, F. Morphology. Londres: The Macmillan Press, 1993.

KEHDI, V. Formao de Palavras em Portugus. So Paulo: tica, 2002.

KIPARSKY, P. Word-Formation and the Lexicon. In: INGEMANN, F. (ed.) Proceedings of


the Mid-America Linguistics Conference. Lawrence, KA, 1982.

KLEIN, W.; PERDUE, C. The Basic Variety (or: Couldnt natural languages be much
simpler?). Second Language Research, v. 13, 1997, p. 301-347.

KORNFELD, L. M. IE, Romance: Spanish. LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 436-452.

KRATZER, A; SELKIRK, E. Phase theory and prosodic spellout. The Linguistic Review,
2007, p. 93-135.

LADD, D. R. Intonational Phonology. Cambridge: CUP, 1996.

LANGENDOEN, T. D. Merge. In: CARNIE, A.; WILLIE, M.; HARLEY, H. (eds.) Formal
Approaches to Functional Phenomena: In Honor of Eloise Jelinek. Amstedam: John
Benjamins Publishing, 2003, p. 307-318.
232

LAZZARINI, J.P.; ARMELIN, P.; MINUSSI, R. Sobre o conhecimento enciclopdico de


gnero. Cadernos do NEMP, v. 4, n. 1, 2013, p. 105-117.

LEBEAUX, D. Relative clauses, licensing, and the nature of derivation. In: ROTHSTEIN, S.
(ed.) Perspectives on phrase structure: heads and licensing. San Diego: Academic Press,
1991, p. 209-240.

LEIRIA, L. L. Em busca da palavra prosdica. 2000. Tese (Doutorado em Letras)


Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2000.

LEE, S. H. Morfologia e Fonologia Lexical do Portugus do Brasil. 1995. Tese (Doutorado


em Lingustica) UNICAMP, Campinas, 1995.

______. Sobre os compostos do PB. D.E.L.T.A. So Paulo, v. 13, n. 1, 1997.

LEES, R. B. The Grammar of English Nominalizations. Bloomington: Indiana University


Press/The Hague: Mouton, 1960.

LEGATE, J. A. The structure of agents in implicit passives. Trabalho apresentado em 41st


annual metting of the North East Linguistic Society, Philadelphia, 2010.

______. Subjects in Achenese and the nature of the passive. Language, v. 88, n. 3, 2012, p.
495-525.

LEMLE, M. Resenha de Problems of Projection. LinguStica, v. 9, n. 1, 2013, p. 29-30.

LEVI, J. N. The Syntax and Semantics of Complex Nominals. Nova York: Academic Press,
1978.

LIBBEN, G. Why study compound processing? An overview of the issues. In: LIBBEN, G.;
JAREMA, G. (eds.) The Representation and Processing of Compound Words. Oxford:
Oxford University Press, 2006, p. 1-22.
233

LIBERMAN, M.; PRINCE, A. On stress and linguistic rhythm. Linguistic Inquiry, v. 8,


1977, p. 249-336.

LIEBER, R. On the Organization of the Lexicon. 1980. Tese (Doutorado em Lingustica)


MIT, Cambridge-MA, 1980.

______. Argument linking and compounds in English. Linguistic Inquiry, v. 14, 1983, p.
251-285.

______. Deconstructing Morphology. Chicago: The University of Chicago Press, 1992.

______. Morphology and Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press,


2004.

LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford Handbook of Compounding. Oxford:


Oxford University Press, 2009a.

______. Introduction: Status and Definition of Compounding. In: ______. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009b, p. 3-18.

LIMA, R. Gramtica Normativa da Lngua Portuguesa. 51 ed. Rio de Janeiro: Jos


Olympio, 1972/2013.

LOWENSTAMM, J. Derivational affixes as roots (Phrasal spellout meets English stress


shift). CNRS. Manuscrito. 2010.

MAGALHES, J. S. O Plano Multidimensional do acento na Teoria da Otimidade. 2004.


Tese (Doutorado em Letras) UFRGS, Porto Alegre, 2004.

MARANTZ, A. Clitics, Morphological Merger, and the mapping to phonological structure.


In: HAMMOND, M.; NOONAN, M. (eds.) Theoretical Morphology. San Diego: Academic
Press, 1988, p. 253-270.

______. Cat as a phrasal idiom. MIT. Manuscrito. 1996.


234

______. No Escape from Syntax: Dont try Morphological Analysis in the privacy of your
own Lexicon. In: DIMITRIADIS, L. S.; SUREK-CLARK, C.; WILLIAMS, A. Proceedings
of the 21st Penn Linguistics Colloquium. Philadelphia: UPenn Working Papers in
Linguistics, 1997, p. 201-225.

______. Roots: The universality of roots and pattern morphology. Trabalho apresentado em
Afro-Asiatic languages, University of Paris VII, 2000.

______. Words. Trabalho apresentado em West Coast Conference on Formal Linguistics,


University Southern California, 2001.

MARCHAND, H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation.


Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960.

______. The categories and types of present-day English word-formation: a synchronic-


diachronic approach. 2 ed. Munich: Beck, 1969.

MARTINS, S. A. Fonologia e Gramtica Dw. Vol. 1. Utrecht: Netherlands Graduate


School of Linguistics, 2004.

MARVIN, T. Topics in the Stress and Syntax of Words. 2002. Tese (Doutorado em
Lingustica) MIT, Cambridge, 2003.

MCHOMBO, S. The Syntax of Chichewa. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

MINUSSI, R. D. Os nomes compostos no portugus brasileiro: uma anlise morfossinttica.


ReVEL, edio especial n. 5, 2011.

______. Os sabores do nome: um estudo sobre a seleo de argumentos e as nominalizaes


do hebraico. 2012. Tese (Doutorado em Letras) USP, So Paulo, 2012.
235

MINUSSI, R. D.; NBREGA, V. A. A interface sintaxe-pragmtica na formao de palavras:


avaliando os pontos de acesso da Enciclopdia na arquitetura da gramtica. Veredas (UFJF),
v. 18, n. 1, 2014, p. 161-184.

MOHANAN, K. P. Lexical Phonology. 1981. Tese (Doutorado em Lingustica) MIT,


Cambridge, MA, 1982.

MORENO, C. Morfologia nominal do portugus um estudo de fonologia lexical. 1997.


Tese (Doutorado em Letras) UFRGS, Porto Alegre, 1997.

______. A formao de compostos no portugus. Letras de Hoje. Porto Alegre, v. 37, n. 1,


2002.

MUKAI, M. Recursive Compounds and Linking Morpheme. International Journal of


English Linguistics, v. 3, n. 4, 2013, p. 36-49.

MLLER, G. On Decomposing Inflection Class Features: Syncretism in Russian Noun


Inflection. In: GUNKEL, L.; MLLER, G.; ZIFONUN, G. (eds.) Explorations in Nominal
Inflection. Berlin: Mouton de Gruyter, 2002.

MUNN, A. Topics in the syntax and semantics of coordination structures. 1992. Tese
(Doutorado em Lingustica) University of Maryland, Maryland, 1992.

NAMER, F.; VILLOING, F. Saxifage et casse-pierre: quelles proprits distinctives des mots
composs VN et NV en franais? XXIX Romanistentages in Saarbrcken, Alemanha, 2006,
p. 1-17.

NEEF, M. IE, Germanic: German. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 386-399.

NESPOR, M. Word stress. In: van der HULST, H. (ed.) Word Prosodic Systems in the
Languages of Europe. Berlim, Nova Iorque: Mouton de Gruyter, 1999, p. 1-115.
236

NESPOR, M.; RALLI, A. Morphology-Phonology Interface: Phonological domains in Greek


Compounds. The Linguistic Review, v. 13, p. 357-382.

NESPOR, M.; VOGEL, I. Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris Publications, 1986.

______. Prosodic Phonology. Dordrecht-Holland: Foris Publications, 2007 [1986].

NIEMI, J. Compounds in Finnish. Lingue e Linguaggio, v. 8, n. 2, 2009, p. 237-256.

NBREGA, V. A. Explorando o emprego dos elementos sino-japoneses na formao de


palavras do japons. ReVEL, edio especial n. 5, 2011, p. 40-60.

______. A Morfossintaxe da Composio Neoclssica. Anais do VIII Congresso


Internacional da Associao Brasileira de Lingustica, no prelo.

______. Derivando a Estrutura dos Compostos V-N. Universidade de So Paulo.


Manuscrito. 2013.

NTHELITEOS, D. A syntactic analysis of synthetic and phrasal compound formation in


Greek. Issues in Mediteranean Syntax. Leiden: Brill Publications, 2013.

NUNES, J. Triangulismos e a sintaxe do portugus brasileiro. In: CASTILHO, A.T. de et al.


(eds.) Descrio, Histria e Aquisio do Portugus Brasileiro. So Paulo: Fapesp;
Campinas: Pontes, 2007, p. 25-35.

______. Sideward Movement: Triggers, Timing, and Outputs. In: URIBE-ETXEBARRIA,


M.; VALMALA, V. (eds.) Ways of Structure Building. Oxford: Oxford University Press,
2012.

NUES CEDEO, R. A. Headship assignment resolution in Spanish compounds. In:


CAMPOS, H.; MARTNEZ-GIL, F. (eds.) Current Studies in Spanish Linguistics.
Washington: Georgetown University Press, 1991, p. 537-598.
237

OLSEN, S. Composition. In: BOOIJ, G.; LEHAMAM, M.; MUGDAN, J. (eds.)


Morphology: An International Handbook on Inflection and Word-Formation. Berlim:
Mouton de Gruyter, 2000, p. 897-915.

______. Copulative compounds: a closer look at the interface between morphology and
syntax. In: BOOIJ, G.; van MARLE, J. (eds.) Yearbook of Morphology 2000. Dordrecht:
Kluwer, 2001, p. 279-320.

PACKARD, J. The morphology of Chinese. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

PADROSA-TRIAS, S. Catalan Verbal Compounds and the Syntax-Morphology Competition.


In: MONTERMINI, F.; BOY, G.; HATHOUT, N. (eds.) Selected Proceedings of the 5th
Dcembrettes: Morphology in Toulouse. Sommerville, MA: Cascadilla Proceedings Project,
2007, p. 91-107.

PEPPERKAMP, S. Prosodic Words. Den Haag: Holland Academic Grafics (HIL


Dissertations, 34), 1997.

PERKLES, M. Compounds in English and in Russian: A comparative analysis. 2008.


Dissertao (Mestrado em Letras) Universitat Wien, Viena, 2008.

PESETSKY, D. Zero Syntax. Cambridge, MA: MIT, 1995.

PESETSKY, D.; TORREGO, E. Tense, Case and the nature of syntactic categories. In:
GURON, J.; LERCARME, J. (orgs.) The Syntax of Time. Cambridge, MA: MIT Press,
2004, p. 495-537.

______. Probes, Goals and Syntactic Categories. In: Proceedings of the 7th annual
Conference on Psycholinguistics. Keio University, Japan, 2006.

______. The syntax of valuation and interpretability of features. In: KARIMI, S.; SAMIIAN,
V.; WILKINS, W. (eds.) Phrasal and clausal architecture. Amsterdam: John Benjamins
Publishing, 2007, p. 262-294.
238

PETROPOULOU, E. On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern


Greek. Patras Working Papers in Linguistics, v. 1, 2009, p. 40-58.

PFAU, R. Grammar as a Processor: a distributed morphology account of spontaneous


speech errors. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2009.

PIRANI, L. Bound Roots in Mandarin Chinese and Comparison with European Semi-
Words. In: CHAN, M.K.M.; KANG, H. (eds.) Proceedings of the 20th North American
Conference on Chinese Linguistics. Columbus, Ohio: The Ohio University, 2008, p. 261-
277.

PLAG, I. Morphology in pidgins and creoles. In: BROWN, K. (ed.) Encyclopedia of


Language and Linguistics. 2 ed.. Oxford: Elsevier, Vol. 8, 2006, p. 304-308.

PRINCE, A. Relating to the grid. Linguistic Inquiry, v. 14, n. 1, 1983, p. 19-100.

RAINER, F.; VARELA, S. Compounding in Spanish. Rivista di Linguistica, v. 4, n. 1, 1992,


p. 117-142.

RALLI, A. Compounds in Modern Greek. Rivista di Linguistica, v. 4, n. 1, 1992, p. 143-174.

______. Compound markers and parametric variation. Language Typology and Universals,
v. 61, n. 1, 2008a, p. 19-38.

______. Greek Deverbal Compounds with Bound Stems. Southern Journal of Linguistics, v.
29, n. 1-2, 2008b, p. 150-173.

______. I.E. Hellenic: Modern Greek. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 453-463.

______. Compounding vs. Derivation. In: SCALISE, S.; VOGEL, I. (eds.) Cross
disciplinary issues in compounding. Amsterdam: John Benjamins, 2010, p. 57-76.

______. Compounding in Modern Greek. Nova Iorque/Londres: Springer, 2013.


239

RALLI, A.; KARASIMOS, A. The Bare-Stem Constraint in Greek Compound Formation.


Gengo Kenkyuu, v. 135, 29-48.

REFSING, K. The Ainu Language. Aarhus: Aarhus University Press, 1986.

RICE, K. Athapaskan: Slave. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 542-563.

RIZZI, L. Null Subjects in Italian and the Theory of pro. Linguistic Inquiry, v. 17, 1986, p.
501-557.

ROCHA, L. C. de A. Estruturas Morfolgicas do Portugus. 2 ed. So Paulo: Editora


WMF Martins Fontes, 2008.

ROEPER, T.; SIEGEL, M. E. A. A lexical transformation for verbal compounds. Linguistic


Inquiry, v. 9, p. 109-128.

RONDININI, R. B. Anlise das formaes com -logo e -grafo segundo a morfologia


derivacional. ReVEL, v. 7, n. 12, 2009, p. 1-29.

RONDININI, R. B.; GONALVES, C. A. V. Formaes X-logo e X-grafo: um caso de


deslocamento da composio para a derivao? In: Textos Selecionados do XXII Encontro
Nacional da Associao Portuguesa de Lingustica (APL). Lisboa: Colibri, v. 22, 2006, p.
533-545.

RIO-TORTO, G. M.; RIBEIRO, S. Compounds in Portuguese. Probus, v. 24, n. 1, 2012, p.


119-145.

ROSENBERG, M. Classification, headedness and pluralization: corpus evidence from French


compounds. Acta Linguistica Hungarica, 2007, p. 341-360.

SAID ALI, M. Gramtica Histrica da Lngua Portuguesa. 7 ed. Rio de Janeiro: Edies
Melhoramentos, 1971.
240

SANDLER, W.; LILLO-MARTIN, D. Sign language and linguistic universals. Cambridge:


Cambridge University Press, 2006.

SANDMANN, A. J. Morfologia Lexical. So Paulo: Contexto, 1990.

______. Morfologia Geral. So Paulo: Contexto, 1991.

SCALISE, S. Generative Morphology. Dordrecht: Foris, 1984.

______. (ed.) The Morphology of Compounding. Edio Especial da Rivista di Linguistica,


v. 4, n. 1, 1992.

SCALISE, S.; BISETTO, A. Composizione. In: ______. La struttura delle parole. Bologna:
Il Mulino, 2008, p. 117-141.

______. The Classification of Compounds. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The
Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 34-53.

SCALISE, S.; FBREGAS, A.; FORZA, F. Exocentricity in Compounding. Genko Kenkyu,


v. 135, 2009, p. 49-84.

SCALISE, S.; MASINI, F. (eds.) On Romance Compounds. Edio Especial da Probus, v. 24,
n. 1, 2012.

SCALISE, S.; VOGEL, I. (eds.) Cross-disciplinary issues in compounding. Amsterdam:


John Benjamins Publishing, 2010a.

______. Why compounding? In: ______. Cross-disciplinary issues in compounding.


Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2010b, p. 1-19.

SCHER, A. P.; NBREGA, V. A. Unifying neoclassical and stem-based compounds: a non-


lexicalist approach. Revista LinguStica, v. 10, n. 1, 2014, p. 74-98.
241

SCHROTEN, J. The head of Verb+Noun compounds in the Romance languages. Iberia, v. 2,


2010, p. 85-98.

SCHWINDT, L. C. O prefixo do portugus brasileiro: anlise morfofonolgica. 2000. Tese


(Doutorado em Letras) Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, 2000.

SELKIRK, E. Prosodic domains in phonology: Sanskrit revisited. In: ARONOFF, M.; KEEN,
M.L. Juncture: a collection of original papers. Saratoga: Anma Libri, 1980, p. 107-129.

______. The Syntax of Words. Cambridge, MA: MIT Press, 1982.

______. Phonology and Syntax: the relation between sound and structure. Cambridge, MA:
The MIT Press, 1984.

SHIBATANI, M. The Languages of Japan. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

SHIBATANI, M.; KAGEYAMA, K. Word formation in a modular theory of grammar: a case


of post-syntactic compounds in Japanese. Language, v. 64, 1988, p. 451-584.

SIDDIQI, D. Syntax within the Word: economy, allomorphy, and the argument selection in
Distributed Morphology. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2009.

SPENCER, A. Morphological Theory: An Introduction to Word Structure in Generative


Grammar. Oxford: Blackwell, 1991.

TEKAUER, P.; VALERA, S. Universals, tendencies and typology in word-formation:


cross-linguistic research. Manuscrito. 2007.

TEKAUER, P.; VALERA, S.; KRTVLYESSY, L. Universals, tendencies and typology


in word-formation: a cross-linguistic study. Universidade Josef afarik. Manuscrito. 2008.

______. Word-Formation in the Worlds Languages: a typological survey. Cambridge:


Cambridge University Press, 2012.
242

STEPANOV, A. Late adjunction and minimalist phrase structure. Syntax, v. 4, n. 2, 2001, p.


94-125.

TICHAUER, P. Compounds in Czech. Lingue e Linguaggio, v. 8, n. 2, 2009, p. 293-314.

ten HACKEN, P. Early generative approaches. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The
Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 54-77.

TONELI, P. M. A palavra prosdica no portugus brasileiro. Anais do Seta, v. 5, 2011.

WATANABE, A. Case absortion and wh-agreement. Dordrecht: Kluwer, 1996.

WILLIAMS, E. On the notions of Lexically Related and Head of a Word. Linguistic


Inquiry, v. 12, 1981, p. 45-74.

WURMBRAND, S. The Merge Condition: a syntactic approach to selection. In: KOSTA, P.;
SCHRCKS, L.; FRANKS, S.; RADEV-BORK, T. (eds.) Minimalism and Beyond:
Radicalizing the interfaces. Amstedam: John Benjamins Publishing, no prelo.

VERCELOTTI, M. L.; MORTENSEN, D. R. A classification of compounds in American


Sign Language: an evaluation of the Bisetto and Scalise framework. Morphology, v. 22, 2012,
p. 545-579.

VIGRIO, M. The Prosodic Word in European Portuguese. Berlin: Mouton de Gruyter,


2003.

VILLALVA, A. Compounding in Portuguese. Rivista di Linguistica, v. 4, n. 1, 1992, p. 201-


219.

______. Estruturas Morfolgicas: Unidades e Hierarquias nas Palavras do Portugus. 1994.


Tese (Doutorado em Letras) Universidade de Lisboa, Lisboa, 1994.
243

______. Configurao No-Binrias em Morfologia. In: Direco da Associao Portuguesa


de Lingustica (org.) Actas do X Encontro Nacional da Associao Portuguesa de
Lingustica. Lisboa: Edies Colibri, 1995, p. 583-597.

______. Estruturas Morfolgicas: Unidades e Hierarquias nas Palavras do Portugus.


Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 2000.

VILLOING, F. French Compounds. Probus, v. 24, n. 1, 2012, p. 29-60.

ZAMPONI, R. Arawakan: Maipure-Yavitero. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The


Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 584-593.

ZEIJLSTRA, H. There is only one way to Agree. The Linguistic Review, no prelo.

ZHANG, N. Root Merger in Chinese Compounds. Studia Linguistica, v. 61, n. 2, 2007, p.


170-184.

ZWART, J-W. Structure and order: asymmetric merge. In: BOECKX, C. (ed.) Oxford
Handbook of Linguistic Minimalism. Oxford: OUP, 2010, p. 96-118.

ZWITSERLOOD, I. Morphology below the level of the sign: frozen forms and classifier
predicates. In: QUER, I. (ed.) Proceedings of the 8th Conference on Theoretical Issues in
Sign Language Research. Hamburg: Signum Verlag, 2008, p. 251-272.