Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Verso Corrigida
SO PAULO
2014
AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE
TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO, PARA
FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.
Catalogao da Publicao
Servio de Documentao
Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo
Aprovado em:
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________________________
Prof. Dr. Ana Paula Scher
Orientadora
Departamento de Lingustica
__________________________________________________________
Prof. Dr. Maria Filomena Spatti Sandalo
Instituto de Estudos da Linguagem
Universidade Estadual de Campinas
__________________________________________________________
Prof. Dr. Marcello Modesto dos Santos
Departamento de Lingustica
Universidade de So Paulo
__________________________________________________________
Prof. Dr. Alessandro Boechat de Medeiros (Suplente)
Departamento de Lingustica e Filologia
Universidade Federal do Rio de Janeiro
__________________________________________________________
Prof. Dr. Esmeralda Vailati Negro (Suplente)
Departamento de Lingustica
Universidade de So Paulo
Aos meus pais, Carlos e Ana Flvia, porque
continuam sempre ao meu lado.
Agradecimentos
Agradeo aos meus pais, pela pacincia, pelo amor incondicional, pelo amparo nos
momentos difceis, pela preocupao, pelo estmulo, e por me dar foras durante a elaborao
do trabalho. Eles que, embora sem entender por que algum deseja estudar lingustica, no
mediram esforos em permitir que eu continuasse meus estudos onde quer que fosse e no que
quer que fosse. A vocs, meu eterno amor e gratido.
Aos professores Esmeralda Vailati Negro e Marcello Modesto pela leitura atenta e
pelos comentrios feitos em meu Exame de Qualificao. Suas sugestes e apontamentos
foram essenciais para os desenvolvimentos posteriores do trabalho.
Ao Rafael Minussi, pelo carinho fraterno, pelo exemplo de carter, pela tolerncia e
pela pacincia. A voc, que sempre esteve ao meu lado me motivando e dando foras para
continuar o trabalho, na certeza de que vale a pena insistir.
Ao Marcus Lunguinho, pelos conselhos, pelo auxlio nos momentos de dvida, pela
pacincia em dedicar seu tempo a ouvir minhas ideias e anlises, e tambm pelas boas
conversas e risadas.
Aos meus amigos mais que queridos, com os quais dividi momentos muito felizes, e
que foram pacientes, compreendendo meus momentos de ausncia durante esses dois anos,
Andr Castro, Carol Simes, Gabriel Frey e Henrique Primon.
Aos meus irmos Guilherme e Gustavo, e ao Tufo, meu cachorro-irmo, pelo apoio
indireto, e por representarem uma parte to querida de mim.
Noam Chomsky
Resumo
O objetivo geral desta dissertao fornecer um quadro amplo da formao dos compostos
nas lnguas naturais, deflagrando o que deve ser visto como universal em sua formao e o
que deve ser visto como particular s lnguas. Partindo de uma lngua especfica, o portugus
brasileiro, demonstramos como a composio se estabelece em um sistema particular, e, no
contraste entre as propriedades de seus dados e as propriedades atestadas nesse processo em
trabalhos taxonmicos e tipolgicos, delineamos as fronteiras entre o geral e o especfico.
Admitimos que sejam duas as propriedades universais da composio que devem ser
abarcadas em um sistema gerativo: (i) o estabelecimento de uma relao gramatical entre os
membros de um composto, a saber, uma relao de subordinao, atribuio ou coordenao
fato bem comprovado translinguisticamente nos trabalhos de Bisetto e Scalise (2005),
Guevara e Scalise (2009), e Scalise e Bisetto (2009) , e (ii) a criao de um domnio
categorial acima de dois ncleos complexos conectados em determinada relao gramatical, o
qual garante que uma estrutura complexa quase-sentencial seja interpretada como uma nica
unidade sinttica. O particular nesse processo de formao de palavras reside no modo como
as lnguas naturais emolduram morfologicamente seus compostos, ou se a partir de uma
combinao entre radicais, ou se a partir de uma combinao entre palavras, bem como os
processos fonolgicos que determinam a composio em um sistema lingustico especfico.
Essa assuno evidenciada pela variedade de estruturas morfolgicas encontrada nos
compostos translinguisticamente, e pela assistematicidade de processos fonolgicos que se
aplicam nos compostos a fim de demarc-los em uma lngua. Para explicar esses fatos,
assumimos um modelo no-lexicalista de gramtica, a Morfologia Distribuda (cf. HALLE;
MARANTZ, 1993; EMBICK; NOYER, 2007), e, com base nesse aparato terico,
demonstramos que as propriedades universais da composio so diretamente abarcadas no
componente sinttico. As relaes gramaticais, primeiramente, so formalizadas atravs dos
tipos de aplicao da operao Merge, tal como definidos em Chomsky (2000, 2004),
nomeadamente, set-Merge e pair-Merge, enquanto que o domnio categorial formado a
partir da concatenao de um ncleo definidor de categoria acima de duas ou mais razes
categorizadas. As estruturas morfolgicas, por sua vez, sero emolduradas ps-sintaticamente,
nos componentes morfolgico e fonolgico da gramtica, onde a variao translingustica se
processa. Para tanto, argumentamos que a informao de classe carrega um papel importante
na variao estrutural dos compostos translinguisticamente, pois ser a presena ou ausncia
dessa informao que determinar quando uma raiz sinttica ser um radical ou uma palavra,
distribuindo, desse modo, as estruturas sintticas dos compostos em combinaes
morfolgicas variadas.
The main goal of this thesis is to provide a broad picture of compounding in natural languages,
triggering what should be considered universal and what should be considered language-
specific in this word formation process. Starting from a particular language, Brazilian
Portuguese, we demonstrate how compounding is established in a linguistic system, and by
the contrast of the properties present in its compounds with the attested properties provided in
taxonomic and typological works on the subject, we outline the boundaries between what is
general and what is specific to this language. We argue that there are two universal properties
of compounding that should be accounted for a generative system: (i) the establishment of a
grammatical relation between the constituents of a compound, namely subordination,
attribution and coordination a crosslinguistically well-proven fact in the works of Bisetto
and Scalise (2005), Guevara and Scalise (2009) and Scalise and Bisetto (2009) and (ii) the
formation of a categorial domain above two constituents connected in a specific grammatical
relation, which ensures that a quasi-sentential structure will be interpreted as a single syntactic
unit. What is language-specific in this word formation process lies in how languages frame
their compounds in morphological structures, whether in a combination of stems or in a
combination of words, as well as the phonological processes that specify compounding in
some linguistic systems. This assumption finds evidence in the variety of morphological
structures found in compounds through the languages of the world, and in the unsystematicity
of phonological processes that apply to compounds to demarcate it in a particular language. In
order to explain all the above-mentioned facts, we assume a non-lexicalist approach to
grammar, the Distributed Morphology framework (see HALLE; MARANTZ, 1993;
EMBICK; NOYER, 2007), and based on its tenets we demonstrate that the universal
properties of compounding are straightforwardly accounted for the syntactic component of the
grammar. Primarily, the grammatical relations are formalized through the nature of the
operation Merge, as defined in Chomsky (2000, 2004), namely, set-Merge and pair-Merge,
while the categorial domain is created by the concatenation of a category-defining head above
two or more categorized roots. The morphological structures of the compounds will be framed
post-syntactically at the morphological and phonological components, where crosslinguistic
variation takes place. To this end, we argue that class marker information plays an important
role in the variation of compounds morphological structure crosslinguistically, since it will
be the absence or the presence of this feature that will define whether a syntactic root will be
externalized as a stem or as a word, distributing this way the syntactic structure of a
compound in various morphological combinations.
3 Terceira pessoa
A/ADJ Adjetivo
a Categorizador adjetival
ACC Caso acusativo
Adv/ADV Advrbio
AR Agree Reverso
AP Sintagma adjetival
Asp Aspecto
AspP Sintagma aspectual
BPS Bare Phrase Structure
CL Composto lexical
CP Sintagma complementizador
CPL Composto ps-lexical
D Determinante
DM Derivao morfolgica
DP Sintagma determinante
DS Estrutura profunda
DS Derivao sinttica
EL Elemento de ligao
FEM Feminino
FL Fonologia Lexical
iF Trao interpretvel
INFL Flexo
IV Item de Vocabulrio
LF Forma Lgica
MASC Masculino
MC Marcador de classe
MCF Formao de constituinte morfolgico
MD Morfologia Distribuda
N Nome
NOM Caso nominativo
Num Numeral
NP Sintagma nominal
n Categorizador nominal
PCF Formao de constituinte prosdico
PF Forma Fontica
PL Plural
PM Programa Minimalista
PP Sintagma preposicionado
Prep Preposio
SG Singular
SLH Strict Layer Hypothesis
SPE Sound Patterns of English
SUJ Sujeito
T Tempo
TA Teoria da Assimetria
R Trao de borda da raiz
uF Trao no-interpretvel
V Verbo
v Categorizador verbal
v Ncleo funcional introdutor de argumento externo
VF Vogal final
VP Sintagma verbal
Lista de Smbolos
Raiz sinttica
Relaes gramaticais internas aos compostos
Traos de nmero, gnero e pessoa
Slaba
P
Palavra fonolgica
C Grupo cltico
Frase fonolgica
I Frase entoacional
U Enunciado
Sumrio
Captulo 1
Introduo 21
Captulo 2
Morfologia Sintaxe 30
Captulo 3
Estruturas Morfolgicas da Composio 44
Captulo 4
Unidades Mnimas da Composio 86
Captulo 6
O Caminho para PF 167
CAPTULO 1
INTRODUO
Alm disso, defendemos que a formao de objetos lingusticos, sejam eles palavras
ou sentenas, ocorre em um mesmo componente gerativo, a sintaxe, com base no arcabouo
terico da Morfologia Distribuda, modelo realizacional no-lexicalista (doravante, MD; cf.
HALLE; MARANTZ, 1993; EMBICK; NOYER, 2007).
Assim sendo, partimos da descrio de nossa lngua especfica, o PB, com o intuito de
demonstrar como a composio se distribui internamente em uma lngua. Para tanto,
percorremos as classificaes feitas para os seus compostos, a fim de contrastar quais dessas
classificaes so parte intrnseca desse processo de formao de palavras, e quais delas
podem ser vistas como particulares aos dados do PB. Objetivamos, com isso, estabelecer qual
a distribuio mais ampla encontrada nos compostos de uma lngua particular, e o que dessa
distribuio caracteriza o processo de composio em um sistema lingustico especfico.
Das classificaes sugeridas para os compostos do PB, reunimos as cinco principais, a
saber: (a) classificao dos compostos por combinaes de categorias lexicais, (b)
classificao dos compostos a partir das relaes gramaticais entre seus membros, (c)
classificao dos compostos pela forma morfolgica de seus membros, (d) classificao dos
compostos a partir da juno fonolgica entre seus membros e (e) classificao dos compostos
de acordo com o componente da gramtica em que so formados.
Concentrando-nos nas classificaes (a), (b) e (c), notamos que a classificao (c), das
formas morfolgicas, uma propriedade da composio especfica s lnguas, pois reflete o
modo como uma lngua particular emoldura morfologicamente seus compostos, por exemplo,
1
Trecho original (CHOMSKY, 2001, p. 2): In the absence of compelling evidence to the contrary, assume
languages to be uniform, with variety restricted to easily detectable properties of utterances.
23
se por uma combinao de radicais ou por uma combinao de palavras. Essa hiptese pode
ser evidenciada pelo fato de que as combinaes categoriais e as relaes gramaticais entre os
membros de um composto so uniformes e independem de sua estrutura morfolgica para se
estabelecer, caracterizando-se, portanto, como uma informao presumivelmente universal
desse processo.
Tomemos a relao gramatical de modificao, por exemplo, ocorrendo em compostos
de combinao categorial N-N, em lnguas tipologicamente distintas, como em (2). O que
percebemos que, embora a relao gramatical e a combinao categorial sejam as mesmas,
o modo como os compostos so realizados morfologicamente varia de lngua para lngua2:
[radical + radical]
c. gwiazd-o-zbir estrela-EL-coleo constelao (Polons)
d. jazyk-o-vda lngua-EL-cincia linguagem cientfica (Theco)
[radical + palavra]
e. dent-o-bucal dent-EL-bucal (PB)
f. ari-o-nropos selva-EL-homem homem selvagem (Grego)
[palavra + palavra]
g. sword fish espada-peixe peixe espada (Ingls)
h. clul-a madr-e clula-me clula me (Espanhol)
2
Os dados presentes no exemplo (2) foram retirados dos seguintes autores: do chins, Pirani (2008); do japons,
Nbrega (2011); do polons, Mukai (2013); do theco, tichauer (2009); do grego, Nespor e Ralli (1996) e, do
espanhol, Kornfeld (2009).
24
(3) Composto
Um composto formado quando dois ou mais ncleos complexos, em determinada
relao sinttica, so recategorizados por um ncleo definidor de categoria n, v ou a.
Nessa definio, os ncleos complexos devem ser interpretados como uma raiz
concatenada a um ou mais ncleos definidores de categoria, que sero, posteriormente,
concatenados em uma relao sinttica, seja ela de subordinao, atribuio ou coordenao, e,
ento, essa estrutura sinttica categorizada por um outro ncleo definidor de categoria,
3
Embora alguns autores tenham traduzido o termo para o portugus (e.g., Compor, na traduo do Programa
Minimalista feita por Eduardo Raposo, e Mergir, cf. LEMLE, 2013) faremos uso do termo em ingls.
26
4
EL = elemento de ligao; MC = marcador de classe; VF = vogal final.
27
b. scheid-s-rechter (Holands)
divide-EL-juiz
rbitro
(BISETTO, 2013, p. 2)
[palavra + palavra]
c. m-tol-a-nkhni (Chichewa)
MC-pega-VF-notcias
reprter
(MCHOMBO, 2004, p. 117)
d. s-j (Chins)
opera-mquina
motorista
(BASCIANO; KULA; MELLONI, 2011, p. 233)
O que temos, de acordo com nossa proposta, que embora os compostos em (4) sejam
realizados a partir de estruturas morfolgicas distintas, [radical + palavra] e [palavra +
palavra], sua formao sinttica ocorre de modo uniforme translinguisticamente, ao combinar
um verbo mais um nome complemento atravs da satisfao de regras sintticas gerais, as
quais no tm influncia direta sobre a maneira como tal combinao sinttica ser
externalizada pela lngua em questo.
por essa razo que a realizao de um composto como formado por radicais ou
formado por palavras uma consequncia do modo como uma estrutura sinttica bsica
externalizada, uma vez que noes como radical e palavra dizem respeito s formas como
uma raiz sinttica ser realizada fonologicamente no ramo de PF, a depender de como os
traos gramaticais presentes em seu ncleo categorizador sero lidos pelo componente
morfolgico ps-sintaticamente, e, ento, preenchidos com contedo fonolgico.
Defendemos, portanto, que as estruturas morfolgicas da composio so um reflexo
das possibilidades que uma lngua particular tem para realizar fonologicamente uma estrutura
sinttica, ao passo que a formao da estrutura sinttica de um composto ocorre de modo
uniforme translinguisticamente. A aplicao das regras de acento, por sua vez, tal como todo
processo fonolgico responsvel por demarcar a composio em uma lngua particular, deve
ser tratada como uma informao especfica, a ser resolvida nos componentes da gramtica
onde a variao translingustica ocorre.
28
CAPTULO 2
MORFOLOGIA SINTAXE
Dentro da Gramtica Gerativa, pelo menos nos ltimos 40 anos, a resposta dominante
para o modo como as palavras (i.e., unidades constitudas de propriedades gramaticais,
fonolgicas e semnticas) so formadas, era fornecida dentro de uma abordagem lexicalista.
Nessa viso lexicalista, os pressupostos em (5) esto fora de questo, e a gramtica
constituda de dois componentes gerativos, o lxico e a sintaxe, onde palavras so vistas como
unidades privilegiadas e fora da jurisdio da sintaxe no que diz respeito sua formao.
A assuno de (5a), como um pressuposto da gramtica, estabelece um rompimento
com uma viso de gramtica composta por dois mdulos gerativos, e relega somente sintaxe
a formao de objetos complexos, sejam eles palavras ou sentenas. Nesse sentido, a interface
entre a sintaxe e a morfologia inexiste, tal como pontuam Embick e Noyer (2007, p. 290),
pois a estrutura morfolgica estrutura sinttica, e qualquer interface entre nveis que leve em
considerao a formao das palavras uma interface com a sintaxe.
Como consequncia, o lxico, seja ele entendido como (i) unidades mnimas de
significado para a construo de palavras, (ii) pareamento mnimo de som e significado ou
(iii) local de armazenamento de idiossincrasias, retirado da arquitetura da gramtica, e em
seu lugar fica disponvel apenas uma lista de tomos sintticos, os quais sero manipulados e,
portanto, acessados pelo componente sinttico para a construo de ns terminais complexos.
Essa proposta do funcionamento da gramtica pode ser endossada com a formao dos
compostos das lnguas naturais, os quais representam uma clara demonstrao da presena de
estrutura sinttica interna palavra. Os trabalhos de Bisetto e Scalise (2005), Guevara e
Scalise (2009) e Scalise e Bisetto (2009), embora dentro de uma abordagem lexicalista,
fornecem evidncias que endossam o pressuposto bsico da MD, ao apontarem que as
relaes gramaticais presentes entre os constituintes dos compostos so basicamente as
mesmas relaes presentes entre constituintes sintagmticos.
importante notar que a gramtica delineada pela MD critica, mais especificamente, a
presena de dois sistemas gerativos, configurando-se como um modelo contrrio tese central
do lexicalismo sobre a modularidade e a afirmao de que a palavra um objeto especial
quando o assunto a gramtica (cf. EMBICK; NOYER, 2007, p. 209). Portanto, a mudana
de perspectiva proposta pela MD e, de modo geral, pelas abordagens no-lexicalistas5, no se
5
E aqui no nos referimos somente MD, mas tambm s abordagens sintticas para a morfologia, tais como
Baker (1988), Pesetsky (1995) e Borer (2003, 2005, 2012).
32
circunscreve inteiramente na defesa de uma sintaxe interna s palavras, mas traz uma ruptura
arquitetnica ao defender um nico componente gerativo6.
Com isso, a arquitetura da gramtica sofre algumas reformulaes, embora mantenha
o modelo em Y, e pode ser representada como na Figura 1, abaixo, conforme as
representaes trazidas por Embick e Noyer (2007) e Bobaljik (no prelo):
Derivao Sinttica
Spell-Out
Morfologia
PF LF
Figura 1 - A Arquitetura da Gramtica para a Morfologia Distribuda
6
Borer (2012) mostra que a presena de uma sintaxe interna palavra j est presente em diversos trabalhos
lexicalistas, o que pode ser visto nas propostas de Selkirk (1982), com a assuno de regras de reescrita e
estrutura sintagmtica; de Williams (1981), com a proposta de ncleo nas palavras, e na de Lieber (1980), com a
proposta de quadros de subcategorizao e estrutura de constituintes para os afixos.
33
Derivao sinttica
RAMIFICAO PF
M
Fuso, Fisso, Abaixamento Arranjo hierrquico O
R
Empobrecimento, Morfemas Dissociados de morfemas
F
Insero Deslocamento Linearizao imposta pela O
L
de Vocabulrio local Insero de Vocabulrio
O
Construo dos Inverso G
I
domnios prosdicos prosdica
A
FORMA FONOLGICA
Figura 2: O ramo de PF da gramtica adaptado de Embick e Noyer (2001)
7
Vale mencionar que esse posicionamento j estava presente em Chomsky (2005, p. 3-4).
8
Trecho original (CHOMSKY, 2013, p. 36): (T) order and other arrangements are a peripheral part of language,
related solely to externalization at the SM [sensory-motor] interface, where of course they are necessary. If (T)
35
O melhor resultado seria o de que a ordem linear nunca est disponvel para a
computao em lngua-I, a no ser para a externalizao em SM. Essa a tese de
maior alcance (T), que foi mencionada anteriormente em conexo com a teoria da
ligao: a de que a ordem e outros arranjos so uma parte perifrica da linguagem,
reflexo das propriedades da interface SM [...] Assumindo-se que essa tese pode ser
mantida, seja universalmente (o melhor resultado) ou com algumas qualificaes,
retornamos a uma concepo tradicional de linguagem como um instrumento do
pensamento, tal como observado anteriormente. Disso segue-se que os usos
particulares da linguagem que dependem da externalizao, entre eles a
comunicao, so aspectos ainda mais perifricos da linguagem, ao contrrio da
crena to difundida como um dogma virtual, sem uma verificao sria.
(CHOMSKY, 2013, p. 39-40, traduo nossa)9
holds generally as a principle of UG, then Aristotles dictum should be modified: language is not sound with
meaning, but rather meaning with sound (or some other externalization), a very different concept, reflecting a
different traditional idea: that language is primarily an instrument of thought audible thinking, the spoken
instrumentality of thought, as William Dwight Whitney expressed the traditional conception.
9
Trecho original (CHOMSKY, 2013, p. 39-40): The best result would be that linear order is never available for
computation in I-language, apart from externalization to SM. That is more far-reaching thesis (T) mentioned
earlier in connection with binding theory: the thesis that order and other arrangements are a peripheral part of
language, reflexes of SM interface properties [] Assuming the thesis can be upheld, either universally (the best
outcome) or with some qualifications, we return to a traditional conception of language as an instrument of
thought, as noted earlier. It would follow that particular uses of language that depend on externalization, among
them communication, are even more peripheral aspects of language, contrary to belief so widespread as to be a
virtual dogma, without serious support.
36
Essa diviso entre morfemas abstratos e razes faz com que essas ltimas entrem na
derivao sinttica destitudas de informao gramatical e, consequentemente, categorial ,
adquirindo-a atravs da concatenao com um morfema abstrato definidor de categoria (cf.
MARANTZ, 1996, 1997). Isso permite que uma mesma raiz possa entrar em diferentes
contextos sintticos, a depender do ncleo categorizador com o qual se combina, a saber: n, v
ou a. Essa proposta da acategorialidade das razes est resumida em (7), e representada em
(8), abaixo:
37
(7) Hiptese das razes acategorias (EMBICK; NOYER, 2007, p. 296, traduo nossa)
Razes no podem aparecer sem estar categorizadas. Razes so categorizadas a partir
da combinao com um ncleo funcional definidor de categoria.10
(8) x
2
x Em que x: n, v, ou a.
10
Trecho original (EMBICK; NOYER, 2007, p. 296): Categorization assumption: Roots cannot appear without
being categorized; Roots are categorized by combining with a category-defining functional head.
11
No entraremos na discusso sobre o carter abstrato das razes, ou seja, se elas tambm esto sujeitas
insero de vocabulrio tal como os morfemas abstratos, pois essa questo no influi diretamente nos problemas
levantados neste trabalho. Para o leitor interessado no assunto, sugerimos os seguintes autores: Embick e Noyer
(2007), Embick (2010), para uma viso de razes com contedo fonolgico; e Siddiqi (2009), Pfau (2009),
Acquaviva (2009), Minussi (2012), Harley (no prelo) para uma viso abstrata das razes.
38
Spell-Out
Acesso ao
Vocabulrio
PF LF
Acesso (Interface Conceitual)
Enciclopdia
2.2.1. Razes
12
A operao Agree, de acordo com Chomsky (2000, 2001), definida da seguinte maneira: (i) um trao no-
valorado (uma sonda) em um ncleo H sonda seu domnio de c-comando para encontrar um outro exemplar do
39
presente em um elemento sinttico dever ser valorado por outro elemento sinttico a fim de
possibilitar a concatenao.
A questo que se coloca, portanto, a seguinte: se o ncleo definidor de categoria
seleciona a raiz, e essa seleo ocorre como uma relao de Agree, analogamente a uma
relao de sondagem (cf. CHOMSKY, 2000; COLLINS, 2002), qual a forma do Merge
responsvel pelo primeiro Merge na MD? E se a relao entre esses elementos for, de fato,
um caso de seleo, quais so os traos que esto em jogo nessa relao de Agree, uma vez
que a raiz no contm traos gramaticais?
Com o intuito de adequar a teoria do Merge formao de palavras e manter uma
uniformidade operacional na sintaxe, assumimos que a raiz contm um trao de borda R no-
interpretvel no-valorado13, o qual possibilita a sua concatenao a um ncleo categorizador,
seja ele n, v ou a, tal como sintetizado na Hiptese do Primeiro Merge, em (9):
A hiptese do Primeiro Merge intenciona abarcar de modo direto a hiptese das razes
acategoriais, apresentada em (7), e garante a liberdade de concatenao da raiz com qualquer
ncleo definidor de categoria, ao mesmo tempo em que a torna visvel no espao
computacional. Alm disso, a assuno da hiptese do Primeiro Merge faz com que
expliquemos a formao de palavras sem recorrer postulao de um Merge ad hoc, algo
indesejado para um modelo que pretende uniformizar o sistema gerativo.
A hiptese em (9) ser desenvolvida no Captulo 5, a partir de uma avaliao das
possveis explicaes de como o primeiro Merge pode ocorrer dentro do modelo.
trao F (um alvo), com o qual concordar; (ii) se o alvo tem um valor, esse valor ser atribudo como o valor da
sonda. Essa operao ser mais bem discutida no Captulo 5.
13
A noo de trao de borda (do ingls, edge feature) retirada de Chomsky (2005), e tenta captar a ideia de que
os itens lexicais no nosso caso, as razes contm uma propriedade que os permite serem combinveis, a saber,
um trao que sinaliza eu sou concatenvel. Para ns, alm dessa informao, esse trao de borda formaliza a
necessidade que uma raiz tem de adquirir traos gramaticais e de se tornar visvel no espao computacional, algo
que ocorre apenas quando elas so concatenadas a um ncleo categorizador.
40
14
Associamos a esse trao T um valor genrico de tempo responsvel por interromper a formao de uma
estrutura sentencial acima de um sintagma verbal (e.g., para a formao de um composto V-N, como salva-vidas,
limpa-vidros). A implementao de como esse e os demais traos so operados pela sintaxe ser vista, em
detalhes, no Captulo 5.
41
(11) Estrutura dos traos gramaticais (ADGER, 2010, p. 193, traduo nossa)
a. um trao um par ordenado <Att, Val> em que
b. Att retirado de um conjunto de atributos, {A, B, C, D, E, ...}
c. e Val retirado de um conjunto de valores, {+, -, a, b, c, ...}.15/16
15
Trecho origininal (ADGER, 2010, p. 193): a. a feature is an ordered pair <Att, Val> where; b. Att is drawn
from the set of attributes, {A, B, C, D, E, }; c. and Val is drawn from the set of values, {+, -, a, b, c, }.
16
Um atributo pode ser, por exemplo, T, D, Caso, n, definitude, nmero, enquanto os valores correspondem
marcao desse atributo, como {D: val; definitude: val; Caso: nom; nmero: pl}.
42
17
Agradeo ao Marcello Modesto pela indicao e disponibilizao do texto.
18
Trecho original (WURMBRAND, no prelo): Merge Condition: Merge and if can value a feature of .
43
um composto procede desde a concatenao entre uma raiz com um ncleo categorizador, at
a sua utilizao como uma nica unidade sinttica em uma sentena.
CAPTULO 3
20
Em consonncia com o Princpio da Uniformidade, delineado em Chomsky (2001, p.2); cf. Captulo 1.
46
Por outro lado, Sandmann (1991) faz uma diviso inversa a de Bechara (2006), pois
divide os compostos de acordo com as relaes gramaticais de subordinao ou coordenao,
e, ento, aponta como as combinaes categoriais esto distribudas em cada uma dessas
relaes. Alves (2007), por sua vez, coloca em um mesmo nvel as relaes gramaticais e a
forma morfolgica, dividindo esse processo de formao de palavras em: compostos
subordinados, compostos coordenados, compostos satricos 21 , compostos entre bases no-
autnomas, compostos sintagmticos e compostos por siglas ou acronmia.
De todo modo, a classificao dos compostos por categorias lexicais a mais
recorrente. Said Ali (1971), Lima (1972), Sandmann (1991), Lee (1995, 1997), Kehdi (2002),
Bechara (2006) e Cunha e Cintra (2007), atestam as seguintes possibilidades de combinao
categorial nos compostos do PB:
21
Para Alves (2007, p. 46-48), compostos satricos so aqueles cunhados a fim de chamar a ateno do receptor
atravs da quantidade de elementos concatenados (e.g., candidato-deputado-cantor), ou atravs de analogias (e.g.,
automvel papamvel).
47
O recorte que o autor estabelece tem como base a presena ou no de uma preposio
implcita, ou seja, de um ncleo subordinador. Percebamos que, em sua viso, a coordenao
apenas exige uma sequncia de elementos contguos, em que um substantivo funciona como
aposto do outro, em geral, o segundo: peixe-espada (peixe que se parece com uma espada)
(2006, p. 355), mas no carrega, necessariamente, a concepo geral de coordenao, ou seja,
a de que os membros de um composto so unidos por uma relao conjuntiva (e.g., x E y) ou
disjuntiva (e.g., x OU y).
A relao de subordinao, por sua vez, diz que os membros de um composto so
unidos por uma relao de complementao, a qual pode ser intermediada por uma preposio.
Entretanto, o autor aponta que a omisso da preposio de muito natural no portugus,
como acontece em arco-ris (por arco da ris, ris um nome mitolgico), porco-espinho (=
porco de espinho), beira-mar (= beira do mar), dentre outros. Logo, se a combinao N-N
permite uma parfrase a partir de uma preposio, o composto poder ser classificado como
subordinado.
O que podemos concluir da distino feita por Bechara (2006) que tanto a
coordenao quanto a subordinao podem estabelecer uma mesma relao entre os membros
de um composto a de modificao , algo que evidenciado pela rotulao dos membros
como determinantes e determinados nos dois tipos de compostos. Ora, se a relao de
48
coordenao para Bechara (2006) classificasse, de fato, os elementos unidos em uma relao
conjuntiva, no seria esperado que um dos membros determinasse o outro, uma vez que, na
coordenao, ambos estariam em uma configurao simtrica.
Azeredo (2008), por outro lado, faz uma distino mais refinada dessas relaes. O
autor sugere que os compostos podem ser classificados em dois tipos, de acordo com as
definies em (16):
(16) Classificao dos compostos a partir das relaes gramaticais em Azeredo (2008, p.
445)
a. Tipo 1 o que a palavra composta denota entendido como a simples unio ou
coordenao dos significados particulares dos lexemas que a integram: infanto-
juvenil, scio-proprietrio, diretor-gerente, rdio-gravador, editor-chefe.
b. Tipo 2 o significado total do composto distribudo de forma desigual entre seus
componentes, de sorte que um deles figura como base (B) do significado e o outro
exprime uma especificao qualquer (E). Os lexemas componentes podem ocorrer
na ordem B + E (base + especificao; e.g., matria-prima, salrio-mnimo, pea-
chave), mais comum e nica no uso popular, ou na ordem E + B (especificao +
base; e.g., hidromassagem, lipoaspirao, motosserra), prpria dos usos tcnicos e
cientficos da lngua.
O que vemos nas definies de Azeredo (op. cit.), ao contrrio de Bechara (op. cit.),
que as relaes internas se distinguem claramente, pois apenas os compostos do Tipo 2
carregam uma relao assimtrica de modificao, em que um membro especifica o
significado do outro.
Sandmann (1991) faz uma distino semelhante e mais detalhada que a de Azeredo
(op. cit.), pois nota que essas relaes no se restringem aos compostos de combinao N-N,
mas esto presentes nas demais combinaes categoriais atestadas na lngua. Para o autor, os
compostos podem ser divididos da seguinte forma:
(17) Classificao dos compostos a partir das relaes gramaticais em Sandmann (1991,
p. 62-69)
a. Compostos copulativos ou coordenados:
i) Substantivo composto copulativo: rotula algum ser que rotula em si, em
igualdade de condies, rtulos menores ou mais especficos. Assim,
49
22
O autor emprega S (de substantivo) em vez de N. Substitumos a abreviatura para manter uma uniformidade ao
longo do texto.
50
Assim, tendo em vista essas sugestes de classificao pautadas nas relaes internas
entre os membros de um composto, o que podemos notar que elas no so sistemticas, e,
em alguns casos, ou negligenciam a presena da mesma relao em outras combinaes
categoriais (e.g., a diviso de Bechara), ou agrupam em uma mesma relao, demais relaes
que podem estar presentes (e.g., a diviso de Sandmann)23.
O que iremos sugerir em nossa abordagem, que a subordinao, geralmente
entendida como uma relao de modificao nas descries do PB, deve ser cindida em (a)
uma relao subordinativa propriamente dita, em que h uma exigncia predicado-
complemento, como nos compostos V-N, e em (b) uma relao atributiva, ou seja, uma
relao de modificao, presente nos compostos N-N e N-A, seguindo a proposta de
classificao dos compostos de Bisetto e Scalise (2005)24.
A terceira classificao dos compostos, feita a partir da forma morfolgica de seus
membros ou seja, se os compostos so formados por formas livres (e.g., navio escola) ou
por formas presas (e.g., hidrologia) apontada de modo paralelo na quase totalidade dos
autores verificados (cf. SANDMANN, 1991; MORENO, 1997, 2002; BECHARA, 2006;
CUNHA; CINTRA, 2007; ALVES, 2007; BASILIO, 2007; AZEREDO, 2008; BOPP DA
SILVA, 2010). Em alguns trabalhos, por outro lado, compostos formados por formas presas
no so sequer mencionados diretamente (e.g., LEE, 1995, 1997; KEHDI, 2002), fato que
pode estar relacionado ao carter perifrico ou menos comum atrelado a essas formaes no
PB.
Entre os compostos formados por formas presas, os autores fazem referncia queles
constitudos por, no mnimo, um radical preso de origem grega ou latina (e.g., antropologia,
hidromassagem), comumente chamados de neoclssicos ou eruditos. Essa distino feita,
muitas vezes, com o intuito de apontar uma diferena na posio do ncleo, pois, como
mencionado em (16) e (17), os compostos com formas presas tm ncleo semntico direita
(e.g., tomaticultura), contrariamente aos compostos com formas livres, com ncleo semntico
esquerda (e.g., peixe-espada). Bopp da Silva (2010), em particular, a nica que busca
fornecer uma explicao mais detalhada para essas formaes, levantando, em seu trabalho,
23
Poderamos citar ainda a diviso de Alves (2007) que, como mencionamos, coloca em um mesmo nvel as
relaes gramaticais, de subordinao e coordenao, e a variedade de formas que constituem um composto (e.g.,
compostos entre bases no-autnomas e compostos sintagmticos), sugerindo que tais relaes no esto
presentes nessas formas. Como veremos na seo 3.4, o estabelecimento dessas relaes gramaticais independe
da estrutura morfolgica do composto (i.e., se so formados por radicais ou por palavras).
24
Cf. seo 3.4.
51
(18) Classificao dos compostos por critrios fonolgicos (cf. KEHDI, 2002, p. 36-37)
a. Compostos por justaposio quando os termos associados conservam a sua
individualidade: passatempo, sempre-viva.
b. Compostos por aglutinao quando os vocbulos ligados se fundem num todo
fontico, com um nico acento, e o primeiro perde alguns elementos fonticos
(acento tnico, vogais ou consoantes): boquiaberto, pernalta.
Villalva (2000), em sua crtica s vises restritas sobre esse processo de formao de
palavras, comenta que a diviso dos compostos entre justapostos e aglutinados 26 uma
consequncia do entendimento da composio como um processo de lexicalizao, uma
abordagem frequentemente tomada pelas gramticas, a qual, por sua vez, no d conta de
dois diferentes modos de realizao do processo, mas de dois estgios, ou graus, ou tipos de
lexicalizao (2000, p. 347).
A autora argumenta que os compostos por justaposio sofrem apenas uma
lexicalizao semntica, ao passo que, nos compostos por aglutinao, a lexicalizao no
apenas semntica, mas tambm formal, ou seja, parte dos segmentos apagada. Em
contrapartida, Villalva (op. cit.) sugere que compostos por aglutinao e compostos por
justaposio devem ser substitudos pelos rtulos de compostos no-lexicalizados e
compostos lexicalizados, respectivamente. Nesse sentido, uma classificao dos compostos
baseada, exclusivamente, em uma proposta como essa, contempla apenas os aspectos
25
Vale mencionar que citamos apenas Bopp da Silva (2010), nesse contexto, pois nos restringimos a autores que
analisaram o processo de composio em sua totalidade. H trabalhos, por outro lado, que se ativeram
exclusivamente aos compostos neoclssicos ou formados por formas presas (cf. GONALVES, 2011a, 2011b;
SCHER; NBREGA, 2014; NBREGA, no prelo).
26
Fazemos uma distino entre compostos por aglutinao e blends, ou cruzamentos lexicais (e.g., apertamento,
boilarina, boacumba), pois enquanto a perda de segmentos nos compostos por aglutinao decorre de uma regra
fonolgica entre os radicais (e.g., a degeminao em gua + ardente > aguardente, cf. BOPP DA SILVA, 2010,
p. 82), nos blends, a extrao de segmentos nem sempre motivada por uma regra fonolgica, alm do fato de
que a extrao nesses dados visa efeitos estilsticos, diferentemente dos compostos por aglutinao (cf.
GONALVES, 2003a, 2003b; MINUSSI; NBREGA, 2014).
52
diacrnicos dessas formaes, e deixa de lado uma srie de informaes sincrnicas acerca do
processo, no sendo capaz, portanto, de demonstrar como ele opera na lngua em questo.
A quinta classificao dos compostos que os divide de acordo com o componente da
gramtica em que so formados pressupe uma viso particular de como a gramtica se
estrutura. Nessa proposta, apresentada nos trabalhos de Lee (1995, 1997), compostos so
divididos em lexicais e ps-lexicais, com o intuito de diferenciar: (a) um conjunto de dados
que no admite acesso sua estrutura interna, sendo vistos como objetos morfolgicos
atmicos, de (b) um conjunto de dados que permite tal acesso, e que deve ser interpretado
como construes sintticas reanalisadas em uma palavra.
Lee (op. cit.), assumindo uma viso lexicalista de gramtica, que toma por base o
modelo terico da Fonologia Lexical Prosdica (cf. INKELAS, 1989, 1993), sugere que a
arquitetura da gramatica para o PB contm a presena de dois nveis para a aplicao de
regras fonolgicas e morfolgicas, a saber: um nvel derivacional () e um nvel flexional (),
enquanto que a composio se distribui pela gramtica em dois espaos separados, como pode
ser visto na Figura 4, abaixo:
MORFOLOGIA FONOLOGIA
Nvel 1 () Derivao, Composio I Regra 1
Flexo irregular Regra 2
g Regra 3
Nvel 2 () Formao Produtiva (...)
Flexo regular
g
Nvel
g
Ps-lexical Composio II
A distino entre esses compostos feita, basicamente, a partir de cinco testes: (a)
formao do plural, (b) formao do diminutivo, (c) derivao, (d) concordncia e (e) ordem
dos elementos. A aplicao desses testes segue, grosso modo, o seguinte critrio: se houver a
possibilidade de marcao flexional ou derivacional internamente ao composto, isso significa
que ele foi formado na sintaxe, pois sua estrutura interna sintaticamente transparente. Por
outro lado, se a marcao flexional ou derivacional ocorrer apenas em sua borda direita, isso
significa que o composto foi formado no lxico, e se comporta como um objeto atmico na
sintaxe.
Para os testes (a) e (b), o autor mostra que, enquanto CLs recebem morfemas de plural
e diminutivo apenas em sua borda direita, como em (21a) e (22a), nos CPLs a marcao de
plural e diminutivo ocorre no primeiro membro do composto, como em (21b) e (22b); e, no
caso do plural, a marcao pode ocorrer mais de uma vez:
Com o teste (c), o autor mostra que CLs podem formar novas palavras atravs de
afixao, enquanto CPLs s podem se envolver com derivaes especficas, tal como em
(23a), uma vez que apenas prefixos podem ser acrescidos a eles, como em (23b):
54
No teste (d), CLs admitem marcao de concordncia apenas em sua borda direita,
(24a), enquanto nos CPLs a concordncia de gnero e nmero se aplica em todos os
constituintes, (24b).
De imediato, o que podemos verificar na classificao proposta por Lee (1995, 1997)
que a estrutura morfolgica do composto, ou seja, se o composto formado por radicais ou
por palavras, no uma informao levada em considerao, tampouco as relaes
gramaticais que se estabelecem entre seus membros. H que se notar, ainda, que combinaes
categoriais idnticas so encontradas nos dois tipos de compostos sugeridos, tal como o caso
das combinaes N-N e A-A.
Moreno (1997, 2002) critica amplamente a diviso feita por Lee (op. cit.),
argumentando que seus testes no evidenciam a presena de CLs, principalmente, os testes
relativos marcao de plural e de concordncia, chegando concluso de que a formao
dos compostos , essencialmente, sinttica. O autor mostra que a distribuio de marcas
flexionais sofre a interferncia de fatores sintticos e semnticos, e no apenas das categorias
lexicais dos membros de um composto, como sugere Lee, o que torna sua classificao em
CLs e CPLs pouco sustentvel.
Um exemplo para esse argumento de Moreno pode ser dado com compostos que
carregam uma interpretao ambgua, tal como aqueles de combinao categorial N-N. Para
Lee, esses compostos so classificados tanto como CLs quanto como CPLs, e em seus dados,
55
h apenas uma relao de modificao entre seus membros, em que um nome ncleo
modificado por um nome no-ncleo (e.g., CL: rdio-txi; CPL: trem-bala). Contrrio a essa
viso, Moreno argumenta que alm de existir mais de uma relao gramatical entre esses
nomes, a saber, a relao de coordenao27, o que est em jogo na marcao do plural a
identificao de qual membro o ncleo do composto.
Tomando como pressuposto que a tendncia natural do falante interpretar os
compostos segundo as relaes mais usuais no sintagma nominal, e que a estrutura N-A uma
relao sistemtica de modificao no PB, Moreno ir argumentar que, em compostos N-N, o
nome no-ncleo interpretado como um adjetivo, e que quando esse vem direita do ncleo,
h a possibilidade de concordncia, como em (26), visto que essa concordncia tambm
desencadeada nos sintagmas nominais em que o adjetivo pospe o nome (e.g., jovens bonitos,
mulheres ricas).
Por outro lado, se o nome no-ncleo vier esquerda, a concordncia com o nome
ncleo no ocorrer, como pode ser visto em (27), uma vez que, quando o adjetivo precede o
nome em sintagmas nominais, ele pode deixar de flexionar (e.g., livre pensadores, livre
arbtrios, cf. MORENO, 2002, p. 111).
27
Algo notado tambm notado por outros autores (e.g., SANDMANN, 1991; BECHARA, 2006; ALVES, 2007).
56
28
Sandmann (1991, p. 63) sugere dois testes para identificar se o composto coordenado ou subordinado (i.e.,
contm uma relao de modificao): a parfrase e o ordenamento de seus membros. Segundo o autor, se um
composto como meia-cala fosse subordinado, a ordem seria determinante-determinado, meia seria o ncleo e
cala o adjunto. Uma parfrase, nesse sentido, poderia ser meia em formato de cala, o que, para Sandmann
(op. cit.) no corresponderia aos fatos, pois meia-cala ao mesmo tempo meia e cala, e uma inverso na
ordem dos nomes levaria ao mesmo resultado, cala-meia. O mesmo no pode ser dito de um composto
subordinado como trem-bala, em que a ordem no pode ser alterada, *bala-trem.
57
palavras e quais devem ser vistas como especficas lngua, com base em um conjunto de
dados translingusticos acerca do processo. Antes disso, iremos nos ater s estruturas
morfolgicas dos compostos do PB, com o intuito de explicitar as formas que os compostos
dessa lngua podem tomar.
Nesta seo, detalhamos as estruturas morfolgicas dos compostos do PB. Para tanto,
na subseo 3.3.1, fornecemos instrues sobre quais so os constituintes que compem as
estruturas morfolgicas dos compostos; na subseo 3.3.2, exploramos mais detalhadamente
as estruturas morfolgicas dos compostos do PB, descrevendo suas propriedades principais, e,
por fim, na subseo 3.3.3, contrastamos essas estruturas com outras formas de estruturao
presente nas lnguas naturais, a fim de evidenciar o carter particular das estruturas
morfolgicas translinguisticamente.
Como visto no Captulo 2, o que temos como primitivo da gramtica para a MD uma
unidade intitulada raiz. Em princpio, no podemos dizer se essa unidade ser
fonologicamente bem estruturada, pois a sintaxe apenas garante sua combinao no espao
computacional, ao passo que questes relativas sua boa formao fonolgica so avaliadas
ps-sintaticamente, no caminho para PF, e no em um componente lexical pr-sinttico, tal
como sugerem as abordagens lexicalistas.
notvel, por outro lado, uma distribuio diversificada das possibilidades de
realizao fonolgica das razes sintticas, as quais so geralmente descritas pela morfologia
tradicional em trs grandes grupos: razes, radicais e palavras. Essas noes circunscrevem-se,
a nosso ver, fonologia, e, a depender da lngua, complexidade morfolgica associada a
uma raiz sinttica. Nesse sentido, a noo de raiz na MD contm, grosso modo, apenas
contedo semntico, o que a aproxima da noo de lexema29 das abordagens lexicalistas.
Embora as trs noes supramencionadas sejam encontradas sob um mesmo rtulo na
literatura, elas no apresentam uma uniformidade no modo como so definidas, variando, em
29
De acordo com Haspelmath e Sims (2010, p. 333), um lexema um conceito abstrato representando um
significado nuclear partilhado por um conjunto de formas de palavras intimamente relacionadas que formam um
paradigma (e.g., viver, vive, viveu).
58
certa medida, de autor para autor30. Em nosso trabalho, uma distino clara dessas noes se
faz necessria, pois assumimos que uma propriedade especfica das lnguas encontra-se no
modo como seus compostos so emoldurados em estruturas morfolgicas, embora os
compostos provenham de uma combinao sinttica translinguisticamente uniforme.
A primeira noo raiz definida por Cmara Jr. (2004 [1977]), como a parte
lexical de um vocbulo, ou seja, a unidade mnima portadora de contedo lexical, que no
pode sofrer divises adicionais, sendo constituda, portanto, de um nico morfema. Por
exemplo, a raiz da palavra cristal crist-, e qualquer desmembramento realizado nessa raiz
ocasionar a perda de sua identificao. Em algumas lnguas, palavras morfologicamente
simples coincidem com suas razes, uma vez que essas ltimas no podem ser desmembradas
em partes menores, tal como o caso do ingls, em que cat gato uma palavra simples e ao
mesmo tempo a prpria raiz.
A segunda noo radical comumente interpretada como a base capaz de receber
informao flexional e derivacional, ou seja, ponto a partir do qual demais morfemas podem
ser concatenados. O radical, por sua vez, pode coincidir com a raiz, tal como o caso da
palavra cristal, em que seu radical, crist-, coincide com a forma de sua raiz; por outro lado, o
radical de cristalizar cristaliz-, embora sua raiz continue sendo crist-. A raiz sinttica, nesse
sentido, deve corresponder noo de raiz presente na morfologia tradicional, j que o radical
uma unidade passvel de ser expandida, pois pode conter informaes que no se
circunscrevem ao ncleo semntico da palavra, e que so dadas por ncleos funcionais
concatenados acima da raiz sinttica na MD.
No PB, tal como nas demais lnguas romnicas, a noo de radical carrega um papel
importante nos processos de formao de palavras, pois existe, nessas lnguas, a dependncia
de uma vogal temtica ou de morfemas derivacionais para transformar os radicais em
unidades fonologicamente autnomas, por exemplo, o nome gat-, o verbo beb- e o adjetivo
chat-. Consequentemente, o radical uma unidade presa, ou seja, no pode ocorrer livremente
em uma sentena. Essa caracterstica deflagra um aspecto particular da morfologia dessas
lnguas, a saber, a impossibilidade da grande maioria de suas razes constiturem palavras
morfologicamente simples31.
Os radicais podem ser subdivididos ainda em outras quatro categorias, agrupadas em
dois conjuntos: (i) radicais temticos vs. radicais atemticos e (ii) radicais simples vs. radicais
30
Por exemplo, se compararmos as definies de Rocha (1998) com as definies de Haspelmath e Sims (2010).
31
Excees so as razes que no dependem de uma vogal temtica para seu licenciamento fonolgico, tais como
mar, dor, papel, jardim, encontradas em menor nmero.
59
32
Assumimos, como Alcntara (2003, 2010), que o PB contm quatro classes nominais, nomeadamente: Classe I,
cujo morfema /o/, como em carr-o, Classe II /a/ (e.g., cas-a), Classe III /e/ (e.g., pent-e) e Classe IV // (e.g.,
mar-); e trs classes verbais: Classe verbal I /a/ (e.g., am-a-r, 1 conjugao), Classe verbal II /e/ (e.g., com-e-r,
2 conjugao) e Classe verbal III /i/ (e.g., part-i-r, 3 conjugao). Retornaremos a essas questes quando
demonstrarmos como a informao de classe est codificada na gramtica, na seo 5.3.2 do Captulo 5.
60
33
importante mencionar que, ao contrrio de Villalva (2000), no fazemos uma distino entre o que a autora
chama de compostos morfolgicos (i.e., compostos formados por radicais) e compostos sintticos (i.e.,
compostos formados por palavras), pois assumimos que a formao de palavras ocorre no componente sinttico
da gramtica, e tais distines superficiais percebidas nos compostos so reflexos da presena ou ausncia de
determinados traos gramaticais em sua estrutura sinttica.
34
Essa questo j foi amplamente discutida no trabalho de Gonalves (2011a).
62
No entanto, h radicais que, embora tenham sua origem no grego antigo, acabaram
adquirindo uma marcao de classe no PB, com significados especficos em contextos
particulares, por exemplo, psqu-e, neur-a, morf-e, hidr-a, fon-e, bbli-a, metr-o, dentre outros.
Esses radicais, por sua vez, no podem ser considerados atemticos, pois carregam
35
desse carter preso que nasce uma srie de discusses acerca do estatuto morfolgico dos radicais
neoclssicos na literatura, a saber: se so afixos ou radicais. Como argumentado por Scalise (1984, p. 75-76),
eles devem ser tratados como radicais, uma vez que (i) podem transitar internamente nos compostos (e.g., morf-
que pode estar na primeira posio, morfologia, e na segunda posio, antropomorfia), diferentemente dos afixos
que so fixos, (ii) podem receber a adio de afixos, tornando-se formas livres (e.g., hdr-ico, neur-nio, morf-
ema, etc.), algo que no acontece com os demais afixos da lngua (e.g., *des-ismo, *in-mento) e (iii) carregam
contedo lexical, diferentemente dos afixos.
36
Para os autores, a ausncia de informao de classe no os inclui na Classe IV, a qual realizada por um
morfema zero, , pois mesmo os radicais pertencentes a essa classe so licenciados fonologicamente (e.g., mar,
cor, amor).
37
Vale mencionar que cardio existe como forma truncada de cardiologia, mas no como uma palavra
independente que contenha algum significado remetendo a corao.
63
suas palavras compostas desse modo, os autores sugerem que os falantes no operam
intuitivamente com elas, como se figurassem de modo paralelo em seu conhecimento
lingustico, embora, sejam utilizadas de modo recorrente na lngua.
A terceira e ltima caracterstica levantada pelos autores aponta outro aspecto formal
desses compostos, que a exigncia de um elemento de ligao conectando os radicais,
nomeadamente, as vogais -o- e -i-. A distribuio dessas vogais resduo de uma informao
etimolgica, a saber: a vogal -o- inserida quando o radical na segunda posio tem origem
no grego antigo, e a vogal -i- inserida quando o radical na segunda posio de origem
latina. Essa distribuio est resumida nas regras em (31), e exemplificada em (32):
Embora, primeira vista, essa distribuio sugira que o falante detm conhecimento
sobre a etimologia do radical, argumentamos que seu conhecimento lingustico no toma por
base essas informaes. No PB, pudemos verificar que a vogal -o- a menos marcada para
ocupar a posio de ligao, assuno que pode ser evidenciada nas (i) estruturas [radical +
palavra], em que a palavra na segunda posio no oriunda nem do grego antigo nem do
latim, como em (33), e nos (ii) compostos em que, em vez de encontramos o marcador de
classe -a-, particular aos radicais na primeira posio, o que temos a vogal de ligao -o-,
como em (34):
(35) a. Existem tambm variaes digitais dos cervej-o-chatos. Eles passam o dia em
hhhredes sociais, comentando os passos de pessoas do meio cervejeiro (...)39
b. Cara, impressionante como o IG se tornou Kassab-o-serrista depois das
hhheleies.40
c. Para voc mulher que sempre sonhou em no precisar usar aquela privada suja do
hhhbanheiro de festa sentada, surgiu a soluo: xerec-o-pnis.41
d. Escovas muc-o-dental e dent-o-bucal especficas para bebs e crianas de baixa
hhhidade.42
e. A Casa de Cultura visu-o-gestual visa, sobretudo, o aprendizado da lngua de
hhhsinais brasileira em diferentes nveis de competncia comunicativa (...)43
39
Extrado do site: http://comidasebebidas.uol.com.br/colunas/conversa-de-bar/2012/12/14/o-surgimento-dos-
cervejochatos.htm. Acesso em: 14 dez. 2012.
40
Extrado de um comentrio presente no site: http://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/a-incrivel-persistencia-de-
serra. Acesso em: 15 jan. 2013.
41
Extrado do site: http://www.tvnarua.com.br/index.php?s=noticia&&cat=entretenimento&&id=22332.
Acesso em: 10 mar. 2013.
42
Extrado do site: http://www.patentesonline.com.br/escovas-muco-dental-e-dento-bucal-espec-ficas-para-beb-
s-e-crian-as-de-baixa-idade-133502.html. Acesso em: 15 dez. 2012.
43
Extrado do site: http://ccev-miralles.blogspot.com.br/. Acesso em: 15 dez. 2012.
66
Alm dos dados em (35), podemos citar tambm compostos como sinttic-o-
pragmtico, poltic-o-estrutural, franc-o-polons, txic-o-dependente dentre vrios outros.
Com isso, a distribuio das vogais de ligao pode ser reformulada sem se recorrer
etimologia, sendo necessrio, apenas, marcar na gramtica quais radicais exigem a presena
da vogal de ligao -i- os quais so poucos no PB (e.g., -cid, -vor, -col, -cultur) , pois, nos
demais contextos, a vogal -o- o segmento default responsvel por preencher a posio de
ligao quando o primeiro radical termina em uma consoante e o segundo inicia-se em uma
consoante, tal como descrito por Amiot e Dal (2007), em (28c). Essa soluo, a nosso ver,
suficiente para descrever o fenmeno44.
Em contrapartida, Bopp da Silva (2010, p. 94-104), partindo de uma noo semntica
do conceito de palavra, admite que os radicais vernaculares, embora presos, devem ser
considerados palavras, pois carregam contedo lexical. Em sua distino, sero radicais
apenas os chamados radicais neoclssicos, o que gera uma quarta diviso estrutural no PB,
nomeadamente, a dos compostos [palavra + radical], responsvel por abrigar os dados em
(36):
44
Scher e Nbrega (2014) fornecem uma sugesto de como essa distribuio das vogais de ligao nos
compostos formados por radicais do PB pode ser implementada na gramtica.
67
PB, e os compostos em (36) so constitudos de uma estrutura [radical + radical], com a vogal
-o- sendo o elemento de ligao responsvel por concatenar os radicais.
Tendo discutido as caractersticas gerais apontadas por Amiot e Dal (2007), passemos,
agora, para uma caracterizao das duas estruturas morfolgicas sob anlise. Embora elas
estejam includas em uma mesma subseo, h algumas diferenas morfossintticas e
fonolgicas presentes em seus dados. Sobre as diferenas morfossintticas, referimo-nos s
relaes de concordncia estabelecidas com o composto. O que notamos que, em compostos
[radical + palavra], parece ser o gnero da palavra na segunda posio que controla a
concordncia nesses dados, fato ilustrado com os exemplos em (37):
Alm disso, vlido mencionar que ambas as estruturas permitem afixos flexionais
apenas em sua borda direita, deixando o primeiro radical impossibilitado de receber qualquer
morfema flexional:
Ralli e Karasimos (2009) argumentam que essa uma propriedade inerente aos
compostos formados por radicais, e tentam captur-la impondo uma restrio a suas
68
formaes, a qual eles rotulam de Restrio do Radical Nu (do ingls, Bare-Stem Constraint),
definida em (40). O que sugerimos, por outro lado, que a impossibilidade de marcao
flexional no primeiro radical se deve ausncia um trao de classe nos radicais dessa posio,
como argumentado acima, uma vez que sem essa informao no possvel concatenar
qualquer morfema adicional a um radical45.
No que diz respeito categoria lexical desses radicais, partilhamos com Baeskow
(2004) a assuno de que os radicais neoclssicos carregam categoria nominal, embora seus
categorizadores no sejam realizados fonologicamente. Um argumento apontado pela autora
o de que h compostos neoclssicos sem qualquer sufixo nominalizador, e que mesmo assim
eles carregam categoria nominal, por exemplo, telephone telefone, formado por tele e phone,
e microscope microscpio, de micro e scope. Casos semelhantes so encontrados no PB,
como os compostos psiclog-o e termmetr-o, os quais so nominais embora no contenham
nenhum afixo nominalizador em seus membros.
Outro argumento para o carter nominal desses radicais o fato de que, quando
licenciados fonologicamente, eles recebem marcadores de classe nominais (e.g., psqu-e,
neur-a, hidr-a, morf-e, fon-e, metr-o) e no vogais temticas verbais, por exemplo. Namer e
Villoing (2006), por outro lado, expandem suas categoriais lexicais, ao admitir que esses
radicais no se circunscrevem apenas categoria nominal, mas podem tambm ser verbais,
como [anthropoNphageV]A antropofagia e [gnoNcideV]A/N genocida, em que -fage e -cide
parecem exigir anthrop- e gn- como seus complementos.
Como veremos no Captulo 5, a categorizao imprescindvel para que uma raiz
sinttica seja manipulada no espao computacional, seguindo a hiptese das razes
acategoriais apresentada no Captulo 2, uma vez que uma raiz sinttica apenas obter
informaes gramaticais ao se concatenar a um ncleo definidor de categoria. Para ns,
portanto, no a presena ou ausncia de um ncleo categorizador que tornar razes
45
Cf. Scher e Nbrega (2014) para outra alternativa de anlise, baseada na ausncia de informao categorial.
46
Trecho original (RALLI; KARASIMOS, 2009, p. 33): Bare-Stem Constraint: the cohesion of a compound is
better guaranteed if the first stem is as bare as possible.
69
(41) a. cervej--logo47
b. palpit--metro
c. psic-o-loga
d. histori-o-grfico
Compostos de estrutura [radical + palavra], por outro lado, constituem duas palavras
fonolgicas. No PB, por exemplo, percebemos que o acento da palavra na segunda posio
preservado, visto que ele se encontra no mesmo local em que atribudo palavra em
contexto isolado. Alm desse acento, um segundo acento marcado no radical de primeira
posio, como pode ser visto em (42):
(42) a. hdr-o-ginstica
b. nur-o-cincia
c. psc-o-biologa
d. cervj-o-chto
47
Marcamos o acento primrio com um acento agudo () e o acento secundrio com um acento grave (`).
70
esses dados sero explicados da mesma forma de um ponto de vista gerativo, sem a
necessidade de se recorrer a qualquer informao etimolgica ou nomenclatura especial.
Para finalizar, resumimos as caractersticas dos compostos de estrutura [radical +
radical] e [radical + palavra], em (43) e (44), abaixo:
48
Com exceo do gnero natural, ou seja, aquele que depende do referente (e.g., o/a casca grossa).
72
em que enquanto uma gerao percebe um composto X+Y, outra o interpreta como uma nica
unidade, por exemplo: guarda-marinha (guardas-marinha, guardas-marinhas ou guarda-
marinhas), navio-escola (navios-escola, navios-escolas ou navio-escolas) e decreto-lei
(decretos-lei e decretos-leis).
Para os compostos em (45a), (45b) e (45c), Moreno (2002), contrariamente s vises
de Kehdi (2002) e Bechara (2006), explica a variao na marcao de plural com base nas
relaes flexionais presentes em um sintagma nominal, visto que, para o autor, os falantes
tendem a interpretar os compostos como sintagmas nominais. Alm disso, o autor comenta os
contrastes flexionais presentes nas relaes de modificao e coordenao, algo j
apresentado e discutido na seo 3.2 deste captulo.
Os compostos V-N, por outro lado, apresentam um comportamento mais uniforme,
pois apenas o nome na segunda posio recebe marcao de plural (e.g., porta-malas, salva-
vidas, etc.). Entretanto, a no marcao do plural nos nomes internos a esses compostos
tambm se verifica no PB, pois dados como porta-mala e salva-vida so gramaticais, e
ocorrem mesmo quando os nomes na segunda posio carregam um plural irregular, como
lustra-mvel (de lustra-mveis).
Nunes (2007, p. 30) explica que a ausncia de marcao do plural nos compostos V-N
consequncia de uma reanlise envolvendo indefinidos plurais, tendo em vista que, no PB,
em decorrncia da marcao de plural ocorrer, geralmente, no determinante (e.g., os menino),
possvel encontrar sentenas em que o objeto um sintagma singular nu (e.g., o Joo nunca
compra livro) em vez de um sintagma plural nu (e.g., o Joo nunca compra livros), fato que
estaria se espraiando para compostos dessa natureza.
J com relao concordncia de gnero, os compostos V-N apresentam uma
distribuio particular, que leva em considerao a interpretao do composto, ou seja, se o
composto agentivo ou instrumental. Dessa forma, enquanto compostos V-N instrumentos
desencadeiam concordncia de gnero masculino independentemente do gnero de seu
nome interno , os compostos V-N agentivos desencadeiam concordncia de gnero natural,
ou seja, as marcas de gnero nos determinantes e adjetivos dependem do gnero do referente.
Tais padres podem ser verificados nos dados trazidos em (46):
(47) a. vsta-grssa
b. bnho-mara
c. la-de-ml
d. mta-barta
Acreditamos que essa dupla marcao acentual se deve ao trao de classe, o qual ir
regular a identificao de uma palavra no componente fonolgico da gramtica. A aplicao
de acento, por sua vez, tanto de compostos formados por radicais quanto de compostos
formados por palavras ser discutida em detalhes no Captulo 6, quando tratarmos,
especificamente, da externalizao dos compostos de uma lngua no caso, da nossa lngua
particular sob anlise.
Em resumo, podemos dizer que os compostos de estrutura [palavra + palavra]
apresentam as seguintes caractersticas:
[radical + palavra]
c. elaf-o-kinis < elaf- kinis
caador de cervos cervo caador
d. xrisavj < xris- avj
amanhecer dourado dourado amanhecer
[palavra + palavra]
e. oma erasas < oma erasa
grupo de trabalho grupo trabalho
f. pe vma < pe vma
menino prodgio menino prodgio
(NESPOR; RALLI, 1996, p. 359-360)
49
Essa anlise pode variar a depender do modo como os radicais neoclssicos so analisados no ingls, lngua
que permite o licenciamento de suas razes independentemente de qualquer marcao de classe. Bauer (1998),
por exemplo, no considera que essas formas sejam tratadas como radicais, e as analisa como formas
combinatrias, tratando a vogal de ligao como parte do primeiro membro do composto.
76
Quadro 1 - Algumas combinaes da estrutura morfolgica dos compostos em tzotzil (TEKAUER; VALERA;
KRTVLYESSY, 2012, p. 42 apud COWAN, 1969, p. 89)
Combinaes Exemplos
[raiz + raiz] p-xl
embrulhar-cabea
chapu
[raiz + radical] m?-[k!n-ob-al]
me-nvoa
arco-ris
[radical + raiz] [t!sb-il]-lm
p-solo
poeira
[radical + radical] [sk-il]-[tm-el]
frio-qualidade-doena
malaria
[raiz + composto] t?-[mk-t?]
abertura-[fechamento-madeira]
porto de cerca
[radical + composto] [k!n-al]-[??n-ton]
[amarelo-qualidade]-[corao-pedra]
pssaro de peito amarelo
[composto + radical] [tx-tx]-[tm-el]
[direto-direto]-[ato de morrer]
morrer rapidamente
Para testar, ento, a hiptese das estruturas morfolgicas como uma propriedade
especfica s lnguas, tomemos a relao de modificao, mais especificamente a modificao
presente em compostos N-N, e a consideremos como uma propriedade universal da
composio, uma vez que a relao de modificao em si no varia entre as lnguas naturais.
Ao reunir um conjunto de compostos com essas exigncias, percebemos que o nico aspecto
78
[radical + radical]
c. gwiazd-o-zbir estrela-EL-coleo constelao (Polons)
d. jazyk-o-vda lngua-EL-cincia linguagem cientfica (Tcheco)
[radical + palavra]
e. dent-o-bucal dent-EL-bucal (Portugus)
f. ari-o-nropos selva-EL-homem homem selvagem (Grego)
[palavra + palavra]
g. sword fish espada-peixe peixe espada (Ingls)
h. clul-a madr-e clula-me clula-me (Espanhol)
O que podemos inferir a partir dos dados em (53) que a gramtica deriva um
composto concatenando duas razes sintticas em uma determinada relao gramatical, no
caso, duas razes sintticas categorizadas como nomes em uma relao de modificao. O
modo como essa concatenao se processa na gramtica no deve variar entre as lnguas, pois,
como mencionamos, ela ocorre em um componente sinttico de operaes universais.
Entretanto, o que varia o modo como essa estrutura de modificao tem seus membros
realizados fonologicamente, se como formas dependentes radicais ou como formas
autnomas palavras.
Alm disso, importante mencionar que, embora a presena de compostos formados
por radicais em uma lngua tenha um correlato com sua complexidade flexional, tal como
prope Ralli (2013), assumimos que a emergncia de compostos formados radicais est
codificada na gramtica atravs da distribuio do trao de classe nos categorizadores de uma
raiz sinttica, o qual responsvel por determinar quais razes sintticas podero ser
realizadas como formas dependentes ou como formas autnomas.
79
essa organizao operacional que sugerimos para a formao dos compostos nas
lnguas naturais. Na prxima seo, demonstramos como o carter universal aludido sobre as
combinaes categoriais e as relaes gramaticais, no ltimo pargrafo, encontra evidncia
em uma srie de dados presentes em trabalhos tipolgicos e taxonmicos. Por fim, ilustramos
como nossa lngua especfica o PB distribui suas combinaes categoriais em relaes
gramaticais, e como tais combinaes so emolduradas morfologicamente.
lnguas pertencentes a famlias lingusticas diferentes, a fim de ilustrar a presena das mesmas
combinaes categoriais em seus compostos50:
50
Os dados do Quadro 2 foram retirados dos seguintes trabalhos: do chins, Ceccagno e Basciano (2007, 2009);
do russo, Benigni e Masini (2009); do finlands, Niemi (2009); do francs, Villoing (2012).
81
das seis macro-reas lingusticas apontadas por Dryer (1992)51, os autores elencam as dez
combinaes categoriais mais produtivas translinguisticamente, as quais podem ser vistas na
Tabela 1, abaixo:
Tabela 1 Distribuio percentual das combinaes categoriais dos compostos em diferentes famlias lingusticas
(GUEVARA; SCALISE, 2009, p. 120)
Podemos notar com esses dados que algumas combinaes categoriais so altamente
recorrentes translinguisticamente, como o caso da combinao [N+N], que representa
18.08% da distribuio total das combinaes. interessante notar tambm que enquanto
combinaes contendo nomes so preferenciais entre as lnguas, as combinaes que contm
adjetivos vm em segundo lugar em produtividade, e as combinaes com membros verbais
so as que apresentam menor quantidade, sendo produtivas apenas nas lnguas asiticas (e.g.,
[V+N] com 16.95% e [V+V] com 11.86%).
Esse carter universal alegado s combinaes categoriais tambm pode ser defendido
para as relaes gramaticais presente nos compostos. Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e
Bisetto (2009), ao fornecer uma proposta de classificao universal para a composio,
mostram que os membros de um composto so unidos por relaes gramaticais de trs tipos:
subordinao, atribuio e coordenao, as quais esto definidas em (54). Essas relaes no
so exclusivas composio, como bem pontuam Guevara e Scalise (2009, p. 104), e esto
51
Viz., frica, Eurasia, sudoeste asitico e Oceania, Austrlia e Nova Guin, Amrica do Norte e Amrica do
Sul.
82
presentes tambm nas construes sentenciais, contribuindo para a assuno de que elas
devem ser consideradas uma caracterstica presumivelmente universal.
52
Cf. seo 3.2.
53
vlido mencionar que Rio-Torto e Ribeiro (2012) fizeram uma classificao dos compostos do portugus
europeu nesses termos. Acreditamos, como as autoras, que a assuno dessa tripla diviso das relaes
gramaticais descreve melhor o modo com os membros de um composto so unidos.
83
Combinaes Categoriais
N-N, N-A, A-N, V-N, N-V, A-A, V-V, V-Adv, Adv-N, N-prep-N, N-Pron, Pron-N, Num-N
Relaes Gramaticais
Subordinao Atribuio Coordenao
N-N, V-N, N-V N-N, N-A, A-N, V-Adv, N-N, A-A, V-V
Adv-N, N-prep-N, N-Pron,
Pron-N, Num-N
Estruturas Morfolgicas
[radical + radical] [radical + palavra] [palavra + palavra]
N-N N-N N-N
aracnofobia hidroginstica peixe-espada
A-N N-A N-A
loirlatra cervejochato mesa-redonda
N-V A-N A-N
inseticida ecoagncia puro-sangue
N-V V-N
teletransportar lana-perfume
A-A N-V
luso-brasileiro sangue-suga
A-A
surdo-mudo
V-V
vai-vm
V-Adv
pisa-mansinho
Adv-N
malcriao
N-prep-N
p-de-moleque
Pron-N
seu-vizinho
N-Pron
pai-nosso
Num-N
trigmeos
85
CAPTULO 4
54
Agradeo Artemis Alexiadou pela indicao e disponibilizao do texto.
55
Em modelos no-lexicalistas, como a MD, comum encontrarmos um hibridismo entre os pressupostos da
MD e as estruturas assumidas nas propostas assimtricas (e.g., BARBOSA; MINUSSI, 2009; MINUSSI, 2011;
SCHER; NBREGA, 2014; NBREGA, no prelo). Por outro lado, uma posio dita minimalista assume as
operaes da sintaxe minimalista (i.e., Merge, Move e Agree) sem os princpios da MD, tais como razes
acategoriais e insero tardia para a fonologia (e.g., BOK-BENNEMA; KAMPERS-MANHE, 2006;
GRAANIN-YUKSEK, 2006; DELFITTO; MELLONI, 2009; DELFITTO; FBREGAS; MELLONI, 2011). A
proposta central desta dissertao, por sua vez, assume as operaes da sintaxe minimalista juntamente com os
princpios da MD, mostrando como as mesmas operaes sintticas para a gerao de sentenas so capazes de
gerar palavras.
87
56
Os compostos V-N do chins podem ter como produto verbos, e.g. zhi-dao lit. saber-estrada conhecer (cf.
ZHANG, 2007, p. 173), algo no previsto nas anlises mencionadas.
88
57
De um ponto de vista evolutivo, a composio apresentada como um fenmeno protogramatical, ou seja,
relquias de estgios anteriores da capacidade lingustica (cf. JACKENDOFF, 2009), hiptese que, segundo
Jackendoff (2009), encontra evidncias na produtividade de compostos em pidgins (cf. PLAG, 2006) e em
variedades bsicas de lngua, como, por exemplo, nos estgios de aquisio de segunda lngua por alunos
estrangeiros (cf. KLEIN; PERDUE, 1997).
58
Trecho original (GREENBERG, 1963, p. 92): There are probably no languages without either compounding,
affixing, or both. In other words, there are probably no purely isolating languages. There are a considerable
number of languages without inflection, perhaps none without compounding and derivation.
59
tekauer, Valera e Krtvlyessy (2008 apud SCALISE; VOGEL, 2010b, p. 1) tambm questionam a validade
da composio como um processo universal de formao de palavras. A partir da anlise de um corpus contendo
55 lnguas, os autores mostram que apenas 50 delas apresentam compostos. Dessas lnguas, as que no
apresentam esse processo de formao de palavras so: nglia oriental (do ingls, East Danglia), karao,
groelands ocidental, diola fogny e kwakwala.
89
A partir desses dados, devemos concluir que o ainu tem ou no compostos? A resposta
para essa questo, como pontua Bauer (op. cit.), depende em parte da definio do que um
composto, e em parte da anlise proposta para os dados. Nesse sentido, se buscarmos auxlio
nas principais definies sugeridas para identificar o processo, perceberemos que no h uma
definio satisfatria, e tampouco uniforme, algo que pode ser verificado nas definies
elencadas por Scalise e Vogel (2010b, p. 5), em (56):
(56) a. Uma unidade lexical construda a partir de dois ou mais elementos, cada um dos
hhquais funcionando como um lexema independente do(s) outro(s) em outros
hhcontextos, e que apresenta algum isolamento gramatical e/ou fonolgico do seu
hhuso sinttico normal. (BAUER, 2001, p. 695)
b. [...] uma palavra composta contm pelo menos duas bases que so palavras, ou
hhpelo menos, razes. (KATAMBA, 1993, p. 54)
c. Um lexema complexo que pode ser pensado como consistindo de dois ou mais
hhlexemas. (HASPELMATH; SIMS, 2002, p. 85)
d. Sua propriedade definidora que ele consiste da combinao de dois lexemas em
hhpalavras maiores. Nos casos simples, a composio consiste da combinao de
hhduas palavras, na qual uma palavra modifica o significado da outra, o ncleo.
(BOOIJ, 2005, p. 75)
e. Composio [...] denota a combinao de formas livres ou radicais para formar um
90
60
Trecho original (SCALISE; VOGEL, 2010b, p. 5): a. A lexical unit made up of two or more elements, each
of which can function as a lexeme independent of the other(s) in other context, and which shows some
phonological and/or grammatical isolation from normal usage (Bauer 2001:695); b. [] a compound word
contains at least two bases which are both words, or at any rate, root morphemes (Katamba 1993:54); c. A
complex lexeme that can be thought of as consisting of two or more lexemes (Haspelmath 2002:85); d. Its
defining property is that it consists of the combination of lexemes into larger words. In simple cases,
compounding consists of the combination of two words, in which one word modifies the meaning of the other,
the head (Booij 2005:75); e. Composition [] denotes the combining of two free forms and stems to form a
new complex word referred to as compound (Olsen 2000:280); f. [] root compounds consist of two stems
combined as one, with the compound as a whole bearing the category and morphosyntactic features of the right-
hand stem (Lieber 2004:47); g. When two or more words are combined into a morphological unit, we speak of a
compound (Marchand 1960:11).
61
Tal como para as lnguas romnicas; cf. Captulo 3, para uma discusso sobre as definies de raiz, radical e
palavra.
91
Nesse debate sobre o que vem a ser um composto nas lnguas naturais, encontramos
trabalhos que procuram sugerir critrios em vez de propor uma definio direta. Donalies
(2004, p.76 apud LIEBER; TEKAUER, 2009b, p. 6-7), por exemplo, elenca uma lista de
critrios para identificar um composto nas lnguas germnicas, romnicas, eslavas, fino-
gricas62 e no grego moderno, os quais esto elencados em (58):
62
Sub-famlia das lnguas gricas, por exemplo, o hngaro, o finlands e o estoniano.
63
Trecho original (DONALIES, 2004, p. 76 apud LIEBER; TEKAUER, 2009, p. 6-7): Compounds: are
complex; are formed without word-formation affixes; are spelled together; have a specific stress pattern; include
linking elements; are right-headed; are inflected as a whole; are syntactally inseparable; are syntactico-semantic
islands; are conceptual units.
92
64
Nas lnguas romnicas, por exemplo, compostos formados por palavras tm o mesmo padro acentual que
sintagmas (e.g., compostos V-N, compostos N-A, compostos N-prep-N, dentre outros), o que dificulta uma
distino entre compostos e sintagmas a partir de critrios fonolgicos nessas lnguas.
93
Na busca pelas caractersticas que podem ser vistas como universais ou mnimas
para a composio, analisamos as propostas taxonmicas de Bisetto e Scalise (2005) e Scalise
e Bisetto (2009), as quais foram elaboradas a partir da anlise de um grande volume de dados
94
translingusticos65. Fixamos nossa ateno nos critrios utilizados pelos autores, com o intuito
de filtrar quais deles so passveis de uma aplicao universal.
Numerosas tentativas foram feitas para se desenvolver um esquema classificatrio
para os compostos (cf. BLOOMFIELD, 1933; MARCHAND, 1969; SPENCER, 1991; FABB,
2001; OLSEN, 2001; BOOIJ, 2005), porm esses esquemas mostram-se restritos quando so
aplicados translinguisticamente. Na tentativa de fornecer uma classificao com ampla
cobertura emprica, Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto (2009) identificam os
problemas que circundam essas propostas e que impedem uma viso consistente e universal
acerca do fenmeno.
Um dos principais problemas o terminolgico, que diz respeito influncia de
trabalhos descritivos de lnguas anglo-saxs, principalmente do ingls, na descrio dos
compostos das demais lnguas. A influncia desses trabalhos fez com que diversos autores
acabassem forando os compostos de suas lnguas a entrar em dois tipos comuns de
compostos anglo-saxes, a saber, compostos formados por razes (do ingls, root compounds)
66
e compostos sintticos (do ingls, synthetic compounds)67.
Alm disso, os autores notaram que havia uma sobreposio de critrios nas
classificaes propostas, dado que alguns tericos equiparavam, em um mesmo nvel
classificatrio, as relaes gramaticais (i.e., subordinao, atribuio e coordenao) e a
nuclearidade semntica, a qual dividida em endocntrica (i.e., quando o ncleo semntico se
encontra interno ao composto; e.g., peixe espada) e exocntrica (i.e., quando o ncleo
semntico externo ao composto; e.g., (indivduo) estraga-prazer).
Por exemplo, nas classificaes de Spencer (1991), Haspelmath (2002), Bauer (2001)
e Booij (2005), os compostos so divididos nos seguintes conjuntos: (i) compostos
endocntricos, (ii) compostos exocntricos e (iii) compostos coordenados. De acordo com
essa diviso, a composio vista, basicamente, pela presena ou ausncia de ncleo, e a
nuclearidade detm a mesma natureza que as relaes gramaticais.
Contrariamente a essa diviso dos critrios, Bisetto e Scalise (2005) argumentam que
as classificaes esto equivocadas, pois todas as relaes gramaticais podem apresentar
65
Em seus trabalhos, os autores fizeram uso de uma base de dados constituda, exclusivamente, por compostos,
pertencente ao Projeto Morbo/Comp (Morphology at Bologna Research Group/Compounding,
http://componet.sslmit.unibo.it/index.php?section=home).
66
Root compounds so formados pela juno de duas razes, por exemplo, sea food lit. mar-comida frutos do
mar. Esse tipo de composio no pode ser, diretamente, estendido para as lnguas romnicas, por exemplo, pois
nessas lnguas os nomes, verbos e adjetivos carregam necessariamente uma vogal temtica que no pertence
raiz (cf. BISETTO, 2003 apud SCALISE; BISETTO, 2009).
67
Compostos sintticos apresentam uma relao argumental verbo-complemento, acrescida de um elemento
sufixal (e.g., do ingls, truck-driv-er lit. caminho-dirigir-NOM motorista de caminho).
95
compostos tanto endocntricos quanto exocntricos, ou seja, a nuclearidade deve estar contida
em cada uma das relaes gramaticais. Com isso, a classificao reformulada pelos autores
leva em considerao, primeiro, as relaes gramaticais entre os constituintes de um
composto, definidas em (59) e, segundo, as relaes de nuclearidade presentes em cada uma
delas, as quais esto definidas em (60). A classificao final fica esquematizada como na
representao em (61), exemplificada com os dados no Quadro 4, abaixo.
Compostos
qgp
Subordinados Atributivos Coordenados
2 2 2
endo exo endo exo endo exo
68
Retirado de Hararson (2013).
69
Essa relao de advm da Varivel-R proposta por Allen (1978), que distingue a combinao entre nomes
nos compostos em duas variedades: (a) Relao UM (IS A Relation) e (b) Relao-R. Na primeira, o produto
da composio pode ser interpretado como um tipo de um dos membros do composto (e.g., sword fish lit.
espada-peixe peixe espada UM tipo de peixe), a qual definida por Scalise e Bisetto (2009) como uma
relao de atribuio. Na segunda relao entre nomes, h uma subordinao implcita, a qual pode ser
parafraseada inserindo uma preposio de (e.g., wind mill lit. vento-moinho moinho de vento), classificada
por Scalise e Bisetto (op. cit.) como uma relao de subordinao, sob o rtulo de ground.
97
com os compostos N-N, no Captulo 3, pois ambos os constituintes parecem estar em uma
configurao simtrica.
A questo da identificao do ncleo em compostos coordenados sugere a existncia
de um problema mais profundo, que diz respeito coordenao de modo amplo, a qual no
apresenta um consenso na literatura quando o assunto a nuclearidade70. Como mencionado
no Captulo 1, no iremos nos ater aos compostos coordenados, porm, discutiremos as
questes referentes nuclearidade quando apresentarmos nossa sugesto de anlise dentro da
MD, no Captulo 5 desta dissertao.
Por fim, o que podemos reter dessa seo que as relaes gramaticais tm se
mostrado como uma unidade mnima na composio de um ponto de vista translingustico.
Com base nessa informao, Scalise e Bisetto (2008) e, posteriormente, Guevara e Scalise
(2009) sintetizam essa generalizao sugerindo que h um prottipo de palavras compostas
nas lnguas do mundo, cuja essncia pode ser capturada pelo esquema apresentado em (63),
abaixo:
(63) [X Y]Z
em que X,Y e Z representam as principais categorias lexicais, e representa uma
relao implcita entre os constituintes (uma relao que no realizada por um item
lexical).71
70
A nuclearidade na coordenao gira em torno de anlises que propem a presena de dois ncleos ou a
ausncia de ncleos. Para o leitor interessado na questo da nuclearidade em compostos coordenados, sugerimos
os trabalhos de Villalva (1995), Olsen (2000, 2001), Ceccagno e Basciano (2007), Guevara e Scalise (2009) e
Bisetto (2010).
71
Trecho original (GUEVARA; SCALISE, 2009, p. 107): where X, Y and Z represent the major lexical
categories, and represents an implicit relationship between the constituents (a relationship not spelled out by
any lexical item).
72
Vale mencionar que Guevara e Scalise (2009) colocam como um problema a maneira como se estabelece na
gramtica, algo para o qual iremos propor uma sugesto de formalizao na seo 5.2, do Captulo 5.
99
73
O uso do termo pr-lexicalista diz respeito aos trabalhos dentro da abordagem transformacional, anteriores a
Chomsky (1970) e s propostas de um componente lexical na arquitetura da gramtica.
74
Lees (1960), dentro de uma abordagem transformacional, propunha que os compostos e as nominalizaes
eram resultados de transformaes aplicadas sobre sentenas, e, consequentemente, eram interpretados como
verses nominais dessas sentenas.
75
Essa uma das principais crticas feitas por Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto (2009), pois muitas
combinaes categoriais na composio foram negligenciadas nesses trabalhos.
100
conjunto de compostos sintagmticos (e.g., V-N, N-prep-N, N-A) era descrito como gerado
pelo componente sinttico e enviado ao lxico para ser reutilizado como um n terminal76.
Por outro lado, o domnio emprico descrito foi pouco expandido nesse perodo, e o
que era conhecido sobre a composio restringia-se, de modo considervel, aos trabalhos em
lnguas germnicas e romnicas, as quais ainda ocupam maior destaque nas discusses
tericas sobre o assunto (cf. SCALISE, 1992). Recentemente, a composio vem ganhando
espao e diversos trabalhos descritivos em diferentes lnguas esto possibilitando uma
compreenso mais ampla sobre o assunto (e.g., BISETTO, 2009; GAETA; GROSSMANN,
2009; LIEBER; TEKAUER, 2009a; SCALISE; VOGEL, 2010a; SCALISE; MASINI, 2012).
Esse avano descritivo permite que as teorias gramaticais consigam visualizar o que h de
mais geral nesse processo de formao de palavras, algo que pode ser verificado nos trabalhos
elencados e discutidos at este ponto da dissertao.
Dentre as propostas lexicalistas atuais que se propem a fornecer uma explicao
sobre a composio como parte da linguagem humana, tal como o objetivo geral desta
dissertao, temos a Teoria da Assimetria, proposta por Di Sciullo (2005a, 2005b, 2009), a
qual ser discutida em detalhes na prxima subseo.
76
Di Sciullo e Williams (1987) formalizam o envio do composto gerado na sintaxe para o lxico atravs da
seguinte regra:
Essa regra amplamente assumida nos trabalhos em que h compostos sendo gerados pela sintaxe.
77
A noo de assimetria aludida pela autora diz respeito irreversibilidade entre dois elementos de um conjunto.
Uma relao, ou seja, um conjunto de pares ordenados em um dado domnio, assimtrica se o conjunto no
contm pares ordenados que possam ser invertidos, por exemplo, <x, y> e <y, x>, contrrio a uma relao
simtrica que permite tal ordenamento (cf. DI SCIULLO, 2005a, p. 16-20).
78
Segundo a autora, o modelo desenvolvido uma extenso do modelo de derivao-por-fases de Chomsky
(2001, 2004).
101
(66) Projeo-F
F
2
F
2
F
79
e esto para as derivaes fonolgicas e semnticas, respectivamente.
80
Trecho original (DI SCIULLO, 2009, p. 151): F-Tree Hypothesis: All compounds include an F-tree.
102
(68) F
2
A/N F
2
F N
81
Cf. Captulo 5, seo 5.2.
82
No trabalho de (2005), Di Sciullo assumiu trs ncleos funcionais distintos: SORT tipo de, AND e e OR
ou. Em (2009), SORT parece ter sido includo na relao de modificao, como na estrutura em (68), e os
ncleos funcionais tipificados passaram a abrigar apenas as relaes de coordenao (i.e., AND e OR) e as
relaes location e locatum (i.e., IN em e WITH com, respectivamente), estendendo a terminologia de Hale e
Keyser (2002).
103
(71) a. F b. F
2 2
F F
2 2
AND OR
e ou
c. F d. F e. F
2 2 2
F F F
2 2 2
WITH TO IN
com para em
83
A fim de garantir a relao assimtrica entre os membros de compostos coordenados, uma vez que eles no
participam de uma relao de modificao, como em (68), a autora argumenta que o primeiro constituinte desses
compostos no pode ocupar a posio de especificador da projeo-F, o que faz com que esse primeiro
104
As preposies em (71c), (71d) e (71e), por sua vez, no precisam ser partes de uma
projeo funcional, mas podem ser vistas como unidades que contm um quadro de
subcategorizao prprio, como sugerido por Hale e Keyser (2002), e, assim, selecionam os
membros do composto. Dessa forma, a configurao estrutural alcanada no pela projeo,
mas como um resultado da saturao argumental dessas preposies. vlido discutir ainda
se os dados trazidos em (70b) e (70c) so, realmente, compostos ou apenas itens enumerados
que permitem uma parfrase empregando tais preposies.
O terceiro argumento utilizado por Di Sciullo para defender a projeo-F a presena
de elementos de ligao nos compostos. A autora mostra que elementos de ligao esto
presentes em alguns compostos do ingls e das lnguas romnicas, e so amplamente
encontrados nas lnguas eslavas, germnicas e no grego moderno. Como exemplo, trazemos
os dados do grego moderno apresentados pela autora:
constituinte tome uma projeo-F como seu complemento, e, ento, o segundo constituinte do composto
concatenado na posio de complemento dessa projeo-F, tal como em (ii), retirado de Di Sciullo (2005, p. 28):
(ii) F
2
F
2
XP F
4
FP
2
F
2
F YP
{and, or} 4
105
Ralli (1992), por outro lado, mostra que a presena da vogal de ligao -o- nos
compostos do grego moderno resultado de um requerimento fonolgico responsvel por
eliminar uma sequncia de consoantes na fronteira entre radicais, viabilizando, dessa forma,
sua realizao. Uma evidncia para o carter fonolgico desse elemento de ligao a sua
ausncia nos compostos em que o primeiro radical termina em vogal e o segundo inicia-se
em vogal, tal como pode ser visto nos exemplos em (73):
84
Cf. Scher e Nbrega (2014), para uma discusso mais aprofundada sobre a ausncia de informao
morfossemntica atrelada s vogais de ligao.
85
As operaes de DM so extenses das operaes sintticas em DS. Essas operaes podem ser vistas como
releituras das operaes assumidas pela sintaxe minimalista, porm relegadas ao domnio morfolgico, e se
aplicam, exclusivamente, a estruturas assimtricas. So elas: M-Shift, M-Link, Agree e M-Flip.
106
Ao mesmo tempo, a autora no diz por que e como uma lngua seleciona um domnio para a
formao de compostos, seja ele DM ou DS, e no outro.
H que se questionar, ainda, como essas projees funcionais figuram
ontologicamente na gramtica, j que elas parecem ser adquiridas como tais e no derivadas
computacionalmente. Nesse sentido, se as relaes gramaticais estabelecidas nos compostos
so as mesmas encontradas entre sintagmas, a proposta de Di Sciullo deixa a gramtica
altamente redundante, j que essas mesmas relaes gramaticais devero ser realizadas por
mecanismos distintos, ora via projees funcionais na formao de compostos, ora pela
tipologia do Merge na formao de sentenas.
Nesse ponto, podemos recuperar as relaes gramaticais discutidas nas classificaes
de Bisetto e Scalise (2005) e Scalise e Bisetto (2009) e avaliar sua explicao na TA. Em
linhas gerais, pudemos perceber que, apesar de objetivar uma explicao universal,
baseando-se na questo de por que os compostos so parte da linguagem humana, Di Sciullo
explica as relaes gramaticais internas composio via projees funcionais tipificadas.
Tais projees, alm de serem pouco motivadas, no apresentam uma aplicao uniforme,
pois embora garantam a assimetria em relaes de modificao, acabam deixando a estrutura
de alguns compostos nada triviais86 a fim de manter sua generalizao.
A nossa proposta, como veremos no Captulo 5, busca explicar a formao dos
compostos a partir da natureza da operao Merge. Nesse ponto, visamos garantir uma
aplicao unificada das ferramentas adotadas, e, ao mesmo tempo, defender que as mesmas
operaes responsveis por gerar sentenas, tambm geram palavras e suas relaes internas.
Desse modo, a formao dos compostos dentro do modelo a ser exposto no faz uma
distino paramtrica dos locais onde sua derivao pode ocorrer, mas fornece a gerao de
qualquer composto dentro de um nico espao computacional: a sintaxe.
86
Cf. nota 83, sobre os compostos coordenados.
107
87
A tradio transformacionalista, que antecede as propostas lexicalistas, j tratava compostos sintagmticos
como estruturas sintticas (e.g., LEES, 1960; MARCHAND, 1965; LEVI, 1978; ROEPER; SIEGEL, 1978). Por
outro lado, Benveniste (2006 [1974]), dentro de uma abordagem estruturalista, assume a mesma posio,
argumentando que o impulso que produziu os compostos no veio da morfologia, onde nenhuma necessidade os
solicitaria; ele provm das construes sintticas com suas variedades de predicao (2006 [1974], p. 163).
88
Fazemos aluso distino entre compostos sintagmticos e morfolgicos, como feito por Villalva (2000),
embora nosso intuito seja o de excluir tal distino no que diz respeito gerao dessas palavras.
108
89
Trecho original (HARLEY, 2009, p. 130): Compound: A word-sized unit containing two or more Roots.
109
90
Borer (2012) especula a possibilidade de preposies e advrbios tambm serem ncleos categorizadores, algo
que no discutiremos, especificamente, nesta dissertao.
110
compostos a presena de uma projeo-F, como sugere Di Sciullo (2005b, 2009). Nossa
proposta, portanto, resume-se na seguinte assuno:
(75) Composto
Um composto formado quando dois ou mais ncleos complexos, em determinada
relao sinttica, so recategorizados por um ncleo definidor de categoria n, v ou a.
Os ncleos complexos, em (75), devem ser interpretados como uma raiz concatenada a
um ou mais ncleos definidores de categoria, que sero, posteriormente, concatenados em
determinada relao sinttica seja ela de subordinao, atribuio, ou coordenao , e,
ento, essa estrutura sinttica formada categorizada por outro ncleo definidor de categoria,
o qual responsvel por fornecer a informao categorial, as informaes flexionais e a sua
utilizao como uma nica unidade sentencial.
Essa proposta pode ser representada, de modo sinttico, na estrutura genrica abaixo:
(76)
3
3
Em que , , so ncleos categorizadores,
2 2 e as relaes sintticas de coordenao,
subordinao e atribuio.
91
Demais dados de compostos coordenados que apresentam a mesma situao so fornecidos no trabalho de
Scalise, Fbregas e Forza (2009), em diferentes lnguas.
112
92
O que estamos chamando de questo de projeo o que Scalise, Fbregas e Forza (2009, p. 58) consideram a
exocentricidade categorial, definida do seguinte modo: um composto categorialmente exocntrico se o
constituinte na posio de ncleo no impe seus traos categoriais construo como um todo (do ingls: a
compound is categorially exocentric if the constituent in the head position does not impose its categorial features
on the whole construction.). Nos compostos coordenados em (77), no temos uma resposta precisa de qual dos
constituintes o ncleo do composto, por isso isolamos esses dados como um caso de exocentricidade categorial
por excelncia, a fim de distingui-los dos casos em que h um ncleo predicador, em termos sintticos, mas que
no rotula a estrutura. Nesse sentido, a assuno de um domnio categorial na composio permite a projeo do
ncleo predicador, fazendo com que as questes de rotulao deixem de ser um problema.
113
O que podemos perceber nos dados em (79) que, embora a estrutura tivesse que ser
rotulada como V, j que o ncleo modificado o verbo, temos como rtulo um N ou um A.
Esse caso, tal como a ausncia de endocentricidade e as questes de rotulao em contextos
de seleo, no devem ser vistos como argumentos para uma abordagem lexicalista, mas sim
como parte de uma caracterstica geral da composio que a exigncia da formao de um
domnio categorial93. O que queremos enfatizar que, apesar da derivao de um composto
seguir os passos de uma derivao sintagmtica, ser a categorizao de sua estrutura que far
com que a sintaxe, no nvel sentencial, interprete o complexo formado como um nico n,
garantindo a endocentricidade de projeo de seus respectivos ncleos internos.
Nos compostos do chins, por exemplo, a estrutura resultante das relaes de
coordenao categorizada por um ncleo definidor de categoria, o qual responsvel pelo
valor categorial do composto, independentemente do de seus membros constituintes. Nos
compostos V-N, por outro lado, a derivao deve ocorrer tal como a derivao de um
sintagma verbal qualquer, porm, em determinado momento, um ncleo definidor de
categoria concatena-se estrutura, transformando esse complexo sinttico em um nico
objeto, sem impedir a projeo do ncleo verbal. O mesmo pode ser dito para os compostos
V-N formados a partir de uma relao de modificao, pois tal como nos demais casos, a
categoria do composto ser fornecida pelo ncleo categorizador responsvel por criar o
domnio.
93
Padrosa-Trias (2007), ao tratar dos compostos N-V do catalo, aponta que o estabelecimento de uma relao
de modificao feita por N a um ncleo V problemtico para as teorias sintticas de formao de palavras.
Contudo, se nossa proposta estiver correta, essa relao de modificao decorrente do tipo de Merge aplicado
sobre esses elementos, ao passo que a categoria do composto fornecida independentemente, e est a cargo do
ncleo categorial responsvel por criar o domnio.
94
Alguns podero questionar se o elemento de ligao -o- no seria uma marca flexional. Ralli (1992, 2008a,
2008b, 2009) traz uma srie de argumentos para defender que essa vogal um item de conexo, e no um
morfema com contedo gramatical. Se olharmos para o primeiro radical quando utilizado como uma palavra
114
Esses dados nos mostram que um domnio deve ser formado, transformando os objetos
concatenados em uma nica unidade, a fim de possibilitar a insero dos traos flexionais
verificados nos compostos. Evidncias para essa assuno vm do fato de que os traos
flexionais do composto so especficos, e no so os traos flexionais herdados de um dos
radicais. Mais adiante, veremos que, ao se concatenar um ncleo definidor de categoria ao
complexo formado pelos radicais, ser possvel permitir que as informaes flexionais do
composto independam das informaes flexionais de seus constituintes, explicando, com isso,
os casos de exocentricidade morfolgica.
autnoma, verificaremos que suas marcas flexionais so distintas daquelas que caracterizam o composto, por
exemplo, nixt(a) noite (80a); mer(a) dia (80c); riz(i) arroz (80e).
115
Exemplos desse tipo de composio podem ser encontrados amplamente nas lnguas
eslavas, em que compostos so, preferencialmente, formados a partir de radicais concatenados
a um nico sufixo categorizador, tal como pode ser visto nos dados do russo, abaixo, de
acordo com a estrutura templtica em (81)95:
95
Benigni e Masini (2009, p. 175-176) mostram que esse tipo de composio recebe um estatuto isolado no
russo, pela relevncia da presena do sufixo garantindo a gramaticalidade do composto.
96
Glosa em ingls, blue-eyed.
116
c. red-blooded (Ingls)
*red-blood + ed/ red + *blooded
avermelhado como sangue
d. kokinomalis (Grego Moderno)
*kokin-o-mal + is/ kokin-o- + *malis
de cabelos vermelhos
e. pescivendolo (Italiano)
*pescivend(ere) + olo/ pesci + *vendolo
vendedor de peixe
f. veriverbium (Latim)
*ver(i)verb + ium/ veri + *verbium
contador de verdades
g. obcokrajowiec (Polons)
*obc(o)kraj + owec/ obc(o) + *krajowec
estrangeiro
(BISETTO; MELLONI, 2008, p. 235)
Apesar desse tipo de composio sugerir uma estrutura ternria, Bisetto e Melloni
(2008) mostram que as relaes de escopo entre seus constituintes evidenciam uma estrutura
binria em que o sufixo deve ter escopo sobre os dois radicais, mesmo nos dados em que a
combinao entre o radical de segunda posio e o sufixo so palavras atestadas na lngua.
Concentrando-se nos dados das lnguas eslavas, onde esse tipo de composio realmente
produtivo, as autoras chegam a uma generalizao estrutural sobre os compostos
parassintticos, a qual est representada na estrutura em (83), ilustrada com um composto
parassinttico do russo, em (84):
3
3 Em que o radical 1, o radical 2 e um sufixo
nominal ou adjetival.
117
O que podemos perceber a partir desses dados que um domnio deve ser formado a
fim de garantir a gramaticalidade do composto, e a formao desse domnio ocorre aps a
concatenao dos dois radicais. Portanto, a criao de um domnio categorial na composio,
como sugerido nesta dissertao, no deriva apenas de argumentos que possibilitam a
rotulao da estrutura independentemente da categoria de seus constituintes, nem somente do
conjunto de traos flexionais agregado ao composto, mas decorre tambm da prpria
gramaticalidade do composto em algumas lnguas, como parte crucial na sua formao.
97
Como j mencionado na seo 4.2, a exocentricidade no diz respeito apenas a definies semnticas, ou seja,
quando o composto um hipnimo de um de seus constituintes (e.g., peixe-espada um hipnimo de peixe).
Reiteramos, aqui, essa afirmao, pois apesar da exocentricidade ser distinguida entre categorial, morfolgica e
semntica, elas no precisam estar presentes integralmente em um composto para classific-lo como exocntrico.
118
98
Trecho original (SCALISE; FBREGAS; FORZA, 2009, p. 59): A compound is morphologically exocentric
if the morphological features of the compound are not identical to the morphological features of any of its
internal constituents.
99
Outro conjunto de dados que poderia ser utilizado como evidncia nos casos de exocentricidade morfolgica,
so os compostos N-A do PB, como casca-grossa, mo-aberta, mo-boba, nos quais a concordncia vai ser
governada pelos traos de gnero do referente modificado pelo composto (e.g., o/a casca-grossa). Quando
explorarmos os traos gramaticais presentes nos categorizadores, no Captulo 5, retomaremos esses dados e
indicaremos por que eles tambm so relevantes para a argumentao de um domnio.
100
Nas lnguas bantas, a diferena no marcador de classe nominal o que deflagra essa incompatibilidade, pois o
marcador de classe nominal do nome interno ao composto distinto do marcador nominal que caracteriza o
composto (cf. BASCIANO; KULA; MELLONI, 2011, p. 220), gerando uma estrutura templtica como a
seguinte: [(MCY) +[ [V + vf] + [(MCX) + N]]].
119
valido mencionar que todo composto verbal exigir uma explicao sobre como ele,
enquanto um ncleo complexo, passa a exigir outros argumentos. Nesse sentido, a mesma
explicao sugerida para os casos de incorporao nominal poder ser estendida para os
compostos verbais V-V, exemplificados com dados do japons em (90), em que a combinao
de dois ncleos verbais d origem a outro verbo:
c. yomi-hajimeru
ler-comear
comear a ler
(SHIBATANI; KAGEYAMA, 1988)
CAPTULO 5
DERIVANDO COMPOSTOS
Chomsky (1993, 1994, 1995, 2000, 2004, e trabalhos subsequentes) afirma que a
sintaxe contm uma operao que dada livremente, a qual necessria para garantir a
recursividade do sistema, a operao Merge. Em linhas gerais, essa operao toma dois
objetos e , j construdos, e cria novos elementos a partir da concatenao entre esses dois
primeiros a qual pode ser representada como um conjunto {, }.
124
O Merge pode ser visto como a operao bsica do sistema gerativo101, pois gera um
conjunto infinito de expresses construdas hierarquicamente, e responsvel no apenas pelo
estabelecimento da estrutura argumental de ncleos predicadores, mas tambm por concatenar
informaes morfolgicas estrutura (e.g., v, T, Asp) e por possibilitar o movimento de
constituintes j concatenados a posies mais altas.
Essa operao possibilita a formao de unidades maiores a partir de unidades
menores, dando origem a novos objetos sintticos. Um novo objeto formado a partir do Merge,
diga-se K, deve ser constitudo dos itens e e ter a forma {, {, }}, em que identifica
qual o tipo de K, ou seja, sua categoria, e tambm indica quais so suas propriedades
relevantes (cf. CHOMSKY, 1995, p. 243). , portanto, o rtulo de K, e essa combinao
mnima pode ser resumida como se segue:
(92) 2
3
1
101
A operao Merge vem ganhando destaque devido ao empreendimento biolingustico, o qual questiona como
o ser humano adquiriu a capacidade de adquirir a linguagem. Como apontam Berwick e Chomsky (2011, p. 30),
a evoluo da linguagem ser reduzida operao Merge, devido recursividade que essa operao introduz ao
componente gerativo, e avali-la na formao de palavras uma tarefa imprescindvel.
102
As possibilidades de rotulao apontadas por Chomsky (1995, p. 244) so: (i) o rtulo da estrutura seria a
interseco de e ; (ii) a unio de e ou (iii) um ou outro, ou seja, ou ou . A opo tomada pelo o autor
a terceira, pois tanto (i) quanto (ii) gerariam elementos contraditrios.
125
103
Trecho original (CHOMSKY, 2000, p. 133-134): Set-Merge typically has an inherent asymmetry. When ,
merge, it is to satisfy (selectional) requirements of one (the selector) but not both. Fairly general, furthermore,
the selector is uniquely determined for a pair (, ), as can be seen by reviewing cases. Set-Merge of (, ) has
some of the properties of Agree: a feature F of one of the merged elements (say, ) must be satisfied for the
operation to take place. Furthermore, F is in the label of , hence detectable in an optimal way [] The selector
F for Merge is analogous to the probe for Agree. Furthermore, F is the only element of that enters into the
operation, hence the only one available without further complication to determine the label of the merged
elements. In this case too, then, the label is predictable and need not be indicated: the label of the selector
projects.
126
Vemos, portanto, que set-Merge envolve uma valorao de traos para viabilizar sua
aplicao e garantir qual o ncleo da estrutura formada, e, consequentemente, qual o
constituinte que a rotula. Pair-Merge, por outro lado, no apresenta um trao seletor, e
contrrio relao simtrica criada pelo set-Merge, pair-Merge cria apenas relaes
assimtricas, a fim de garantir a assimetria inerente s relaes de adjuno.
Nos casos em que pair-Merge ocorre, se adjunge a formando <, >, e o elemento
adjungido no altera a categoria do ncleo ; alm disso, quem rotula a estrutura. Como
define Chomsky (2000, p. 133), a adjuno de a forma K = {, <, >}, em que o
rtulo de . Nas palavras do autor, esse tipo de operao Merge deve ser interpretado do
seguinte modo:
Como comentado acima, Chomsky ainda faz uma diviso interna na operao Merge a
partir de suas funes na sintaxe, que so: o Merge externo e Merge interno. O Merge externo
responsvel por concatenar elementos da numerao estrutura sinttica que est sendo
derivada, ou seja, concatenam-se dois objetos e que esto separados, tal como
representado em (93), retirado da representao feita em Langendoen (2003). O Merge
interno, por sua vez, responsvel por mover elementos que j so parte da estrutura, por
exemplo, se parte de e deve ser movido, uma cpia de criada e concatenado,
internamente, mais acima na estrutura, como pode ser visto em (94):
104
Trecho original (CHOMSKY, 2004, p. 18): It is an empirical fact that there is also an asymmetric operation
of adjunction, which takes two objects and and forms the ordered pair <, >, adjoined to . Set-merge and
pair-merge are descendants of substitution and adjunction in earlier theories. Given the basic properties of
adjunction, we might intuitively think of as attached to on a separate plane, with retaining all its properties
on the primary plane, the simple structure.
127
Uma vez que as relaes em (96) so estabelecidas entre dois ncleos complexos, a
formao de um composto se completa quando outro ncleo categorizador se concatena
estrutura criando um domnio, de acordo com a definio dos compostos sugerida no Captulo
4. Outras propostas no-lexicalistas, no entanto, recorrem a uma relao subespecificada entre
os membros de um composto, forando a gramtica a conter uma terceira forma de Merge,
contextual formao de palavras. Apresentamos e contra-argumentamos essa proposta na
subseo seguinte.
Zhang (2007), fazendo uso da MD, exclui as formas da operao Merge vistas na
ltima subseo da formao dos compostos. Ao tratar dos compostos do chins, a autora
elenca um conjunto de problemas para as abordagens sintticas, mostrando que os dados
dessa lngua suscitam outras questes que no foram levantadas pelos compostos de lnguas
romnicas e germnicas nas principais anlises.
Para a autora, (i) a exocentricidade categorial (i.e., a rotulao de um composto por
uma categoria diferente daquelas de seus membros, e.g., N+N A, tal como ocorre nos
compostos coordenados vistos no Captulo 4) 105 , (ii) a liberdade de projeo (i.e., fato
semelhante ao que ocorre nos compostos V-N do PB, em que tanto V quanto N podem rotular
a estrutura)106, (iii) o duplo licenciamento de traos de seleo (i.e., compostos semelhantes s
105
Cf. Captulo 4, subseo 4.4.1.1.
106
Cf. Captulo 4, subseo 4.4.1.1.
129
107
Cf. Captulo 4, subseo 4.4.1.5.
108
Um exemplo dado pela autora a seguinte sentena (2007, p. 177):
(iii) *Ta xian na-le yi ba chai-hu ranhou ba tai dao-ru beizi-li.
ele primeiro tomar-PRF um CL ch-pote ento BA o verter-dentro xcara-dentro.
Ele primeiro pegou um pote de chi, e ento oi (o ch) verteu em uma xcara.
109
f= morfema funcional.
130
pois elas por si s esto invisveis para a sintaxe, o que impede sua manipulao no espao
computacional110.
Um terceiro problema a aplicao translingustica dessa anlise. Se avaliarmos sua
capacidade explicativa a partir dos compostos em que h, claramente, uma relao argumental
entre seus constituintes, por exemplo, os compostos V-N em que o N interpretado como
argumento interno de V (e.g., salva-vidas, limpa-vidros, estraga-prazer), percebemos que as
estruturas em (97) no so capazes de explicar como V seleciona o N complemento, tal como
no explicam a diferena entre um composto N-N atributivo (e.g., peixe-espada) e um
composto N-N coordenado (e.g., bar-restaurante).
O quarto e ltimo problema a ser apontado tambm diz respeito aos compostos V-N,
mais precisamente queles das lnguas romnicas, em que tanto V quanto N carregam
marcadores de classe especficos (e.g., bat-e pap-o, tir-a mof-o), e sua distribuio correta no
prevista pela estrutura acima, ou seja, a insero de um marcador de classe nominal poderia
acontecer em qualquer uma das razes, o que no verificado na empiria111.
Contrrios a essa proposta de um nvel subespecificado para o Merge, acreditamos que
o domnio da composio, proposto no Captulo 4, consegue abarcar os problemas levantados
pela autora, j que permite que um novo rtulo categorial seja fornecido estrutura formada, e
que possveis traos flexionais independentes, tal como um novo quadro argumental, sejam
anexados a esse composto, sem ter que postular que duas razes nuas sejam concatenadas
livremente e que essa concatenao acontea somente com esse conjunto de dados.
Antes de passarmos para a apresentao da derivao dos compostos, temos que dar
um passo para trs e explicar a primeira concatenao em uma abordagem no-lexicalista, a
saber, a natureza da operao Merge responsvel por concatenar uma raiz a um ncleo
definidor de categoria. Em nossa viso, imprescindvel a manuteno de uma uniformidade
nas operaes disponveis na gramtica, e, para isso, importante que explicitemos qual o
Merge responsvel por essa primeira concatenao. Ser esse o assunto que discutiremos na
prxima subseo.
110
Essa ideia est em consonncia com as propostas que retiram da raiz a propriedade de seleo de argumentos
(cf. MINUSSI, 2012; BASSANI, 2013), tal como havia sido sugerido por Marantz (1997), Embick (2004), entre
outros, j que a raiz s passa a conter propriedades gramaticais e selecionais depois de concatenada a um ncleo
categorizador.
111
Zwitserlood (2008) prope uma soluo semelhante para os compostos da lngua de sinais holandesa. A
proposta da autora carrega os mesmos problemas presentes no trabalho de Zhang (2007), ao assumir a
concatenao livre entre duas razes para a formao de um composto. Alm disso, essa autora assume que
traos de ordem fonolgica (e.g., boca, movimento repetido, mo) so manipulados pela sintaxe na formao de
objetos complexos, o que no plausvel num modelo como a MD, pois a sintaxe no opera com esse tipo de
traos. Tais traos, por sua vez, devem ser vistos como externalizaes de traos morfossintticos reais (e.g,
nmero, pessoa, categoria, etc.).
131
112
A hiptese das razes acategoriais tambm assumida em outras abordagens no-lexicalistas, como a Teoria
Exoesqueletal de Borer (2003, 2005, 2012).
132
modifique a raiz, uma vez que ele quem traz os traos gramaticais que a modelam. No
entanto, se assim for, o rtulo da estrutura formada nunca ser o do categorizador, mas sim o
da raiz, pois nos casos de pair-Merge ou em qualquer outra relao de modificao o
elemento modificado que rotula a estrutura. Se assumirmos o inverso, a soluo parece menos
bvia, pois qual seria a modificao realizada entre uma unidade destituda de traos
sintticos a um n categorizador?
Alm disso, o categorizador deve estar ativo para as relaes de Agree, pois ele serve
como um interventor em diversos contextos, principalmente nos casos de exocentricidade
morfolgica 113 , em que os traos morfossintticos do composto devem se diferenciar dos
traos morfossintticos de seus membros (e.g., OMASC.SG [salva-vidasFEM.PL]MASC.SG). Nesse
sentido, se o categorizador for concatenado sempre em um plano separado, em decorrncia
da aplicao de pair-Merge, ele nunca estar ativo para servir como um ncleo interventor
nesses contextos. Dessa forma, exclumos a soluo em (98b) para a explicao dessa relao
114
.
Nossa opo de soluo, portanto, a (98c), j que nos parece mais adequado
interpretar a relao do primeiro Merge como um caso de seleo, em que a raiz atrai o ncleo
categorizador. Elaboraremos melhor como essa relao se processa na gramtica, aps
apresentarmos a viso derivacional que assumimos nesta dissertao.
113
Cf. subseo 5.3.3.1, onde formalizaremos essa relao de interveno.
114
De Belder e Van Craenenbroeck (2011) sugerem que a concatenao de um categorizador a uma raiz ocorre
via pair-Merge. Contudo, a teoria de Merge empregada pelos autores assume que todo Merge assimtrico, ou
seja, todo Merge um pair-Merge, de acordo com as propostas de Zwart (2010). A soluo sugerida incorre nos
mesmos problemas listados acima, alm de conter uma srie de redundncias operacionais relativas formao
de ncleos complexos (e.g., a necessidade que um ncleo complexo tem de retornar numerao a fim de
esperar o momento exato para ser concatenado estrutura; cf. subseo 5.3.3.1, para uma discusso sobre esse
problema).
134
(99) Last Resort (ABELS, 2003 apud WURMBRAND, no prelo, traduo nossa)
Um constituinte somente poder ser concatenado, ou seja, concatenado na base ou
reconcatenado, se isso levar a uma imediata satisfao de traos previamente no
satisfeitos117.
115
Embora haja uma discusso na literatura sobre como argumentos so concatenados estrutura sinttica e
como alguns constituintes so movidos via Merge (e.g., movimento do sujeito sentencial para T a fim de
satisfazer o trao EPP), pouco foi dito sobre como as relaes de seleo entre as projees da espinha sentencial
esto codificadas na gramtica. A proposta de Wurmbrand, por sua vez, procura explicitar o que est em jogo
quando qualquer projeo se concatena a outra na estrutura.
116
Levando em considerao que essa direcionalidade depende dos traos presentes nos ncleos envolvidos na
derivao.
117
Trecho original (ABELS, 2003 apud WURMBRAND, no prelo): A constituent may only be merged, i.e.
base-merged or re-merged, if that leads to the imediate satisfaction of a previously unsatisfiable feature.
118
Estamos citando apenas Chomsky (2000) com relao proposta de valorao de traos para a aplicao do
Merge, porm outros autores tambm poderiam ser mencionados, e.g. Watanabe (1996), Collins (2002), Abels
(2003), dentre outros.
135
relacionado satisfao de um trao, o qual dever ser valorado de acordo com a condio
especificada abaixo119:
(101) Agree Padro valorao de baixo para cima (cf. CHOMSKY, 2000, 2001)
i. Um trao no-valorado F (uma sonda) em um ncleo H sonda seu domnio
de c-comando para encontrar um outro exemplar do trao F (um alvo),
com o qual concordar.
ii. Se o alvo tem um valor, seu valor ser atribudo como o valor da sonda122.
119
Uma proposta semelhante foi elaborada por Pesetsky e Torrego (2006), na qual os autores argumentam que
toda realizao da operao Merge seja Merge externo ou interno deve envolver uma relao sonda-alvo,
sintetizada no seguinte requerimento: Vehicle Requirement on Merge (VRM): Se e se concatenam, algum
trao F de deve sondar um trao F em (do ingls: If and merge, some feature F of must probe F on
). A diferena dessa proposta com relao proposta de Wurmbrand est relacionada ao modo como os traos
so operados, pois enquanto para Pesetsky e Torrego (op. cit.) o que ocorre uma relao de compatibilidade de
traos (do ingls, feature matching), para Wurmbrand uma relao de valorao de traos.
120
Trecho original (WURMBRAND, no prelo): Merge and if can value a feature of .
121
Uma proposta semelhante defendida por Zeijlstra (no prelo), rotulada de Upward Agree. O autor elenca uma
srie de argumentos para motivar a necessidade de uma operao Agree com valorao de cima para baixo,
contrariamente viso padro delineada em Chomsky (2000, 2001) e em Pesetsky e Torrego (2004, 2007), por
exemplo.
122
Trecho original (definio seguindo CHOMSKY, 2000, 2001, sintetizada por PESETSKY; TORREGO, 2007,
p. 263): (i) an unvalued feature F (a probe) on a head H scans its c-command domain for another instance of F
(a goal) with which to agree; (ii) If the goal has a value, its value is assigned as the value of the probe.
136
(103) 3
3
F: val 3
...
F:___
No Agree padro, o elemento mais alto (i.e., a sonda) deve ser deficiente para motivar
uma busca de traos disponveis em seu domnio. Nessa viso, podemos considerar que Last
Resort definido com relao sonda. Diferentemente, no AR, o elemento mais alto em uma
relao de Agree no deficiente, pois deve vir valorado, o que faz com que Last Resort seja
realizado pela Condio do Merge e no a partir de uma sondagem. Com isso, a viso de que
Last Resort uma condio para o estabelecimento do Merge fica mais evidente.
Dentro de uma abordagem de AR para a sintaxe, podemos explicar a seleo
morfolgica e a seleo de argumentos via valorao de traos. Nesse caso, a seleo
morfolgica no determinada lexicalmente, mas reduz-se Agree e, do mesmo modo, a
estrutura argumental do verbo vista como um conjunto de traos no-interpretveis no-
valorados que precisam ser valorados via Agree para que o Merge se realize.
Podemos tomar a morfologia verbal como exemplo de seleo morfolgica nesse
sistema. Os verbos so inseridos com um trao de tempo no-interpretvel no-valorado e os
verbos no-lexicais carregam um trao de tempo no-interpretvel, porm valorado,
correspondente ao seu valor semntico (e.g., iT: progressivo, iT: perfectivo). Desse modo,
como todo verbo tem traos no-valorados, eles devero se concatenar com um elemento no-
verbal a fim de satisfazer a Condio do Merge. A valorao, por sua vez, associar o trao
no-interpretvel de um verbo mais baixo com o valor semntico do verbo de cima, derivando
123
Segundo a autora, a terceira condio necessria para prevenir que dois ns irmos valorem um ao outro
(e.g., quando T se concatena com um AuxP, T valora o uT: __ de AuxP, mas AuxP no pode valorar o uT: __ de
T).
124
Trecho original (WURMBRAND, no prelo): A feature F: __ on is valued by a feature F:val on , iff: (i)
c-commands AND, (ii) is accessible to [accessible: not spelled out], (iii) does not value {a feature of }/
{a feature F of }.
137
a seleo morfolgica. Tal relao est ilustrada no exemplo abaixo em que v se concatena a
T com o intuito de valorar seus traos de T:
(104) 3
T vP
iT: mod 3
will v/V ...
uT: __ AR uT: mod PF: infinitivo
(WURMBRAND, no prelo)
125
Percebamos que a estrutura argumental no dada via um trao seletor como em Chomsky (2000) ou a partir
da checagem de traos, como em Adger (2003), em que um ncleo verbal pode ser subespecificado com um
trao [uD: __] ou [uC: __] para garantir a concatenao de um argumento. Em Wurmbrand, embora a ideia seja a
mesma, ou seja, a seleo realizada via a valorao de traos, a autora estabelece um sistema em que a
valorao de determinado trao por certo ncleo lexical faz com que esse ncleo seja interpretado como um
argumento (e.g., um ncleo XP que valora os traos [u: __] de V ser interpretado como seu argumento interno
pelo sistema).
126
Os casos de alternncia causativa-incoativa esto codificados nas especificaes do trao de v em V, pois a
sua presena que permitir a insero da projeo de vP e, consequentemente, de outro argumento. Dessa forma,
enquanto verbos como pular e quebrar diferem no que concerne opcionalidade do trao de v em V, um vP
pode ser omitido em quebrar, mas no em pular. O conjunto de traos de V presente nesses verbos pode ser
resumido da seguinte maneira (os parnteses indicam opcionalidade):
(iv) pular [uT: __, uv: __, (u: __)] Joo pulou o muro; *O muro pulou.
(v) quebrar [uT: __, (uv: __), u: __] Joo quebrou o vaso; O vaso quebrou.
138
(106) a. TP
ei
DP T
[i:3SG.MASC] ei
T vP
[u:__, iT: past] ei
DP v
[i: 3SG.MASC] ei
v VP
[iv:AGENT, u:__] ei
V DP
[uT:__, uv:__, u:__] [i: 3SG.FEM]
Como vimos no final da subseo 5.2.2, o Merge entre a raiz e um ncleo definidor de
categoria deve ocorrer a partir de uma relao de seleo entre o ncleo e a raiz. Porm, para
que a seleo ocorra, seja ela em termos chomskyanos ou dentro da proposta de Wurmbrand,
necessrio que se estabelea uma relao de Agree entre esses dois elementos. Para que isso
acontea, a raiz precisa conter um trao que possibilite sua participao em uma relao de
Agree com o ncleo categorizador, caso contrrio o Merge no ocorrer128.
Por essa razo, postulamos que a raiz contm um trao de borda R no-interpretvel
no-valorado [uR: __] que ser satisfeito apenas quando um ncleo definidor de categoria,
contendo um trao de borda R interpretvel valorado, entrar em uma relao de Agree com a
raiz129. Essa relao de valorao, a que chamamos de hiptese do Primeiro Merge, pode ser
resumida como se segue:
127
Estamos nos referindo a essa concatenao como insero de ltima hora para no confundir com a noo
de insero tardia para a fonologia, na MD.
128
Vale mencionar que, se as relaes de modificao se processam tardiamente no espao computacional, como
uma operao de ltima hora (cf. WURMBRAND, no prelo), a viso de que o Merge entre a raiz e um ncleo
definidor de categoria um pair-Merge perde ainda mais plausibilidade, pois a informao categorial deve estar
presente no incio da derivao a fim de permitir a concatenao de outras projees estrutura sinttica.
129
Agradeo a Susi Wurmbrand, comunicao pessoal, pelas sugestes e discusses sobre como a relao entre a
raiz e o categorizador poderiam ser estabelecidas no modelo.
140
[R]
9
n v a
3
iR: n/v ou a uR: __
Como apenas os ncleos definidores de categoria carregam o trao [iR: val] sero
somente eles que podero se concatenar raiz. Apesar de parecer trivial, essa proposta visa
adequar a viso de Merge utilizada pela sintaxe minimalista s questes primrias do Merge
na MD, sem recorrer postulao de um Merge ad hoc para a formao de palavras. Alm
disso, a hiptese do Primeiro Merge abarca de modo direto a hiptese das razes acategoriais e
garante a liberdade da raiz em receber qualquer informao categorial, ao mesmo tempo em
que a torna visvel no espao computacional.
Uma vez que a concatenao est estabelecida, necessrio rotular a estrutura formada.
Deve ficar claro, no entanto, que a proposta de Wurmbrand, contrria ao sistema de Chomsky
(2000, 2004) no envolve um trao seletor, pois a Condio do Merge exige que o sistema
130
Agradeo ao Hedde Zeijlstra, comunicao pessoal, por me sugerir a mesclagem do trao de borda R com as
informaes categoriais, algo que simplificou de modo considervel a proposta sugerida para o primeiro Merge
nas verses anteriores deste trabalho.
131
Por exemplo, comparando-se estrutura de um trao de nmero, esse contm um atributo nmero e os
seguintes valores: singular, plural, dual, etc.
141
computacional valore um trao a fim de que um elemento qualquer, seja ele um argumento ou
um morfema de tempo, seja concatenado estrutura. Portanto, a rotulao no definida em
termos de um trao seletor nesse sistema.
Embora as questes de rotulao no sejam discutidas explicitamente em seu trabalho,
Wurmbrand, comunicao pessoal, comenta que, ao invs de rtulos, o que temos so os
feixes de traos do ncleo. Porm, para saber qual elemento o ncleo, necessrio que
estabeleamos a seguinte condio abaixo:
(110) Condio para identificao do ncleo em uma estrutura formada via Agree
Reverso
O ncleo responsvel por valorar um trao deficiente F de em que o
primeiro ncleo abaixo de a fim de satisfazer a Condio do Merge, ser o
ncleo da estrutura formada e o responsvel pela projeo dos traos aps a
concatenao.
132
Susi Wurmbrand, comunicao pessoal, comenta tambm que, outra alternativa para a rotulao pode ser
dada a partir da natureza do trao de borda da raiz, uma vez que traos de borda so tratados de modo diferente
na sintaxe, por exemplo, o fato deles exigirem a ocorrncia de um Merge. Isso, supe Wurmbrand, seria a razo
pela qual o trao de borda da raiz no projeta, fazendo com que, consequentemente, apenas os traos do ncleo
categorizador sejam transmitidos acima na estrutura.
142
(111) xP (112) zP
2 2
x z w
2
w x
2
x
Essa questo da projeo relevante para a formao dos compostos, uma vez que
deve estar claro se o que estamos concatenando so dois nPs ou dois ns na formao de um
composto N-N por exemplo, j que no explicito como essa distino se d no modelo133.
Em resumo, propomos que as razes no so definidas pela ausncia de traos, mas
pela presena de um trao de borda R no-interpretvel no-valorado [uR: __]134. Por outro
lado, no assumimos que a raiz seja definida pelo trao de borda por si s, ou seja, uma
espcie de place-holder demarcado pela presena desse trao, mas sim como uma unidade
detentora de contedo semntico desde o incio da derivao e que carrega apenas um trao
sinttico capaz de torn-la visvel no espao computacional aps sua valorao.
133
Vale salientar que em casos de no satisfao de algum trao, a estrutura tambm no rotulada como
mxima, por exemplo, o trao EPP em T promove a formao de um nvel intermedirio a fim de garantir o
movimento do sujeito sentencial. Na formao de palavras, acreditamos que tais casos no so encontrados.
134
Boeckx (2010, p. 29) tambm prope que o que ele postula como endereos conceituais (do ingls,
conceptual adresses) os quais so utilizados num sentido prximo ao de raiz para a MD contm um trao de
borda por razes distintas daquelas apresentadas aqui. Para o autor, a sintaxe opera apenas concatenando
endereos conceituais uns aos outros e somente aps o Spell-Out que cada um desses endereos ser
interpretado categorialmente.
135
Tal como discutido sobre o trao de classe, no Captulo 3, a ser mais bem ilustrado no Captulo 6.
143
Comecemos pelo domnio nominal. De acordo com Lieber (1992), os nomes contm
os seguintes traos: categoria, gnero e classe. Ritter (1993), ao tratar do domnio nominal,
adiciona a esse conjunto de traos a informao de nmero, tratando-a como uma projeo
funcional independente. Tal como esses autores, assumimos que todos os traos
supramencionados integram o feixe de traos dos ncleos definidores de categoria nominal,
estando o trao de categoria formalizado pelo trao de borda R e os demais sintetizados sob o
rtulo de traos (exceto o trao de classe).
Embora esses ltimos traos estejam sintetizados sob o rtulo de traos , eles devem
ser entendidos como independentes, pois nem todos os traos so acionados nos casos de
concordncia, tal como mostram Bjar (2003), com os sistemas de concordncia com
mltiplos argumentos, e Baker (2013), com as diferenas de concordncia entre verbos e
adjetivos. Mant-los autnomos, portanto, garante o acesso individual de cada um desses
traos nas possveis relaes de dependncia que possam ser estabelecidas.
O trao de borda, alm de fornecer informao categorial, responsvel pela
concatenao desse feixe de traos presentes no ncleo categorizador raiz, satisfazendo a
Condio do Merge. J para os contextos sentenciais, sugerimos que a concatenao do feixe
de traos de um ncleo categorizador se d a partir de um trao de tempo T no-interpretvel
valorado [uT: val], o qual permite que um sintagma verbal seja categorizado em um composto
(e.g., compostos V-N) e tambm que sentenas sejam categorizadas (e.g., do ingls, she had a
[devil-may-care approach] ela tinha uma abordagem com a qual nem o diabo pode; this is a
[God-is-dead theology] essa uma teologia de Deus est morto). Esse trao satisfaz as
exigncias temporais do constituinte verbal, impedindo que um ncleo de tempo seja
concatenado estrutura.
Dessa forma, admitimos que um categorizador nominal pode conter os seguintes
traos:
136
O trao de classe uC pode ter os seguintes valores: 1, 2, 3 e 4, e cada um desses valores corresponde a
insero de uma vogal temtica especfica, a saber /o/, /a/, /e/ e , respectivamente, em consonncia com o
trabalho de Alcntara (2003, 2010).
144
137
Cf. Captulo 6.
138
Assumimos como Cyrino e Espinal (no prelo) que o trao de nmero morfossintaticamente valorado em D,
e, ento, seu valor atribudo ao categorizador nominal via Agree. Com relao ao trao de gnero, no
assumimos que ele esteja na raiz, como alguns autores dentro da MD sugerem (e.g., ALCNTARA, 2003. 2010),
mas que, tal como nmero, ele est valorado em D, e atribudo ao nome via a mesma operao. Essa ltima
assuno encontra evidncias no carter contextual que gnero pode ter (cf. LAZZARINI-CYRINO; ARMELIN;
MINUSSI, 2013), o que pode ser capturado ao releg-lo ao domnio discursivo atrelado ao ncleo D.
145
traos do nome interno ao composto possam, em alguns contextos, ser distintos dos traos
do composto, ao mesmo tempo em que explicamos por que os nomes usados na composio
so diferentes dos nomes utilizados isoladamente 139 . Acreditamos que essa segunda
alternativa a mais plausvel, pois parece captar de maneira direta as informaes dadas pela
empiria.
Em resumo, assumimos que os traos dos categorizadores nominais de nomes
internos a compostos podem estar valorados, enquanto os traos dos categorizadores
nominais responsveis por criar o domnio da composio no so valorados, j que o
composto visto como um nome utilizado isoladamente.
Nos ncleos determinantes D, portanto, encontramos o seguinte conjunto de traos:
O trao de v140 acima est relacionado com a marcao de Caso do DP. Tal como
Wurmbrand (no prelo), seguimos a proposta de Pesetsky e Torrego (2007) para a marcao de
Caso dos DPs, em que o Caso corresponde a um trao no-interpretvel de v no caso, V
para os autores em um DP, o qual ser lido como nominativo se for valorado por T, ou
acusativo, se for valorado por v, tal como ilustrado abaixo:
(116) a. 3 b. 3
T vP v vP
iT: past 3 iv: agent 3
DP DP
uv: __ uv: __
139
Legate (2010, 2012 apud WURMBRAND, no prelo) recorre a uma soluo semelhante para diferenciar o v
transitivo e o v de construes passivas. A autora prope que o v de construes passivas inserido com seus
traos valorados, o que elimina a necessidade de insero de um argumento externo e, ao mesmo tempo,
fornece a semntica de que h um sujeito implcito.
140
O v est para V, e se refere ao ncleo definidor de categoria verbal, j que, em nossa abordagem, o ncleo
verbal deve ser formado sintaticamente. Dessa forma, fazemos uma distino entre v (sem itlico), ncleo
definidor de categoria, e o v (italicizado), introdutor de argumento externo.
146
141
As classes verbais no portugus, por exemplo, so trs: -a- (1 conjugao), -e- (2 conjugao) e -i- (3
conjugao).
147
142
A propriedade (120i) pode ser vista como redundante ao explicitar que a categoria do composto nominal, j
que nas lnguas romnicas e germnicas essa parece ser a categoria comum das palavras compostas em geral. No
entanto, isso no verificvel translinguisticamente. Se tomarmos como exemplo alguns dados de compostos V-
N do chins, a categoria do composto pode ser nome ([zhiV-jiN]N lit. conhecer-REFL amigo ntimo), adjetivo
([kaiV-xinN]A lit. abrir-corao feliz) ou verbo ([zhiV-daoN]V lit. conhecer-estrada conhecer), cf. Zhang (2007).
149
143
Nas lnguas bantas, a incompatibilidade mencionada diz respeito s classes nominais do nome interno ao
composto que no so as mesmas do composto: [(MCY) +[ [V + vf] + [(MCX) + N]]] (cf. BASCIANO;
KULA; MELLONI, 2011).
150
144
Para uma discusso mais detalhada sobre as propostas de estrutura argumental dos compostos V-N, cf.
Nbrega (no prelo).
151
um trao [i: __] no categorizador nominal responsvel por categorizar a estrutura verbal o
que permite (i) a concatenao de um ncleo D acima do composto, via a valorao dos traos
do categorizador nominal, e (ii) a diferena nos valores dos traos do composto, quando
for o caso.
Dessa forma, o nome interno ao composto, como vimos na subseo 5.3.2, vem com
os traos do categorizador j valorados, e sua concatenao ao ncleo verbal se d pela
valorao dos traos no-interpretveis no-valorados de vP, devido Condio do
Merge145. Esse categorizador nominal deve conter, ainda, em seu feixe de traos, um trao
[uv: __], que garante a atribuio de Caso acusativo ao nome em questo. Por outro lado, o
categorizador nominal responsvel por recategorizar a estrutura sinttica vem com seus traos
no-valorados, j que o composto visto como um nome utilizado isoladamente.
145
O mesmo deve ocorrer para as lnguas bantas, pois a ausncia do aumento no constituinte nominal, o qual
frequentemente associado ao determinante nas lnguas romnicas (cf. de DREU, 2008 apud BASCIANO;
KULA; MELLONI, 2011), exige que o nome interno venha com seus traos j valorados.
152
Contudo, antes do ncleo verbal ser concatenado ao ncleo nominal, ambos devem ser
formados no espao computacional. Assumimos, para tanto, que a formao do ncleo verbal
e a formao do ncleo nominal, ou seja, a categorizao de duas razes com determinado
feixe de traos, ocorre paralelamente no plano computacional antes de serem concatenadas
entre si.
Na sintaxe minimalista, Nunes (2012) mostra que o sistema computacional consegue
operar com mais de uma raiz de estrutura (do ingls, root syntactic tree) ao mesmo tempo,
devido retirada de DS (do ingls, deep structure) como um nvel de representao e com a
assuno da Condio de Extenso (cf. CHOMSKY, 1995)146, o que possibilita a construo
de objetos sintticos paralelamente no espao computacional. A formao de dois ncleos
lexicais, nesse sentido, ocorre de modo similar formao e concatenao de especificadores
complexos a uma estrutura verbal (e.g., a concatenao de [o garoto] a [comprou maas]).
Admitindo que um conjunto de razes e ncleos categorizadores esteja disponvel em
uma numerao para a entrada no sistema computacional, a formao e a concatenao de um
ncleo verbal a um ncleo nominal ocorre da seguinte maneira:
146
A Condio de Extenso exige que as operaes de projeo operem apenas em ns razes.
153
(127) a. DP
eo
D n2 P
u: SG.MASC wo
uv: ___ n2 vP
iR: n wo
uT: val pro v
i: ___ i: 3.SG wo
uv: __ v vP
iv: agente wo
u: ___ v n1 P
3 3
v n1
iR: v uR: __ iR: n uR: __
u: __ i: PL.FEM
uv: __ uv: __
uT: __ uC: 2
uCv: 1
dos traos [i: __] do categorizador responsvel por criar o domnio. O que difere,
obviamente, apenas o modo como a relao gramatical entre os membros desses compostos
construda, a saber, uma adjuno a qual ser explicada na prxima subseo, ao
apresentar a derivao dos compostos atributivos. O mesmo pode ser dito para os casos de
flexo independente nos compostos do grego moderno, vistos na subseo 4.4.1.2, do
Captulo 4, em que h marcas flexionais independentes daquelas de seus membros
constituintes.
As estruturas de incorporao nominal, por sua vez, so explicadas de maneira
semelhante aos compostos V-N em (127), sendo a nica diferena a natureza do ncleo
categorizador responsvel por criar o domnio, nomeadamente, um ncleo v. Esse ncleo traz
consigo os traos elencados em (128), que garantem o comportamento transitivo do composto
verbal formado, a partir da presena de traos , os quais permitem a concatenao de um
argumento interno, e do trao v, que permite a concatenao de um ncleo v introdutor de
argumento externo, tal como vimos com o verbo camatrencar quebrar a(s) perna(s),
repetido em (129):
Alm disso, o problema levantado por Padrosa-Trias (2007, p. 99), que afirma ser
problemtico para as teorias sintticas de formao de palavra explicar como ocorre o
estabelecimento de uma relao de modificao feita por um nome a um ncleo verbal, deixa
de ser um problema em nossa anlise (e.g., os compostos vistos na subseo 4.4.1.1, do
Captulo 4: do francs, reveille-matin lit. acorda-manh despertador; do chichewa, chi-
gonambwa lit. dorme no bar alcolatra). Tomando por base a estrutura em (127), os
compostos V-N, em que N um adjunto, so explicados da mesma maneira, diferindo apenas
156
no modo com a operao Merge concatena um verbo a um nome, a saber, via pair-Merge, em
uma relao de adjuno.
Na prxima subseo, tratamos da derivao dos compostos atributivos, explorando
como os modificadores so concatenados a um ncleo via pair-Merge para a formao de um
composto.
147
Agradeo Antonietta Bisetto a disponibilizao e envio do artigo antes de sua publicao.
157
presena de um elemento de ligao, tal como nos dados apresentados em (131), enquanto
que, nas lnguas romnicas, essa recursividade encontrada, em grande medida, nos
compostos formados por radicais, como em (132), ou em casos paralelos, como ocorre nos
compostos V-N, em que o nome interno ao composto carrega ncleos modificadores, tal como
em (133).
(130) Fred deftly handed the toy to the baby by reaching behing his back over lunch at
noon in a restaurant last Sunday in Back Bay without interrupting the discussion.
Fred habilmente entregou o brinquedo para o beb, passando-o por trs dele
(/pelas suas costas) na hora do almoo, ao meio-dia, em um restaurante, no
domingo passado, em Back Bay sem interromper a conversa.
(132) a. aero-foto-geo-graf-ia
b. auto-foto-bio-graf-ia
c. oftalm(o)-otorrin(o)-laring(o)-log-ista
(133) Lattentatore ha collocato lordigno nel piccolo vano [...] dove si trova il [porta
[rotolo delle strisce di carta che si usano per coprire la tavolleta del wc]].
O terrorista colocou a bomba no pequeno espao [...] onde se encontra o
[porta[rolo de tiras de papel que se usa para cobrir a borda do vaso sanitrio]].
(GAETA; RICCA, 2009, p. 45)
158
A assuno desse domnio categorial no vem como uma alternativa local a esse
problema, mas um fato bem motivado empiricamente, como visto no Captulo 4, alm de ser
responsvel por garantir o carter atmico dos compostos, ou seja, a incapacidade de apenas
um dos membros ser retomado anaforicamente, ou de apenas um dos membros ser movido
tal como ocorre com a topicalizao de adjuntos nas sentenas em (136), ao contrrio do
composto em (137):
159
por esse motivo que alguns dados de compostos N-prep-N ainda carecem de uma
anlise mais detalhada, pois embora sejam considerados uma palavra composta em algumas
anlises, muitos desses dados se comportam mais como sintagmas do que como compostos
propriamente ditos. Assim sendo, um teste para identificao de um sintagma N-prep-N a
possibilidade de movimento de parte de seus constituintes, como ocorre nas sentenas de fala
espontnea em (138), algo que no permitido quando temos uma palavra composta, tal
como em (137), acima:
(138) a. O bolot com leite condensado diet que eu fao timo [bolot de chocolate].
b. Esse patt aqui uma delcia [patt de soja].
c. Todos os examest que eu fiz [examet de sangue] saram timos.
d. Eu quero um docet daquele [docet de abbora].
(139) XP1
3
YP XP2
Na sintaxe minimalista, como vimos na seo 5.2, o sistema computacional conta com
apenas uma operao responsvel pela construo de estruturas sintticas: a operao Merge,
160
a qual vem em dois sabores, set-Merge e pair-Merge. Vimos tambm que para os casos de
adjuno, pair-Merge a verso responsvel pela concatenao de adjuntos estrutura.
Diferentemente de set-Merge, pair-Merge uma forma de concatenao que ocorre
sem a valorao de um trao e que, como resultado, nenhum rtulo criado. A assimetria
inerente adjuno capturada pela formao de um par-ordenado, em vez de um conjunto,
fazendo com que os adjuntos sejam concatenados em um plano separado, a fim de deix-los
fora das relaes de dependncia. A diferena representacional dessas operaes est ilustrada
em (140), abaixo:
Nesse sentido, um composto atributivo, seja ele N-N ou N-A, por exemplo, deve ter,
em tese, as seguintes sequncias da operao Merge na sua formao, seguindo a
representao em (141). Nela, {x} representa um set-Merge, e <x> um pair-Merge:
{x, } {y, }
148
Essa proposta defendida, propriamente, nos trabalhos de Lebeaux (1991) e Stepanov (2001).
161
(142) a. n1 b. n2
3 3
n1 HIDR n2 MASSAG
iR: n uR: ___ iR: n uR: ___
i: ____
uC: 2
149
Desse modo, as descries das relaes de concordncia apresentadas nas subsees 3.3.2.1 e 3.3.2.2, do
Captulo 3, devem ser interpretadas pela assuno geral de que os valores dos traos vm de D, e no esto
previamente valorados nos categorizadores do composto, tal como era sugerido ao dizer que sufixos, como -ia,
bem como o sexo do referente, controlam as relaes de concordncia dos compostos.
162
(144) antropomorfe
n3 P
qp
n3 <nP>
iR: n qp
uC: 3 n1 n2
i:val 3 3
n1 MORF n2 ANTROP
iR: n uR:___ iR: n uR:___
i:___
164
(145) hidroginstica
n3 P
qp
n3 <nP>
iR: n qp
i:val n1 n2
3 3
n1 GINAST n2 HIDR
iR: n uR:___ iR: n uR:___
uC: 2
i:___
(146) peixe-espada
n3 P
qp
n3 <nP>
iR: n qp
i:val n1 n2
3 3
n1 PEIX n2 ESPAD
iR: n uR:___ iR: n uR:___
uC: 3 uC: 2
i:___ i:val
externalizada ser [radical + palavra], e ser somente na borda do ncleo complexo formado
por esse categorizador que os traos flexionais sero realizados fonologicamente.
Assim sendo, ser apenas quando o feixe de traos de um ncleo categorizador
contiver um trao de classe valorado que os traos presentes em seu feixe sero realizados
fonologicamente, no componente morfolgico. Nesse sentido, na estrutura em (144), embora
a concatenao do categorizador n3 responsvel por formar o domnio tenha que valorar os
traos do ncleo n1 para satisfazer a Condio do Merge, os traos do ncleo n1 no sero
realizados fonologicamente aps o Spell-Out, pois seu feixe de traos no contm um trao de
classe.
A estrutura em (144) abarca, diretamente, os compostos de estrutura [radical + radical]
do grego moderno, vistos na subseo 4.4.1.2, do Captulo 4, e os compostos parassintticos
vistos na subseo 4.4.1.3, do Captulo 4. Nesses dados, a informao flexional do composto
concatenada apenas em sua borda direita, tal como pode ser verificado com os dados em
(80), repetidos parcialmente em (147), o que, de acordo com nossa hiptese, ocorre devido
presena de um trao de classe apenas no categorizador do domnio150.
150
Vale ressaltar que, ao contrrio do PB, o grego moderno tem sufixos flexionais portmanteau, em que um
nico expoente fonolgico denota, ao mesmo tempo, as informaes de Caso, nmero e classe (cf.
ALEXIADOU, 2004).
166
CAPTULO 6
NO CAMINHO PARA PF
A fonologia prosdica, tal como delineada em Nespor e Vogel (2007 [1986]), opera
com a ideia principal de que a fala construda hierarquicamente em constituintes prosdicos,
vistos como domnios para a aplicao de regras fonolgicas especficas. Esses constituintes
prosdicos so motivados pela ausncia de isomorfia entre os elementos formados nos
componentes gerativos da gramtica 151 e aquilo que o componente fonolgico interpreta
como domnio para a aplicao de suas regras.
151
Tendo em vista que Nespor e Vogel (2007 [1986]) assumem um componente lexical gerativo.
170
Essa viso de domnios especficos para a fonologia vem contra modelos que assumem
um acesso direto s informaes morfossintticas ou sintticas pelo componente fonolgico.
Um exemplo tpico das teorias de acesso direto a apresentada em Sound Patterns of English
(doravante, SPE; CHOMSKY; HALLE, 1968), que propunha que a aplicao de regras
fonolgicas tomasse como input a estrutura sinttica. No exemplo em (148), tirado de
Chomsky e Halle (1968, p. 13), a estrutura sinttica diretamente acessada pelo componente
fonolgico, que, com base na prpria estrutura sinttica, estabelece os domnios para
aplicao de regras fonolgicas.
(148)
Uma teoria de acesso direto, como a assumida em SPE, no consegue abarcar os casos
em que a aplicao de regras fonolgicas desrespeita os domnios sintticos. Um exemplo a
aplicao da regra fonolgica linking-r, presente em dialetos no-rticos do ingls britnico, a
qual foi apresentada por Nespor e Vogel (2007 [1986]) como um claro exemplo da
irrelevncia da estruturao sinttica para sua aplicao, pois ocorre no somente entre
palavras de uma mesma sentena (149a), como tambm entre palavras de sentenas diferentes
(149b):
171
(150) U enunciado
2
I (I) frase entoacional
2
() frase fonolgica
2
C (C) grupo cltico
2
() palavra fonolgica
2
() p
2
() slaba
Essa hierarquia ficou conhecida como a hierarquia prosdica, e foi, desde sua
elaborao, assumida como uma escala universal. Dessa forma, esperado que, em todas as
lnguas naturais, cada um desses constituintes fonolgicos e somente esses tenham
influncia na fonologia152. Nespor e Vogel (2007 [1986], p. 11-12), por outro lado, salientam
152
H, no entanto, divergncias entre alguns autores sobre a motivao real para alguns desses domnios. Por
exemplo, o Grupo Cltico (C) um constituinte que gera intenso debate sobre sua presena na hierarquia
prosdica, recebendo diversos contra-argumentos por parte de alguns autores (cf. SELKIRK, 1984; VIGRIO,
2003). Outro ponto de discusso qual constituinte o mais baixo na hierarquia prosdica, se a slaba (cf.
SELKIRK, 1984; NESPOR; VOGEL, 2007 [1986]; VIGRIO, 2003), ou a palavra fonolgica (cf. HAYES,
1989 apud VIGRIO, 2003).
172
que a ausncia de regras que fazem referncia a um domnio prosdico especfico em uma
lngua particular no significa, necessariamente, que o domnio em questo no exista, pois ou
(i) uma regra que faz referncia a esse domnio ainda no foi encontrada, ou (ii) aquele
domnio no relevante para seus padres fonolgicos (cf. SELKIRK, 1980 apud NESPOR;
VOGEL, 2007 [1986], p. 11).
Ainda na esteira da universalidade, a hierarquia prosdica governada por quatro
princpios gerais, listados em (151), e a estrutura interna de cada constituinte da hierarquia
caracterizada por uma mesma configurao geomtrica alcanada por meio de regras de
formao para cada domnio prosdico, as quais seguem a regra geral dada em (152), abaixo,
conforme sugerem Nespor e Vogel (2007 [1986], p. 7):
153
Trecho original (NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 7): Principle 1. A given nonterminal unit of the
prosodic hierarchy, XP, is composed of one or more units of the intermediate lower category, XP-1; Principle 2. A
unit of a given level of hierarchy is exhaustively contained in the superordinate unit of which it is part; Principle
3. The hierarchical structures of prosodic phonology are n-ary branching; Principle 4. The relative prominence
relation defined for sister nodes is such that one node is assigned the value strong (s) and all the other nodes are
assigned the value weak (w).
154
Trecho original (NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 7): Prosodic Constituent Construction: Join into an n-
ary branching XP all XP-1 included in a string delimited by the definition of the domain of XP.
173
155
E.g., dois ps () formados por uma slaba () em comum.
156
E.g., uma palavra fonolgica () formada por um p () e uma slaba () que estejam em relao de
irmandade.
157
E.g., uma palavra fonolgica () construda a partir de duas silabadas ().
158
E.g., uma palavra fonolgica () formada por outras duas palavras fonolgicas.
174
No modelo da FL, tanto a morfologia quanto uma parte da fonologia operam no nvel
lexical, e suas operaes devem estar interligadas, j que o resultado das operaes
morfolgicas serve como input para a aplicao das regras fonolgicas, tal como pode ser
visto na representao da arquitetura da gramtica ilustrada abaixo, retirada de Booij e
Rubach (1987, p. 3 apud VIGRIO, 2003, p. 12):
Lista de palavras/radicais
Componente sinttico
Regras ps-lexicais
159
H que se mencionar que, no estruturalismo, os morfolgos j haviam notado que o domnio morfolgico e o
domnio fonolgico de uma lngua podem ser discrepantes, como aponta Moreno (1997, p. 17). Por sua vez, o
176
(155) a. [feru-se]160
b. [o blo]
(156) a. [gurda][chva]
b. [cnta][gtas]
Nespor e Vogel (2007 [1986]), dentro de uma abordagem gerativista, argumentam que
o domnio da palavra fonolgica pode ser menor ou igual a um n terminal sinttico e essa
distribuio varia de lngua para lngua161. Por exemplo, enquanto no grego moderno e no
latim, o domnio da palavra fonolgica coincide com o n sinttico, no turco e no snscrito o
domnio fonolgico menor que um n sinttico.
Desse modo, partindo de regras fonolgicas que se aplicam, necessariamente, dentro
do domnio da palavra fonolgica nas lnguas supramencionadas162, e visando explicitar os
diferentes modos de criao da palavra fonolgica translinguisticamente, as autoras propem
as seguintes definies para a criao de seu domnio, as quais subdividem as lnguas em
dois tipos:
ou
Tipo Lingustico 2
I. O domnio da palavra fonolgica consiste de:
a. um radical;
b. qualquer elemento identificado por critrios fonolgicos e/ou morfolgicos;
c. qualquer elemento marcado com os diacrticos [+W].
trabalho de Nespor e Vogel (2007 [1986]), que vinha na esteira de outras discusses sobre o assunto, traz uma
formalizao dessas atestaes empricas dentro de um modelo gerativo de gramtica.
160
O acento primrio est sendo marcado por um acento agudo na vogal/slaba relevante.
161
Alguns autores afirmam que a palavra fonolgica pode ser considerada maior se levarmos em considerao os
clticos, principalmente nas propostas em que o domnio do Grupo Cltico (C) est ausente.
162
As regras fonolgicas especficas palavra fonolgica nas lnguas analisadas so: (i) assimilao da nasal no
grego moderno, (ii) regra de acento principal no latim, (iii) vozeamento final no snscrito e (iv) harmonia
voclica no turco (cf. NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 110-122).
177
163
Trecho original (NESPOR; VOGEL, 2007 [1986], p. 141): domain. A. The domain of is Q. Or. B. I.
The domain of consists of: a stem; b. any element identified by specific phonological and/or morphological
criteria; c. any element marked with the diacritic [+W]. II. Any unattached elements within Q form part of the
adjacent closest to the stem; if no such exists, they form a on their own.
178
164
Cf. Captulo 2, exemplo (5).
179
Nesta seo, expomos as diferentes propostas para os padres acentuais nos compostos.
O que veremos que, enquanto alguns autores utilizam a estrutura morfolgica do composto
para o mapeamento do nmero de palavras fonolgicas formadas, tal como Nespor e Ralli
(1996), Nespor (1999) e Vigrio (2003), outros, como Lee (1995, 1997), fazem uso de
critrios baseados nos processos fonolgicos e morfolgicos que ocorrem nos compostos,
com o intuito de mapear o local de sua formao na gramtica (i.e., se so formados no lxico
ou na sintaxe) e, ento, distribuir sua aplicao de acentos.
(160) Distribuio acentual nos compostos do grego moderno (NESPOR; RALLI, 1996)
Tipo 1
a. Compostos [radical + radical]: um nico acento atribudo na antepenltima
slaba do composto;
180
Tipo 2
b. Compostos [radical + palavra]: um nico acento atribudo ao composto e est
localizado no mesmo ponto em que atribudo palavra segundo membro do
composto em contexto isolado;
Tipo 3
c. Compostos [palavra + palavra]: h a presena de dois acentos principais, e ambos
caem no mesmo ponto em que so atribudos s palavras quando pronunciadas
isoladamente.
165
A principal motivao para distinguir compostos [radical+radical] de compostos [radical+palavra] no grego
moderno vem da flexo. As marcas finais flexionais dos itens pertencentes aos compostos do primeiro tipo so,
em geral, diferentes dos finais flexionais dos membros na segunda posio do composto, quando usados como
uma palavra autnoma (e.g., nixtolludo flor da noite vs. luldi flor; omorfpeo criana bonita vs. pe
criana).
181
O padro acentual desses compostos pode variar de duas maneiras, segundo a autora:
ou (i) o acento atribudo por uma regra especfica, ou (ii) a aplicao do acento segue as
regras gerais de aplicao de acento das lnguas em que aparecem. Os dados do italiano em
166
Esse fato pode ser abarcado pela Enciclopdia (i.e., Lista 3) na MD, pois embora po duro (i.e., um po duro)
e po-duro (i.e., um indivduo mesquinho, sovina) formem ambos uma frase fonolgica, a Enciclopdia garante
a interpretao no-composicional do segundo exemplo a partir do contexto sinttico em que ele est inserido.
167
Por exemplo, enquanto as lnguas romnicas apresentam uma preferncia por compostos [palavra + palavra]
(cf. NESPOR, 1999), o grego moderno prefere formar composto a partir de uma estrutura [radical + radical] (cf.
RALLI, 2009).
168
Esse ltimo argumento deve ser analisado com muita cautela, pois, como vimos no Captulo 3, os radicais
neoclssicos no se diferenciam amplamente dos chamados radicais vernaculares, principalmente no que diz
respeito ao seu carter preso.
183
(162), por exemplo, tal como os do espanhol, tm a aplicao de acento seguindo regras
especficas, uma vez que o acento recai na antepenltima slaba da palavra, uma posio
marcada para essas lnguas.
Casos em que a aplicao do acento segue a regra geral da lngua para os compostos
do Tipo 1 so encontrados no holands e no francs. Por exemplo, no holands, o acento
primrio atribudo na ltima ou penltima slaba, de acordo com o peso da ltima rima, tal
como pode ser visto em (163), e, no francs, ele atribudo sempre ltima slaba, tal como
em (164):
Nos compostos do Tipo 2, Nespor (1999) nota que h tambm uma variao
translingustica no seu mapeamento em estruturas fonolgicas, pois eles podero ser
mapeados em uma nica palavra fonolgica, como vimos nos dados do grego moderno em
(161), ou em duas palavras fonolgicas, como o caso das lnguas romnicas e germnicas,
por exemplo. Nessas ltimas, o radical na primeira posio , na maioria das vezes,
neoclssico, tal como aqueles utilizados nos compostos do Tipo 1, em (163) e (164).
Para ilustrar os compostos do Tipo 2 que so mapeados em duas palavras fonolgicas,
trazemos os dados do holands apresentados em Nespor (1999, p. 134). Esses compostos,
alm de carregar dois acentos primrios, no permitem que ocorra uma regra comum
palavra fonolgica nessa lngua, a saber, o apagamento da vogal no ponto de juno entre
dois elementos, o que evidencia o seu mapeamento em duas palavras fonolgicas:
A generalizao elaborada por Nespor (1999), de acordo com a tabela acima, diz que
dadas as estruturas morfolgicas dos diferentes tipos de compostos, o elemento X mais
abaixo na estrutura em (167) mapeado em uma palavra fonolgica (1999, p. 139), seguindo
o Princpio da Palavra Mnima, de Nespor e Ralli (1996):
(166) Princpio da Palavra Mnima (NESPOR; RALLI, 1996, p. 378, traduo nossa)
No mapeamento dos compostos em palavras fonolgicas, escolha o elemento X
mais baixo na estrutura169.
(167) X
3
X X
Com base na estrutura geral em (167), temos, para os compostos do Tipo 1, que o n
mais baixo X corresponde ao n que domina os dois radicais uma vez que radicais no so
elementos do nvel X e isso, segundo as autoras, prev que esse tipo de composio
formar uma nica palavra fonolgica. Essa generalizao se estende a todas as lnguas
europeias (cf. NESPOR, 1999), incluindo o grego, o italiano, o holands, o islands, o
espanhol, o francs, o romeno e o portugus.
Nos compostos do Tipo 2, parece haver uma variao dependendo da relevncia
atribuda ao membro da direita ou da esquerda no composto. No grego, em algumas
169
Trecho original (NESPOR; RALLI, 1996, p. 378): Minimal Word Principle: Choose the lowest X in the
mapping of compounds onto phonological words.
185
na subseo 6.3.3, visto que as anlises que temos at hoje no consideraram, diretamente, a
estrutura morfolgica na distribuio acentual, o que fez com que compostos do Tipo 1 e do
Tipo 2 fossem deixados de lado nessas abordagens.
De modo geral, Toneli (2011) comenta que, embora muitos trabalhos tenham feito
referncia ao estatuto prosdico das palavras funcionais (cf. BISOL, 2000, 2004), das
palavras lexicais (cf. LEIRIA, 2000) e dos prefixos (cf. SCHWINDT, 2000), ainda no h um
estudo que englobe sistematicamente o domnio formado pelas palavras compostas no PB.
Neste captulo, contribumos com a descrio das palavras compostas (i.e., com mais de uma
palavra fonolgica), mais especificamente dos compostos, ao discutir a influncia das
diferenas estruturais desse modo de formao de palavras e sua caracterizao prosdica no
PB.
No que diz respeito ao domnio prosdico, a distino estabelecida por Lee (1995) no
apresenta impacto direto, uma vez que tanto os CL, como aqueles em (169a) e (169b), quanto
os CPL, em (169c), podem ser formados por mais de uma palavra fonolgica, e suas
construes do-se como representado no exemplo (170), abaixo:
170
MCF: Formao de Constituinte Morfolgico; PCF: Formao de Constituinte Prosdico.
188
desconsidera compostos que so formados por radicais nessa lngua. No entanto, deixando de
lado essas questes por um momento, focalizemos a proposta de acento elaborada por Lee
(1995), contrastando-a com a proposta de Bisol (1992), as quais so centrais para o debate
sobre a aplicao de acento no PB.
Lee (1995), em linhas gerais, procura se distanciar de propostas para o acento que
assumem a palavra como domnio de aplicao, tal como faz Bisol (1992)171, argumentando
em favor de que o domnio de aplicao das regras de acento no PB levam em considerao o
radical. Ambos os autores fazem uso da Fonologia Mtrica (cf. LIBERMAN; PRINCE, 1977;
HALLE; VERGNAUD, 1987; HAYES, 1995), teoria que prope que o acento no se
relaciona diretamente com a vogal, mas provm de uma relao que se estabelece entre as
slabas, formando um contorno de proeminncia 172 / 173 . Dessa forma, torna-se necessrio
verificar como as slabas se organizam em constituintes prosdicos maiores, a saber: em ps
mtricos.
Bisol (1992) vale-se da proposta mtrica de Halle e Vergnaud (1987) para propor o
algoritmo acentual do PB. Sua anlise no faz distino entre categorias lexicais para a
aplicao da regra, e o p mtrico, para a autora, construdo a partir de grades
parentetizadas174. No entanto, o domnio de aplicao da regra diferenciado, pois, enquanto
nos nomes, a regra se aplica na palavra derivacional (i.e., radical + vogal temtica),
ciclicamente, nos verbos, a regra se aplica na palavra pronta, ou seja, na palavra lexical de
uma s vez, e, como o acento se aplica na palavra pronta, a regra no cclica. Dessa forma,
temos o seguinte algoritmo acentual:
171
Citamos Bisol (1992) por ser a proposta mais comentada pelo autor. No entanto, em seu trabalho de (1995),
Lee menciona uma lista de outros autores que tomam a palavra como domnio para a aplicao do acento no
portugus.
172
Em modelos lineares para a fonologia, como em SPE, o acento era tratado como uma propriedade de
segmentos individuais (vogais), fazendo com que a atribuio de acento fosse determinada por sequncias
particulares de segmentos, a partir de traos com valores binrios, e.g. [+acentuado], [-acentuado].
173
Para uma ampla reviso da literatura acerca das propostas de aplicao de acento, cf. Magalhes (2004), cap.
1; Collischonn (2010).
174
A parentetizao da grade mtrica, proposta por Halle e Vergnaud (1987), uma modificao inserida no
modelo de grades para a aplicao do acento (cf. PRINCE, 1983 apud MAGALHES, 2004), em que se
adicionam parnteses grade a fim de delimitar constituintes, no necessariamente binrios, de modo que cada
constituinte projete no nvel subsequente o elemento com maior proeminncia, i.e. o ncleo.
189
Nessa proposta, a regra de acento sensvel ao peso silbico, fazendo com que o
acento seja atribudo s oxtonas terminadas em consoante ou ditongo, como em (172a) e
(172b). Caso a primeira slaba, da direita para a esquerda, no seja pesada, a regra determina
que o acento cair na segunda slaba, marcando os acentos das palavras paroxtonas, como em
(172c).
Alguns autores, como Lee (1995), criticam a proposta de Bisol (1992) pelo fato de a
autora (i) fazer uso da extrametricidade, (ii) por adotar a sensibilidade ao peso e (iii) por
unificar as categorias lexicais em uma nica regra. Lee (1995), ao contrrio, prope que
existem diferentes regras de aplicao de acento para verbos e no-verbos no PB. Baseando-
se no modelo de Hayes (1991), o autor considera que o acento sensvel categoria lexical,
190
(176) No-verbos
a. almoo b. tonel c.caf d. abbora
/almo/o /tonel/ /cafe/ /abobor/a domnio: nvel
(. *) (. *) (. *) ____ (174-i)
____ ____ ____ (* .) (174-ii)
(177) Verbos
a. computo b. falamos c.bater
/computo/ /falamos/ /bater/ domnio: nvel
(* .) (* .) ____ (175-i)
____ ____ (. *) (175-ii)
No PB, tal como nas demais lnguas romnicas e germnicas, compostos formados por
radicais contm, no mnimo, um radical preso de origem grega ou latina (e.g., hidr-, neur-,
psic-, -log, -metr), e suas formaes so denominadas de compostos neoclssicos, tal como
vimos no Captulo 3. Esse tipo de composio apresenta uma caracterstica em particular,
comum em compostos formados por radicais, que a presena de um elemento de ligao,
sendo -o- ou -i- a depender do constituinte que ocupa a segunda posio.
Dito isso, temos, como exemplos de compostos formados por radicais os dados em
(178), abaixo:
Assumindo-se que a forma bsica desses compostos seja a concatenao dos dois
radicais somados a um marcador de classe em sua borda direita, como nos dados (178a-d),
notamos que h apenas um acento primrio localizado na antepenltima slaba do composto.
Assim, fazendo um contraponto com o que foi discutido ao longo do captulo, podemos tomar
essa informao como evidncia para que compostos do Tipo 1 [radical + radical], no PB,
formem uma nica palavra fonolgica, como ocorre nos dados de mesma estrutura no grego
moderno e nas demais lnguas romnicas e germnicas.
Outros processos fonolgicos restritos ao domnio da palavra fonolgica tambm so
atestados nesse tipo de composio, dando suporte para a evidncia acentual apontada. O
primeiro processo fonolgico a ser mencionado a neutralizao da pretnica, que ocorre
quando o // ou // perdem o acento, seja por derivao morfolgica ou por adio de
morfemas flexionais, levando a um trao de abertura na vogal, como ilustrado nos dados em
(179):
193
O mesmo processo ocorre nos compostos formados por radicais, caso o afixo
adicionado desencadeie o movimento do acento para a borda direita da palavra. Por exemplo,
tomando os dados (178e-h), a adio do sufixo -ia neutraliza a vogal acentuada, da mesma
forma que ocorre nos dados em (179):
Por outro lado, se adicionamos o sufixo -ico, como nos dados em (178i-l), no h a
alterao na posio do acento, e, portanto, a regra de neutralizao da pretnica no se aplica.
Porm, nos casos em que a adio de -ico altera, consideravelmente, o nmero de slabas da
palavra, como em (178l), e em tragediogrfico, musicogrfico e epistologrfico, o acento
deve se mover da posio em que encontrado na forma bsica do composto a fim de
permanecer na antepenltima slaba da janela trissilbica de acento, o que, por sua vez,
desencadeia a neutralizao da pretnica (e.g., historigrafo > historiogrfico; tragedigrafo
> tragediogrfico).
Rondinini e Gonalves (2006) e Rondinini (2009) propuseram que formas como -
logo e -grafo so vistas, sincronicamente, como sufixos derivacionais no PB. Os autores
argumentam que o uso amplo e categrico da vogal -o- nesse contexto, e o fato dela
apresentar exclusivamente sua realizao como uma vogal mdia baixa //, seriam evidncias
para a gramaticalizao. Os autores, no entanto, no notaram que a vogal -o- a vogal menos
marcada para ocorrer em ambientes de conexo de radicais no PB, como argumentamos no
Captulo 3 (e.g., dent-o-bucal, kassab-o-sserrista, dilm-o-fbica, cam-o-terapia, cervej-o-
chato), e que, em especial nas formas -log e -graf, devido sua origem grega, o elemento de
ligao a ser utilizado a vogal -o-, o que foi mantido na sincronia.
194
Outro ponto contra a proposta sufixal dos autores supramencionados que a vogal no
se mantm categoricamente como //, visto que ela neutralizada quando sufixos
derivacionais so concatenados ao composto, o que pode ser verificado nos dados em (180),
passando a ser uma vogal /o/. Se seguirmos a proposta dos autores, deveramos ter uma
gramtica que contivesse vrios sufixos para abarcar as formaes com -log e -graf, a saber: -
logo, -grafo, -ologia, -ografia, -logico, -olgico, -ogrfico, o que no nada econmico.
Outro processo fonolgico que evidncia a formao de uma nica palavra fonolgica
nesses dados a impossibilidade de ocorrer alamento de vogal nos pontos de juno
processo comum na frase fonolgica (181) j que a vogal de ligao pertence ltima slaba
do primeiro radical, como pode ser visto em (182):
O que foi argumentado com relao a esses dados promove uma alterao na listagem
de unidades que constituem uma palavra fonolgica individual no PB (cf. MORENO, 1997, p.
24), a saber: a adio dos compostos formados por radicais. Dessa forma, trazemos a listagem
reformulada em (183):
O mesmo ocorre com os dados em (185), em que o acento dos dois ltimos radicais
est localizado na mesma posio em que ele atribudo quando um composto [radical +
radical] formado. Essa semelhana na aplicao do acento sugere que os dois ltimos
196
(187) a. psc-o-biologa
b. nur-o-psicologa
c. eltr-o-glotologa
Outro processo que pode servir como evidncia para o mapeamento em duas palavras
fonolgicas dessa estrutura a possibilidade de alamento da vogal de ligao /o/ para /w/,
processo fonolgico que foi apontado como ausente em compostos [radical + radical], no
exemplo (182). Apesar do alamento da vogal ser possvel, os falantes no foram unnimes na
avaliao dos dados, o que pode ser visto nas possibilidades marcadas com uma interrogao
em (191):
175
Nos exemplos em que no h marcao de agramaticalidade (*), ambas as formas so encontradas.
197
(192) a. lmpa-vdros
b. pixe-espda
c. frro-vlho
d. lvre-comrcio
e. prta-espda
f. pdra-infernl
Cmara Jr. (2010 [1971]), como mencionado na seo 6.2, j enfatizava a presena de
dois acentos principais nos compostos formados por palavras no PB. Essa caracterstica
parece ser bem atestada translinguisticamente, se tomarmos os dados discutidos em Nespor
(1999), o que induz concluso de que esses compostos formam duas palavras fonolgicas
independentes.
198
Bopp da Silva (2010) traz outro argumento, a ocorrncia de sndi voclico externo,
mais especificamente a eliso, a qual promove a reestruturao de slabas e pode ser visto
como uma evidncia para mostrar a prosodizao desses compostos em duas palavras
fonolgicas, j que a eliso bloqueada no interior de palavras e s ocorre entre palavras
fonolgicas independentes.
Ser a partir das informaes resumidas no Quadro 6 que iremos nos pautar para
sugerir uma anlise da aplicao de acento nos compostos do PB, assumindo que a formao
de domnios prosdicos constitui parte do ramo de PF no arcabouo terico da MD assumido
nessa dissertao.
199
Essa operao relevante para os contextos de sincretismos, ou seja, casos em que um nico
IV inserido em todo o paradigma ou entre paradigmas sem levar em considerao os
traos especficos a cada um deles.
As operaes de abaixamento e deslocamento local representam uma subdiviso da
operao Merger Morfolgico (cf. MARANTZ, 1988) proposta por Embick e Noyer (2001).
Em linhas gerais, so operaes de movimento ps-sinttico, em que constituintes so
deslocados a fim de garantir a ordem linear esperada. A subdiviso do Merger Morfolgico
foi baseada na temporalidade em que os movimentos ocorrem, ou seja, se antes ou depois da
insero de vocabulrio.
O abaixamento, tal como as trs primeiras operaes descritas acima, um tipo de
Merger Morfolgico que ocorre antes da insero de vocabulrio, pois deve ter acesso
estrutura sinttica para que ocorra. O deslocamento local e a insero de morfemas
dissociados, tais como vogal de ligao dos compostos, so operaes que ocorrem durante a
linearizao, pois independem de informao estrutural para a sua efetuao.
A MD se concentrou nos processos fonolgicos segmentais que ocorrem
simultaneamente insero de vocabulrio, como pode ser visto nos trabalhos de Halle
(1997), Embick e Noyer (2001), Embick (2007, 2010), dentre outros. Poucos trabalhos, como
veremos na prxima subseo, detiveram-se na discusso suprassegmental, mais
especificamente na atribuio de acento, a saber: Marvin (2003) e Lowenstamm (2010).
Apesar disso, apenas no trabalho de Embick e Noyer (2001) que vemos um primeiro
posicionamento acerca da localizao da formao de domnios prosdicos na MD, tal como
representado na Figura 2, repetida do Captulo 2, e empregada nesta dissertao com as
devidas adaptaes:
202
(Derivao sinttica)
RAMIFICAO PF/LF
M
Fuso, Fisso, Abaixamento Arranjo hierrquico O
R
Empobrecimento, Morfemas Dissociados de morfemas
F
Insero Deslocamento Linearizao imposta pela O
L
de Vocabulrio local Insero de Vocabulrio
O
Construo dos Inverso G
I
domnios prosdicos prosdica
A
FORMA FONOLGICA
Essa viso cclica assumida para os constituintes sentenciais foi expandida por
Marantz (2000, 2001) ao domnio da palavra. O autor propunha que o primeiro ncleo
categorizador forma um domnio com a raiz, de acordo com a configurao estrutural em
(197a), fazendo com que o segundo categorizador concatenado estrutura no tenha acesso
direto raiz, mas apenas combinao raiz e primeiro categorizador, como em (197b),
desencadeando, assim, consequncias semnticas e fonolgicas na interpretao da estrutura:
(197) a. x b. x
3 3
x n,v,a...
3
n,v,a...
(199)
3 LF 3
{n, v, a} RAIZ ncleo {n, v, a} LF
PF 3
{n, v, a} RAIZ PF
(200) x3P em x3P, x1 e inacessvel para x3, x2 acessvel para x3, x2P sofre
2 Spell-Out
x3 x2P em x2P, inacessvel para x2, x1 acessvel para x2, x1P sofre Spell-Out
2
x2 x1P em x1P, acessvel para x1, sofre Spell-Out
2
x1
205
(201) a. x1P
3
x1
b. x1P
3
x1 x2P
3
x2
Um exemplo ilustrativo da anlise de Marvin (2003) pode ser dado com a insero do
schwa e a silabificao em metric e metering. Em (202a), o Spell-Out da raiz ocorre no
domnio de nP, estando a raiz ainda acessvel a n. A sequncia [ + n] est sujeita a restries
fonolgicas no ingls, o que desencadeia a silabificao da consoante final com a insero do
schwa, gerando /mi:tr/.
Em (202b), o Spell-Out da raiz ocorre no domnio de aP, com a sendo capaz de
influenciar o Spell-Out da raiz. Isso faz com que a sequncia [ + a] se silabifique sem a
insero do schwa, uma vez que a consoante final de metr- pode se transformar no ataque da
slaba seguinte, ocasionando /mtrik/.
Em (202c), a raiz sofre o Spell-Out em vP. Com isso, as regras fonolgicas j tero se
aplicado e o schwa j ter sido introduzido, o que faz com que o sufixo -ing tenha acesso ao v
de vP, mas no raiz, de acordo (201), o que impossibilita alterar sua silabificao para que a
raiz se transforme em */mtri/.
206
(202) a. nP
3 silabificao e insero do schwa dentro do nP
n Spell-Out da /mi:tr/
metr-
b. aP
3 silabificao dentro do aP sem insero do schwa
a Spell-Out da /mtrik/
176
Alm disso, a hiptese de que o primeiro categorizador um ncleo de fase encontra alguns contra-
argumentos na literatura sinttica. Borer (2009b, 2009c, 2012), por exemplo, traz uma srie de dados
evidenciando que o domnio do primeiro categorizador com a raiz no responsvel por atribuir significados
idiossincrticos, pois tais significados tambm ocorrem quando um segundo categorizador se concatena
estrutura (e.g., a raiz do hebraico xrb relacionada destruio, desolao, da qual um nome derivado xerbon
desastre, falha tem derivaes verbais subsequentes contendo significados idiossincrticos, tais como: (a)
xirben i. causou um desastre, uma falha/ ii. defecado, e (b) hitxarben i. sofreu um desastre/ uma falha/ ii. comeu
a menstruar).
207
(203) nP Spell-Out
3
n P
3
ITY P
3
IC ATOM
por esses motivos que acreditamos que a sugesto de Lowenstamm no aceitvel para a
criao dos domnios de fase na formao de palavras.
Recorremos, para tanto, proposta de Embick (2010), que assume uma abordagem
diferente daquelas supramencionadas, no que diz respeito ao ponto da estrutura sinttica em
que o Spell-Out da estrutura desencadeado. Em sua teoria C1-LIN, o autor assume que
ncleos categorizadores, tais como n, v ou a, so ncleos de fase, do mesmo modo que as
ltimas abordagens. No entanto, apenas quando um ncleo categorizador concatenado
estrutura que o que o ncleo de fase presente em seu complemento sofre Spell-Out. Para
ilustrar essa proposta, tomemos a estrutura em (204):
(204) yP
3
y ZP
3
Z WP
3
W xP
3
x P
6
...RAIZ...
(205) P
3 Spell-Out
/P
3
P P
2 2 Em que , , : n, v ou a.
Garantimos, dessa forma, que a informao categorial, tal como os demais traos
presentes nos ncleos categorizadores sejam enviados em conjunto com a raiz s interfaces.
Isso permite no apenas que a informao categorial esteja presente para determinar qual
regra de acento aplicar (e.g., se marcada ou no-marcada), mas tambm permite que o trao
de classe esteja presente para sinalizar a presena de uma palavra, desencadeando, assim, a
aplicao da regra de acento sobre o contedo fonolgico da raiz. Caso o trao de classe esteja
210
nP
qp
n3 <nP>
iR: n wo
uC: 3 nP nP
i: SG.FEM 2 2
n1 MORF n2 ANTROP
iR: n iR: n
i: SG.FEM
211
nP
qp
n3 <nP>
iR: n wo
i: SG.FEM nP nP
2 2
n1 GINAST n2 HIDR
iR: n iR: n
uC: 2
i: SG.FEM
nP
wo
n3 <nP>
iR: n wo
nP nP
2 2
n1 PEIX n2 ESPAD
iR: n iR: n
uC: 3 uC: 2
i: SG.MASC i: SG.FEM
(207) a. Casos no-marcados: constituintes binrios; ncleo direita; direo: direita para
esquerda; no-iterativo.
b. antropomorf-
(. *)
b. antropomorfia
[. *]
composicional presente em um composto no ser determinada pela fonologia, mas sim pelo
seu comportamento morfossinttico e o seu significado particular.
Para ns, no entanto, o responsvel por atribuir a diferena interpretativa entre mesa-
redonda (i.e., reunio entre pessoas para discusso de um assunto) e mesa redonda (i.e., uma
mesa com formato redondo) a Enciclopdia (ou Lista 3), a qual ir atribuir o significado
no-composicional do item composto com base no contexto em que essa combinao est
inserida, visto que a estrutura sinttica que caracteriza o composto j no est mais disponvel
nesse ponto da derivao.
Consideraes Finais
O objetivo geral desta dissertao foi fornecer uma explicao sobre quais so as
informaes mnimas necessrias para a formao sinttica de um composto nas lnguas
naturais e quais informaes presentes nesse processo de formao de palavras so especficas
a uma lngua particular. A explicao fornecida a essas questes foi elaborarada a partir da
discusso de quatro tpicos principais, a saber:
(211) Composto
Um composto formado quando dois ou mais ncleos complexos, em determinada
relao sinttica, so recategorizados por um ncleo definidor de categoria n, v ou
a.
A partir dessa concluso, passamos a discutir o tpico (iii), no Captulo 5, com vias a
formalizar as unidades mnimas supramencionadas. Admitimos que a natureza da operao
Merge, tal como definida em Chomsky (2000, 2004), capaz de abarcar como se processa o
estabelecimento das relaes gramaticais entre dois ncleos complexos, bem como a
concatenao de um ncleo definidor de categoria acima dessa relao. Para tanto, assumimos
que set-Merge a variedade da operao Merge capaz de concatenar os membros de
compostos subordinados, e que pair-Merge a variedade responsvel por concatenar os
membros de compostos atributivos, sem ter que recorrer a projees funcionais, como faz Di
Sciullo (2005b, 2009).
Por fim, no Captulo 5, exploramos o tpico (iv), ao tratar do modo como se d a
externalizao dos compostos em uma lngua particular. Nesse captulo, alm de mostrar
como se d a variedade superficial encontrada nos compostos do PB, argumentamos que a
estrutura sinttica da palavra no mapeada diretamente em uma estrutura fonolgica, e que,
portanto, a formao de domnios prosdicos deve ser vista como parte dos processos no
ramo de PF. Admitimos que a teoria de fases proposta por Embick (2010) capaz de
demarcar a quantidade ideal de estrutura sinttica a ser interpretada pelas interfaces na
formao dos compostos, e, em seguida, para proceder atribuio do acento e criao do
domnio da palavra fonolgica.
218
Referncias Bibliogrficas
ADGER, D. Core Syntax: A Minimalist Approach. Oxford: Oxford University Press, 2003.
______. A Minimalist Theory of Feature Structure. In: KIBORT, A.; CORBETT, G. (eds.)
Features: Perspectives on a Key Notion in Linguistics. Oxford: Oxford University Press,
2010, p. 185-218.
ARAD, M. Locality constraints on the interpretation of roots: The case of Hebrew denominal
verbs. NLLT, v. 21, 2003, p. 737-778.
______. Roots and Patterns: Hebrew Morpho-syntax. Studies in Natural Language and
Linguistic Theory. Amsterdam: Sprinter, 2005.
ARREGI, C.; NEVINS, A. Morphotactics: Basque Auxiliaries and the Structure of Spellout.
Dordrecht: Springer, 2012.
______. On agreement and its relation to case: Some generative ideas and results. Lingua, v.
130, 2013, p. 14-32.
BASCIANO, B.; KULA, N.; MELLONI, C. Modes of compounding in Bantu, Romance and
Chinese. Rivista di Linguistica, v. 23, n. 2, 2011, p. 203-249.
220
______. Typology of Compounds. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 345-356.
BENVENISTE, . Problemas de Lingustica Geral II. Traduo: Eduardo Guimares et. Al,
2 ed. Campinas: Pontes, 2006 [1974].
BERWICK, R. C.; CHOMSKY, N. The Biolinguistic Program: The Current State of its
Development. In: DI SCIULLO, A-M.; BOECKX, C. (eds.) The Biolinguistic Enterprise:
New Perspectives on the Evolution and Nature of the Human Language Faculty. Oxford:
Oxford University Press, 2011, p. 19-41.
BISETTO, A. Note sui Composti VN dellItaliano. In: BENINCA, P.; MIONI, A.; VANELLI,
L. Fonologia e Morfologia dellItaliano e dei Dialleti dItalia. Roma: Bulzoni, 1999, p.
555-589.
221
______. Note su alcuni composti nominali dellitaliano. In: BISETTO, A.; IACOBINI, C.;
THORNTON, A-M. (eds.) Scritti di morfologia in onore di Sergio Scalise in occasione del
suo 60 compleanno. Cesena: Caissa Italia, 2003, p. 29-46.
______. O cltico e seu status prosdico. Revista de estudos da Linguagem. Belo Horizonte,
v. 9, n. 1, 2000, p. 5-30.
______. Mattoso Cmara Jr. e a palavra prosdica. D.E.L.T.A., v. 20, especial, 2004, p. 59-
70.
______. O cltico e seu hospedeiro. Letras de hoje. Porto Alegre, v. 40, n. 3, 2005, p. 163-
184.
BOOIJ, G. The Grammar of Words. New York: Oxford University Press, 2005.
BOOIJ, G.; RUBACH, J. Postcyclic versus lexical rules in lexical phonology. Linguistic
Inquiry, v. 18, 1987, p. 1-44.
BORER, H. Morphology and Syntax. In: SPENCER, A.; ZWICKY, A. F. (eds.) The
Handbook of Morphology. Oxford/Malden, MA: Blackwell, 1998, p. 151-190.
______. Exo-skeletal vs. endo-skeletal explanations: Syntactic projections and the lexicon. In:
MOORE, J.; POLINSKY, M. (eds.) The Nature of Explanation in Linguistic Theory.
Chicago: University of Chicago Press, 2003, p. 31-66.
______. In Name Only: Structuring Sense. Vol. 1. Oxford: Oxford University Press, 2005.
______. Afro-Asiatic, Semitic: Hebrew. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009a, p. 491-511.
223
______. Taking Form: Structuring Sense. Vol. 3. Oxford: Oxford University Press, 2012.
CARSTENS, V. DP in Bantu and Romance. In: DE CAT, C. C.; DEMUTH, K. (eds.) The
Bantu-Romance Connection: a comparative investigation of verbal agreement, DPs and
information structure. Amsterdam e Filadlfia: John Benjamins, 2008, p. 131-166.
______. Sino-Tibetan: Mandarin Chinese. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The
Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 478-490.
224
______. A Minimalist Program for Linguistic Theory. In: HALE, K.; KEYSER, S. J. (eds.)
The view from building 20. Cambridge, MA: MIT Press, 1993, p. 1-52.
______. Bare Phrase Structure. In: MIT Occasional Papers in Linguistics 5, 1994
[Reimpresso em WEBELHUTH, G. (ed.) Government and Binding Theory and the
Minimalist Program. Oxford: Blackwell, 1995, p. 383-439].
______. Minimalist Inquiries: The Framework. In: MARTIN, R.; MICHAELS, D.;
URIAGEREKA, J. Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor to Howard Lasnik.
Cambridge, MA: MIT Press, 2000, p. 89-155.
______. Derivation by Phase. In: KENSTOWICZ, M. (ed.) Ken Hale: A life in language.
Cambridge, MA: MIT, 2001, p. 1-52.
______. Beyond Explanation Adequacy. In: BELLETTI, A. (ed.) Structures and Beyond.
Oxford: Oxford University Press, 2004, p. 104-131.
______. Three Factors in Language Design. Linguistic Inquiry, v. 36, n. 1, 2005, p. 1-22.
CHOMSKY, N.; HALLE, M. The Sound Pattern of English. Nova Iorque: Harper and How,
1968.
COLLINS, C. Eliminating Labels. In: EPSTEIN, D.; SEELY, D. (eds.) Derivation and
Explanation in the Minimalist Program. Malden, MA: Blackwell, 2002, p. 42-64.
225
CYRINO, S.; ESPINAL, M. T. Bare nominals in Brazilian Portuguese: more on the DP/NP
analysis. Natural Language and Linguistic Theory, no prelo.
DE DREU, M. The internal structure of the Zulu DP. 2008. Dissertao (Mestrado em
Lingustica) Universidade de Leiden, Leiden, 2008.
DI SCIULLO, A-M. Deverbal compounds and the external argument. In: ROCA, I. (ed.)
Thematic Structure: Its Role in Grammar. Dordrecht: Foris, 1992, p. 65-78.
______. Why are compounds a part of human language? A view from asymmetry theory. In:
LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford Handbook of Compounding. Oxford:
Oxford University Press, 2009, p. 145-177.
DON, J. IE, Germanic: Dutch. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 370-385.
EMBICK, D.; NOYER, R. Movement operations after syntax. Linguistic Inquiry, v. 32,
2001, p. 555595.
GAETA, L.; GROSSMANN, M. (eds.) Compounds between Syntax and the Lexicon. Edio
Especial da Rivista di Lingustica, v. 21, n. 1, 2009.
228
GUEVARA, E.; SCALISE, S. Searching for universals in compounding. In: SCALISE, S.;
BISETTO, A,; MAGNI, E. Universals of Language Today. Amsterdam: Springer, 2009, p.
101-128.
HALLE, M.; MARANTZ, A. Distributed Morphology and the pieces of inflection. In: HALE,
K.; KEYSER, S. J. (eds.) The view from Building 20. Cambridge, MA: MIT Press, 1993, p.
111-176.
______. Some Key Features on Distributed Morphology. In: CARNIE, A.; HARLEY, H.;
BURES, T. (eds.) Papers on Phonology and Morphology, v. 21. Cambridge, MA: MIT
Papers in Linguistics MITWPL, 1994, p. 275-288.
HARARSON, G. R. Peeling away the layers of the onion: on layers, inflection and
domains in Icelandic compounds. University of Connecticut. Manuscrito. 2013.
HARRIS, J. W. The exponence of gender in Spanish. Linguistic Inquiry, v. 22, 1991, p. 27-
62.
HAYES, B. The Prosodic Hierarchy in Meter. In: KIPARSKY, P.; YOUMANS, G. (eds.)
Rhythm and Meter. Orlando: Academic Press, 1989, p. 220-249.
______. Metrical Stress Theory: Principles and Case Studies. Los Angeles, University of
California, 1991.
______. Metrical Stress Theory: Principles and Case Studies. Chicago: University of
Chicago Press, 1995.
______. Deriving Ciclicity. In: HARGUS, S.; KAYSSE, E. M. (eds.) The Studies in Lexical
Phonology. San Diego: Academic Press, 1993.
IRWIN, P. Intransitive Sentences, Argument Structure, and the Syntax-Prosody Interface. In:
WASHBURN, M. B. et al (eds.) Proceedings of the 28th West Coast Conference on Formal
Linguistics (WWCFL), 2011, p. 275-284.
______. The Syntax of Sentential Stress. Oxford, UK: Oxford University Press, 2009.
KLEIN, W.; PERDUE, C. The Basic Variety (or: Couldnt natural languages be much
simpler?). Second Language Research, v. 13, 1997, p. 301-347.
KORNFELD, L. M. IE, Romance: Spanish. LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 436-452.
KRATZER, A; SELKIRK, E. Phase theory and prosodic spellout. The Linguistic Review,
2007, p. 93-135.
LANGENDOEN, T. D. Merge. In: CARNIE, A.; WILLIE, M.; HARLEY, H. (eds.) Formal
Approaches to Functional Phenomena: In Honor of Eloise Jelinek. Amstedam: John
Benjamins Publishing, 2003, p. 307-318.
232
LEBEAUX, D. Relative clauses, licensing, and the nature of derivation. In: ROTHSTEIN, S.
(ed.) Perspectives on phrase structure: heads and licensing. San Diego: Academic Press,
1991, p. 209-240.
______. Subjects in Achenese and the nature of the passive. Language, v. 88, n. 3, 2012, p.
495-525.
LEVI, J. N. The Syntax and Semantics of Complex Nominals. Nova York: Academic Press,
1978.
LIBBEN, G. Why study compound processing? An overview of the issues. In: LIBBEN, G.;
JAREMA, G. (eds.) The Representation and Processing of Compound Words. Oxford:
Oxford University Press, 2006, p. 1-22.
233
______. Argument linking and compounds in English. Linguistic Inquiry, v. 14, 1983, p.
251-285.
______. Introduction: Status and Definition of Compounding. In: ______. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009b, p. 3-18.
______. No Escape from Syntax: Dont try Morphological Analysis in the privacy of your
own Lexicon. In: DIMITRIADIS, L. S.; SUREK-CLARK, C.; WILLIAMS, A. Proceedings
of the 21st Penn Linguistics Colloquium. Philadelphia: UPenn Working Papers in
Linguistics, 1997, p. 201-225.
______. Roots: The universality of roots and pattern morphology. Trabalho apresentado em
Afro-Asiatic languages, University of Paris VII, 2000.
MARVIN, T. Topics in the Stress and Syntax of Words. 2002. Tese (Doutorado em
Lingustica) MIT, Cambridge, 2003.
MUNN, A. Topics in the syntax and semantics of coordination structures. 1992. Tese
(Doutorado em Lingustica) University of Maryland, Maryland, 1992.
NAMER, F.; VILLOING, F. Saxifage et casse-pierre: quelles proprits distinctives des mots
composs VN et NV en franais? XXIX Romanistentages in Saarbrcken, Alemanha, 2006,
p. 1-17.
NEEF, M. IE, Germanic: German. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 386-399.
NESPOR, M. Word stress. In: van der HULST, H. (ed.) Word Prosodic Systems in the
Languages of Europe. Berlim, Nova Iorque: Mouton de Gruyter, 1999, p. 1-115.
236
______. Copulative compounds: a closer look at the interface between morphology and
syntax. In: BOOIJ, G.; van MARLE, J. (eds.) Yearbook of Morphology 2000. Dordrecht:
Kluwer, 2001, p. 279-320.
PESETSKY, D.; TORREGO, E. Tense, Case and the nature of syntactic categories. In:
GURON, J.; LERCARME, J. (orgs.) The Syntax of Time. Cambridge, MA: MIT Press,
2004, p. 495-537.
______. Probes, Goals and Syntactic Categories. In: Proceedings of the 7th annual
Conference on Psycholinguistics. Keio University, Japan, 2006.
______. The syntax of valuation and interpretability of features. In: KARIMI, S.; SAMIIAN,
V.; WILKINS, W. (eds.) Phrasal and clausal architecture. Amsterdam: John Benjamins
Publishing, 2007, p. 262-294.
238
PIRANI, L. Bound Roots in Mandarin Chinese and Comparison with European Semi-
Words. In: CHAN, M.K.M.; KANG, H. (eds.) Proceedings of the 20th North American
Conference on Chinese Linguistics. Columbus, Ohio: The Ohio University, 2008, p. 261-
277.
______. Compound markers and parametric variation. Language Typology and Universals,
v. 61, n. 1, 2008a, p. 19-38.
______. Greek Deverbal Compounds with Bound Stems. Southern Journal of Linguistics, v.
29, n. 1-2, 2008b, p. 150-173.
______. I.E. Hellenic: Modern Greek. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 453-463.
______. Compounding vs. Derivation. In: SCALISE, S.; VOGEL, I. (eds.) Cross
disciplinary issues in compounding. Amsterdam: John Benjamins, 2010, p. 57-76.
RICE, K. Athapaskan: Slave. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The Oxford
Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 542-563.
RIZZI, L. Null Subjects in Italian and the Theory of pro. Linguistic Inquiry, v. 17, 1986, p.
501-557.
SAID ALI, M. Gramtica Histrica da Lngua Portuguesa. 7 ed. Rio de Janeiro: Edies
Melhoramentos, 1971.
240
SCALISE, S.; BISETTO, A. Composizione. In: ______. La struttura delle parole. Bologna:
Il Mulino, 2008, p. 117-141.
______. The Classification of Compounds. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The
Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 34-53.
SCALISE, S.; MASINI, F. (eds.) On Romance Compounds. Edio Especial da Probus, v. 24,
n. 1, 2012.
SELKIRK, E. Prosodic domains in phonology: Sanskrit revisited. In: ARONOFF, M.; KEEN,
M.L. Juncture: a collection of original papers. Saratoga: Anma Libri, 1980, p. 107-129.
______. Phonology and Syntax: the relation between sound and structure. Cambridge, MA:
The MIT Press, 1984.
SIDDIQI, D. Syntax within the Word: economy, allomorphy, and the argument selection in
Distributed Morphology. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2009.
ten HACKEN, P. Early generative approaches. In: LIEBER, R.; TEKAUER, P. (eds.) The
Oxford Handbook of Compounding. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 54-77.
WURMBRAND, S. The Merge Condition: a syntactic approach to selection. In: KOSTA, P.;
SCHRCKS, L.; FRANKS, S.; RADEV-BORK, T. (eds.) Minimalism and Beyond:
Radicalizing the interfaces. Amstedam: John Benjamins Publishing, no prelo.
ZEIJLSTRA, H. There is only one way to Agree. The Linguistic Review, no prelo.
ZWART, J-W. Structure and order: asymmetric merge. In: BOECKX, C. (ed.) Oxford
Handbook of Linguistic Minimalism. Oxford: OUP, 2010, p. 96-118.
ZWITSERLOOD, I. Morphology below the level of the sign: frozen forms and classifier
predicates. In: QUER, I. (ed.) Proceedings of the 8th Conference on Theoretical Issues in
Sign Language Research. Hamburg: Signum Verlag, 2008, p. 251-272.