PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000849571

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

0028735-12.2011.8.26.0405, da Comarca de Osasco, em que apelante SALVADOR DE
CARVALHO, so apelados ASSEPLAN COMERCIO E LOCAO DE ROUPAS LTDA
e ITA UNIBANCO S/A.

ACORDAM, em sesso permanente e virtual da 15 Cmara de Direito Privado

do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: Negaram provimento ao
recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Desembargadores LUCILA TOLEDO

(Presidente) e JAIRO OLIVEIRA JUNIOR.

So Paulo, 6 de novembro de 2017.

Mendes Pereira
Relator
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 15.099
Apelao n 0028735-12.2011.8.26.0405
Apelante: Salvador de Carvalho
Apelado: Asseplan Comrcio e Locao de Roupas Ltda. ME. e outro
Comarca: Osasco
15 Cmara de Direito Privado

ILEGITIMIDADE PASSIVA - O autor no credor de um

dos cheques objeto do litgio e por isso, no tem legitimidade
para discutir eventuais danos decorrentes do inadimplemento.

RESPONSABILIDADE CIVIL - Pretenso indenizatria, sob

o argumento de que o banco teria devolvido os cheques por
alnea errada - A cobrana do dbito em face da emitente dos
ttulos independe do motivo alegado pelo banco para a
devoluo - Ademais, alm do protesto no garantir o
recebimento do crdito h outras formas de instar a devedora
ao pagamento - Indevida indenizao por danos morais e
emergentes - Sentena de improcedncia mantida - Recurso
desprovido e por ser a sentena proferida j na vigncia do
NCPC, so majorados os honorrios advocatcios de 10% para
15% do valor da causa.

Adotado o relatrio da r. sentena de fls. 328/331 cumpre

acrescentar que a ao de indenizao por danos morais e materiais foi julgado
improcedente, condenado o apelante no pagamento das custas, despesas processuais e
honorrios advocatcios fixados em 10% do valor da causa.

Apelou o demandante (fls. 333/345) alegando, em sntese que

diversos cheques emitidos com a mesma assinatura teriam sido devidamente compensados.
Afirmou que os ttulos questionados teriam sido devolvidos pela alnea 22 (divergncia da
assinatura), quando o motivo deveria ter sido o da alnea 12 (insuficincia de fundos).
Aduziu que se os cheques tivessem sido devolvidos por insuficincia de fundos, o apelante
poderia ter protestado os ttulos. Assim, pugnou pela reforma da r. sentena com a
condenao do apelado a arcar com honorrios recursais.

Em contrarrazes (fls. 354/357) alegou o Ita Unibanco S/A.

que os cheques teriam como beneficirio Grecia Cardoso A.C. O autor sequer seria credor
dos ttulos. A devoluo dos ttulos teria ocorrido de forma regular. Assim, no seria
devida indenizao por danos morais.

o relatrio.

O apelo no comporta provimento.

Questiona o autor a regularidade da devoluo dos cheques n
100776, 100796 e 100798 pela alnea 22 (divergncia de assinatura).

Assinala que a devoluo por esta alnea teria impossibilitado

o protesto dos ttulos.
Apelao n 0028735-12.2011.8.26.0405 -Voto n 15.099 2
R.O.L.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Primeiramente, observa-se que somente o cheque 100776 tem

como credor Grecia Cardoso A.C. Assim, no h legitimidade do autor para discutir
eventuais danos sofridos em razo do no recebimento do valor referente a esta crtula,
porquanto, no era o credor.

Quanto aos demais, deve ser mantida a improcedncia.

A cobrana do dbito em face da emitente independe do

motivo alegado pelo banco para a devoluo. A alegao de que os cheques devolvidos por
divergncia de assinatura no so passveis de protesto no vinga. Ademais, alm do
protesto no garantir o recebimento do crdito h outras formas de instar a devedora ao
pagamento.

Desta forma, no h que se falar em responsabilidade

indenizatria do apelado.

A r. sentena, por fim, foi publicada j na vigncia do atual

NCPC. Sobre tal particularidade, diz o Enunciado Administrativo n 7, do Superior
Tribunal de Justia que somente nos recursos interpostos contra deciso publicada a partir
de 18 de maro de 2016, ser possvel o arbitramento de honorrios sucumbenciais
recursais, na forma do art. 85, 11, do NCPC. Destaque-se que tal majorao
automtica, no dependendo, assim, de requerimento das partes, como j tem sido de
entendimento pretoriano1. Assim, os honorrios advocatcios ficam majorados de 10% para
15% do valor da causa.

Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso, majorados os

honorrios advocatcios de 10% para 15% do valor da causa.

MENDES PEREIRA
Relator

1STF
- AI 864.689 (AgR/MS) - 1. T. - Rel. para o acrdo Min. EDSON FACHIN - j. 27-9-2016 - Dje de
14-11-2016. TJ-SP Ap. 1007542-98.2014.8.26.0604 - Sumar - 31 Cmara de Direito Privado - Rel. Des.
ADLSON DE ARAJO - j. 23-8-2016; Ap. 0034662-04.2011.8.26.0002 - So Paulo - 32 Cmara de
Direito Privado - Rel. Des. KIOITSI CHICUTA - j. 1-12-2016.
Apelao n 0028735-12.2011.8.26.0405 -Voto n 15.099 3
R.O.L.