PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000874585

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

1022887-85.2015.8.26.0405, da Comarca de Osasco, em que apelante BRADESCO
ADMINISTRADORA DE CONSRCIOS LTDA, apelado POIANI & SILVA
COMERCIO DE MATERIAIS DIDATICOS LTDA - ME.

ACORDAM, em 22 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia

de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "HAVENDO DIVERGNCIA, O 3
DESEMBARGADOR ACOMPANHOU O VOTO DO 2 DESEMBARGADOR, E
NOS TERMOS DO ARTIGO 942 DO CPC/2015, PASSARAM A COMPOR A
TURMA JULGADORA OS EXMOS. DES. MATHEUS FONTES E ROBERTO MAC
CRACKEN, REINICIADO O JULGAMENTO, POR MAIORIA DE VOTOS DERAM
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO(S) EM PARTE O RELATOR
SORTEADO E O 3 DESEMBARGADOR, QUE DECLARAM. ACRDO COM O
2 DESEMBARGADOR.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores HLIO

NOGUEIRA, vencedor, ALBERTO GOSSON, vencido, MATHEUS FONTES
(Presidente), CAMPOS MELLO E ROBERTO MAC CRACKEN.

So Paulo, 26 de outubro de 2017

HLIO NOGUEIRA
RELATOR DESIGNADO
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao Cvel - Digital

Processo n 1022887-85.2015.8.26.0405
Comarca: 1 Vara Cvel Osasco
Apelante: Bradesco Administradora de Consrcios Ltda.
Apelada: Poiani & Silva Comrcio de Materiais Didticos Ltda.-ME
Voto n 10.910

Apelao Cvel. Ao de restituio de quantia paga.

Sentena de parcial procedncia. Inconformismo.
Desistncia do consrcio. Restituio dos valores pagos que
deve se dar com o abatimento no percentual contratado da
taxa de administrao. Manuteno de percentual integral
da taxa de administrao sobre as parcelas a serem
restitudas consorciada. No caracterizao de
abusividade. Smula 538 do STJ. Clusula penal afastada.
Multa. No aplicao. Inexistncia de prova de que a
desistncia importou em prejuzo ao grupo de consrcio.
Recurso parcialmente provido.

Cuida-se de Apelao Cvel que objetiva a

reforma da r. sentena de fls. 202/206, que, em ao declaratria
de nulidade de clusula contratual cumulada com devoluo de
parcelas pagas corrigidas monetariamente, julgou-a parcialmente
procedente, declarando rescindido o contrato de consrcio,
condenando a R a restituir Autora as parcelas quitadas at trinta
dias aps a data prevista no contrato de encerramento do plano,
com correo monetria e juros legais, alm de abatimento de
percentual de taxa de administrao.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Houve sucumbncia recproca, devendo

cada parte arcar com a metade das custas e das despesas
processuais.
Foram opostos Embargos de Declarao
pela R, os quais foram conhecidos, mas no acolhidos (fl. 217).
Inconformada, a R apelou (fls. 220/225),
pugnando pelo recebimento e provimento do recurso, reformando-
se a deciso recorrida em parte, de forma a incidir o desconto da
taxa de administrao da importncia a ser restituda, com
aplicao da multa prevista.
Contrarrazes da Apelada a fls. 230/232.
O recurso tempestivo e foi devidamente
preparado e processado.

o relatrio

Com relao aos valores a serem devolvidos

consorciada, estou de acordo que eles no podero ser de forma
integral.
A este respeito, o art. 5, 3, da Lei
11.795/2008 expressamente estabelece que a administradora de
consrcio tem direito taxa de administrao, a ttulo de
remunerao pela formao, organizao e administrao do grupo
de consrcio at o encerramento deste, conforme o art. 32, bem
como o recebimento de outros valores, expressamente previstos no
contrato de participao em grupo de consrcio, por adeso,
observados ainda os arts. 28 e 35.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Assim, seu abatimento deve se dar no

percentual contratado, 11,50% do valor das parcelas a serem
restitudas.
Por curial, o redutor aplicado na r. sentena
no comporta prevalecer, aqui anotado o respeito ao nobre e culto
Desembargador Relator e para de sua compreenso divergir.
O percentual fixado no se mostra abusivo,
pois a E. 2 Seo do C. Superior Tribunal de Justia j decidiu, em
sede de recurso repetitivo, pela ausncia de limite para o ndice
referido, a ver:
Recurso especial. Rito do art. 543-C do
CPC. Consrcio. Taxa de administrao. Fixao. Limite superior a
10% (dez por cento). Ausncia de ilegalidade e abusividade. Livre
pactuao pelas administradoras. Possibilidade. As administradoras
de consrcio tm liberdade para fixar respectiva taxa de
administrao, nos termos do art. 31 da Lei n 8.177/91 e da
Circular n 2.766/97 do Banco Central, no havendo que se falar em
ilegalidade ou abusividade da taxa contratada superior a 10% (dez
por cento), na linha dos precedentes desta Corte Superior de
Justia (...). Recurso especial provido. (REsp n 1.114.606/PR, E.
2 Seo, Rel. Min. Ricardo Vilas Bas Cueva, 13.6.2012).
A encerrar qualquer dvida, este mesmo
entendimento foi recentemente sumulado, resultando no Enunciado
538 da mesma E. Corte Superior: As administradoras de consrcio
tm liberdade para estabelecer a respectiva taxa de administrao,
ainda que fixada em percentual superior a dez por cento.
Estou de acordo com o voto do nobre
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Relator Desembargador quanto sua discordncia da incidncia

de clusula penal para desconto na restituio, porque indevida
aqui sua cobrana.
Com efeito, a aplicao da multa depende
da prova de que a desistncia importou em prejuzo ao grupo de
consrcio, prova esta que no veio aos autos.
Nesse sentido:
Agravo regimental no agravo contra deciso
de inadmisso do Recurso Especial. Consrcio. Desistncia.
Cobrana de clusula penal. Necessidade de prova do prejuzo ao
grupo. Prova. Inexistncia (...). Nos termos da jurisprudncia do
STJ, 'a possibilidade de se descontar dos valores devidos
percentual a ttulo de reparao pelos prejuzos causados ao grupo
(art. 53, 2, do CDC) depende da efetiva prova do prejuzo sofrido,
nus que incumbe administradora do consrcio'. (REsp
871.421/SC, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado
em 11/3/2008, DJe de 1/4/2008). (AgRg no AREsp 56.425/RS, E.
4 Turma, Rel. Min. Raul Arajo, j. 02/02/2012, DJe 17/02/2012).
Na mesma linha de compreenso, os
precedentes desta E. 22 Cmara:
Para a aplicao da clusula penal
necessria a prova do prejuzo causado pela desistncia ou
excluso do consorciado do grupo, conforme reza o artigo 53,
pargrafo 2 do Cdigo de Defesa do Consumidor. (Apelao n
0007619-75.2010.8.26.0019, E. 22 Cmara de Direito Privado, Rel.
Des. Fernandes Lobo, j. 11.9.2014).
A incidncia de clusula penal
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

compensatria dependeria da comprovao de que o autor causou

algum tipo de dano com a desistncia do consrcio (AgRg no Ag
575.783/RS, Rei. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, DJ 17.12.04),
assim, do mesmo modo, o redutor previsto em clusula do contrato
de consrcio, nos termos do art. 53, 2, da Lei n 8.078/90, o qual,
para ser aplicado, necessita da prova de prejuzo, nus que
incumbe administradora do consrcio. (Apelao n
0003084-03.2012.8.26.0062, E. 22 Cmara de Direito Privado, Rel.
Des. Matheus Fontes, j. 16.5.2013).
Ento, por meu voto, d-se provimento
parcial ao recurso, para manter integral o percentual da taxa de
administrao sobre as parcelas a serem restitudas consorciada,
mantida a sucumbncia estabelecida s partes na r. sentena, por
ausncia de especfica contrariedade a respeito.

Hlio Nogueira
Relator Designado
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Comarca: Osasco 1 Vara Cvel

Apelao n: 1022887-85.2015.8.26.0405
Apelante: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSRCIOS
LTDA
Apelada: POIANI & SILVA COMERCIO DE MATERIAIS
DIDATICOS LTDA - ME
Juiz prolator da sentena: Fernando Dominguez Guiguet Leal

DECLARAO DE VOTO N. 10.016

Vistos,

Respeitado o entendimento da douta maioria, ouso

divergir, pois, a meu ver, o recurso no comportaria provimento.

A autora firmou contrato de adeso ao grupo de

consrcio de veculos, em 14/05/2012, por meio da proposta n 7156034,
com prazo de 56 meses, vinculado ao grupo 4074, cota 03-050 e contrato
007156034 (fls. 113/116).

Diante da parcial procedncia do pedido, o banco ru

pretende a reforma da sentena no que diz respeito no incidncia da
clusula penal e na reduo da taxa de administrao a ser deduzida no
montante da restituio devida empresa autora.

Clusula penal.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Quanto possibilidade de deduo da clusula penal

do valor a ser restitudo, vale dizer que tambm merece ser mantida a r.
sentena.

Em se tratando de restituio de consrcio, a deduo

da clusula penal (antecipao de prejuzos pr-fixados), mesmo que
limitada, s pode se dar nas hipteses em que restar demonstrado o efetivo
prejuzo ao grupo consorciado, sob pena de configurar enriquecimento
indevido.

Por conta disso, cabia ao ru a demonstrao do

efetivo prejuzo causado ao grupo de consorciados, a fim de justificar a
cobrana da indenizao prevista na clusula penal, o que no ocorreu no
caso em tela.

Neste sentido, a jurisprudncia do Colendo Superior

Tribunal de Justia:

CONSRCIO. AO DE RESTITUIO DE PARCELAS

PAGAS. REDUTOR. ART. 53, 2, DO CDC. PROVA DO
PREJUZO. NUS DA ADMINISTRADORA. CORREO
MONETRIA. NDICE APLICVEL. I - A possibilidade de
se descontar dos valores devidos percentual a ttulo de
reparao pelos prejuzos causados ao grupo (art. 53, 2,
do CDC) depende da efetiva prova do prejuzo sofrido, nus
que incumbe administradora do consrcio. (REsp. n
871.421- SC, Rel. Min. SIDNEI BENETI, j. em 11.03.2008
grifos no originais).
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Dessa forma, fica mantida a sentena que afastou a

possibilidade de deduo da clusula penal do valor a ser restitudo para o
consorciado excludo.

Taxa de administrao.

Levando-se em considerao que a empresa autora

permaneceu apenas parte do tempo do total atribudo ao grupo, afigura-se
razovel descontar a taxa de administrao na proporo do tempo de
permanncia do consorciado.

Caso contrrio, ocorreria enriquecimento indevido da

administradora, pois o consorciado desistente teria que continuar pagando
a remunerao pela organizao e administrao de grupo de consrcio do
qual no participa mais.

Assim j decidiu este E. Tribunal de Justia:

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

CONSRCIO Ao de resciso contratual c.c. devoluo de

parcelas pagas e indenizao por dano moral Cerceamento de
provas Rejeio Regularidade do julgamento antecipado
Contrato celebrado em 31/10/2013 Incidncia da Lei nmero
11.795/2008, que vige desde 09/01/2009 Desistncia/excluso
Pretenso restituio das importncias pagas, de imediato
Devoluo que deve ocorrer em at 30 dias da contemplao da
cota revertida ou em at 30 dias da data do encerramento do
grupo Interpretao exarada no REsp. 1.119.300/RS, julgado
com efeito repetitivo (CPC, artigo 543-C) Valor de restituio
do fundo comum com base no percentual amortizado do valor
do bem Juros de mora legais, contados do vencimento do
prazo de restituio Cabimento de reteno do valor pago
da taxa de administrao que visa ressarcir a requerida por
suas despesas (STJ, Smula 538), observada a
proporcionalidade do perodo em que o consorciado
permaneceu no grupo Taxa de adeso cobrada como
antecipao de taxa de administrao permitida, obedecendo
aos termos do artigo 27, 3 da Lei 11.795/2008, deduzindo-se,
todavia, o valor de mensalidades antecipadas, e limitada
proporcionalidade do tempo de permanncia no grupo
Clusula penal (multa contratual) Cobrana incabvel por
ausncia de demonstrao e prova de dano causado ao grupo de
consrcio pelo consorciado (CDC, art. 52, 2) Decaimento
em maior extenso do autor que arca integralmente com os
consectrios sucumbenciais Sentena modificada em parte
Recurso parcialmente provido. (Apelao cvel n
1003956-38.2014.8.26.0609, Rel. Des. Jos Wagner de Oliveira
Melatto Peixoto, 15 Cmara de Direito Privado, julgamento em
30/1/2017 negrito no original).

CONSRCIO Desistncia Clusula contratual que prev a

devoluo das parcelas pagas apenas aps a realizao da ltima
assembleia geral do grupo Validade A devoluo imediata
das parcelas consiste em despesa imprevista que onera o grupo e
os demais consorciados Impossibilidade de deduo do valor
previsto na clusula penal, haja vista a ausncia de prova de
prejuzo ao grupo consorciado RECURSO PROVIDO, nesta
parte.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

CONSRCIO Taxa de administrao Cobrana

limitada ao tempo de permanncia do autor no grupo
Admissibilidade A administradora deve ser remunerada
apenas pelos servios que efetivamente beneficiaram o autor
Sentena reformada RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, nesta parte. [...] (Apelao cvel n
1008454-82.2014.8.26.0576, Rel. Des. Renato Rangel
Desinano, 11 Cmara de Direito Privado, julgamento em
16/6/2015 negrito no original).

APELAO CONSRCIO IMOBILIRIO DEVOLUO

IMEDIATA DE VALORES SENTENA DE
PROCEDNCIA.
1. CONSRCIO Bem Imvel Desistncia Ressalvado o
entendimento desta relatoria que, em se tratando de plano de
longa durao, a imposio de espera de mais de quinze anos
constitui desvantagem exagerada, nos termos do artigo 51, IV,
do CDC, bem como que as teses de prejuzo ao grupo no
subsistem, no podendo ser utilizadas como obstculo
restituio imediata pretendida, restou decidido, por maioria,
que deve o autor aguardar a data do encerramento do grupo para
receber a restituio das parcelas j pagas.
2. TAXA DE ADMINISTRAO E SEGURO Retenes
legtimas pelo perodo referente permanncia do
consorciado no grupo de consrcio Quantias que devem ser
descontadas no momento da apurao do valor devido.
3. TAXA DE ADESO Impossibilidade de cobrana no caso
concreto Valor composto pela antecipao do pagamento de
taxa de administrao que somente devida durante o vinculo
contratual.
POR MAIORIA DE VOTOS, DERAM PROVIMENTO EM
PARTE AO RECURSO, NA FORMA DO VOTO REVISOR,
VENCIDO EM PARTE O RELATOR, QUE PERMAECE
COM O ACRDO. (Apelao cvel n
0027574-78.2012.8.26.0001, Rel. Des. Sergio Gomes, 37
Cmara de Direito Privado, julgamento em 24/6/2014 negrito
no original).

Sendo assim, ficaria mantida a r. sentena que

determinou o abatimento da taxa de administrao no percentual de 0,12%
sobre cada uma das parcelas.
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Ante o exposto, pelo meu voto, negava-se provimento

ao recurso.

Alberto Gosson
Relator Sorteado
VENCIDO
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

D ECLARAO DE V OTO V ENCEDOR

A PELAO N 1022887-85.2015.8.26.0405

C OMARCA DE O SASCO

Acompanho em parte a divergncia dou provimento

parcial ao recurso, para que seja admitida a reteno da taxa de

administrao pela recorrente tal como convencionada (11% do

valor das parcelas pagas, cf. fls. 115).

No tocante clusula penal, deixo aqui ressalvado

meu entendimento pessoal quanto possibilidade de cobrana desse

encargo, limitado ao percentual de 10%. Anote-se que a prpria Lei

8.078/90 admite expressamente que o desistente dever indenizar os

prejuzos que causar ao grupo (art. 53, 2). Pois bem; nada

impediria que isso fosse previamente estabelecido por meio de

clusula penal. Nesse caso, o credor no precisaria nem alegar nem

provar a ocorrncia de prejuzo. Ela tem por finalidade justamente

dispensar tal prova, que pode ser problemtica ou onerosa em

demasia. Como afirma a boa doutrina, a funo da clusula penal

pr-liquidar danos (cf. Orlando Gomes, Obrigaes, Ed. Forense,

4 ed., 1976, p. 192). A lio de Inocncio Galvo Teles bem define

a questo: No h que averiguar sofreu ou no, efectivamente,

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

prejuzos em conseqncia da inexecuo da obrigao e, em caso

positivo, qual o seu valor. A clusula penal visa justamente evitar

indagaes dessa natureza; aplicvel desde que se d violao do

contrato, imputvel ao obrigado (Direito das Obrigaes, Ed.

Coimbra, 4 ed., 1982, p. 352). Ela representa meio de avaliao do

prejuzo, ou expressa o valor prvio das perdas e danos. A prova do

prejuzo, o credor s a dever fazer se quiser postular indenizao

excedente de seu valor, tal como expressamente prev o art. 416 do

Cdigo Civil.

O que deve incidir na espcie so os limites

determinados pelo Decreto 22.626/33. Embora parte da doutrina

entenda que esse diploma legal tem por objeto apenas os contratos

de mtuo (cf., a propsito, Caio Mrio da Silva Pereira,

Instituies de Direito Civil, Vol. II, Ed. Forense, 15 ed., 1997,

p. 109; Washington de Barros Monteiro, Curso de Direito Civil,

Vol. 4 Direito das Obrigaes, 1 parte, Ed. Saraiva, 24 ed., 1990,

p. 202), essa no a melhor exegese. Com efeito, o diploma legal

em questo de ordem pblica e tem por escopo reprimir

remunerao exagerada do capital. O art. 9 do Decreto 22.626/33

fulmina de nulidade absoluta a clusula penal superior a 10% da

importncia total da dvida, certo que o art. 1 refere-se

expressamente a quaisquer contratos, o que desvenda o carter geral

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

desse diploma (cf., a propsito, M. M. de Serpa Lopes, Curso de

Direito Civil, Vol. II, Ed. Freitas Bastos, 4 ed., 1966, p., 178). S

admissvel a existncia de multa em percentual superior se houver

lei expressa que a contemple (cf., por exemplo, o art. 12, 3, da Lei

4.591/64). No caso em tela, a clusula penal, resultante do

somatrio do previsto nas clusulas 84 e 84.1 do contrato (fls. 158)

supera o percentual de 10% e a ele deveria ser adequado.

Mas, nesse ponto, deve prevalecer o entendimento

majoritrio.

como voto.

C AMPOS M ELLO
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Este documento cpia do original que recebeu as seguintes

assinaturas digitais:

Pg. Pg. Categoria Nome do assinante Confirmao

inicial final

1 6 Acrdos HELIO NOGUEIRA 7289295

Eletrnicos

7 11 Declaraes ALBERTO GOSSON JORGE JUNIOR 73069DF

de Votos

12 15 Declaraes GASTAO TOLEDO DE CAMPOS MELLO 72D20CF

de Votos FILHO

Para conferir o original acesse o site:

https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informando o processo
1022887-85.2015.8.26.0405 e o cdigo de confirmao da tabela acima.