TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000542852

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

1000914-13.2016.8.26.0220, da Comarca de Guaratinguet, em que so apelantes
CAF PIRAQUARA LTDA, MARIA APARECIDA PENHA e JOS
BENEVIDES DA SILVA, apelado BANCO DO BRASIL S/A.

ACORDAM, em 22 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso.
V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

MATHEUS FONTES (Presidente) e CAMPOS MELLO.

So Paulo, 27 de julho de 2017.

HLIO NOGUEIRA

RELATOR

Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Apelao Cvel
Processo n 1000914-13.2016.8.26.0220
Comarca: 3 Vara Cvel - Guaratinguet
Apelantes: Caf Piraquara Ltda., Jos Benevides da Silva e
Maria Aparecida Penha
Apelado: Banco do Brasil S/A
Voto n 10.443
Apelao Cvel. Embargos execuo. Sentena de
improcedncia. Inconformismo dos autores. Nulidade
da sentena. Inocorrncia. Cerceamento de defesa.
Julgamento antecipado da lide autorizado.
Desnecessidade da prova pericial. Nota de Crdito
Industrial. Ttulo executivo extrajudicial, nos termos do
Decreto Lei 413/69. Critrios para determinao das
prestaes que constam expressamente da nota.
Liquidez no afastada. Capitalizao. Contratao
expressa. Comisso de permanncia. Vedao de sua
cobrana. Inteligncia do art. 5, pargrafo nico, do
Decreto-Lei n 413/69. Encargos de inadimplemento que
somente podem corresponder taxa de juros
contratada, acrescida de juros moratrios de 1% ao ano
e multa contratual de 2%. Critrio utilizado pela
credora. Mora do credor. Inexistncia. Juros
remuneratrios devidos desde a entrega dos recursos
financeiros aos embargantes. Recurso no provido.

Cuida-se de Apelao Cvel que objetiva a

reforma da respeitvel sentena de fls. 107/112, alvo de
embargos de declarao rejeitados (fls. 117/125 e 126/129), que,
em embargos execuo, opostos por Caf Piraquara Ltda.,
Jos Benevides da Silva e Maria Aparecida Penha em face de
Banco do Brasil S/A, julgou-os improcedentes, pondo fim ao
processo com julgamento de mrito, nos termos do art. 487, I, do
CPC. Sucumbentes, os embargantes foram condenados ao
pagamento das custas e despesas processuais, alm de
Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 2
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

honorrios advocatcios arbitrados em 10% do valor do dbito.

Recorrem e alegam, em sntese, que h
nulidade na deciso de primeiro grau, por falta de
fundamentao (ofensa aos artigos 5, XXXV, 93, IX da CF e
489, 1, do CPC), houve cerceamento de defesa com o
julgamento antecipado da lide (ofensa ao art. 373, inciso I, do
CPC), pois a prova pericial era necessria para demonstrar a
aplicao, pela apelada, de taxas e encargos em
desconformidade com o contrato.
Sustentam que o ttulo em comento
ilquido, por ausncia, nas clusulas denominadas de encargos
financeiros e forma de pagamento, de valor nominal das
prestaes e, tambm, em razo da variao do saldo devedor
apurado, sendo certo que, nos termos do art. 29, III, da Lei
10.931/2004, a cdula de crdito deve conter, no caso de
pagamento parcelado, as datas e os valores de cada parcela, ou
os critrios para esta determinao.
Haveria, para eles, iliquidez por fora da
clusula do Inadimplemento, uma vez que no foi prevista taxa
para o caso de mora do devedor, ou seja, a apurao do crdito
depende de fatos extrnsecos, quais sejam, a mdia de mercado
pela Resoluo do CMN.
Insurgem-se, ainda, contra a autorizao
da capitalizao, por falta de expressa previso contratual
(ofensa aos artigos 615, IV, e 745, I, do CPC), conforme se infere
dos clculos apresentados com a inicial, pugnando pelo

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 3

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

reclculo da dvida de forma no capitalizada, aplicando-se o

disposto na Smula 539, do STJ e no Recurso Repetitivo
973.827-RS.
Especificamente, em relao aos
encargos de inadimplncia, sustentam que deve prevalecer, para
o perodo de inadimplncia, a cobrana limitada ao percentual de
juros contratualmente previsto de 7,5% a.a., no cumulada com
multa e correo monetria, conforme entendimento
predominante nos Tribunais Superiores (Smula 30, 294, 296 e
530 do STJ).
Asseveram que, nos termos do art. 394 do
CC h mora do credor, pois deixou de receber o valor devido no
tempo, lugar e forma convencionados, pois o contrato prev
primeiro pagamento em 05.06.2015 e, portanto, no havia motivo
para a incidncia de juros remuneratrios a partir de dezembro
de 2014.
O recurso tempestivo, foi preparado (fl.
156) e recebido em seus regulares efeitos.
Houve decurso de prazo sem
apresentao de contrarrazes ao recurso de apelao (fl. 160).

o relatrio.

Cuida-se de embargos opostos

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 4

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

execuo de Nota de Crdito Industrial n 20/02600-5

(fl.41/45), regulada pelo Decreto Lei n 413, de 09 de janeiro de
1969. Alega a exequente, em apertada sntese, que os
executados ora embargantes se comprometeram a realizar o
pagamento do valor emprestado de R$140.000,00, em 18
parcelas mensais e consecutivas, com os acrscimos nos
moldes contratados, vencendo-se a primeira em 05.06.2015 e a
ltima em 5.11.2016. O dbito, atualizado at 10.09.2015,
perfazia a quantia de R$152.187,22, conforme demonstrativo
juntado fl. 46.
Os embargantes sustentaram, nos
embargos: inpcia da inicial, nulidade da execuo por falta de
liquidez do ttulo, vedao da capitalizao, mora do credor,
ilegalidade dos encargos de inadimplncia e vedao da
comisso cumulada com outros encargos, excesso de execuo
e repetio em dobro do valor cobrado em excesso.
A r. sentena julgou improcedentes os
pedidos e no merece reparos, pelo que se segue.
Em primeiro lugar, no prospera a
preliminar de nulidade da sentena por ausncia de
fundamentao.
Ofensa nenhuma houve, portanto, aos
artigos 5, XXXV, 93, IX da CF e 489, 1 do CPC. A deciso ora
combatida se encontra suficientemente fundamentada, pois
resolveu a lide de modo integral, enfrentando e analisando de
forma motivada pelo ngulo pelo qual deu soluo

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 5

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

controvrsia.
A propsito, no demais registrar que o
magistrado no est obrigado a fazer referncia a todos os
argumentos enumerados pelas partes quando j tenha
encontrado motivo suficiente para fundamentar a sua deciso.
E cerceamento de defesa com o
julgamento antecipado da lide, ou seja, ofensa ao art. 373, I, do
CPC, no existiu.
A controvrsia, no caso concreto, muito
embora gire tambm em torno de erro de clculos cometidos
pela instituio, depende exclusivamente da anlise das
clusulas aplicadas, s quais imputa ilegalidades, por gerar a
prtica de anatocismo e cumulao indevida de encargos.
Por conseguinte, centra-se a tese em
torno de matria de direito e, assim, antes da declarao de
existncia ou no das ilegalidades aventadas, no h motivo
para a reviso de clculos. Era caso, portanto, de julgamento
antecipado da lide.
E no h que se falar em nulidade da
execuo por falta de juntada de extratos de sua conta corrente.
Ora, os embargantes em momento algum
negaram o recebimento da importncia descrita na Nota de
Crdito Industrial. A inicial da execuo, ademais, foi instruda
com o Demonstrativo de Conta Vinculada, que traz em seu bojo
a data de utilizao do capital, as taxas de juros incidentes para
o perodo de normalidade e os encargos cobrados pelo perodo

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 6

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

de inadimplemento, sendo certo que a parte jamais alegou

pagamento parcial (fl. 46).
No bastasse o exposto, fl. 22 a parte
reconhece no s a utilizao da quantia, como tambm o saldo
devedor de R$142.604,00, ao argumento de que h mora do
credor e cobrana em excesso, questes que sero
posteriormente analisadas. No houve, portanto, violao ao art.
615, IV, do CPC/1973, como colocado.
Sem pertinncia, no mais, combater a
obrigao com o argumento de inexistncia de ttulo executivo
extrajudicial.
A Nota de Crdito Industrial, regida pelas
disposies legais existentes no Decreto Lei n 413, de 09 de
janeiro de 1969 (art. 10), semelhana do disposto no art. 29, III,
da Lei 10.931/2004, ttulo executivo por expressa disposio
legal, pois a ela so aplicveis, exceto no que se refere
garantias e inscrio, as disposies sobre Cdula de Crdito
Industrial (art. 18): Art.10: A cdula de crdito industrial ttulo
lquido e certo, exigvel pela soma dela constante ou do endosso,
alm dos juros, da comisso de fiscalizao, se houver, e
demais despesas que o credor fizer para segurana,
regularidade e realizao de seu direito creditrio..
E no se sustenta a tese de iliquidez do
ttulo executivo extrajudicial
Basta anlise do ttulo colacionado a fls.
41/46. Constata-se que a forma de pagamento clara e prev a

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 7

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

apurao do valor das parcelas a partir da diviso do saldo

devedor verificado nas respectivas dadas de pagamento, pelo
nmero de prestaes a pagar.
Assim sendo, considerando-se as
parcelas vencveis em 05.06.2015, 05.07.2015 e assim
sucessivamente at 05.11.2016, fcil a constatao de que o
valor da primeira parcela seria equivalente ao do saldo devedor
existente em 05.06.2015, dividido por 18, a parcela vencida em
05.07.2015, seria resultante da diviso do valor do saldo devedor
nesta data por 17 e assim por diante.
Os critrios fornecidos para apurao dos
valores das parcelas, portanto, foram adequados e os valores
das prestaes somente no foram indicados previamente, pois
poderia ter havido pagamentos parciais ou mesmo utilizao de
outros valores, mediante aditamento.
No caso concreto, no houve pagamento
algum e no h que se falar em mora do credor.
Com efeito, os devedores, empresa e
empresrios, cientes da forma de apurao do valor da parcela,
nada creditaram na conta existente para tal finalidade, no
prosperando o argumento de que jamais foram informados do
valor das prestaes, pois os clculos para apurao do saldo
eram simples.
Por curial, vencido antecipadamente o
contrato, nos termos do art. 11, 1, do Decreto-Lei 413/69, o
valor global corrigido, devido at 05.06.2015, deveria ser

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 8

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

acrescido dos encargos de inadimplemento.

Iliquidez do ttulo executivo extrajudicial
por fora da clusula de inadimplemento, ao argumento de que a
apurao do crdito depende de fatores extrnsecos (taxa mdia
de mercado), no existe.
Havendo critrios bem definidos no
contrato, impertinente o argumento da iliquidez, mas, sim, em
afastamento ou modificao da clusula em caso de ilegalidade.
De tal, eventual alterao do quantum
devido no , por si s, motivo para o reconhecimento da
iliquidez do ttulo, mas se presta para eventual apurao de
excesso.
Por outro plano, ao contrrio do alegado
pelos embargantes, no h que se falar em abusividade da
capitalizao, porquanto expressamente contratada e legalmente
prevista no art. 16, V, do Decreto-Lei 413/69.
Com efeito, anlise da clusula
denominada de encargos financeiros suficiente constatao
de que os juros taxa efetiva de 7,5% ao ano eram devidos pelo
mtodo exponencial.
Ora, o mtodo exponencial, em detrimento
do linear, , evidncia, o capitalizado. Basta, portanto, que a
somatria dos juros cobrados durante o ano no supere a taxa
efetiva contratada de 7,5% para que esta prevalea. Sem
fundamento, portanto, pretender-se o reclculo da dvida de
forma no capitalizada, nos termos da Smula 539, do STJ e do

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 9

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Recurso Repetitivo 973.827-RS.

Em relao aos encargos de
inadimplncia, no prospera a alegao dos apelantes de que,
para o perodo de inadimplemento, a sua cobrana deve se
limitar ao percentual de juros contratualmente previsto de 7,5%
a.a., no cumulado com multa e correo monetria, conforme
entendimento predominante nos Tribunais Superiores (Smula
30, 294, 296 e 530 do STJ).
Conforme se infere dos encargos
contratados, fato que para o perodo de inadimplemento seria
exigida comisso de permanncia taxa de mercado do dia do
pagamento, em substituio aos encargos de normalidade
pactuados e, em caso de reclassificao da operao, haveria
reclculo dos encargos financeiros e substituio dos de
inadimplemento segundo a clusula substituio de encargos de
financiamento.
Pois bem. Segundo entendimento
jurisprudencial consolidado a respeito da comisso de
permanncia em Notas de Crdito Industrial, nos termos do
pargrafo nico do art. 5 do Decreto-Lei n 413/69, em caso de
inadimplemento possvel, somente, a incidncia de juros de
mora e multa, alm da correo monetria, alm dos juros
remuneratrios inicialmente contratados. , portanto, vedada a
incidncia de comisso de permanncia.
Neste sentido, a jurisprudncia do
Colendo Superior Tribunal de Justia:

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 10

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Comercial e processual. Acrdo.

Nulidade. Omisso no configurada. Fundamentao.
Suficincia. Julgamento ultra petita. Inexistncia. Contrato de
confisso de dvida e notas de crdito industrial. Comisso de
permanncia. Inexigibilidade. Excluso. Multa moratria.
Inacumulao. Juros remuneratrios. Termo final. Capitalizao
mensal dos juros. Vedao apenas quanto ao primeiro. Smula
n. 121-STF. Pactuao expressa. Smula n. 596-STF. No
incidncia em relao a crdito industrial. Disciplinamento
legislativo posterior. Decreto-lei n. 413/69, ART. 5. Smula n. 93-
STJ. I. No padece de nulidade acrdo que enfrenta
fundamentadamente a controvrsia nos limites em que devolvida
pelo recurso ou apenas porque a decide desfavoravelmente
pretenso do recorrente. II. Inobstante a possibilidade da
cobrana da comisso de permanncia em contratos
estabelecidos pelos bancos, a nota de crdito industrial tem
disciplina especfica no Decreto-lei n. 413/69, art. 5, pargrafo
nico, que prev somente a cobrana de juros e multa no caso
de inadimplemento, enquanto que a permisso contida na Lei n.
4.595/64 c/c a Resoluo n. 1.129/86-BACEN, e a concomitante
previso contratual de multa moratria tambm exclui aquela
parcela, de acordo com as normas pertinentes espcie.
Extirpada tal parcela, incide correo monetria durante a
inadimplncia pelo indexador eleito nas instncias ordinrias. III.
Existindo previso contratual, os juros remuneratrios so
devidos desde o vencimento da obrigao at a sua quitao

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 11

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

pelo devedor. IV. No contrato de confisso de dvida, ainda que

expressamente pactuada, vedada a capitalizao mensal dos
juros, somente admitida nos casos previstos em lei. Incidncia
do art. 4 do Decreto n. 22.626/33 e da Smula n. 121-STF. V.
Admissvel a capitalizao mensal de juros nos ttulos industriais,
porm, quando expressamente pactuada, o que ocorre no caso
dos autos, ao teor da Smula n. 93 desta Corte. VI. Recurso
especial conhecido em parte e, nessa parte, parcialmente
provido. (REsp 429.500/SP, Rel. Ministro Aldir Passarinho
Junior, Quarta Turma, julgado em 27/06/2002, DJ 26/08/2002, p.
245).
Entrementes, a despeito do que disposto
no contrato, no caso concreto, basta anlise do demonstrativo da
conta vinculada juntada fl. 46 para se constatar que os juros
cobrados para o perodo de normalidade perfazem a taxa efetiva
de 7,5%, com capitalizao mensal.
E aps o inadimplemento, foram cobrados
juros remuneratrios taxa efetiva de 7,5% ao ano, capitalizados
mensalmente, acrescidos de muros de mora de 1% ao ano,
cobrado somente ao final e multa contratual de 2% sobre o saldo
devedor final.
Logo, no h ilegalidade alguma nos
clculos apresentados, ento, ao que se conclui.
Por fim. Nem se alegue que h incorreo
nos clculos em razo da incidncia de juros remuneratrios a
partir de dezembro de 2014, e s porque o primeiro pagamento

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 12

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

estava previsto para 05.06.2015.

Como bem observado pelo magistrado a
quo, a concesso de prazo para o incio dos pagamentos no se
confunde com o incio da incidncia dos juros remuneratrios,
pois estes esto atrelados ao perodo pelo qual a parte fez uso
do dinheiro posto disposio.
Ora, os embargantes no negam a
utilizao dos R$140.000,00, em 06.11.2014. , portanto, a partir
desta data que incidem os juros remuneratrios de 7,5% ao ano.
Pelo acima exposto, no h motivo para
alterao da sentena.
No provido o recurso, deixo de majorar
os honorrios advocatcios do patrono da embargada, nos
termos do art. 85, 11, do CPC, por falta de apresentao de
contrarrazes.
Ante o exposto, por meu voto, nega-se
provimento ao recurso de apelao.

Hlio Nogueira

Relator

Apelao n 1000914-13.2016.8.26.0220 -Voto n 10.443 13