Você está na página 1de 30

SOARES, E. S.; RODRIGUES, M. G. S.

Anlise textual dos discursos e a abordagem enunciativa


da argumentao: a responsabilidade enunciativa e as estratgias lingustico-textuais da
orientao argumentativa da sentena judicial de crime contra a dignidade sexual. Dilogo
das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, p. 06-35, jan./jun. 2016.

ANLISE TEXTUAL DOS DISCURSOS E A ABORDAGEM ENUNCIATIVA DA


ARGUMENTAO: A RESPONSABILIDADE ENUNCIATIVA E AS
ESTRATGIAS LINGUSTICO-TEXTUAIS DA ORIENTAO
ARGUMENTATIVA DA SENTENA JUDICIAL DE CRIME CONTRA A
DIGNIDADE SEXUAL

TEXTUAL ANALYSIS OF DISCOURSES AND ENUNCIATIVE APPROACH OF


ARGUMENTATION: ENUNCIATIVE RESPONSIBILITY AND TEXTUAL-
LINGUINSTIC STRATEGIES OF ARGUMENTATIVE ORIENTATION OF
CRIMINAL JUDICIAL SENTENCE FACE TO SEXUAL DIGNITY

Emiliana Souza Soares1


Maria das Graas Soares Rodrigues2

Resumo: A pesquisa investiga as estratgias e as marcas lingustico-textuais de materializao da (no)


assuno da responsabilidade enunciativa no gnero sentena judicial condenatria, com foco na dimenso
enunciativa da argumentao, observando o gerenciamento e a hierarquizao das vozes na construo da
argumentao textual e discursiva. Os direcionamentos metodolgicos da pesquisa seguem os procedimentos
qualitativos de base interpretativa. O estudo teoricamente baseia-se nos postulados da Anlise textual dos
discursos (ATD), em dilogo com teorias lingusticas enunciativas e com as contribuies tericas e analticas
do campo lingustico-discursivo da argumentao. Seguiremos os trabalhos de Adam (2011), Bakhtin (2003),
Authier-Revuz (2004), Rabatel (2008, 2009, 2011, 2015, 2016), Guentchva (1994), Passeggi et al (2010),
Fiorin (2015), Cabral (2014), Pinto (2010), dentre outros. Os resultados da pesquisa mostram posicionamentos
enunciativos na tessitura textual realizados pelo juiz na gesto dos PDV (vozes) a servio da argumentao,
dentre eles: a imputao e a responsabilizao no jogo da (no) assuno da responsabilidade enunciativa. A
anlise revela tambm que o gerenciamento das vozes e a hierarquizao dos PDV so mecanismos
argumentativos marcados na construo textual, ou seja, a seleo dos PDV realizada por L1/E1 orienta a
interpretao e a construo argumentativa em favor da condenao do ru. No mbito identificao de
posturas enunciativas do fenmeno lingustico de (no) assuno da responsabilidade enunciativa no texto
jurdico, os mecanismos lingusticos e as marcas mais evocados por L1/E1 (o juiz) foram: o discurso indireto, o
discurso direto, o mediativo, as marcas tipogrficas (itlico e negrito), os lexemas avaliativos, as formas
verbais, as expresses modais, os advrbios e operadores argumentativos. O uso desses dispositivos textual-
enunciativos e argumentativos, no gnero jurdico em anlise, revela posicionamentos enunciativo-
argumentativos de L1/E1 em relao aos PDV de e2, a saber: o acordo, por meio da hierarquizao e da co-
enunciao de um PDV comum e partilhado por L1/E1 (concordncia entre o PDV de L1/E1 e e2); o desacordo,
por meio de dispositivos lingustico-enunciativos que refutam o PDV de l2/e2, ou e2; e a pseudoneutralidade,
por meio de estratgias de distanciamento, principalmente pelo uso do mediativo, especificamente da mediao
perceptiva, revelando uma pseudoneutralidade de L1/E1 em relao ao PDV dos enunciadores segundos.

Palavras-chave: Responsabilidade Enunciativa; Orientao argumentativa; Discurso jurdico.

1
Docente do Instituto Federal do Rio Grande do Norte, Campus de Joo Cmara, RN. Doutoranda pelo
Programa de Ps-Graduao em Estudo da Linguagem da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte.
Natal, Brasil, e-mail: emilianasousa@yahoo.com.br
2
Docente da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Campus de Natal, RN. Doutra em Lingustica pela
Universidade Federal de Pernambuco. Natal, Brasil, e-mail: gracasrodrigues@gmail.com

6
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Abstract: The research investigates the strategies and linguistic and textual marks materialization of (not)
taking the enunciation responsibility for gender damning court ruling focused on expository dimension of
argument, noting management and hierarchy of voices in the construction of textual and discursive argument.
The methodology follows the procedures of qualitative research, interpretative basis. In theory, it is based on the
tenets of textual analysis of discourses (ATD), in dialogue with enunciative linguistic theories and the analytical
and theoretical contributions of the linguistic-discursive field of argument. Follow Adam's work (2011), Bakhtin
(2003), Authier-Revuz (2004), Rabatel (2008, 2009, 2011, 2015), Guentchva (1994), Passeggi et al (2010),
Fiorin (2015), Cabral (2014), Pinto (2010), among others. The analysis results show two movements made by
the judge in the management of PDV (voices): imputation and accountability in the game (not) taking the
enunciation responsibility. The analysis also reveals that the management of the voices and the hierarchy of
PDV are argumentative mechanisms marked in textual construction, ie, the selection of PDV performed by L1 /
E1 guides the interpretation and argumentative construction in favor of the condemnation of the defendant. In
contexts of occurrences of enunciative positions and occurrence of the phenomenon (not) taking the enunciation
responsibility in the legal text linguistic mechanisms and more mobilized brands by L1 / E1 (the judge) were the
indirect speech, direct speech, modalization speech in second / mediative, typographical marks evaluative
lexemes, verb forms, modal expressions, adverbs and argumentative operators. The use of these textual-
enunciation and argumentative devices, the legal gender analysis reveals enunciative postures L1 / E1 in
relation to PDV e2 that direct argumentative construction to the conviction of the defendant, namely the
agreement through the hierarchy and co-enunciation of a common PDV and shared by L1 / E1 (agreement
between the POS L1 / E1); disagreement, through linguistic and enunciation devices that refute PDV L2 / E2 or
E2 and pseudoneutralidade by means of distancing strategies, especially the use of mediative specifically the
perceptual mediation, revealing a pseudoneutralidade L1 / E1 relation to the PDV enunciadores seconds.

Keywords: Responsibility enunciation ; argumentative orientation ; legal discourse.

Introduo

O Discurso Jurdico analisado sob a tica das teorias da linguagem constitui-se como
uma das tendncias metodolgicas no mbito das pesquisas que tratam dos fenmenos
lingusticos, ainda pouco explorados, conforme se constata nas discusses de eventos
acadmicos, dentre eles: o Simpsio Internacional de Estudos sobre o Discurso Jurdico
(DISJURI) promovido no mbito das atividades do Grupo de pesquisa Anlise Textual dos
Discursos (doravante ATD), do Programa de Ps-graduao em Estudos da Linguagem, da
Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Nesse contexto, este trabalho encontra-se
articulado aos estudos lingusticos na interface Linguagem e Direito, da linha de pesquisa
Anlise Lingustica do Discurso Jurdico da UFRN. Filia-se grande rea de Lingustica,
Letras e Artes e, mais especificamente, rea da Lingustica, tendo em vista pertencermos
linha de pesquisa Anlise lingustica de textos: teoria e descrio, com a qual se almeja a
descrio lingustica de textos de diferentes gneros textuais/discursivos, desenvolvendo
estudos e questes tericas e metodolgicas de acordo com os postulados da ATD.
Desse modo, com este estudo, no direcionamento de trabalho de pesquisa em
perspectiva interdisciplinar na interface Linguagem e Direito, daremos continuidade s
pesquisas que visam aproximao da rea de Letras, especificamente da Lingustica, com o
Direito.

7
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Nessa direo, cabe dizer que as discusses mais recentes que envolvem os fenmenos
da linguagem a consideram no apenas como elemento de comunicao, mas, sobretudo,
como prtica interativa e social que permeia todos os setores de nossas vidas.
Ainda nesse panorama, segundo Gomes (2014, p.35), tais pesquisas, atreladas ao
crescente interesse que o discurso jurdico tem despertado no mbito dos estudos lingusticos,
revelam a abertura de espaos para a discusso no campo interdisciplinar Linguagem vs
Discurso Jurdico com variadas possibilidades de estudo, buscando superar a separao
existente entre essas duas reas do saber que apresentam muitas interseces.
Atualmente, observa-se o despontar de eventos cientficos voltados disseminao de
pesquisas relativas ao Discurso Jurdico com foco nos estudos lingsticos, conforme
constatamos com os trabalhos socializados, em 2014 e 2015, no I e II Simpsio Internacional
de Estudos sobre o Discurso Jurdico (DISJURI) e no Congresso da Associao Linguagem&
Direito (ALIDI), realizados na UFRN.
No I DISJURI, os organizadores afirmam que profissionais do mundo jurdico, pes-
quisadores, professores e alunos, de diferentes reas do conhecimento, (esto) interessados na
relao linguagem/discurso jurdico, em mltiplas perspectivas, observando regularidades,
singularidades e interfaces (RODRIGUES et al, p.14, 2014).
Nessa direo, a linguagem jurdica/o discurso jurdico so vistos como uma
linguagem/um discurso especializado, em situaes comunicativas especficas que exigem
dos interlocutores conhecimentos de legislao e, sobretudo, uma postura pragmtica e
interativa para que possam interpretar e aplicar a legislao (RODRIGUES et al, p.14, 2014).
Os trabalhos apresentados no I DISJURI evidenciaram diferentes questes e
fenmenos lingusticos, nos mais variados gneros discursivos/textuais do domnio jurdico,
revelando, assim, as inmeras possibilidades de estudos que esse campo do saber, ainda
pouco explorado, disponibiliza. Em decorrncia da formao dos expositores do I DISJURI, o
evento foi produtivo, oferecendo pontos de vista pelo olhar de filsofos, juzes, jornalistas,
mdicos, linguistas, entre outros. Os trabalhos do evento tiveram uma ancoragem terica
plural, acarretando um mrito acadmico, por reconhecer as mltiplas possibilidades de se
tratar um objeto de descrio, anlise e interpretao lingustica, textual e discursiva
(RODRIGUES et al, p.8, 2014).
No que tange ao II DISJURI, na introduo do livro de resumos, os organizadores
(RODRIGUES et al, 2015, p.12) ressaltam quo inesgotveis so o Discurso Jurdico e a
relao Linguagem e Direito. Destacam, tambm, que os trabalhos do evento na interface
entre a Linguagem e o Direito focalizam diferentes gneros discursivos/textuais do mbito do

8
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

discurso jurdico, como, por exemplo, Sentenas de Pronncia, Condenatria, Depoimentos


de Testemunhas, de Declarantes, Testamentos, Acrdos, Peties Iniciais, entre outros. Alm
disso, observam que o evento reuniu pesquisadores (alunos de graduao, de ps-graduao,
docentes, mdico e juzes), vinculados a grupos de pesquisa e/ou programas de ps-graduao
e/ou cursos de graduao e/ou Instituies do Poder Judicirio, tanto nacional, quanto
internacional.
No que concerne s temticas abordadas, podemos salientar que foram as mais
variadas, dentre elas: Lingustica Forense, Argumentao em Sentenas Judiciais, em
perspectiva tanto sincrnica quanto diacrnica, Direito Processual, Hermenutica. Em virtude
disso, constatamos direcionamentos tericos diversificados, como podermos observar:
Anlise Textual dos Discursos (ATD), Teoria dos Atos de Discursos (TAD), Tradies
Discursivas (TD), Anlise Crtica do Discurso (ACD), Interacionismo Sociodiscursivo (ISD),
Teorias da Enunciao (TE), recobrindo tpicos como a argumentao, a heterogeneidade
enunciativa, a responsabilidade enunciativa (assuno e mediao), a representao
discursiva, entre outras abordagens usadas como lentes tericas para descrio, anlise e
interpretao dos gneros discursivos/textuais do Direito.
Colares (2015, p.17), na obra Linguagem e Direito: os eixos temticos, afirma que
[...] o Brasil vive uma efervescncia nesta interface dos estudos da Linguagem e do Direito
pela demanda emergente de conhecimento da natureza da linguagem em uso no mbito
jurdico [...].
Nessa direo, observamos que os estudos da linguagem, enquanto rea de
conhecimento, em suas investigaes cientficas, tem proporcionado ao Direito contribuies
significativas, e, seguindo essa vertente, acreditamos que outras investigaes cientficas
certamente viro, tendo em vista que a temtica em tela fornece amplo campo de estudo para
linguistas e estudiosos do Direito, interessados em analisar o funcionamento da linguagem no
discurso jurdico.
Assim, podemos dizer que nos ltimos anos tem crescido o interesse pelo estudo do
texto jurdico, tanto pelos operadores do direito quanto pelos linguistas, assim como tambm
pelas pessoas comuns no iniciadas na linguagem jurdica. Consoante Loureno (2013), tal
interesse possui origens diversas, uma vez que os operadores do direito se dedicam ao tema
pela sua relao profissional cotidiana com os gneros que circulam no domnio jurdico,
limitando-se a discusses travadas pela Hermenutica jurdica, que concebe a lngua na sua
imanncia; os linguistas, pelo interesse enquanto cientistas em analisar, descrever, e
interpretar como se d o funcionamento da linguagem no mbito judicial, contribuindo, assim,

9
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

com a formao dos profissionais da rea, j que a Lingustica oferece meios que perpassam
os interesses, em geral, de investigao do profissional do direito.
Dessa maneira, o linguista interessa-se pela anlise da linguagem jurdica, uma vez
que esta constitui uma rea de importncia no mbito da comunicao. Assim, promover o
estudo dos gneros jurdicos escritos implica descrever e sistematizar, determinando os
objetivos do pesquisador, elementos caracterizadores desse tipo de texto/discurso, que, por
sua vez, detentor de caractersticas prprias e obedece a exigncias previstas na legislao e
tem um carter prtico.
Assim, considerando a relevncia social dos gneros jurdicos, de fundamental
importncia que esses mesmos textos portem clareza, conciso, objetividade, bem como
outros diversos fatores de textualidade. Vale ressaltar que os trabalhos supracitados compem
uma instigante linha de estudos sobre o Discurso Jurdico sob a tica da Lingustica a que
deve ser dada continuidade.
No contexto de pesquisas desenvolvidas abrangendo as duas reas de conhecimento,
aqui correlacionadas, Loureno (2013, p.104) destaca as pesquisas realizadas pela Lingustica
Forense, que rea de estudos lingusticos interessada pelo

[...] uso e o funcionamento da linguagem no contexto jurdico, objetivando o


fornecimento de provas, atravs do uso da linguagem, que sirvam para
solucionar demandas judiciais, e para tanto, reclamam a validao pelos
tribunais de laudos periciais confeccionados por linguistas.

Essas razes nos levam a propor estudos que focalizam prticas lingusticas jurdicas
situadas, elaboradas por indivduos em situaes reais de comunicao.Nessa viso,
ressaltamos a importncia desse estudo tambm no que concerne necessidade de estudos que
possam contribuir para a formao dos operadores do Direito, bem como para a formao de
alunos da graduao, pois esse trabalho busca ofertar um estudo sobre os elementos
composicionais e lingusticos do texto de domnio jurdico.
Acerca disso, Pimenta (2007, p.27) considera que

a comunidade discursiva jurdica, ao redigir seus textos, recorre a modelos,


exemplos e frmulas j preparadas, o que induz ao erro e m redao
destes textos. [...]. Devido a este problema que este estudo proposto com
intuito de contribuir com aqueles que desconhecem a cincia cujo objeto de
estudo seu instrumento de trabalho (a lngua/ linguagem) buscando uma
melhor compreenso e utilizao de descobertas da Lingstica (sic) que
podem contribuir para melhor operacionalizar [...] (o) trabalho (dos
operadores do Direito), por meio da conscientizao sobre contribuies que

10
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

tal cincia pode nos oferecer. [...] Temos observado, como j mencionamos,
que um dos grandes problemas que se detecta hoje na rea do Direito o
desconhecimento, por parte de seus operadores dos mecanismos de
funcionamento intrnsecos s diversas categorias de texto, que so por ns
utilizados. Podemos dizer que os variados gneros textuais, caractersticos da
rea do Direito, so instrumentos sem os quais no pode haver a
operacionalizao do trabalho forense. Isto pode se tornar um problema
grave, uma vez que o mau desenvolvimento desses gneros (que formam as
peas processuais) pode exercer influncia direta no processo jurdico,
inclusive na sentena jurdica proferida [...].

Diante o exposto, acreditamos que nosso trabalho relevante no s para os linguistas


como tambm para os operadores do Direito, da nosso interesse em identificar, descrever,
analisar e interpretar como se materializa a Responsabilidade Enunciativa na circulao do
discurso jurdico. Por isso, concordamos com Loureno (2011, p.2) quando afirma serem
necessrias pesquisas que contribuam com o trabalho dos operadores do Direito. Alm disso,

com sua formao, uma vez que se reflete durante o processo de produo
textual sobre as vrias maneiras de materializao da responsabilidade
enunciativa no corpo textual, como por exemplo, as fontes de diversos
saberes que so veiculadas pelo texto jurdico, possibilitando produtores e
leitores localiz-las e distingui-las, mesmo que essas marcas no sejam to
fceis de serem reveladas, ou ainda, refletir sobre o entendimento e zona de
dependncia existente entre uma fonte de saber (mediao epistmica) e
posteriormente sua percepo (mediao perceptiva) quando se lana a
citao de doutrina e/ou jurisprudncia, e mesmo o texto legal, no se
fazendo o devido juzo de valor que conecte harmonicamente texto citado e
o texto recepcionador, prtica essa que dificulta a compreenso, e, portanto,
a coerncia. Ainda, contribui para a construo da crtica ao texto jurdico,
considerando-se que essa rea pouco explorada, no que concerne [...] (aos
gneros de) uso dominante no cenrio jurdico.

Nesse direcionamento, este estudo torna-se tambm relevante, pois mais uma
contribuio para a crtica do texto jurdico, pois empreende uma abordagem de anlise
textual e dialgica do ponto de vista, suscitando questes da Lingustica, como tambm
discutindo as questes de linguagem inerentes escrita especializada, contribuindo, dessa
maneira, com o trabalho dos operadores do Direito, ou seja, esta pesquisa busca contribuir
para fortalecer e dar continuidade aos estudos realizados na rea dos estudos lingusticos do
texto e do discurso.
Neste trabalho, consideramos que o direito indissocivel da argumentao, sua
responsabilidade de tecer argumentos. A argumentao tem uso contnuo na cincia do
direito; praticar o direito argumentar, pois se questiona o porqu do concedido ou negado e
isso se faz com argumentos, com a utilizao da palavra. Consideramos que o raciocnio

11
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

jurdico pode ser reconstrudo por diversas formas lingusticas, dentre elas as expresses
argumentativas.
um estudo desenvolvido com enfoque no nvel de anlise da textual da enunciao e
dos efeitos argumentativos dos enunciados, na interface dos estudos Linguagem e Direito.
vista disso, nosso intuito responder as seguintes questes de pesquisa: a) Como ocorre a
responsabilidade enunciativa em sentenas condenatrias de crimes contra a dignidade sexual
de crianas? b) Quais marcas e estratgias lingusticas nos permitem identificar as diferentes
vozes nos enunciados da sentena e quem o responsvel pelo dito? c) De que maneira o juiz
assume as vozes presentes na sentena judicial? d) De que maneira os pontos de vista
(PdV/PDV) se apresentam na sentena judicial? e) De que maneira a hierarquizao dos
pontos de vista contribui para a orientao argumentativa do texto? f) Quais as relaes e
posicionamentos enunciativos que o juiz estabelece com os demais enunciadores que
compem o seu discurso?
Partindo dessas reflexes, tem como principal objetivo descrever e interpretar
estratgias e marcas lingustico-textuais da (no) assuno da responsabilidade enunciativa no
gnero discursivo/textual sentena judicial condenatria. Esse objetivo complementado pela
anlise da orientao argumentativa, observando o gerenciamento e a hierarquizao das
vozes nas sentenas. Diante das questes apresentadas e com o propsito de responder a
essas questes, delineamos tal objetivo com foco no jogo polifnico e no modo como a
assuno ou no assuno da responsabilidade enunciativa direciona argumentativamente o
leitor para a construo dos sentidos pretendidos nesse gnero judicial.
O estudo tem como objetivos especficos identificar, descrever, interpretar e analisar:
(i) as marcas lingusticas que assinalam a responsabilidade enunciativa; (ii) as posturas
enunciativas assumidas pelo primeiro locutor-enunciador (L1/E1) em relao aos pontos de
vista (PDV) imputados a enunciadores segundos (e2) na sentena; (iii) a orientao
argumentativa da sentena, considerando a hierarquizao e o gerenciamento dos PDV, no
jogo de assuno e/ou no assuno dos enunciados polifnicos, em conformidade com os
objetivos do jurista; (iv) identificar quais PdV/PDV so frequentes e quais marcas lingusticas
nos levam a identificar esses PDV no gnero discursivo/textual em tela. Ademais, visamos
identificar quem o responsvel pelo dito no gnero em anlise.
Acreditamos que as escolhas lingusticas utilizadas e o gerenciamento das vozes no
jogo enunciativo de assumir ou no assumir a responsabilidade enunciativa ou ponto de vista,
revela que o enunciador est utilizando mecanismos da lngua, que demarca a orientao
argumentativa do discurso jurdico em funo de um direcionamento utilizado para atingir um

12
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

determinado propsito argumentativo, conforme as intenes comunicativas do enunciador,


ou seja, em funo de suas aes de linguagem (visadas, objetivos) e isso mostra que os
mecanismos lingusticos permitem reforar a adeso ou, ao contrrio, marcam o
distanciamento e a (no) adeso do juiz ao PDV do ru, do MP, da defesa e da testemunha.
Este estudo apia-se nos postulados da Anlise textual dos discursos (ATD), em
dilogo com teorias lingusticas enunciativas, com foco na Abordagem Enunciativa e
Interacionista dos Pontos de Vista de Rabatel (2016). Para tanto, seguiremos os postulados da
Anlise textual dos discursos, da teoria do Ponto de vista, do quadro mediativo e do discurso
jurdico, verificando como os mecanismos lingusticos citados permitem reforar a adeso ou,
ao contrrio, marcam o distanciamento e a (no) adeso do juiz ao PDV do ru, do MP, da
defesa e da testemunha. Alm de Adam (2011), seguiremos os trabalhos de outros autores,
entre eles, Bakhtin (2003), Authier-Revuz (2004), Rabatel (2008, 2009, 2011, 2015, 2016),
Guentchva (1994), Passeggi et al (2010), Cabral (2014), Pinto (2010) e Cortez (2011).
Para dar conta dos objetivos propostos, este trabalho subdivide-se em trs partes,
alm desta Introduo e da Concluso: inicialmente, apresentamos a abordagem terica que
fundamenta nosso estudo; em seguida, expomos a metodologia e apresentamos as anlises dos
dados.

1 Abordagem terica

1.1 A Anlise Textual dos Discursos (ATD) e a Lingustica da Enunciao (LE)

O quadro terico que d suporte s anlises insere-se na abordagem terica da


Anlise Textual dos Discursos doravante, ATD (ADAM, 2011, p. 52) em confluncia com
tericos dedicados aos estudos da Lingustica da Enunciao (RABATEL, 2008) a partir de
uma viso da abordagem enunciativa da argumentao.
Para a ATD,
[...] o texto , certamente, um objeto emprico to complexo que sua
descrio poderia justificar o recurso a diferentes teorias, mas de uma
teoria desse objeto e de suas relaes com o domnio mais vasto do discurso
em geral que temos necessidade, para dar aos emprstimos eventuais de
conceitos das diferentes cincias da linguagem, um novo quadro e uma
indispensvel coerncia. (ADAM, 2011, p. 25).

Nesse vis, ratificamos que nosso estudo revela a possibilidade de analisar o texto do
domnio discursivo jurdico sob as lentes de diferentes propostas tericas da Lingustica

13
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Descritiva, articulando os estudos da ATD com a Argumentao, inter-relacionada com a


perspectiva da Lingustica Enunciativa. Portanto, esclarecemos que a descrio de textos
algo complexo e por isso justifica a necessidade de uma teoria que, em dilogo com outras
perspectivas, apresente um dispositivo terico-metodolgico que d conta da complexidade
desse objeto e de suas relaes com o domnio mais vasto do discurso em geral.
Sob esse ngulo, a ATD uma abordagem terica do estudo do texto e insere-se no
mbito terico geral da Lingustica Textual e tem como objetivo estudar a produo
co(n)textual de sentido, fundamentada na anlise de textos concretos atravs da
esquematizao de determinados planos ou nveis de anlise lingustica. Abordagem
desenvolvida pelo linguista francs Jean-Michel Adam (2011) constitui-se como uma
abordagem terica e descritiva do campo da Lingustica Textual que objetiva pensar o texto e
o discurso de forma articulada atravs da sistematizao de categorias em funo de um
modelo de anlise representado, logo a seguir, no esquema 4, tendo como base a Lingustica
Textual (LT), desvencilhada da gramtica de texto e emancipada da Anlise do Discurso
Francesa. Ao ser gerada a partir da LT e da Lingustica da Enunciao, a ATD aproxima-se da
Anlise do Discurso (AD), atravs de um ponto central, os gneros do discurso. O autor
considera que a articulao entre as dimenses de anlise dos discursos e dos textos se d
atravs dos gneros textuais/discursivos.
Nesse sentido, para a anlise de textos empricos, Adam (2011) apresenta oito nveis,
conforme apresentamos no esquema a seguir, ou seja: (ao (n1), interao social (n2),
formao sociodiscursiva (n3), textura (n4), estrutura composicional (n5), semntica (n6),
enunciao (n7) e (n8) atos de discurso.

14
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Figura 1: Esquema 4 - Nveis de anlise de discurso e de anlise de texto

Fonte: Adam (2011, p. 61).

Neste trabalho, dentre os nveis propostos pelo autor para a anlise textual, para
explorar o gnero sentena judicial condenatria, dedicar-nos-emos aos nveis 7 e 8,
enunciao e orientao argumentativa.
Tendo como foco o esquema a seguir, observamos que Adam (2011) articula a RE e a
ORarg (a Responsabilidade Enunciativa inseparvel da Orientao Argumentativa), ou seja,
expe que essas categorias se encontram na atividade enunciativa e dela no se separa. No
esquema a seguir, observamos a articulao entre os dois nveis de anlise em estudo:

Figura 2: Esquema 10

Fonte: Adam (2011, p. 111)

15
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Juntamente com Cabral (2014, p. 160), defendemos que o trabalho do linguista da


Enunciao consiste [...] no interesse de identificar como o sujeito se comporta frente a seu
enunciado, comprometendo-se com ele ou dele se afastando, trabalho que realiza por meio do
levantamento de marcas lingusticas e tambm no reconhecimento dos ndices lingusticos
que instituem as relaes entre os locutores e o enunciado e os interlocutores entre si.
Nesse sentido, concordamos que a lngua oferece infinitas possibilidades de escolhas e
combinaes lingusticas, fazendo com que o locutor-enunciador primeiro (L1/E1) marque de
alguma forma seu enunciado, manifestando a expresso de aproximao ou distanciamento do
locutor frente ao contedo de seu enunciado, atestando ou no seu grau de adeso a ele, ou a
(no) assuno da responsabilidade enunciativa no que tange ao contedo proposicional, de
acordo com seus propsitos comunicativos, a fim de direcionar a orientao argumentativa do
texto.
Na seo seguinte, apresentamos noes basilares para o estudo do discurso de outrem
articulado com os estudos da Responsabilidade Enunciativa com foco na abordagem
enunciativa e interacionista dos Pontos de vista.

1.2 Fenmeno lingustico da responsabilidade enunciativa: noes basilares

Destacamos que, no processo de tessitura da textualidade, o enunciador e/ou locutor


adota estratgias, ora para eximir-se da responsabilidade pelo que enuncia, ora para atribuir a
si mesmo certa enunciao, quando lhe conveniente, certamente, em conformidade com os
propsitos comunicativos. Ressaltamos que, conforme Rodrigues, Passeggi e Silva Neto
(2010, p. 153), a noo de Responsabilidade Enunciativa no consensual para os autores
que se dedicam a estud-la.
De acordo com Culioli (1971, p. 4031), toda enunciao supe Responsabilidade
Enunciativa do enunciado por um enunciador, em outras palavras, a enunciao
indissocivel da responsabilidade. Assim, a Responsabilidade Enunciativa integra a
enunciao.
Todavia, para o grupo da Escandinvia (ScaPoLine Teoria Escandinava da Polifonia
Lingustica), formado por Nolke, Flottum e Norn (2004, p. 31), assumir a Responsabilidade
Enunciativa ser fonte do enunciado, estar na origem, assumir a paternidade
(RODRIGUES; PASSEGGI; SILVA NETO, 2010, p. 153). Essa viso ratificada quando
esses pesquisadores apresentam uma definio para a noo acerca do que ser
responsvel, da seguinte maneira: X responsvel por pdv se, e somente se, X for a fonte de

16
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

pdv, ou seja, a noo ser responsvel de equivale ser fonte de. Portanto, pode haver uma
interseo entre um dos componentes da definio do pdv a saber, aquele X que
desempenha o papel de fonte e o papel cabvel na conceituao de ser responsvel,
conforme postulado pelos referidos linguistas.
Ento, ser fonte de um ponto de vista equivale a ter esse ponto de vista. Nessa
direo, os pontos de vista so entidades semnticas em cujos elementos que os constituem
est includo a fonte. Esta, por sua vez, varivel, segundo Nolke (2001, p. 31). Em outras
palavras, para ScaPoLine, ser responsvel de pdv significa ao mesmo tempo "ser fonte de
pdv e "ser agente de um julgamento particular. Assim, ser responsvel implica ter um
pdv, porque todo pdv tem, entre seus componentes, uma fonte e ser responsvel ser fonte.
Outro linguista que tem se dedicado ao estudo do ponto de vista e da Responsabilidade
Enunciativa Rabatel (2008, p. 21, apud PASSEGGI et al., 2010, p.306), o qual define que
o sujeito, responsvel pela referenciao do objeto, exprime seu PDV tanto diretamente, por
comentrios explcitos, como indiretamente, pela referenciao, ou seja, atravs de seleo,
combinao, atualizao do material lingustico. Para esse autor, o PDV tem natureza
dialgica, uma vez que se constitui, necessariamente, no cruzamento de perspectivas. O PDV
uma categoria transversal (RABATEL, 2005) e se define a partir de meios lingusticos.
Para Cortez (2011), so diversos os recursos lingusticos que contribuem para a
construo do PDV, entre eles destacamos: seleo lexical, tempos verbais, recursos
modalizadores, marcas de modalizao autonmica, formas do discurso reportado, etc. Dessa
maneira, podemos afirmar que no existem marcas especficas do PDV, todavia, variadas
estratgias lingusticas que atuam na construo do discurso (CORTEZ, 2011).
Rabatel (2009) trata da noo de quase-RE partindo de uma definio culioliana da
assero. Essa noo revela que possvel imputar um PDV para os enunciadores segundos,
mesmo que eles no tenham enunciado nada. Compreendemos que as informaes no
texto/discurso se apresentam por meio das falas, pensamentos ou percepes representadas.
Os ditos no discurso/texto podem ser assumidos pelo locutor/enunciador primeiro, o qual
encarregado de gerenciar os dizeres ou a Responsabilidade Enunciativa pode ser atribuda
pelo locutor a outros enunciadores. Corroborando a essa discusso, Cortez (2011) elucida que
essa concepo de PDV leva em considerao que mesmo as frases sem fala (quando no
h assero ou fala explcita) permitem a expresso de um PDV, isto , ainda que as
instncias enunciativas no falem, elas podem ter seu PDV representado por outro enunciador
ou pelo locutor/enunciador primeiro.

17
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Nesse contexto, preciso considerar que, para Rabatel (2009), h diferentes modos de
representar um PDV e eles esto diretamente ligados s relaes ocorridas entre
locutor/enunciador. As relaes so oriundas do modo como o locutor e o enunciador,
enquanto produtores do texto, se posicionam em relao ao PDV de outros enunciadores, ou
seja, como se posicionam em relao ao discurso de outrem que eles expem em seus textos.
Concordamos com Vion (1998, apud CORTEZ, 2011, p. 47), quando ele diz que
abordar as no coincidncias entre o locutor e o que dito, ou entre o locutor e um outro
constitui uma maneira de pensar o sujeito em sua heterogeneidade, o que acarreta o interesse
pelas marcas lingusticas de reconhecimento da heterogeneidade enunciativa que a
representao de pontos de vista evoca. Rabatel (2011) explica que o locutor a primeira
instncia que produz materialmente os enunciados. por isso que o conceito de locutor pode
ser aproximado do conceito de vozes. (RABATEL, 2011). J o enunciador a instncia que
se posiciona em relao aos objetos do discurso aos quais ele se refere, e ao faz-lo que eles
tomam a responsabilidade para si. Nessa direo, importante tambm tratar das diferenas
propostas por Rabatel (1997, 2004, 2005, 2008, 2009, 2015): (1) produtor fsico do
enunciado, que o sujeito que fala; (2) locutor, que o que est na fonte do enunciado e (3)
enunciador, que quem assume ou leva em considerao o enunciado. Consideramos, ento,
que um locutor de um determinado PDV nem sempre a fonte enunciativa do dizer, pois no
se trata, necessariamente, da instncia que assume o contedo dito ou percepo representada.
No escopo do estudo do PDV, podemos destacar que as escolhas lexicais so reveladoras do
ponto de vista do enunciador. Dessa maneira, o PDV engloba julgamentos e conhecimentos
que o enunciador projeta em seu texto.
Por seu turno, o linguista francs Adam (2011, p. 117) aborda que o grau de
Responsabilidade Enunciativa de uma proposio suscetvel de ser marcado por um grande
nmero de unidades da lngua. Nessa direo, o PdV delimitado por elementos lingusticos,
que Adam (2011, p. 117 - 120), expandindo a descrio do que Benveniste (1974) chamava
de aparelho formal da enunciao, especificou em categorias. Essas categorias permitem o
estudo da Responsabilidade Enunciativa ou do PdV em suas mais diversas formas de
materializao lingustica. Entre essas diversas possibilidades, temos PdV: a) assumido pelo
locutor; b) annimo; c) creditado a uma fonte do saber (mediao epistmica); d) mediao
perceptiva.
Destacamos que Adam (2008) no faz distino quando se refere Responsabilidade
Enunciativa e ao ponto de vista. Para esse autor, a mediao epistmica se d quando uma
zona textual depende de uma zona do saber, enquanto a mediao perceptiva repousa numa

18
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

focalizao perceptiva (ver, ouvir, sentir, tocar, experimentar, etc.) ou numa focalizao
cognitiva (saber ou pensamento representado). J o PdV annimo se materializa pela presena
de formas verbais na terceira pessoa do singular. Convm assinalar que isso depender do
contexto lingustico, uma vez que nem toda forma verbal na terceira pessoa do singular
implica PdV annimo. Nessa direo, Rodrigues (2010) explica que o PdV annimo
materializado na terceira pessoa do singular poder ser um tipo de mediao perceptiva, mas
isso depender do valor semntico dessa forma verbal.
Adam (2011 [2008]) apresenta a Responsabilidade Enunciativa, conforme Passeggi et
al. (2010, p. 298), em dois momentos: primeiro, enquanto dimenso indispensvel da
unidade textual elementar, a proposio enunciado [...]; segundo, na discusso especfica do
escopo dos marcadores de Responsabilidade Enunciativa.
Guentchva (1994) fornece-nos a noo do mediativo, que de suma relevncia para
a discusso empreendida por Adam (2011), no que se refere Responsabilidade Enunciativa,
no mbito da ATD. Guentchva (1994, p. 8) esclarece que diversas lnguas possuem
procedimentos gramaticais que permitem ao enunciador significar os diferentes graus de
distncia que ele toma no que tange Responsabilidade Enunciativa dos contedos veiculados
no enunciado, ou seja, essa noo permite materializar, de maneira explcita, quando o
enunciador no a primeira fonte da informao e quando ele no assume a responsabilidade
pelo contedo veiculado no texto. Nessa perspectiva, o enunciador no assume nenhuma
garantia pelos contedos reportados. O enunciado no se constitui, pois, como uma afirmao
do discurso citante, que no se compromete com afirmaes referenciais. Portanto, a categoria
do mediativo se caracteriza pelo fato de o enunciador no assumir a responsabilidade pelo
contedo que ele enuncia, estabelecendo uma distncia entre ele e os fatos reportados,
consoante Guentchva (1994, apud RODRIGUES, 2010, p. 142).
Adam (2011) postula a Responsabilidade Enunciativa como assuno ou no assuno
por determinadas entidades ou instncias acerca do que enunciado, ou na atribuio de
alguns enunciados a certas instncias. Esse autor prope ainda que o ponto de vista (PdV)
permite dar conta do desdobramento polifnico (Ibid., p. 110).
No que tange assuno da Responsabilidade Enunciativa, considera-se quando o
locutor enunciador primeiro (L1/E1) assume por conta prpria os contedos proposicionais
porque os julga verdadeiros. (RABATEL, 2009, p. 71).
Na perspectiva atual da abordagem rabateliana, destaca-se a postura enunciativa de
Co-enunciao que, para Rabatel (2015a), co-produo de um PDV comum e partilhado
por L1/E1 e um enunciador segundo (e2). (RABATEL, 2015a, p.127). Vale ressaltar que a

19
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

co-enunciao se trata de um dispositivo textual-lingustico/enunciativo do eixo do fenmeno


da assuno da responsabilidade enunciativa, pois, consoante Rodrigues (2016, p.139),
podemos concluir que so rtulos diferentes para um mesmo fenmeno, tendo como
interseo a concordncia entre o PDV de L1/E1 e de l2/e2 ou e2 (enunciador segundo).
Esse autor revela que

desde que existam vrios locutores, vrios pontos de vista, a


responsabilidade pelo dizer diz respeito apenas aos PDV de L1/E1 ou aos
PDV dos l2/e2 ou e2 com os quais L1/E concorda. L1/E1 no poderia ser
responsabilizado por todos os outros PDV que ele evoca em seu discurso [...]
mas ele sempre pode ser interrogado sobre suas escolhas, a gesto de seu
discurso. Esses ltimos pontos dependem mais da responsabilidade
enunciativa em sentido amplo, alcanando questes de organizao textual
ou discursivas mais complexas que a PEC stricto sensu, que concernem aos
enunciados. A responsabilidade maior do que o ato de assumir, porque a
instncia de responsabilidade questionada a partir de um campo de relaes
mais complexo. (RABATEL, 2015b, p. 9).

Rabatel (2008), na obra Homo Narrans, apresenta que estudos lingusticos evidenciam
que L1/E1 (locutor enunciador primeiro), em enunciado dialgico, tem estratgias lingustico-
textuais de imputar uma posio a outrem ou hierarquizar um PDV de enunciadores segundos
que esto em cena, isto , todos os enunciadores (enquanto fonte de contedos proposicionais)
no se equivalem. Alguns so mais importantes que os outros e a natureza dos fenmenos de
responsabilidade enunciativa. O L1/E1, o enunciador primeiro, aquele que assume a
responsabilidade enunciativa dos PDV aos quais ele adere, aquele a quem se atribui um
grande nmero de PDV e uma posio argumentativa.
Por fim, observamos que a Responsabilidade Enunciativa uma das principais noes e
categorias da ATD e tratada por Adam (2011) de forma sinttica e aberta, assim como a
maioria dos conceitos desenvolvidos por esse autor. Essa forma aberta de Adam (2011)
discutir a Responsabilidade Enunciativa nos permite sinalizar algumas aberturas e
complementaes, conforme as que apresentamos nos pressupostos de Rabatel, de Culioli e
da ScaPoLine.

1.3 A orientao argumentativa e o discurso jurdico

Pinto (2010) considera que as prticas argumentativas lingusticas atuais tem os seus
fundamentos na teoria e tcnica de produo/recepo de discurso da antiguidade clssica, ou
seja, os estudos relacionados argumentao remetem-nos herana aristotlica,

20
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

sistematizadora dos estudos retricos que de suma importncia para as teorias atuais sobre a
argumentao. Na Nova Retrica, observa-se que ocorreu uma atualizao de alguns preceitos
aristotlicos.
Para Koch (2008, p. 18), a simples seleo das opinies a serem reproduzidas j
implica, por si mesma, uma opo. Tambm nos textos denominados narrativos e descritivos,
a argumentatividade se faz presente em maior ou menor grau.
Conforme Fiorin (2015), a argumentao uma caracterstica bsica do discurso, mas
trabalhos sobre a argumentao ainda no so abundantes. Esse pesquisador destaca que foi
com Ducrot e Anscombre que a questo da argumentao parece ter-se tornado moda nos
estudos da linguagem. Nesse sentido, o aparecimento da argumentao, seu uso intensivo,
sua codificao fazem parte da marcha civilizatria do ser humano, da extraordinria aventura
do homem sobre a terra. (FIORIN, 2015, p.11).
Este autor considera que a

vida em sociedade trouxe para os seres humanos um aprendizado


extremamente importante: no se poderiam resolver todas as questes pela
fora, era preciso usar a palavra para persuadir os outros a fazer alguma
coisa. Por isso, o aparecimento da argumentao est ligado vida em
sociedade e, principalmente ao surgimento das primeiras democracias [...].
(FIORIN, 2015, p. 9)

Nesse sentido, ressalta ainda que todo discurso tem uma dimenso argumentativa.
Alguns se apresentam explicitamente como argumentativos (por exemplo: o discurso
jurdico).
Vale ressaltar que

Sem argumentao, o Direito inerte e inoperante, pois fica paralisado nas


letras da lei, no papel. A partir do momento em que se exercita o Direito, - e
essa a funo de todo profissional que nessa rea atua-, a argumentao
passa a ser imprescindvel. Ela surge de vrias fontes: da doutrina dos
professores que interpretam e analisam o ordenamento jurdico, das peas
dos advogados que articulam teses para adequar seu caso concreto a um
outro cnone da lei, da deciso dos juzes que justificam a adoo de
determinado resultado para um caso concreto. (RODRGUEZ, 2011, p. 6).

No mbito jurdico, o processo penal consiste em um complexo ato que se sucede no


tempo e no espao, com a finalidade de solucionar os conflitos de interesse regulados por lei,
a fim de recompor a paz jurdica e fazer a justia social.

21
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

No que tange aos estudos que tratam da argumentao nas prticas jurdicas, Cabral e
Guaranha (2014, p. 23-24) elucidam que, no mbito das prticas circunscritas ao domnio
jurdico, a argumentao ocupa lugar de destaque, cumprindo papel preponderante, pela necessidade
de se convencer e pelas constantes tomadas de decises que envolvem o trabalho de advogados, juzes
e juristas.
De acordo com Cabral e Guaranha (2014, p. 27), [...] podemos dizer que a Justia,
que compreende frmulas nem sempre consoantes, um objeto discursivo e, como tal, est
atravessado pelo desacordo. Nesse sentido, o desacordo, ou seja, o litigioso, o fio condutor
da argumentao no gnero jurdico sentena judicial. vlido, tambm, trazermos as
palavras de Plantin (2008, p.89), quando este autor declara: Recorremos argumentao
quando as crenas, hipteses e leis so instveis, insuficientes ou de m qualidade e
submetidas a um princpio contnuo de reviso.
Consoante o exposto, consideramos que a orientao argumentativa direcionar a
atividade verbal a servio dos propsitos comunicativos do sujeito produtor do texto, isto ,
um ato lingustico que se utiliza de estratgias para a elaborao do discurso argumentativo e
envolve fundamentalmente as intenes do sujeito produtor.
Nesse direcionamento, destacamos ainda que

[...] o Direito, mais que qualquer outro saber, servo da linguagem. Como
Direito posto linguagem, sendo em nossos dias de evidncia palmar
constituir-se de quanto editado e comunicado, mediante a linguagem escrita,
por quem com poderes para tanto. Tambm linguagem o Direito aplicado
ao caso concreto, sob a forma de deciso judicial ou administrativa.
Dissociar o Direito da Linguagem ser priv-lo de sua prpria existncia,
porque, ontologicamente, ele linguagem e somente linguagem. (CALMON
DE PASSOS, 2001, p.63-64).

Por fim, consoante os estudos de Loureno (2013), destacamos que possvel


desvendar, atravs dos recursos lingusticos, as estratgias argumentativas e o jogo polifnico
no discurso jurdico.

2 Questes metodolgicas e anlise preliminar dos posicionamentos enunciativos e da


orientao argumentativa da sentena judicial condenatria

2.1 Consideraes metodolgicas

Em termos metodolgicos, uma pesquisa documental de carter qualitativo,


descritivo e interpretativo. Para a anlise do corpus, selecionamos uma sentena retirada de

22
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

nosso corpus de Doutoramento prolatada pela II Vara da Infncia e Juventude da comarca de


Natal, com a temtica da violncia sexual contra a dignidade sexual de uma criana. Para as
anlises, utilizamos um recorte de 6 enunciados que, neste trabalho, exemplificaram a
identificao, descrio e anlise dos dados.
Em sntese, adotamos os seguintes procedimentos para o tratamento dos dados:

1- Reviso bibliogrfica do referencial terico sobre a Responsabilidade Enunciativa;


2- Por se tratar de sentena arquivada em segredo de justia e por ter publicidade restrita, de
modo a preservar a face dos envolvidos e em conformidade com os princpios legais, ticos e
sociais, os nomes das partes foram retirados e colocamos o cdigo XXXX. Outras
informaes que pudessem identific-los tambm foram codificadas com XXXXXX. Dessa
maneira, por questes de tica e com base na legislao, manteremos em sigilo o nmero do
processo e o anonimato dos sujeitos processuais autnticos. Os fragmentos textuais analisados
encontram-se sem os nomes dos envolvidos e com o cdigo anteriormente mencionado, para
preservao das faces dos envolvidos e para cumprir as normas ticas do trabalho cientfico;
3- A sentena analisada recebeu como cdigo a sigla (SJC) e em seguida uma numerao
especfica, considerando a numerao da pesquisa de Doutorado;
4- Recortes de fragmentos nas sentenas, para exemplificar as anlises. Tais fragmentos de
cada sentena foram codificados com um composto de dgitos, em que o primeiro dgito a
letra S, que indica sentena, e o segundo dgito, J significa judicial, o terceiro, C de
condenatria;
5- Nos excertos analisados, suprimimos alguns fragmentos da descrio e narrao dos atos
libidinosos praticados contra a criana, como tambm suprimimos as expresses-tabus 3.
Marcamos tal procedimento com colchetes e reticncias [...];
6- Identificao, descrio e anlise das marcas lingusticas utilizadas pelo autor do texto,
desenvolvendo o ncleo metodolgico-descritivo da pesquisa;
7- Leitura sistemtica, destacando os enunciados nos quais se materializa a Responsabilidade
Enunciativa;

3
Consideramos o conceito de tabus lingusticos, consoante Brito e Panichi (2013, p.177). Tais autoras
afirmam que o tabu lingustico conhecido como improprio, que tido como a proibio de se dizer qualquer
palavra ou expresso que seja grosseira ou imoral. Alm disso, o tabu de natureza sentimental, ou seja, uma
proibio de expresso vocabular que no tida como supersticiosa nem imoral, mas que atenta contra os bons
costumes, j que se afronta o respeito, dependendo do contexto em que ocorrem. Afirmam ainda que: Nos
processos de crimes contra a dignidade sexual de indivduos patente a presena dos tabus lingusticos, haja
vista ser o campo sexual o mais resguardado das pessoas, pois, alm do pudor existente em pronunciar os termos
referentes sexualidade, existe tambm uma reserva em assumir determinados desejos e atitudes [...] na
intimidade (p. 179)

23
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

8- Identificao do PdV/PDV assumido pelo juiz e a Identificao das estruturas lingusticas e


mecanismos que marcam a assuno e a no assuno da Responsabilidade Enunciativa
(mediao epistmica, mediao perceptiva e PdV annimo);
9- Reconhecimento das fontes do dizer, responsveis pelo contedo enunciado na sentena
judicial;
10 - Identificao e anlise interpretativa dos fragmentos textuais, com foco nas diferentes
vozes presentes, tipos de PDV (PDV: representado, assertado e narrado ou embrionrio),
posturas enunciativas e hierarquizao das vozes em favor da orientao argumentativa;
11 - Registro das incidncias da anlise e sntese dos resultados, com tabulao das principais
ocorrncias e discusso dos resultados depreendidos das anlises preliminares.
Vislumbrando identificar, descrever, analisar e interpretar as marcas e mecanismos
lingusticos mobilizados no texto jurdico em anlise, elegemos as seguintes marcas e
estratgias lingusticas para o reconhecimento das categorias nas anlises dos fragmentos
textuais:
expresses verbais e ndices de pessoas;
modalidades sinttico-semnticas (lexemas afetivos e avaliativos, expresses
adjetivadas, advrbios);
tipos de representao da fala (discurso direto, discurso direto livre, discurso
indireto etc.) com foco nas marcas tipogrficas e verbos dicendi;
indicaes de quadro mediadores (conectores, marcas tipogrficas, expresses
verbais);
Operadores argumentativos.

Vale destacar que na anlise dos excertos, utilizamos de maneira distinta: L1/E1 para
nos referirmos ao primeiro locutor-enunciador, que, no caso, o juiz que profere e gerencia as
vozes no texto e, ao enunciar, assume posicionamentos diversos; e2, para designar os
enunciadores segundos, aqueles a quem so imputados certos PDV, que no caso sero de
fontes enunciativas diversas, dentre elas: testemunhas, a legislao, Ministrio Pblico,
jurisprudncia, discurso jornalstico, parecer especializado, exame de conjuno carnal, o ru,
a defesa, dentre outros.

24
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

2.2 Anlise preliminar

No quadro abaixo, apresentamos os fragmentos textuais que exemplificaram a anlise


preliminar. As marcas lingusticas que marcam o posicionamento enunciativo e estratgias
lingustico-textuais sero destacadas com marcas tipogrficas (negrito) para destacar e melhor
visualizar a descrio e interpretao dos dados. A sentena codificada com SJC (sentena
judicial condenatria).

Fragmento 1:
Neste contexto, inserem-se as declaraes prestadas pelo denunciado em seu interrogatrio judicial, ou
seja, suas verses dos fatos sub judice. patente a negativa de autoria apresentada pelo denunciado.
Contudo, a vtima e seus pais sustentam, em seus depoimentos em juzo (CD na contra-capa dos autos), de
forma convincente, que o ru abusou sexualmente a vtima, tendo, inclusive, os pais presenciado um dos fatos
delituosos em anlise. Tem-se, pois, mais narrativas que harmoniosamente retratam os fatos sub judice,
formando, at este momento, um todo coerente, indicativo de fortes provas da autoria delitiva do ru.

No fragmento da SJC, observa-se inicialmente a insero do PDV do ru, fonte


enunciativa que nega a autoria do crime. Em seguida, para construir sua argumentao, por
meio do conector contudo (relao semntica de adversidade), o juiz (locutor enunciador
primeiro L1/EI) introduz o PDV da vtima e dos pais da vtima, que foram testemunhas no
processo, atravs do verbo dicendi (verbo de atribuio de fala) sustentam. Essa marca
lingustica inseriu o contedo proposicional de e2 com os quais L1/E1 (juiz) concorda e
compartilha a responsabilidade, conforme se constata com as demais marcas lingusticas,
reveladas atravs do advrbio harmoniosamente e do lexema avaliativo de forma
convincente. No excerto em anlise, instaura-se uma zona textual de assuno, PEC, e/ou
posicionamento enunciativo de coenunciao de L1/E1, ou seja, o juiz concorda com os
demais locutores enunciadores segundo (e2), no exemplo, os pais da vtima, instncias
enunciativas que foram testemunhas do crime ocorrido (l2/e2) (RABATEL, 2009, 2015,
2016). O conector contudo um operador argumentativo que marca o desacordo do L1/E1
com a voz do ru. Ressalta-se que os operadores argumentativos chamados tambm de
conectores argumentativos (ADAM, 2011) so mecanismos que a lngua dispe, para que o
texto e o discurso assumam determinada orientao argumentativa. Concordamos com Adam
(2011, p.189), quando afirma que os operadores argumentativos podem assumir funes [...]
de segmentao, de Responsabilidade Enunciativa e de orientao argumentativa dos
enunciados. [...] [podendo compor essa categoria] tanto os argumentativos e concessivos
(mas, no entanto, entretanto, porm, embora, mesmo que...) [grifo do autor]. Ademais, no

25
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

mesmo entendimento, ao tratar dos conectores argumentativos, Koch (2011, p. 101) ressalta
que [...] existem enunciados cujo trao constitutivo de serem empregados com a pretenso
de orientar o interlocutor para certos tipos de concluso, com excluso de outros.
O posicionamento argumentativo do juiz est assinalado pelo uso da conjuno
adversativa contudo, introduzindo o pensamento que o prprio L1/E1 advoga em
detrimento da voz do ru. Portanto, observamos que as marcas lingusticas, especificamente,
reveladas por meio dos lexemas avaliativos direcionam a orientao argumentativa para a
condenao do ru, como observamos nos fragmentos: um todo coerente, indicativo de fortes
provas e uma vez que existem elementos seguros e direcionados para a confirmao de que
o denunciado, de fato, perpetrou o delito capitulado no art. 217-A, do Cdigo Penal.
Tambm destacamos um forte teor de subjetividade e de assuno emitido por L1/E1, ou seja,
engajamento com o dito por meio dos lexemas qualificativos. Tais expresses revelam o
compartilhamento e acordo de L1/E1 com o PDV da vtima e das testemunhas de acusao
(e2), pois o juiz avalia o teor de verdade da proposio, bem como emite uma apreciao, ou
seja, um juzo de valor.

Fragmento 2:
Neste diapaso, contemplando a prova testemunhal colecionada nos autos (CD na contra-capa dos autos), bem
como avaliao psicolgica (fl. 68), enxerga-se a comprovao da materialidade delitiva, ou seja, os relatos
que a compem so diretos e substanciosos, aptos para a demonstrao da existncia do delito. A me da
vtima afirmou, em juzo, que viu, por um buraco na parede onde seria colocada uma tomada, seu pai,
ora ru, na cama da vtima, por cima dela, momento em que se dirigiu ao quarto, mas o ru escutou o
barulho do porto e correu para o banheiro. Que a vtima lhe contou que o ru, por diversas vezes, noite,
lhe abusava sexualmente [...]. O pai da vtima revelou, em juzo, que quando foi dormir escutou um
rangido no beliche de sua filha, que olhou por um buraco na parede e viu o ru praticando atos
libidinosos com a vtima, [...], tendo chamado imediatamente sua esposa, que tambm viu o abuso. Afirmou
que o ru tambm tentou abusar sexualmente a filha da vizinha, com quem mantinha um relacionamento
amoroso.

No fragmento 2 da SJC, observa-se inicialmente a insero do PDV das provas


testemunhais e introduz um argumento de reforo, por meio do conector bem como,
inserindo o PDV da avaliao psicolgica e marcando a orientao argumentativa em favor da
condenao do ru. Em seguida, L1/E1, o juiz, apresenta o PDV da instncia enunciativa pai
da vtima como testemunha, orientando e reforando argumentativamente o texto rumo a uma
concluso em favor da condenao do ru. Notamos, no excerto 2, em anlise, a forma verbal
enxerga-se. Tal expresso revela um posicionamento enunciativo de distanciamento,
marcado pela mediao perceptiva (GUENTCHVA, 1993, 1994) que permite ao enunciador
marcar formalmente diversos graus de distanciamento em relao aos fatos que enuncia e
significar que esses fatos lhe chegaram atravs da percepo de forma indireta. Trata-se de

26
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

um dito de asseres indicando que o enunciador no se implica no que ele diz e, portanto,
no assume as situaes descritas (GUENTCHVA, 1993, p. 57). Em decorrncia da
mobilizao do mediativo (mediao perceptiva) para a introduo de PDV imputados a e2,
reconhecemos, estrategicamente, uma pseudoneutralidade do dito de L1/E1 em relao aos
PDV imputados a e2. No fragmento 2, vemos PDV imputados por L1/E1 a enunciadores
segundos, ou seja, a me e o pai da vtima figurando como enunciadores segundos (e2). Os
PDV foram introduzidos por discurso indireto.
Observamos o PdV annimo e a mediao perceptiva (ADAM, 2011), conforme
identificamos atravs do uso da marca lingustica verbal enxerga-se. O verbo enxergar tem
carga semntica depreendida atravs da percepo. Vale ressaltar que o mediativo demarca
um distanciamento, a no assuno, visando se distanciar da validao do PDV de forma
subjetiva, construindo linguisticamente um distanciamento enunciativo, por meio do processo
de heterogeneidade enunciativa, mas notamos, no fragmento em anlise, informao
compartilhada e posicionamento enunciativo de acordo de L1/E1 em relao aos PDV das
testemunhas e do parecer psicolgico emitido por um especialista.
No fragmento em anlise, atestamos a impessoalizao verbal (construo gramatical
na 3 pessoa do singular). Essa expresso verbal atribuda s marcas do mediativo que
denota distanciamento do dito, ou seja, estratgia lingustica de uma pseudoneutralidade. Mas,
notamos o acordo de L1/E1, com o dito dos enunciadores segundos (testemunhas/pais e
psiclogo), revelado neste ponto do texto: contemplando a prova testemunhal colecionada
nos autos (DVD na contra-capa dos autos), bem como avaliao psicolgica, enxerga-se a
comprovao da materialidade delitiva, ou seja, os relatos que a compem so diretos e
substanciosos, aptos para a demonstrao da existncia do delito. Nesse sentido, a forma
impessoal dos verbos, como est presente no excerto, sugere que a constatao obtida no se
baseia apenas no foco exclusivo de L1/E1, mas no dito de outras fontes enunciativas, isto ,
recorre mediao de outros locutores-enunciadores. Nessas marcas expressivas de PDV,
vemos uma situao mediada na qual L1/E1 distancia-se dos contedos proposicionais
ilusoriamente, tentando a formulao do PDV sobre mediao de uma fonte annima,
sugerindo que o juiz tenta se eximir de assumir a RE. Nesse ponto, fica notrio uma
pseudoneutralidade. Como se v, so as testemunhas e o parecer psicolgico, as fontes para
quem o juiz credita a responsabilidade pela verdade das afirmaes feitas.
Assim, o excerto evidencia que, por trs dessa aparente objetividade do juiz, h um
lao de responsabilizao e engajamento com o dito em relao ao contedo proposicional de
e2, pois a voz do juiz ressoa lexemas avaliativos que direcionam ao engajamento com o dito,

27
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

ou seja, L1/E1 assume e compartilha a verdade das informaes relatadas pelos demais e2,
para direcionar a condenao do ru, mobilizando, para tanto, estratgias lingustico-textuais
de pseudoneutralidade, pois o posicionamento de acordo atestado pelos lexemas
qualificadores que demarcam o comprometimento com o PDV alheio, criando, assim, em
relao a este um lao de assuno de responsabilidade enunciativa por meio de dispositivos
textuais e enunciativos.

Fragmento 3:
Por fim, h de se sobrelevar as prprias declaraes da vtima, as quais mostraram-se totalmente
coerentes, tanto em sede inquisitorial, quanto em juzo, as quais atestam no s a materialidade do crime,
como tambm apontam o acusado como o autor da conduta delituosa em relevo, seno vejamos trechos
do seu depoimento em juzo:ele [...] ficou me beijando; (...) perguntada quantas vezes aconteceu isso,
respondeu: trs; (...) ele subiu em cima da minha cama [..]; (...) perguntada como aconteceu das outras vezes,
respondeu: foi do mesmo jeito; (...)[...].

No fragmento 3, identificamos a ocorrncia da hierarquizao do ponto de vista da


instncia enunciativa vtima. O PDV e o contedo proposicional so hierarquizados e co-
enunciados por L1/E1. Tal posicionamento enunciativo e o acordo so marcados pela
modalizao lingustica e marca verbal sobrelevar, bem como a avaliao do dito de e2 por
parte de L1/E1, no fragmento: declaraes da vtima, as quais mostraram-se totalmente
coerentes, tanto em sede inquisitorial. Observa-se que L1/E1 evoca a voz da vtima com
forte teor argumentativo.

Fragmento 4:
Desse modo, em consonncia com a jurisprudncia ptria, de suma importncia os esclarecimentos
dos fatos prestados pelas vtimas, seno vejamos: Em tema de crimes contra os costumes, que geralmente
ocorrem s escondidas, as declaraes da vtima constituem prova de grande importncia, bastando, por si
s, para alicerar o decreto condenatrio, mormente se tais declaraes mostram-se plausveis, coerentes e
equilibradas, e com o apoio em indcios e circunstncias recolhidas no processo. (TJSC JCAT 76/639).
(grifei). Nos crimes contra os costumes a palavra da vtima surge com coeficiente probatrio de ampla
valorao, ainda mais se corroborado pelos demais elementos dos autos. (TJSP RT 666/295). (grifei).Nos
crimes contra os costumes, a palavra da ofendida, mesmo na fase da investigao criminal, escoltada pela
firmeza da prova pericial e ressonante no depoimento judicial do ofensor, constitui, sem menosprezo ao
princpio do contraditrio, elemento bastante, no sistema de livre convencimento, para definio da autoria e
formao do juzo de culpabilidade. (TJRJ: RT 605/345).Desta forma, restam incontestes a autoria e
materialidade do delito objeto da denncia.

O fragmento 4 traduz a ocorrncia do mediativo e uma quase-RE, pois o L1/E1 (o


juiz) atribui a responsabilidade pelo dizer a uma outra fonte do saber que a jurisprudncia
ptria, introduzindo o contedo proposicional com o conector desse modo e em
consonncia com a jurisprudncia, marcando inicialmente e estrategicamente seu
distanciamento com a responsabilidade do dito, mas acordando e coenunciando com o

28
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

contedo proposicional da jurisprudncia que refora a orientao argumentativa. A


materializao lingustica da categoria gramatical mediativo explicita quando o enunciador
no a primeira fonte da informao que no exemplo trata-se do Tribunal de Justia de So
Paulo e do Rio de Janeiro. Mais adiante, a expresso modal de suma importncia refora a
orientao argumentativa e eleva tambm o PDV da jurisprudncia, enunciador segundo (e2).

Fragmento 5:
mister destacar que a pior das violncias aquela praticada pelo indivduo que goza de confiana da
vtima e deveria proteg-la. Sobre o assunto, a revista Veja, de circulao nacional, trouxe uma matria
especial de capa, onde informa o seguinte: "A famlia e a prpria casa so a maior proteo que uma criana
pode ter contra os perigos do mundo. nesse ninho de amor, ateno e resguardo que ela ganha confiana
para lanar-se sozinha, na idade adulta, grande aventura da vida. Mas nem todas as crianas com famlia
e quatro paredes slidas em seu redor so felizes. Em vez de contarem com o amor de adultos responsveis,
elas sofrem estupros e carcias obscenas. Em lugar do cuidado que a sua fragilidade fsica e emocional
requer, elas so confrontadas com surras e violncia psicolgica para que fiquem caladas e continuem a ser
violadas por seus algozes impunes. No vasto cardpio de vilezas que um ser humano capaz de perpetrar
contra um semelhante, o abuso sexual de meninas e meninos dos mais abjetos em especial quando
cometido por familiares. Para nosso horror, essa uma situao mais comum do que a imaginao ousa
conceber. Estima-se que, no Brasil, a cada dia, 165 crianas ou adolescentes sejam vtimas de abuso sexual.
A esmagadora maioria deles, dentro de seus lares." (grifei) (Edio n 2.105, de 25/03/09, pg. 82)

Conforme observamos no fragmento 5, a expresso modal mister destacar introduz


o PDV do universo jornalstico hierarquizado, a servio da orientao argumentativa da
sentena. Alm disso, identificamos marcas tipogrficas e mecanismos que revelam a
ocorrncia do mediativo. O juiz atribui a responsabilidade pelo dizer, como instncia
enunciativa/fonte do saber, Revista Veja. Verificamos tambm a ocorrncia de
coenunciao, pois o juiz concorda com o dito e refora sua argumentao com a citao da
revista.Observamos que a expresso mister destacar constitui forma dentica reveladora
de estratgia de envolvimento e de assuno da responsabilidade enunciativa de L1/E1 com o
enunciado posto; alm disso, ao construir um enunciado dentico, o enunciador compromete-
se com o dito, uma vez que assume a relao predicativa, como tambm se constata que L1/
E1 hierarquiza o PDV da esfera jornalstica. Assim, nos termos de Rabatel (2015a), o ponto
de vista da Veja coenunciado por L1/E1.

Fragmento 6:
contra tudo isso que a sociedade deve estar vigilante, denunciando cada caso de abuso sexual de
criana/adolescente neste pas, para que o Poder Judicirio possa ser implacvel na reprimenda aos
agressores, contribuindo para construir uma sociedade mais justa e humana, alm de, acima de tudo,
possibilitar o resgate da criana ou adolescente abusada sexualmente no seio familiar.
III DISPOSITIVO
Ante o exposto, julgo procedente a pretenso punitiva do Estado, materializada na denncia ofertada pelo
Ministrio Pblico, em face do que CONDENO, nos termos do artigo 387 e seguintes do Cdigo de
Processo Penal, o acusado XXXXXXXX, nos autos qualificado, como incurso nas penas do artigo 217-A
c/c art. 71, ambos do Cdigo Penal.

29
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Percebemos que no fragmento 6 o L1/E1 inicia o processo argumentativo retomando o


PDV do pargrafo anterior e o contedo proposicional da Reportagem da Revista Veja por
meio da expresso coesiva contra tudo isso que [...]. Observamos ainda a ocorrncia de
PDV assertado e tambm do mediativo. O juiz revela seu acordo com o PDV da instncia
jornalstica e fonte do saber Revista Veja e do Cdigo Penal, como tambm compartilha do
PDV do Ministrio Pblico. Verificamos tambm a ocorrncia de coenunciao, pois o juiz
concorda com o dito dessas instncias e refora sua argumentao. Reconhecemos em [6] que
o L1/E1 assume o ponto de vista do contedo proposicional atravs da forma verbal julgo
procedente e condeno. Constatamos que a utilizao de tais marcas lingusticas corrobora
para assinalar a orientao argumentativa pretendida pelo juiz (L1/E1).
O exemplo acima evidencia atos de discurso ilocucionrios perfomativos do juiz, pois,
consoante Rodrigues (2016, p. 137), o juiz instaura, assim, uma nova realidade para o ru,
uma vez que o condena interdio da liberdade. Constatamos que L1/E1 assume a
responsabilidade pelo contedo proposicional, bem como revela o seu acordo com as demais
instncias enunciativas, dentre elas, o Ministrio Pblico e a Legislao (Cdigo Penal), ou
seja, atravs de dispositivos enunciativos e/ou lingusticos de acordo/coenunciao no mbito
do fenmeno da assuno da responsabilidade enunciativa, o juiz demarca seu PDV e ancora
sua deciso tambm nos ditos imputados l2/e2 (enunciadores da narrativa e da denncia).

2.3 Sntese

Na anlise, constatamos a mesclagem de mecanismos textuais, estratgias e marcas


lingusticas que revelam a (no) assuno da responsabilidade enunciativa. Na maioria dos
casos, o juiz imputa o PDV a outras instncias, embora em alguns momentos ele se coloque
como fonte do enunciado e faa avaliaes das asseres. Ao se colocar no texto, o juiz o faz
principalmente por meio de lexemas avaliativos, advrbios, adjetivos e da modalidade
lingustica, o que nos permite perceber que o juiz assume a responsabilidade, ou seja, em
determinados momentos a fonte do dizer, sendo locutor-enunciador e co-enunciador do dito.
Observamos tambm a mudana da fonte enunciativa e a presena de fronteiras lingustico-
textuais de marcas do discurso reportado/discurso indireto, introduzidas por: aspas, itlico,
negrito, verbo dicendi. Verificamos tambm lexemas avaliativos e a modalidade lingustica
que implicam a assero como caracterstica do PDV afirmado, caracterizando a coincidncia
do locutor com o enunciador, demarcando o PDV explicitamente assumido pelo juiz, no caso
o primeiro locutor-enunciador, conforme as marcas lingusticas destacadas da forma verbal

30
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

em primeira pessoa e de lexemas avaliativos. Com esses mecanismos, o juiz fortalece o PDV
de que o indivduo culpado pelo crime de violncia sexual e por isso condenado. Com isso,
podemos perceber como o juiz se engaja no enunciado e assume o PDV que considera o
indivduo como culpado, demarcando textualmente e linguisticamente, por meio das escolhas
lexicais e do gerenciamento das vozes, a orientao argumentativa do texto jurdico em tela.
Em sntese, para visualizao da interpretao sobre como se apresenta a postura
enunciativa de L1/E1 em relao aos PDV evocados, bem como os imputados aos
enunciadores segundos na SJC, a seguir, ilustramos a pirmide grfica e esquemtica dos
posicionamentos enunciativos de hierarquizao dos contedos proposicionais dos PDV
(vozes) da sentena em anlise em favor dos propsitos argumentativos:

Figura 3 - A hierarquizao das vozes e o acordo na orientao


Argumentativa da SJC

Na figura, observamos a hierarquizao dos enunciadores segundos (e2) mobilizados


na tessitura argumentativa do texto jurdico em anlise. Destacamos que L1/E1, o juiz, a
base para a condenao do ru e a primeira instncia responsvel pela materialidade dos
enunciados, assume o contedo proposicional de e2, mas coloca em posio de destaque o
depoimento da vtima, bem como concorda com o PDV do Ministrio Pblico, das
testemunhas, da legislao, da jurisprudncia jurdica e do discurso jornalstico, de acordo
com seu propsito comunicativo e orientao argumentativa. Constatamos o desacordo com o
PDV do ru.
Em suma, para exemplificar a construo enunciativo-textual e argumentativa da SJC
em anlise, apresentamos a seguir a figura esquemtica das posturas enunciativas de

31
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

(des)acordo entre os contedos proposicionais dos PDV em favor dos propsitos


argumentativos servio da condenao do ru:

Figura 3 Construo do (des)acordo dos PDV na argumentao

Consideraes finais

A questo da relao do estudo da Responsabilidade Enunciativa com a orientao


argumentativa do discurso jurdico tem sido objeto de nossos estudos. Neste texto,
focalizamos a anlise na organizao lingustica da sentena judicial condenatria e
apresentamos as estratgias e as marcas lingustico-textuais de materializao da (no)
assuno da responsabilidade enunciativa desse gnero com foco na dimenso enunciativa da
argumentao, observando o gerenciamento e a hierarquizao das vozes na construo da
argumentao textual e discursiva. A anlise preliminar revela que os posicionamentos
enunciativos de L1/E1 em relao aos PDV de e2, bem como o gerenciamento das vozes e a
hierarquizao dos PDV so mecanismos argumentativos.

32
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

Referncias

ADAM, J. M. A Lingustica textual: introduo anlise textual dos discursos. Traduo


Maria das Graas Soares Rodrigues et al. 2.ed. rev. e aum. So Paulo: Cortez, 2011[2008].

AUTHIER-REVUZ, J. Entre a transparncia e a opacidade: um estudo enunciativo do


sentido. Porto Alegre: EDUPUCCRS, 2004.

CALMON DE PASSOS, J. J. Instrumentalidade do processo e devido processo legal.


Revista de processo, v. 102, So Paulo, 2001.

CABRAL, A. L. T.; GUARANHA, M. F. O conceito de justia: argumentao e dialogismo.


Baktiniana: revista de e estudos do discurso, So Paulo, v. 9, n. 1, p. 19-34, jan/jul 2014.
Disponvel em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S2176-
45732014000100003&script=sci_arttext>. Acesso em: 14 mar. 2016.

CABRAL, A. L. T. Subjetividade e argumentao no discurso jurdico: o uso de intercalaes


em processos civis. Romanica Olomucensia. So Paulo, p. 157171. Disponvel em:
<file:///C:/Users/cliente/Downloads/Dialnet-
SubjetividadeEArgumentacaoNoDiscursoJuridico-5053286.pdf>. Acesso em: 13 mar. 2016.

COLARES, V. (Org.). Linguagem e direito. Recife: Editora da UFPE, 2010.

COULTHARD, M.; COLARES V.; SOUSA-SILVA, R. (Orgs.). E-book Linguagem &


Direito: os eixos temticos. Recife: ALIDI, 2015.

COLARES, V. Interfaces: terceira margem do rio. In: ______. COULTHARD, M.;


COLARES V.; SOUSA-SILVA, R. (Orgs.). E-book Linguagem & Direito: os eixos
temticos. Recife: ALIDI, 2015, p.15-17.

CORTEZ, S. A construo textual discursiva do ponto de vista: vozes, referenciao e


formas nominais. 2011. Tese (Doutorado em Lingustica) Instituto de Estudos da
Linguagem, Unicamp, Campinas, 2011.

FIORIN, J. L. Argumentao. So Paulo: Contexto, 2015.

GOMES, A.T. A responsabilidade enunciativa na sentena judicial condenatria. 2014.


Tese (Doutorado em Estudos da Linguagem). Natal, Universidade Federal do Rio Grande do
Norte, 2014.

GUENTCHEVA, Z. Manifestations de la catgorie du mdiatif dans les temps du franais.


Langue franaise: Les sources du savoir et leurs marques linguistiques. Louvain/Paris:
Peeters, 1994, v. 102, n. 1, p. 8-23.

______. Introducion. In: GUENTCHVA, Z. (Org.). Lnonciation Mdiatise. Louvain-


Paris: Peeters, 1996. p. 11-18.

KOCH, I. G. V. Introduo lingustica textual: trajetria e grandes temas. 2. ed. So


Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

33
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

______. Desvendando os segredos do texto. 7. ed. So Paulo: Cortez, 2011.

______. Argumentao e linguagem. 13. ed. So Paulo: Cortez, 2011.

LOURENO, M. V. N. S. Anlise textual dos discursos: responsabilidade enunciativa no


texto jurdico. 2013, 230f. Tese (Doutorado em Lingustica Terica e Descritiva) Programa
de Ps-graduao em Estudos da Linguagem, Universidade Federal do Rio Grande do Norte,
Natal, 2013.

______. Anlise textual dos discursos: responsabilidade enunciativa no texto jurdico.


Curitiba: CRV, 2015.

______. Um estudo da responsabilidade enunciativa no texto jurdico. Disponvel em:


<http://www.cchla.ufrn.br/visiget/pgs/pt/anais/Artigos/Maria%20das%20Vit%C3%B3rias%2
0Nunes%20Silva%20Louren%C3%A7o%20%20(UFRN-PPgEL).pdf>. Acesso em: 10 dez.
2011.

NOLKE, H., FLOTTUM, K., C. NORN. ScaPoLine: La thorie scandinave de la


polyphonie linguistique. Paris: Kim, 2004.

PASSEGGI, L. et al. A anlise textual dos discursos: para uma teoria da produo co(n)
textual de sentido. In: BENTES, A. C.; LEITE, M. Q. (Orgs.). Lingustica de texto e anlise
da conversao: panorama das pesquisas no Brasil. So Paulo: Cortez, 2010.

PIMENTA, V. R. Textos forenses: um estudo de seus gneros textuais e sua relevncia para
o gnero sentena. Dissertao (Mestrado em Lingustica) Universidade Federal de
Uberlndia. Uberlndia, MG, 2007. Disponvel em: <
http://www.ileel.ufu.br/travaglia/artigos/DISSERT_viviane_volume1.pdf>. Acesso em: 08
set. 2012.

PINTO, R. Como argumentar e persuadir? Prtica poltica, jurdica e jornalstica. Lisboa:


JQ, 2011.

RABATEL, A. Postures nonciatives, variable gnrique et stratgies de positionnement. In:


ANGERMULLER, J.; PHILIPPE, G. Analyse du discours et dispositifs d'nonciation:
autour des travaux de Dominique Maingueneau. Traduo Euclides Moreira Neto. Limoges:
Lambert-Lucas, 2015, p. 125-135.

______. Homo narrans: pour une analyse nonciative et interactionnelle du rcit. Tome 1.
Les points de vue et la logiquede la narration. Limoges: Lambert-Lucas, 2008a.

_____. Homo narrans: pour une analyse nonciative et interactionnelle du rcit. Tome 2.
Dialogisme et polyphonie dans le rcit. Limoges: Lambert- Lucas, 2008b.

______. Retour sur un parcours en nonciation. In: ______. CARCASSONNE, M.; CUNHA,
D.; DONAHUE, C.; FRANOIS, F.; RABATEL, A. Points de vue sur le point de vue.
Limoges: Lambert- Lucas, 2015, p. 327-355.

34
Dilogo das Letras, Pau dos Ferros, v. 05, n. 01, jan./jun. 2016.

______. Les postures nonciatives dans la co-construction dialogique des points de vue:
cononciation, surnonciation, sousnonciation. In.______. BRES, J. et al. Dialogisme et
polyphonie: approches linguistiques. Bruxelles: De Boeck & Larcier, 2005, p. 95-110.

______. Prise en charge et imputation, ou la prise em charge responsabilit limite, Langue


Franaise, n. 162, 2009, p. 71-87.

______. Homo Narrans: por uma abordagem enunciativa e interacionista da narrativa:


pontos de vista e lgica da narrao teoria e anlise.Traduo Maria das Graas Soares
Rodrigues; Luis Passeggi; Joo Gomes da Silva Neto. So Paulo: Cortez, 2016.

RODRIGUES, M. G. S.; SILVA NETO, J. G.; PASSEGGI, L. (Orgs.). Anlises textuais e


discursivas: metodologia e aplicaes. So Paulo: Cortez, 2010.

RODRIGUES, M. G. S. et al (Org.). Livro de resumos eletrnicos do II Simpsio


Internacional de estudos/sobre o discurso jurdico/III Congresso da Associao de
Linguagem & Direito. Natal, RN: EDUFRN,2015.

RODRIGUES, M. G. S; PASSEGGI, L. SILVA NETO, J. G. (Orgs.). 1 DISJURI: Simpsio


Internacional de Estudos sobre o Discurso Jurdico: Caderno de resumos. Natal: EDUFRN,
2014.

RODRIGUES, M. G. S. Sentenas condenatrias: plano de texto e responsabilidade


enunciativa. In: ______. PINTO, R et al (Orgs). Linguagem e Direito: perspectivas tericas
e prticas. So Paulo: Contexto, 2016, p.130-144.

RODRGUEZ, V. G. Argumentao jurdica: tcnica de persuaso e lgica informal. 5. ed.


So Paulo : Editora WMF Martins Fontes, 2011.

SOTO, . A. B. Sentena civil: perspectiva pragmtica. Campo Grande: UCDB, 2001.

Data de recebimento: 30 de junho de 2016.


Data de aceite: 04 de setembro de 2016.

35