EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DA 3 VARA FEDERAL DO TRABALHO DE

ANANINDEUA/PA

Processo n 0000798-17.2015.5.08.0121
RECURSO ORDINRIO

C F H EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS E REPRESENTAES

LTDA, j devidamente qualificada nos autos da Reclamao Trabalhista que move XXX
XXXX XXXXX, por intermdio de sua advogada, com endereo para intimaes de estilo
na Rua Elizeu Martins, n 1.294, Ed. Oeiras, salas 104/107, Centro, Teresina/PI,
requerendo desde logo que todas as intimaes e publicaes sejam feitas em nome da
advogada Audrey Martins Magalhes, sob pena de nulidade, inconformada com a
respeitvel sentena, no prazo legal, vem interpor o presente RECURSO ORDINRIO,
pedindo que as razes anexas sejam enviadas ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da
8a Regio.

Anexos presente, seguem os comprovante de custas recursais e deposito recursal.

Teresina, 21 de outubro de 2015.

Audrey Martins Magalhes

Advogada OAB/PI n 1.829

1 de 23
 EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO

Recorrente: C F H EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS E REPRESENTAES

LTDA
Recorrida: XXX XXXX XXXXX

RAZES DO RECURSO ORDINRIO

I. DA TEMPESTIVIDADE

Conforme comprova certido dos autos, a r. deciso que julgou procedente em

parte a reclamao trabalhista em epgrafe, foi divulgada no Dirio Eletrnico da Justia do
Trabalho do Estado do Par em dia 20/10/2015 (tera-feira).

O prazo para a interposio do Recurso Ordinrio, conforme preconiza o art. 895 da

CLT, de 08 (oito) dias, comeando a contagem no dia til aps a publicao, qual seja,
21/10/2015 (quarta-feira), findando-se em 28/10/2015 (quarta-feira).

Portanto, o presente recurso manifestadamente tempestivo.

II. SINTESE DA DEMANDA

Trata-se de Reclamao trabalhista onde a reclamante requereu a condenao desta

recorrente no pagamento das seguintes verbas:

1) Pagamento da parte fixa do salrio e seus reflexos;

2) Multa do Art. 467 da CLT;
3) Diria por uso de veculo prprio;
4) Multa do Art. 477 da CLT;
5) M u l t a d o F G T S.

As reclamadas apresentaram suas contestaes produzindo suas provas nos autos,

bem como foram ouvidas as testemunhas indicadas pelas partes, proferindo o MM. Juzo a
quo, por conseguinte, a seguinte sentena (Id: 757a887):

[...]I) Acolher a preliminar de ilegitimidade passiva, determinando

a excluso da Cosan Combustveis E Lubrificantes S/A da lide;
II)
Rejeitar a prejudicial de prescrio bienal; III) julgar procedentes,
em parte, os pedidos deduzidos, de modo a condenar a reclamada

2
 a pagar reclamante, com juros e correo monetria, no prazo e
condies da fundamentao, a importncia de r$-40.157,96, a
ttulo de: salrio fixo com reflexos em aviso prvio, frias mais um
tero, gratificaes natalinas, repouso remunerado e FGTS com
40%; multa do artigo 477, da CLT; dirias pelo uso do veculo
prprio em servio. So concedidos, ainda, os benefcios da justia
gratuita reclamante. Improcedentes os demais pedidos, por falta
de amparo legal. Tudo nos termos da fundamentao e da memria
de clculo em anexo, que integram o dispositivo, para todos os fins.
Custas, pelas reclamadas, em R$-1.281,24, calculadas sobre o valor
da condenao.

Ocorre que, data vnia, a r. deciso deve ser reformada, conforme ser
demonstrado a seguir.

III. PRELIMINARMENTE

III. a) DA NULIDADE DA SENTENA POR NEGATIVA DE PRESTAO

JURISCIDIONAL. AUSENCIA DE ANLISE DAS PROVAS DOCUMENTAIS E
TESTEMUNHAIS CONSTANTES NOS AUTOS

Note-se que a sentena de mrito (id: 757a887) o MM. Juzo no apreciou em

totalidade as provas advindas aos autos, fato que desconsiderou totalmente a confisso da
reclamante e os depoimentos testemunhais constantes na ata de audincia do dia 26 de
agosto de 2015 (id: bc65fa7), alm de desconsiderar deliberadamente elementos
importantes para o caso em testilha.

Por uma simples leitura da sentena vergastada verifica-se que o MM. Juzo a quo,
no considerou para sua anlise os seguintes documentos:

1) Documentos das Frotas de Veculos da Reclamda Ids: 8f3e6c1, 82398d6,

13f0176, 19d50e8, cd3fc54, e927382, 3f145ea, bcab38c, f98814c, 7d5bfc0,
cbe6c30 e e41dde8
2) Recibo de Prestao de Servilos ids: 2a151cd e d9df460
3) Fichas de Registros de Empregados Vendedores ids: ee872b4, 2ca110e,
3a7914f e a526b1e;
4) Depoimento da Autora e das testemunhas Ata de instruo do dia 26/08/2015
id: bc65fa7.

Note-se que pelos documentos apresentados e pelos depoimentos das testemunhas,

comprovas que no havia qualquer exigncia da reclamada para que a recorrida/reclamante
ou qualquer outro funcionrio possusse veculo prprios para o desempenho das funes.

3
 Restou comprovado nos autos que os vendedores externos, na Capital e no Interior,
no so objeto de controle da Reclamada, e portanto as atividades dadas a eles so
executadas de acordo com a rota e estratgia de trabalho criadas por eles mesmos, podendo
solicitar a empresa as despesas de transporte, ou mesmo a utilizao dos veculos da Frota
da Recorrente.

Note-se que estou comprovado por depoimento das testemunhas que existem no
quadro de funcionrios vendedores que no possuem veculos prprios mas executam as
suas atividades da mesma forma que os demais.

Urge aclarar que a reclamante confessa que a referida empresa possua veculos
para utilizao das atividades que a mesma por si mesma decidiu fazer com seu veculo
prprio, Seno vejamos:

que utilizava o seu prprio carro para o trabalho; que vendia leos
lubrificantes de marca mobil; que utilizava seu carro para buscar o
gerente e coordenadores nos hotis quando estavam em Belm; que
no foi ajustada indenizao pelo uso do carro. AO ADVOGADO
DA RECLAMADA, RESPONDEU: que a empresa possui veculos
prprios; que no podia utilizar os veculos no trabalho; que os
veculos serviriam para transportar os gerentes e coordenadores
mas nunca eram usados com esse fim; que possui vrios motorista
em seus quadros, porm no havia uma clara distino de tarefas na
empresa

Alm da referida confisso, encontra-se evidente no depoimento das duas

testemunhas indicadas por esta recorrente que assim depuseram sobre a utilizao de
veculos prprio:

Sr. EDMUNDO PAZ LIMA METO: que no condio para

admisso de funcionrio o fato de ser proprietrio de veculo; que
gerente comercial; que possvel o vendedor fazer as vendas
apenas por telefone; que a empresa possui um cadastro de clientes,
mas o procedimento das visitas fica a cargo do vendedor; que cada
vendedor tem sua rea de atuao com o cadastro de cliente
pertinente. A advogada da 1 reclamada respondeu: que conheceu
vendedores sem carros na reclamada; que os vendedores Francisco
Elias e Plinio no tem carros; que o mesmos acontece em Teresina
[...]
que no pode precisar se a reclamante recebeu carto gold card;
que o vendedor pode utilizar o carro ou outro meio de transporte
para fazer as vendas; que pode tambm faz-las por telefone como
disse anteriormente.

4
 Sr. ANTONIO DE PADUA AMARAL DE LIMA: que existem
vendedores sem carros na empresa; que pode citar o caso dos
senhores Francisco Elias e Plinio; que possvel efetuar vendas por
telefone.

A reclamada afim de dar fora ao depoimento efetuado pelas testemunhas,

apresentou as fichas dos empregados citados nos depoimentos de ambas, fazendo a
comprovao de que existe na reclamada funcionrios que no possuem carros prprios e
mesmo assim desempenham suas atividades de vendas normalmente.

Ademais, comprovou tambm a recorrente possui frota prpria veicular, o que

comprova mais uma vez que as alegaes iniciais encontram-se falaciosas, devendo as
mesmas serem desconsideradas, o que no fez o MM. Juzo a quo.

Urge aclarar que essa informaes todas constam dos autos e foram completamente
ignoradas pelo MM. Juzo a quo quando da prolao de sua sentena, uma vez que tais
provas documentais e testemunhais do fora a tese da reclamada/recorrente de
AUSNCIA DE PROVA DA OBRIGATORIEDADE O USO DE VECULO PRPRIO.

Note-se que o conjunto ftico probatrio existente nos autos no foram analisados
detidamente, portanto, encontra-se sem a prestao jurisdicional adequada, violando o Art.
832 da CLT e o Art. 93, inciso IX, da Constituio Federal, exatamente pela falta de
fundamentao da deciso.

A jurisprudncia ptria tem entendido que o Julgador deve apreciar todas as provas
insertas nos autos, fundamentando a sua deciso de forma plena, seno vejamos:

HORAS EXTRAS. ADICIONAL NOTURNO. CONTROLES DE

JORNADA. PROVA DOCUMENTAL. ANLISE. OBRIGAO
DO JULGADOR. A obrigao da parte de produzir a prova e a
do julgador examin-la. vista da prova documental adunada
pelas partes, obrigao do julgador, e no faculdade analis-
la detidamente cotejando, por exemplo, registros de jornada e
recibos de pagamento - para verificar a procedncia de
determinado pedido, sob pena de prestao jurisdicional
insuficiente. No se trata aqui de atividade de auditoria, mas
sim de atividade jurisdicional em sua plenitude. Se para a
apreciao da procedncia de determinado pedido condicione o juiz
que a parte autora aponte numericamente, na oportunidade em que
se manifestar sobre os documentos juntados, onde residiria o seu
crdito, estaria transferindo quela a sua atuao jurisdicional. Nos
casos em que efetivamente a complexidade da matria e da

5
 documentao exija anlise tcnica, h que ser nomeado perito
contbil.
(TRT-5 - RecOrd: 00006654620135050341 BA 0000665-
46.2013.5.05.0341, Relator: LUZA LOMBA, 2. TURMA, Data
de Publicao: DJ 25/08/2014, disponvel no stio eletrnico:
http://trt-5.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/158329296/recurso-
ordinario-record-6654620135050341-ba-0000665-4620135050341)

Dever, assim, ser reconhecida a nulidade parcial da V. sentena por este Egrgio
Tribunal, por ausncia de fundamentao, devolvendo os autos origem para prolao de
novo julgamento, apreciando integralmente o tema de AUSNCIA DE PROVA DA
OBRIGATORIEDADE DE USO DE VECULO PRPRIO, diante da anlise do conjunto
provatrio inserto aos autos, ou, alternativamente, seja a referida deciso modificada neste
particular por este Douto Colegiado.

III. b) DA APLICAO DA PRESCRIO BIENAL

O MM. Juzo de primeiro grau, entendeu est afastada a prescrio bienal, posto
que restou comprovado pela certido de id 86fe917 a indisponibilidade do Sistema do PJE
no mbito da Justia do Trabalho da 8 Regio entre 27/06 e 04/07/2015 (sbado),
porquanto a reclamao trabalhista ajuizada em 06/07/2015 estaria imprescrita.

Ocorre que a demisso da recorrida se deu em 02/07/2013, portanto, nos termos da

prescrio bienal a recorrida possua at o dia 1/07/2015 para o ajuizamento da presente
ao, tendo efetuado apenas em 06/07/2015.

Ocorre que, referida certido id 86fe917 no indica quais servios estavam

indisponveis, o que requisito essencial para caracterizar a indisponibilidade do sistema,
conforme Art. 8, I, II e III, da Resoluo 1589/2013, do TST, in verbis:

Art.8 Considera-se indisponibilidade dos sistemas de tramitao

eletrnica de processos a falta de oferta ao pblico externo de
qualquer dos seguintes servios:
I - consulta aos autos digitais;
II - transmisso eletrnica de atos processuais; ou
III - citaes, intimaes ou notificaes eletrnicas,

Logo, no possvel precisar a real indisponibilidade do sistema PJE, desta forma,

como a presente ao apenas veio a ser ajuizada em 06.07.2015, percebe-se que
ultrapassado o prazo mximo previsto no Art. 7, XXIX, CRFB/88, havendo, assim,
incidncia da prescrio bienal.

6
 Portanto, vem requerer deste Egrgio Tribunal aplique a prescrio bienal,
reformando a sentena neste particular.

IV. MRITO

Acaso superadas as preliminares arguidas acima, o que se admite apenas por apego
ao debate, passa-se ao mrito do presente recurso.

IV. a) DO PAGAMENTO DA PARTE FIXA DO SALRIO E SEUS REFLEXOS

A sentena vergastada fundamentou que as normas coletivas sobre o tema foram

descumpridas pela reclamada, ora recorrente, e julgou procedente o salrio fixo a partir de
1 de maro de 2011 at a extino do contrato laboral. Fixando o valor em um mnimo,
independente das comisses j percebidas, seno vejamos, in verbis:

Descumpridas as normas coletivas, que passaram a garantir, a

contar de 1 de maro de 2011, o salrio fixo equivalente a um
mnimo, independente das comisses j percebidas, procedente a
pretenso da trabalhadora.
Contudo, antes de 1 de maro de 2011, no h prova do ajuste de
salrio fixo, pois a testemunha apresentada pela reclamante
comeou a laborar em novembro de 2011.
[...]
Logo, so procedentes os salrios fixos de 1 de maro de 2011 at
a extino do pacto.
Tratando-se de parcela habitual, cabem as repercusses em aviso
prvio, frias mais um tero, gratificaes natalinas, repouso
remunerado e FGTS com 40%.

Ocorre que em o perodo em que a recorrida foi contratada, todos os empregados da

empresa, que atuavam na mesma funo, recebiam apenas comisso, conforme ajustado
entre as partes, sendo que o percentual de COMISSO assegurado ao empregado variava,
dependendo do PRODUTO vendido e do RAMO DE ATIVIDADE para o qual o vendedor
efetuava a comercializao. Conforme consta na prpria CTPS da Reclamante, a empresa
ajustou o pagamento de 0,1 a 2% de comisso.

Em maro de 2011, o Sindicato dos Trabalhadores no Comrcio de Ananindeua -

SINTRACOM, atravs de conveno coletiva, alterou a forma de remunerao dos
vendedores, passando a constar um valor fixo + comisses. Entretanto, a implantao do
salrio misto (valor fixo + comisses) resultaria em alterao do Contrato de Trabalho, sem
que o trabalhador e o empregador manifestassem sua vontade.

7
 Em outros termos, a ALTERAO DO CONTRATO DE TRABALHO, na forma
de pagamento, unilateralmente pelo SINDICATO, atravs de CCT, no levou em
considerao os contratos em vigor. No caso da Reclamada, que possui VENDEDORES
EXTERNOS em 03 (trs) Estados (Par, Maranho e Piau), desempenhando funes na
Capital e no Interior dos referidos Estados, a mudana da forma de pagamento, implicaria
em estabelecer METAS e PERCENTUAIS distintos para os VENDEDORES do Estado do
Par.

Melhor explicando, para que a forma de pagamento no implicasse para a

Reclamada a obrigao de pagar a mais 01 salrio mnimo, alm das Comisses ajustadas,
teria que diminuir o percentual e metas dos vendedores do Par, desse modo, a mudana da
forma de pagamento no resultaria em PREJUZO para o Empregador e Enriquecimento
Ilcito para o empregado.

A CCT ao estabelecer salrio misto no o fez para propiciar AUMENTO e/ou

REAJUSTE da remunerao dos vendedores. Obviamente, tratou-se somente de modificar
a FORMA de pagar.

Os vendedores da Recorrente, entretanto, NO ACEITARAM receber percentual

inferior aos outros vendedores dos outros Estados. Tambm a Reclamante/recorrida no
aceitou modificar seu Contrato de Trabalho. Sendo assim, no foi implementado a
modificao da FORMA de clculo das comisses.

Frisa-se, que a Recorrida NO ACEITOU receber sua remunerao de FORMA

MISTA, preferindo continuar a receber como todos os outros vendedores externos, dos
demais estados, POIS ENTENDIA QUE ISTO LHE CAUSARIA PREUZO
FINANCEIRO.

Apenas em MARO/2013, a Reclamante manifestou seu interesse em receber

a sua remunerao de FORMA MISTA, nos termos da Conveno Coletiva, quando a
Reclamada passou a pagar a parte fixa do salrio, conforme se observa nos
contracheques apresentados pela prpria Reclamante.

Ainda, se infere pelos CONTRAS-CHEQUES pagos a Reclamante que no ocorreu

nenhum prejuzo financeiro, pois a obreira continuou a receber a mdia salarial que vinha
recebendo.

Desse modo, a Reclamada no malferiu o disposto no art. 486, da CLT que assim
dispe:

Art. 468 - Nos contratos individuais de trabalho s lcita

alterao das respectivas condies por mtuo consentimento, e
ainda assim desde que no resultem, direta ou , sob pena de

8
 nulidade da clusula infringenteindiretamente, prejuzos ao
empregado desta garantia.
Em que pese no ter cumprido o estabelecido na conveno coletiva durante todo o
pacto laboral, a reclamada demonstrou no existir prejuzo material a reclamante, uma
vez que no houve reduo no salrio da empregada.

Por outro lado, convm destacar que a CFH distribuidora dos produtos da
COSAN nos estados do Maranho, Piau e Par, incluindo Capital e interior, onde possui
um nmero muito significativo de vendedores externos, da o deferimento da verba em
favor da reclamante, resultaria em quebra da isonomia salarial entre os empregados,
causando o efeito cascata em outras possveis reclamaes trabalhistas contra esta
recorrente.

Portanto, patentemente demonstrado que a Reclamada efetuou o pagamento de

todas as verbas devidas, sempre respeitando o contrato de trabalho, sendo evidenciado que
o pagamento de valores relativos parte fixa do salrio causar enriquecimento sem causa
da Reclamante.

Sendo assim, evidente a necessidade de reforma da referida deciso, o que se j se

requer desse E. TRT, evitando por consequncia o enriquecimento sem causa da recorrida
em detrimento dos prejuzos advindo recorrente.

IV. b) DA INAPLICABILIDADE DA MULTA DO ARTIGO 477, 8 DA CLT

ANTE O RECONHECIMENTO DE DIFERENAS DE VERBAS RESCISRIA
EM JUZO

O Douto Juiz de primeira instncia, condenou a ora recorrente em pagamento da

multa estipulada no art. 477 da CLT, por entender que o no pagamento do salrio fixo,
resultou no saldo de verbas rescisrias a pagar, portanto, caracterizado o atraso, incidindo
os pressupostos para aplicao da referida multa.

Restou comprovado nos autos que todas as verbas rescisrias foram quitadas
quando da resciso do contrato de trabalho, dentro do prazo estabelecido no referido artigo,
portanto no poderia ser considerada intempestiva a quitao, como forou o entendimento
do Mm Juzo de primeira instncia.

de conhecimento deste Egrgio Tribunal que a multa do 8, do artigo 477, da

CLT, devida, exclusivamente, na hiptese de atraso no pagamento das verbas
rescisrias constantes do termo de resciso, no se podendo elastecer o seu alcance.

Ademais, o reconhecimento judicial de parcelas no tem o condo de atrair a

aplicao da multa discutida, de modo que eventual incorreo dos valores das verbas
constantes do termo de resciso contratual no justifica a aplicao de tal penalidade.

9
 Evidencia-se que o entendimento esposado pelo Doutro magistrado a quo,
encontra-se dissociado do entendimento pacificado do TST, seno vejamos:

RECURSO DE REVISTA. ENTE PBLICO. PAGAMENTO

DAS VERBAS RESCISRIAS DENTRO DO PRAZO
PREVISTO EM LEI. HOMOLOGAO TARDIA. MULTA DO
ART. 477 DA CLT INDEVIDA. Se o pagamento das verbas
rescisrias ocorreu no prazo previsto no 6 do art. 477 da
CLT, e foram quitadas aquelas discriminadas no termo de
resciso contratual, no incide a multa prevista no 8 do
mesmo dispositivo, ainda que a homologao do termo de
resciso tenha ocorrido aps o prazo. A multa prevista no art.
477, 8, da CLT somente devida quando no quitadas, no
prazo legal as parcelas salariais incontroversas. Precedentes.
Recurso de revista a que se d provimento.
(TST, RR 769320145030173, 6 Turma, Relator: Ktia Magalhes
Arruda, Data de Julgamento: 08/04/2015, Publicado no DEJT em
10/04/2015, disponvel no stio oficial do TST, bem como no
endereo eletrnico:
http://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/180425618/recurso-de-
revista-rr-769320145030173)

RECURSO DE REVISTA. MULTA DO ART. 477 DA CLT.

DIFERENAS DE VERBAS RESCISRIAS RECONHECIDAS
EM JUZO. O art. 477, 8, da CLT impe a aplicao de multa
ao empregador que no quitar as parcelas rescisrias no prazo
previsto no 6 do mesmo dispositivo de lei. O nico requisito
para a imposio da penalidade o pagamento dos haveres
trabalhistas a destempo. Por conseguinte, no h previso legal
para aplicao de multa quando o pagamento feito no prazo,
e a sentena, posteriormente, defere diferenas de verbas
rescisrias. Recurso de revista de que no se conhece.
(TST - RR: 505003520095170009, 4 Turma, Relator: Fernando
Eizo Ono, Data de Julgamento: 04/03/2015, Data de Publicao:
DEJT 13/03/2015, disponvel no stio oficial do TST, bem como no
endereo eletrnico:
http://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/173814346/recurso-de-
revista-rr-505003520095170009)

RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. MULTA DO

ARTIGO 477, 8, DA CLT. PAGAMENTO DAS VERBAS
RESCISRIAS NO PRAZO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE DA

10
APLICAO DA MULTA FUNDAMENTADA NA
EXISTNCIA DE DIFERENAS DE VERBAS RESCISRIAS
DECORRENTES DE REFLEXOS DE VERBAS DEFERIDAS
EM JUZO. A reclamada efetuou o pagamento das verbas
rescisrias dentro do prazo estabelecido no 6 do artigo 477
da CLT, no podendo ser condenada ao pagamento da multa
prevista no 8 do citado preceito legal apenas porque foram
deferidas na mesma reclamao outras parcelas ao obreiro, que
repercutiram no valor das verbas rescisrias. Recurso de revista
conhecido e provido. HORAS EXTRAS. INCIDNCIA NO
CLCULO DO REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. No
caso, o Regional, ao entender que as horas extras repercutem no
descanso semanal remunerado, decidiu em conformidade com o
disposto na Smula n 172 do TST, in verbis: "REPOUSO
REMUNERADO. HORAS EXTRAS. CLCULO (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 Computam-se no clculo do
repouso remunerado as horas extras habitualmente prestadas. (ex-
Prejulgado n 52)". Alm disso, a invocao genrica de violao
do artigo 5, inciso II, da Constituio Federal de 1988, em regra e
como ocorre neste caso, no suficiente para autorizar o
conhecimento deste recurso com base na previso da alnea c do
artigo 896 da CLT, na medida em que, para sua constatao, seria
necessrio concluir, previamente, ter havido ofensa a preceito
infraconstitucional. Por outro lado, no ficou configurada, de forma
direta e literal, nos termos em que estabelece a alnea c do artigo
896 da CLT, a alegada ofensa ao artigo 67 da CLT e contrariedade
s Smulas n os 118, 225 e 256 do TST. Recurso de revista no
conhecido. RECURSO DE REVISTA ADESIVO DO
RECLAMANTE. PRECLUSO CONSUMATIVA . O Tribunal
Regional do Trabalho da 6 Regio no conheceu do recurso
ordinrio interposto pela reclamada porque deserto. De outra parte,
deu provimento parcial ao recurso do reclamante para deferir a
multa prevista no art. 477 da CLT. Inconformada, a reclamada
interps recurso de revista, cujo processamento foi deferido, no
qual se insurgiu contra o no conhecimento do seu recurso
ordinrio , bem como contra a sua condenao multa do art. 477
da CLT. Por sua vez, o reclamante apresentou recurso de revista
adesivo, impugnando a deciso regional no que concerne s horas
extras, descontos indevidos e dano moral. A Corte a quo denegou
seguimento ao recurso de revista adesivo do reclamante. Todavia, o
reclamante no se insurgiu contra a deciso em que se denegou
seguimento ao seu recurso adesivo, o que inviabilizada sua anlise
nesse momento processual, em razo da precluso consumativa.

11
 Cabia parte , naquele momento , interpor agravo de instrumento,
a fim de possibilitar a anlise do recurso denegado, o que , no
entanto, no ocorreu. Recurso de revista no conhecido.
(TST - RR: 46001520075060006, 2 Turma, Relator: Jos Roberto
Freire Pimenta, Data de Julgamento: 09/09/2015, Data de
Publicao: DEJT 18/09/2015, inteiro teor disponvel no stio
oficial do TST, bem como disponibilizado no endereo eletrnico:
http://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/234219959/recurso-de-
revista-rr-46001520075060006)

Dessa forma, se o pagamento das verbas rescisrias foi realizado tempestivamente,

como se extrai da sentena recorrida, no h ofensa ao art. 477, 8, da CLT, porquanto
indevida a referida condenao, merecendo a reforma neste particular, devendo este
Egrgio Tribunal Julgar improcedente tal pleito.

IV. c) DA AUSENCIA DE PROVA DA OBRIGATORIEDADE DO USO DE

VECULO PRPRIO PARA DESEMPENHO DAS ATIVIDADES. AUSENTES OS
PRESSUPOSTOS PARA APLICAO DA REFERIDA INDENIZAO

Note-se que a sentena de mrito (id: 757a887) o MM. Juzo no apreciou em

totalidade as provas advindas aos autos, fato que desconsiderou totalmente a confisso da
reclamante e os depoimentos testemunhais constantes na ata de audincia do dia 26 de
agosto de 2015 (id: bc65fa7), alm de desconsiderar deliberadamente elementos
importantes para o caso em testilha, o que motivou a arguio de prejudicial de mrito de
negativa de prestao jurisdicional.

Veja-se, in verbis, sobre o tema o que decidiu o douto magistrado de primeira

instncia:

Alm do mais, conforme declarado pela testemunha supra e do que

afirmou o preposto da reclamada, a ex-empregadora custeava o
combustvel dos vendedores, por meio do carto "gold card",
demonstrando que se valia do automvel dos funcionrios para a
sua atividade econmica.
Ora, como os riscos da atividade econmica cabem ao empregador,
no lcito que se imponha um desgaste ao bem do trabalhador
para que a empresa desenvolva as suas atividades e lucre. claro
que o carro sofre depreciao quanto mais utilizado. Logo, cabe a
indenizao, porm a calculada pela reclamante, com base no valor
da locao de um veculo com as mesmas caractersticas,
excessiva. que, evidentemente, a trabalhadora tambm utilizava o
carro em proveito prprio.

12
 Dessa maneira, arbitra-se a indenizao em 50% do valor
pretendido por ms (R$-1.050,00), por todo o contrato.

Por uma simples leitura da sentena vergastada verifica-se que o MM. Juzo a quo,
no considerou para sua anlise os seguintes documentos:

1) Documentos das Frotas de Veculos da Reclamada Ids: 8f3e6c1,

82398d6, 13f0176, 19d50e8, cd3fc54, e927382, 3f145ea, bcab38c,
f98814c, 7d5bfc0, cbe6c30 e e41dde8
2) Recibo de Prestao de Servios ids: 2a151cd e d9df460
3) Fichas de Registros de Empregados Vendedores ids: ee872b4, 2ca110e,
3a7914f e a526b1e;
4) Depoimento da Autora e das testemunhas Ata de instruo do dia
26/08/2015 id: bc65fa7.

Note-se que pelos documentos apresentados e pelos depoimentos das

testemunhas, comprovas que no havia qualquer exigncia da reclamada para que a
recorrida/reclamante ou qualquer outro funcionrio possusse veculo prprios para
o desempenho das funes.

Restou comprovado nos autos que os vendedores externos, na Capital e no Interior,

no so objeto de controle da Reclamada, e portanto as atividades dadas a eles so
executadas de acordo com a rota e estratgia de trabalho criadas por eles mesmos,
podendo solicitar a empresa as despesas de transporte, ou mesmo a utilizao dos
veculos da Frota da Recorrente.

Note-se que estou comprovado por depoimento das testemunhas que existem no
quadro de funcionrios vendedores que no possuem veculos prprios mas executam as
suas atividades da mesma forma que os demais.

Urge aclarar que a reclamante confessa que a referida empresa possua veculos
para utilizao das atividades e que a mesma por si mesma decidiu fazer com seu veculo
prprio, Seno vejamos:

que utilizava o seu prprio carro para o trabalho; que vendia leos
lubrificantes de marca mobil; que utilizava seu carro para buscar o
gerente e coordenadores nos hotis quando estavam em Belm; que
no foi ajustada indenizao pelo uso do carro. AO ADVOGADO
DA RECLAMADA, RESPONDEU: que a empresa possui veculos
prprios; que no podia utilizar os veculos no trabalho; que os
veculos serviriam para transportar os gerentes e coordenadores
mas nunca eram usados com esse fim; que possui vrios motorista

13
 em seus quadros, porm no havia uma clara distino de tarefas na
empresa

Alm da referida confisso, encontra-se evidente no depoimento das duas

testemunhas indicadas por esta recorrente, que assim depuseram sobre a utilizao de
veculos prprio:

Sr. EDMUNDO PAZ LIMA METO: que no condio para

admisso de funcionrio o fato de ser proprietrio de veculo;
que gerente comercial; que possvel o vendedor fazer as vendas
apenas por telefone; que a empresa possui um cadastro de clientes,
mas o procedimento das visitas fica a cargo do vendedor; que cada
vendedor tem sua rea de atuao com o cadastro de cliente
pertinente. A advogada da 1 reclamada respondeu: que conheceu
vendedores sem carros na reclamada; que os vendedores
Francisco Elias e Plinio no tem carros; que o mesmos acontece
em Teresina
[...]
que no pode precisar se a reclamante recebeu carto gold card;
que o vendedor pode utilizar o carro ou outro meio de
transporte para fazer as vendas; que pode tambm faz-las por
telefone como disse anteriormente.

Sr. ANTONIO DE PADUA AMARAL DE LIMA: que existem

vendedores sem carros na empresa; que pode citar o caso dos
senhores Francisco Elias e Plinio; que possvel efetuar vendas
por telefone.

A reclamada afim de dar fora ao depoimento efetuado pelas testemunhas,

apresentou as fichas dos empregados citados nos depoimentos de ambas (ids: ee872b4,
2ca110e, 3a7914f e a526b1e), fazendo a comprovao de que existe na reclamada
funcionrios que no possuem carros prprios e mesmo assim desempenham suas
atividades de vendas normalmente.

Ademais, comprovou tambm a recorrente possui frota prpria veicular (Ids:

8f3e6c1, 82398d6, 13f0176, 19d50e8, cd3fc54, e927382, 3f145ea, bcab38c, f98814c,
7d5bfc0, cbe6c30 e e41dde8), o que comprova mais uma vez que as alegaes iniciais
encontram-se falaciosas, devendo as mesmas serem desconsideradas, o que no fez o MM.
Juzo a quo.

Urge aclarar que essa informaes todas constam dos autos e foram completamente
ignoradas pelo MM. Juzo a quo quando da prolao de sua sentena, uma vez que tais

14
provas documentais e testemunhais do fora a tese da reclamada/recorrente de
AUSNCIA DE PROVA DA OBRIGATORIEDADE O USO DE VECULO PRPRIO.

Veja-se que o pedido autoral a percepo de INDENIZAO por uso de "carro

particular utilizado a servio da reclamada" pedindo a ttulo de indenizao o
correspondente ao que seria o ALGUEL MENSAL de um determinado veculo, diante da
depreciao e manuteno do seu carro.

Observa-se que a mesma indica que o seu veculo estava sendo utilizado de maneira
indevida, para tanto no comprova a referida conduta, ao contrrio, pelo seu depoimento e
do depoimento dos demais, partiu da recorrida utilizar-se do seu prprio veculo, mesmo
sabendo que a empresa possua Frota veicular para servir as atividades a serem exercidas.

Ademais, no comprovou a recorrida o prejuzo material advindo, portanto, no

poderia o MM. Juzo a quo deferir o referido pedido sem verificar a correta demonstrao
do prejuzo material.

A reparao material deriva assertiva e prova material de que o veculo sofreu

DEPRECIAO substancial, definida pela desvalorizao maior que a ordinria pela
utilizao indireta da recorrente do veculo da recorrida. Ademais, imperiosa e
indispensvel ser comprovada a utilizao do referido veculo para a realizao das
atividades de venda.

Evidencia-se que o Douto magistrado a quo, deixou de apreciar o conjunto

probatrio dos autos, e aplicou a referida condenao em total desacordo com a
jurisprudncia dos tribunais regionais ptrios, sobre o tema, seno vejamos:

TRT-PR-24-08-2010 RESSARCIMENTO DE DESPESAS - USO

DE VECULO PRPRIO - PROVA DE AJUSTE DE
RESSARCIMENTO OU DE OBRIGATORIEDADE DO USO: As
despesas decorrentes do uso de bens particulares, no caso, de
veculo e celular, tornam-se ressarcveis se comprovado pela
parte autora (art. 818 da CLT) que tal uso decorre de
obrigatoriedade imposta pela empresa, no de mera
comodidade por parte do trabalhador. Ou, ainda, da prova da
existncia de ajuste de ressarcimento por parte da r. Ausente
prova em ambos os sentidos, indevida a indenizao postulada.
Sentena mantida. DANOS MORAIS - TRATAMENTO
DESRESPEITOSO - EXISTNCIA DE PROVA DE
AGRESSES DIRETAMETNE DIRIGIDAS PARTE
AUTORA. O tratamento desrespeitoso e agressivo vertido pelo
superior hierrquico em relao ao trabalhador, configura violao
dos direitos da personalidade e agresso ao patrimnio moral.

15
Havendo prova da ocorrncia de agresses pessoais direcionadas
especificamente ao empregado, resta configurado o dano moral
individual ressarcvel, tal como ocorrido no presente caso, em que
o diretor de vendas comprovadamente agia de forma faltosa,
menosprezando a produtividade e insultando a honra da autora,
restando demonstrada pois as agresses especficas parte
demandante. Presentes, pois, todos os elementos do dano moral,
quais sejam: conduta culposa, dano e nexo de causalidade,
imperiosa a responsabilizao do empregador. Condenao em
indenizao por danos morais devida.
(TRT 9 Regio, 72732008513909 PR 7273-2008-513-9-0-9, 4
Turma, Relator: SUELI GIL EL-RAFIHI, Data de Publicao:
24/08/2010, disponvel no stio oficial do TRT 9 Regio, bem
como no endereo eletrnico: http://trt-
9.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/18894478/72732008513909-pr-
7273-2008-513-9-0-9-trt-9)

TRT-PR-01-04-2011 RESSARCIMENTO DE DESPESAS PELO

USO DE VECULO PRPRIO EM SERVIO. NECESSIDADE
DE PROVA DE OBRIGATORIEDADE. Conquanto seja certo
que o risco do empreendimento incumbe, efetivamente,
empregadora (nos termos do artigo 2 da CLT), somente se
pode cogitar do direito do trabalhador ao ressarcimento de
despesas efetuadas em servio caso estas decorram de
determinao da empresa. No h como se desconsiderar que o
empregado possa se utilizar do veculo particular em servio
por seu prprio interesse e comodidade, de modo que se afigura
imprescindvel a existncia de prova de que o uso de veculo
tenha decorrido de ordem da empregadora, prova essa
inexistente no caso presente. CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA. JUROS DE MORA. NO INCIDNCIA.
Indevida a incidncia dos descontos previdencirios sobre o juros
de mora, uma vez que estes no se inserem no conceito de salrio-
de-contribuio, nos termos do artigo 28 da Lei 8.212/91.
Efetivamente, os juros detm natureza nitidamente punitiva e no
salarial, no estando sujeitos incidncia das contribuies
previdencirias. Nesse sentido, o entendimento constante da OJ 24,
IX, da Seo Especializada deste E. TRT, in verbis: Base de
clculo. Juros de mora. As contribuies previdencirias devem ser
calculadas apenas sobre o capital corrigido monetariamente,
excludos os juros e as multas fixados em acordo ou sentena, em
virtude da natureza punitiva, e no salarial destes.

16
(TRT 9 Regio 5152009242905 PR 515-2009-242-9-0-5, Relator:
MRCIA DOMINGUES, 4A. TURMA, Data de Publicao:
01/04/2011, disponvel no stio oficial do TRT da 9 Regio, bem
como no endereo eletrnico: http://trt-
9.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/18880674/5152009242905-pr-
515-2009-242-9-0-5-trt-9)

RECURSO ORDINRIO - INDENIZAO PELA

DEPRECIAO DO VECULO - IMPROCEDNCIA. 1.
Ficando demonstrado nos autos que a utilizao, pelo autor, de
veculo de sua propriedade no deslocamento para a realizao
de visitas aos clientes no era condio imposta pelo reclamado,
e ainda inexistindo prova de que o empregador tenha se
comprometido a ressarcir os gastos com a depreciao desse
bem, nem tampouco previso normativa nesse sentido,
improcede o pleito de pagamento da respectiva indenizao,
citando-se, a propsito o seguinte aresto: Indenizao
decorrente de depreciao do veculo utilizado na prestao de
servios - Inexistncia de amparo legal ou convencional - No
dispondo a lei ou mesmo o contrato de trabalho celebrado
acerca de eventual ressarcimento pelo tempo de uso e
depreciao do automvel utilizado na prestao de servios,
invivel se mostra a pretenso obreira nesse sentido. O uso do
mesmo situa-se do campo da contratualidade (art. 444 da CLT), e
na falta de ajuste,...
(TRT 6 Regio, RO: 106000532008506 PE 0106000-
53.2008.5.06.0001, 3Turma, Relator: Pedro Paulo Pereira
Nbrega, Data de Publicao: 18/12/2009, Inteiro teor disponvel
no sitio oficial do TRT 6 Regio, bem como no endereo
eletrnico: http://trt-
6.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/15651736/recurso-ordinario-ro-
106000532008506-pe-0106000-5320085060001/inteiro-teor-
103278903 )

USO DE VECULO PRPRIO. INDENIZAO. Evidenciando-

se que o reclamante - por sua livre iniciativa - utilizou veculo
prprio para o desempenho do seu trabalho, bem como no houve
comprovao de qualquer combinao ou ajuste de clausula
contratual quanto obrigao de ressarcimento de despesas com
veculo, no h como imputar reclamada a condenao ao
pagamento da parcela de indenizao a ttulo de depreciao.
(TRT 3 Regio, RO: 01651200913403002 0165100-
72.2009.5.03.0134, 3 Turma, Relator: Bolivar Viegas Peixoto,

17
 Data de Publicao: 03/11/2010 e 28/10/2010, inteiro teor
disponvel no stio oficial do TRT da 3 Regio, bem como no
endereo eletrnico: http://trt-
3.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/124320584/recurso-ordinario-
trabalhista-ro-1651200913403002-0165100-
7220095030134/inteiro-teor-124320591)

No caso alhures, o pedido formulado de DANOS MATERIAS, sendo a nus da

recorrida a prova do alegado uso indevido em favo da recorrente. Neste caso, alm de no
comprovar a obreira o dano material sofrido, restou comprovado nos autos que a
recorrida fez uso do veculo por mera liberalidade e conforto pessoal, conforme
constata-se da documentao constante nos autos.

Alm do mais a recorrida no apresentou qualquer tipo de oramento de despesas

oriundas da manuteno do veculo no comprovando o quantum do dano material a que
persegue.

No h, nos autos, prova do real prejuzo sofrido em razo especificamente e

diretamente do uso do carro no exerccio das atividades. O que se torna um bice para a
condenao em indenizar o empregado. Pois a depreciao e desvalorizao ocorrem,
independentemente de utilizao, e no pode o empregador indenizar pela depreciao
ordinria do veculo do obreiro Indispensvel a prova do dano decorrente da utilizao em
servio.

Vislumbremos o entendimento do TST sobre a necessidade da prova do prejuzo e

depreciao, tambm em deciso recente, que negou seguimento ao Agravo de Instrumento
do empregado, mantendo a deciso regional:

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA

DO RECLAMANTE - INDENIZAO PELO USO DO
VECULO - SMULA N 126 DO TST. Tendo o Tribunal
Regional consignado expressamente que o reclamante no
comprovou que o uso do automvel decorreu de
obrigatoriedade imposta pela empresa, tampouco provou a
existncia de ajuste/norma convencional estipulando o
ressarcimento por parte do reclamado e que houve contradio
no depoimento das testemunhas quanto efetiva utilizao de
veculo para o labor, alm de estas no terem mencionado que
para as atividades desenvolvidas pelo reclamante era
obrigatrio o uso de veculo prprio e que no restou provada a
alegao de negativa pelo reclamado do reembolso das despesas
com veculo, para se chegar concluso pretendida pela parte seria

18
 necessrio o revolvimento dos fatos e provas coligidos aos autos, o
que no se coaduna com a natureza extraordinria do recurso de
revista, nos termos da Smula n 126 do TST. Agravo de
instrumento desprovido.
[...]
(TST - ARR: 4675220125090011, 7 Turma Relator: Luiz Philippe
Vieira de Mello Filho, Data de Julgamento: 15/04/2015, Data de
Publicao: DEJT 17/04/2015, disponvel no stio oficial do TST,
bem como disponibilizado atravs do endereo eletrnico:
http://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/182358383/arr-
4675220125090011)

I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA

DO BANCO MERCANTIL.
[...]INDENIZAO PELAS DESPESAS COM UTILIZAO
DO VECULO. RECURSO DE REVISTA AMPARADO
APENAS EM DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. ARESTOS
INESPECFICOS. O Tribunal Regional reconheceu que no h
prova de gasto extraordinrio ou prejuzo que decorresse
diretamente do uso do automvel prprio a servio do banco.
Assinalou que a depreciao a que se referiu o reclamante no
atinge apenas os veculos utilizados em servio, mas tambm os
veculos de uso estritamente particular. Concluiu que no
parece razovel que o banco possa ser responsabilizado por
uma depreciao de valor que ocorreria ainda que o automvel
do autor no houvesse sido utilizado na realizao do trabalho
e reformou a sentena para excluir da condenao a
indenizao pelo uso de veculo particular, includo despesas de
depreciao e combustvel. Os arestos apresentados so
inespecficos, nos termos da Smula 296 do TST.
[...]
(TST - ARR: 8656920115090096, 3 Turma, Relator: Alexandre de
Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 04/02/2015, Data de
Publicao: DEJT 06/03/2015, inteiro teor disponvel no stio
oficial do TST, bem como no endereo eletrnico:
http://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/172136000/arr-
8656920115090096/inteiro-teor-172136010)

Outro problema que se infere no pedido de indenizao deferido pelo MM. Juzo a
quo fato da estimativa de que o veculo funcionasse para empresa reclamada como um
veculo LOCADO. Ora, a atividade do vendedor no entregava a MERCADORIA vendida
sequer inclui a emisso de Nota Fiscal, o vendedor mero intermedirio da venda, repassa
pedido de compra/venda Administrao da Empresa, que tem uma equipe financeira,

19
equipe de faturamento, equipe que cuida do estoque e equipe que entrega a mercadoria
(motoristas em veculo prprio da empresa).

Portanto, o entendimento de indenizao arbitrada com base em estimativa de

aluguel de veculo ato de inteira m f, em dissonncia com a jurisprudncia ptria.

por essa razo que o Tribunal Regional do Trabalho da 9 Regio julgou:

TRT-PR-24-01-2012 UTILIZAO DE VECULO DO

EMPREGADO NA PRESTAO DOS SERVIOS.
INDENIZAO PAGA PELA EMPRESA PARA RESTITUIR
GASTOS COM O AUTOMVEL. PLEITO DE DIFERENAS.
NUS DA PROVA DO AUTOR. NO CABIMENTO DO
PEDIDO DE PAGAMENTO DO ALUGUEL PELO VALOR DE
MERCADO. Considerando que a primeira reclamada efetuava o
pagamento de uma indenizao referente utilizao do veculo
particular pelos instaladores - sendo que esta tinha o intuito de
cobrir todas as despesas, incluindo o aluguel, a manuteno do
veculo e seu desgaste - e, tendo em vista que a pea de ingresso
informa que o valor pago mensalmente a tal ttulo era de R$
350,00, caberia ao autor demonstrar diferenas devidas pela
alegada depreciao ou gastos com a manuteno do automvel.
No se pode presumir que a quantia de R$ 350,00 mensais no
cobrisse as parcelas citadas. Ademais, no cabe a aplicao dos
aluguis de mercado de automveis ao caso, pois, por evidente,
naqueles casos objetiva-se o lucro, o que no pode se admitir na
relao trabalhista, da forma como quer o autor, sob pena de
enriquecimento ilcito deste. Pelo exposto, no h que se falar em
violao ao art. 464 da CLT. Sentena mantida.
(TRT-9 3524720084909 PR 35247-2008-4-9-0-9, Relator: SUELI
GIL EL-RAFIHI, 6A. TURMA, Data de Publicao: 24/01/2012,
inteiro teor disponvel do stio ofocial do TRT da 9 Regio e no
endereo eletrnico: http://trt-
9.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21111211/3524720084909-pr-
35247-2008-4-9-0-9-trt-9)

O C. TST em deciso recente corrobora com essa lgica, mantendo o entendimento

das instncias inferiores:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.

CERCEAMENTO DE DEFESA. A tese do banco de
cerceamento de defesa desde a instruo processual, tendo em vista
a errnea valorao do juzo de primeiro grau, que considerou a

20
testemunha indicada como mero informante. No h falar em
violao do art. 5, LV, da Constituio Federal, pois apesar do
reconhecimento de precluso temporal acerca da atribuio da
prova oral do banco, -como mero informante-, em decorrncia da
falta de protesto nas razes finais, asseverou a v. deciso regional
que o juzo ad quem pode valorar novamente a produo da prova
oral e atribuir, ou no, nfase s declaraes de um -informante-.
HORAS EXTRAS. ATIVIDADE EXTERNA. CONTROLE DE
JORNADA. O banco sustenta que no h necessidade de reexame
das provas para verificar o exerccio de atividade externa, quando a
prpria deciso regional admite tal fato. O e. Tribunal Regional
admite o labor em atividade externa, porm assenta, com base em
prova oral, que quando o empregado trabalhava em atividade
externa havia controle de jornada: -tinha que iniciar e encerrar a
jornada na agncia-. Incidncia da Smula n 126/TST.
REFORMATIO IN PEJUS. INDENIZAO DE
MANUTENO E DEPRECIAO DE VECULO PRPRIO.
PERIODICIDADE MENSAL E VALOR ARBITRADO. O banco
sustenta a reformatio in pejus, no tocante condenao ao
pagamento de indenizao a ttulo de manuteno e depreciao de
veculo prprio. Afirma que a r. sentena no determinou qualquer
tipo de periodicidade para o respectivo pagamento. Como pedido
sucessivo pugna pela reduo do valor arbitrado com base nos
princpios da razoabilidade e da proporcionalidade. No h falar em
reformatio in pejus muito menos em afronta aos princpios da
razoabilidade e da proporcionalidade, pois a v. deciso regional,
alm de reconhecer que a r. sentena determinara a periodicidade
mensal da condenao, a ttulo de indenizao pela manuteno e
depreciao de veculo prprio, diminuiu consideravelmente o
valor arbitrado de R$ 1.300,00 (um mil e trezentos reais) para R$
250,00 (duzentos e cinquenta reais), por considerar incoerente o
parmetro de valor mensal de locao de um veculo, pois esta
condenao para apenas ressarcir eventuais dispndios do
empregado com o uso do seu veculo e a locadora almeja lucro.
Inclumes os dispositivos de lei invocados. Agravo de instrumento
no provido.
(TST - AIRR: 25133420105120000 3 Turma, Relator: Alexandre
de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento: 12/03/2014, Data de
Publicao: DEJT 14/03/2014, inteiro teor disponvel no stio
oficial do TST e no endereo eletrnico:
http://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/121809719/agravo-de-
instrumento-em-recurso-de-revista-airr-
25133420105120000/inteiro-teor-121809738)

21
 Ante o exposto, requer sejam julgados os pedidos de indenizao a
IMPROCEDENTES ttulo de DEPRECIAO, reformando a sentena de primeira
instncia, uma vez que o reclamante no comprovou a utilizao do bem ao referido
trabalho, no comprovou a exigncia do carro particular nas atividades desenvolvidas, nem
houve a correta demonstrao do ilcito e do quantum indenizatrio material, nos termos da
fundamentao exposta acima.

IV. CONSIDERAES FINAIS

Ante o exposto, requer ao E. TRT da 22 Regio receba o presente recurso

ordinrio, e conhecendo e provendo-o, reforme a sentena de primeira instncia nos
seguintes pontos:

a) Preliminarmente, em respeito ao art. 5, inciso LV, e art. 93,

inciso IX, da Constituio Federal, seja determinada a nulidade
parcial da V. sentena por este Egrgio Tribunal, por ausncia
de fundamentao, devolvendo os autos origem para prolao de
novo julgamento, apreciando integralmente o tema de AUSNCIA
DE PROVA DA OBRIGATORIEDADE DE USO DE VECULO
PRPRIO, diante da anlise do conjunto provatrio inserto aos
autos, ou, alternativamente, seja a referida deciso modificada
neste particular por este Douto Colegiado.

b) Ainda em Preliminar, em respeito ao art. 7, inciso XXIX, da

CRFB/88, requer a aplicao da prescrio bienal da presente ao,
desconsiderando a certido insuficiente juntada aos autos,
reformando a sentena neste particular.

c) No Mrito, Julgue totalmente improcedente a presente

reclamao trabalhista, reformando em especial a v. sentena para
afastar a condenao imposta quando ao pagamento da parte fixa
do salrio do perodo compreendido de 1/03/2011 at a extino
do pacto laboral, evitando por consequncia o enriquecimento sem
causa da recorrida em detrimento dos prejuzos advindo
recorrente, julgando improcedente o referido pedido.

d) Reforme a deciso quanto a aplicao da Multa do Art. 477

da CLT, em ateno jurisprudncia do TST, Julgando
improcedente o referido pleito, por no atrair a aplicao da
referida multa quando as diferenas das verbas oriunda de
reconhecimento judicial de parcelas.

22
 e) Seja mantido o entendimento de quitao da Multa incidente
sobre FGTS diante do pagamento efetuado na resciso contratual;

f) Por ltimo, requer o Reconhecimento da inexistncia de

dano material, afastando a condenao da indenizao
referente a diria de uso do veculo, julgando improcedente
o pedidos de indenizao a ttulo de DEPRECIAO,
reformando a sentena de primeira instncia, por no haver
a correta demonstrao do ilcito e do quantum
indenizatrio material, nos termos da fundamentao
exposta acima.

Nestes termos, pede deferimento.

Teresina-PI, 21 de outubro de 2015.

Audrey Martins Magalhes

Advogada OAB/PI n 1.829

23