EXMO(A). SR(A). DR(A).

JUIZ(A) DE DIREITO DA __ VARA DO SISTEMA

DOS JUIZADOS DA COMARCA DE SALVADOR DO ESTADO DA BAHIA.

MARIA DO AMPARO BONFIM NASCIMENTO, brasileira, solteira,

aposentada, inscrito no Registro Geral RG sob o nmero 989856-55 SSP/BA
e no Cadastro de Pessoas Fsicas CPF sob o nmero 069.218.765-00, com
endereo no Corredor da Lapinha, n 34, 1 andar, bairro Lapinha, CEP:
40.325-100, Salvador - Bahia, por sua advogada infra firmada, instrumento de
mandato em anexo, vem apresentar AO DE INDENIZAO COM PEDIDO
DE LIMINAR contra o BANCO PARAN S/A, pessoa jurdica de direito privado
inscrita no CNPJ sob n 14.388.334/0001-99, com sede na Rua Visconde de
Nacar, n 1441, Centro, Curitiba - PR, CEP: 80410-201, com base no que
adiante segue:

I.-DA PRIORIDADE PROCESSUAL ESTATUTO DO IDOSO

Antes de se tratar especificadamente acerca dos fatos que
desencadearam a propositura da presente ao indenizatria se mostra
imperioso chamar a ateno deste juzo para o fato de que a autora detm
prioridade do processo deste processo por ser idosa, consoante estabelece a
Lei Federal n 10.741/2003 e o art. 1.211-A do Cdigo de Processo Civil.
Nesse desiderato, tendo em vista que a demandante atualmente
j conta com mais de 75 (setenta e cinco) anos de idade, requer que seja
deferida a prioridade no processamento do presente feito, devendo, inclusive,
ser determinada a identificao nos autos que evidencie o regime de

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 tramitao prioritria, conforme o disposto do, 1, do art. 1.211-B, do Diploma
Processual Civil.
II.-DA ASSITNCIA JUDICIRIA GRATUITA:
Preliminarmente, tendo em vista que a Autora no possuir
condies financeiras para suportar as custas processuais decorrentes de
eventual Recurso a ser manejado nesta demanda, sem prejuzo do seu prprio
sustento e de sua famlia, diante dos gasto que possui, detentora de poucos
recursos, necessrio se faz a concesso da ASSISTNCIA GRATUITA, nos
termos do art. 4 da Lei 1.060/50.

III.- DOS FATOS:

A Requerente consultando seu comprovante de rendimentos
mensal no qual recebe o benefcio previdencirio, identificou para sua
surpresa, supostos emprstimos consignados na sua penso com a instituio
financeira ora requerida, no valor de R$72,00(setenta e dois reais), docs. em
anexo.
Informa ainda que o referido desconto esta sendo realizado h 5
anos, tendo se iniciado em maro de 2012, permanecendo at a presente
data.
Muito desorientada e sem saber qual o motivo de seu dbito
contestou a situao, uma vez que no , e JAMAIS FOI CLIENTE DESTA
INSTITUIO FINANCEIRA. No intuito de descobrir a origem da dvida, entrou
em contato com a r, a qual explicou, simplesmente, se tratar de um ilegal e
indevido desconto consignado em folha, em virtude da ausncia de aquisio
de emprstimo, sem xito.
Inconsolada e necessitando do referido dinheiro para prover sua
subsistncia, procurou mais uma vez na tentativa de solucionar o problema a
empresa requerida atravs da filial neste municpio deixando bem claro que
no tinha conhecimento nem tampouco, tinha contrado quaisquer emprstimo,
sendo ela vtima flagrante de uma fraude em seu nome ocasionada por
estelionatrio, onde a mesma foi informada que nada poderia fazer para
solucionar o problema em questo.
Com efeito, embora os inmeros contatos com o fito de
solucionar o deslinde da questo, at a presente data, o desconto no valor

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 R$72,00(setenta e dois reais) continuam a se efetivar na conta da pensionista,
face a inrcia da r em resolver o litgio.
Cumpre salientar que a Autora desconhece a referida instituio
financeira e que nunca teve noticia da sua existncia, acredita-se ainda que tal
instituio no possuir notoriedade na sociedade baiana.
Frise-se, todavia, jamais solicitou abertura de conta corrente ou
qualquer tipo de servio junto a r, e o dbito no foi contrado por sua pessoa,
correspondendo em um desrespeito da operadora da instituio financeira
pelos direitos do consumidor, posto que se encontra indevidamente sendo
vtima de cobranas/descontos indevidos em sua penso.

IV.-DO DIREITO:
Diante dos fatos acima relatados mostra-se patente a
configurao dos danos morais e materiais sofridos pela requerente. A moral
reconhecida como bem jurdico, recebendo dos mais diversos diplomas
legais a devida proteo, inclusive amparada pelo art. 5, inc. V, da carta
magna/1988:
Art. 5 (omissis):
V assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo,
alm da indenizao por dano material, moral ou imagem;
Outrossim, o art. 186 e o art. 927, do cdigo civil de 2002, assim
estabelecem:
Art. 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 927 aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Tambm, o cdigo de proteo e defesa do consumidor, no seu
art. 6, protege a integridade moral dos consumidores:
Art. 6 - so direitos bsicos do consumidor:
VI a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e
morais, individuais, coletivos e difusos.

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Vale ressaltar a determinao do Art. 42 do Cdigo de Defesa do
Consumidor, que trata da cobrana de dbitos, que em seu Pargrafo nico
traz a mxima de que O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito
repetio do indbito, POR VALOR IGUAL AO DOBRO (...), salvo hiptese
de engano justificvel, o que no o caso, em virtude de jamais ter sido
cliente da empresa R, abstendo-se, portanto da cobrana indevida, bem
como no encerramento do contrato ante a fraude latente.
Jurisprudncia e doutrina fixaram entendimento de que a to s
cobrana indevida acarreta obrigao de indenizao em dobro das quantias
indevidamente cobradas, na forma do art. 42 do CDC.
A doutrina unnime entende que a cobrana indevida, mesmo
que sem o efetivo pagamento pelo consumidor, acarreta em pagamento de
indenizao, veja-se a respeito Luiz Antonio Rizzatto Nunes em seu livro
Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor, p.512:
Se por qualquer motivo o consumidor sofrer dano material e/ou
dano moral EM FUNO DA COBRANA INDEVIDA, tem direito a pleitear
indenizao, por fora das regras constitucionais e legais aplicveis (CF, art.
5, X; CDC, art.6, VI). Isso independentemente de o consumidor ter pago a
quantia indevidamente cobrada.
Ainda que se entendesse inaplicvel o CDC, incidiria a obrigao
de indenizar o autor to s pela cobrana indevida de valores, como
estabelece o art. 940 do NCCB:
Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em
parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido,
ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver
cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver
prescrio.
Como j exposto acima, a Acionante nunca contratou qualquer
emprstimo ou servios de outra natureza com a Demandada capaz de ensejar
descontos no seu benefcio pensionista.
Por esta razo, requer a postulante a devoluo em dobro do
montante pago durante todo o perodo mencionado e demonstrado atravs dos
extratos dos contra cheques ora colacionados, o que pode ser depreendido da
tabela abaixo anexada:

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Descontos Perodo Total Dobra
R$72,00 Maro/2012 at R$4.032,00 R$8.064,00
Agosto/2016

Desta forma, resta claro a ocorrncia do enriquecimento sem

causa por parte da R, sendo que o ordenamento jurdico brasileiro veda
expressamente esta situao no art. 884 do CC/02:
Art.884 Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de
outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao
dos valores monetrios.
Inclusive cabe trazer colao o entendimento do Superior
Tribunal de Justia, que deixa claro ser o enriquecimento ilcito uma fonte de
obrigaes (grifos nossos):
ENRIQUECIMENTO ILCITO (OU SEM CAUSA) - PRESCRIO
- CORREO MONETRIA - I. No se h negar que o
enriquecimento semcausa fonte de obrigaes, embora no
venha expresso no Cdigo Civil, o fato que o simples
deslocamento de parcela patrimonial de um acervo que se
empobrece para outro que se enriquece o bastante para criar
efeitos obrigacionais. II. Norma que estabelece o elenco de
causas interruptivas da prescrio inclui tambm como tal
qualquer ato inequvoco, ainda que extrajudicial, que importe em
reconhecimento do direito pelo devedor. Inteligncia do art. 172
do Cdigo Civil. (STJ - Resp 11.025 - SP - 3 T - Rel. Min.
Waldemar Zveiter - DJU 24.02.92)
Para alguns doutrinadores, enriquecimento sem causa pode ser
considerado fonte autnoma das obrigaes. Neste sentido o
posicionamento de Orlando Gomes, quando diz:
"No a lei que, direta ou indiretamente, faz surgir a obrigao
de restituir. No a vontade do enriquecido que a produz. O fato
condicionante o locupletamento injusto. Evidentemente, o locupletamento
d lugar ao dever de restituir, porque a lei assegura ao prejudicado o direito de

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 exigir a restituio, sendo, portanto, a causa eficiente da obrigao do
enriquecimento, mas assim para todas as obrigaes que se dizem legais".
Nada mais justo do que o M.M. Juzo conceder a Autora a
restituio em dobro de tudo que houver efetivamente pago e cobrado de
maneira indevida at o final da presente demanda.

V.- DO QUANTUM INDENIZATORIO:

Uma vez reconhecida a existncia do dano moral e material, e o
consequente direito indenizao dele decorrente, necessrio se faz analisar
o aspecto do quantum pecunirio a ser considerado e fixado, no s para
efeitos de reparao do prejuzo, mas tambm sob o cunho de carter punitivo
ou sancionatrio, preventivo, repressor.
Desta forma, verificado o evento danoso, surge a necessidade da
reparao, no havendo que se cogitar de prova de dano moral, se presentes
os pressupostos legais para que haja a responsabilidade civil (nexo de
causalidade e culpa).
A reparao do dano moral consiste em impor ao ofensor
obrigao de pagamento de uma certa quantia em dinheiro em favor do
ofendido, ao mesmo tempo que agrava o patrimnio daquele, proporciona este
uma reparao satisfativa.
O valor da indenizao deve ser razoavelmente expressivo. No
deve ser simblico, como j aconteceu em outros tempos (indenizao de um
franco). DEVE PESAR SOBRE O BOLSO DO OFENSOR COMO UM FATOR
DE DESESTMULO A FIM DE QUE NO REINCIDA NA OFENSA. Conforme
atual doutrina sobre o tema, Carlos Alberto Bittar acentua:
A indenizao por danos morais deve traduzir-se em montante
que represente advertncia ao lesante e sociedade de que no se aceita o
comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se,
portanto, em importncia compatvel com o vulto dos interesses em conflito,
refletindo-se, de modo expresso, no patrimnio do lesante, a fim de que sinta,
efetivamente, a resposta da ordem jurdica aos efeitos do resultado lesivo
produzido. Deve, pois, ser quantia economicamente significativa, em razo das
potencialidades do patrimnio do lesante (in Reparao Civil por Danos
Morais, Editora Revista dos Tribunais, 1993, p. 220).

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 Assim, merece ser amparado a peticionante, diante do dano
moral sofrido, com o indevido desconto em folha, impondo-se a indenizao,
por fora das regras constitucionais e legais aplicveis (CF, art. 5, X; CDC, art.
6, VI)
VI.- DO PEDIDO LIMINAR
No Novo Cdigo de Processo Civil, ao tratar da chamada tutela
antecipatria, a qual serve para adiantar, no todo ou em parte, os efeitos
pretendidos com a sentena de mrito a ser proferida ao final. Esta difere da
medida cautelar, que visa garantir um resultado til do processo principal, bem
como da medida liminar, que uma frao ou espcie do gnero medida
cautelar.
Segundo o artigo 273, que trata da tutela antecipatria,
necessrio para a sua concesso que o juiz se convena da verossimilhana
da alegao contida na petio inicial, desde que devidamente provada nos
autos, bem como que haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao.
De fato, presente o perigo na demora", emerge do fato de que,
caso no seja esta deferida, a requerente dever pagar algo que no devido,
como j o vem fazendo, chegando ao extremo de poder arcar com as suas
necessidades mais bsicas, e a fumaa do bom direito, pela comprovao de
que a cobrana injusta, indevida e ilegal, uma vez que , o contracheque
acostado, j se encontra devidamente descontado de maneira errnea na sua
modesta penso.
Verifica-se, MM. Juiz (a), que a situao da parte Autora atende
perfeitamente a todos os requisitos esperados para a concesso da medida
antecipatria, pelo que se busca, antes da deciso do mrito em si, a ordem
judicial para que se abstenha de efetuar o desconto no valor de
R$72,00(setenta e dois reais), na penso da Requerente, TUDO SOB PENA E
MULTA DIRIA NO VALOR R$500,00(quinhentos reais).

VII.- DOS PEDIDOS:

Em razo do exposto, requer:
a) seja deferido o pedido de ANTECIPAO DE TUTELA, para
que a instituio financeira requerida se abstenha de efetuar o desconto no

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
 valor de R$72,00(setenta e dois reais), na penso da Requerente, sob pena de
multa diria no valor de R$500,00;
b) A citao do Requerido para contestar a ao, querendo, sob
pena dos efeitos da revelia;
c)Requer a inverso do nus da prova;
d)Seja julgado procedente o pedido, condenando-se a requerida
na DEVOLUO EM DOBRO DAS QUANTIAS INDEVIDAMENTE
COBRADAS, alm da INDENIZAO POR DANOS MORAIS no montante no
inferior a R$10.000,00, tudo devidamente corrigido.
e)O deferimento do pedido de Assistncia Judiciria Gratuita;
Pretende provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos, especialmente testemunha, pericial, juntada de novos documentos,
e outras permitidas em direito. NO RESTOU ALTERNATIVA SENO O
INGRESSO DA PRESENTE AO.
f) E, finalmente, a condenao da R, nas custas processuais e
honorrios advocatcios de 20% (vinte por cento) do valor da causa corrigido
monetariamente, caso alcance a esfera recursal.
D-se causa o valor de R$ 35.200,00(trinta e cinco mil e
duzentos reais).
Pede deferimento,
Salvador/BA, 29 de Julho de 2016.

CAROLINA SOUZA DE MORAES ALMEIDA

ADVOGADA - OAB/BA n. 36.322
(Documento Assinado Eletronicamente)

Assinado eletronicamente por: CAROLINA SOUZA DE MORAES;

Cdigo de validao do documento: 553f02d2 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.