Raciocínio Lógico

 ESTRUTURAS LÓGICAS

Conceito: proposição é toda oração declarativa que pode ser classificada em verdadeira ou falsa, mas não ambas.

Conjunção (p ^ q) – (... e ...)

p q p^q

V V V
“Irei à praia e ao cinema”

V F F

F F F

F V F

Disjunção (p v q) – (...ou...)

p q pvq

V V V
“Irei à praia ou ao cinema”
V F V

F F F

F V V

Disjunção Excludente (p v q) – (Ou...ou...)

p q pvq

V V F
“Ou irei à praia ou ao cinema”
V F V

F F F

F V V

1
 Raciocínio Lógico

Condicional (p  q) – (Se...então...)

p q p→q

V V V
“Se fizer sol então irei à praia”
V F F

F F V

F V V

Bi-Condicional (p ↔ q) – (Se e somente se...então...)

p q p↔q

V V V
“Se e somente se fizer sol então irei à praia”
V F F

F F V

F V F

TABELA VERDADE

P q p^q pvq pvq p→q p↔q

V V V V F V V

V F F V V F F

F F F V F V V

F V F F V V F

2
 Raciocínio Lógico

 TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGÊNCIA

Tautologia: proposição que é sempre verdadeira

p q p^q pvq (p ^ q) → (p v q)

V V V V V

V F F V V

F F F F V

F V F V V

Contradição: proposição que é sempre falsa

p q ~p ~q p ^ ~q ~p v q (p ^ ~q) ↔ (~p v q)

V V F F F V F

V F F V V F F

F F V V F V F

F V V F F V F

Contingência: proposição que é verdadeira e falsa

p q ~p ~q p → ~p q ^ ~q (p → ~p) v (q ^ ~q)

V V F F F F F

V F F V F F F

F F V V V F V

F V V F V F V

3
 Raciocínio Lógico

 ANÁLISE DAS PREPOSIÇÕES

Conjunção (...e...)

p^q
“Irei à praia e ao cinema”
V→V

V←V

Disjunção (...ou...)

pvq

V → V ou F
“Irei à praia ou ao cinema”
F→V

V ou F ← V

V←F

Disjunção excludente (Ou...ou...)

pvq

V→F

F→V
“Ou irei à praia ou ao cinema”
F←V

V←F

4
 Raciocínio Lógico

Condicional (Se...então...)

p→q

V→V

F → V ou F
“Se fizer sol então irei à praia”
V ou F ← V

F←F

Bi-Condicional (Se e somente se...então...)

p↔q

V→V

F→F
“Se e somente se fizer sol então irei à praia”
V←V

F←F

 NECESSÁRIO E SUFICIENTE

Condição suficiente (condição máxima)

“Se fizer sol então irei à praia”

p →q

V→V
p é suficiente para q ocorrer
F → V ou F

5
 Raciocínio Lógico

Condição necessário (condição mínima)

“Se fizer sol então irei à praia”

p→q

V ou F ← V
q é necessário para p ocorrer
F←F

Exemplos:

“Suficiente inglês para ser contratado”

I→C
Se eu souber inglês então sou contratado, porém uma pessoa que não sabe inglês pode
V→V ou não ser contratada.

F → V ou F

“Necessário inglês para ser contratado”

I→C
Se eu for contratado então sei inglês, porém mesmo eu sabendo inglês posso ou não ser
V ou F ← V contratado, pois saber inglês é uma condição mínima exigida, nesse caso, para ser
contratado.
F←F

 EQUIVALÊNCIA

(p → q) – (Se...então)

Proposição Proposições equivalentes

p→q ~q → ~p

p→q ~p v q

p→q p suficiente q

p→q q necessário p

6
 Raciocínio Lógico

(p → q) ⇔ (~q → ~p) ⇔ (~p v q)

P q ~p ~q p→q ~q → ~p ~p v q

V V F F V V V

V F F V F F F

F F V V V V V

F V V F V V V

(p → q) Se penso, logo existo

(~q → ~p) Se não existo, logo não penso

(~p v q) Não penso ou existo

(p suficiente q) Pensar é condição suficiente para existir

(q necessário p) Existir é condição necessária para pensar

(p ↔ q) – (Se e somente se...então...)

Preposição Preposições equivalentes

p↔q q↔p

p↔q (p → q) ^ (q → p)

p↔q (p ^ q) v (~p ^ ~q)

p↔q p nec e suf q

7
 Raciocínio Lógico
(p ↔ q) Se e somente se receber dinheiro, viajo

(q ↔ p) Se e somente se viajei, então recebi dinheiro

(p → q) ^ (q → p) Se eu receber dinheiro então viajo e se eu viajar então recebi dinheiro

p↔q

V→V

F→F

V←V

F←F

(p ^ q) v (~p ^ ~q) Ou recebi dinheiro e viajei ou não recebi dinheiro e não viajei

p q p↔q

V V V

V F F

F F V

F V F

(p nec e suf q) Receber dinheiro é condição necessária e suficiente para viajar

 NEGAÇÃO

(p) A praia é bonita

~(p) A praia não é bonita

~(~p) Não é verdade que a praia não é bonita

~(~p) ⇔ p (Não é verdade que a praia não é bonita ⇔ A praia é bonita)

~F ⇔ V (A negação de algo que é falso é algo verdadeiro)

8
 Raciocínio Lógico

Preposições Negações

p^q ~p v ~q

pvq ~p ^ ~q

pvq (p ^ q) v (~p ^ ~q)

p→q p ^ ~q

p↔q pvq

Pelo menos um...não é...

Todo...é... Existe...não é...

Algum...não é...

Existe...é... Todo...não é...

Existe...é...

Nenhum...é... Pelo menos um...é...

Algum...é...

 LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

Argumentar é apresentar uma conclusão como sendo consequência de premissas.

De modo geral: Premissas + Conclusão = Argumento

Classificação: ou um argumento é válido ou inválido, respectivamente, sofisma ou falácia.

Exemplos:

1. Todo homem é mortal. Sou um homem. Logo, sou mortal.

Todo homem é mortal

Premissas
Sou um homem

Conclusão Sou mortal

9
 Raciocínio Lógico

p q p→q

V V V

V F F

F F V
Argumento Válido
F V V

Argumento válido

2. Maria tendo um bom currículo pode conseguir emprego. Maria não tem emprego.

Bom currículo
Premissas
Consegue emprego

Conclusão Maria não tem um bom currículo

Argumento válido

3. Se fizer sol então irei à praia.

Fui à praia!

p q p→q

V V V

V F F

F F V

F V V

Argumento inválido

A conclusão “Fui à praia” é uma falácia, pois a partir da mesma não há como saber se fez sol ou não.

4. Todo cachorro mia.

10
 Raciocínio Lógico
Os gatos não miam
Portanto, os cachorros não são gatos.

Cachorros

Gatos Argumento válido

Miam

5. Toda pessoa elegante se veste bem. João se veste bem; logo, João é elegante.

Pessoa elegante se veste bem

Premissas
João se veste bem

Conclusão João é elegante

Veste Bem

Elegante

Não é possível afirmar que João é elegante, pois ele poderia se vestir bem e não ser elegante.

Argumento inválido

11