Argumentos Teístas

Análise Lógica

Argumento Cosmológico
Dicionário
P: Existe uma causa eficiente primeira.
Q: Existem causas subsequentes.
￢P→￢Q , Q ∴ P
● Se não existisse uma causa eficiente primeira, então não existem causas subsequentes.
● Existem causas subsequentes.
Logo, existe uma causa eficiente primeira (Deus).

P Q ￢P→￢Q Q P

V V F V F V V

V F F V V F V

F V V F F V F

F F V V V F F

Verifica-se a validade lógica do argumento, uma vez que não há qualquer circunstância em que
as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.

Argumento Teleológico
Dicionário:
P: As coisas operam por causa de um propósito.
Q: As coisas atingem o propósito por sorte.
R: As coisas são criadas por um ser inteligente.
S: As coisas atendem a um desígnio
 Argumentos Teístas

Análise Lógica

P,￢Q, (S∧R)↔￢Q ∴ R
● As coisas operam por causa de um propósito.
● As coisas não atingem o propósito por sorte.
● As coisas atendem a um desígnio.
● Só se as coisas atenderem a um desígnio e só se forem criadas por um ser inteligente, é
que as coisas não atingem um propósito por sorte.
Logo, as coisas são criadas por um ser inteligente (Deus).

P Q R S P ￢Q (S∧R)↔￢Q R

V V V V V F V F F V

V V F V V F F V F F

V F V V V V V V V V

V F F V V V F F V F

F V V V F F V F F V

F V F V F F F V F F

F F V V F V V V V V

F F F V F V F F V F

V V V F V F F V F V

V V F F V F F V F F

V F V F V V F F V V

V F F F V V F F V F

F V V F F F F V F V

F V F F F F F V F F

F F V F F V F F V V

F F F F F V F F V F

Verifica-se a validade lógica do argumento, uma vez que não há qualquer circunstância em que
as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.
 Argumentos Teístas

Análise Lógica

Conclusão
A partir dos Inspetores de Circunstâncias, verifica-se que tanto o Argumento Cosmológico e o
Argumento Teleológico da existência de Deus são válidos.
Contudo a sua solidez já poderá ser posta em causa, alterando o verdadeiro valor de verdade
(passa-se a expressão) das premissas.