Telexfree - 0707833-31.2017.8.01.0001

fls.
Este documento foi protocolado em 10/07/2017 às 20:30, é cópia do original assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado do Acre e RIBAMAR DE SOUSA FEITOZA JUNIOR.
MERITÍSSIMO JUÍZO DA VARA ÚNICA CÍVEL DA COMARCA DE RIO
BRANCO – ESTADO DO ACRE
DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA, brasileiro, solteiro, CPF nº.

815.792.762-53 e RG nº. 382979 – SSP/AC, residente e domiciliado à
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjac.jus.br/esaj, informe o processo 0707833-31.2017.8.01.0001 e código 1928C22.
Avenida Recanto Verde, 135, Conjunto Mariana, CEP n. 69919-182, Rio
Branco - AC, e-mail douglasaugusto8@hotmail.com, por meio do
Advogado que esta subscreve, RIBAMAR DE SOUZA FEITOSA JÚNIOR,
OAB/AC nº. 4119, e ANTONIO ÁTILA SILVA DA CRUZ, OAB/AC 2649-E,
com endereço profissional situado à Rua Hugo Carneiro, nº. 654, sala 1,
Bosque, Rio Branco – AC – CEP 69.900-550, vem, com fulcro no artigo
509, II, do Código de Processo Civil e, propor a presente
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM
em face de YMPACTUS COMERCIAL LTDA, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ sob o nº 11669325/0001-88, com sede na
Avenida Nossa Senhora dos Navegantes, nº 451, Sala 2002/2003,
Edifício Pedro Tower, Bairro Enseada do Suá, CEP: 29050-335,
Vitória/ES, o que se faz pelos fundamentos de fato e de direito a seguir
aduzidos:
Rua Hugo Carneiro, nº. 654, sala 1, Bosque, Rio Branco – AC – CEP 69.900-550
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
E-mail: juniorfeitosa1@hotmail.com / atila.cruz@gmail.com
fls. 2
1. DOS FATOS
O Requerente desembolsou R$ 42.000,00 (quarenta e

dois mil reais) para fins de adquirir 14 (quatorze) AdCentral Family, em
abril de 2013, no valor individual de R$ 3.000,00 (três mil reais).
Assim, o Requerente adquiriu 14 (quatorze) contas

Partners, sendo todas nos planos ´´AdCentral Family´´, registradas por
meio dos loguins: DOUGLASAUGUSTO8, DANIDOUGLAS, EUZAPRADO,
EUZAPRADO01, EUZAPRADO02, EUZAPRADO03, EUZAPRADO04,
EUZAPRADO09, EUZAPRADO10 e DOUGLASELU.
Ressalte-se que o requerente recebeu, a título de

bonificação, o valor correspondente a R$ 12.906,49 (doze mil,
novecentos e seis reais e quarenta e nove centavos.
As contas foram pagas pelo backoffice do site da

requerida, por meio de saldo de terceiro, o que era totalmente possível,
inclusive com previsão no contrato de serviço, consoante item 3.5.1,
senão vejamos:
“a utilização do ambiente virtual denominado back office

pode ser utilizado para transferência de crédito entre
DIVULGADORE e para pagamento de faturas, suas ou
de terceiros [...]” (grifou-se)
Impende destacar que todos esses ´´investimentos´´

ocorreram antes da determinação judicial para suspensão das atividades
da Requerida, por força de decisão judicial, ocorrido em 18 de julho do
ano de 2013, nos autos da Ação Cautelar Inominada nº 0005669-
76.2013.8.08.001, movida junto a 2ª Vara Cível da Comarca de Rio
Branco – Estado do Acre, por haver indícios de prática de PIRÂMIDE
FINANCEIRA PELA TELEXFREE, prática esta defesa pelo ordenamento
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 3
jurídico pátrio a teor da Lei 1.521/51, haja vista ter restado configurado
o crime contra a economia popular.
Destarte, logo após o bloqueio, o Ministério Público do

Estado do Acre ajuizou Ação Civil Pública distribuída sob o nº 0800224-
44.2013.8.01.0001, ação que culminou com a prolação de sentença (doc.
01), onde restaram declarados nulos todos os contratos/negócios
jurídicos firmados entre a Requerida TELEXFREE e os consumidores que
com ela contrataram, com o consequente ressarcimento dos
investimentos e bonificações que a empresa prometeu a cada
contratante.
O Requerente foi informado que o procedimento a ser
realizado seria similar a um “investimento no negócio de Marketing
Multinivel” da empresa Ympactus Comercial Ltda., no modelo conforme
demonstrado no contrato cedido pela Requerida (doc. 02).
Assim, o Requerente investiu todas as suas

economias, o que acarretou enorme prejuízo, pelo que pretende ser
ressarcido diante do bloqueio judicial dos bens e valores da empresa pelo
Juízo de Rio Branco-AC, em cujo montante encontra-se bloqueado nos
autos da Ação Cautelar Inominada de nº 0005669-76.2013.8.08.001,
bem como nos autos da Ação Civil Pública nº 0800224-
44.2013.8.01.0001 , embasado na sentença da presente ação coletiva,
conforme se abstrai da parte dispositiva da sentença anexada à presente
ação.
Na parte dispositiva da sentença, restou declarada a

nulidade de todos os contratos firmados, bem como o restabelecimento
das partes ao estado que se encontravam antes da efetivação do contrato
com a Requerida, veja-se:
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 4
“(…) A) com amparo nos arts. 104, II e 166, II, do Código
Civil, declarar a nulidade de todos os contratos firmados
entre os divulgadores da rede Telexfree e a ré Ympactus
Comercial Ltda., formalizados através da adesão ao
Regulamento Geral de Clientes e Divulgadores de Produtos
e a outros instrumentos contratuais que o antecederam, em
razão da ilicitude de seus objetos, que versam sobre
pirâmide financeira; B) com amparo no art. 182 do Código
Civil e como consequência da nulidade dos negócios
jurídicos determinada no item A, determinar o
restabelecimento das partes contratantes ao estado
em que se achavam antes da contratação. (...)” (grifou-
se).
Insta salientar que a ilustre julgadora determinou que
o valor devido a cada lesado seja apurado mediante liquidação de
sentença:
“(...)os valores determinados nos itens B1, B2, B3, B4,

B5, B6 e B7 deverão ser apurados em liquidação de
sentença, que poderá ser proposta por cada
interessado, no foro do seu domicílio (...).´´
Nesse linear, tendo em vista que a liquidação em

questão depende de demonstração de fato novo (vínculo jurídico com
a Requerida e demonstração do prejuízo), tornou-se necessário o
manejo da presente ação para fins de possibilitar a declaração do valor
devido ao Requerente e, por conseguinte, atrair a efetividade da sentença
proferida nos autos da ação civil pública com o posterior ajuizamento do
cumprimento de sentença.
Insta salientar que os demais documentos inerentes

à operação interna do ´´back office´´ estão de posse da Requerida, razão
pela qual caso se entenda pela necessidade de juntada de algum
documento complementar, a Requerida deverá ser compelida a
exibir todos os documentos inerentes ao Requerente para fins de se
dar efetividade aos termos da r. sentença proferida nos autos da Ação
Civil Pública nº 0800224-44.2013.8.01.0001.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 5
Dessa forma, diante da necessidade de liquidação da
sentença, não restou alternativa ao Requerente que não fosse a de buscar
a prestação jurisdicional do Estado-juiz para fins de tutelar uma
pretensão legítima e amparada pelos preceitos legais constantes do
ordenamento jurídico.
2. DO DIREITO
2.1. LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM (art. 509, II, CPC)
A liquidação de sentença pelo procedimento comum é
aquela em que há necessidade de comprovação de fatos novos, ligados ao
quantum debeatur. Dispõe o art. 509, II: “pelo procedimento comum,
quando houver necessidade de alegar e provar fato novo”.
Nessa toada, conforme se infere da sentença

prolatada nos autos da Ação Civil Pública nº. 0800224-
44.2013.8.01.0001, pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio
Branco/AC, para se alcançar os elementos formadores de um título
passível de execução autônoma, há a necessidade de se proceder com a
liquidação de sentença, veja-se:
“(…)B.8)considerando que a presente ação é coletiva, os

valores determinados nos itens B1, B2, B3, B4, B5, B6 e B7
deverão ser apurados em liquidação de sentença, que
poderá ser proposta por cada interessado, no foro do
seu domicílio;” (grifou-se).
Dessa feita, para fins de se possibilitar o

ressarcimento do Requerente, há a necessidade de se declarar o quantum
debeatur de modo a consubstanciar a liquidez da obrigação constante da
r. sentença exarada nos autos da ação civil pública que determinou a
devolução dos valores àqueles que sofreram prejuízos em decorrência dos
fatos narrados na presente exordial.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 6
Assim, havendo a necessidade da liquidez da
obrigação constante da referida sentença condenatória para que, em
cotejo com a sentença a ser prolatada no bojo da presente ação, possam
formar o título executivo hábil a dar efetividade ao mandamento
constante daquela sentença, é que se torna necessário o processamento
e julgamento da presente liquidação de modo a declarar o valor devido ao
Requerente.
Insta salientar que a presente ação de liquidação é

adequada, vez que o título judicial, embora certo e exigível, carece de
liquidez, pois não fez a determinação de todos os contornos da
condenação, razão pela qual é necessária a apuração do valor devido ao
Requerente para fins de possibilitar a promoção do posterior
cumprimento de sentença.
Assim, diferentemente da liquidação tradicional, na

liquidação da sentença de condenação genérica (individuais homogêneos)
cada liquidante deverá provar, em contraditório pleno e com cognição
exauriente, a existência de seu dano pessoal e seu nexo etiológico com o
dano globalmente causado além de liquidá-lo.
Impende destacar que, embora o Art. 99 do Código de

Defesa do Consumidor não permita a efetividade de execução antes do
trânsito em julgado, não há no referido diploma legal e no ordenamento
jurídico pátrio vedação para a propositura da ação de liquidação de
sentença antes do trânsito da sentença proferida nos autos da ação civil
pública.
Noutro ponto, de acordo com o artigo 95 do Código de

Defesa do Consumidor as sentenças condenatórias (favoráveis) que
versem sobre direitos individuais coletivos serão sempre genéricas. Neste
caso, a sentença genérica fixará a responsabilidade do réu pelos danos
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 7
causados, cabendo a liquidação estabelecer o prejuízo de cada lesado,
que é justamente o que busca o Requerente no caso em tela.
Ressalte-se que a sentença determinou que os valores

deverão ser atualizados monetariamente a partir do efetivo pagamento e
sujeitos a juros legais desde a citação (que se deu por meio de
comparecimento espontâneo da empresa ré aos autos, em 29/07/2013 –
p. 880/964), conforme transcrito abaixo:
“(...) B.7) Os valores a serem restituídos pela ré

Ympactus Comercial Ltda. aos divulgadores deverão
ser atualizados monetariamente a partir do efetivo
pagamento do Fundo de Caução Retornável e dos kits
AdCentral ou AdCentral Family, conforme o caso, e
sujeitos a juros legais desde a citação (que se deu por
meio de comparecimento espontâneo da empresa ré
aos autos, em 29/07/2013 – p. 880/964). Os valores
das contas ativadas que serão abatidos do montante a ser
recebido pelos divulgadores (conforme item B4) deverão
ser atualizados monetariamente a partir da data da
aquisição dos kits AdCentral e AdCentral Family e sujeitos
a juros legais desde a citação. (...)” (grifou-se)
O valor devido ao Requerente de acordo com o cálculo

realizado, o valor do investimento bloqueado, ou seja, o valor corrigido e
atualizado referente ao prejuízo suportado pelo Requerente alcança a
quantia de R$ 56.135,44 (cinquenta e seis mil, cento e trinta e cinco
reais e quarenta e quatro centavos), como segue:
DEMONSTRATIVO DO VALOR DOS DÉBITOS (R$)
Valores de Kits/planos originais 42.000,00
( - ) Valores recebidos 12.906,49
Subtotal 29.093,51
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 8
Total da dívida 56.135,44
Nesse sentido, recentemente, o Juízo da 5ª Vara Cível
da Comarca de Rio Branco/AC, nos autos do processo nº. 0712702-
08.2015.8.01.0001, julgou procedente a liquidação de sentença em caso
análogo, nos seguintes termos:
“[...]
Dito isto, passo a análise do quantum debeatur.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 9
Conforme definido na sentença ora liquidada (item B.7), os
valores a serem restituídos devem ser atualizados monetariamente a
partir do efetivo pagamento do "Fundo de Caução Retornável" e dos
Kits AdCentral e AdCentral Family, conforme o caso, devendo incidir,
ainda, juros legais desde a data da citação no processo, que ocorreu
no dia 29/07/2013.
Na espécie, constata-se que o montante a ser restituído à parte

liquidante corresponde ao valor desembolsado, em moeda nacional,
para a aquisição de 05 (cinco) Kits AdCentral Family (R$ 14.364,00).
Contudo, ressalta-se que sobre esse valor será deduzida a quantia
recebida a título de bonificação (R$ 7.813,50), atualizando, em
seguida, o resultado nos moldes definidos na sentença.
[...]
Destarte, após a apreciação dos fatos e das provas constantes
nestes autos, e valendo-me de cálculos aritméticos para definir o
quantum debeatur, declaro que o valor liquidado da obrigação
individual ora postulada, perfaz o montante atualizado de R$
12.075,59 (doze mil e setenta e cinco reais e cinquenta e nove
centavos), o que deverá ser objeto de ulterior pedido de cumprimento
de sentença, nestes mesmos autos.
Ante o exposto, resolvendo o mérito da causa, HOMOLOGO o

quantum debeatur da liquidação, nos moldes fixados no
demonstrativo acima colacionado, JULGANDO EXTINTO O
PROCESSO, nos termos do art. 487, I, do NCPC. [...]
2.2. DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (Art. 373, § 1º, CPC)
Excelência, a empresa requerida recrutava

divulgadores que investiam um certo capital e, posteriormente, com a
postagem de anúncios eram ressarcidos dos valores investidos e, mais
que isso, obtinham lucro de no mínimo até três vezes do valor inicial; isso
porque para aqueles que também recrutavam outras pessoas haviam
bonificações e dessa forma seus ganhos eram potencializados, o que fez
com que algumas pessoas, com investimento inicial de R$ 600,00
(seiscentos reais), se tornassem milionários em menos de um ano.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 10
Ressalte-se, que na época a empresa Telexfree
cresceu muito e tornou-se popular em todo país, fato que levou às
pessoas a vender imóveis, carros, resgatar valores da poupança e até
contrair empréstimos em bancos para fins de investimentos na empresa,
com a promessa de lucros exorbitantes e de maneira fácil.
Destarte, como dito alhures, após algumas denúncias

ao Procon, o Ministério Público do Acre ajuizou Ação Civil Pública que
culminou com o bloqueio da empresa e do sítio na internet:
www.telexfree.com.
Na época houve todo um desespero por parte
daqueles que investiram e não teriam recebido nenhum valor, ou outros
que receberam, mas ficaram com prejuízos.
Outro ponto a ser esclarecido, Excelência, é que os

divulgadores não tinham conhecimento da Ação Civil Pública, e nem
imaginavam que o sítio da empresa pudesse ser bloqueado, sendo
que lá continham todos os dados, relatórios e extratos dos ganhos,
valores investidos, tipos de bônus, saques, utilização de saldo para
pagamento de faturas, bem como todas as datas das transações,
inclusive de ingresso e ativação na rede.
Frise-se, portanto, que de todos os divulgadores que

sofreram com o dano e possuem a oportunidade de ressarcimento, visto
que os recursos estão bloqueados e que existe uma sentença que
determina a sua devolução, a grande maioria não possui os documentos
necessários para comprovar e repassar todas as informações necessárias
para a presente liquidação.
Uns possuem cópias de boletos, outros salvaram

cópias das telas do escritório virtual e muitos não possuem nenhum
documento.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 11
É de se concluir, que todas as informações
inerentes ao autor estão de posse da requerida, que possuía o
domínio do site e tem todas as informações necessárias para a
devida comprovação do vínculo e do dano, visando a presente
liquidação de sentença.
Nesse linear, o Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de

Rio Branco, nos autos da Ação Civil Pública nº. 0800224-
44.2013.8.01.0001, determinou que a empresa ré reabrisse o seu
endereço eletrônico www.telexfree.com, para que todos os
divulgadores tivessem acesso, in verbis:
“Verifico não apenas nestes autos, mas também nas
centenas de ações individuais de liquidação provisória
de sentença e exibição de documentos já distribuídas a
este juízo, que os divulgadores, interessados em
liquidar a sentença antes do trânsito em julgado,
estão tendo dificuldade para demonstrar a
existência e o valor de seus créditos, haja vista
que tais informações estariam disponibilizadas
em seus respectivos back ofiices, atualmente de
impossível acesso, já que tudo está indicando que
a empresa ré retirou sua página da internet, pois
quando consultei visualizei mensagem que o
endereço www.telexfree.com.br não existe. O
mesmo ocorre em consulta à página
www.telexfree.com. Destarte, pautada no poder geral
de cautela do julgador e como forma de viabilizar o
acesso dos divulgadores às informações
necessárias à liquidação de seus créditos,
determino à empresa ré que, no prazo de dez dias,
volte a disponibilizar o acesso dos divulgadores
aos seus escritórios virtuais, apenas para
consulta, mantendo-se vedada qualquer
movimentação de valores ou novas inclusões na rede.
Determino que os réus façam inserir em sua página
virtual um “pop up” com a redação a seguir, em
substituição à redação determinada nos autos da ação
cautelar em apenso: “Por força de decisão judicial
proferida em 11 de fevereiro de 2016, pela Juíza de
Direito Thais Queiroz B. de Oliveira Abou Khalil, nos
autos de Ação Civil Pública nº 0800224-
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 12
44.2013.8.01.0001, ajuizada pelo Ministério Público do
Estado do Acre, em trâmite na 2ª Vara Cível da
Comarca de Rio Branco-AC, fica permitido o acesso dos
divulgadores aos seus escritórios virtuais apenas para
fins de consulta, permanecendo proibidas novas
adesões ou qualquer tipo de pagamento ou
movimentação referente à rede Telexfree.” Imponho
multa diária de R$10.000,00 (dez mil reais) para o caso
de descumprimento desta decisão. Intimem-se.” (grifo
nosso)
Com efeito, a inteligência da decisão acima citada

se dá pelo fato de que, com a liberação do acesso aos históricos e
extratos, todos os divulgadores terão como provar, em sede de
liquidação de sentença, os dados exigidos como valores
investidos, valores recebidos e retidos, data de ingresso,
quantidade de contsa Voip ativas, assim como a memória de
cálculo adequada.
A decisão foi publicada no dia 12/02/2016 e até o

presente momento não restou cumprida pela empresa requerida.
Pois bem.
Vale destacar que, na regra geral da ritualística

processual (CPC/2015, art. 373), ao autor cabe o ônus de provar os fatos
constitutivos de seu direito, ou seja, deve provar a matéria fática que traz
em sua petição inicial e que serve como origem da relação jurídica
deduzida em juízo. Já em relação ao réu cumpre, segundo o ordenamento
processual, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor.
A toda evidência, assim como se fazia constar do

Código antigo e regido pelo novo Código de Processo Civil, exige-se a
realização de distribuição estática do ônus da prova, dado que se parte
da premissa segundo a qual as partes litigam em condições equânimes
de acesso à prova, que via de regra é funcional para a maioria dos casos.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 13
No entanto, em determinadas hipóteses, diante do caso posto, permite-
se a modificação desse comportamento quando verificada forte
dificuldade probatória (prova diabólica) relacionada a algumas das
partes em detrimento da outra.
Por essa perspectiva, portanto, a lei nova reconhece a

necessidade de, em determinadas situações, afastar-se a rigidez da
partilha estática do ônus legal da prova, adotando critério mais flexível,
a que a doutrina denomina ônus dinâmico da prova, atribuindo-o, de
maneira diversa do sistema ordinário da lei, à parte que realmente esteja
em condições de melhor esclarecer os fatos relevantes da causa
(CPC/2015, art. 373, § 1º), porquanto integra-se no modelo de processo
cooperativo, idealizado nas normas fundamentais do novo Código
(CPC/2015, art. 6º)1.
Ao tratar do tema, HUMBERTO THEODORO JR 2

esclarece que "a redistribuição dinâmica do ônus da prova justifica-se
como meio de equilibrar as forças das partes litigantes e possibilitar a
cooperação entre elas e o juiz na formação da prestação jurisdicional
justa". No mesmo sentido, DANIEL ASSUMPÇÃO3 anota que "consagra-
se legislativamente a ideia de que deve ter o ônus da prova a parte que
apresentar maior facilidade em produzir a prova e se livrar do encargo".
Ora, se no caso concreto, a observância da

distribuição estática do art. 373 praticamente inviabilizaria a entrada nos
autos de meios probatórios relevantes, por deficiência da parte que
1 Theodoro Júnior, Huberto. Curso de Direito Processual Civil – Teoria geral do direito
processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum – vol. I, 56ª ed. rev.,
atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2015.
2 Ibidem.
3 Neves, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil – Volume único.
8. ed. – Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 14
ordinariamente caberia produzi-los, o deslocamento se impõe, como
medida de justiça e equidade.
Isso porque se trata de mecanismo de que se vale o

juiz para, na busca da verdade, contar com a cooperação da parte que
tem melhores condições de trazer para os autos os elementos de
convencimento mais adequados à revelação da verdade. Até porque deve-
se velar pelo prestígio aos princípios da lealdade e da boa-fé processual
(CPC/2015, art. 5º), da cooperação judicial4 e, principalmente, da
garantia constitucional do contraditório (C.F., art. 5º, LV).
Tecidas essas considerações, verifica-se que, no caso
concreto, a documentação necessária para o autor fazer prova do vínculo
negocial e, por conseguinte, do suposto dano suportado pela requerida,
está adstrito ao acesso à página da internet, por se tratar de
procedimento realizado completamente por meio da loja virtual, cuja
página encontra-se bloqueada por ordem judicial. Assim, não obstante
exista, como citado alhures, a decisão da 2ª Vara Cível da Comarca de
Rio Branco, nos autos da Ação Civil Pública nº 0800224-
44.2013.8.01.0001, determinando o desbloqueio da referida página
virtual, ainda não se verifica a possibilidade de acesso às informações
pelos divulgadores lesados.
4 "A concretização do princípio da cooperação é, no caso, também uma concretização do

princípio do contraditório, que assegura aos litigantes o poder de influenciar na solução
da controvérsia. Como cabe ao magistrado a investigação oficial de algumas questões
(como, p. ex., os pressupostos processuais e as condições da ação, ex vido § 3o do art.
267 do CPC), o respeito a esse dever revela-se fundamental. Caso o magistrado
“descubra” a falta de um requisito de admissibilidade, não deve determinar a extinção
do processo (se esse for o efeito previsto) sem antes ouvir as partes sobre a questão".
DIDIER JR. Fredie. Curso de direito processual civil: introdução do direito processual
civil e processo de conhecimento. 14. Ed. Salvador: Juspodvm, 2012. P. 92
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 15
Por essa linha de análise, diante da peculiaridade
apresentada para demonstração da prova (CPC, art. 373, § 1º5), há de se
exigir do Judiciário a necessária intervenção para equilibrar as forças das
partes, ora litigantes, e possibilitar a cooperação entre elas e o juiz na
formação da prestação jurisdicional justa.
Ademais disso, se assim não acontecer, caberá ao

autor a produção de prova diabólica, porquanto de dificílima produção,
ante o quadro que se apresenta – documentos perfectibilizados por meio
de página virtual, atualmente bloqueada.
Por essas razões, é certo que compete à parte
requerida o dever de exibir a documentação relacionada às contas da
parte autora, cadastradas em seu nome e CPF, necessária para a
apuração do quantum devido pela requerida.
À corroborar o entendimento acima esposado,

destaca-se aresto de caso idêntico julgado, à unanimidade de votos,
perante a 1.ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do
Acre, tendo como partes Raimundo Pereira da Silva e Ympactus Comércio
Ltda (Telexfree):
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. ÔNUS DA PROVA.
PRESENÇA DOS REQUISITOS ENSEJADORES DA
INVERSÃO. DISTRIBUIÇÃO DINÂMICA DA PROVA.
FACILIDADE DA PRODUÇÃO PELA PARTE DEMANDADA.
DECISÃO REFORMADA. 1. Compete ao autor o ônus de
provar os fatos constitutivos de seu direito, ou seja, deve
provar a matéria fática que menciona em sua petição
inicial e que serve como origem da relação jurídica
deduzida em juízo. Já em relação ao réu cumpre, segundo
o ordenamento processual, a existência de fato impeditivo,
5 § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à

impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou
à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus
da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que
deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 16
modificativo ou extintivo do direito do autor. 2. Não
obstante a lei processual civil adote a distribuição estática
do ônus da prova, por certo o mesmo caderno processual
reconhece a necessidade de, em determinadas situações,
afastar-se a rigidez da partilha estática do ônus legal da
prova, adotando critério mais flexível, a que a doutrina
denomina ônus dinâmico da prova, atribuindo-o, de
maneira diversa do sistema ordinário da lei, à parte que
realmente esteja em condições de melhor esclarecer os
fatos relevantes da causa (CPC/2015, art. 373, § 1º), ou
seja, cabe o ônus da prova a parte que apresentar maior
facilidade em produzir a prova. 3. Agravo provido. (TJAC,
Agravo de Instrumento n. 1000770-16.2016.8.01.0000,
Relator Des. Laudivon Nogueira, Primeira Câmara Cível.
Unânime. DJ 21/06/2016).
A Segunda Câmara Cível também coaduna do mesmo
entendimento:
PROCESSO CIVIL. AÇÃO COLETIVA. CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA. TELEXFREE. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. BOA-FÉ OBJETIVA
PROCESSUAL. APRESENTAÇÃO DO DOCUMENTO
COMPROBATÓRIO DO QUANTUM CREDITADO. DEVER.
DINAMIZAÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. RECURSO
PROVIDO. 1. A parte Agravante é beneficiária de sentença
genérica proferida em ação civil pública, ajuizada para
proteger interesses individuais e homogêneos, que
culminou na condenação da parte Agravada à devolução
de todos os valores recebidos a título de fundo de caução
retornável, ou seja, o Agravante faz parte do conjunto de
pessoas certas e definidas, que investiram na empresa
Agravada. 2. Inadmissível que a parte Agravada, tendo
posse e condições de esclarecer o fato litigioso, deixe
injustamente de fazê-lo. 3. Imperiosa a obrigação da parte
Agravada em trazer ao feito de origem, demonstrativo do
quanto foi investido pelo Agravante, ou seja, apresentar o
valor do crédito constante no escritório virtual, em
decorrência da dinamização do ônus da prova e da
proibição da produção de 'prova diabólica'. 4. Sentença
desconstituída. 5. Agravo de Instrumento Provido. (TJ-AC.
Agravo de Instrumento n.º 1000456-70.2016.8.01.0000.
Segunda Câmara Cível. Relatora: Desembargadora
Waldirene Cordeiro. Julgado em 14/10/2016).
PROCESSO CIVIL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO DO QUANTUM
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 17
CREDITADO. DEVER DE APRESENTAÇÃO. INVERSÃO
DO ÔNUS DA PROVA. BOA-FÉ OBJETIVA PROCESSUAL.
AÇÃO COLETIVA. DETERMINAÇÃO DE
DISPONIBILIZAÇÃO DE INFORMAÇÕES ÀS PARTES
INVESTIDORAS. NÃO CUMPRIMENTO. LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA. 'TELEXFREE'. INDIVIDUALIZAÇÃO.
INTERESSE RECURSAL AGRAVO PROVIDO. 1. A
Agravante é beneficiária de sentença genérica, proferida
em sede de ação civil ajuizada para proteger interesses
individuais e homogêneos, havendo condenação da parte
Agravada à devolução de todos os valores recebidos, à
título de fundo de caução retornável, ou seja, a Agravante
faz parte do conjunto de pessoas certas e definidas, que
investiram na empresa Agravada. 2. Inadmissível que a
Agravada, tendo posse e condições de esclarecer o fato
litigioso, deixe injustamente de fazê-lo. 3. Imperiosa a
obrigação da parte contrária em trazer ao feito de origem,
documento que demonstre o quantum fora investido pela
parte Agravante, ou seja, apresentação do valor do crédito
constante no escritório virtual. 4.Agravo de instrumento
conhecido e provido. (TJ-AC. Agravo de Instrumento n.º
1000900-06.2016.8.01.0000. Segunda Câmara Cível.
Relatora: Desembargadora Waldirene Cordeiro. Julgado
em 14/10/2016).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE

SENTENÇA POR ARTIGOS. APRESENTAÇÃO DE
DOCUMENTOS PELA EMPRESA TELEXFREE. TEORIA
DINÂMICA DA DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA.
APLICABILIDADE AO CASO CONCRETO. INTELECÇÃO
DO ART. 373, § 1.º, CPC. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA. INDEFERIMENTO LIMINAR.
INADMISSIBILIDADE. INOBSERVÂNCIA AO DISPOSTO
NO ART. 99, § 2.º, DO NOVO CPC. DECISÃO
REFORMADA. 1. À luz da teoria dinâmica da distribuição,
o ônus da prova deve ser imposto à parte que se encontrar
em melhores condições de produzir a prova, a depender
das circunstâncias fáticas e processuais que permeiam o
litígio, com vistas a conferir maior efetividade e
instrumentalidade ao processo, ensejando, por
conseguinte, decisões mais justas e equânimes, conforme
cada caso concreto. 2. Não havendo elementos suficientes
nos autos que demonstrem com firmeza a impossibilidade
da parte arcar com as custas processuais, deve o
magistrado determinar diligências para instrução do feito,
não sendo razoável indeferir de plano a assistência
judiciária gratuita. Inteligência do art. 99, § 2.º, do novel
CPC. 3. Recurso conhecido e, no mérito, provido. (TJ-AC.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 18
Agravo de Instrumento n.º 1000898-36.2016.8.01.0000.
Segunda Câmara Cível. Relator: Desembargador Júnior
Alberto. Julgado em 07/10/2016. Disponibilizado no DJe
em 14/10/2016).
Destarte, de acordo com toda exposição fática e

argumentação aduzida, restou sobejamente demonstrado que to dos
os históricos e extratos das transações e relação jurídica existente
estão de posse da parte requerida, que detém o domínio dos
servidores e do site www.telexfree.com, estando inclusive
descumprindo decisão judicial que determinou a abertura da página
para consulta por parte dos divulgadores, face a dificuldade de se
efetuar a prova para apuração do quantum a ser liquidado em
centenas de ações distribuídas pelo Estado do Acre.
3. DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA
É singular o fato de que o Requerente está com uma

situação financeira complicada. Desta forma, o Requerente está
impossibilitado de proporcionar a si e a sua família condições dignas de
vida.
Na época em que realizou o investimento na Telexfree,

o autor se desfez de todas as suas economias.
Ademais, é servidor público e percebe mensalmente o

valor de R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais).
Destarte, com fito de se manter garantido o princípio

constitucional da inafastabilidade do acesso ao poder judiciário, é que se
deve conceder o Requerente o benefício da justiça gratuita.
Posto isso, para fins de subsidiar o pedido de

gratuidade judiciária, pugna pela juntada do incluso documento (doc.
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 19
anexo) e, consequentemente, pela concessão da suplicada gratuidade, vez
que o Requerente não tem condições de arcar com o pagamento das
custas processuais e honorários advocatícios sem prejudicar a própria
subsistência.
4. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) a concessão dos benefícios da gratuidade
judiciária, uma vez que a parte autora não tem condições de arcar com o
pagamento das custas e honorários advocatícios sem prejuízo para a
própria subsistência (art. 98, CPC);
b) alternativamente, caso Vossa Excelência
entenda de forma diversa, seja concedido parcelamento no pagamento
das custas iniciais, preferencialmente no final do processo;
c) seja a presente recebida como Ação para
Liquidação de Sentença, pelo procedimento comum, processando-se na
forma do artigo 509, II, do Código de Processo Civil;
d) a inversão do ônus da prova, para que seja
determinado à Requerida a apresentação de todos os dados, relatórios e
extratos dos ganhos, valores investidos, tipos de bônus, saques, utilização
de saldo para pagamento de faturas, bem como todas as datas das
transações, inclusive de ingresso e ativação na rede, referentes ao CFP nº.
815.792.762-53 e logins DOUGLASAUGUSTO8, DANIDOUGLAS,
EUZAPRADO, EUZAPRADO01, EUZAPRADO02, EUZAPRADO03,
EUZAPRADO08, EUZAPRADO09, EUZAPRADO10 e DOUGLASELU;
e) ao final, seja prolatada sentença fixando o
‘quantum debeatur’, de forma a permitir o início do cumprimento de
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 20
sentença, devendo ser levado em consideração a correção monetária e
juros fixados nos autos da ação civil pública;
f) a condenação da Requerida no pagamento das
custas e honorários advocatícios, na forma do art. 85, § 2º, do Código de
Processo Civil.
Pretende provar o alegado por todos os meios de

provas admitidas em direito, em especial, pela juntada de documentos e
demais provas que se mostrem necessárias para o deslinde do feito.
Atribui-se à causa o valor de R$ 56.135,44 (cinquenta
e seis mil, cento e trinta e cinco reais e quarenta e quatro centavos).
Termos em que pede deferimento.
Rio Branco – AC, 10 de julho de 2017.
Ribamar de S. Feitosa Júnior Antonio Átila Silva da Cruz
OAB/AC nº. 4.119 OAB/AC nº. 2649-E
Contatos: (68) 9911-6837 / 9971-0083
fls. 21
fls. 22
fls. 23
fls. 24
fls. 25
fls. 26
DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA Código NET Vencimento Valor
AV RECANTO VERDE, 00135
CONJUNTO MARIANA
69919-182 RIO BRANCO AC
066/001029038 05/03/2017 334,60
fls. 27
CPF/CNPJ Forma de Pagamento
815.792.762-53 BOLETO BANCÁRIO
001/004
Importante:
Minha NET: descrição total
Mantenha seu e-mail e telefones sempre atualizados. Acesse
net.com.br, opções Minha NET > Minha Assinatura.
Atenção: o cancelamento de seus serviços NET, durante o período
NET TV 149,66
CBO NET MAIS HD CONF FID
de permanência mínima, estará sujeito à cobrança de multa
contratual.
COMBO VIRTUA 35 MEGA
NET VIRTUA 69,29
FIDELIDADE
NET Fone 55,65
FALE FIXO ILIMITADO
ESPECIAL Itens Eventuais 60,00
Valor total
334,60
NET TV Itens Eventuais

Mensalidade NET TV PPV - Único
01/02/17 A 28/02/17 MENSALIDADE TV PRINCIPAL SELEÇÃO CBO NET MAIS HD CONF FID 89,66 19/01/17 PAY PER VIEW 15,00
Sub-Total Mensalidade NET TV 89,66 19/01/17 PAY PER VIEW 15,00
A La Carte 19/01/17 PAY PER VIEW 15,00
01/02/17 A 28/02/17 MENSALIDADE CANAL A LA CARTE 60,00 19/01/17 PAY PER VIEW 15,00
Sub-Total A La Carte 60,00 Sub-Total PPV - Único 60,00
Total NET TV 149,66 Total Itens Eventuais 60,00
NET VIRTUA
Mensalidade NET VIRTUA
01/02/17 A 28/02/17 MENSALIDADE VIRTUA COMBO VIRTUA 35 MEGA FIDELIDADE 69,29
Sub-Total Mensalidade NET VIRTUA 69,29
Total NET VIRTUA 69,29
NET Fone
SERVIÇO DURAÇÃO
LIGAÇÕES LOCAIS 1h58m06s 5,05
LIGAÇÕES DDD 0h13m36s 0,00
ASSINATURA 50,60
Total NET Fone 55,65
-Para atendimento presencial consulte os endereços no site - Caso existam serviços prestados e não cobrados, esses serão Ligue 10621 para informações, reclamações ou cancelamentos REGISTROS DE ATENDIMENTO:
net.com.br inclusos nas suas próximas faturas. (ligação gratuita). 066171470151465, 066171470146747,
- Evite o desligamento de seu sinal efetuando o pagamento até a Deficiente Auditivo e de Fala ligue 0800 721 7707 - É preciso Ouvidoria 08007010180 066171467369153, 066171465745347,
data do vencimento. NET filiada ao Serasa/SCPC. realizar a ligação com um telefone adaptado com dispositivo TDD 066171460672280
- Para pagamentos após o vencimento serão cobrados juros diários (Dispositivo de Telecomunicações para surdos).
de 0,033% e multa de 2%. Ligue 4004-7777 para atendimento técnico, financeiro e compra de
serviços (custo de ligação local).
Autenticação Mecânica
Pagamentos após o vencimento serão cobrados juros diários de 0,033% e multa de 2%. Os encargos de pagamentos efetuados após o vencimento serão cobrados na próxima fatura.
Atenção efetue seus pagamentos nos bancos conveniados a seguir: BANCO BRADESCO S.A., BANCO COOPERATIVO DO BRASIL SA, BANCO COOPERATIVO SICREDI S/A, BANCO DE BRASILIA SA., BANCO DO BRASIL S.A.,
BANCO DO ESTADO DO PARA, BANCO ITAU S.A., BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A., BANCO SAFRA S/A, BANCO SANTANDER, BANESE, BANRISUL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL, CITIBANK, CPFL, HSBC BANK BRASIL S.A.
Cliente Identificação para Débito Mês Referência Vencimento Valor

DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA NET SERVICOS 0660010290389 Fevereiro/2017 05/03/2017 334,60
84690000003-1 34600296201-4 70305066000-9 00109944992-6

Cliente: Fatura:
fls. 28
DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA 1702931720665
002/004
Detalhamento de Ligações NET FONE via Embratel 01/01
NET FONE VIA EMBRATEL
PERIODO/DATA TELEFONE LOCAL HORA DURACAO VALOR (R$)
DESTINO DESTINO INICIO
Telefone: 6833016290--FRANQUIA 001
NET FONE
03/01/2017 A 02/02/2017 50,60
SubTotal 50,60
LIGACOES DDD PARA TELEFONES FIXOS

04/01/2017 5130213104 Porto Alegre-RS 11h52m38s 0h03m00s 0,00
23/01/2017 5130213104 Porto Alegre-RS 12h04m45s 0h03m00s 0,00
30/01/2017 2733259441 Vitória-ES 11h51m01s 0h07m36s 0,00
SubTotal 0h13m36s 0,00
LIGACOES LOCAIS PARA CELULARES

16/01/2017 68999288996 Rio Branco-AC 09h06m29s 0h00m30s 0,54
LIGACOES LOCAIS PARA TELEFONES FIXOS - DURACAO E VALOR DAS LIGACOES REALIZADAS PARA O MESMO NUMERO ESTAO SOMADOS
6832234343 Rio Branco-AC 0h01m00s 0,00
6832227933 Rio Branco-AC 0h03m12s 0,00
6832214536 Rio Branco-AC 0h03m24s 0,00
6832611221 Porto Acre-AC 1h18m48s 0,00
6832230020 Rio Branco-AC 0h03m30s 0,00
6832241920 Rio Branco-AC 0h01m30s 0,00
6832236007 Rio Branco-AC 0h00m30s 0,00
6832241532 Rio Branco-AC 0h03m36s 0,00
6832127132 Rio Branco-AC 0h04m24s 0,00
6832244694 Rio Branco-AC 0h02m00s 0,00
6839011500 Rio Branco-AC 0h04m30s 0,00
6832272163 Rio Branco-AC 0h02m54s 0,00
6832248393 Rio Branco-AC 0h02m18s 0,00
6832242827 Rio Branco-AC 0h01m24s 0,00
6832246760 Rio Branco-AC 0h00m30s 0,00
Total Serviço 55,65

NOTA FISCAL DE SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO - MOD 21 - VIA ÚNICA - SERIE B
CLARO S.A.
AV BRASIL, 303
DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA Código : 066/001029038 Mês : Fevereiro/2017
CENTRO AV RECANTO VERDE, 00135 CONJUNTO MARIANA Número : 0000004498 Emissão : fls. 29
17/02/2017
69900-076 - RIO BRANCO - AC RIO BRANCO AC I.E : ISENTO Vencimento : 05/03/2017
CNPJ-40.432.544/0448-61
IE - 01.034.478/001-25 CPF/CNPJ 815.792.762-53 CFOP 5.307 - Prestação de serviço de comunicação a
não-contribuinte.
Discriminação do Serviço
TV POR ASSINATURA ICMS PIS COFINS
01/02/17 A 28/02/17 MENSALIDADE TV PRINCIPAL SELEÇÃO CBO NET MAIS HD CONF FID 13,45 0,58 2,69 89,66
01/02/17 A 28/02/17 MENSALIDADE CANAL A LA CARTE 9,00 0,39 1,80 60,00
SUB TOTAL TV POR ASSINATURA 149,66
PAY PER VIEW
19/01/17 PAY PER VIEW 2,25 0,10 0,45 15,00
19/01/17 PAY PER VIEW 2,25 0,10 0,45 15,00
19/01/17 PAY PER VIEW 2,25 0,10 0,45 15,00
19/01/17 PAY PER VIEW 2,25 0,10 0,45 15,00
SUB TOTAL PAY PER VIEW 60,00
BANDA LARGA
01/02/17 A 28/02/17 MENSALIDADE VIRTUA COMBO VIRTUA 35 MEGA FIDELIDADE 17,32 0,45 2,08 69,29
DESC PTO ADIC VIRTUA VIRTUA 35M COM TV OU FONE FID -14,53 -0,38 -1,74 -58,11
SUB TOTAL BANDA LARGA 11,18
VALOR DA NOTA FISCAL: 220,84
COFINS Base de Cálculo: 220,84 Alíquota: 3,00% Valor: 6,63
ICMS Base de Cálculo: 136,98 Alíquota: 25,00% Valor: 34,24
PIS Base de Cálculo: 220,84 Alíquota: 0,65% Valor: 1,44
Reservado ao Fisco
B129.1099.696B.B021.4EEA.ECFF.DB8D.AF8E
- Contribuição para o Fust 1% e Funttel 0,5% sobre os valores dos serviços de telecomunicações - Não repassados ao assinante./Base de Cálculo do ICMS Reduzida Conforme, Capítulo III, Artigo 3º, § 1º ,Inciso I do Decreto nº 008/98 RICMS/AC/Central de Atendimento
ANATEL 1331 / Lei 12.741/12 - ICMS TOTAL 34,24 - PIS TOTAL 1,44 - COFINS TOTAL 6,63
CLARO S.A.
DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA Código Cliente: 00111798870-0000 UF: AC VIA ÚNICA
AV BRASIL 303 SALA 08 CENTRO
CEP: 69900076 RIO BRANCO - AC AV RECANTO VERDE S N Data Emissão: 06/02/2017 NF: 000003539
CNPJ: 40.432.544/0448-61
CONJUNTOMARIANA
I.E.: 103447800125 Nº Fatura: 1702931720665 Série: B2
RIO BRANCO - AC
CPF/CNPJ: 815.792.762-53 I.E.: ISENTO
NOTA FISCAL DE SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÃO
RESUMO DOS SERVIÇOS PRESTADOS/ORIGEM ALÍQ. ICMS ICMS PIS COFINS VALOR(R$)
NET FONE VIA EMBRATEL / NET FONE VIA EMBRATE 25,00 13,91 0,36 1,67 55,65
Reservado ao Fisco:
58e9.d87a.7803.bb4f.8fa9.2afe.5534.2419
VALOR TOTAL BASE DE CÁLCULO ICMS ALÍQUOTA VALOR DO ICMS VALOR ISENTO VALOR OUTROS
55,65 55,65 25,00 13,91 0,00 0,00
TOTAL: 55,65 55,65 13,91 0,00 0,00
MENSAGEM:
1 - ESTE DOCUMENTO DESTINA-SE, APENAS , A ATENDIMENTO A INFORMAÇÕES DA CARATER FISCAL
NÃO DEVE SER UTILIZADO PARA PAGAMENTO DE SERVIÇOS
Contribuição FUST NET FONE = R$ 0,39 / Contribuição FUNTTEL NET FONE = R$ 0,19
- CÓDIGO DAS OPERADORAS DE LONGA DISTÂNCIA: (21 - EMBRATEL) (12 - CTBC) (14 - BRASIL TELECOM) (15 - TELEFÔNICA) (17 - TRANSIT) (19 - ÉPSILON) (23 - INTELIG) (24 - PRIMEIRA ESCOLHA) (26 - IDT) (28 - HIP TELECOM)
(31 - TELEMAR) (32 - CONVERGIA) (35 - EASYTONE) (39 - ALPHA NOBILIS) (41 - TIM) (45 - IMPSAT) (51 - 51 BRASIL) (61 - NEXUS) (81 - SERMATEL) (89 - KONECTA) (91 - IP CORP) (85 - AMERICA NET)
Lei 12.741/12 - ICMS TOTAL 13,91 - PIS TOTAL 0,33 - COFINS TOTAL 1,64
fls. 30
fls. 31
fls. 32
fls. 33
fls. 34
fls. 35
10/07/2017 contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php
fls. 36
Governo do Estado do Acre
Contracheque online
Data: 10/07/17 Hora: 14:21

Referência: 6 / 2017
Servidor: DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA
CPF: 815.792.762-53
Matricula: 9442278-1 Conta: 45162-2 Agência: 71X
Cargo: CARGO EM COMISSAO - CEC-3
Lotação: SECRETARIA DE EST DE SEGURANCA PUBLICA
Ref. Atual: (ref. 0)
COD DESCRIÇÃO VALOR TIPO

1020 CARGO EM COMISSAO R$ 2.688,00 C
2020 IRRF R$ 40,66 D
2040 INSS R$ 241,92 D
9010 TOTAL BRUTO R$ 2.688,00 N

9020 TOTAL DE DESCONTOS R$ 282,58 N
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjac.jus.br/esaj, informe o processo 0707833-31.2017.8.01.0001 e código 1928C2B.
9030 TOTAL LIQUIDO R$ 2.405,42 N
Servidor realize sua atualização cadastral de 2016 no mês do seu aniversário e
evite as sanções previstas no Decreto nº 2.746 - Programa de Atualização
Cadastral Anual do Servidor
Seja doador de órgãos, avise sua família.
http://contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php 1/2
10/07/2017
http://contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php
contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php
fls. 37
2/2
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjac.jus.br/esaj, informe o processo 0707833-31.2017.8.01.0001 e código 1928C2B.
10/07/2017 contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php
fls. 38
Governo do Estado do Acre
Contracheque online
Data: 10/07/17 Hora: 14:51

Referência: 5 / 2017
Servidor: DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA
CPF: 815.792.762-53
Matricula: 9442278-1 Conta: 45162-2 Agência: 71X
Cargo: CARGO EM COMISSAO - CEC-3
Lotação: SECRETARIA DE EST DE SEGURANCA PUBLICA
Ref. Atual: (ref. 0)
COD DESCRIÇÃO VALOR TIPO

1020 CARGO EM COMISSAO R$ 2.688,00 C
2020 IRRF R$ 40,66 D
2040 INSS R$ 241,92 D
9010 TOTAL BRUTO R$ 2.688,00 N

9020 TOTAL DE DESCONTOS R$ 282,58 N
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjac.jus.br/esaj, informe o processo 0707833-31.2017.8.01.0001 e código 1928C2C.
9030 TOTAL LIQUIDO R$ 2.405,42 N
Servidor realize sua atualização cadastral de 2016 no mês do seu aniversário e
evite as sanções previstas no Decreto nº 2.746 - Programa de Atualização
Cadastral Anual do Servidor
Seja doador de órgãos, avise sua família.
http://contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php 1/2
10/07/2017
http://contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php
contracheque.ac.gov.br/contracheque/cc.php
fls. 39
2/2
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjac.jus.br/esaj, informe o processo 0707833-31.2017.8.01.0001 e código 1928C2C.
fls. 40
Conta Telexfree
www.telexfree.com.br/ad/douglasaugusto8
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
www.telexfree.com.br/ad/danidouglas
AdCentral Family
Inserir Senha
www.telexfree.com.br/ad/euzaprado
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
www.telexfree.com.br/ad/euzaprado01
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjac.jus.br/esaj, informe o processo 0707833-31.2017.8.01.0001 e código 1928C2D.
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
Inserir Senha
AdCentral Family
1 Anuncio
www.telexfree.com.br/ad/douglaselu
AdCentral Family
fls. 41
OBS:
Todas as Contas adcentral Family, o maior valor que tinha
não existe comprovante, pois tudo foi pago diretamente dentro do sistema.
14 Contas no valor máximo, que não me lembro quanto era o valor, que era em dólares, cada
conta era em torno de R$ 3.500 reais, e nem todas foi paga do mesmo valor, pois o dólar ficava
variando.
Precisa ter acesso ao sistema da telex, para saber o restante disponível, só tenho como provar
o que está em anexo, que foi recebido em minha conta corrente, e ainda paguei imposto de
renda do valor recebido.
Para conferir o original, acesse o site http://esaj.tjac.jus.br/esaj, informe o processo 0707833-31.2017.8.01.0001 e código 1928C2D.

Telexfree - 0707833-31.2017.8.01.0001

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Telexfree - 0707833-31.2017.8.01.0001

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

DOUGLAS AUGUSTO PRADO BANDEIRA, brasileiro, solteiro, CPF nº.

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM

em face de YMPACTUS COMERCIAL LTDA, pessoa jurídica de direito

O Requerente desembolsou R$ 42.000,00 (quarenta e

Assim, o Requerente adquiriu 14 (quatorze) contas

Ressalte-se que o requerente recebeu, a título de

As contas foram pagas pelo backoffice do site da

“a utilização do ambiente virtual denominado back office

Impende destacar que todos esses ´´investimentos´´

Destarte, logo após o bloqueio, o Ministério Público do

Assim, o Requerente investiu todas as suas

Na parte dispositiva da sentença, restou declarada a

Insta salientar que a ilustre julgadora determinou que

“(...)os valores determinados nos itens B1, B2, B3, B4,

Nesse linear, tendo em vista que a liquidação em

Insta salientar que os demais documentos inerentes

2.1. LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM (art. 509, II, CPC)

Nessa toada, conforme se infere da sentença

“(…)B.8)considerando que a presente ação é coletiva, os

Dessa feita, para fins de se possibilitar o

Insta salientar que a presente ação de liquidação é

Assim, diferentemente da liquidação tradicional, na

Impende destacar que, embora o Art. 99 do Código de

Noutro ponto, de acordo com o artigo 95 do Código de

Ressalte-se que a sentença determinou que os valores

“(...) B.7) Os valores a serem restituídos pela ré

O valor devido ao Requerente de acordo com o cálculo

DEMONSTRATIVO DO VALOR DOS DÉBITOS (R$)

Valores de Kits/planos originais 42.000,00

( - ) Valores recebidos 12.906,49

Dito isto, passo a análise do quantum debeatur.

Na espécie, constata-se que o montante a ser restituído à parte

Ante o exposto, resolvendo o mérito da causa, HOMOLOGO o

2.2. DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA (Art. 373, § 1º, CPC)

Excelência, a empresa requerida recrutava

Destarte, como dito alhures, após algumas denúncias

Outro ponto a ser esclarecido, Excelência, é que os

Frise-se, portanto, que de todos os divulgadores que

Uns possuem cópias de boletos, outros salvaram

Nesse linear, o Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de

Com efeito, a inteligência da decisão acima citada

A decisão foi publicada no dia 12/02/2016 e até o

Vale destacar que, na regra geral da ritualística

A toda evidência, assim como se fazia constar do

Por essa perspectiva, portanto, a lei nova reconhece a

Ao tratar do tema, HUMBERTO THEODORO JR 2

Ora, se no caso concreto, a observância da

8. ed. – Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.

Isso porque se trata de mecanismo de que se vale o

4 "A concretização do princípio da cooperação é, no caso, também uma concretização do

Ademais disso, se assim não acontecer, caberá ao

À corroborar o entendimento acima esposado,

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

5 § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à

PROCESSO CIVIL. AÇÃO COLETIVA. CUMPRIMENTO DE

PROCESSO CIVIL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE

Destarte, de acordo com toda exposição fática e

É singular o fato de que o Requerente está com uma

Na época em que realizou o investimento na Telexfree,

Ademais, é servidor público e percebe mensalmente o

Destarte, com fito de se manter garantido o princípio